Справа № 588/1533/20
Провадження № 2-др/588/5/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Позивачка ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 17.05.2021 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Вказаним рішенням суд задоволив її позовні вимоги повністю, однак у резолютивні рішення не вказано громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було визнано батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, описова частина зазначеного рішення містить інформацію про громадянство України ОСОБА_2 .
У зв`язку з наведеним позивачка просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким внести зміни до актового запису про народження дитини, доповнивши відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши «громадянин України», а також внести відповідні відомості до актового запису № 2 від 13 травня 2010 складеного Виконкомом Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про народження ОСОБА_3 .
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву у якій просила розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі. Відповідач та представники третіх осіб не повідомили суд про причину неявки.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляд заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Тростянецьким районним судом Сумської області 17.05.2021 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Вказаним рішенням суду позов було задоволено повністю (а.с.106-109).
Мотивуючи зазначене рішення суд зазначив, що з урахуванням того, що факт батьківства відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд рахує задоволення позову доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього, у зв`язку з чим необхідно провести зміни в актовому записі про його народження виключивши запис у графі «Батько» « ОСОБА_2 », зазначивши батьком дитини - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Разом з тим, у резолютивній частині рішення не було вказано відомостей про громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Тростянецької міської ради від 06.10.2020 № 2003 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.09.2011 (а.с.16).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявипозивачки та зазначення у резолютивній частині рішення суду відомостей про громадянство України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.137,141,246, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.05.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостями про громадянство України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викласти 2 та 3 абзац резолютивної частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області 17.05.2021 у наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 02 від 13 травня 2010 складеного Виконкомом Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.»
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Огієнко