Справа № 234/328/21
Провадження № 2/234/1819/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Хоменко А.С.,

справа №234/328/21; провадження № 2/234/1819/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2020 року. В зазначеній квартирі зареєстровані колишні власники - відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі не проживають в зазначеній квартирі, особистих речей там не мають, обов`язків по утриманню житла не здійснюють, знятись з реєстрації у добровільному порядку не бажають.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Плотнікова К.М. в судове засідання не з`явилася, втім надала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.02.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20.11.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., реєстровий №1-3012, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №233534337 від 20.11.2020 року ОСОБА_1 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-11).

Згідно довідки №1055 Увід 12.01.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають у зазначеній квартирі, не надають коштів на її утримання та не сплачують комунальні послуги, а реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачеві у користуванні майном, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись ст. ст. 319,346,383,391 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко