Справа №: 272/355/19
Провадження № 2/272/4/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
Позивачі звернулися із позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого Глинівецькою сільською радою 23.04.2015 року, який спадкодавець не підписував.
В ході судового розгляду ухвалою суду від 16.11.2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Експертом направлено до суду клопотання про надання додаткових документів з достовірними зразками почерку та підписів ОСОБА_4 , які максимально наближені за часом виконання до квітня 2015 року, другого примірника заповіту від 12.01.2012 року та уточнення запитань, рахунок на оплату послуг та неможливість вирішення питання №2 через його некоректність.
В судовому засіданні позивач подав заяву про проведення судового розгялду за його відсутності, надавши додаткові документи для проведення експертизи та копію квитанції про оплату послуг, просив справу направити для проведення експертизи та на період проведення експертизи просив зупинити провадження у справі.
Представник відповідача також подав заяву про проведення сдуового засідання за його відсутності, зазначивши у заяві, що не наполягає на вирішенні питання № 2, яке було поставлено на вирішення експертизи за його клопотанням, не заперечував щодо направлення справи на експертизу та зупинення провадження у справі на період проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд вважає за необхідне виключити запитання № 2 з переліку запитань, згідно ухвали суду від 16.11.2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та надати в розпорядження експерта додаткові документи, а саме: страхове свідоцтво про страхування будівель, що належать громадянам від 20.11.2003 року, договір про постачання скрапленого газу від 12.07.2010 року, договір № 048-0279 від 09.12.2004 року та копію квитанції про оплату коштів за проведення експертизи.
Оскільки на даний час у справі призначена судова почеркознавча експертиза, тому враховуючи вимоги ст. 253 п.9 ЦПК України про те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу- на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252 ч.1 п.5, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта М.Яновича задовольнити.
Уточнити запитання поставлені на вирішення експерту в ухвалі суду від 20.11.2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, виключивши з переліку запитань - запитанння за № 2.
Надіслати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи від 20.11.2020 року - для виконання.
В розпорядження експерта додатково надати: страхове свідоцтво про страхування будівель, що належать громадянам від 20.11.2003 року, де на 2 арк. в графі страхувальник міститься підпис від імені ОСОБА_4 (а.с. 238), договір про постачання скрапленого газу від 12.07.2010 року, де на 4 арк. в графі підпис Споживача міститься підпис від імені ОСОБА_4 (а.с. 238), договір № 048-0279 від 09.12.2004 року, де на 6 арк. в графі Споживач міститься підпи від імені ОСОБА_4 та додаток № 2 до вказаного договору, де в графі споживач підпис міститься підпис від імені ОСОБА_4 (а.с. 251), копія квитанції про оплату коштів за експертизи (а.с. 255).
Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: І. А. Чуб