Справа № 697/653/21
Провадження № 2-о/697/29/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних Марченка Г.П., Пінчук О.К.,

за участю секретаря Васянович Ю.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи (інвалід з дитинства) має захворювання тяжка розумова відсталість з мовними порушеннями, вираженими емоційно-вольовими розладами, нездатністю до шкільних навичок, нездатністю до самостійної життєдіяльності, підгрупа «Б». У зв`язку з цим, він не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. Саме тому заявники змушені звернутися до суду із заявою про визнання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікунів.

Заявники в судовому засіданні, вимоги викладені в заяві підтримали повністю та просили ці вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, проти визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечував (а.с.28).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї від 22.03.2021 № 162 вбачається, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ № 778317 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, група 1 Б безтерміново, непрацездатний, потребує постійного сторонньої допомоги (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 231, яка проводилася 18.06.2021 визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 34 від 19.03.2021 (а.с.30) вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 опіку, оскільки за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 19.03.2021, вбачається, що ОСОБА_2 має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки сину ОСОБА_3 , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.30).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Г.П. Марченко

О.К. Пінчук