У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Атлант» та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача Приватного малого підприємства «Атлант» адвокат Арустамян А.Е. звернулась до суду з клопотанням про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставлено питання:

Чи виконаний рукописний текст розписки від 08.09.2019 р., виданої від імені ОСОБА_2 , включаючи підпис, ОСОБА_2 ?

До суду з експертної установи повернуто матеріали справи №127/10788/20 з клопотанням експерта Л. Мельник про надання додаткових матеріалів.

Експерт заявила клопотання щодо вільних зразків підпису ОСОБА_2 ; якщо вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи, вказати на яких аркушах справи вони знаходяться; вказати, чи використовувати журнал у клітинку за 2017-2018 рр. на 71 арк. в якості зразків почерку ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 26.02.2021 р. поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні представники позивача вважають, що в матеріалах справи достатньо вільних зразків підпису ОСОБА_2 для надання експертом висновку на поставлене судом питання та наполягали надати дозвіл експерту використовувати журнал у клітинку за 2017-2018 рр. на 71 арк. в якості зразків почерку ОСОБА_2 .

Представник відповідача ПМП «Атлант» у судовому засіданні 17.03.2021 р. подала суду вільні зразки підпису ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 121-138) та заперечила щодо використання журналу у клітинку за 2017-2018 рр. на 71 арк. в якості зразків почерку ОСОБА_2 . Суду пояснила, що цей журнал надав представник позивача в якості вільних зразків почерку ОСОБА_2 . При обговоренні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та наданні сторонами вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , сам ОСОБА_2 рукописний текст у цьому журналі, який надав представник позивача, не визнав своїм і просив журнал не вважати зразками його ( ОСОБА_2 ) вільними зразками почерку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.03.2021 р. не з`явився.

Заслухавши представників позивача і відповідача ПМП «Атлант», оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку вважати виконаним клопотання експерта Л.Мельник про надання додаткових матеріалів і повторне направлення справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.12.2020 р.

Для проведення експертизи судовому експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , а відтак згідно з ухвалою суду від 02.12.2020 р. суд витребував документи :

з Центрального відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з матеріалів зведеного виконавчого провадження №44047934 оригінали таких документів : лист №2-28/1953 від 13.03.14 р. Калинівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження; вимогу державного виконавця №18938/07-35/14 від 05.08.14 р.; клопотання з обох сторін аркушу директора ПМП ОСОБА_2 від 21.03.17 р. (вхідний №5965/07-31 від 22.03.17 р.);

з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000317 та №0000302.

Ці документи до суду не подані, відповідь на ухвалу суду від 02.12.2020 р. про витребування документів з Центрального відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не надходила. А відтак, суд повторно витребовує такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 103, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Атлант» та ОСОБА_2 про стягнення боргу направити для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.12.2020 р.

Надати експертній установі цивільну справу №127/10788/20.

Повторно витребувати з Центрального відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з матеріалів зведеного виконавчого провадження №44047934 оригінали таких документів : лист №2-28/1953 від 13.03.14 р. Калинівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження; вимогу державного виконавця №18938/07-35/14 від 05.08.14 р.; клопотання з обох сторін аркушу директора ПМП ОСОБА_2 від 21.03.17 р. (вхідний №5965/07-31 від 22.03.17 р.).

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000317 та №0000302.

Витребувані документи надати в строк до 05.04.2021 р.

Роз`яснити експерту про те, що :

вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 знаходяться в томі 2 справи, на аркушах 13-26, 31-37, 53, 56, 57, 58-64, 81-103, 121-138.

Вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за дорученням головуючого посвідчені підписами помічника судді Стахової Г.О. та секретаря судового засідання ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що журнал у клітинку за 2017-2018 рр. на 71 арк. в якості зразків почерку ОСОБА_2 , при проведенні експертного дослідження не використовувати.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2021 р.

Суддя