ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/129/21
Провадження № 22-ц/4820/1174/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2021 року, суддя Завадська О.П., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборон відчуження та вилучення записів про іпотеку,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборон відчуження та вилучення записів про іпотеку.

З таким рішенням суду не погодились ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2021 року залишено без руху.

19 липня 2021 року, до відкриття апеляційного провадження у справі, апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про залишення їхньої апеляційної скарги без розгляду.

Однак вищезазначені заяви не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, законом передбачена можливість відкликати апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а залишити скаргу без розгляду, до відкриття апеляційного провадження у справі, чинними нормами ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це апелянтів.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про залишення їхньої апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї вимоги апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук