Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.07.2021 Справа №607/13223/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування зменшених позовних вимог посилається на наступне. Позивач є бабусею дитини ОСОБА_4 . ЇЇ дочка ОСОБА_5 - матір дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з 2 років проживає разом із позивачем, а батько дитини ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні дочки, забезпеченні необхідними речами, продуктами харчування не приймає, не цікавиться станом її здоров`я, успіхами у садочку. Враховуючи наведене просить задовольнити зменшені позовні вимоги.

Ухвалою судді від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 липня 2021 року протокольною ухвалою замінено третю особу з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради на Виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали та просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 та призначити позивача опікуном дитини. Щодо заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивача та її представника не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наданий висновок та подання підтримав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що дитина ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 турбується про дитину, займається її вихованням та навчанням. Батько дитини не приймає участі у вихованні ОСОБА_4 , не цікавиться її життям та розвитком. На сімейні свята в садочок та до дитини не приходить.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , який було розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06 червня 2017 року.

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 13.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано 05 травня 2018 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 05 травня 2018 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_1 проживає разом із своїми батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов по АДРЕСА_2 від 03.08.2020 року, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації із своєю бабусею ОСОБА_1 . Житлово-побутові умови проживання є позитивними. Для розвитку та проживання дитини облаштована окрема світла кімната площею 11 кв.м. з необхідними побутовими речами.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дієздатною особою, працює в КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» на посаді медичної сестри, характеризується позитивно, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, за станом свого здоров`я може здійснювати опікунство.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у Тернопільському дошкільному навчальному закладі № 14 з 02.08.2018 року. В даний момент дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , оскільки мати дитини ОСОБА_9 - померла, а батько дитини ОСОБА_3 участі у її вихованні не бере. Бабуся цікавиться вихованням і навчанням дитини, постійно користується рекомендаціями вихователів та звертається за консультаціями, а також регулярно відвідує батьківські збори, що підтверджується довідкою № 19, яка видана 02.03.2020 року Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 14 Тернопільської міської ради.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина адекватна до рідних, однолітків та вихователів, виявляє почуття прихильності, любові, доброти та готова прийти на допомогу, виконує вимоги дорослих. У дитини розвинені культурно-гігієнічні навички. До членів сім`ї - бабусі, прабабусі та прадідуся відноситься з повагою, добротою та любов`ю, з охотою розповідає про проведений з ними час. У спілкуванні вихователів, психолога з дитиною під час занять та бесіди про сім`ю, дитина говорить лише про маму, яка хворіла, а про батька не згадувала взагалі.

Також, ОСОБА_6 займається у комунальному закладі Тернопільської міської ради «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2 імені Ю. Горайського» на відділенні спортивної гімнастики в оздоровчій групі два рази в тиждень. Дитина тренувань не пропускає. На заняття ОСОБА_4 приводить та забирає бабуся ОСОБА_1 , що підтверджується довідками № 5 та № 23, які видані 02 березня 2020 року та 06 серпня 2020 року комунальним закладом Тернопільської міської ради «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2 імені Ю. Горайського».

Крім того, суд встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у гуртку «Підготовка до школи» в навчальному закладі Let's Go з 25.09.2020 року по теперішній час. Бабуся ОСОБА_1 регулярно спілкується з педагогами, цікавиться поведінкою і роботою дитини та оплачує заняття.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_6 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Враховуючи інтереси дитини, її вік, наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, можливість створення належних умов для проживання та розвитку дитини, виховання її у колі родичів, суд приходить до переконання, що встановлення опіки над ОСОБА_4 є необхідністю, а її опікуном доцільно призначити ОСОБА_1 , яка відповідає критеріям визначеним законом для опікуна.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 164, 165, 243 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.10, 280, 281, 282, 288, 289,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Повний текст судового рішення складений 19 липня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай