Справа № 661/1795/21
Провадження № 2/661/663/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Стіпліної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Петренка Антона Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

26.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренка А.П. надійшло клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського,1Д), а саме інформації:

- чи належала станом на 06.10.2020 року банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- надати завірені копії підтверджуючих документів про отримання банківської картки ОСОБА_2

- надати виписку за карткою № НОМЕР_1 за жовтень 2020 року.

Окрім того витребувати у відділі реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23, Електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену копію виписки з державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи підприємця: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації: 10.10.2001, дата запису: 16.11.2005, номер запису: 0002553 та копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , що міститься в реєстраційній справі, посилаючись на необхідність вказаних доказів для об`єктивного розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відмовився отримати поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк» та відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області для об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із неможливістю отримання доказів позивачем та його представником.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренка Антона Павловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» - інформації:

- чи належала станом на 06.10.2020 року банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- завірені копії підтверджуючих документів про отримання банківської картки ОСОБА_2 ;

- надати виписку за карткою № НОМЕР_1 за жовтень 2020 року.

Витребувати у відділі реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області засвідчену копію виписки з державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи підприємця: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації: 10.10.2001, дата запису: 16.11.2005, номер запису: 0002553.;

- копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до приватного АТ КБ «Приват Банк», відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 16.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва