Справа № 755/901/21
головуючий у суді І інстанції Катющенко В.П.
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, експертизи давності документів - задоволено частково.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, технічну експертизу документів, на розгляд якої поставлено питання:-

-чи відповідає час виконання друкованого тексту - розписки від 20 вересня 2019 року, наданої ОСОБА_4 ОСОБА_1 про отримання позики в розмірі 500 000,00 гривень, даті вказаній у цьому документі - 20 вересня 2019 року?

-чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_4 на друкованому тексті розписки від 20 вересня 2019 року, наданої ОСОБА_4 ОСОБА_1 про отримання позики в розмірі 500 000,00 гривень, даті вказаній у цьому документі - 20 вересня 2019 року?

в який проміжок часу надрукований текст розписки від 20 вересня 2019 року та в який проміжок часу виконаний підпис ОСОБА_4 на друкованому тексті розписки від 20 вересня 2019 року, наданої ОСОБА_4 ОСОБА_1 про отримання позики в розмірі 500 000,00 гривень?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_2 .

Витребувано у позивача для проведення експертного дослідження оригінал розписки від 20 вересня 2019 року, наданої ОСОБА_4 ОСОБА_1 про отримання позики в розмірі 500 000,00 гривень, який має бути поданий до суду протягом 5 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №755/901/21.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 7 липня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики призначитина 14 вересня 2021 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба