Провадження № 2-зз/263/71/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Каменюк Л.М. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору. У своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 02.03.2021 року провадження по справі було зупинено до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 22.06.2021 року провадження по справі було відновлено. За життя ОСОБА_2 склала спадковий договір щодо квартири, за умовами договору набувачем є відповідач ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_4 є єдиним живим родичем померлої позивачки, спадкоємицею п`ятої черги за законом, в установлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті позивачки, а тому є її правонаступницею у зазначеній справі. Оскільки на теперішній час позивачка померла, відповідач має змогу зняти заборону відчуження з квартири, яка є предметом позову, а тому просила забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.03.2021 року провадження по справі було зупинено до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.06.2021 року провадження по справі було відновлено.

На теперішній час до суду не було надано відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , та відповідно питання про залучення до участі у справі у якості позивача ОСОБА_4 судом вирішено не було.

Із заявою про забезпечення позову до суду звернулась адвокат Каменюк Л.М., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Разом з тим, ОСОБА_4 не є учасником справи, оскільки на теперішній час судом не було вирішено питання про залучення її до участі у справі у якості позивача. Крім цього, адвокат Каменюк Л.М. також не є учасником справи а ні як представник ОСОБА_4 , з огляду на відсутність у неї статусу сторони по справі, а ні як представник ОСОБА_2 , з огляду на те, що остання померла та згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинена.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову подано неналежною особою, оскільки а ні ОСОБА_4 а ні адвокат Каменюк Л.М. не є учасниками справи на теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо забезпечення позову, не врегульоване питання про повернення заяви в разі подання її особою, яка не має статусу сторони по справі, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку необхідно повернути відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 149, 153, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору, повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова