Справа № 182/2/21
Провадження № 2/0182/383/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.01.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

15.03.2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2020 року шлюбні відносини припинені. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, в кожного різні життєві цінності, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Вважає, що при таких обставинах спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам.

Майновий спір відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. В прохальній частині позову позивач зазначив, про те, що розгляд справи просить проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить суд його позовні вимоги задовольнити (а.с.3). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Зазначає, що прізвище змінювати не бажає, а також спір щодо майна та проживання дитини відсутній (а.с.13).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 15.03.2017 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 126 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2020 року шлюбні відносини припинені. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає різні погляди на життя, ведення спільного господарства, в кожного різні життєві цінності, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Позивач зазначає, що при таких обставинах спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 . мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.03.2017 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 126 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева