Справа № 536/1779/20
Провадження № 2/536/354/21
30 червня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
За участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що рішенням Кременчуцького районного суду від 10.08.2011 року з ОСОБА_2 , користь її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 22 липня 2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.09.2017 року по справі № 536/1522/17-ц змінено порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : стягнуто з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем вказано, що на сьогоднішній день син є повнолітнім та навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на III ступені навчання з «01» вересня 2020 року по «30» червня 2022 року, наказ № 35-КУ від «25» серпня 2020 року за спеціальністю «Галузеве машинобудування» та не перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання-денна.

Коштів на утримання сина, відповідач не надає, а тому всі матеріальні затрати в зв`язку з навчанням вона здійснює одноособово.

На даний час дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку відповідач не надає, але має можливість надавати, так як має постійне місце роботи на підприємстві «Хорол» та має стабільний дохід.

На підставі вищевикладеного просила суд:

-стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Речіца, Гомельської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно на час навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання - 30.06.2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом про отримання судової повістки. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Майбородівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 4.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.09.2017 року по справі № 536/1522/17-ц з ОСОБА_3 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на III ступені навчання з «01» вересня 2020 року по «30» червня 2022 року, на підставі наказу № 35-КУ від «25» серпня 2020 року за спеціальністю «Галузеве машинобудування» та не перебуває на повному державному забезпеченні на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 162 від 09.09.2020 року.

Таким чином ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Статтею 199 СК України, встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно.

З витребуваної судом довідки з місця роботи відповідача встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Кононівський елеватор» на посаді Головного енергетика. Дохід відповідача за період з 26.02.2020 року по 31.12.2020 року склав 141998,34 грн. та середня заробітна плата склала 12908,94 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що щомісячне стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) є співмірним з середньомісячним доходом відповідача.

Враховуючи що відповідно до СК України, батьки рівні в своїх правах та обов`язках щодо дітей, відповідач є працездатним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на час навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 185, 199, 200 СК Уккраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14 грудня 2020 року до 30 червня 2022 року за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський