Провадження № 2/234/1461/21
17 березня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу
до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з 'явився,
відповідач: представник Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області. - не з`явився,
представник позивача: ОСОБА_2 - не з`явився.
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у м. Донецьк. Маючи свідоцтво про смерть, виданого на тимчасово окупованій території, позивач звернувся до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 , однак отримав відмову. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року, було встановлено факт смерті ОСОБА_3 . У зв`язку з введенням в країні карантину, скрутного фінансового становища та хворобою, позивач отримав свідоцтво про смерть 12.11.2020 року. Оскільки після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: нарахована за життя, але не отримана пенсія, позивач того ж дня, звернувся до приватного нотаріуса Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. із заявою про прийняття спадщини, на що йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням, встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
24.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про слухання справи за відсутності його та позивача, з урахуванням матеріалів справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечують проти винесення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
24.11.2020 року, суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви.
28.01.2021 року після усунення позивачем недоліків, суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
17.03.2021 року на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Протокольною ухвалою від 17.03.2021 задоволено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кіровським відділом записів актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 692.
Рішенням Дзержинського районного суду від 29.09.202 року у справі № 638/13066/20, було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Донецьк, Донецької області, Україна.

12.11.2020 року, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 17917.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: нарахована їй за життя, але не отримана пенсія.

Приватним нотаріусом Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на підставі ст.ст. 1270, 1268, 1269 ЦК України, позивачу було відмовлено на звернення про можливість прийняття спадщини.

У зв`язку з введенням карантинного режиму в Україні через гостру респіраторну хворобу COVID-19, скрутним фінансовим становищем, а також хворобою (двостороння пневмонія), що підтверджується медичною довідкою, позивач не мав змоги вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Кіровська районна у м. Донецьку рада Донецької області, Кіровська райрада, знаходиться у м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2.

З метою виконання ухвали Краматорського міського суду від 24.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 177, а саме: до позовної заяви не було додано доказів наявності спадкового майна, 15.12.2020 року представником позивача було надіслано до Управління пенсійного фонду України Донецької області адвокатський запит з метою отримання відомостей, щодо розміру нарахованої, але не сплаченої пенсії ОСОБА_3

24.12.2020 року Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області направило відповідь на зазначений адвокатський запит, в якій зазначено, що дійсно, ОСОБА_3 з 01.09.2014 року, як внутрішньо переміщена особа, тимчасово зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в Маріупольському ОУ ПФУ Донецької області, як одержувач пенсії, призначеної та обчисленої відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

З 01.08.2017 року виплата пенсії ОСОБА_3 була зупинена відповідно до п.п.5 п.12 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх проживання, затвердженого постановою КМУ від 08.06.2016 року № 365.

Поновлення виплати пенсій внутрішньо переміщеним особам відбувається у відповідності до Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх проживання, затвердженого постановою КМУ від 08.06.2016 року № 365, однак, відповідно до цих вимог, із заявою на поновлення пенсії, ОСОБА_3 до Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області не зверталась.

Статтею 7 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» передбачено, що держава гарантує конфіденційність інформації про померлого. Надання такої інформації здійснюється відповідно до ЗУ «Про інформацію», водночас, норми зазначеного закону не містять прямих заборон стосовно надання інформації про померлу особу її родичам.

Крім того, у відповіді зазначено, що для отримання інформації щодо нарахованої, але не сплаченої пенсії померлій ОСОБА_3 , її сину ОСОБА_1 необхідно звернутись до Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області, долучивши при цьому документи, які б підтверджували їх родинні стосунки та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , так як така інформація до Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області не надходила.

Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у зв`язку з введенням карантинних обмежень в країні, скрутним фінансовим становищем, а також хворобою, позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

5. Позиція суду.

Розглянувши по суті документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 1270, 1220, 1272 ЦК України, 12, 13, 79-81, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова