Справа № 414/1285/20
Провадження № 22-ц/810/770/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

розглянувши клопотання Калініної Олени Борисівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення збитків задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-98» звернулись до суду з апеляційною скаргою та одночасно просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду.

10 березня 2021 року від Калініної Олени Борисівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник підприємства проживає та здійснює свою діяльність у м. Дніпро та посилаючись на територіальну віддаленість Луганського апеляційного суду та з врахуванням складної епідеміологічної ситуації в Україні просить суд задовольнити клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з дорученням її проведення одному з наступних зазначених у клопотанні судів, а саме: Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Центральному апеляційному господарському суду, Господарському суду Дніпропетровської області, Третьому апеляційному адміністративному суду, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом встановлено, що Господарський суд Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 має технічну можливість проведення вказаного вище судового засідання.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» знаходиться у м. Дніпро та зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання та те, що Господарський суд Дніпропетровської області, який розташований у м. Дніпро, має технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, яке призначене на 22 березня 2021 року на 15 год 15 хв в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Калініної Олени Борисівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, який призначений на 22 березня 2021 року на 15 год 15 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області , який розташований за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» -Калініної Олени Борисівни.

Копію ухвали направити Господарському суду Дніпропетровської області для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-98» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді