Справа № 737/376/21
Проваждення № 2/737/191/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., представника позивача Мажуги О.В., провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, представник позивача адвокат Мажуга Олег Вікторович,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через поважність причин його пропуску.

Суддя своєю ухвалою від 03 червня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 29 червня 2021 року, судовий розгляд справи по суті призначений на 23 липня 2021 року.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду від Куликівського селищного голови Постернак Ю. О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача адвокат Мажуга О. В. в судовому засіданні заявив клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталії Борисівни копії спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що спадкова справа була заведена вже після того, як позов був поданий до суду, тому не було можливості вчасно подати відповідний доказ.

Згідно з ч. 2, ч.5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталії Борисівни копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 28 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко