УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого позивачка просить про відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 20280,00 грн., заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 18.11.2020 року за адресою - м.Маріуполь, Кальміуський район, вул.Семашка, 17, а саме наїзду на її автомобіль «Mitsubishi ASX» державний номерний знак НОМЕР_1 невстановленим автомобілем, водій якого залишив місце ДТП.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року вказана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.07.2021 року від представника відповідача Патрик Г.Г., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2020 року, надійшов відзив на позовну заяву, що містить клопотання про передачу вказаного цивільного позову на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю, тобто за місцезнаходженням відповідача (МТСБУ), оскільки предметом даного позову є стягнення регламентної виплати на підставі пп.б) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а не відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, при цьому між сторонами відсутні договірні відносини.

Представником позивача Напрягло О.В., який діє на підставі довіреності від 16.06.2021 року, надано заяву, згідно якої останній заперечує проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача, оскільки позов подано з вимогою саме про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, та, відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, може бути поданий також за місцем заподіяння шкоди.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення регламентної виплати на підставі пп.б) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а не відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, при цьому між сторонами відсутні договірні відносини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, на підставі клопотання представника відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Пустовойт