ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7466/21
провадження № 2/753/6061/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"14" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки він є студентом 1-го курсу денної форми навчання Київського національного університету будівництва та архітектури, відділення ГІСУТ, посилаючись на те, що відповідач, відповідно до СК України, повинен сплатити половину вартості за його навчання, оскільки батьки мають рівні права та обов`язки в тому числі і пов`язані з навчанням. Мати позивача сплатила вартість навчання за рік, крім того остання повністю утримує позивача та несе всі витрати пов`язані з його навчанням, лікуванням та піклуванням. Оскільки позивач є студентом денної форми навчання він не має змоги влаштуватися на роботу, відповідач в добровільному порядку сплачувати половину вартості за навчання надавати відмовляється, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання позивач не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою позивача ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого і них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та навчається на 1-му курсі денної форми навчання Київського національного університету будівництва та архітектури, відділення ГІСУТ та стипендію не отримує, період навчання з складає 4 роки /а.с. 9-11/.

Відповідно до п. 4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 64 000 грн. /а.с.10/.

Відповідно до п. 4.3 договору, вартість навчання за один навчальний рік, згідно розрахунку, складає 16 000 грн. /а.с.10/.

Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, так як навчається на контрактній основі на денному відділенні.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є студентом денної форми навчання та не має змоги працевлаштуватися, відповідач є працездатною особою, і відповідно до чинного законодавства повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280-283 ЦПК України та ст.ст. 199 - 201 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно починаючи з 12.04.2021 та до 30.06.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 Ѕ частину фактично понесених витрат по сплаті за навчання в розмірі 8000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повен заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: