Справа № 159/2347/21
Провадження № 2/159/739/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від доходу,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.04.21 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/3 частка, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб сторін укладено 27.04.12 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє вказаних вище спільних дітей. На даний час сторони спільно не проживають. Останні 3 міс. відповідач спільних неповнолітніх дітей сторін не утримує. Вона на даний час перебуває по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, має інвалідність 3 гр., її доходи є незначними. Таким чином самостійно забезпечити належне утримання дітей вона змоги не має. Відповідач має задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, з 14.04.20 р. служить у збройних силах за контрактом. Покликаючись на ст. 180, 181, ч. ч. 1, 2 ст. 182, ст. 191 СК України, просить позов задовольнити.

Провадження у справі було відкрито 26.05.21 р. за ухвалою судді.

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем було отримано під розпис 24.06.21 р..

02.07.21 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання сина відмовити, а у частині позову про стягнення аліментів на утримання дочки позов задовольнити частково стягнувши аліменти у розмірі 1/6 частки. Відповідач зазначив, що позивач не утримує спільних неповнолітніх дітей самостійно, так як за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.09.14 р. у справі № 159/5 678/14 ц провадження № 2/159/1 299/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн щомісяця. На даний час відповідно до ст. 182 СК України він сплачує на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично 1 200 грн у примусове виконання рішення суду. Тому позов в цій частині підлягає до закриття відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію відзиву з доданими до нього документами позивач отримала під розпис 07.07.21 р..

12.07.21 р. до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, обґрунтована тим, що 15.01.18 р. за постановою держвиконавця виконавчий документ виконавчий лист № 159/5 678/14 ц їй повернутий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою.

Копію відповіді позивача на відзив на позовну заяву відповідач отримав під розпис 19.07.21 р..

19.07.21 р. відповідач подав до суду заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

Суд, вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, дослідивши докази, зібрані у справі, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що клопотання підставне та позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дійсно за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.09.14 р. у цивільній справі № 159/5 678/14 ц провадження № 2/159/1 299/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, що, згідно з даними ЄДРСР набрало законної сили 07.10.14 р., з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 (а не ОСОБА_5 , як про це стверджує у своєму відзиві відповідач) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 18.09.14 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.09.14 р. у цивільній справі № 159/5 678/14 ц провадження № 2/159/1 299/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що набрало законної сили, є рішенням, ухваленим з приводу спору в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи позивача у тій їх частині, що підстав для задоволення клопотання відповідача немає, так як за її за заявою держвиконавцем своєю постановою було повернуто їй виконавчий лист, виданий на виконання вказаного вище судового рішення, на увагу суду не заслуговують та доводів відповідача в цій частині не спростовують.

Тому клопотання відповідача слід задовольнити та провадження у справі в цій частині слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк