Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

15 липня 2021 року місто Київ

справа 755/24743/14-ц

провадження№22-ц/824/11775/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану адвокатом Останковою Валентиною Олександрівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 липня 2021 року, засобами поштового звязку представник АТ "УкрСибанк" - адвокат Останкінова В.О. подала апеляційну скаргу,яка містить клоптання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що у зв`яжу з АТ «УкрСибанк» не отримував копії оскаржуваного рішення, та дізнався про його існування під час ознайомлення представником з матеріалами справи у суді апеляційної інстанції,що підтверджується заявою, яка додається до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити представник АТ "УкрСибанк" - адвокат Останкінова В.О. строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану адвокатом Останковою Валентиною Олександрівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна