Справа № 523/3484/21
Провадження №2/523/2941/21
У Х В А Л А

"19" березня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026 м. Одеса, пл. Думська, 1, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог Юридичний департамент Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009 м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування запису про право власності, рішень державного реєстратора та визнання недійсним договорів, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Уповноважена особа ОМР Поповська І.П. 26.02.2021р. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.08.2019року №48111383 та від 22.08.2019 р. № 48349227 що є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на господарську будівлю та групу нежитлових приміщень № 1 за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати недійсними договори дарування від 20.09.2019р. № 522 та від 20.09.2019р. № 523 укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.09.2019р № 4878432 що є підставою для припинення права власності ОСОБА_2 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 , стягнути з відповідачів судові витрати.

16 березня 2021 року судом було отримано відповідь на запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідача, що передбачено ч.1 ст.187 ЦПК України.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, враховуючи виправлення позивачем недоліків, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України та в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, приймаючи до уваги ті обставини, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, а відтак не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суддя вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку позовного загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026 м. Одеса, пл. Думська, 1, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог Юридичний департамент Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009 м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування запису про право власності, рішень державного реєстратора та визнання недійсним договорів, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2021 року о 11годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 березня 2021 року.

Суддя