УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши у порядку письмового провадження зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 23.11.2020 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій.

30.11.2020 до суду надійшли зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 23.11.2020, а саме:

- протокол судового засідання від 23.11.2020, складений та підписаний секретарем судового засідання ОСОБА_3 ;

- протокол не підписаний суддею ;

- протокол складено не повно, відсутні багато процесуальних дій, які мають істотне значення при розгляді даної справи;

- в п. п. 18,19,20,21,22 відсутні питання та відповіді учасників справи,

- до протоколу судового засідання від 23.11.2020 прикладений технічний запис судового засідання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить засвідчити правильність поданих зауважень та внести зміни до протоколу судового засідання від 23.11.2020 з долученням тексту зауважень до матеріалів справи.

15.02.2021 відповідач надала до суду заяву, в якій зазначила про те, що зауваження на протокол, подані нею 30.11.2020 не розглянуті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.249 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надала до суду зауваження на протокол судового засідання до винесення рішення в справі, тобто передчасно. 08.02.2021 в справі постановлене судове рішення, яким позовні вимоги позивача КП «Жилкомсервіс» задоволено частково. Оскільки після винесення рішення у справі, позивач звернулась з заявою про розгляд зауважень від 30.11.2020, суд вважає можливим розглянути зазначені зауваження та визнати поважними причини пропуску п`ятиденного строку для подання до суду письмових зауважень щодо протоколу судового засідання та поновлює пропущений строк.

Розгляд зауважень на протокол судового засідання, визначений ч.1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу ( ч.2 ст.249 ЦПК).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виклик учасників справи в судове засідання для розгляду зауважень щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, або неправильності чи неповноти протоколу судового засідання, не передбачений ст.249 ЦПК України, а тому розгляд зауважень ОСОБА_1 проводиться в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2020 позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій задоволено частково.

Згідно з ч.2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Оглянувши протокол судового засідання від 23.11.2020, судом встановлено, що він містить усі вимоги, передбачені ч.2 ст.248 ЦПК України щодо змісту протоколу судового засідання, підписаний секретарем судового засідання та долучений до матеріалів справи № 953/14815/20.

Крім того, до матеріалів справи долучено робочу копію диску з технічним аудіозаписом судового засідання, на якому зафіксовано весь час судового засідання та який відповідно до інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України вкладається в конверт, який вклеюється на внутрішньому боці обкладинки в кінці відповідного тому справи.

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 23.11.2020 не ґрунтуються на вимогах ЦПК України, оскільки протокол судового засідання містить усі необхідні відомості та відповідає вимогам ч.2 ст.249 ЦПК України, а на технічному записі судового засідання зафіксовано весь хід судового засідання, яке відбулось 23.11.2020 , у тому числі безпосередній зміст вчинених процесуальних дій, пояснення та заперечення учасників, а тому суд приходить до висновку про безпідставність поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання від 23.11.2020.

Керуючись ст.ст.248,249 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з зауваженнями на протокол судового засідання.

Відхилити письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 23 листопада 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.