Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/904/21
Провадження № 2/494/485/21
УХВАЛА

про залишення без руху

23 липня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/904/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження предмета іпотеки та виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

21.07.2021 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/904/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження предмета іпотеки та виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 , звернувшись до суду з цим позовом просив:

1. Визнати іпотечний договір серії ВЕВ №392240 від 22 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» на житловий будинок з господарськими будівлями ,що розташований під АДРЕСА_1 , таким , що втратив чинність.

2. Зняти заборону на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного будинку, житловою площею 49,9 кв.м.,загальною площею 119,2 кв.м., позначеного на схематичному плані літерою А-житловий будинок, Б-житлова прибудова, та господарські будівлі, позначені : В- гараж, Г-сарай, Е-сарай, 1-2 -огорожа, та земельної ділянки площею 514 кв.м., на якій вони розташовані.

3. Виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером № 37530336 від 28.07.2020 р. про реєстрацію договору іпотеки серія та номер: 2239, виданого 22.09.2006 р. Березівською районною державною нотаріальною конторою.

4. Виключити запис з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3776332 від 23.09.2006 року, вчиненого Березівською районною державною нотаріальною конторою.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

6. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

7. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до поданої до суду позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак як свідчить з матеріалів справи судовий збір є сплаченим лише за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 909 гривень за кожну.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру у розмірі 908 грн.+ 908 грн.+ 908 грн. + 3 000 грн. = 5724 грн.

На підтвердження своїх вимог, позивач зазначає, що він достроково та в повному обсязі виконав всі зобов`язання за договором іпотеки, належним чином виконав зобов`язання перед зазначеним банком, що підтверджується перерахуванням ним коштів до 2014 року на рахунок ВАТ КБ «Надра» на загальну суму 31 124 доларів США., однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви не надано доказів про відсутність заборгованості перед ВАТ КБ «Надра». Розрахунок погашення кредиту позивачем, який був доданий ним до позовної заяви, написаний власноруч та не засвідчений належним чином банківською установою не може бути достовірним та належним доказом виконання позивачем зобов`язань за договором іпотеки.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження предмета іпотеки та виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.