ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7981/21
провадження № 2/753/6181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Радченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, причинами чого стали конфліктні ситуації та побутові сварки. На даний час сторони проживають окремо, дітей від шлюбу не мають, на пропозицію позивача про розірвання шлюбу в позасудовому порядку відповідач не відреагував, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2021 року цивільну справу № 753/7981/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 22 квітня 2021 року.

05 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 30 червня 2021 року на 14:30 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 30 червня 2021 року не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 30 червня 2021 року в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками та судові повістки надсилались відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, проте поверталися до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону вказаний в позовній заяві

У зв`язку з неявкою в судове засідання 30 червня 2021 року учасників справи, зокрема відповідача, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22 липня 2021 року та повідомити належним чином відповідача про призначене судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 22 липня 2021 року в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судова повістка, яка надсилалась на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Окрім того відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону вказаний в позовній заяві

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова