Провадження № 2/592/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання П`янтківського А.П.,

представника позивача Муйдінова Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , Міськрайонного управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просять суд: - визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 22 лютого 2017 року № 1759-МР «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО», яким наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою, АДРЕСА_1 ; - визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 04.04.2018 року № 3268- МР «Про надання земельної ділянки у власність учаснику АТО ОСОБА_1 за адресою, АДРЕСА_1 », яким затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надана у власність ОСОБА_1 земельна ділянка за адресою, АДРЕСА_1 , площею 0,0746 га, кадастровий номер :17:018:0004;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,0746 га, кадастровий номер :17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 ; - скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, кадастровий номер :17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 та. яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020 відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2021 задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.

Разом з позовною заявою заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для визначення факту порушення прав позивача на користування земельної ділянки необхідні спеціальні знання в області землевпорядкування. Просять проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) та на вирішення експертизи поставити питання: - яка загальна площа всієї земельної ділянки, яка знаходиться на території будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ум. Суми і яка огороджена парканом по всій території цих будинків?; чи є накладання земельної ділянки кадастровий номер :17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 на земельну ділянку, яка знаходиться на території будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ум. Суми і яка огороджена парканом по всій території цих будинків?.

У підготовчому судовому засіданні 17.03.2021 представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, доручивши проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), зазначив, що позивачем буде здійснена оплата за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 при вирішенні даного питання заперечував проти призначення експертизи, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судом рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначення експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їх думку потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору між сторонами та для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання і сторонами не додано відповідних висновків до суду, тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), зобов`язавши сторони для проведення експертизи, надати експертам необхідну документацію та забезпечити доступ до домоволодінь (земельних ділянок) на території будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ум. Суми.

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, суд вважає за необхідне покласти на останню витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 197, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , Міськрайонного управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , Міськрайонного управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- яка загальна площа всієї земельної ділянки, яка знаходиться на території будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ум. Суми і яка огороджена парканом по всій території цих будинків?

- чи є накладання земельної ділянки кадастровий номер :17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 на земельну ділянку, яка знаходиться на території будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ум. Суми і яка огороджена парканом по всій території цих будинків?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Для проведення експертизи до експертного закладу направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/14213/20, провадження № 2/592/437/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи.

Попередити сторони ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, роз`яснивши учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко