Справа №701/606/21
Номер провадження2/701/298/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка доводилась позивачу двоюрідною сестрою по матері, після її смерті позивач здійснив її поховання, справив поминальні обіди, та вродовж шести місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном, а саме її особистими речами, на присадибній земельній ділянці провів городні роботи, провів поточний ремонт будинку спадкодавця, тобто є таким, що прийняв спадщину після її смерті.

На час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не проживав, в тому числі малолітні та неповнолітні діти.

Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 посвідчувався Кутівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 15 травня 1991 року зареєстровано в реєстрі за №7 не змінено і не відмінено.

Спадкоємцем за законом після смерті гр. ОСОБА_2 за наявною інформацією являється гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацією про інших спадкоємців виконавчий комітет Буцької селищної ради не володіє.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 15 травня 1991 року Кутівською сільською радою Маньківського району Черкаської області за р.№7, яким спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років в м. Київ, тобто, чинність заповіту щодо спадкоємця за заповітом припинилась у зв`язку із смертю особи, відносно якої вчинено заповіт, раніше за спадкодавця. Таким чином, позивач залишився єдиним спадкоємцем за законом.

Позивачу стало відомо, що після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2 залишилось спадкове майно земельна частка (пай), розташована на території Кутівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області.

Як спадкоємець за законом п`ятої черги у відповідності до ст.1263 ЦК України, позивач має право на оформлення спадкових прав на належне спадкодавцеві майно.

У листі відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 21.12.2020 року № Я-86/0-0.300-87/138-20 та у сертифікаті відповідно, вказано повне ім`я спадкодавця-власника як ОСОБА_2 . Наявна розбіжність у написанні імені ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у книзі видачі сертифікатів та у свідоцтві про смерть пояснюється різним написанням власного імені, яке по суті одним і тим же українським іменем, у зв`язку з чим допускає різне граматичне написання.

Одночасно, наявними є обставини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. із заявою щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Постановою від 16.06.2021 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , про що 05.04.2001 року складено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Буцької селищної ради від 22.04.2021 року № 17.

ОСОБА_2 доводилась позивачу двоюрідною сестрою по матері, після її смерті позивач здійснив її поховання, справив поминальні обіди, та впродовж шести місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном, а саме її особистими речами, на присадибній земельній ділянці провів городні роботи, провів поточний ремонт будинку спадкодавця, тобто є таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради від 22.04.2021 року № 17, надана гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області померла гр. ОСОБА_2 , актовий запис №2 від 05.04.2001 року, яка проживала та була зареєстрована в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області.

На час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не проживав, в тому числі малолітні та неповнолітні діти.

Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 посвідчувався Кутівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 15 травня 1991 року зареєстровано в реєстрі за №7 не змінено і не відмінено.

Спадкоємцем за законом після смерті гр. ОСОБА_2 за наявною інформацією являється гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацією про інших спадкоємців виконавчий комітет Буцької селищної ради не володіє.

Після смерті гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив її поховання, справив поминальні обіди, та впродовж шести місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном, а саме її особистими речами, на присадибній земельній ділянці провів городні роботи, провів поточний ремонт будинку спадкодавця.

Як свідчить вказана інформація, за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 15 травня 1991 року Кутівською сільською радою Маньківського району Черкаської області за р.№7, яким спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років в м. Київ, про що 11.11.1995 року складено відповідний актовий запис №1304, що підтверджується інформацією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.06.2021р. №4.

Тобто, чинність заповіту щодо спадкоємця за заповітом припинилась у зв`язку із смертю особи, відносно якої вчинено заповіт, раніше за спадкодавця. Таким чином, позивач залишився єдиним спадкоємцем за законом.

Після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2 залишилось спадкове майно земельна частка (пай), розташована на території Кутівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, що підтверджується наявною копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №042657 від 21.08.1996 року.

Як спадкоємець за законом п`ятої черги у відповідності до ст. 1263 ЦК України, позивач має право на оформлення спадкових прав на належне спадкодавцеві майно.

Наявність спадкового майна підтверджується інформацією, отриманою від відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області згідно листа від 21.12.2020 року № Я-86/0-0.300-87/138-20.

Даним листом повідомлено, що відповідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано за №130 згідно рішення Маньківської районної державної адміністрації від 26.07.1996 № 240 та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,03 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Кутівської сільської ради серія ЧР №042657, але у відділі примірник сертифіката відсутній так як сертифікати видавались в одному примірнику. Відомості про видачу державного акта у відділі відсутні.

Також на підтвердження вказаного надано копії аркушів книги видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно наведеної у книзі інформації підтверджується, що дійсно було видано вказаний сертифікат. Тобто, цим самим підтверджується наявність спадкового майна, та видачу документа спадкодавцеві.

При цьому, у вищевказаному листі відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 21.12.2020 року № Я-86/0-0.300-87/138-20 та у сертифікаті відповідно, вказано повне ім`я спадкодавця-власника як ОСОБА_2 . Наявна розбіжність у написанні імені ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у книзі видачі сертифікатів та у свідоцтві про смерть пояснюється різним написанням власного імені, яке по суті одним і тим же українським іменем, у зв`язку з чим допускає різне граматичне написання. Викладене підтверджується словником-довідником «Власні імена людей» інституту мовознавства ім. О.О. Потебні Національної академії наук України. Тобто, цим самим підтверджується, що зазначена особа являється однією і тією ж особою, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №042657 від 21.08.1996 року належить саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,03 умовних кадастрових гектара, що розташована в адміністративних межах Кутівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала двоюрідній сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому повідомлено, що оригінал правовстановлюючого документа відсутній.

Постановою від 16.06.2021 року нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,03 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 , встановлено факт смерті спадкодавця, за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем.

Згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Даною постановою повідомлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 травня 2021 року за № НОМЕР_1 .

Також даною постановою повідомлено, що згідно статті 548 розділу VII Цивільного кодексу Української РСР, для придбання для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Нотаріусом повідомлено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області 22 квітня 2021 року № 17 після смерті ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном вступив ОСОБА_1 , а саме її особистими речами, на присадибній земельній ділянці провів городні роботи, провів поточний ремонт будинку, здійснив поховання ОСОБА_2 та організував поминальні обіди.

Оскільки ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно вищезазначеної довідки він вважається таким, що фактично прийняв спадщину (стаття 549 розділу VII Цивільного кодексу Української РСР, а саме визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном).

Згідно пункту 4.2 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин.

Нотаріусом повідомлено, що на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявником не надано жодних документів, та повідомлено, що документ, який посвідчував право власності на земельну частку (пай) у нього відсутній і тому надати їх нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Разом з тим, нотаріусом перевірено факт прийняття спадщини та права на спадкування, відсутність інших спадкоємців.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у постанові приватного нотаріуса від 16.06.2021 року, довідці виконавчого комітету Буцької селищної ради від 22.04.2021 року № 17, інформацією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.06.2021р. №4, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 травня 2021 року за №4, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кола спадкоємців, визначеного законом, є лише ОСОБА_1 (позивач по справі).

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача-спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому порядку, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає.

Факт того, що покійна ОСОБА_2 доводилась позивачу двоюрідною сестрою підтверджується як власне інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Буцької селищної ради від 22.04.2021 року № 17, так і письмовими заявами жителів села Кути Маньківського району Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справжність підписів на яких засвідчено уповноваженою посадовою особою виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області.

Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводилася двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Також підтверджується те, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив її поховання, справив поминальні обіди, та на протязі шести місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном, а саме її особистими речами, на присадибній земельній ділянці провів городні роботи, провів поточний ремонт будинку спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_2 померла, виключається можливість підтвердження юридичного факту родинних відносин в іншому, ніж у судовому порядку. При цьому, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, одночасно слід також встановити факт підтвердження родинних відносин, який підлягає встановленню в межах позовного провадження, оскільки звернутись до суду із заявою встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження немає можливості, так як має місце спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження (ч.7 ст.19, ч.1 ст.293, ч.6 ст.294 ЦПК України).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі роз`яснення:

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В даному випадку, за сукупністю обставин підлягають до застосування правила книги шостої Цивільного кодексу України, оскількиправа і обов`язки продовжують існувати.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

За ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі роз`яснення:

Відповідно до статті 1225 ЦК україни право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчуєправо власності тавідсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю можливості оформити свої права на спадщину в нотаріальному порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1263, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №2 від 05.04.2001 року, дійсно доводилась двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області, право власності на земельну частку (пай) площею 2,03 в умовних кадастрових гектарах, належну померлій згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 042657 від 21.08.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк