Справа № 520/7936/17
Провадження № 6/947/420/21
УХВАЛА

07.07.2021

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі виданого у цивільній справі №520/7936/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.07.2017 року, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся її представник, з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 134 226,15 грн., та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., завданих внаслідок залиття її квартири АДРЕСА_1 в ніч з сьомого на восьме грудня 2016 року.

За результатами розгляду справи судом 05.06.2019 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 134 226 ( сто тридцять чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 15 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 ( п`ять тисяч) гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 4842,22 грн., які складаються із судового збору у розмірі 1842,22 грн., та витрат на проведення експертизи у розмірі 3000 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 року залишено без змін.

28.04.2021 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 134 226 ( сто тридцять чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 15 копійок.

07.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправити номер справи, адреси та ідентифікуючи дані стягувача та боржника, оскільки наявність зазначених помилок унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представником заявника до судового засідання надано заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій він просить заяву про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 року, яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року, частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 134 226,15 гривень; моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень та судові витрати у загальному розмірі 4842,22 грн., які складаються із судового збору у розмірі 1842,22 грн., та витрат на проведення експертизи у розмірі 3000 грн.

Ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2020 року та 06.05.2021 року виправлені описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 року у написанні суми стягнутого судового збору та ідентифікуючих даних учасників справи.

На виконання рішення суду, 28.04.2021 року Київським районним судом м.Одеси було видано виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 134 226,15 гривень .

Однак виконавчий лист, виданий без врахування внесених ухвалами суду виправлень та містить помилки у написанні номеру справи та ідентифікуючих даних стягувача та боржника було, що унеможливлює його звернення до примусового виконання, що зумовило звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стосовно вимоги щодо доповнення виконавчого листа відомостями щодо стягнення з відповідач моральної шкоди та судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом видано один виконавчий лист про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 134226,15 гривень, що до видачі виконавчих листів про стягнення моральної шкоди та судового збору, заявнику слід звернутись до суду окремо з відповідною заявою про їх видачу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при винесенні рішення та оформленні відповідно до нього виконавчого листа, судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення по справі №520/7936/17 від 09.05.2019року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 28.04.2021 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню тільки в частині внесення виправлень у виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в виконавчому листі виданого у цивільній справі №520/7936/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 28.04.2021р. у цивільній справі №520/7936/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, вказавши правильні ідентифікуючи дані стягувача та боржника та номер справи, а саме правильний номер справи є №520/7936/17; правильні ідентифікуючі дані позивача (стягувача) ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_2 ) ; правильні ідентифікуючі дані відповідача ( боржника) ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання АДРЕСА_3 ).

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.