г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3600/20
Номер провадження 2/213/190/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О., Довгої А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Іванової О.В. ,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказуючи, що з 2004 року відповідачі проживали однією родиною в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Невдовзі після народження дитини відповідачі припинили шлюбні стосунки, ОСОБА_4 з дитиною переїхала проживати до сім?ї позивача, який є її батьком. 06 грудня 2010 року шлюб між відповідачами було розірвано. З 2005 року по 2008 рік ОСОБА_4 проживала разом з позивачем. Коли малолітній ОСОБА_3 було три роки, відповідач ОСОБА_4 забрала необхідні речі та пішла з дому повідомивши, що вихованням та утримання дитини займатися не буде. З того часу вона не цікавиться життям дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Місцезнаходження матері дитини йому не відоме, остання веде антисоціальний спосіб життя, змінює співмешканців та зловживає алкогольними напоями. Відповідач ОСОБА_5 після розлучення змінив місце проживання, жодного разу не відвідував доньку, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Відповідачі не цікавляться долею дитини понад 12 років.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 28 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в позові обставини. Пояснив, що ОСОБА_3 є його онучкою, яка з трьох років проживає з ним. Батьки не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, її життям не цікавляться. Просить його позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради як Орган опіки та піклування - Іванова О.В. в судовому засіданні пояснила, що виконком Саксаганської районної у місті ради з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки вони не піклуються про життя, здоров`я, навчання, матеріальне забезпечення дитини. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду пояснила, що вона з трьох років проживає з бабусею та дідусем, у них гарні стосунки, бажає залишитися з ними. При останній зустрічі мати їй сказала, що вона залишиться проживати з бабусею і дідусем. Мати та батько її не навідують, матеріальної допомоги на її утримання не надають, не телефонують. Коли останній раз бачила батьків не пам`ятає.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останніх, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також шляхом оголошення на офіційному сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухав позивача, представника третьої особи, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року розірвано шлюб між батьками дитини (а.с.9).

Із акту від 13 серпня 2020 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 видно, що ОСОБА_3 2005 року народження проживає в квартирі 2 вказаного будинку разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_9 (а.с.13).

Із характеристик на ОСОБА_3 та її сім?ю, складені за місцем навчання дитини в Криворізькій гімназії №91 видно, що дівчинка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Мати дитини з сім?єю не проживає, батьки не займаються вихованням дитини, її навчанням не цікавляться. Вихованням ОСОБА_3 займається дідусь ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу і турботу щодо розумового розвитку дівчинки, допомагає їй з підготовкою до занять, цікавиться її успіхами в школі. ОСОБА_3 висловлюється про дідуся з ніжністю та повагою (а.с.14,15).

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із висновку виконкому. Підставою прийняття даного рішення слугувало те, що батьки з дитиною не проживають, участі у вихованні дитини не приймають, на прийомах у лікарів з дитиною не були присутні, встановити місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 не вдалося. Потрапити до квартири батька дівчинки представникам служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради та Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не вдалося, на залишені запрошення останній не відреагував.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо виконання батьківських обов`язків, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України).

При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Встановлено судом, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із бабусею ОСОБА_9 та дідусем, позивачем у справі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Останній займається вихованням дівчинки, слідкує за її навчанням.

Батьки дитини її життям, здоров`ям та навчанням не цікавляться, матеріально не утримують.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що виконком Саксаганської районної у місті ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі свідомоухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, байдуже ставляться до її долі, не приймають участі в навчально-виховному процесі своєї дочки, не займаються її вихованням та утриманням, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

Статтею 61 ЦК України передбачено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Тому слід доручити виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, як органу опіки та піклування вирішити питання про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а суд вирішив про задоволення позовних вимог, тому з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати у виді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме по 420,40 грн з кожного із відповідачів.

Керуючись ст. ст. 19, 164-166, 182 СК України, ст. 61 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 263-265, 280- 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради як Органу опіки та піклування вирішити питання про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити піклувальника або влаштувати дитину до дитячого закладу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.

Третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради як Орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення - 22 липня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв