Романівський районний суд Житомирської області
23 липня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Романівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
22 липня 2021 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Романівській селищній раді Житомирської області здійснювати реєстрацію новонародженої дитини ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування.
В обґрунтування заяви зазначає, що реєстрація новонародженої дитини, яка не перебуває з ним в родинних відносинах, буде порушувати його законні права як власника вищевказаної квартири.
Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку щодо її задоволення .
Статтею 149 Цивільного проццесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
За частиною 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо права проживання в квартирі.
Наявна в матеріалах справи копія договору дарування квартири підтверджує, що позивач має у приватній власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до підпункту 4 пункту 18 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 2 березня 2016 року № 207 реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників).
З сукупного аналізу статтей149-150 ЦПК України вбачається, що застосування у справі заходів забезпечення позову є виправданим, якщо з обставин справи встановлено об`єктивну можливість вчинення відповідачем дій, які можуть утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволенні позову, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
При цьому варто враховувати, що підтвердити за допомогою реально існуючих доказів подію, яка ймовірно настане або може настати в майбутньому, фактично неможливо, а тому наявність чи відсутність підстав для забезпечення позову оцінюються судом в залежності від кожного конкретного випадку, з урахуванням фактичних обставин справи і змісту позовних вимог.
Враховуючи, що оспорюється право користування житловим приміщенням відповідача у вищезазначеній квартирі, застосування заходу забезпечення позову шляхом заборони Романівській селищній раді Житомирської області здійснювати реєстрацію новонародженої дитини ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування, забезпечить можливість ефективного захисту прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі визнання судом прав та інтересів позивача дійсно порушеними, у зв`язку із чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Романівській селищній раді Житомирської області здійснювати реєстрацію місця проживання осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 4 вересня 2014 року до примйняття рішення у цивільній справі №290/664/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Негайно надіслати примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук