Номер провадження 2-з/676/49/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову .

23 липня 2021 року . м. Кам"янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4378/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду позов до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що 20 липня 2021 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Левицькому В.М. стало відомо про те, що 11.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 11695 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 12502,08 грн. за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року , укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк".

Приватним виконавцем Лабчуком Р.М. 13.05.2021 року прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 65402861 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 12502,08 грн. за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" та про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1250,21 грн.

15.05.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22515-150513, згідно з умовами якого кредитор відкрив позивачу кредитну лінію з лімітом 50 000,00 грн. строком до 364 календарних днів. Позивачем частково виконувалися умови вищевказаного кредитного договору шляхом сплати необхідних платежів. Однак, починаючи з 2014 року через фінансову неспроможність оплата не здійснювалася.

У вищевказаному виконавчому написі зазначено про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року за період з 07.05.2020 року по 28.02.2021 року , а саме : 8655,23 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту ; 3796,85 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом. Загальна сума стягнення з врахуванням плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом складає 12502,08 грн.

Також , у виконавчому написі зазначено , що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до позивача, уклавши Договір № 2242/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року. Позивач зазначає, що ніяких документів, листів щодо відступлення прав вимоги за вищевказаним договором не отримував , фінансових претензій від АТ "Дельта Банк" та будь-яких інших фінансових установ не отримував.

Оскільки здійснений виконавчий напис № 11695 від 11.03.2021 року є незаконним та таким , що не підлягає виконанню у зв"язку з тим , що його було вчинено з порушенням нормативно-правових актів, звернення стягнення за вказаним виконавчим написом , який оспорюється позивачем , вже розпочато приватним виконавцем , що є незаконним і до завершення розгляду справи можливе стягнення більшої частини коштів . Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому процесі, тому представник заявника просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65402861, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Хмельницького Лабчуком Р.М. на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 11.03.2021 року , зареєстрованого в реєстрі за № 11695, до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішенням суду законної сили .

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обсязі , суд встановив наступне.

22.07.2021 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Антонюк І.В. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ОСОБА_1 22.07.2021 року подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду позов до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Провадження по справі не відкрито.

Встановлено, що предметом даного позову є визнання виконавчого напису №11695, виданого 11.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 12502,08 грн. за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року , укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", таким, що не підлягає виконанню.

13.05.2021 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 65402861 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 12502,08 грн. за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" та про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1250,21 грн.

Встановлено, що 15.05.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22515-150513, згідно з умовами якого кредитор відкрив позивачу кредитну лінію з лімітом 50 000,00 грн. строком до 364 календарних днів.

Позивачем частково виконувалися умови вищевказаного кредитного договору шляхом сплати необхідних платежів. Однак, починаючи з 2014 року через фінансову неспроможність оплата не здійснювалася.

У вищевказаному виконавчому написі зазначено про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року за період з 07.05.2020 року по 28.02.2021 року , а саме : 8655,23 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту ; 3796,85 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом. Загальна сума стягнення , з врахуванням плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом , складає 12502,08 грн.

Також , у виконавчому написі зазначено , що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до позивача, уклавши Договір № 2242/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року. Позивач зазначає, що ніяких документів, листів щодо відступлення прав вимоги за вищевказаним договором не отримував , фінансових претензій від АТ "Дельта Банк" та будь-яких інших фінансових установ не отримував. А тому, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по справі за вкааним позовом і до завершення розгляду справи можливе стягнення більшої частини коштів.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому процесі.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини , згідно п.43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак, це право було б ілюзорним , якби правова система держави допускала , щоб остаточне судове рішення , яке має обов`язкову силу , не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином , невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду , а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в

ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, суд вважає , що дана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому процесі підлягає задоволенню, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Антонюк Ірини Володимирівни про забезпечення позову - задовольнити.

Приватному виконавцю виконавчого округу міста Хмельницького Лабчуку Роману Михайловичу зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні № 65402861 про стягнення заборгованості в розмірі 12502,08 грн. за кредитним договором № 001-22515-150513 від 15.05.2013 року, на підставі виконавчого напису № 11695 , виданого 11.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, до завершення розгляду вищевказаної справи та набрання рішенням суду законної сили .

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В