Справа № 758/8873/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Радомишльського державного нотаріального округу Мельниченко Наталія Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , а саме, що вони доводяться заявнику матір`ю та рідною сестрою відповідно.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, їй було відмовлено через невідповідність прізвищ заявника і спадкодавця. Заявник просить встановити факт родинних відносин, оскільки це дозволить їй реалізувати право на спадщину.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник подала заяву, у якій підтримала вимоги у повному обсязі, просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, явку свого представника не забезпечила, про судовий розгляд повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Заявником надано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , в яке внесено відомості про факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки « ОСОБА_1 » у селі Веприн Радомишльського району Житомирської області, батьками якої є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », актовий запис від 09.12.1961 року № 68 (а.с. 7).

На підтвердження факту зміни прізвища заявником надано рішення у справі № 2-1045/11 від 07.02.2011 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Листом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 31.07.2020 року № 191 надано виписку із погосподарської книги Вепринської сільської ради, з якої вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) були в різний час зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишевицької сільської ради від 31.07.2020 року № 193 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишевицької сільської ради від 31.07.2020 року № 194 ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2015 року НОМЕР_2 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 09.09.1956 року № НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, ОСОБА_2 взяла прізвище ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно із заповітом від 23.07.2014 року ОСОБА_2 заповіла в рівних долях все своє майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 16).

Також, на доведення факту родинних відносин заявником надано копії документів, які належали її матері та батьку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , копії пенсійних посвідчень на ім`я « ОСОБА_4 », « ОСОБА_2 ».

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що наявність розбіжностей в написанні прізвищ вочевидь обумовлена несталістю правил міжмовного українсько-російського перетвореннята не спростовує факту наявності родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка доводиться заявнику матір`ю.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.03.1958 року НОМЕР_4 (а.с. 21).

Вимоги заявника щодо встановлення факту родинних стосунків між нею та матір`ю підлягають задоволенню, оскільки невстановлення цього факту позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на спадщину, що відкрилась після смерті її матері.

Водночас, суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та її рідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки вказаний факт ніким не оспорюється та не заперечується, а родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються встановленим фактом споріднення між заявником та її матір`ю ( ОСОБА_2 ), а також між ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Радомишльського державного нотаріального округу Мельниченко Наталія Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково;

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В задоволенні решти вимог відмовити;

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок покласти на ОСОБА_1 ;

Найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 );

заінтересована особа - приватний нотаріус Радомишльського державного нотаріального округу (місцезнаходження: м. Радомишль, вул. Присутствена, б. 12/6);

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк