справа № 208/3506/18
№ провадження 2/208/210/21
УХВАЛА

10 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 «про залучення третьої особи»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням».

Ухвалою від 10 липня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_2 за первісним позовом просить:

-Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку;

-Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом просить:

-Визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватись житловою площею квартири АДРЕСА_1 , як осіб які не проживають на спірній житловій площі без поважних причин більше 6 місяців;

-Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах понесені витрати по справі.

До судового засідання на 10 березня 2021 року через канцелярію суду було подано клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 «про залучення третьої особи», а саме:

Залучити по цивільній справі № 208/3506/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 зареєстрована у спірній квартирі за вищевказаною адресою, за якою зареєстровані всі сторони у справі, то постановлене рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_5 , не з`явилась, від представника адвоката Пилипчук С.В. надійшла заява, в якій зазначено, що справу можливо розглядати без їх участі у разі необхідності надання доказів та додаткових пояснень відкласти розгляд.

В судове засідання відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , не з`явилась, заяв клопотань не подавала, причини не явки суду не повідомила.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_1 , не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена на відому суду адресу суд вважає причини неявки неповажними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_4 , яка зареєстрована у спірній квартирі, за якою зареєстровані всі сторони у справі, бо постановлене рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи ОСОБА_4 на стороні позивача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст.49,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання позивача, ОСОБА_1 «про залучення третьої особи» - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.