Справа № 314/5115/16-ц
Провадження № 6/314/49/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В поданні зазначає, що на виконанні у державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко О.М. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/5115/16-ц від 07.09.2016, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 05.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. При проведенні виконавчих дій з виконання даного виконавчого документу державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження та проживання боржника. За адресою, вказаною у заяві стягувача, а саме: АДРЕСА_1 , боржника не виявлено, згідно акту державного виконавця та поштових відправлень боржник не виявлений, про що свідчить акт державного виконавця про виїзд за адресою боржника, на вимоги державного виконавця боржник не з`являється. Начальник Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оцінивши у сукупності докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлюється, що на виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/5115/16-ц від 07.09.2016, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.04.2012 Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 05.07.2016, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 13.11.2019 ВП № 56411251 про прийняття виконавчого провадження прийнято виконавче провадження № 56411251 з примусового виконання виконавчого листа № 314/5115/16-ц від 07.09.2016, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області.

Згідно акту державного виконавця від 16.02.2021, за адресою, вказаною у заяві стягувачки, а саме: АДРЕСА_1 , боржник не мешкає, проживає його сестра, яка від спілкування відмовилась.

В матеріалах справи міститься виклик державного виконавця від 04.03.2021 № 56411251/г, адресований ОСОБА_1 про явку до відділу, який останнім проігноровано, лист не вручено з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Згідно акту державного виконавця від 30.03.2021 за адресою, вказаною у заяві стягувачки, а саме: АДРЕСА_1 , майновий стан не перевірено у зв`язку з відсутністю мешканців.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на березень 2021 року становить 80850,46 грн.

За приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість оголошення в розшук боржника лише в разі відсутності відомостей про його місцеперебування та неможливість їх встановлення обсягом вжитих державним виконавцем заходів.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжито достатньо заходів щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , однак, не зважаючи на обсяг вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце проживання, перебування боржника не вдалося.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 знаходиться на території м. Вільнянська Запорізької області, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та проведення розшуку доручити Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук боржника доручити Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити Вільнянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до відома та Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

14.07.2021