Справа № 583/510/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши заяву представника Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про виправлення описки в ухвалах Охтирського міськрайонного суду Сумської області 18.03.2021 та від 14.04.2021 у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,-

установив:

30.06.2021 до суду надійшла заява представника Охтирської міської ради, згідно якої останній просить виправити описку в ухвалах Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 та від 14.04.2021 по справі №583/509/21, обґрунтовуючи тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області у відповідь на звернення виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області повідомляє, що в мотивувальній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 зазначено відповідачем « ОСОБА_2 », а у вступній та резолютивній частині зазначено « ОСОБА_1 » В ухвалі про виправлення описки від 14.04.2021 в резолютивній частині невірно вказано дату ухвали про повернення судового збору «16.03.2021» та помилково зазначено номер платіжного доручення: «№9 від 22.01.2021» замість варного платіжного доручення № 14 від 22.01.2021. Також, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено назву отримувача коштів «виконавчий комітет Охтирської міської ради», а в ухвалі від 18.03.2021 та ухвалі від 14.04.2021 зазначено «Виконком Охтирської міської ради». Зазначені недоліки унеможливлюють повернення судового збору на адресу виконавчого комітету Охтирської міської ради.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 провадження у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю закрито.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2021виправлені описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2021 року по справі №583/510/21, провадження № 2/583/329/21.

Разом з тим, у зазначених вище ухвалах суду допущені описки, а саме невірно встановлено назву отримувача коштів «виконком Охтирської міської ради» замість вірного «виконавчий комітет Охтирської міської ради». Також, в ухвалі суду від 18.03.2021 помилково зазначено відповідачем « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »; в ухвалі суду від 14.04.2021 помилково зазначений номер платіжного доручення «№ 9» від 22.01.2021 замість вірного «№14»; невірно вказана дата ухвали про повернення судового збору «16.03.2021» замість вірного «18.03.2021».

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалах Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 та від 14.04.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 по справі № 583/510/21, провадження № 2/583/329/21, та від 14.04.2021 по справі № 583/5510/21, провадження № 2-во/583/13/21, а саме вірно зазначити назву отримувача коштів «виконавчий комітет Охтирської міської ради».

У тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_1 » в усіх відмінках.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 по справі № 583/510/21, провадження № 2/583/329/21 викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути виконавчому комітету Охтирської міської ради сплачену суду судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 14 від 22.01.2021, отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404».

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2021 по справі № 583/510/21, провадження № 2-во/583/13/21 вірно зазначити дату ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області «18 березня 2021 року».

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2021 по справі № 583/510/21, провадження № 2-во/583/13/21 викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути виконавчому комітету Охтирської міської ради сплачену суду судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 14 від 22.01.2021, отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко