Справа № 234/834/21
Провадження № 2-о/234/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Берліна А.Д., за участю представника заявника адвоката Плотнікової К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в січні 2021 року звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

02.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив від представника заінтересованої особи в якому зазначено, що вона заперечує проти задоволення заяви встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, просить суд відмовити в задоволенні вимог заяви у зв`язку з наявністю спору про право.

В судовому засіданні представник заявника на вимогах заяви наполягала, зазначивши, що представник заінтересованої особи не надала жодних доказів про наявність спору про право.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухав пояснення представника заявника, дослідив матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську помер ОСОБА_2 який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2001р. вказана квартира була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті з нею був зареєстрований в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_2 . Заявник просить встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з вересня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття спадщини після його смерті. Вказаний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Разом із тим відповідно до пункту 2 вказаної постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, без розгляду, у зв`язку з існуванням спору про спадкове право, враховуючи намір заявниці прийняти спадщину та заперечення заінтересованої особи щодо права заявника на спадкування майна померлого.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином заявнику слід повернути сплачену суму судового збору в сумі 454,00 грн. відповідно до квитанції № від 26.01.2021 року.

Керуючись ч.6 ст.294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,- залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) відповідно до квитанції № від 26.01.2021 року.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Доенцької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець