Провадження № 2/679/243/2021
Справа № 679/313/21
У Х В А Л А

про призначення експертиз та зупинення провадження у справі

21 липня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/313/21 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду 03.03.2021 року клопотання про проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору між сторонами є житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 61 кв. м, житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 59,6 кв. м, земельна ділянка, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площа 0,10 га, земельна ділянка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площа 0,0362 га, земельна ділянка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розтащована за адресою АДРЕСА_1 , площа 0,0338 га.

Вважає, що вирішення спору між сторонами по даній справі потребує спеціальних знань.

Таким чином, є необхідність призначення наступних судових експертиз: оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, висновок за результатами проведення яких відповідно до процесуального закону є одним із доказів у справі.

У зв`язку із наведеним вище, просить доручити проведення експертизи судовому експерту Мельник Марії Василівні(адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 свідоцтво № 922 від 23.03.2012 року, видане на підставі ріщення Централь екепертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

В судовому засіданні ползивач та його представник підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Відповідач заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, вважає, що оскільки позивач 20.07.2021 року замовив інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання щодо наявності технічної можливості та варіантів поділу спірного нерухомого майна.

Заслухавши сторін по справі, суд вважає, що клопотання про призначення експертиз підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали вказаної цивільної справи з доданими до неї додатковими документами необхідно направити для проведення експертизи та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової оціночної, будівельно-технічноїх та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 679/313/21 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову оціночну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

На вирішення судової оціночної експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 61 кв. м, житлова площа 48,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна 05, та кожної будівлі окремо?

2.Яка ринкова вартість житлового будинку, який розтащований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 59,6 кв. м, житлої площа 19,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105?

На вирішення будівельно-технічної екепертизи поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з надвірними будівлями, який розтащований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 61 кв. м, житлова площа 48,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05, на дві рівні частини, виділивши по частці кожному власнику?

2.Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 59,6 кв. м, житлова площа 19,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, виділивши 2/3 частки співласнику ОСОБА_1 та 1/3 частки співласнику ОСОБА_3 ?

3.Які варіанти поділу житлових будинків та надвірних будівель з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4.Якщо поділ житлових будинків та надвірних будівель з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти із зазначенням пропорцій щодо переобладнання житлового будинку та надвірних будівель, вартості такого переобладнання та доцільності його здійснення тим чи іншим співвласником, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитися, перерозподілити частки у власності?

На вирішення земельної- технічної експертизи поставити питання:

1.Чи можливий, якщо так, то в яких варіантах, поділ в натурі земельної ділянки, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площа 0,1000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, кадастровий номер :02:004:0288; земельної ділянки, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площа 0,0362 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, кадастровий номер :02:004:0289; земельної ділянки, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площа 0,0338 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, кадастровий номер :02:004:0290, виділивши 2/3 частки співласнику ОСОБА_1 та 1/3 частки співласнику ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник