Справа №367/5306/21
Провадження по справі № 2-о/367/293/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 одружились його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 ; дружині - ОСОБА_4 .

08 січня 1975 року ОСОБА_3 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 . Будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу в Київському Міжміському Бюро техінвентаризації 01 квітня 1975 року.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками значаться: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - помер. Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька, прийняв заявник. Спадкова справа заведена за № 149/2021.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері, прийняв заявник. Спадкова справа відкрита за № 150/2021. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_5 заявник не може, оскільки, в Договорі купівлі-продажу, посвідченому 08 січня 1975 року нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф., допущена помилка в написанні адреси (вказано АДРЕСА_1 , а також будинок купила ОСОБА_3 , хоча, як вбачається із свідоцтва про одруження після реєстрації шлюбу з батьком 05 жовтня 1968 року матері було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд встановити, що Договір купівлі-продажу, укладений 08 січня 1975 року ОСОБА_3 жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , нотаріально посвідчений нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф., зареєстрований в Київському Міжміському Бюро техінвентаризації 01 квітня 1975 року, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і фактично укладений щодо будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просять вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області свого представника не направили, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 одружились батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Як вбачається з свідоцтва про одруження ОСОБА_2 народився в с. Єліне Сновського району Чернігівської області в 1941 році. ОСОБА_3 народилася в сел. Буча Київської області в 1939 році. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 ; дружині - ОСОБА_4 . Викладені обставини підтверджуються Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 .

08 січня 1975 року ОСОБА_3 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. 08 січня 1975 року, що стверджується копією договору купівлі-продажу.

Будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу в Київському Міжміському Бюро техінвентаризації 01 квітня 1975 року.

Як вбачається з поданих доказів, правочин щодо купівлі будинку був вчинений матір`ю заявника на підставі паспорту з дошлюбним прізвищем, оскільки, на той момент, паспортний документ нею не був замінений. Вказане стверджується копією паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_2 , виданого 20.01.2000 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області.

Заявник у справі, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками значаться: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 .

Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька, прийняв заявник відповідно до правил частини 1 статті 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за № 149/2021. Викладені обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 .

Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері, прийняв заявник відповідно до правил частини 1 статті 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита за № 150/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

На підставі зазначених обстави, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 заявник не може.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав після смерті баби, суд приходить до висновку про доведеність факту належності правовстановлюючих документів, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити, що Договір купівлі-продажу, укладений 08 січня 1975 року ОСОБА_3 жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , нотаріально посвідчений нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф., зареєстрований в Київському Міжміському Бюро техінвентаризації 01 квітня 1975 року, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і фактично укладений щодо будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий