Справа № 343/1786/20
Провадження № 22-ц/4808/427/21
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду, постановлену головуючим суддею Керніцьким І.І. 25 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Долинський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.356 ЦПК України.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копія вказаної ухвали йому не надсилалася, а з повним текстом ухвали він ознайомився в приміщенні суду 14.01.2021.

Матеріалами справи підтверджується, що з ухвалою суду представник скаржника ознайомився 14 січня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 37).

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору в зв`язку з скрутним майновим станом, проте не надано доказів розміру річного доходу за попередній (2020) календарний рік.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору ОСОБА_1 долучено копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за 2020 рік.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи інформацію щодо майнового стану та беручи до уваги, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, апеляційний суд вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору за подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 127, 136, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду від 25 листопада 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 25 листопада 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський