Єдиний унікальний номер: 375/1351/20
Провадження № 2/379/338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим № :01:007:0013, площею 0,1874 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.02.2021.

Ухвалою суду від 05.02.2021 задоволено заяву судді Чорненької О.І. про самовідвід по розгляду даної справи.

05.02.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній цивільній справі, в якій остання просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом даний позов. Просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на одну другу частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:007:0013, площею 0,1874 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), судові витрати покласти на ОСОБА_1

Розпорядженням в.о.голови суду ОСОБА_4 від 10.02.2021 № б/н, в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду, справу передано на розгляд до Таращанського районного суду Київської області як найбільш територіально наближеного.

17.02.2021 дана справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 17.02.2021 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, тому її слід прийняти до розгляду.

Вказана справа не може бути визнана судом малозначною, в силу ч. 6 ст. 19 ЦПК України та бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, згідно з главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як встановлено судом подана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви немає.

За таких обставин, оскільки вимоги третьої особи ОСОБА_2 стосуються того ж предмету, що й первісна позовна заява, а в силу вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого порушеного, оспореного чи не визнаного права або інтересу, з метою процесуальної економії та всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 слід допустити до участі у даній цивільній справі, а позовну заяву третьої особи - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Також,відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні суд також серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо (пункт 4 частини другої статті 197 ЦПК України).

Відповідно до пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (з урахуванням змін, внесених Законом України від 16.04.2020 № 562-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад») до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020р. №715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» до Рокитнянської селищної територіальної громади увійшла, в тому числі Острівська територіальна громада.

Надалі постановою Верховної Ради України від 17.07.2020р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; при цьому Рокитнянський район Київської області ліквідовано.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Острівська сільська рада Рокитнянського району Київської області перебуває в стані припинення з 18.12.2020.

Питання правонаступництва органів державної влади та місцевого самоврядування у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України визначено як загальними положеннями цивільного законодавства України, так і спеціальним законом Законом України від 17.11.2020 р. №1009-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким, зокрема, внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно з підпунктом 4 пункту61 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (з урахуванням згаданих змін) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Приписами статті 55 ЦПК України визначено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого; при цьому правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні; правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника (зокрема, постанова Верховного Суду від 20.03.2018р. у справі №910/1972/17).

У зв`язку з чим, враховуючи припинення повноважень Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області та її реорганізації шляхом приєднання до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, суд вважає наявними передбачені законом підстави для залучення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області до участі в цій справі як правонаступника первісно визначеного відповідача за первісним позовом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 52, 187-192, 254, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справуєдиний унікальний номер 375/1351/20 за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про визнання права власності на земельну ділянку.

Допустити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 до участі у цивільній справі єдиний унікальний номер 375/1351/20 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області Рокитнянську селищну раду Білоцерківського району Київської області (, місцезнаходження: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 15 год 30 хв 08.04.2021.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу та третій особі, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору 2-денний строк з дня отримання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору письмових пояснень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін