Справа № 697/2565/15-ц
провадження №6/697/65/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судових засідань Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 697/2565/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Роїк В.І. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, де боржник ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви зазначив, що 08.02.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення по цивільній справі № 697/2565/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. 13.05.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано стягувачу виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2953242,09 грн. та судового збору 6090,00 грн. На підставі виконавчих документів, 14.06.2016 Канівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження ВП № 51422356 про стягнення боргу в сумі 2953242,09 грн. та виконавче провадження № 51422242 про стягнення судового збору в розмірі 6090,00 грн. 11.12.2019 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачу з можливістю їх повторного пред`явлення. Однак, ані стягувач, ані його представник не отримали названі виконавчі листи і постанови про їх повернення. У зв`язку з цим є підстави вважати, що виконавчі листи втрачені не з вини стягувача ОСОБА_1 . Враховуючи відсутність (втрату) оригіналів виконавчих листів, неможливість стягувачу повторно звернутися з примусовим виконанням рішення суду, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2953242,09 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 6090,00 грн. виданих на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2016 у справі № 697/2565/15-ц.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та представник Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2565/15-ц від 08.02.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 2953242,09 грн. та судовий збір в сумі 6090,00 грн. ( а.с.34- 37).

13.05.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано стягувачу виконавчі листи по справі № 697/2565/15-ц ( а.с 49).

14.06.2016 постановою державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС Гладкова Т.М. відкрила виконавче провадження № 51422356 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2953242,09 грн. та виконавче провадження № 51422242 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 6090,00 грн. (а.с. 213, 214).

Згідно постанов державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 11.12.2019 (а.с. 215-216, 217- 218), повернуто виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 2953242,09 грн. та судового збору в сумі 6090,00 грн. стягувачу з причини відсутності у боржника майна відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що виконавчі лист повторно до відділу ДВС не надходили. Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить до 11.12.2022 ( а.с. 215- 216, 217-218).

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Канівського міськрайонного суду від 08.02.2016 у справі № 697/2565/15-ц , оскільки оригінали втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 697/2565/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 697/2565/15-ц, виданого 13.05.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 2953242,09 грн., та дублікат виконавчого листа № 697/2565/15-ц, виданого 13.05.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаського області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 6090,00 грн., - виданих на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2016 у справі № 697/2565/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко