Справа № 211/6528/19
Провадження № 2/211/146/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши у судовому засіданні в міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна та Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Ольга Сергіївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна та Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Ольга Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Ольги Сергіївни, місцезнаходження: 50000, Кривий Ріг, проспект Миру, 46, оф. 62 тел. НОМЕР_1 , оригінал заповіту, який складений 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оригінал заповіту потрібен для проведення експетризи по справі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83 ,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Ольги Сергіївни, місцезнаходження: 50000, Кривий Ріг, проспект Миру, 46, оф. 62 тел. НОМЕР_1 , оригінал заповіту, який складений 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат