печерський районний суд міста києва
16 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі Дибі І.Б.
учасники справи:
позивач: Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У липні 2020 року Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Орган опіки) звернувся до суду із зазначеним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на контролі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Служба у справах дітей та сім`ї) перебувала багатодітна родина, а саме: мати ОСОБА_1 , її неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також Орган опіки зазначає, що сім`я проживала в антисанітарних умовах, мати ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання та належного догляду за дітьми, внаслідок чого рішенням Печерського районного суду міста Києві від 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно синів.
Позивач зауважує, що після надходження до Служби у справах дітей та сім`ї повідомлення про те, що ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим, 04 та 11 березня 2020 року здійснені виходи комісії за місцем проживання останньої та під час обстеження житлово-побутових умов проживання новонародженої дитини встановлено, що її чоловік ОСОБА_2 покинув сім`ю, місце його проживання невідоме, в квартирі безлад, житлознаходиться в незадовільному санітарному стані, комунікації (вода, світло) лише у ванній кімнаті, у зв`язку із чим проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обов`язків і приведення приміщення до належного придатного для життя дитини стану та прийнято рішення про взяття цієї родини під соціальний супровід.
При цьому, Орган опіки пояснив, що 07 квітня 2020 року Службою прийнято рішення про поставлення на облік малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такого, який проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та складено індивідуальний план соціального захисту дитини, позбавленої батьківського піклування, за наслідками реалізації якого, 17 та 23 червня 2020 року здійснено соціальне відвідування родини ОСОБА_1 , під час якого встановлено перебування в квартирі сторонніх людей, які мали ознаки осіб, що ведуть аморальний спосіб життя, в кімнатах лежали матраци, де вони спали, в приміщенні не дотримано санітарно-гігієнічні вимоги, повсюди бруд і безпорядок, в дитини був відсутній сезонний одяг, суміш для годування закінчувалася.
Також позивач зауважив, що за результатами чергового виходу до родини ОСОБА_1 01 липня 2020 року, комісією встановлено, що санітарний та житлово-побутовий стан квартири погіршився, при цьому результат проведеного тесту підтвердив факт вживання останньою наркотиків, і показав позитивний результат на амфетамін та канабіс, у зв`язку із чим, того ж дня Печерською районною у м. Києві районною державною адміністрацією видано розпорядження про відібрання малолітнього ОСОБА_6 , 24 лютого 2020 року від відповідачів, через те, що останні ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Посилаючись на викладене, Орган опіки, в інтересах дитини, просить, відібрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позбавленням їх батьківських прав і стягненням з останніх щомісячно аліментів на користь малолітнього в розмірі, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року відкрито провадження в указаній цивільній справі для розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
16 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення.
Відповідачі про час, дату, місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив та інші заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили.
Згідно з ч. 1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин,встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_6 , якого забрала з полового будинку на виховання додому за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, з висновків, викладених у актах за результатами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї малолітньої дитини від 04 та 11 березня, 23, 25 червня, 01 липня 2020 року, за вищевказаною адресою, складеними комісією, створеною позивачем, вбачається, що дитина без документа, що підтверджує факт реєстрації її народження; стан житлових умов небезпечний для проживання малолітньої дитини; квартира в непридатному для життя стані, скрізь бруд, поломані меблі, безпорядок; дитина не має власного місця для спання; не виявлено продуктів харчування та дитячого сезонного одягу.
Висновком і актом оцінки потреб сім`ї, що проводились Органом опіки за період з 04 по 12 березня 2020 року встановлено основними ознаками та чинниками, що спричиняють дитині - малолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складні життєві обставини і потребу в сторонній допомозі, зокрема неналежні умови проживання, помешкання перебуває в аварійному стані, повсюди брудні речі та постіль, меблі, в тому числі ліжка зламані, санітарно- гігієнічні норми не дотримуються. Випадок класифіковано як середньої тяжкості.
Вказані обставини також підтверджуються й доданими до матеріалів справи Органом опіки фото з місця проживання відповідачки.
Також судом встановлено, що наказом про постановку на облік дитини, що перебуває у складних життєвих умовах Служби у справах дітей та сім`ї від 07 квітня 2020 року поставлено на облік Служби у справах дітей та сім`ї малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що дитина проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Крім того, з`ясовано, що розпорядженням Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 01 липня 2020 року та згідно з висновком Служби у справах дітей та сім`ї від 02 липня 2020 року, в зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини, перебування приміщення в антисанітарних умовах, за не підключеного світла, зламаних водяних кранів, завалених мотлохом всіх кімнат, серед якого віднайти дитячий одяг неможливо, бруду, закінчення дитячої суміші для годування, а також позитивного результату за наслідками перевірки за допомогою тесту відповідачки на факт вживання наркотиків, вирішено відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з листа Київського міського будинку дитини «Берізка» від 07 жовтня 2020 року, за час перебування малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 08 липня 2020 року в даному закладі, відповідачі жодного разу не відвідували, не цікавились станом здоров`я, та не приймали участі в утриманні свого.
Згідно з ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно зі ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.
За умовами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, з наданих доказів встановлено станом на липень 2020 року дитина постійно проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає. Останній сім`ю покинув.
08 липня 2020 року дитина була відібрана від матері з побутових умов, які несли загрозу здоров`ю дитини. З часу відібрання дитина поміщена в дитячий заклад, де перебуває до тепер.
Відповідач ОСОБА_2 не проживав з дитиною з її народження, при цьому, відповідачка ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не приймала участі у вихованні дитини і в її утриманні, обоє з батьків після відібрання дитини від матері не відвідали дитини жодного разу і жодного разу не виявили будь-якого інтересу до долі дитини та до даної справи.
При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідачі, які протягом тривалого часу, систематично, свідомо, без поважних причин не виконувалиналежним чином і взагалі не виконують на цей час свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина та його утриманню, свідомо самоусунулася від участі у житті своєї дитини.
Така поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дає підстави для висновку, що останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, і тому є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд зауважує, що відсутні будь-які підстави для відмови у позові щодо батьків дитини і для того, щоб відповідачів не позбавляти батьківських прав.
Фактично дитина не отримує від батьків жодної допомоги і участі і своєму житті.
Тому, з огляду й на байдуже ставлення відповідачів до дитини, позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам самої дитини, і є справедливим, передбачуваним та невідворотним наслідком свідомого вибору самих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Поряд із цим, оскільки судом встановлено, що дитина на даний час за рішенням органу виконавчої влади відібрана від батьків та влаштована до дитячого закладу, тому не має правових підстав для відібрання дитини та передання її для опікування органу опіки та піклування за рішенням суду, при цьому, суд, вважає за необхідне зазначити про залишення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікуванні Органу опіки.
Щодо стягнення аліментів з відповідачів, то суд виходить з наступного:
Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки суд задовольняє позов в частині позбавлення батьківських прав батьків дитини, то є підстави для стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на утримання дитини аліментів у вказаному Орган опіки розмірі і у спосіб перерахування на відкритий спеціальний рахунок дитини.
Підстав для звільнення відповідачів від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини суд не вбачає.
Позивач просить визначити розмір аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам закону.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165,166, 181, 182 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на опікуванні Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації протягом п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили відкрити малолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особистий рахунок у відділенні Державного Ощадного Банку України.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір по 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) з кожного.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 16 березня 2021 року.

Суддя: О.Л. Бусик