Справа № 185/6638/20
Провадження № 2/185/535/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника позивача - адвоката Олійник О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Костенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що відповідач з березня 2014 року не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми, не приймає участі у їхньому житті.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 10 листопада 2020 року зобов`язано орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

11 січня 2021 року надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність правових підстав для позбавлення його батьківських прав.

10 лютого 2021 року надійшла відповідь на відзив, 12 лютого 2021 року надійшло заперечення на відповідь.

19 лютого 2021 року органом опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні брали участь представник позивача адвокат Олійник О.А., відповідач ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Костенко Н.В.

Представник органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради Медведєва В.О. у підготовче засідання не з`явилась, надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача долучено до справи додатковий доказ витяг з наказу, що підтверджує працевлаштування позивача у місті Дніпрі.

Також від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як зазначає представник позивача, ці свідки можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, щодо ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей.

Відповідачем ОСОБА_1 подана заява про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . За змістом заяви відповідача, ці свідки можуть підтвердити факт його спілкування з дітьми.

Згідно з частиною 1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до положень статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виповнилося дев`ять років і вони можуть висловити свою думку стосовно вирішення спору між батьками.

Однак сторони вважають за недоцільне проведення опитування дітей у судовому засіданні. При цьому представник позивача зазначила, що після вступного слова сторін може виникнути необхідність вислухати думку дітей по суті позову.

Суд погоджується з думкою учасників справи, зважаючи на вік дітей, і вважає за доцільне вирішити питання про опитування дітей у судовому засіданні після заслуховування вступного слова учасників справи, допиту свідків та дослідження письмових доказів.

Учасниками справи не подано інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Представник позивача, відповідач та представник органу опіки та піклування не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 ,

- ОСОБА_13 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.

Визначити дату та час проведення судових засідань:

26 квітня 2021 року о 13:30 годині заслуховування вступного слова учасників справи,

28 квітня 2021 року о 10:00 годині допит свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва