Ухвала

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 463/1955/18

провадження № 61-10112ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», приватне підприємство «Сімтакс», приватне підприємство «Західно-Український паливний дім», товарна біржа «Наша», приватний нотаріус Юріяк Михайло Іванович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року засобами поштового зв`язку Львівська міська рада подало касаційну скаргу у справі № 463/1955/18 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи;

- надання копій уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

- обґрунтування розміру сплаченого судового збору, а у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам закону, доплати судового збору із наданням оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі і порядку.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд врахував що позовні вимоги Львівської міської ради складались із однієї вимоги майнового характеру (витребування майна) та однієї вимоги немайнового характеру (скасування державної реєстрації).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року позов Львівської міської ради задоволено.

Оскаржуваною постановою апеляційного суду відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладеного та положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подану касаційну скаргу має бути розраховано наступним чином:

за вимогу майнового характеру: 1,5 % ціни позову (вартості витребуваного майна) х 200 %;

за вимогу немайнового характеру:1 762 грн х 200% = 3 524 грн, де 1 762 грн це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року.

У липні 2021 року Львівською міською радою подано уточнену касаційну скаргу із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи. Втім, від обґрунтування розміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги заявник ухилився.

За таких обставин Верховний Суд визначає розмір судового збору за вимоги майнового характеру, виходячи із відомостей наявних у розпорядженні суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Оскаржувана постанова апеляційного суду, з посиланням на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 червня 2014 року у справі № 453/767/14-ц, містить відомості про вартість спірного майна (нежитлового приміщення ) в сумі 295 000 грн.

Інших відомостей про вартість спірного майна (нежитлового приміщення) оскаржувані судові рішення не містять та в касаційній скарзі такі відомості не зазначені.

З урахуванням інформації наявної у розпорядженні Верховного Суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, судовий збір за подання касаційної скарги становить 12 374 грн (із розрахунку (295 000 грн х 1,5%) х 200% + 3 524 грн).

При подачі касаційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 7 048 грн.

Таким чином розмір недоплати судового збору становить 5 326 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Верховний Суд вважає, за необхідне продовжити Львівській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про доплату судового збору в розмірі 5 326 грн.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити Львівській міській раді до 16 серпня 2021 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга буде повернута, особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович