Справа №295/5334/19
УХВАЛА

про повернення заяви

19.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 02.05.2019 року у цивільній справі №295/5334/19, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 02.05.2019 року за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення в солідарному порядку з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом 02.05.2019 року. В обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу вказав, що про існування судового наказу про стягнення з нього заборгованості дізнався лише 30.06.2021 року за місцем роботи та отримавши відомості з державної виконавчої служби, а тому вважає, що пропустив строк звернення з заявою до суду з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.01.2020 року ОСОБА_1 особисто звернувся до судуіз заявою про видачу копії судового наказу від 02.05.2019 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання. Особу ОСОБА_1 посвідчено відповідальним працівником канцелярії шляхом зазначення серії та номеру його паспорта у поданій ним заяві (а.с.25).

Згідно довідкового листа до справи, 11.02.2020 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 02.05.2019 року, згідно поданої 23.01.2020 року заяви, про що свідчить його особистий підпис.

З урахуванням викладеного, суд визнає доводи боржника про те, що про наявність судового наказу про стягнення з нього заборгованості він дізнався лише 30.06.2021 року безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються матеріалами цивільної справи. Крім того, до заяви не долучені будь-які докази, які б підтверджували обставини, що боржник дізнався про виданий судовий наказ 30.06.2021 року.

Із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся лише 02.07.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском строку звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення зазначеного строку, оскільки наведені заявником доводи про те, що він отримав копію судового наказу 30.06.2021 року суд визнає неспроможними, заявником в поданій заяві не наведені жодні поважні причини, які обумовили пропуск строку звернення до суду з моменту отримання ним копії судового наказу - 11.02.2020 року, тобто зі спливом значного проміжку часу, а тому суд повертає заяву про скасування судового наказу без розгляду на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2019 року №295/5334/19 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька