№ 468/233/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

05.03.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, якою позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно ч.ч.2,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі будинки, які забудовані до 2004 року та на які відсутні правовстановлюючі документи мають бути наступні документи: виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічний паспорт на будинок; висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, суд звертає увагу, що підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок в сільських населених пунктах до 1992 року був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин з приводу технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, а також того, чи відводилася спадкодавцеві земельна ділянка на якій було збудовано спірний житловий будинок та не зазначено доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог даного будинку, рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку чи іншого документу, який би визначав правовий статус земельної ділянки (або ж доказів на підтвердження наявності об`єктивних причин неможливості їх отримання, за умови здійснення позивачем всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаних доказів).

Також позивачем не додано до позовної заяви технічного паспорту на будинок, що відображав би технічну характеристику будинку станом саме на момент звернення до суду, оскільки даний документ фактично є єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, що виготовляється за результатом технічної інвентаризації будинку, при цьому зважаючи, що до позовної заяви додано технічний паспорт станом ще на 29.08.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач, серед іншого, посилається на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, додавши до позовної заяви копію відповідного свідоцтва про одруження.

Однак, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження того, що шлюб між нею та спадкодавцем не було розірвано за час життя останнього та за можливості таких доказів не було додано до позову (відомості Державного реєстру).

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ