Справа № 625/490/20
Провадження № 2/625/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Лосєва Д.К., секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 147140, 95 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 гривні.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Креді Агріколь Банк», а саме витребувати розгорнутий розрахунок заборгованості за комплексним договором №5/2517164 від 21.02.2020 з арифметичним відображенням проведених розрахунків; письмові докази надання АТ «Креді Агріколь Банк» послуг на користь ОСОБА_1 за рахунок нарахованої за комплексним договором №5/2517164 від 21.02.2020 та підтвердження ОСОБА_1 про ознайомлення до підписання комплексного договору №5/2517164 від 21.02.2020 з інформацією, надання якої передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» у письмовій формі».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання відповідач просив витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк» відомостей, що стосуються Договору №5/2517164 від 21.02.2020, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що предметом спору є заборгованість за кредитним договором, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 від 21.02.2020 року.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати в АТ «Креді Агріколь Банк» вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити, що за змістом ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У зв`язку з витребування у позивача необхідних для належного розгляду справи письмових доказів, суд вважає, що на підставі ст. 127 ЦПК України частини 2 заява відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити , продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 30.04.2021 року.

01.03.2021 року ухвалою Коломацького районного суду Харківської області вирішено питання про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2-5 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк» у строк до 15.04.2021 року докази, а саме:

-розгорнутий розрахунок заборгованості за комплексним договором №5/2517164 від 21.02.2020 з арифметичним відображенням проведених розрахунків;

- письмові докази надання АТ «Креді Агріколь Банк» послуг на користь ОСОБА_1 за рахунок нарахованої за комплексним договором №5/2517164 від 21.02.2020;

- підтвердження ОСОБА_1 про ознайомлення до підписання комплексного договору №5/2517164 від 21.02.2020 з інформацією, надання якої передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» у письмовій формі».

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 681,00 грн. до 6810,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною десятою статті 84ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити відповідачу та його представнику строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.04.2021 року.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання по вказаній справі на 15 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначене на 11 годину 00 хвилин на 15 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є відповідач ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв