СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/11034/15-ц(2-н/759/319/15) від 14.07.2015 р., виданого Святошинським районним судом міста Києва за заявою Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України суму боргу у розмірі 14 280,59 грн. та судовий збір 121,80 грн.

23.02.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 759/11034/15-ц(2-н/759/319/15).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результати розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. (ст.160 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається матеріалів справи ОСОБА_1 08.10.2018р. отримав судову повістку про виклик в судове засідання щодо розгляду скарги заявника на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця, що може свідчити про обізнаність боржника про наявність судового наказу/а.с.78/.

ОСОБА_1 не був позбавлений права звернутися до суду для ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не вказує поважність причин пропуску звернення до суду із відповідною заявою та не надає доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 170, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/11034/15-ц(2-н/759/319/15) від 14.07.2015 р., виданого Святошинським районним судом міста Києва за заявою Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко