Провадження № 2-с/311/5/2021
Справа № 311/504/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року суддею Василівського районного суду Запорізької області Нікандровою С.О. за заявою Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» суми боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення,технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 14891,54 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» судовий збір в розмірі 227,00 грн.

10 березня 2021 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року заяву ОСОБА_1 розподілено в провадження судді Сидоренко Ю.В.

В обґрунтування вимог за заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що 23.02.2021 року Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» звернулося до Василівського районного суду із заявою про видачу судового наказу по заборгованості в сумі 14891,54 грн. за послуги з централізованого опалення,технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо- будинкових систем теплопостачання за угодою про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем теплопостачання №7253 від 16.02.2015 року. 23 лютого 2021 року суддею Нікандровою С.О. Василівського районного суду видано судовий наказ по справі, згідно якого з заявника утримано вищезазначену суму. З даним судовим наказом заявник ОСОБА_1 не згодна, посилаючись на ті обставини, що на її адресу від Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» не надходило жодного документу або претензія про наявність боргу. Відповідно вона не змогла своєчасно оспорити повний обсяг наданих комунальних послуг. Також на час карантину Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» перевів штатних працівників на скорочений робочий день і відповідно не надавав в повному розмірі комунальні послуги, але в порушення ч.2 ст..26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-УІІІ (Виконавець комунальної послуги або управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний самостійно здійснити перерахунок вартості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком за весь період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, а також сплатити споживачу неустойку (штраф, пеню) у порядку та розмірі, визначених законодавством або договором). Також заявник вказує, що в розрахунках заборгованості в заяві про видачу судового наказу відповідні розрахунки відсутні, та відповідно з даною заборгованістю заявник не згодна, та просить суд скасувати судовий наказ по справі № 311/504/21.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/504/21, вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи на її обґрунтування, оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши у повному обсязі матеріали справи наказного провадження, та враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки її вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, в позовному провадженні.

Також, вважаю необхідним роз`яснити Комунальному підприємству «Дніпрорудненські теплові мережі» їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №311/504/21 (провадження №2-н/311/70/2021), виданий Василівським районним судом Запорізької області від 23.02.2021 року за заявою Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 14891 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 54 копійки, в тому числі: 14161,61 грн. - за послуги з централізованого опалення, 452,77 грн. - за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання та 277,16 грн. - за абонентське обслуговування. Та стягнення судовим наказом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дніпрорудненські теплові мережі», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО