ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 204/7831/20
провадження № 2/753/7071/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації в розмірі 8360 грн. за скасування рейсу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона понесла збитки, у зв`язку зі скасуванням рейсу з порушенням ТзОВ «Авіакомпанія Скайап» ст.103-107 Повітряного кодексі України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації за скасування рейсу - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації за скасування рейсу.

12 квітня 2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №204/7831/20 (провадження №2/204/1037/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації за скасування рейсу - передано до Дарницького районного суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно із частиною 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; (пункти 1, 2 частини 6 цієї статті).

Оскільки у справі №204/7831/20 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу приписів частини 1 статті 274 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 204/7831/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (02121, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд.201-203, літера 2А) про стягнення компенсації за скасування рейсу.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити справу до розгляду на 1 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик