Справа №2/5321/01
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову

20.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В., розглянувши клопотання, подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Войтенком Сергієм Вікторовичем, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Войтенко С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на майно відповідача відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2001 року у цивільній справі № 2/5321/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування клопотання вказав, що 19.10.2001 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , на даний час рішення суду виконано, виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 у відділі виконавчої служби не перебувають, а тому вважає за доцільне скасувати арешт, накладений на майно відповідача.

За правилами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частини 1-3).

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За формою та змістом подане клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначені всі відомості, які вимгаються ЦПК України, та відсутність яких унеможливлює розгляд клопотання по суті, не долучені всі документи, які зазначені в клопотанні в обгрунтування його доводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 156 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Зі змісту довідки Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2021 р. вбачається, що матеріали цивільної справи № 2/5321/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу знищені за терміном зберігання.

В клопотанні про скасування заходів забезпечення позову адвокатом Войтенком С.В. не вказані жодні контактні відомості сторін по справі, що унеможливлює їх виклик в судове засідання.

Відсутні такі відомості і у суду з огляду на знищення матеріалів справи.

Крім того, в обґрунтування клопотання про зняття арешту, адвокат посилається на відсутність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням рішення суду, проте до клопотання не долучені будь-які докази на підтвердження викладеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що адвокат подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зміст якого не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, в ньому не зазначені відомості щодо учасників справи, що унеможливлює їх виклик в судове засідання і забезпечення проведення розгляду заяви по суті, не долучені документи в обгрунтування його доводів, суд повертає її без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 182, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Войтенком Сергієм Вікторовичем, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, після приведення його змісту у відповідність з вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька