Провадження № 2/408/1031/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

при секретарі Ришковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 03 квітня 2007 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з відповідачем.

Фактичні шлюбні відносини були припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим виникали часті непорозуміння, конфлікти та сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги, і, як наслідок, до неможливості подальшого спільного життя.

Спільне господарство не ведеться.

Позивач та відповідач фактично мешкають за різними адресами.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. До суду звернулася із заявою про повне визнання позову, та з проханням розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом №186, вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом №62, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 05 лютого 2013 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом №143 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 05 лютого 2013 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом №144.

Сторони тривалий час фактично разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, на примирення не згодні.

Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначено, що "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98).

При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя та на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально.

Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 142, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , РНОНКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 квітня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , за актовим записом № 186.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Булгакова