Провадження № 2/591/1515/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

представника позивача Нестеренка М.В.,

представника відповідача Дубровської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 592/14317/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зобов`язання виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить суд:

1) зобов`язати відповідача укласти з нею в паперовій формі договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати відповідача постачати електроенергію у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на умовах укладеного договору.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумиобленерго» про зобов`язання виконання обов`язку в натурі передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2021 року відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання на 13 квітня 2021 року.

13 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 25 травня 2021 року за клопотанням представників сторін.

25 травня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 26 липня 2021 року за клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Позивачем заявлено клопотання про виклик завідувача сектору будівельно-технічних досліджень Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса Симоненко Вікторію Петрівну. Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вивчивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик експерта.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зобов`язання виконання обов`язку в натурі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року на 15-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання експерта:

завідувача сектору будівельно-технічних досліджень Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса Симоненко Вікторію Петрівну (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова