Справа № 350/599/16-ц
Номер провадження 2-п/350/12/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Долинки О.А. про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 09.06.2016 у справі № 350/599/16-ц, номер провадження 2/350/447/2016, за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» (далі за текстом ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 247097 гривень 17 копійок заборгованості та 3706 гривень 46 копійок судових витрат по справі.

09 червня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення, ухвалене 09 червня 2016 року Рожнятівським районним судом, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зіслався на те, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі №350/792/21 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до нього. В позові серед іншого, зазначено про наявність заочного рішення Рожнятівського районного суду, ухваленого 09.06.2021 року у справі №350/599/16-ц. 04.06.2021 він ознайомився із матеріалами справи №350/599/16-ц і в цей день отримав копію заочного рішення від 09.06.2016.

Зазначив, що відомості зазначені у матеріалах справи про вручення йому поштового відправлення, відповідно до якого він нібито отримав копію ухвали від 18.05.2016 про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду на 10:20 год. 09.06.2016 з копією позову і доданими до нього документами, не відповідають дійсності. Так вказаний лист був відправлений на адресу АДРЕСА_1 , однак він зареєстрований і проживає у будинку АДРЕСА_1 . Підпис, поставлений на повідомленні про вручення поштового відправлення і його отримання, йому не належить, а відмінність із його особистим підписом видно на документах, наявних у матеріалах даної справи. Окрім цього, копія заочного рішення від 09.06.2016 також була направлена на адресу АДРЕСА_1 , проте повернулась до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, суд помилково, вважаючи про належне його повідомлення на першому ж судовому засіданні ухвалив рішення про задоволення позову.

В судове засідання представник відповідача не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що копію заочного рішення від 09.06.2016 була направлена на адресу АДРЕСА_1 , проте повернулась до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає». Зазначив, що він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно копії паспорту громадянина України місцем проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.74-75). Однак, виклик відповідача та копія заочного рішення Рожнятівського районного суду від 09.06.2016 була направлена за адресою АДРЕСА_1 , в той час як відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно, поштове відправлення повернулось до суду із відміткою відділення поштового зв`язку - «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 55-57).

Відповідач вказує, що він ознайомився із матеріалами справи №350/599/16-ц та отримав копію заочного рішення у цій справі 04.06.2021, а інших даних про вручення вказаного заочного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що повне заочне рішення суду відповідачу не було вручене у день його проголошення, а заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стосовно заявленої вимоги відповідача щодо скасування заочного рішення Рожнятівського районного суду від 09.06.2016 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зареєстрований, і як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, проживає за іншою адресою, хоча на момент ухвалення рішення суду такі обставини відомі не було, тому суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Окрім цього, судом проаналізовано докази, які ОСОБА_1 зазначив у заяві про перегляд заочного рішення на підтвердження своєї позиції, та встановлено, що зазначені докази існували поза межами цивільної справи в якій переглядається заочне рішення, тобто не були надані стороною, а тому не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення від 09 червня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 09 червня 2016 року у справі № 350/599/16-ц, номер провадження 2/350/447/2016, за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» (далі за текстом ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10:15 годин 23 серпня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: