Провадження № 2/686/618/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути завдану йому відповідачем моральну шкоду в розмірі 300 000 грн. та майнову шкоду в розмірі 1 898,91 грн.

Мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої, є відповідач, він зазнав значних душевних страждань та витратив кошти на лікування.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 40 000 грн. Посилається на важкий матеріальний стан відповідача.

Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» направив до суду відзив в якому проти позову заперечило та вказує, на відсутність правових підстав для стягнення з нього коштів.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про часткову обгрунтованість позову та про необхідність в частковому задоволенні позовних вимог.

Як об`єктивно встановлено в судовому засіданні, відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2018 року, залишеного в силі Постановою Верховного Суду, з врахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та встановлено його вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, вена слідок якої позивачу заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, середнього ступеню та тяжкі тілесні ушкодження.

Вказані обставини доказуванню не підлягають.

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень, він зазнав важких душевних страждань, внаслідок важких травм, тривалого лікування та неможливістю вести звичний ритм життя. Також просить стягнути витрати на лікування.

Як встановлено судом, Між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого страховик зобов`язувався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров та майну потерпілих, внаслідок експлуатації свого транспортного засобу.

Відповідно до п.п. 37.1.4 п.37.1 ст.37 ЗУ «Про обов`язкове цивільне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, він, відповідно до вимог вказаного закону звертався до відповідача з вказаною вимогою.

Відтак позовні вимоги, заявлені до страховика задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. (зі змінами та доповненнями), при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі, чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір призначеної шкоди, судом визначений керуючись установленими законом принципами розумності, виваженості та справедливості, врахувавши характер і тривалість страждань. Оцінюючи все в сукупності, суд приходить до висновку про те, що достатній та обгрунтований розмір відшкодування завданої шкоди є розмір в сумі 150 000 грн.

В цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

В решті в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди, в задоволенні позову слід відмовити.

В задоволенні позовних вимог, в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі1 898,91 грн., слід відмовити з огляду на те, що відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, відповідачем відшкодовано позивачу вказану суму.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 42, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 150 000 грн.

В решті в позові відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, сторони мають право на поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.03.2021 року.

Суддя Д.І. Приступа