Справа № 752/4367/21
Провадження № 2-з/752/184/21
У Х В А Л А

01.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал» про захист прав споживачів, зокрема в якому він просить:

-Визнати бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35241463) щодо ігнорування розгляду поданих ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заяви-скарги датованої 17.11.2020 (вхідний номер в ТОВ «Комфортна оселя» - 186-20В від 26.11.2020) та заяви-скарги датованої 23 листопада 2020 року (вхідний номер в ТОВ «Комфортна оселя - 187-20В від 26.11.2020) неправомірною та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» вчинити дії з розгляду та виконання вимог заявника.

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35241463) суму коштів, витрачених ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на відновлення доступу до належного йому нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в загальному сукупному розмірі 11 900,00 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень, 00 коп.)

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35241463) суму коштів на відшкодування додаткових вимушених витрат ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на придбання обладнання для забезпечення підвищеного ступеню безпеки щодо належної йому квартири АДРЕСА_2 в загальному сукупному розмірі 8 305,00 грн. (вісім тисяч триста п`ять гривень, 00 коп.).

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35241463] на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) суму коштів е якості відшкодування упущеної вигоди в загальному сукупному розмірі 7 200,00 грн. (ciiv тисяч двісті гривень, 00 коп.).

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя> (ідентифікаційний код юридичної особи: 35241463) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) суму коштів е розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) в якості відшкодування морально шкоди.

- Визнати неправомірними дії ТОВ «Кардинал» щодо блокування картки власника квартири АДРЕСА_2 , що мало наслідком відсутність можливості потрапляння ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), а також його відвідувачів, уповноважених на представництво його інтересів осіб на територію будинку.

- Визнати неправомірними дії ТОВ «Кардинал» щодо безпідставного недопуску відвідувачів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платник; податків - НОМЕР_1 ) та уповноважених ним на захист його інтересів осіб до його квартири АДРЕСА_2 .

-Заборонити відповідачам чинити перешкоди ОСОБА_3 (реєстраційниі номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та його відвідувачам у доступі до належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 .

-Стягнути з відповідачів суму коштів в розмірі 30 000,00 (тридцять гривень, 00 коп. сплаченої ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платник; податків - НОМЕР_1 ) за отримання правничої допомоги.

Одночасно з подачею до суду позовної заяви, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ТОВ «Комфортна Оселя» та ТОВ «Кардинал» чинити йому та його відвідувачам в доступі до квартири АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи її тим що відповідач «Комфортна Оселя» неналежно виконує свої зобов'язання за Договором № 18/02-69 про умови надання послуг з забезпечення, правопорядку, ремонтного обслуговування та інших додаткових послуг від 18.02.2020 року та прав власника шляхом здійснення перешкод в доступі позивача до належної йому квартири.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами у справі є спір щодо прав користування власника нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві просить суд заборонити відповідачам чинити перешкоди ОСОБА_3 та його відвідувачам у доступі до належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 (п.8 прохальної частини позовної заяви). В той же час заходом забезпечення позову, з яким позивач звернувся до суду, є аналогічна вимога.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви про забезпечення позову є тотожними вирішенню позовних вимог про заборону відповідачам чинити перешкоди у доступі до приміщення, при цьому спір не вирішується по суті, а предмет позову підлягає доказуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал» про захист прав споживачів, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк