Справа № 496/2602/21
Провадження № 2/496/1619/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп», третя особа Державна податкова служба України, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на наступні автомобілі: ВАЗ 21053, інв. номер 25; АЦТП 2,8 на шасі ГАЗ 5312, інв. номер 24; АЦТП 2,8 на шасі ГАЗ 5312, інв. номер 23; ГАЗ 53 (бензовоз), інв. номер 28; ГАЗ 3307 АЦТП 4,5, інв. номер 29; ІЖ 2715, інв. номер 32; КАМАЗ 5511, інв. номер 33; ЗІЛ 133 ГЯ, КС3575, інв. номер 30.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить ані ціну позову, ані підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід зазначити, що позивачем у справі зазначено третю особу Державну податкову службу України, проте статтями 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Разом з тим, позивачем не визначено статус третьої особи, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України та унеможливлює в подальшому участь особи, яка не має визначеного статусу, в цивільному процесі.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

З квитанції, яка додана до позовної заяви, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., виходячи із вартості транспортних засобів, визначеної сторонами у договорі купівлі-продажу транспортних засобів від 02.11.2015 року, тобто на даний час пройшло більш ніж 5 років після визначення ціни на спірне рухоме майно, дана ціна станом на 2021 рік не актуальна та вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Однак позивачем до позовної заяви не додані документи на підтвердження дійсної ринкової вартості транспортних засобів, на які він просить визнати право власності, станом на час звернення з позовною заявою до суду, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного рухомого майна та правильно визначити розмір судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості спірного рухомого майна та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у визначеному законом розмірі.

Крім того, докази, які долучені позивачем до матеріалів справи, не завірені у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, позивачу необхідно завірити документи, долучені до позовної заяви, у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп», третя особа Державна податкова служба України, про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра