Справа № 509/2254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/2254/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що їх покійний батько ОСОБА_3 та померла мати, ОСОБА_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, а також що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , являється рідним сином ОСОБА_4 . Заяву обґрунтували тим, що заявники по справі є рідними братами. Їх рідна мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті матері відкрилася спадщина у складі належної їй на праві приватної спільної часткової власності ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлої та їх батько, ОСОБА_3 , як чоловік померлої, прийняли спадщину померлої у рівних частинах. Після прийняття спадщини померлої матері, ні заявники, ні їх батько, ОСОБА_3 , оформлення цієї спадщини не здійснили. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявників, в зв`язку з чим вони, як діти померлого звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М., якою заведено у Спадковому реєстрі спадкову справу. При розгляді документів необхідних для прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 встановлені розбіжності в написанні прізвищ, що перешкоджає в реалізації їх спадкових прав. Так, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом актів цивільного стану Талліннського міськвиконкому 31.01.1969 року, громадянин, російською мовою, « ОСОБА_5 », 1945 року народження, місто народження Курганська область, м. Шадринськ, та громадянка, російською мовою « ОСОБА_6 », 1945 року народження, місто народження Псковська область, Печорський район, с. Давидів Кінець, взяли шлюб 31.01.1969 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 31.01.1969 року здійснено відповідний запис за №191. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище, російською мовою, « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , виданому Виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 01 березня 2011 р., серії НОМЕР_1 , її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , виданому Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09 грудня 2020 року, серії НОМЕР_2 , його прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Крім цього, в паспортах громадян України заявників також має місце різне написання прізвищ.

Так, згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 виданим 09.12.1997 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , № НОМЕР_4 виданим 17.02.2021 р. органом 5115, прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

Саме різне написання прізвищ заявників та прізвищ їх померлих батьків в зв`язку з різними перекладами з російської на українську мову, перешкоджає реалізації їх спадкових прав. В зв`язку з чим вони звернулися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки відсутня інша можливість встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання з`явилися, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили викладене, просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в заяві поданій до суду зазначив про розгляд справи без його участі, та просив винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Російська Федерація, Печорський район, с. Давидів Кінець, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років, про що в Книзі реєстрації смертей 01.03.2011 року зроблено відповідний запис за №30.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Російська Федерація, Курганська область, місто Шадринськ, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років, про що 09.12.2020 року складено відповідний актовий запис №785.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у складі належної їй на праві приватної спільної часткової власності ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 25.02.2021 р. №93 та №93/1 гр. ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована з 37.02.1996 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та з нею по день її смерті за вказаною адресою проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були прописані: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація з 21.01.1998 року; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрація з 21.01.1998 року; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація з 19.12.1997 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлої та чоловік померлої, відповідно батько заявників, ОСОБА_3 , прийняли спадщину померлої ОСОБА_4 у рівних частинах.

Після прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ні їх батько, ОСОБА_3 , оформлення цієї спадщини не здійснили.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявників, ОСОБА_3 , в зв`язку з чим діти померлого звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марії Михайлівни, якою заведено у Спадковому реєстрі спадкову справу №67014619.

При розгляді документів необхідних для прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_3 та померлої матері ОСОБА_4 встановлені розбіжності в написанні прізвищ, що перешкоджають в реалізації спадкових прав заявників.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом актів цивільного стану Талліннського міськвиконкому 31.01.1969 року, громадянин, російською мовою, « ОСОБА_5 », 1945 року народження, місто на родження Курганська область, м. Шадринськ, та громадянка, російською мовою « ОСОБА_6 », 1945 року народження, місто народження Псковська область, Печорський район, с. Давидів Кінець, взяли шлюб 31.01.1969 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 31.01.1969 року здійснено відповідний запис за №191. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище, російською мовою, « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження померлої матері, виданого Бюро записів актів цивільного стану Виконкому Печорської райради народних депутатів Псковської області 13.09.1984 року, громадянка, російською мовою, « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Давидів Кінець Печорського району Псковської області РРФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 26.01.1946 р. виконаний запис за №51.

Дівоче прізвище матері заявників було змінене від попереднього шлюбу, про що свідчить архівна довідка Бюро записів актів цивільного стану Адміністрації Печорського району Псковської області від 16.07.1999 року про те, що в архіві відділу РАЦСу Адміністрації району наявний запис акта про реєстрацію за №9 від 30.04.1967 року по Печорському с/р Печорського району Псковської області на громадянина ОСОБА_10 з громадянкою, російською мовою, « ОСОБА_9 ». Після реєстрації шлюбу громадянка прийняла прізвище, російською мовою, « ОСОБА_11 ». Вищезазначений шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про народження померлого, виданого Шадринським бюро РАЦС 08.05.1945 року, громадянин, російською мовою « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Шадринськ Курганської області, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 08.05.1945 року виконаний відповідний запис за №158.

Крім цього, паспорти громадян України їх батьків містили відповідні відмітки про шлюб, та написання їхніх прізвищ у вказаних документах на російській мові повністю збігалося.

Так, згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.1995 року, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Давидів Кінець Печорського району Псковської області, її прізвище, ім`я та по батькові, на російській мові зазначено як « ОСОБА_12 ». В паспорті також міститься відмітка про укладання 31.01.1969 року у м. Таллін шлюбу з громадянином ОСОБА_13 .

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1997 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Шадринськ Курганської області, його прізвище, ім`я та по батькові, на російській мові зазначено як « ОСОБА_5 ». Паспорт також має відмітку про укладання 31.01.1969 року в Центральному РАГС м. Талліна шлюбу з громадянкою ОСОБА_14 .

Зазначене підтверджує, що померлий ОСОБА_3 , та померла ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, проте має місце неоднаковість перекладу з російської на українську мову їх прізвищ.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4 , являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , є Свідоцтво про народження, видане Відділом актів цивільного стану Талліннського міськвиконкому 03.07.1969 року, серії НОМЕР_7 , в якому зазначено, що громадянин, на російській мові, « ОСОБА_15 » народжений ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Таллін від батьків: батько, на російській мові, « ОСОБА_5 », мати, на російській мові, « ОСОБА_12 ».

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 09.12.1997 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Таллін, Естонія, його прізвище, ім`я та по батькові, на російській мові зазначено як « ОСОБА_15 ».

Зазначене підтверджує, що померла ОСОБА_4 , являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , проте має місце неоднаковість перекладу з російської на українську мову їх прізвищ.

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , є Свідоцтво про народження, видане Відділом актів цивільного стану Таллінського міськвиконкому 14.02.1974 року, серії НОМЕР_8 , в якому зазначено, що громадянин, на російській мові « ОСОБА_1 » народжений ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Таллін від батьків: батько, на російській мові, « ОСОБА_5 », мати, на російській мові, « ОСОБА_12 ».

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , документ № НОМЕР_4 , виданого 17.02.2021 року органом 5115, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Таллін, Естонія.

Зазначене підтверджує, що померлий ОСОБА_3 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , проте має місце неоднаковість перекладу з російської на українську мову їх прізвищ.

Крім вищевикладеного родинний зв`язок також підтверджується довідкою Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 25.02.2021 р. №93/1, згідно якої з гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були прописані: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація з 21.01.1998 року; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрація з 21.01.1998 року; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація з 19.12.1997 року.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ст. 1259 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною в зареєстрованому шлюбі, а також що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначених фактів має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявників, зокрема буде служити підставою для реалізації ними свого права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Російська Федерація, Курганська область, місто Шадринськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Російська Федерація, Печорський район, с.Давидів Кінець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною в зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Естонія, м.Таллін, РНОКПП НОМЕР_9 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження Російська Федерація, Курганська область, місто Шадринськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Естонія, м.Таллін, РНОКПП НОМЕР_10 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження Російська Федерація, Печорський район, с.Давидів Кінець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.07.2021 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко