Справа № 310/4521/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 8 300,00 гривень, а також судових витрат у сумі 227,20 гривень.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви суддею встановлено, що в якості підстави для стягнення боргу за отримані послуги з централізованого теплопостачання, заявник зазначає фактичне проживання боржника та користування поставленим природним газом за вказаною адресою, при цьому, щодо укладення відповідного договору та існування між сторонами у справі договірних правовідносин належних доказів суду не надано.

За інформацією, отриманою з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 14.06.2021 на запит суду, надісланий згідно з вимогами ч.5 ст.165 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте, в якості адреси надання послуг заявнику у заяві зазначено адресу розташування житлового будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на запит суду 06.07.2021, ОСОБА_1 , зареєстрований за наведеною вище адресою: АДРЕСА_1 , з 28.12.2004.

Відомості про належність нерухомого майна (житлового будинку АДРЕСА_2 ) боржнику матеріалами справи також не підтверджена.

Таким чином, заявником не підтверджено виникнення або порушення права грошової вимоги, адже у справі наявна лише акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 17.04.2021, із зазначенням даних про споживача ОСОБА_1 , номера особового рахунку та тієї адреси житлового приміщення, яка жодним іншим доказом у справі не доведена (в якості адреси отримання та споживання послуг).

П.8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду складена та підписана 13.07.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух