Справа № 541/924/21
Провадження №2-о/541/47/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Куцин В.М.,

присяжних - Гутнік Л. М.,Йовенко Л. І

секретаря судового засідання - Євдокимової Н.Ю.,

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Миргородської міської ради, виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного управління Міністерства юстиції

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив внести зміни до актового запису № 263 від 31.07.2009 року про народження ОСОБА_3 , складеного у відділі РАЦС по місту Миргород Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, вказавши ОСОБА_1 батьком усиновленої дитини, змінивши малолітній ОСОБА_3 по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В заяві зазначає, що близько 10 років вони з ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, вважають один одного членами сім`ї. 16 липня 2016 року він та мати дитини ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Дружина від першого шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біологічним батьком дитини його дружини є ОСОБА_6 , який рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Судове рішення набрало законної сили. Він має намір усиновити дочку його дружини: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У них всіх склалися дуже добрі, теплі, сімейні стосунки. Він до дитини ставиться, як до своєї рідної, любить її, турбується нею, виховує, як рідний батько. Разом з дружиною ОСОБА_3 матеріально забезпечують, приділяють багато уваги. В свою чергу дитина вважає і називає його своїм батьком, з повагою та любов`ю ставиться до нього. Дружина - мати ОСОБА_3 , не заперечує проти усиновлення ним дочки. Він працює, отримує дохід, якого достатньо для нормального життєзабезпечення сім`ї, на обліку у медичних установах не перебуває, не притягувався до юридичної відповідальності, характеризується позитивно. Житлові та побутові умови нормальні. Усиновлення (удочеріння) здійснюється в найвищих інтересах дитини. Вважає, що у нього немає будь- яких перешкод для усиновлення ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.04 2021 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного управління Міністерства юстиції та призначено справу до судового розгляду (а.с.32,33).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Стверджував, що вони більш як за 10 років спільного проживання стали однією родиною, і тому він в інтересах дитини бажає її удочерити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала проти її задоволення не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, вважала, що заява підлягає до задоволення та посилалась на висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення заявником дитини в інтересах малолітньої ОСОБА_3 .

Представник Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. 42).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зроблено 31 липня 2009 року відповідний актовий запис за № 263, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 31.07.2009 року(а.с.10).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до паспорта громадянина України (а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.07.2016 у Миргородському міському відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26 лютого 2021 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Згідно з положенням ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Пунктом 8 вищезазначеної Постанови визначено, що за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Відповідно до довідки МВС України №1754148 ОСОБА_1 на території України станом на 10.03.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.9,61).

Згідно висновку про стан здоров`я особи від 02.04.2021 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а. с. 8,60).

ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно за місцем проживання, з 2012 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.04.2021 проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено, що родина проживає разом близько 10 років. Між усіма членами родини гарні, теплі, дружні, доброзичливі відносини. Дитина забезпечені усім необхідним для повноцінного проживання та розвитку. ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні ОСОБА_3 , яка вважає його своїм батьком та називає «тато» (а.с. 15,66).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (внутрішньосімейне усиновлення), від 12.04.2021 року та від 01.07.2021 року пояснень наданих представником органу опіки та піклування Миргородської міської ради суду ІНФОРМАЦІЯ_10 Дмитро Анатолійович може бути усиновителем ОСОБА_3 , вказане усиновлення відповідає інтересам дитини та є доцільним (а.с. 26,27).

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, директором ПП «Агро КІМ» відповідно до наказу № 8-к від 17.07.2019 року, місячний оклад становить 4230,00грн. (а.с.18).

Батько дитини, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 рішенням Миргородського міськрайонного суду від 21.04.2020 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7,8).

ОСОБА_1 відповідно до характеристики з місця роботи Приватного підприємства «Арго КІМ» доброзичливий, старанний, ввічливий у своїй роботі. Вимогливий та розумний. Користується авторитетом та повагою серед співробітників (а.с.52).

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, батько дитини позбавлений батьківських прав, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дитини заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 310-314 ЦПК України, ст. 219, 223, 229 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №263 про народження ОСОБА_3 складеного 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Миргород Полтавської області, змінити по- батькові « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », змінити прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ім`я, місце і дату народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В.М. Куцин

Присяжні: Л.М. Гутнік

Л.І. Йовенко