Дата документу 01.07.2021
Справа № 937/1663/20
Провадження № 2/937/1830/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,677 га, розташованої на території Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є позивач, інших спадкоємців немає. Після смерті матері позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що проживаючи разом в одному населеному пункті він фактично прийняв спадщину. В нотаріальній конторі позивач дізнався, що пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Мирненської селищної ради - Радьков Ю.І. у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19 березня 1987 року/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

Відповідно до довідки, виданої Мирненським селищним головою Радьковим Ю.І. від 15.02.2021, ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,677 га, розташованої на території Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області..

Спадкоємцями ОСОБА_2 першої черги є позивач по справі ОСОБА_1 , як син померлої.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що проживаючи разом в одному населеному пункті він фактично прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. від 17.02.2021 у відкритті спадщини за законом гр.. ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини, та не надав документів, підтверджуючих факт фактичного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 /а.с.12/.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивачка ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до інформації від 07.05.2021, наданої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдовим В.В. та інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.05.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась; відсутня інформація у Спадковому реєстрі.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача ОСОБА_1 від спадкування.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: 72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 14.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ