Справа № 177/1188/20
Провадження № 2/177/129/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.07.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та рішення.

Розгляд справи відкладено на 10.00 год. 18 серпня 2021 року, який необхідно провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за участі свідка заступника начальника науково-виробничого відділу вимірювання тиску та витрати газів ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» Рака А.М.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та рішення не розглянута, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_2 , пояснення якого мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає можливим судове засідання, яке призначено на 10-00 год. 18 серпня 2021 року проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за участі свідка заступника начальника науково-виробничого відділу вимірювання тиску та витрати газів ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» Рака Андрія Миколайовича (місцезнаходження: вул. Метрологічна, 4, м. Київ).

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка заступника начальника науково-виробничого відділу вимірювання тиску та витрати газів ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» Рака А.М. доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та рішення, яке призначене на 10-00 год. 18 серпня 2021 року провести у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (02105, вул. Сергієнка, 3, м. Київ, е-mail: ) за участі свідка - заступника начальника науково-виробничого відділу вимірювання тиску та витрати газів ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» Рака Андрія Миколайовича.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: