Справа № 2-300/09
Провадження № 6/177/17/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року по цивільній справі № 2-300/09 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3251/35365/82 від 26.09.2007 року в сумі 56853,02 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено договір № 114/2-29 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 014/3251/35365/82 від 26.09.2007 року.

26.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3531.

23.12.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 014/3251/35365/82 від 26.09.2007 року.

26.12.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3532.

У зв`язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», щодо виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-300/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: АТ «Райфайзен Банк Аваль» та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року, позовні вимоги позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3251/35365/82 від 26.09.2007 року в сумі 56853,02 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33-34). На підставі рішення суду видано виконавчі листи (а.с. 35).

23.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено договір № 114/2-29 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 014/3251/35365/82 від 26.09.2007 року (а.с. 40-45).

26.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3531 (а.с. 55-56).

23.12.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 014/3251/35365/82 від 26.09.2007 року (а.с. 60-65).

26.12.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3532 (66-67).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року у цивільній справі №2-300/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором № 014/3251/35365/82 від 26.09.2007 року в сумі 56853 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 02 копійки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: