Справа № 625/81/21
Провадження № 2/625/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Лосєва Д.К..,

за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 до Коломацького районного суду Харківської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона разом із відповідачем з 11 серпня 2018 року перебувають у зареєстрвоаному шлюбі, а також мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з моменту народження дитини вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Таким чином, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, джерел існування, крім соціальних виплат у неї немає, вона потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання матері дитини.

25.05.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що він тимчасово не працює та перебуває на обліку як безробітний у Коломацькій районній філії Харківського обласного центру зайнятості.. Зазначив, що не має власного житла, тимчасово проживає разом із своєю матір`ю. Крім того, зазначив що з нього стягуються аліменти згідно судового наказу виданого Коломацьким районним судом Харківської області від 20.04.2021 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже вважає що позивач не надала належних та допустимих доказів того, що він на теперішній час має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Крім того зазначає, що позивачка має постійний дохід від передачі земельної ділянки в оренду.

В судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши думки сторін, викладені у їх заявах, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 2018 року сторони з 11 серпня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , актовий запис №31. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

У відповідності з частинами 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, за змістом зазначеної вище норми, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

На підтвердження обставин на яких ґрунтується позиція відповідача щодо невизнання позову обгрунтована тим, що він перебуває на обліку, як безробітний та з нього вже стягуюються аліменти на утримання дитини.

Тобто, неможливість відповідача надавати утримання дружині обумовлена фактом відсутністю сталого заробітку.

Однак, суд не погоджується з вказаними доводами, оскільки сам факт перебування відповідача на обліку у центрі зайнятості та відсутність працевлаштування у відповідача не вказують на відсутність у відповідача можливості утримувати дружину.

Відомостей щодо незадовільного стану здоров`я, непрацездатності, хвороби членів сім`ї, тощо суду відповідачем не надано.

Таким чином, висновок суду щодо можливості ОСОБА_2 , надавати утримання дружині, ґрунтуються на тих фактах, що працездатний чоловік, який не має на своєму утриманні непрацездатних батьків, у змозі виконати свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини для її нормального розвитку та виплачувати аліменти дружині до досягнення дитиною трьох років, а факт відсутності сталого заробітку не вказує на неможливість надавати утримання дружині.

Щодо розміру частки, яку просить стягнути ОСОБА_1 , на її утримання, а саме, однієї чверті, суд, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважає за необхідне зменшити такий розмір до 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача, що відповідає засадам розумності та справедливості. При цьому суд враховує надані суду докази щодо наявності Судового Наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від доходів.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 , до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі однієї шостої (1/6) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя: Д.К. Лосєв