Справа № 361/2151/21
Провадження № 2-з/361/67/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства РВС Банк Лоби Андрія Миколайовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17березня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Одночасно подав заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просив вжити заходів забезпечення позову Акціонерного товариства РВС Банк (код ЄДРПОУ: 39849797, адреса: 02000, м. Київ, вул. Введенська, будинок 29/58) шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження і розпорядження на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0004, земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0042, земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0026, що розташовані на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, а також земельних ділянок, які можуть бути утворені внаслідок їх поділу/об`єднання; атакож вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, в тому числі, але не виключно вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь - які реєстраційні записи/рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0004, :02:009:0042, :02:010:0026, що розташовані на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, а також земельних ділянок, які можуть бути утворені внаслідок їх поділу/об`єднання.

Суд вивчивши подану заяву, наведені в ній обставини та обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст.150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При звернені заявника із заявою про забезпечення позову не дотримані вимоги п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник.

Суд не приймає до уваги наведені обґрунтування заявника, що ціну позову визначити не можливо, оскільки у змісті заяви про забезпечення позову посилається на те, що 09.12.2019 року проведені треті електронні торги з реалізації оспорюваних земельних ділянок. За результатами електронних торгів Державним підприємством Сетам в системі електронних торгів арештованого майна (лоти № 389948, № 389951, № 389942) були сформовані протоколи № 451956, № 451957, № 451955. На підставі вищезазначених протоколів приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. складено акти про проведені електронні торги від 14.02.2020 року, що є підставою для набуття права власності на земельні ділянки, кадастрові номери :02:001:0004, :02:009:0042, :02:010:0026, які розташовані на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, за переможцем торгів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11.03.2021 року один з переможців торгів - ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0004, :02:009:0042.

Таким чином з наведеного вище вбачається, що предметом розгляду справи є спір щодо прав позивача забезпечити виконання умов кредитного договору № 127 від 02 листопада 2006 року в рахунок іпотечного майна, тобто земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0004, :02:009:0042, :02:010:0026, які розташовані на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, та як вважає позивач вказане право було порушене шляхом проведення електронних торгів в порядку виконання рішення суду, а тому при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову слід вказати ціну позову.

Відповідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивачем вказані вимоги закону не виконані, тому заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства РВС Банк Лоби Андрія Миколайовича про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.