Справа № 496/4897/20
Провадження № 2/496/573/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивачем було надано клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Клопотання позивача мотивоване тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.11.2005 року за заявою ОСОБА_2 , позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна, було накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 та на все майно в будинку.

В підготовчому судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 11:00 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 каб. №2.

Направити співвідповідачу ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник