Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/823/21

Номер провадження: 2/511/363/21

"22" липня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за позовом

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Павленко Альона Леонідівна, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.03.2021 року та ордеру серії ОД №565666 від 28.04.2021 року, адреса: вул. Мясоєдовська, б. 4, офіс 17;

відповідач: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район с. Старостине, 67420,

відповідач: Роздільнянська міська громада, Код , КОАТУУ: , адреса: Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17, індекс 67400.

про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павленко А.Л. в його інтересах з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 та сертифікат на право на земельну частку (пай), яка розташована на території с. Шевченко Роздільнянського району Одеської області та перебуває у колективній власності колективного сільськогосподаоського підприємства "Перемога" розміром 8,6га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_2 мала єдиного сина ОСОБА_3 , який постійно проживав з нею, ніс клопіт щоденної допомоги до її останнього дня. Після смерті ОСОБА_2 (яка приходиться бабусею позивачу) позивач забрав ОСОБА_3 (який приходиться батьком позивачу) до себе в м. Одесу, де де останній і помер. Проте, що бабуся ОСОБА_2 мала майно позивач дізнався від своєї матері ОСОБА_4 , яка також повідомила його проте, що його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 фактом свого проживання з нею до останнього її дня та маючи на руках оригінали всіх документів, одже він не обмежений терміном на оформлення спадщини. В січні позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса та отримав перелік документів необхідних для відкриття спадкової справи, після чого отримавши відповідні документи, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою від 10.09.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 13.10.2020 року об 10.30 годині.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлені згідно вимог чинного законодавства, на адресу суду представник позивача подала заяву про закриття підготовчого розгляду та проведення підготовчого засідання без його участі.

Представники відповідача - Роздільнянської міської громади у підготовче засідання також не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Представники відповідача - Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, будь-яких клопотань не подавав.

Окрім того, на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у відповідності до якої просили подальший розгляд справи проводити в межах позовних вимог про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки по вказаній цивільній справі підготовче засідання по суті не проведено, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано уточнену позовну заяву у встановлені законодавством строки, підстави для відмову в її прийнятті відсутні.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, можливості позивачем зміни позовних вимог до закриття підготовчого судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, подальший розгляд проводити в межах уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянській міській громади про продовження строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року об 16.30 годині в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова