Справа № 211/3826/21
Провадження № 2-о/211/57/21
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

при секретарі - Польчик Л.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Криворізька міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування вимог зазначив, що він звернувся до нотаріуса з метою визначення своєї частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як у свідоцтві про право власності на житло по-батькові співвласника ОСОБА_1 не співпадає з вказаним по-батькові у свідоцтві про право власності на житло, а саме замість " ОСОБА_3 " зазначено як " ОСОБА_4 ". Усунути розбіжність у написанні по-батькові співвласника не виявилося можливим у зв`язку з відмовою Виконкому Криворізької міської ради виправити помилку в тексті свідоцтва про право власності на житло. Встановлення факту, вказаного в даній заяві, є необхідним для виділення частки у спільній сумісній власності та подальшого розпорядження належним нерухомим майном. Тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання заявник, його представник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник Довгинцівської районної у місті ради звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, в паспорті заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 5 - копія паспорта).

В свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 10.04.1998 року, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.7 - копія свідоцтва).

Листом Виконкому Криворізької міської ради від 16.06.2021 представнику заявника ОСОБА_2 повідомлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, розглядаються судами (а.с. 6 - копія листа).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства

Встановлення в судовому порядку факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для реалізації виділення частки у спільній сумісній власності та подальшого розпорядження належним нерухомим майном.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, так як зазначені розбіжності в написанні по батькові заявника у документах, пояснюється неуважністю працівників при заповненні відповідних документів, а тому оскільки чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 10.04.1998 року щодо права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко