Справа № 502/882/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/882/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

23.07.2021 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 23.07.2021 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

-Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 72000 гривень та судового збору в сумі 908 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 належний першим на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 18.03.1998 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2011 р.:

?13/100 частини житлового будинку, розташований в АДРЕСА_3 , який складається з: приміщень з житлового будинку літ. Б1, позначені на поверховому плані під №№ 4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6 загальною площею 49,9 кв., у т.ч. житловою площею 31,1 кв. м., 1/4 частини сараю літ. В, 1/7 частини надвірних споруд № 1-4, І-ІІ, замощення № ІІІ.

-За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на 13/100 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , який складається з: приміщень з житлового будинку літ. Б1, позначені на поверховому плані під №№ 4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6 загальною площею 49,9 кв., у т.ч. житловою площею 31,1 кв. м., 1/4 частини сараю літ. В, 1/7 частини надвірних споруд № 1-4, І-ІІ, замощення № ІІІ.

-ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказані 13/100 частини нерухомого майна, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 72000 гривень та судового збору в сумі 908 грн. вона мати не буде.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 23.07.2021 року між сторонами по цивільній справі № 502/882/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

-Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 72000 гривень та судового збору в сумі 908 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 належний першим на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 18.03.1998 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2011 р.:

?13/100 частини житлового будинку, розташований в АДРЕСА_3 , який складається з: приміщень з житлового будинку літ. Б1, позначені на поверховому плані під №№ 4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6 загальною площею 49,9 кв., у т.ч. житловою площею 31,1 кв. м., 1/4 частини сараю літ. В, 1/7 частини надвірних споруд № 1-4, І-ІІ, замощення № ІІІ.

-За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на 13/100 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , який складається з: приміщень з житлового будинку літ. Б1, позначені на поверховому плані під №№ 4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6 загальною площею 49,9 кв., у т.ч. житловою площею 31,1 кв. м., 1/4 частини сараю літ. В, 1/7 частини надвірних споруд № 1-4, І-ІІ, замощення № ІІІ.

-ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказані 13/100 частини нерухомого майна, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 72000 гривень та судового збору в сумі 908 грн. вона мати не буде.

Провадження по цивільній справі № 502/882/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан