справа № 208/7126/19
№ провадження 2/208/307/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. «про зупинення провадження» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «Про стягнення вартості не облікованого об`єму та обсягу природного газу», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості не облікованого об`єму та обсягу природного газу».

21 жовтня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року щодо відсторонення від здійснення правосуддя, судді Нельги Д.В. справу було передано судді Івченко Т.П.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. надійшло клопотання «про зупинення провадження», в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «про захист прав споживачів», яка була подана до суду 18 жовтня 2020 року, провадження по справі відкрито в порядку спрощеного та призначено до розгляду. Предметом позову є скасування акту про порушення від 17 липня 2019 року, саме цей акт є підставою нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» адвоката Лещенко Г.О. надійшло заперечення на клопотання «про зупинення провадження», з наступних підстав, що в межах справи на яку посилається представник відповідача будь яких вимог до АТ «Дніпроперовськгаз» не пред`явлено, фактичні обставини, пов`язані з наявністю або відсутністю заборгованості за необлікований газ підлягають доведенню при пред`явлені АТ «Дніпропетровськгаз» вимог про їх стягнення з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно з п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, а саме клопотання від 01 вересня 2020 року поданого представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Деміновим О.І. надавалось клопотання «про об`єднання справ», Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено, з підстав, що позови подані різними позивачами до різних відповідачів, тобто в порядку які не входять до переліку передбаченому ч. 2 статті 188 ЦПК України.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Деміновим О.І. не доведено, а судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи «про захисту прав споживачів», № 208/6965/19 відповідно до позовних вимог якої зазначено:

«Визнати незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення від 31 липня 2019 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», щодо нарахування об`ємів природного газу за Актом порушення від 17 липня 2019 року № 3415 та скасувати його».

Крім того, ч.3 ст.189, ч.2 ст. 2010 ЦПК України визначені строки розгляду цивільних справ.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, для забезпечення дотримання принципу ефективності судового процесу та недопущення затягування розгляду справи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до розгляду іншої справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 адвокатом Демінова О.І., та не є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. «про зупинення провадження» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «Про стягнення вартості не облікованого об`єму та обсягу природного газу» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.