Справа № 210/1477/21
Провадження № 2-з/210/75/21
У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали заяви адвоката Примакова Костянтина Олексійовича за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна, Приватне підприємство «Веста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку..

23.07.2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Примаковим К.О. подано заяву про залишення без розгляду вказаної заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Примакова К.О. задовольнити, а заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 257, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Примакова К.О. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду - задовольнити.

Заяву адвоката Примакова Костянтина Олексійовича за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна, Приватне підприємство «Веста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 22.07.2021 року.

Зобов`язати ГУК у Дн-кiй обл/Металург.р-н/22030101, () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) сплачений при подачі заяви про забезпечення позову судовий збір, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 22.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.А. Літвіненко