Справа № 216/4385/21
Провадження 2/216/2448/21
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Центрально-міської районної в місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Центрально-міської районної в місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 19.07.2021 року.

Одночасно, з позовною заявою, представником позивачів - ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів по справі, у поданні яких у позивачів існують складнощі, яке він обґрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 березня 2017 року, актовий запис № 269.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 серпня 2020 року, актовий запис № 855.

Після смерті матері - ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер :08:647:0013, площа (га): 0.0495, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також відкрилася спадщина на житловий будинок та господарчі побудови АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. та складається з: житлового будинку А-1, господарчими побудовами: шлакоблоковий гараж Б, шлакоблоковий сарай В, цегляна вбиральня Г, цегляний сарай Д, цегляний душ Е, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 було отримано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на заявлене спадкове майно, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд для повного, всестороннього та об`єктивного розгляду даної справи витребувати від КП "Криворізьке БТІ" (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку на житловий будинок та господарчі споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. копію матеріалів постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивачів ОСОБА_3 , приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від КП "Криворізьке БТІ" (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку на житловий будинок та господарчі споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. (м. Кривий Ріг, 50036, пл. В.Великого, 1/офіс 4) копію матеріалів постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити позивачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та/або їх представника ОСОБА_3 , за виникненням потреби, для укладання замовлення зобов`язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке БТІ» вищевказаної відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко