Номер провадження: 22-ц/813/8929/21
Номер справи місцевого суду: 504/2463/20
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С. ,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ТОВ «Тепло та Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Тепло та Сервіс» відмовити у повному обсязі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, а саме протоколу судового засідання від 11 травня 2021 року, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, проте дата повного тексту рішення зазначена 12 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в матеріалах справи не співпадає дата вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Після усунення недоліків справу повернути до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Надати Суворовському районному суду м. Одеси 10-денний строк після надходження справи, для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ С.М. Сегеда