Дата документу 16.03.2021
ЄУ № 942/248/20
Провадження №2-п/942/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Петрушової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не погоджується із зазначеним заочним рішенням, оскільки воно ухвалено без врахування всіх обставин, взаємовідносин, які склалися між ним та позивачкою, а також між ним та його донькою ОСОБА_4 . Він ніколи не уникав спілкування з дитиною, не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 , він дуже любить свою дитину, але починаючи з моменту розірвання шлюбу, а згодом з 2017 позивачка ОСОБА_3 всіляко намагається перешкодити йому в спілкуванні з донькою. На даний час позивач вивезла доньку до Республіки Польща та йому взагалі нічого невідомо з приводу того, як, де і с ким проживає його дитина.

З приводу неявки в судові засідання відповідач зазначив, що не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не був належним чином повідомлений про дату судового засідання. Жодного поштового повідомлення чи судової повістки не отримував. За вказаною в позовній заяві адресою - АДРЕСА_1 ) він інколи не проживав та не був зареєстрований, про що свідчить штамп в паспорті. Місцем реєстрації його проживання є тимчасово окупована територія України, доставка поштової кореспонденції до м. Хрустальний відсутня. Починаючи з 17.02.2020 року він був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (через бойові дії на території Луганської та Донецької областей) за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи відповідач був позбавлений можливості подати докази, клопотання та заяви, пояснення суду, користуватися іншими процесуальними правами, що призвело до ухвалення неправильного рішення. Посилаючись на вказані обставини відповідач просив переглянути та скасувати заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2021 заява прийнята до провадження суду та призначено судовий розгляд заяви.

17.02.2021 від позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, мотивоване тим, що в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, відповідач повідомлявся про час та місце судового засідання належним на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Тобто судом було вжито всіх передбачених законодавством заходів з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Судом всебічно, повно та об`єктивно досліджено наявні у справі докази. Під час розгляду справи, судом вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, покладених на нього сімейним законодавством , не піклується про стан здоров`я дитини, здобуття нею освіти, не надає матеріальної допомоги, в результаті чого ухвалено законне та обґрунтоване рішення. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду, просили її задовольнити, та скасувати рішення суду, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності позивача ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

27.05.2020 Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, яким позовні вимоги задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) в рахунок відшкодування понесеного судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення заочного рішення відповідач ОСОБА_1 його копію не отримував.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що копію заочного рішення відповідач отримав 12.01.2021, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 23.01.2021.

За таких підстав пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

За змістом ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України . Порядок публікації оголошень на веб-портал судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час слухання справи через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської області до/з пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Оскільки м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області відноситься до тимчасово окупованої території, тому жодні поштові відправлення та засоби масової інформації за зазначену територію не надходять.

На момент розгляду справи суду не була відома інформація про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд приходить до переконання, що жодного процесуального документу, пов`язаного з розглядом справи, відповідач не отримував.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини своєї неявки, оскільки не був обізнаний про такі судові засідання, тобто з поважних причин. Крім того, суд вважає, що докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно із приписами ст. 288 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області.

Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області) на 12 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 16 березня 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька