КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/1062/21

23 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Кравчук Ю.В., у цивільній справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року відмовлено у задоволені подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 червня 2021 року Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/1062/21 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року Ірпінським міськрайонном судом Київського області було направлено цивільну справу №367/1062/21 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Кравчук Ю.В., у цивільній справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року із доказами отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павл ом Володимирович ем була подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наданої заяви апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 24 червня 2021 року, про що свідчить дата на заяві про видачу ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року та на підтвердження надає другий екземпляр заяви про видачу копії оскаржуваного рішення зі штампом вхідної кореспонденції Ірпінського міського суду Київської області з якої вбачається, що апелянт звернувся до суду першої інстанції з вказаною заявою 14 червня 2021 року.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вирішуючи клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 16 лютого 2021 року без участі сторін.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павл ом Володимирович ем оскаржуваної ухвали.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович в обґрунтування поважності причин попуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 24 червня 2021 року, про що свідчить дата на заяві про видачу ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року та на підтвердження своїх доводів надав другий екземпляр заяви про видачу копії оскаржуваного рішення зі штампом вхідної кореспонденції Ірпінського міського суду Київської області з якої вбачається, що апелянт звернувся до суду першої інстанції з вказаною заявою 14 червня 2021 року.

З апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович звернувся 29 червня 2021 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк з дня коли він дізнався про рішення суду та звернувся з заявою про отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Кравчук Ю.В., у цивільній справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 25 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: