УХВАЛА

22.03.2021 Провадження №2/425/255/21

Справа №425/731/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва Андрія Валентиновича про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» (03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Феодори Пушиної, буд. 23/25, офіс 4) звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва А.В. (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 52-А), в якій просить визнати за позивачем право власності на наступне майно: комплекс, цілісний майновий, загальною площею 3638,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; адміністративна будівля, загальною площею 595,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 59/100; автозаправна станція, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вищезазначене нерухоме майно належить ТОВ «Шахтобуріння» на праві приватної власності. В грудні 2020 року ТОВ «Шахтобуріння» було засновано ТОВ «КОМПАНІЯ «АКТИВ ПЛЮС» і в рахунок статутного капіталу передано вищезазначене майно. Проте, відповідачем було відмовлено в державній реєстрації права власності на майно через відсутність примірників документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно особи, яка передає право власності. Надати оригінали правовстановлюючих документів немає можливості, оскільки вони в 2014 році були втрачені через пожежу, яка виникла внаслідок бойових дій на території м. Первомайськ Луганської області. Отримати дублікати правовстановлюючих документів також не має можливості, оскільки архів нотаріальних документів залишився на території м. Первомайськ Луганської області, що тимчасово непідконтрольна українській владі.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва Андрія Валентиновича про визнання права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 21 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, заяви, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34); факсом ((06453) 7-64-88, 7-62-08).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко