Дата документу 16.03.2021 Справа № 332/1481/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1481/20 Головуючий у 1-й інстанції: Шалпегіна О.Л.
№ провадження 22-ц/807/560/21
У Х В А Л А

„16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Оскільки у суду апеляційної інстанції були відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для реалізації конституційних прав скаржника, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 надано додатково строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, копію якої було направлено ОСОБА_1 за всіма відомими адресами по матеріалами справи та його представнику ОСОБА_3 .

Всі копії ухвал Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року та від 18 січня 20211 року, які були направлені ОСОБА_1 на адресу яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі та на всі відомі адреси за матеріалами справи, повернуті до суду апеляційної інстанції з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримано представником ОСОБА_1 особисто ОСОБА_3 29 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, тому відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка