1Справа № 335/7761/21 2/335/2570/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, згідно позовних вимог позивач просить визнати договір позики № 877 від 23.03.2021 року, укладений між нею та відповідачем недійсним.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано копію спірного кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову не вбачається, на яких умовах його укладено між сторонами, враховуючи, що підставами визнання недійсним договору позивач зазначає невідповідність розміру нарахованої заборгованості умовам договору.

Крім того, позивачем не зазначено доказів в обгрунтування позовних вимог, з доданих до матеріалів позову не можливо встановити обставини, на які позивач посилається у позові, в тому числі позивачем не наведено посилань на докази, які підтверджують відсутність заборгованості за спірним договором.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів справи, позовною вимогою позивачем визначено витребування судом у Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» оригіналу договору позики № 877 від 23.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте позивачем до позовної заяви не додано клопотання відповідного клопотання про витребування доказів, яке має бути складено окремим документом, та не наведено обґрунтувань наявні складності для отримання заявлених до витребування доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію спірного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 тобто надати докази в обґрунтування поданого позову на підтвердження викладених у ньому обставин.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної відповідача.

Не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 185 КПК України.

З приводу підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, позивачем у позовній заяві зазначено, що нею надається Витяг з офіційного сайту Судова влада України про відсутність іншого позову. Разом з тим, вказаний витяг відсутній в матеріалах цивільної справи, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Разом з тим, з матеріалів позову не вбачається адреси підтвердження адреси відповідача, яку зазначено у позові, що перешкоджає вирішенню питання про підсутність справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна