Справа № 183/332/18
№ 6/183/128/21

У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,
17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за її заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
Заяву мотивує тим, що відповідно до судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 у справі №183/332/18 за її заявою, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, по всьому тексту зазначеного судового наказу помилково зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_4 », замість вірного, відповідно до паспорта громадянина України « ОСОБА_5 єйний».
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.
Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.10.2020 року заявник у справі №183/332/18 про видачу судового наказу ОСОБА_2 , змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.25).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 03 квітня 1996 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище боржника українською мовою зазначене як - «Бурдєйний» (а.с.4-5).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що допущена в судовому наказі помилка в частині написання прізвища боржника підлягає виправленню на необхідно зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_5 єйний», замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_5 ейний».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити помилку у судовому наказу, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року у справі №183/332/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
Вважати вірними у всьому тексті судового наказу прізвище боржника - « ОСОБА_5 єйний ОСОБА_7 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький