Провадження № 6/761/433/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальцев Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 , стягувач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка», орган на виконанні у якого знаходиться рішення: Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив допустити поворот виконання рішення суду на підставі ст. 444 ЦПК України, а саме примусове повернення коштів у розмірі 316 184, 44 грн., які були стягнуті із заявника в рамках виконання рішення суду по справі № 761/31827/14-ц.

Сторони у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року не з`явились, судом вживались заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно положень ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 16.01.2015 по справі № 761/31824/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу прийнято заочне рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 284 459, 45 грн., судовий збір у розмірі 2844, 59 грн.

24.12.2015 ОСОБА_1 у порядку виконання рішення суду сплатив на рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві грошові кошти у розмірі 316 184, 44 грн. за виконавчим провадженням № 20151223РВ, справа № 761/31827/14-ц, що підтверджується копією платіжного доручення № F1224YRTM7 від 24.12.2015.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2016 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2015 скасовано, справу призначено до розгляду.

16.06.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригодою, залишено без розгляду.

19.11.2020 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2020 - без змін.

Питання про поворот виконання рішення суду судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що заочне рішення суду від 16.01.2015 було скасоване, дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення суду у частині стягнення з Приватного акціонерного товариство Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 316 184, 44 грн., сплачених заявником на виконання рішення суду від 16.01.2015.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 37, 352-355, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка», орган на виконанні у якого знаходиться рішення: Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поворот виконання рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2015 у цивільній справі №761/31827/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригодою.

У порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-а, код ЄДРПОУ - 20033533) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 316 184, 44 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: