Справа № 2н-232/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року заявник ТОВ «Вердикт-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі судового наказу №2-н-232, виданий Білоцерківським міськрайонним судом щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки 14.03.2017 р. відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів на підставі договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал". Відповідно до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової допомоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УніверсалБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL 3888 від 21.04.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ №2-н-232, виданий Білоцерківським міськрайонним судом щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №ВL 3888 від 21.04.2008 року.

08.11.2016 року було відкрито виконавче провадження №528116 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №ВL 3888 від 21.04.2008 року.

Разом з тим, 14.03.2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, згідно з яким відбулося переступлення права вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» , втому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL 3888 від 21.04.2008 року.

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ ФК "Кредит-Капітал", що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторони у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №528116 від 08.11.2016 року, яке відкрито на підставі судового наказу №2-н-232 з Акціонерного товариства «Універсал-Банк» на його правонаступиника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL46186 від 25.05.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола