Справа № 182/1994/21
Провадження № 2/0182/1750/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій на позові наполягала та просила його задовольнити (а.с.8,24).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.17), яка співпадає з адресою проживання, зазначеною у позові (а.с.2). Конверт повернувся суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.26).

Крім того, на зазначений у позові номер мобільного телефону ОСОБА_2 було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судових засідань, які, як вбачається з довідки про доставку смс, відповідач отримав (а.с.31).

Також, про розгляд справи відносно нього у суді відповідач повідомлявся шляхом завчасного розміщення оголошення на сайті Судової влади України (а.с.19,29).

Від імені відповідача на електронну пошту Нікопольського міськрайонного суду надійшли фотокопії заяви, у якій він просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с.33,27).

Зазначені заяви суд не може взяти до уваги, оскільки статтею 5 закону №851-ІV «Про електронні документи і електронний документообіг» визначено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копіями електронних документів) в розумінні ч.1 ст.5 закону №851-ІV, відповідно до якої електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до чч.1, 2 ст.6 закону №851-ІV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подібний висновок викладений Верховним Судом у постанові по справі № 922/788/19 від 28.12.2019 р. та підтверджений 15.04.2021 року у постанові № 910/8554/20.

Таким чином, без електронного підпису електронний документ не вважається створеним, а, отже, не може розглядатися судом як доказ. Скріншоти, роздруківки з електронної пошти без електронного підпису доказами вважатися не можуть.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, однак він у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та належних заяв про розгляд справи без його участі не подав, а також приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати заочний розгляд справи.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому згідно зі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова