КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3006/20
Провадження № 2/488/535/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2021 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді по справі - Лазаревої Г.М., за участю секретаря судового засідання - Криницькій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 16 жовтня 2010 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої позивач просить встановити з ним. Так як шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо з травня 2015 року, відповідачка пішла з сім`ї та створила іншу родину, подальше спільне життя є неможливим та суперечить їх інтересам, та інтересам іхньої неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16 жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровали шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 16.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 436, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 24). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку та дружині - ОСОБА_5 .

Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 19), який, як зазначено у позові, проживає з батьком, що також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини, сплату аліментів на утримання дитини, участь у вихованні та додаткових витратах на дитину, укладений та підписаний обома сторонами 10.12.2019 року, договорами орендованої квартири з 2012 року по 2018 роки, письмовими поясненнями сусідів за місцем проживання орендованої квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою дошкільного навчального закладу № 106 Управління освіти Миколаївської міської ради від 24.09.2020 року № 139, довідкою закладу дошкільної освіти № 106 Управління освіти виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.06.2018 року № 52, характеристикою виданою директором і тренером СК Іл`я Муромец ОСОБА_11 на учня вказаного спортивного клубу, секціїї Киокушинкай каратє, ОСОБА_3 від 05.08.2018 року, характеристикою на учня 2-Б класу ОСОБА_3 , виданою Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 43 імені К.Ф.Ольшанського Миколаївської міської ради Миколаївської області Управління освіти Миколаївської міської ради, характеристикою на учня 4-Б класу ОСОБА_3 , виданою Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 43 імені К.Ф.Ольшанського Миколаївської міської ради Миколаївської області Управління освіти Миколаївської міської ради від 28.08.2020 року, актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складений службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради від 26 липня 2018 року, згідно яких неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Мати дитини ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.

Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через те, що відповідачка з 2015 року склала іншу родину та народила сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого шлюбні відносини припиненні, проживають окремо з травня 2015 року, спільного господарства не ведуть, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК україни. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Щодо визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 24 Конституції України регламентовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Як передбачає ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України Про охорону дитинства, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позивач у позові зазначив, що малолітня дитина на даний час проживає разом з ним, відповідачка проживає окремо. Оскільки від відповідачки до суду не надійшли заперечення проти встановлення місця проживання малолітньої дитини з позивачем, а у заяві про визнання позову відповідачка зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, то, враховуючи інтереси дитини, суд визначає місце проживання дитини з батьком.

Таким чином, є підстави для задоволення позову у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а щодо визначення місця проживання дитини - заперечень від відповідача не надходило.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 111, 112, 114, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 223, 258, 259, 263-165, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 16 жовтня 2010 року (актовий запис № 436) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати копію рішення до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.11.2001 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 26.10.2010 року Центральним РВ УМВС України в Миколаївській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: Ганна Миколаївна Лазарева