ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4574/21 Справа № 204/7052/15 Суддя у 1-й інстанції - Тітова І.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Михайловича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, зняття арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Усунуто перешкоди ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) у здійснені ним права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Припинено іпотеку на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , (РПВН 24371038) за реєстраційним номером обтяження 7903645, зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М. від 05 червня 2009 року. Знято заборону на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (РПВН 24371038) в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7903590, зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М. від 12 вересня 2009 року. Знято арешт із всього нерухомого майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) за реєстраційним номером обтяження 13224106 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладеного Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області від 08 листопада 2012 року. Стягнуто у рівних частинах з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна М.М. (м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 8) та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп.

09 березня 2021 року ТОВ "ФК "Есаймент", які не є учасником справи, подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду ТОВ "ФК "Есаймент" посилаються на те, що які не були залучені до участі у справі, з матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення суду ознайомились 25 лютого 2021 року.

Враховуючи, що ТОВ "ФК "Есаймент" не були залучені до участі у справі, з матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення суду ознайомились 25 лютого 2021 року та просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16 грудня 2015 року, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 730 грн. 80 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко