СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/13169/19

пр. № 2/759/1427/21

02 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом в якому просять скасувати усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області як органу опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2007 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновили малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного рішення було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме прізвище дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі у шлюбі перебувають з 29.10.1993 року та довгий час мріяли про дитину. Усиновивши малолітню дівчинку, позивачі вважали, що створили повноцінну сім`ю та зможуть надати дитині, яка була позбавлена батьківського піклування, максимально комфортні умови, необхідні для її життя та виховання, та перш за все показати дитині, що вона має батьків, які про неї піклуються. З перших днів спільного проживання, позивачі забезпечили доньку всім необхідним для проживання, навчання, розвитку. Для налагодження контакту з дитиною проводили багато часу разом, відвідуючи при цьому зоопарк, театри, цирк, парки тощо. Однак, майже від самого початку спільного проживання вони почали помічати в поведінці доньки агресію, неадекватну поведінку, донька не проявляла і не проявляє уваги до навчання, в колективі з дітьми постійно конфліктує і веде себе неадекватно, на зауваження вчителів не реагує. Дитина не сприймала та сприймає до сьогодні позивачів, як батьків, не проявляє елементарної поваги. Почала красти гроші, обманювати, на зауваження взагалі не реагує. Як батьки, позивачі вжили всіх заходів щодо виховання дитини, маючи надію на виправлення дитини, але жодних позитивних результатів не дало. Крім того, зазначили, що були змушені звернутись до служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області та помістити дитину до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» де ОСОБА_3 перебувала з 03.09.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_7. Звертають увагу, що через поведінку ОСОБА_3 , батьки не можуть налагодити емоційний контакт з нею в результаті чого не мають на неї впливу, авторитету.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник Комунальний заклад Київської обласної ради «Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши позивачів, допитавши в якості свідків ОСОБА_4 та позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2007 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновили малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного рішення було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме прізвище дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24).

На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано усиновлювачам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відповідно до направлення № 101 Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації було направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», як дитину яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку з непорозумінням у стосунках з матір`ю (а.с. 34).

З листа ГУ НП в Київській області Києво-Святошинського відділу поліції від 21.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово самовільно залишала домівку та не ночувала вдома (а.с. 42-43).

З матеріалів справи вбачається, що позивачі зверталися до начальника служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації із заявами, в яких просили прийняти міри у зв`язку з тим, що дитина не піддається методам виховання, переконання, роз`ясненню та особистого прикладу. При усиновленні надані документи, не відображали дійсність.

Відповідно до актів від 12.07.2019 року та 21.08.2018 р. обстеження житлово-побутових умов проживання позивачів в АДРЕСА_1 , було виявлено, що умови для проживання хороші, дитина має власну кімнату, яка оснащена всіма необхідними речами для її проживання та розвитку. Прийомні батьки дбають про її фізичний, моральний та духовний розвиток. Прийомна донька нехтує батьківською опікою, не завжди йде з ними на контакт (а.с. 32, 33).

Відповідно до з ч. 1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно із ч. 5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

Порядок здійснення усиновлення (скасування усиновлення), здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей регулюється Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905.

Відповідно до п. 3, 7, 18 вказаного Порядку визначено, що усиновленню підлягають діти, які перебувають на відповідному обліку дітей, які можуть бути усиновлені, що здійснюється службами у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, уповноваженим органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань дітей, службами у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій та Мінсоцполітики.

Діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, діти, батьки яких дали згоду на усиновлення, беруться на місцевий облік службою у справах дітей за місцем їх походження протягом місяця після виникнення підстав для усиновлення. Діти знімаються з місцевого, регіонального та централізованого обліку в разі їх усиновлення та поновлюються на місцевому, регіональному та централізованому обліку в разі визнання усиновлення недійсним; скасування усиновлення, тощо.

Позивачами доведено те, що стосунки, які формувалися між усиновлювачами та дитиною з перших днів після її усиновлення можна назвати незалежними від волі усиновлювачів, адже ці стосунки не на всі 100 % визначалися, будувалися, корегувалися, планувалися, заявлялися, приймалися з волі позивачів, впродовж проживання дитини в родині позивачів, останні, робили все можливе, щоб дитина мала все необхідне (фізичний та духовний розвиток), але обставини, які не залежать від їх волі унеможливлюють подальше проживання дитини з ними.

Також, слід зазначити, що при усиновленні позивачі не знали про психічний стан дитини, а вже при відвідуванні лікарів їм стало відомо про розлади дівчинки та її аморальну поведінку.

Враховуючи викладене, в ході розгляду справи суд, знайшов об`єктивне підтвердження факт того, що між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_3 до усиновлення перебувала на первинному обліку та на обліку з усиновлення в Службі у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 238, 239, 241 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268,273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» про скасування усиновлення- задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце народження: м. Київ, встановленого рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2007 року у справі № 2-203/07.

Внести зміни до актового запису № 12 від 05.07.2006 року, складеного відділом РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: змінивши записи про матір дитини із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », про батька дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 », прізвище дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інші відомості залишити без змін.

Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати на опікування до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя Журибеда О.М.