Справа № 128/2697/20
Провадження № 22-ц/801/1614/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

23 липня 2021 рокуСправа № 128/2697/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, за участі заінтересованої особи Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

25 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, за участі заінтересованої особи Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 357 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник скаржника адвокат Покоєвич А.О. усунув недоліки апеляційної скарги та подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року. Вказане клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримував, при цьому адвокат Покоєвич А.О. отримав копію рішення 24 травня 2021 року, а в період з 21 червня 2021 року по 23 червня 2021 року він перебував у відпустці, тому апеляційну скаргу ним подано в строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі Вінницьким районним судом Вінницької області постановлено 08 квітня 2021 року, повний його текст виготовлено того ж дня - 08 квітня 2021 року, копію якого представником скаржника отримано 24 травня 2021 року, що підтверджується розпискою останнього, наявною в матеріалах справи (а.с. 77). При цьому, в період з 21 червня 2021 року по 23 червня 2021 року адвокат Покоєвич А.О. перебував у відпустці, що підтверджується копією наказу Голови Адвокатського Об`єднання «Захист у криміналі», а апеляційну скаргу подано 24 червня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, за участі заінтересованої особи Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

І. М. Стадник