ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 липня 2021 року м. Харків

Справа № 953/13812/20

Провадження № 22-ц/818/4342/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста Харкова, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 26 травня 2021 року Харківська міська рада через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 036) звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано заявником 27 квітня 2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду з штемпелем вхідної кореспонденції Департаменту діловодства ХМР.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, згідно штампу вхідної кореспонденції Департаменту діловодства ХМР копію рішення отримано 27 квітня 2021 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання його копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста Харкова, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук