УХВАЛА

18.03.2021 року Провадження №2/425/14/21

Справа №425/1721/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого - судді: Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання призначене на 18 березня 2021 року, о 10 годині 00 хвилин, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача адвокат Воронко Віталій Васильович у поданому суду клопотанні просив провести судове засідання без його участі, а також розглянути та задовольнити клопотання від 24.02.2021 року про зупинення провадження у справі. Представниця позивача і сам позивач не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, а судове засідання призначене на 18 березня 2021 року о 10 годині, також просили провести без їх участі.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

24 лютого 2021 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 425/401/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди (договору дарування) удаваною та визнання права спільної власності на житловий будинок, у якій ухвалою від 09 березня 2021 року провадження було відкрито, а тому провадженні у цій справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 425/401/21.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

У справі №425/401/21, позивач ОСОБА_2 просить суд визнати договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , від 15.08.2001 року, - удаваним, та визнати спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 весь цей будинок, як двох співвласників.

Але у цій справі, ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування цим же будинком з тих підстав, що він є єдиним власником цього будинку, а вона не має навіть права користування ним.

Отже, предметом вирішення справи №425/401/21 є ті обставини, на які посилається позивач у цій справі у підставах свого позову і які можуть бути вирішені рішенням суду в цій іншій справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №425/401/21, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

При цьому, дійшовши до такого висновку, суд врахував роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, надані ним у пункті 33 постанови №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", які не втратили своєї актуальності.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому через це, і оскільки вказані положення статті 251 ЦПК України носять імперативний характер, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 49,64,213,251,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи №425/401/21, провадження №2/425/204/21, що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди (договору дарування) удаваною та визнання права спільної власності на житловий будинок, - до набрання законної сили судовим рішенням, в цій іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко