справа № 208/3114/19
№ провадження 2-др/208/13/20
01 лютого 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Баранової Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісія Костянтинівна «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування», -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісія Костянтинівна «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування».
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісія Костянтинівна «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування», задоволенні.

28.12.2020 року від адвоката Баранової Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісія Костянтинівна «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 березня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісія Костянтинівна «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування», але в рішенні відсутні повні відомості про домоволодіння. Відповідно п.2 ст.29 Порядку ведення Державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень до Державного реєстру прав вносяться такі відомості про об`єкт нерухомого майна: тип об`єкта нерухомого майна, площа об`єкта нерухомості (загальна та,за наявності,житлова); опис об`єкта нерухомого майна, із зазначенням об`єктів, що є приналежністю головної речі (присвоєна літера, римська або арабська цифра відповідно до технічного паспорта,загальна та (за наявності) житлова площа (у разі коли об`єкт нерухомого майна є головною річчю).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого ОКП «Дніпродзержинське БТІ», домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 53,1кв.м., житловою - 30,9 кв.м., літньої кухні Б-1, сараїв В-1,Г-1, вбиральні Е-1,воріт з хвірткою № 1,огорожі № 2,3, зливної ями №4 водопроводу №5,твердого покриття 1.

Приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. як державний реєстратор 09.12.2020 р. за вих. № 236/0130 відмовила у реєстрації права власності ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2020 р. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо складу нерухомого майна, яке підлягає державній реєстрації.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі зазначено було спадкове майно. Враховуючи,що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісія Костянтинівна «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування» було задоволено, при цьому під час ухвалення рішення спадкове майно не було зазначено в повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісія Костянтинівна «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування», суд додатково:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинкуА-1 загальною площею 53,1кв.м., житловою - 30,9 кв.м., літньої кухні Б-1, сараїв В-1, Г-1, вбиральні Е-1, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2,3, зливної ями № 4 водопроводу № 5,твердого покриття 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,1кв.м., житловою - 30,9 кв.м., літньої кухні Б-1, сараїв В-1, Г-1, вбиральні Е-1, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2,3, зливної ями № 4 водопроводу № 5,твердого покриття 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.