Справа № 515/719/21
Провадження № 2/515/1137/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з по- зовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельні ділянки.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якого залишилися земельні ділянки площею 5,29 га та 3,43 га, загальною площею 8,72 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, розташовані на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 080404 від 27.12.2002 р. Зазначені земельні ділянки вона має право успадкувати як спадкоємець першої чер- ги. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, оригіналу державного акту на спа- дкову земельну ділянку, який був втрачений спадкодавцем за життя та втратою ним строку для прийняття спадщини. Але з урахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки до часу відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем за ад- ресою: АДРЕСА_1 , де вели спіль- не господарство та він здійснював догляд за матір`ю, яка потребувала сторонньої допомоги. Про втрату правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця була опублікована об`ява в газеті Татарбунарський вісник.

Крім того, позивач зазначає про наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах спа дкодавця у написанні її прізвища, де в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », а в державному акті на право приватної власності на землю « ОСОБА_5 ». Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку він не має можливості, просив ви знати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.23).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,6) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Іллічівськ Одеської області.

Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу та дер- жавну реєстрацію шлюбу за №№ 1, 1, сформованими 13.05.2021 р. (а.с.8,9) підтверджується, що 13.06.1984 р. був розірваний шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 23.08.1984 р. ОСОБА_7 зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 » .

З довідки Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району від 18.02.2021 р. (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_8 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку вибуттям до нового міс- ця проживання.

Як слідує з копії державного акту на право приватної власності на землю серії УІ-ОД № 080404 (а.с.11), земельні ділянки площею: 5,29 га та 3,43 га, загальною площею 8,72 га, що розташовані на території Кочкуватської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільсь- когосподарського виробництва, було передано у приватну власність ОСОБА_10 .

Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 31. 03.2021 р. (а.с.12-13) визначена вартість земельної ділянки площею 5,2882 га, кадастровий номер :01:001:0572, складає 135986,78 грн., а земельна ділянка площею 3,4320 га, кадастро- вий номер :01:001:0570, складає 85193,47 грн.

Згідно довідк Садівницького кооперативу «Лиман» (а.с.14), ОСОБА_2 , 1979 р. народжен- ня, постійно проживав без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_8 по день її смерті, яка наста- ла 27.07.2012 р. та здійснював за нею догляд через її поганий стан здоров`я.

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на успадковане майно земельну ділянку.

Газета Татарбунарский вестник № 29 від 22.07.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 080404, виданого на ім`я ОСОБА_10 (а.с.24).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутнос- ті спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що земельні ділянки площею 5,29 га та 3,43 га, загальною площею 8,72 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що роз- ташовані на території Кочкуватської сільської ради, дійсно належала спадкодавцю ОСОБА_8 . Тому отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мо- жливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. А також, врахову- ючи, що ім`я та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у державному акті на право при ватної власності на землю співпадають (а.с.7,11), суд вважає доведеним факт належності спад- кодавцю ОСОБА_8 державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД за № 080404 від 27.12.2002 р., виданого на ім`я ОСОБА_10 .

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельні ді- лянки, що залишилися після смерті його мати ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності по праву спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисів- ка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власно- сті на земельні ділянки площею 5,29 га та 3,43 га, загальною площею 8,72 га, для ведення товарно- го сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 080404, виданого Кочкуватською сільською Радою народних депутатів 27.12.2002 р. на ім`я ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко