Справа № 2208/6946/12
Номер провадження 6/676/76/21
УХВАЛА

12 березня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося із заявою про заміну стягувача правонаступником. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 18.10.2021 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом у справі № 2208/6946/12 винесено рішення про стягнення з боржників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0104/07/17-Z. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк «ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк «ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0104/07/17-Z. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» прийнято рішення про її перейменування на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2019 р. по справі № 2208/6946/12 від 31.07.2019 р. було замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк «Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні № 39083891 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 відкритому на підставі виконавчого листа № 2208/6948/12, який видав Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Заявник просить: замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Форум`на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2208/6946/12 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0104/07/17-Z; розгляд заяви провести без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 жовтня 2012 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2208/6946/12 позов було задоволено частково. Вказаним рішенням було стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Банк «Форум» заборгованість по кредитному договору № 0104/07/17-Zвід 25.05.2007 року у сумі 2835,51 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 22664,23 грн. та 825 грн. пені, що становить 23489,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі по 117,45 грн. з кожного відповідача. Рішення суду набрало законної сили. За заявою представника позивача судом 27.11.2012 р. було видано два виконавчих листа які направлені стягувачі та отримані уповноваженим представником 30.11.2012 р.

26.03.2019 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0104/07/17-Z, де позичальником є ОСОБА_1 . Виконання умов договору підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до договору № 0002/19/5, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 (р№722).

Ухвалою суду від 31.07.2019 р. по справі № 2208/6946/12 від 31.07.2019 р. було замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк «Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні № 39083891 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

06.08.2019 р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано ТОВ на «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», внесено зміни до статуту Товариства. Державна реєстрація зміни перейменування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведена. Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2208/6946/12 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0104/07/17-Z від 25.05.2007 р., а тому вимоги заявника є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (; місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (; місцезнаходження: вул.О.Терьохіна, буд.8а, офіс 111, м.Київ) за виконавчим листом № 2208/6946/12 виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0104/07/17-Z від 25.05.2007 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В