Справа № 645/7024/13-ц
Провадження № 6/645/165/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі заступника начальника відділу Головка В.Л. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "УкрСиббанк" на ОСОБА_5 у ВП № 52362161, та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "УкрСиббанк" на ОСОБА_5 у ВП № 52361550.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває: виконавче провадження ВП № 52362161 та ВП № 52361550, з примусового виконання виконавчого листа №645/7024/13-ц від 29.10.2014 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.03.2018 року в розмірі 112 364, 53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 року становить 898 129, 69 грн. та про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 3441,00 грн. Заявник зазначив, що на підставі Договору факторингу №26/12/1 від 26 грудня 2018 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», АТ «УкрСиббанк» здійснив відступлення права вимоги заборгованості за Кредитним договором № 0 від 27.03.2008 року, у зв`язку з чим фактичним кредитором за вищевказаним кредитним договором стало ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс». Згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 26 грудня 2018 року ГОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило ОСОБА_5 право вимоги до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 1 від 27.03.2008 року. У зв`язку з вищевикладеним, до відділу надійшла заява боржника ОСОБА_3 та нового кредитора ОСОБА_5 про звернення до суду для заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року у справі № 645/7024/13-ц позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.03.2008 року в розмірі 112 364,53 (сто дванадцять тисяча триста шістдесят чотири) до. США 53 цента, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 року становить 898 129,69 (вісімсот дев`яносто вісім тисяча сто двадцять дев`ять) горн 69 кп. а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 07 коп.).

На виконання цього рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова видані відповідні виконавчі листи.

19.08.2016 року державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цурковим С.І. відкрито виконавче провадження № 50904967 з примусового виконання виконавчого листа № 645/12694/13-ц від 22.12.2015 року. Рішення суду до цього часу не виконано.

Відповідно до повідомлення про відступлення права вимог за кредитним договором №23-2/82448 від 27.12.2018 року на підставі Договору факторингу №26/12/1 від 26 грудня 2018 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», АТ «УкрСиббанк» здійснив відступлення права вимоги заборгованості за Кредитним договором № 0 від 27.03.2008 року, у зв`язку з чим фактичним кредитором за вищевказаним кредитним договором стало ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 26 грудня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило ОСОБА_5 право вимоги до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.03.2008 року. У результаті підписання договору до ОСОБА_5 перейшли права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 27.03.2008 року, зокрема права, що виникають з: Договору поруки №П/0 від 27.03.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , з усіма додатками та додатковими угодами; Договору поруки №П//1 від 27.03.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; Договору поруки №П/0/2 від 27.03.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

26.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_5 було підписано акт прийому прийняття-передачі прав вимоги та акт прийняття-передачі документації.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Принцип обов`язковості судових рішень конкретизовано у статті 18 ЦПК України: судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18), від 18 лютого 2021 року у справі № 2-1533/11 (провадження №61-14382св19).

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження. Відповідні висновки викладено у постановах Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 2/581/10, провадження № 61-1454св19; Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 2029/2-2180/11, провадження 61-4475св20.

Враховуючи викладене, заява Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) ПАТ «УкрСиббанк», , місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню ВП № 52362161 з примусового виконання виконавчого листа №645/7024/13-ц від 29.10.2014 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.03.2018 року в розмірі 1 12 364, 53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 року становить 898 129, 69 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк», , місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню ВП № 52361550 з примусового виконання виконавчого листа №645/7024/13-ц від 29.10.2014 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021 року.

Суддя Федорова О.В.