Справа № 146/1161/20
У Х В А Л А

Іменем України

"19" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, яке оформлено у виді протоколу № 1 від 04 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Корнійчук С.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення електротехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо під час електротехнічного дослідження виявити фактичні дані, які підтверджують існування обставин, викладених в Акті про порушення правил користування електричною енергією за № 00610 від 18 травня 2020 року на час дослідження, та на час складання акту?

2.Чи існує технічна можливість для безоблікового споживання електричної енергії в електроустановці споживача ОСОБА_1 , які вказані в акті про порушення правил користування електричною енергією за № 00610 від 18 травня 2020 року?

3. Чи дозволяла схема підключення споживача ОСОБА_1 користуватися електроенергією поза приладом обліку?

4. Чи відповідає сума нарахована вартості необлікованої електричної енергії, зазначеної в Протоколі за № 1 від 04 червня 2020 року відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією? Якщо не відповідає вказати в чому виявлені порушення згідно нормативно-правових актів?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул. Смоленська, 6).

В судове засідання представник позивача - адвокат Корнійчук С.А. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені ним клопотання, які містяться в позові просить задовольнити для повного та об`єктивного розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, в наданому відзиві, стосовно клопотання позивача про призначення електротехнічної експертизи СО "Крижопільські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі електротехнічну експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Київського Науково - дослідного інститутту судових експертиз Міністерства юстиції України, як просить у клопотанні представник позивача.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанння представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича задовольнити.

1. Призначити по даній цивільній справі електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 03057, м. Київ вул. Смоленська, 6 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта який проводитиме експертизу необхідно поставити наступні питання:

1.Чи можливо під час електротехнічного дослідження виявити фактичні дані, які підтверджують існування обставин, викладених в Акті про порушення правил користування електричною енергією за № 00610 від 18 травня 2020 року на час дослідження, та на час складання акту?

2.Чи існує технічна можливість для безоблікового споживання електричної енергії в електроустановці споживача ОСОБА_1 , які вказані в акті про порушення правил користування електричною енергією за № 00610 від 18 травня 2020 року?

3. Чи дозволяла схема підключення споживача ОСОБА_1 користуватися електроенергією поза приладом обліку?

4. Чи відповідає сума нарахована вартості необлікованої електричної енергії, зазначеної в Протоколі за № 1 від 04 червня 2020 року відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією? Якщо не відповідає вказати в чому виявлені порушення згідно норматинво-правових актів?

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу № 146/1161/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, яке оформлено у виді протоколу № 1 від 04 червня 2020 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: І. В.Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2021 року.