Справа № 628/1596/21
Провадження № 2-о/618/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона починаючи з 2011 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час народження доньок вона у шлюбі не перебувала. Оскільки на момент народження доньок заявниця та ОСОБА_2 проживали без державної реєстрації шлюбу, то запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України було здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. Таким чином, при реєстрації народжень доньок ім`я та по-батькові батька у свідоцтвах про народження було зазначено як ОСОБА_5 , саме так як дійсно його звали, але прізвище було записано материне « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком, брав участь у вихованні та утриманні доньок, але через різні життєві обставини вони не змогли подати заяву до РАЦС для реєстрації його батьківства відносно дітей. Визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Григорова О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути без їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить паспорт громадянина України, виданий Дворічанським РС ГУ ДМС України в Харківській області 12 липня 2013 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Токарівка Дворічанського району Харківської області, в графі «Батько» записаний ОСОБА_9 , в графі «Мати» значиться ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2012 (а.с. 8).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великий Виселок Дворічанського району Харківської області, в графі «Батько» записаний ОСОБА_9 , в графі «Мати» значиться ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2015 (а.с. 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2021 року (а.с. 10).

Згідно довідки Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 30.04.2021 № 89/16-17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно проживав та вів спільне підсобне господарство разом з ОСОБА_1 з 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно абз. 3 - 5 п. 7 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяву про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Запис про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в Книзі реєстрації народжень учинено згідно з частиною 1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія запису акту про народження № 1 від 05.03.2012 та № 2 від 12.03.2015 із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року, вели спільне господарство. В них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_2 не був записаний батьком дітей, хоча називав їх своїми дітьми, а вони його батьком. ОСОБА_2 виховував та дбав про ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявниці оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: вул. 1-го Травня, буд. 14-Б, м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженень м. Миронівка Лозівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Токарівка Дворічанського району Харківської області.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженень м. Миронівка Лозівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великий Виселок Дворічанського району Харківської області.

Зобов`язати Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міськрегіонального управління юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження № 1 від 05 березня 2012 року, складеного Токарівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «Відомості про батька» виключити ОСОБА_9 та зазначити батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Миронівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, та змінити прізвище дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_12 . Інші відомості щодо дитини за актовим записом про народження № 1 від 05.03.2012 залишити без змін, і видати нове свідоцтво про народження згідно цього рішення.

Анулювати видане 05 березня 2012 року Токарівською сільською радою Дворічанського району Харківської області свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 05.03.2012.

Зобов`язати Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міськрегіонального управління юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження № 2 від 12 березня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «Відомості про батька» виключити ОСОБА_9 та зазначити батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Миронівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, та змінити прізвище дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_12 . Інші відомості щодо дитини за актовим записом про народження № 2 від 12.03.2015 залишити без змін, і видати нове свідоцтво про народження згідно цього рішення.

Анулювати видане 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 12.03.2015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін