Провадження № 2/756/2735/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2000 року ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки квартири.

Оскільки відповідачка з 2006 року не бере участі в оплаті комунальних послуг, з цього часу комунальні послуги вона сплачує самостійно, а відповідачка відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати їй свою частку витрат, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачені нею послуги по оплаті комунальних послуг за період з 2010 року по 2018 рік на загальну суму 18 246 грн. 61 коп.

У судовому засіданні представник позивачки позов просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник відповідачки у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних частках (а.с. 6).

Згідно платіжних квитанцій витрати з утримання цієї квартири пов`язані з оплатою комунальних послуг несе ОСОБА_1 (а.с. 12-91).

Згідно наведеного позивачкою розрахунку частка ОСОБА_2 у документально підтверджених витратах на утримання квартири (1/4) становить 18 246 грн. 61 коп.

Разом з цим з наданих ОСОБА_2 квитанцій від 10.05.2016 року, 20.05.2016 року, 06.06.2016 року, 04.07.2016 року, 27.07.2016 року, 19.08.2016 року, 02.09.2016 року, 05.10.2016 року, 04.11.2016 року, 07.12.2016 року, 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 20.01.2017 року, 03.02.2017 року, 28.02.2017 року, 01.03.2017 року, 13.03.2017 року, 13.06.2017 року, 30.07.2017 року, 13.08.2017 року, 17.08.2018 року, 04.09.2017 року, 04.10.2017 року, 11.11.2017 року, 12.12.2017 року, 12.02.2018 року, 20.03.2018 року, 06.04.2018 року, 13.07.2018 року, 11.10.2018 року вбачається, що нею перераховано на користь ОСОБА_1 в рахунок оплати комунальних послуг 13 214 грн. 62 коп. (а.с. 12-55).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 151 ЖК України передбачено обов`язок власника по забезпеченню схоронності жилого будинку (квартири), проведення за свій рахунок поточного та капітального ремонту, утримання в порядку прибудинкової території.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Вказані норми встановлюють правові наслідки виконання обов`язку одним із боржників. Такий боржник набуває права на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти боржників у рівній частці (інше може бути встановлено договором або законом) за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

При реалізації боржником, який виконав солідарний обов`язок, права на зворотну вимогу відбувається трансформація (перетворення) зобов`язання, а саме основне зобов`язання перетворюється на регрес, а боржник, який виконав обов`язок за основним зобов`язанням, набуває статусу кредитора по відношенню до інших боржників за регресним зобов`язанням.

Враховуючи, що відповідачка, як співвласник квартири повинна нести витрати по забезпеченню схоронності жилого приміщення, до яких судом віднесено комунальні послуги за спожитий природний газ, витрати за централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, а також витрати, пов`язані із утриманням будинків та прибудинкових територій, з урахуванням часткової сплати ОСОБА_2 на користь позивачки грошових коштів на відшкодування оплати житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 031 грн. 99 коп. (18 246 грн. 61 коп. - 13 214 грн. 62 коп.).

При цьому, при вирішенні спору суд не бере до уваги надані ОСОБА_2 квитанції про перерахування коштів на користь ОСОБА_1 , які не містять призначення платежу, оскільки вважає не доведеним, що ці кошти перераховувались в рахунок відшкодування оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 141, 209, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 5 031 (п`ять тисяч тридцять одна) грн. 99 коп. у відшкодування оплати комунальних послуг.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя