Справа №464/1838/21
пр № 2-з/464/25/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про забезпечення позову у цивільній справі № 464/1838/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" Тяжкороба Є.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Крім цього, представник позивача подав заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, реконструкцію, виділення, поділ часток, об`єднання часток, зміну площі об`єкту чи вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме реєстраційний номер майна №01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи 15.08.2008 між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1304/0808/71-008, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 77000 доларів США на строк з 15.08.2008 по 15.08.2038. В подальшому між вказаними сторонами укладено договір іпотеки, згідно якого Іпотекодавець ( ОСОБА_2 ) передав ВАТ "Сведбанк" в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія " Вектор Плюс" договору факторингу №15, договіру про відступлення прав за іпотечним договором ПАТ "Сведбанк" відступило ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" свої права та вимоги за зобов`язаннями позивача по кредитному договору від 15.08.2008 та іпотечному договору від 15.08.2008.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, долученої представником позивача до матеріалів цивільної справи, вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за відповідачем ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.149 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача накладення арешту на квартиру, що належать відповідачу, відповідає заявленим позовним вимогам та положенням ЦПК України, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - Тяжкороба Є.В. про забезпечення позову у цивільній справі № 464/1838/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, реконструкцію, виділення, поділ часток, об`єднання часток, зміну площі об`єкту чи вчиняти будь-які дії щодо продажу відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продажу, перерозпроділу часток, реконструкцію, виділення, поділу часток, об`єднання часток, зміни площі об`єкту щодо нерухомого майна, а саме реєстраційний номер майна №01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Плюс" , місце знаходження: м. Київ, пр. С. Бандери, 28а.

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б.Р. Мичка