УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

Справа № 495/5563/21

Номер провадження 2/495/2306/2021

19 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості по заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року з позовом про стягнення заборгованості по заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати у розмірі 113497,81 гривень та стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки по день ухвалення судового рішення, якій станом на 15.07.2021 року складає 10692,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Анісімова Н.Д.

Позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3,4ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно о положення ст. 19 ч.4 ЦПК України- спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на обставини справи, предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( ст. 279 ЦПК України).

Суд зазначає, що одночасно з позовом інших заяв чи клопотань з боку позивача не надходило.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у спрощеному позовному провадженні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості по заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Викликати учасників справи у судове засідання на 22.07.2021 р. о 14.00 год., в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області: за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, зала судових засідань №1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя