Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/89/2021 Справа № 641/3860/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Варданян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» звернувся з вказаною заявою , в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкові по справі № 641/3860/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в ообі Уповноваженої ооби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , в зв`язку з втратою виконавчого документу та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №641/3860/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Просимо суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надаємо Акт перевірки матеріалів кредитної справи. На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

До матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано належних та допустимих доказів про втрату виконавчого листа, відомостей з державної виконавчої служби про наявність чи відсутність такого виконавчого листа в провадженні ДВС, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя -О. А. Курганникова