УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Адамовича О.Й., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі №295/15224/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2021 року зупинено провадження у справі, у зв`язку з проведенням по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

13 липня 2021 року на адресу суду від Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 №2721 з поліклініки КП «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради (адреса поліклініки: вул. Л. Українки, 16, м. Житомир); відомості про перебування ОСОБА_4 на наркологічному обліку за місцем її проживання. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; архівну цивільну справу № 296/3000/19 за заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4 з Корольовського районного суду м. Житомира; оригінал матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 стосовно неправомірних дій ОСОБА_6 від 04.04.2019 №16118 із Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області; якісну копію другого примірника оспорюваного договору дарування садового будинку від 16.01.2019 та інших документів, які ОСОБА_4 особисто підписувала при оформленні цього договору; пояснення приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких необхідно відобразити особливості поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_4 під час оформлення оспорюваних договорів 16.01.2019 та 28.02.2019, а також мотивацію складання нею цих договорів; показання ОСОБА_9 , завідувача диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, стосовно особливостей поведінки, самопочуття та емоційного реагування ОСОБА_4 під час видачі їй довідки 13.05.2019 (якщо свідок особисто спілкувався із ОСОБА_4 в той день); фонограми усіх судових засіданнях Корольовського районного суду м. Житомира в цій справі.

Крім того, у вказаному клопотанні експерти просять звернути увагу на те, що у відповіді КП «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради від 05.12.2019 №1393 йдеться про те, що амбулаторна медична документація пацієнтів була передана до КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» 02.07.2018 (т.1, а.с.80). Разом із тим у копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 №2721 з поліклініки ЦМЛ№2 (т.1, а.с. 110-112) записи датовані 2019 р. (тобто вже після організації КП «ЦПМСД»). З урахуванням наведеного відомості щодо наявності оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з поліклініки КП «Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка» потребують уточнення. Не виключено також, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 із вказаної поліклініки може перебувати у розпорядженні сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки необхідно вирішити клопотання експертів, яким порушено перелік передумов, необхідних для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

Керуючись ст. ст.254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №295/15224/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити судове засідання о 11 годині 20 хвилин 13 вересня 2021 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович