Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1710/20

Провадження № 2/943/505/2021

12 березня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кос І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Межвінського С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Буської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із указаним позовом. Просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши також із відповідачки судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є вдовою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітніх двійнят онуків, які навчаються у 10 класі Заводської ЗОШ І-ІІІ ступенів та проживають разом із позивачкою в належному їй на праві власності житловому будинку по АДРЕСА_1 (на даний час - Золочівського) району Львівської області. Відповідачка є дочкою позивачки та матір`ю її онуків, яка жодної участі в їхньому вихованні та утриманні не приймає, постійно проживає за кордоном, із дітьми протягом останніх двох років не спілкується, не підтримує будь-яких відносин, не цікавиться їх життям, матеріально дітям не допомагає, а батька у дітей не має. Натомість усі обов`язки по утриманню, вихованню дітей виконує лише позивачка, яка дбає про їх утримання, навчання, стан здоров`я, забезпечує їх житлом, одягом, харчуванням та усім необхідним. Онуками позивачка опікується від народження їх, після того як відповідачка після народження дітей виїхала за кордон. Хоча вона ще у 2000 роках поїхала в Італію, деякий час приїжджала, спілкувалась телефоном, матеріально підтримувала дітей. Проте останніх чотири роки матеріально забезпечує дітей виключно позивачка, а два роки назад відповідачка взагалі не дається чути, як написала дітям, щоби вони про неї забули. Оскільки відповідачка систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, а протягом останніх двох років взагалі не спілкується та не цікавиться дітьми, як і не приймає жодної участі у їх вихованні та матеріальному утриманні, а тому просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю, позбавивши відповідачку її батьківських прав щодо дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Межвінський С.Д. позовні вимоги підтримали повністю із вищенаведених мотивів та просили даний позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подавала, а клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Третя особа: Орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча неодноразово належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, направивши суду висновок від 23.11.2020 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей через самоусунення відповідачки від виконання таких обов`язків.

Відповідно до приписів статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заслухавши доводи позивачки та її представника, показання свідків, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних мотивів.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвержується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1976, копія якого долучена до справи.

Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дітьми відповідачки та онуками позивачки, про що вбачається з матеріалів справи (свідоцтв про їх народження та свідоцтва про народження відповідачки).

Згідно свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_2 від 03.12.1996, позивачка ОСОБА_1 - єдиний власник житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки про склад сім`ї №475 від 31.08.2020 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №305 від 31.08.2020, що ОСОБА_1 зареєстрована, проживає у вищевказаному житловому будинку (загальна площа - 94,1 кв.м., житлова площа - 72,4 кв.м.) разом із онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виховує їх. Мати дітей (мати-одиночка) ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не забезпечує, з дітьми не проживає.

Крім того, як убачається із довідки Буської центральної районної лікарні від 04.09.2020, що позивачка ОСОБА_1 приводила внуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на медичні огляди та лікування, а матері жодного разу не було. Аналогічні обставини слідують з довідки фельдшера Заводської сільської ради від 03.09.2020, що саме бабця ОСОБА_1 увесь період росту та розвитку онуків дбала і дотримувалась, щоби були проведені їм всі медичні огляди та щеплення, а за весь період роботи фельдшера (з 2009 року по даний час) матері дітей вона не зустрічала.

Як убачається із характеристик Заводської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 03.09.2020, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ученицями десятого класу цієї школи, які в навчанні та поведінці характеризуються позитивно. Належну увагу їх вихованню приділяє бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, шкільні заходи, контактує з учителями, а мати дітей - ОСОБА_2 у школу не приходила.

Із характеристики №325 від 02.09.2020, виданої Заводською сільською радою, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується виключно із позитивної сторони, вдова, виховує та утримує двоє онуків, двійнят шкільного віку, скарг та зауважень не має.

Висновком від 23.11.2020, орган опіки та піклування Буської РДА Львівської області, висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Допитані в судовому засідання як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили про те, що вони постійно проживають з бабусею ОСОБА_1 у її житловому будинку в с. Заводське та навчаються у 10 класі місцевої школи. Батька вони не знають та ніколи не бачили, а мати ОСОБА_2 давно виїхала в Італію та постійно проживає за кордоном. Деякий час вона їм телефонувала. Останніх два роки взагалі їх життям, навчанням, утриманням і доглядом матір не цікавиться, відколи два роки тому написала їм, щоби про неї забути та жити з бабцею далі. Вважають, що з бабцею їм добре, а матір потрібно позбавити батьківства щодо них.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Крім того, у відповідності до вимог частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За наведених обставин, судом достовірно з`ясовано, що відповідачка ОСОБА_2 , в порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, усунулась від виконання конституційного обов`язку (батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття), передбаченого статтею 51 Конституції України щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч. 1 ст. 165 СК України).

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідача своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, а тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своєї дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов 'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов 'язків.

Аналізуючи наявні у справі докази, які безспірно свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх доньок, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує дітей, систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо догляду за дітьми, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її доньок підлягають до задоволення.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 804,80 грн.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 272, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України, на підставі статей 150, 152, 155, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (с. Заводське Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_7 )

Представник позивача - адвокат Межвінський Святослав Дмитрович (АДРЕСА_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (с. Заводське Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Буської РДА ( м. Буськ, вул. Львівська,2).

Повний текст рішення суду виготовлено 22 березня 2021 року.

Суддя: І. Б. Кос