Справа №751/2484/21
Провадження №2/751/892/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2001 року по 2006 рік, який розірвано рішенням суду від 2006 року.

Від шлюбу вони мають спільну дитину-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час їхній син досяг повноліття та навчається на першому курсі денного відділення Національного університету «Чернігівська політехніка» на контрактній основі, стипендії не отримує, ніякого джерела доходу не має.

Позивач зазначає, що після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2021 року відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У часники провадження у судове засідання не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 31).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву (а.с. 24), у якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої він сплачує аліменти, що підтверджується рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2012 року. Також зазначає, що він працює в ПП «Буд-Арвест» та отримує мінімальну заробітну плату.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Як вбачається з довідки №48 від 30.03.2021 Національного університету «Чернігівська політехніка», ОСОБА_3 навчається на І курсі ФСТОР ННУ права праці та соціальних технологій, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 10).

Відповідно договору №2874 від 02 вересня 2020 року про надання освітніх послуг, загальна вартість навчання становить 53048 грн (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

Проте, судом враховується наявність у відповідача на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 12 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26-зворот 26).

На підставі вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін , суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 у Національному університеті «Чернігівська політехніка» до закінчення навчання - 30.06.2024 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 05.04.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 у Національному університеті «Чернігівська політехніка» починаючи з 05.04.2020 року і до закінчення навчання - 30 червня 2024 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко