Справа № 948/436/21
Номер провадження 2-о/948/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по батьковій лінії - ОСОБА_3 , після смерті якої у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. заведена спадкова справа і вона, ОСОБА_2 , є єдиною спадкоємицею майна померлої. Натомість встановити факт родинних відносин з померлою з наданих нотаріусу документів не представилось можливим. Водночас заявниця стверджує, що з вересня 2015 року і по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона постійно проживала з нею та її чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сім`я, у їхньому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 вона вважала своєю рідною тіткою, вони спільно вели домашнє господарство, доглядали за домашніми тваринами та городом, за рахунок спільних коштів придбавали предмети домашнього вжитку, проводили ремонт та утримання будинку, подвір`я, купували продукти харчування, сплачували комунальні платежі, після смерті ОСОБА_3 заявниця здійснила її поховання. У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 в період з вересня 2015 року по 11 грудня 2020 року.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених в заяві, просила її задовольнити. Заінтересована особа направила заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначила, що при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду (а.с. 62).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в м. Полтава Полтавської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64001492 від 19.03.2011, після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріус Уразовською-Будігай В.В. заведена спадкова справа № 23/2021 у нотаріуса, 67372835 - номер у спадковому реєстрі (а.с. 13).

23 березня 2021 року нотаріус роз`яснила ОСОБА_2 , що видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не матиме законних підстав, оскільки з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

ОСОБА_3 при народження мала прізвище ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження (а.с. 15, 16). Батьки та чоловік ОСОБА_3 померли (а.с. 21-23).

Також, ОСОБА_3 мала сина - ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що стверджується копіями свідоцтв про народження та смерть, відповідно (а.с. 24, 25).

Як убачається з відомостей копії домової книги, усі перелічені вище перелічені особи проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою з 1997 по березень 1999 року була зареєстрована і заявниця (а.с. 27-33).

Власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копія технічного паспорту на будинок, копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 34, 35-37, 38-41).

Відповідно до акта про встановлення факту проживання від 21 травня 2021 року, складеного депутатом Машівської ОТГ Маляренком Г.М., в присутності сусідів-свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала протягом останній 5 років по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , спільно вели домашнє господарство, утримували садибу, здійснювали будівництво, поточний та капітальний ремонт (а.с. 44).

Згідно з довідкою Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради № 538 від 21.05.2021, заявниця ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с. 45, 46).

Згідно з довідкою Машівської селищної ради Полтавської області № 592 від 24.05.2021, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент його смерті за цією адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , 1952 р.н. (а.с. 47).

Згідно з довідкою Машівської селищної ради Полтавської області № 593 від 24.05.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Інформація про інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою на момент її смерті у Машівській селищній раді відсутня (а.с. 48).

Згідно з довідкою Машівської селищної ради Полтавської області № 1288 від 14.12.2020, ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожна окремо, показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2015 року по день смерті ОСОБА_3 жили разом в будинку ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_2 являється племінницею ОСОБА_3 . Вони разом вели домашнє господарство, доглядали за домашніми тваринами та городом, проводили ремонт та утримання будинку, подвір`я, ОСОБА_2 поховала тітку.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум ВСУ зазначив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

За встановлених у цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання однією сім`єю в період з вересня 2015 року по 11 грудня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , в період з вересня 2015 року по 11 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 померла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 10.03.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, службова адреса: вул. Незалежності, 120, кім. 56, смт Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик