Дата документу 22.03.2021
Справа № 937/280/21
Провадження № 2/937/1373/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача адвоката Шрамікової П.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у начальника Структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» Трибіса І.М. документи, що підтверджують наступну інформацію: чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює складачем потягів на станції Федорівка Придніпровської залізниці, якщо так, зазначити період його роботи у структурному підрозділі та надати графік його роботи. Також представник позивача просить відкласти підготовче засідання по справі та долучити до справи докази.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Ненашевої Я.В. надійшла заява про долучення до матеріалів справи сертифіката та відкладення підготовчого засідання по справі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи за довіреністю, в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у начальника Структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» Трибіса І.М. документи, що підтверджують наступну інформацію: чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює складачем потягів на станції Федорівка Придніпровської залізниці, якщо так, зазначити період його роботи у структурному підрозділі та надати графік його роботи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шрамікової Поліни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від начальника Структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» Трибіса І.М. документи, що підтверджують наступну інформацію:

- чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює складачем потягів на станції Федорівка Придніпровської залізниці?

- якщо так, зазначити період його роботи у структурному підрозділі та надати графік його роботи.

Відкласти підготовче засідання на «06» травня 2021 року на 13 годин 30 хвилин.

Копії документів та інформацію надіслати суду завчасно до проведення підготовчого засідання.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити начальнику Структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» Трибісу І.М. (адреса місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 13), для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна