Справа № 141/476/21
Провадження №2-о/141/52/21
про залишення заяви без руху
22 липня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
До Оратівського районного суду Вінницької області 14.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 66 від 20.07.2021 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 32-в/п від 19.07.2021 року про відкликання з відпустки ОСОБА_2 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 20.07.2021 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За правилами цивільного процесуального законодавства, вимоги до заяви визначені у ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3, ч 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Натомість, заявником до заяви не додано належних доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, та/або неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Також заявником не додано доказів того, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не може внести до нього відповідні виправлення, та доказів звернення заявника з приводу внесення виправлень у документ та відмови у проведенні таких виправлень
Поряд з цим, заявник в своїй заяві вказала заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак належним чином не обґрунтувала підстав визначення в якості заінтересованої особи вказаного державного органу при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Також заявником не надано доказів щодо результатів розгляду звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що останнім невірно вказано дату довідки, про встановлення факту належності якої просить заявник. Зокрема, у заяві від 13.07.2021 року вказано дата 17.09.2021 року, тоді як довідка датована 17.03.2021 року.
Вказані обставити перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 315, 318 ЦПК України, суд
П О СТ А Н О В И В :
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.
2. Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
3. Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук