Єд. унік. № 243/2269/21
Провадження № 2-о/243/350/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області померла тітка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть та медичне свідоцтво про смерть, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті тітки заявника потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення свідоцтва про смерть встановленого державного зразка. На підставі чого ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Горлівка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника та винести рішення згідно діючого законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов`янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-1129/0/4-16 від 15 квітня 2016 року «Про застосування положень статті 257-1 ЦПК України» заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України за змістом ст. 317 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України на підставі звернення до суду чоловіка/дружини померлої особи.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 січня 1967 року виданого Калінінським районним відділом РАГС м.Горлівки, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Міським палацом реєстрації шлюбу м.Горлівка, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу останній було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 травня 1988 року виданого Відділом РАГС Калінінського виконкому м.Горлівки, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с.14).

Далі ОСОБА_8 уклала шлюбу з ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №53 від 29.01.2004 року, відповідно довідки про шлюб (а.с.15). Після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 було розірвано, відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 жовтня 2006 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області (а.с.16).

Відповідно свідоцтва про народження вбачається, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 виданого Калінінським районним відділом РАГС м.Горлівки, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу останній було присвоєно прізвище " ОСОБА_13 " (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого Калініським РАГС м.Горлівка, батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.12).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_7 виданого Желтинською сільською радою, Словяносербського району, Ворошиловської області від 07 вересня 1974 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_19 " (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_8 виданого Відділом РАГС виконкому центрально-міського району м.Горлівка Донецької області, народилась ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_9 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_22 " (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 31 січня 2020 року, виданого Калініським відділом РАГС Горловського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області (а.с.7).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 203 від 30 січня 2020 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті - гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз (а.с.8).

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в Калинінському районі м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно приписів ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України та розглядаються невідкладно.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заявник звертався до Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із відповідною заявою та останній листом № 44/20.25/21 від 05.02.2021 року надав роз`яснення щодо виконання умов для реєстрації смерті фізичної особи (а.с.10).

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України та оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, уродженки міста Горлівка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області, причина смерті - гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз.

Визнати датою смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Україна, Донецька область, м. Горлівка.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький