Справа № 200/716/19
Провадження № 2/932/1558/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ганіній Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Товарна біржа «Катеринославська нерухомість», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з займаної посади на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 12.03.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2019 року за № 61 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 року, справу передано для розгляду судді Женеску К.В.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року суддя Женеску Е.В. прийняла в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.01.2020 року за № 41 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.07.2020 року за № 237 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О

Ухвалою суду від 24.07.2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 01.03.2021 року за № 109 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року, справу передано 31.03.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнята в своє провадження зазначена цивільна справа та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням витребувати з Товарної біржі «Катеринославська нерухомість» відомості, чи посвідчувався на цій біржі договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що його посвідчено 10.06.1998 року товарною біржою «Катеринославська нерухомість» за реєстровим №958-Н, а покупцем за цим договором є ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 01.12.2017 року квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії усіх документів (у тому числі і копії паспортів сторін правочину) на підставі яких нею було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу; витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірини Юріївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 19.09.2018 року квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії усіх документів (у тому числі і копії паспортів сторін правочину) на підставі яких було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу; витребувати від Четвертої державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, відомості за ким та на підставі чого станом на 31.12.2012 року було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру, зазначене клопотання розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, представник відповідача надала суду заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товарної біржі «Катеринославська нерухомість» (адреса місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 49, 4-1 поверх, офіс 1) відомості, чи посвідчувався на цій біржі договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що його посвідчено 10.06.1998 року товарною біржою «Катеринославська нерухомість» за реєстровим №958-Н, а покупцем за цим договором є ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (адреса місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 15а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 01.12.2017 року квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії усіх документів (у тому числі і копії паспортів сторін правочину) на підставі яких нею було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірини Юріївни (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська, 1) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 19.09.2018 року квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії усіх документів (у тому числі і копії паспортів сторін правочину) на підставі яких було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу.

Витребувати від Четвертої державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49023, м.Дніпро, вул.Радистів, 8) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська,9), відомості за ким та на підставі чого станом на 31.12.2012 року було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева