Єдиний унікальний номер 719/102/21
Номер провадження 2/719/39/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

16 березня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ілмар Україна» та державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Руснак Алли Валентинівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права з підстави подвійної реєстрації оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Ілмар Україна» та державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Руснак А.В. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права з підстави подвійної реєстрації оренди земельної ділянки.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,2481 га з кадастровим номером :02:001:0131, щодо якої існує спір, розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Юрисдикція Новодністровського міського суду Чернівецької області поширюється виключно на територію м. Новодністровськ, Чернівецької області, натомість місцезнаходження земельної ділянки, щодо якої існує спір, територія Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №059139 від 15.07.2004р. та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на територію якої поширюється юрисдикція Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дана справа не підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області, така підлягає передачі на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 19, 30-32, 187, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 719/102/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ілмар Україна» та державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Руснак Алли Валентинівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права з підстави подвійної реєстрації оренди земельної ділянки, передати на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: