Справа № 522/27/19
Провадження № 2/522/4014/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 , требя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , требя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, по якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 14 828,15 гривень як відшкодування шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривень (т. 1 а.с. 2 ? 4).

Позивач мотивує вимоги тим, що 10 жовтня 2017 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» та Приватним підприємством «Металіс», в особі ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 10197 предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать чинному законодавству України та пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 . Так, 16 листопада 2017 року сталась дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, ОСОБА_1 винний у спричиненні пошкоджень автомобілю «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП. 23 січня 2018 року до ТДВ «СК «ВіДі Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся директор ПП «Металіс», в особі ОСОБА_4 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 31 січня 2018 року ТДВ «СК «ВіДі Страхування» на підставі страхового акту № 1187 від 29.01.2018 року, керуючись рахунком № ПтС-0002634 від 04.12.2017 року, актом виконаних робіт № ВПтСА-000452 від 08.02.2018 року та враховуючи данні Звіту № 216/17 від 20.01.2018 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36 913,68 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 4153 від 31.01.2018 року. Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№ АК/7207086, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. На підставі вищезазначеного позивач звернувся до ПрАт «УСК «Княжа ВІГ» із заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/118-18 від 23.04.2018 року. 14 червня 2018 року ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22 085,53 гривень. Страхова компанія звернулась до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 14828,15 гривен, що становить різницю між фактичним розміром шкоди (страховою виплатою, здійсненою «ТДВ «СК «ВіДі-Страхування») та страховою виплатою здійснено ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ». 25 червня 2018 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» було відправлено заяву про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП вих. № 15/04/8.10/175-18 від 25.06.2018 року до ОСОБА_1 , який повернувся до ТДВ «ВіДі Страхування» у зв`язку із закінченням строку зберігання. Також зазнають, що страхова компанія неодноразово зверталась через свого представника з ОСОБА_1 , в ході розмови ін проявляв своє небажання врегулювати дане питання в досудовому порядку, тому вимушені були звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

21 січня 2019 року по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи (т. 1 а.с. 77 ? 78).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2019 року за заявою представника відповідача, витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» належним чином завірені копії документів, що стосуються та підтверджують страхове відшкодування, здійснене Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за заявою про страхове відшкодування за вих. № 15/04/8.04/118-18 від 23.04.2018 року (т. 1 а.с. 117).

06 серпня 2019 року ТДВ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на виконання вимог ухвали надіслано документи, які підтверджують виплату ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» страхового відшкодування в розмірі 22 085,53 гривень (т. 1 а.с. 120 - 131).

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року витребувані наступні докази у Одеської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» належним чином завірені копії документів, що стосуються та підтверджують страхове відшкодування, здійснене ПрАТ « УСК « Княжа ВІГ» по справі № 16 від 14.05.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» за заявою про страхове відшкодування за вих. № 15/04/8.04/118-18 від 23.04.2018 року (т. 1 а.с. 138).

07 лютого 2020 року на виконання зазначеної ухвали суду надійшли документи (т. 1 а.с. 166 230).

Ухвалою від 15 червня 2020 року закрито підготовче засідання, справа призначена до розгляду по суті (т. 1 а.с. 237).

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, оскільки страховою компанією виплачено страхове відшкодування за договором про обов`язкове страхування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. При цьому, 07 липня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення до виступу в судових дебатах та клопотання про розгляд справи за відсутності представник позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (т. 2 а.с. 26 ? 30, 31 ? 32).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 2017 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» та Приватним підприємством «Металіс», в особі ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 10197 предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , в якому визначені страхові ризики Повне КАСКО. Строк дії договору визначений з 13.10.2017 року до 12.10.2018 року.

Так, 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 в місті Одесі по вулиці Прохоровська, 2б, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці цього та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2018 року по справі № 521/19752/17, ОСОБА_1 визнано виним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Згідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що на час ДТП, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Відповідно до страхового акту № 1187 від 29 січня 2018 року ТДВ «ВІДІ Страхування» та страхового акту Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» № 16 від 14.06.2018 року випадок, що відбувся 16.11.2017 року на вулиці Прохорівській в місті Одесі за участю автомобілів марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 та автомобілем «TOYOTA RAV4», державний номер НОМЕР_1 (ПП «Металіс») є страховим випадком.

Відповідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 10197 від 10 жовтня 2017 року підставою визначення розміру збитку є рахунки СТО офіційного дилера, визначеної Страховиком та складає 36913,68 гривень та 31 січня 2018 року здійснена його виплата.

Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 14 червня 2021 року здійснена виплата відшкодування в розмірі 22085,53 гривень на рахунок ТДВ «ВіДІ-Страхування» (а.с. 169).

25 червня 2018 року ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулась до ОСОБА_1 з заявою про відшкодування шкоди в розмірі 14828,15 гривень, що складає різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням ПрАТ «УСР «Княжа ВІГ» (36913,68 гривень -22085,53 гривень).

В порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем у позасудовому порядку фактично виплачене страхове відшкодування в повному розмір компенсовано не було.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При таких обставинах, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» суму в розмірі 14 828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 15 копійок.

Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 22, 979, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» суму в розмірі 14 828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22 липня 2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

22.07.2021