Справа №489/5509/20
Провадження №2/489/702/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши йому у користування: житлову кімнату, площею 16,6 кв. м. з лоджією площею 2,2, кв. м.; ОСОБА_2 та ОСОБА_2 виділити у користування: житлову кімнату, площею 11,9 кв. м. та житлову кімнату, площею 12,8 кв. м., лоджію, площею 1,9 кв. м.; у спільному користуванні залишити: коридор площею 10,3 кв. м., кладову 0,3 кв. м., вбиральню площею 1,1 кв. м., ванну площею 2,0 кв. м. Мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 та рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2020 у справі № 489/65/20, йому на праві власності належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 . Інша частка по ј частки належить відповідачам. Вказана квартира розташована на першому поверсі дванадцятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат загальною площею 68,9 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м. Оскільки він з відповідачами не можуть дійти домовленості у порядку користування вказаною квартирою та сплатою комунальних послуг, він змушений звернутися до суду з дійсним позовом.
Ухвалою суду від 04.12.2020, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
09 січня 1997 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видано свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2020, визнано за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_1 належить на праві власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 та рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2020. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 належить по ј частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997

Відповідно до довідки з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2020, за результатами обстеження станом на 06.10.2020, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 має наступні показники: житлових кімнат 3; житлова площа 41,3 кв. м.; загальна площа 68,9 кв. м.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , в цілому квартира складається з: коридору 1 площею 10.3 кв. м.; житлової кімнати 2 площею 16.6 кв. м.; житлової кімнати 3 площею 11.9 кв. м.; житлової кімнати 4 площею 12.8 кв. м.; кухня 5 площею 9.3 кв. м.; кладова 6 площею 0.3 кв. м.; вбиральня 7 площею 1.1 кв. м; ванна 8 площею 2.0 кв. м.; шафа вбудована 9 площею 0.5 кв. м; лоджія 10 площею 1.9 кв. м.; лоджія 11 площею 2.2 кв. м.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Отже, право спільної часткової власності це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно ст. 356, 358 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них управі власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Ця стаття свідчить про те, що первинне значення у врегулюванні відносин між співвласниками має домовленість. Очевидним є те, що рішення суду не може підмінити собою їх домовленість. Водночас, при виникненні конфліктної ситуації, яка унеможлює добровільне встановлення порядку користування спільним майном між співвласниками, такий порядок користування може встановити суд.

При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності. Поняття ж реальної частки використовується при поділі спільного майна в натурі в разі припинення його спільного правового режиму, а також може застосовуватися відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України при встановленні співвласниками порядку користування спільним майном в натурі згідно з розмірами належних їм часток.

Згідно ст. 361, 364 ЦК України - співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Сторони не можуть дійти згоди щодо користування спільною власністю в позасудовому порядку.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» N 20 від 22.12.95 року, з подальшими змінами та доповненнями, судам було роз`яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки.

Виділ у натурі частки із спільного майна може бути заборонений законом або бути неможливим в силу самої природи спільної речі, яка є неподільною (ч. 2 ст. 183 ЦК).

З аналізу вище зазначених правових норм слідує, що кожен учасник права спільної часткової власності має суб`єктивне цивільне право на виділ своєї частки. Юридичне значення виділу полягає в тому, що учасник отримує у натурі певне майно, яке відповідає його частці, а у разі неможливості - компенсацію за нього, у власність. При цьому право спільної власності щодо суб`єкта, який виділив свою частку у натурі, припиняється.

Виходячи з аналізу змісту норм статей 183, 358, 364 ЦК України можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.

Отже, визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючі частки співвласників, наявність ізольованих кімнат, суд вважає за можливе визначити порядок користування квартирою наступним чином: у користування ОСОБА_1 виділити: житлову кімнату 2 площею 16.6 кв. м., лоджію площею 2.2 кв. м., шафу вбудовану 9 площею 0.5 кв. м.; у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_2 залишити: житлову кімнату 3 площею 11.9 кв. м., житлову кімнату 4 площею 12.8 кв. м., лоджію площею 1.9 кв. м.; в загальному користуванні залишити: коридор 1 площею 10.3 кв. м., кухню 5 площею 9.3 кв. м., кладову 6 площею 0.3 кв. м., вбиральню 7 площею 1.1 кв. м., ванну 8 площею 2.0 кв. м.

Зазначений порядок не порушує прав співвласників та відповідає ідеальним часткам у спільній сумісній власності.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, витрати на проведення експертизи, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження судових витрат суду надано: копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1024964 від 05.11.2020; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 508 від 15.06.2018.

В порушення вимог ст. 137 ЦПК України, представницею позивача не надано: детального опису робіт (наданих послуг) виконаних та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; доказів щодо сплати ОСОБА_1 адвокату Трубі К.Б. за надання юридичних послуг (а саме: квитанції до прибуткового касового ордеру, акта прийняття - передачі, тощо), а тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши:

- у користування ОСОБА_1 житлову кімнату літ. 2 житловою площею 16.6 кв. м. з лоджією площею 2.2 кв. м.; шафу вбудовану площею 0.5 кв. м;

- у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_2 залишити: житлову кімнату 3 площею 11.9 кв. м., житлову кімнату 4 площею 12.8 кв. м., лоджію площею 1.9 кв. м.;

В загальному користуванні залишити: коридор 1 площею 10.3 кв. м., кухню 5 площею 9.3 кв. м., кладову 6 площею 0.3 кв. м., вбиральню 7 площею 1.1 кв. м., ванну 8 площею 2.0 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., з кожного по 420 грн. 40 коп.

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» березня 2021 року.