печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

11 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості будівництва будинку,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

07 вересня 2020 року ухвалою судді у справі відкрито провадження у спрощеному порядку розгляду з викликом сторін.

09 березня 2021 року представником відповідача до Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (загальна канцелярія суду) подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 05 березня 2021 року.

11 березня 2021 року представник позивача подав до суду через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (загальна канцелярія суду) заяву про вирішення судом питання про повернення позивачеві 50 % від суми сплаченої судового збору одночасно із затвердженням мирової угоди.

У судове засідання позивач, її представник, представник відповідача не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

У відповідності до частини першої статті 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічного змісту норма частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що, звертаючись до суду із вказаною позовною заявою, ОСОБА_1 сплатила суму судового збору у розмірі 840, 80 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 31 серпня 2020 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Зважаючи на вказані норми, підтверджений факт сплати судового збору та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про повернення 50 % сплаченої суми заявнику.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 05 березня 2021 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», згідно з якими:

1. Відповідач до моменту затвердження судом цієї Мирової угоди здійснив у відношенні Позивача перерахунок вартості компенсації будівництва будинку, що має здійснюватись її власними силами, згідно договору про надання компенсації у формі будівництва дачного будинку та нової земельної ділянки при вилученні земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу, який посвідчено 31 березня 2009 року Смекаліною Л. Т., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 751.

2. Сторони дійшли згоди, що на момент укладання цієї Мирової угоди сума сплати за добудову Позивачем садового будинку власними силами за Договором про надання компенсації у формі будівництва дачного будинку та нової земельної ділянки при вилученні земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смекаліною Л. Т. за реєстровим номером № 751 від 31 березня 2009 року та за результатом перерахунку, який зафіксований у розрахунку вартості компенсації за будівництво садового будинку власними силами від 17 лютого 2021 року (надалі - Розрахунок) становить 386 680, 64 грн.

3. Сторони домовились, що протягом десяти календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються із заявою до Печерського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує суму визначену п. 2 даної Мирової угоди протягом 2 календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Позивача: ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

5. Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % судових витрат в сумі 420, 40 грн.

6. Сторони дійшли згоди, що витрати на представництво у межах справи № 757/37785/20-ц кожна Сторона несе самостійно, без пред`явлення їх до відшкодування.

7. У випадку підписання та дотримання Відповідачем умов, визначених цією Мировою угодою, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання Договору в частині добудови садового будинку власними силами.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони дійшли згоди, що у питаннях, які не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються загальними засадами цивільного законодавства.

10. У разі затвердження судом цієї Мирової угоди, то відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, згідно пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

12. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Печерського районного суду м. Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Печерським районним судом м. Києва.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва, до виконання - три роки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості будівництва будинку, закрити.

Зобов`язати Управління казначейства у Печерському районі повернути ОСОБА_1 суму у розмірі 420, 40 грн, що становить 50 % від сплаченої нею суми судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 31 серпня 2020 року, що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі м. Києва, МФО 899998, рахунок IBAN UA0026007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Литвинова