Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1848/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1848/17,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позову відшкодування моральної шкоди,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

02.04.2021 в судове засідання позивач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 118-119) не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала.

23.07.2021 в судове засідання позивач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 118-119) не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала.

Згідно ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 02.04.2021 та 23.07.2021 позивач не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк