У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/13413/20

провадження № 2-во/755/112/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши заяву представника позивача Паруль Ю.О. про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 755/13413/20 стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість по орендній платі у розмірі 516 150,00 грн., 3% річних у розмірі 39 853,55 грн., інфляційні збитки у розмірі 78 145,11 грн., пеню у розмірі 203 687,51 грн., заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 38 926,56 грн., судовий збір у розмірі 8 767,63 грн., а всього на загальну суму 885 530 (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 36 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року змінено, стягнувши з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає у АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 , заборгованість по орендній платі у сумі 516 150 грн, 3% річних у сумі 17 794 грн, інфляційні втрати у сумі 20 794 грн, пеню у розмірі 203 687 грн 51 коп., заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 38 926 грн 56 коп., судовий збір у розмірі 7 973 грн 52 коп., а всього 805 325 грн 59 коп.

01.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 755/13413/20 та, відповідно, у виконавчому листі щодо правильного зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/13413/20, яка містить копію паспорту відповідача ОСОБА_2 , судом встановлено допущення описки щодо зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 755/13413/20, та у виконавчому листі № 755/13413/20, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 липня 2021 року.

Суддя: В.І. Галаган