Справа № 455/944/20
Провадження № 2/455/137/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/944/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності. З 03.11.1992 року в даному будинку зареєстрований її брат ОСОБА_2 .. У 1992 році ОСОБА_2 одружився та переїхав жити до дружини в с.Сливниця Старосамбірського району Львівської області, де вони побудували будинок в якому проживають на даний час. У будинку брат появляється дуже рідко. Через те, що у будинку зареєстрований її брат, вона не може оформити субсидію та отримати інші соціальні виплати на оплату комунальних послуг. У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не хоче.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 26.01.2021 року, яке було відкладено.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 24.03.2021 року подала в канцелярію суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Старосамбірського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 25.01.2021 року за підписом начальника районного відділу Піхоцького І.М. до суду поступило клопотання про розгляд справи без присутності їхнього представника, заперечень та заяв щодо позову немають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.