Справа № 185/5221/21
Провадження № 2/185/2734/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що придбав цю квартиру 09 квітня 1997 року на підставі договору міни, зареєстрованого на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 4/20-НД. Право власності на підставі цього договору було зареєстровано за ним КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

На теперішній час договір міни втрачений, дублікат або архівну копію цього документу отримати неможливо, оскільки до Державного архіву Дніпропетровської області та до архівного відділу Павлоградської міської ради не надходили договори з Павлоградської товарної біржі.

За відсутності осіб, які б оспорювали його право власності на квартиру і за відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру відповідачем має бути Павлоградська міська рада.

06 липня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20 липня 2021 року надійшла заява представника відповідача Павлоградської міської ради, згідно якої відповідач покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Таким чином за змістом цієї заяви відповідач не має наміру подавати відзив і у нього відсутні заперечення проти позову.

З матеріалів справи видно, що місце проживання позивача ОСОБА_1 з 05 листопада 1998 року по теперішній час зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору міни, зареєстрованого 09 квітня 1997 року Павлоградською товарною біржею за реєстраційним номером 4/20-НД.

Договір міни, на підставі якого за позивачем було зареєстровано право власності на квартиру, на теперішній час втрачений, отримати дублікат цього договору неможливо, оскільки Павлоградська товарна біржа ліквідована, управлінська документація, яка створювалася під час діяльності Павлоградської товарної біржі, у тому числі договори купівлі-продажу, дарування або міни, не надходили для зберігання ані до архівного відділу виконкому Павлоградської міської ради, ані до Державного архіву Дніпропетровської області (а.с.11-12).

Відповідно до положень статей 328, 334 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Право власності позивача на квартиру було зареєстровано КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» відповідно до законодавства, діючого на час реєстрації (09 квітня 1997 року).

Зокрема на той час діяв Закон України «Про товарну біржу», згідно статті 15 цього Закону угоди, зареєстровані на біржі, не підлягали нотаріальному посвідченню і вважалися укладеними з моменту їх реєстрації на біржі.

Таким чином право власності позивача на квартиру було набуте правомірно і державна реєстрація цього права була проведена належним чином.

Як перебачено статтею 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На теперішній час позивачем втрачено правовстановлюючий документ, на підставі якого КП МБТІ було зареєстровано його право власності на квартиру, отримати дублікат цього документа неможливо.

Тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 грн (а.с.1).

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачем у справі є Павлоградська міська рада, якою не вчинялося дій або бездіяльності, які порушували б права позивача.

Позов пред`явлено у зв`язку з втратою позивачем оригіналу договору, що посвідчує його право власності, в чому немає вини Павлоградської міської ради, тому суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95,

Суддя У.М. Болдирєва