КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/1316/21

провадження № 22-ц/824/6264/2021

16 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарї Володимирівни про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Товариства обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані» - адвоката Чуйко Світлани Михайлівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у складі судді Рибака М. А.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року казану заяву задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

27.02.2021 представник Товариства обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані» (далі ТОВ «Ренесанс компані») - адвокат Чуйко С. М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу не отримано, 23.02.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, оскаржувана ухвала суду першої інстанції оприлюднено 08.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги не містять доказів направлення учасникам справи копії ухвалиШевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, а також її отримання, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику Товариства обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані» - адвокату Чуйко Світлані Михайлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарї Володимирівни про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Товариства обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані» - адвоката Чуйко Світлани Михайлівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Кирилюк