Номер провадження: 22-ц/813/9104/21
Номер справи місцевого суду: 509/2368/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно реконструйований об`єкт нерухомого майна,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року.

Скасовано арешт у вигляді заборони внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо змін власника нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладений ухвалою суду від 24.11.2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 11.06.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Представник апелянта посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст ухвали оскаржуваної ухвали отримано 07.06.2021 року на електронну пошту.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно реконструйований об`єкт нерухомого майна.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра