Справа №155/980/21
Провадження №2-о/155/64/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області від 10 квітня 2013 року №244/01-28, видана ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 ; встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області від 25 липня 2017 року №283/01-27, видана ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 .

Мотивує свою заяву тим, що він досяг пенсійного віку та має намір оформити належну йому пенсію. Однак, під час огляду документів виявилось, що у архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області від 10 квітня 2013 року №244/01-28 зазначається про те, що по книгах розрахунків по оплаті праці з жовтня 1983 року по серпень 1985 року колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району проходить ОСОБА_3 , по батькові не зазначено. Аналогічна помилка допущена у архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області від 25 липня 2017 року №283/01-27, в якій вказується, що по книгах розрахунків по оплаті праці за 1983-1985 року колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району проходить ОСОБА_3 . Через дані помилки заявник не може надати дані довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної йому пенсії.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13.07.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні 22.07.2021 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 22.07.2021 не з`явився, письмових пояснень щодо даної заяви суду не подав.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, у архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області від 10 квітня 2013 року №244/01-28 зазначається, що по книгах розрахунків по оплаті праці з жовтня 1983 року по серпень 1985 року колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району проходить ОСОБА_3 , по батькові не зазначено, з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів та нарахованої заробітної плати (а.с.5). У архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області від 25 липня 2017 року №283/01-27 вказується, що по книгах розрахунків по оплаті праці за 1983-1985 року колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району проходить ОСОБА_3 (по батькові не записано) з вказаним розміром заробітної плати (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно договору від 26 серпня 1983 року, с.Підбереззя, укладеного між правлінням колгоспу ім.Столярчука Горохівського району в особі голови колгоспу О.М. Міндюка та громадянина ОСОБА_1 , жителя селища Мар`янівка Горохівського району Волинської області, громадянин ОСОБА_3 зобов`язується працювати в колгоспі ім.Столярчука керівником духового оркестру (а.с.7).

ОСОБА_3 в 1982 році закінчив повний курс Луцького культурно-освітнього училища по спеціальності культурно-освітня робота. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 02.07.1982 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію клубний працівник, керівник самобутнього духового оркестру, про що стверджується дипломом НОМЕР_1 (а.с.12).

Із трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 01.09.1983 року його прийнято на посаду керівника духового оркестру колгоспу згідно договору. 11.09.1985 року звільнено з роботи згідно поданої заяви (а.с.10-11).

Відповідно до архівного витягу від 18.04.2013 №633/01.20, згідно протоколу засідання правління колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району №14 від 08 вересня 1985 року заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади керівника духового оркестру задоволено (а.с.6).

Свідок, ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що з ОСОБА_1 давно знайомі, є старими друзями. З 1983-1985 заявник працював в колгоспі ім.Столярчука на посаді керівника духового оркестру. ОСОБА_4 в цей час працював в музичній школі. Після того, як заявник звільнився, ОСОБА_4 замінив його на посаді керівника духового оркестру.

Свідок, ОСОБА_5 ствердив, що заявник був його вчителем та керівником духового оркестру.

Судом встановлено, що не зазначення заявника по батькові у вказаних вище архівних довідках позбавляє його можливості надати дані документи до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії.

Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_2 вказаних вище документів.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України, --

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області від 10 квітня 2013 року №244/01-28, видана ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 .

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області від 25 липня 2017 року №283/01-27, видана ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук