Ухвала

Іменем України

Єдиний унікальний номер справи 761/47402/19
Номер провадження 22-ц/824/3337/2021
Головуючий у суді першої інстанції О.А. Савицький
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
16 березня 2021 року місто Київ

Номер справи 761/47402/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Поливач Л.Д. (суддя - доповідач),

суддів: Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи (їх представників) апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Савицького О.А., в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, відомості про дату складення повного рішення відсутні, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11.08.2016 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та жодної участі у вихованні сина не приймає, у добровільному порядку в достатньому обсязі матеріальної допомоги на його утримання не надає, у зв`язку із чим вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині визначеного судом розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їхнього малолітнього сина, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просить рішення суду змінити та присудити до стягнення аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, проте не погоджується із визначеним судом розміром аліментів. Суд, ухвалюючи рішення у даній справі, не навів обґрунтувань, на підстав яких відхилив аргументи відповідача щодо запропонованого ним розміру аліментів та взяв до уваги доводи позивача, визначивши розмір аліментів, запропонований нею. Неправдивим є висновок суду у тому, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини у достатньому обсязі. Визначаючи розмір аліментів, суд не врахував, що відповідач працює за трудовим договором, який щомісячно продовжується, проте строк дії такого договору може бути припинений будь - якої миті. Суд помилково вважав, що їхня спільна з позивачем дитина має проблеми зі здоров`ям.

Своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не скористалася.

У відповідності до вимог п.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги здійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, оскільки ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи предмет та підставу заявленого позову, ціну позову, суд дійшов висновку про те, що дана справа не відноситься до тих справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мендус С.С. подали до Київського апеляційного суду спільну заяву про укладення мирової угоди, у якій просили апеляційний суд затвердити мирову угоду від 03.03.2021, визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 листопада 2020 року у справі №761/47402/19 та закрити провадження у справі.

Так, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У даному випадку предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їхнього малолітнього сина аліментів.

Відповідно до змісту мирової угоди від 03.03.2021 на підставі статті 373 ЦПК України, сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Мендуса С.С.) домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1) відповідач визнає своє зобов`язання зі сплати аліментів на свою дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначених сторонами розмірах, строк та спосіб;

2) сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із місяця, у якому судом буде затверджено цю мирову угоду, та до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь позивачки аліменти у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.;

3) відповідач також зобов`язаний протягом 4 (чотирьох) місяців з моменту затвердження судом цієї мирової угоди сплатити на користь позивачки різницю між самостійно сплаченими аліментами та аліментами, розмір яких визначено відповідно до п. 2 цієї мирової угоди, за період з грудня 2019 року (на день укладення цієї мирової угоди така різниця становить 116 000,00 грн.);

4) сплата аліментів має відбуватися на поточний (картковий) рахунок позивачки у банківській установі за такими реквізитами:

ІВАN- НОМЕР_3

отримувачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; призначення платежу: аліменти на дитину ( ОСОБА_4 );

5) сплата усіх банківських комісій, пов`язаних з перерахуванням аліментів, здійснюється сторонами у рівних частинах;

6) датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача;

7) належним доказом сплати аліментів є банківська квитанція або чек каси, терміналу чи банкомату;

8) аліменти сплачуються до 20-го числа поточного місяця, починаючи з того, в якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 20-го числа, то аліменти починають сплачуватися із наступного місяця з урахуванням положення п. 3;

9) визначений сторонами розмір аліментів є твердим та відповідно до п. 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, може індексуватися у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб;

10) позивачка визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім тих, що визначені цією мировою угодою;

11) у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст.208 ЦПК України;

12) з моменту затвердження цієї мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову;

13) сторони зобов`язуються подати до Київського апеляційного суду спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди.

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору та розміру аліментів, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси дитини та інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними та направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, стосуються прав та обов`язків сторін, а також третіх осіб.

Пункт 13 мирової угоди затвердженню не підлягає, оскільки наведене в ньому відображає порядок подання до суду мирової угоди.

Судом перевірено повноваження представника відповідача - адвоката Мендуса С.С. щодо права укладати від імені його довірителя ОСОБА_2 мирову угоду.

Так, із договору №01/02/2020 від 01.02.2020, строк дії якого продовжено додатковою угодою №2 від 19.10.2020, вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив свого представника - адвоката Мендуса С.С., представляти його інтереси у справі, зокрема узгоджувати умови та укладати мирову угоду (п.1.4.3 Договору).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, визнання нечинним оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги. За таких обставин, підлягає поверненню ОСОБА_2 576,30 грн - 50 відсотків сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги (1152,60:2= 576,30 грн.)

Керуючись ст. ст.207, 373, п.3 ст.374, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 03 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвокатат Мендуса Сергія Сергійовича, у справі №761/47402/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1) відповідач визнає своє зобов`язання зі сплати аліментів на свою дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначених сторонами розмірах, строк та спосіб;

2) сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із місяця, у якому судом буде затверджено цю мирову угоду, та до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь позивачки аліменти у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.;

3) відповідач також зобов`язаний протягом 4 місяців з моменту затвердження судом цієї мирової угоди сплатити на користь позивачки різницю між самостійно сплаченими аліментами та аліментами, розмір яких визначено відповідно до п. 2 цієї мирової угоди, за період з грудня 2019 року (на день укладення цієї мирової угоди така різниця становить 116 000,00 грн.);

4) сплата аліментів має відбуватися на поточний (картковий) рахунок позивачки у банківській установі за такими реквізитами:

ІВАN - НОМЕР_3

отримувачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; призначення платежу: аліменти на дитину ( ОСОБА_4 );

5) сплата усіх банківських комісій, пов`язаних з перерахуванням аліментів, здійснюється сторонами у рівних частинах;

6) датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача;

7) належним доказом сплати аліментів є банківська квитанція або чек каси, терміналу чи банкомату;

8) аліменти сплачуються до 20-го числа поточного місяця, починаючи з того, в якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 20-го числа, то аліменти починають сплачуватися із наступного місяця з урахуванням положення п. 3;

9) визначений сторонами розмір аліментів є твердим та відповідно до п. 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, може індексуватися у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб;

10) позивачка визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім тих, що визначені цією мировою угодою;

11) у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст. 208 ЦПК України;

12) з моменту затвердження цієї мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

Визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року, ухвалене у справі №761/47402/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Повернути ОСОБА_2 50 процентів сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги за платіжним дорученням №707356 від 04 грудня 2020 року у розмірі 576 грн. 30 коп.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНЛКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 16 березня 2021 року.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна