У Х В А Л А

16 березня2021 року м. Київ

Справа № 753/21023/18

Провадження: № 22-ц/824/4263/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши клопотання адвоката Гуртовенка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про здійснення розгляду справиза позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Правекс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФМ Акцент», ОСОБА_2 , про визнання протиправною дії та скасування реєстраційного запису у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16 березня 2021 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справиу режимі відео конференції, яке обґрунтоване тим, що Житомирщина, де проживає позивачка, перебуває у «червоній» зоні щодо обмежень, спрямованих на запобігання розповсюдження коронавірусної інфекції. За наведених обставин, просив суд здійснювати розгляд даної справи у режимі відеоконфкеренції поза межами приміщення суду, з використання технічних можливостей у приміщенні Житомирського апеляційного суду, або Корольовського районного суду м. Житомира, або Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що адвокат Гуртовенко Р.М., яки діє в інтересах ОСОБА_1 , завчасно подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права позивача на належний правовий захист, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити розгляд справи в режимі відео конференції, доручивши Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 24 березня 2021 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гуртовенка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Житомирському апеляційному суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24), забезпечити проведення судового засідання за участю позивача або його представника, уповноваженого на участь у розгляді даної справи, відповідно до вимог чинного законодавства, яке призначене на 24 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Адвокату Гуртовенку Роману Михайловичу з`явитися до Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24) для проведення судового засідання в режимі відео конференції 24 березня 2021 року об 12 год. 00 хв.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24), перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Гуртовенка Р.М., або іншого представника, уповноваженого на участь у розгляді даної справи, відповідно до вимог чинного законодавства та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Житомирського апеляційного суду та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль