Ухвала

23 липня 2021 року

м. Київ

справа № 389/1007/20

провадження № 61-8672ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Світанок+» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світанок+» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за орендною платою, передання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Світанок+» (далі - ПП «Світанок+») про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за орендною платою, передання земельної ділянки.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 рокупозов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Світанок+», зареєстрований 13 листопада 2017 року Кіровоградською обласною філією Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» щодо земельної ділянки площею 7,7247 га з кадастровим номером № :02:000:0342, розташованої на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Стягнуто з ПП «Світанок+» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 32 066,40 грн та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати у розмірі 2 730,22 грн, а всього - 34 796,62 грн.

Зобов`язано ПП «Світанок+» негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,7247 га з кадастровим номером № :02:000:0342, розташовану на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, у придатному для цільового використання стані.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПП Світанок+» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу ППСвітанок+» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 року залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП Світанок+» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 року відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП Світанок+» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 04 червня 2021 року касаційну скаргу ПП Світанок+» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер № 324) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі ПП Світанок+» (27450, Кіровоградська область, Знам`янський район, вул. Колгоспна, буд. 4-А) та отримана уповноваженою особою 12 червня 2021 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 липня 2021 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2021 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ПП Світанок+» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Світанок+» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світанок+» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за орендною платою, передання земельної ділянки вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець