Справа № 449/851/20
У Х В А Л А

"03" березня 2021 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши клопотання представника відповідача- представника концерну «Техвоєнсервіс» адвоката Цибак Ореста Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до концерну Техвоєнсервіс про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до концерну Техвоєнсервіс про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою судді від 22.02.2021р. клопотання представника відповідача представника концерну «Техвоєнсервіс»- адвоката Цибак Ореста Володимировича про перегляд заочного рішення від 23.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до концерну Техвоєнсервіс про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити та прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 03 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

02 березня 2021 року від представника концерну «Техвоєнсервіс»- адвоката Цибак Ореста Володимировича на електронну адресу суду надійшло клопотання, у якому він просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з продовженням дії карантину з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представник відповідача представник концерну «Техвоєнсервіс»- адвокат Цибак О.В. подав клопотання за один день до судового засідання, без зазначених підтверджень скерування заяви іншим учасникам.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Львовом та м. Перемишляни Львівської обл., суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника відповідача представник концерну «Техвоєнсервіс»- адвокат Цибак О.В. у судовому засіданні.

З огляду на вказане, зокрема, на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та що таке клопотання подане за день до судового засідання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача представник концерну «Техвоєнсервіс»- адвокат Цибак О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212,259,260,261 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача представник концерну «Техвоєнсервіс»- адвокат Цибак О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до концерну Техвоєнсервіс про стягнення заборгованості із заробітної плати - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак