Справа 206/1971/21
Провадження 2-о/206/349/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Різниченко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях (а.с.3).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивач, перебуваючи на посаді командира зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у період часу з 19.03 до 30.04.2018 року перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», які залучались та брали участь в забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях. У серпні 2018 року під час переведення його до іншої військової частини, вивченням особової справи, виявлено, що до записів, які зазначають його перебування у районі проведення антитерористичної операції (загальна тривалість з 12.01.2018 до 03.08.2018 року) не залучено витягів з наказів про його вхід 19.03.2018 року в район проведення антитерористичної операції та про вихід 30.04.2018 року з вказаного району. За даним фактом керівництвом військової частини було призначено проведення службового розслідування за результатами якого було встановлено, що його забули внести до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), а саме: введення його 19.03.2018 року до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, виведення заявника 30.04.2018 року зі вказаного складу, які залучаються до безпосередньої участі в проведенні Операції Об`єднаних сил та території Донецької та Луганської областей. Так, за результатом службового розслідування наказом командира військової частини від 26.01.2021 року № 17 були внесені зміни до наказу від 19.03.2018 року № 80 про залучення ОСОБА_1 з 19.03.2018 до складу сил та засобів, які залучаються до проведення АТО. Також, наказом командира військової частини від 09.07.2018 року № 190 було внесено доповнення до наказу від 30.04.2018 року № 121 про те, щоб вважати його таким, що 30.04.2018 року вибув зі складу сил та засобів, які залучались для проведення АТО та таким, що 30.04.2018 року залучений до ООС. Разом з цим на теперішній час, у зв`язку припиненням проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях та початком операції Об`єднаних сил не можливо внести зміни до наказів Антитерористичного центру при Служби безпеки України у зв`язку із припиненням 30.04.2018 АТО та знищенням відповідних печаток.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 22).

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира оперативно-тактичного угруповання «Схід» (по стройовій частині) за №1 від 30.04.2018 року капітан ОСОБА_1 , командир зенітної ракетно- артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, військова частина НОМЕР_1 вважається таким, що прибув 30 квітня 2018 року до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, після виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Схід» (а.с. 16-17).
З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №190 від 09.07.2018 року вбачається, що внесені доповнення «до пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 квітня 2018 року № 121:
1. Відповідно до указу Президента України від 30.04.2018 року «Про затвердження рішення РНБО «Про широкомасштабну антитерористичну операцію та території Донецької та Луганської областей» та Наказу Верховного Головнокомандувача ЗСУ від 30.04.2018 року «Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» вважати таким, що вибули 30.04.2018 року зі складу сил та засобів які залучались до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та 30.04.2018 року залученні до операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської області, забезпечують її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно - тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_2 :
капітана ОСОБА_1 , командира зенітної ракетно- артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону» (а.с.13).
Як вбачається із витягу із наказу командира оперативно-тактичного угруповання «Схід» (по стройовій частині) від 03.08.2018 року за №88, 03 серпня 2018 року вибув зі складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, після виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітан ОСОБА_1 , командир зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітної ракетно-артилерійського дивізіону (а.с.14-15).
Відповідно до довідки №7673 від 28.08.2018 року, виданої ОСОБА_1 про те, що він дійсно в період з 12.01.2018 по 03.08.2018, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області (а.с.11).
З архівної довідки від 25.02.2020 року, виданої
ОСОБА_1 значиться, що в наказі командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» (по стройовій частині), с. Успенівка, від 22 лютого 2018 року №50 значиться: «вважати такими, що прибули до складу сил та засобів оперативно- тактичного угруповання «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань 11 січня 2018 року: капітан ОСОБА_1 , командир зенітної ракетно- артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ; ...»
В наказі командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» (по стройовій частині), с. Успенівка, від 26 березня 2018 року №76 значиться: «Вважати такими, що вибули зі складу сил та засобів оперативно- тактичного угруповання «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, для виконання службових (бойових) завдань, до місця постійної дислокації: 13 березня 2018 року:... капітан ОСОБА_1 , командир зенітної ракетно- артилерійської батареї зенітною ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 : ...»
В наказі командира оперативно-тактичного угруповання «Схід» (по стройовій частині), с. Успенівка, від 03 серпня 2018 року №88 значиться: «Вважати такими, що вибули зі складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, після виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: … капітана ОСОБА_1 , командира зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітної ракетно-артилерійського дивізіону...» (а.с.18).
Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №301 від 25.01.2021 року про результати службового розслідування, щодо несвоєчасного внесення відомостей до проекту наказу командира військової частини - НОМЕР_1 від 19.03.2018 року про прибуття в район проведення антитерористичної оперції до складу сил та засобів оперативно- тактичного угруповання «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а також не внесені відомості до проекту наказу командира військової частини - НОМЕР_1 від 30.04.2018 року №121 на прибуття та вибуття колишнього командира зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітної ракетно-артилерійського дивізіону капітана ОСОБА_1 , неможливо внести зміни до наказів керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, так як після припинення проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та початку операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, всі печатки 30.04.2018 року були вилучені та знищені (а.с.8-10).
З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині)від 26.01.2021 №17 вбачається, що внесено зміни до пункту 11.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 березня 2018 року №80 та викладено в наступній редакції:
«11.2. В район проведення антитерористичної операції: нижчепойменованих військовослужбовців до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових)завдань: 19 березня 2018 року … капітана ОСОБА_1 , командира зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітної ракетно-артилерійського дивізіону» (а.с.12).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Аналізуючи вище викладене з урахуванням вивчених письмових матеріалів справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року дійсно перебував у районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що можливості одержати чи відновити документи (накази), які посвідчують факт перебування в зоні АТО не має, суд пригодить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22 липня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков