Провадження №2-о/523/93/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі щодо оформлення спадщини, однак нотаріус Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2020 року відмовив у оформленні спадщини, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого, з тих підстав, що у записі про народження ОСОБА_2 отриманої з державного архіву Херсонської області помилково записано ім`я їх батька « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Таким чином нотаріус вказує у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що документів органів реєстрації актів цивільного стану для доказів родинних відносин між заявником та померлим братом (спадкодавцем) не надано. Разом із тим у заявника відсутнє свідоцтво про народження померлого брата ОСОБА_2 , а тому він звернувся до державного архіву Херсонської області за місцем народження брата для отримання актового запису про народження, однак у виданому актовому записі про народження у відомості про батьків померлого брата помилково вказано ім`я батька « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Отже враховуючи те, що у заявника не має можливості встановити родинні відносини між померлим братом та ним відповідними документами, він звернувся до суду з даною заявою та надав інші документи які підтверджують родини відносини з ОСОБА_2 .
Вищезазначені обставини позбавляють заявника реалізувати свої права на спадкове майно після смерті брата.
Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати нотаріусу рішення суду, що підтверджує факт родинних відносин.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав пояснення, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є уродженцем м. Кишинів, Молдова, що підтверджується паспортом громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30 травня 1996 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З довідки від 02.10.1941 року № 02/10/2410 виданої Народним Комісаріатом Оборони Союза ССР, вбачається, що вона видана ОСОБА_6 в тому, що вона прибула по евакуації разом із членами сім`ї а саме з сином ОСОБА_7 1941 року народження та сином ОСОБА_8 1927 року народження з місті Кишинів та вона є дружиною службовця ОСОБА_5 .
З Ордеру № 1924 від 17 травня 1973 року виданого Головою виконкому Райради депутатів трудящих вбачається, що ОСОБА_5 видана 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 на 5-х осіб, а саме: ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_9 - сина, ОСОБА_1 сина та ОСОБА_10 внука.
Згідно розпорядження органу приватизації від 29 грудня 2002 року № 174470 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та просить передати її у спільну часткову власність йому та ОСОБА_1 .
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 2002 року виданого УЖКГ виконкому ОМР вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Крім вищезазначеного, відповідно до довідки КП ЖКС «Северний» від 11.02.2008 року та довідки про склад сім`ї підтверджується факт проживання двох осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 .
Всі ці вищезазначені документи дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , а запис по батькові в актовому записі про народження ОСОБА_2 є помилкою.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
2. Встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя:
Повний текст рішення складено та підписано 17.03.2021