Провадження № 2-н/734/23/21 Справа № 734/588/21
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у розмірі 5438 грн. 28 коп., мотивуючи заяву зокрема наступним.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно ч. 3. ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», підпункту 2 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

01 грудня 2013 року між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (правонаступник-ДТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») в особі Козелецького району електричних мереж та ОСОБА_1 укладено Договір № 7 про користування електричною енергією (далі - Договір) за адресою: АДРЕСА_1 .

На ім`я ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію, здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки.

У відповідності до пункту 10 вищевказаного договору, споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов догоовору».

Згідно п. 15 Договору оплата спожитої електричної енергії проводиться Споживачем щомісячно протягом 10 діб з дня отримання ним рахунку на оплату. У разі неотримання чергового рахунку до. 20 числа, Споживач самостійно визначає вартість спожитої електроенергії і до кінця місяця проводить оплату.

На виконання умов Договору, АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» постачало електроенергію на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 . Але оплата за спожиту електроенергію проводилася Боржниками несвоєчасно та не в повному обсязі.

Так як Споживачем показники електроенергії не передавались, 31.10.2018 року під час контрольного огляду засобу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , персоналом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» знято тазафіксовано показники електролічильника - 11790 кВт/г, при цьому, попередні покази електролічильника становили - 6444 кВт/г, тобто під час контрольного огляду персоналом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за вищевказаною адресою виявлено 5346 кВт/г спожитої» але несплаченої електричної енергії, про що складено відповідний Акт контрольного огляду засобу обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

Відповідно до розрахунку суми боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.10.2018 року по 01.01.2019 року боржником спожито 5596 кВтг електроенергії, за яку необхідно сплатити 9 167 грн. 28 коп. В самостійному порядку боржниками сплачено 3 729 грн. 00 коп. Таким чином, сума заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.10.2018 р. по 01.01.2019 р., складає 5 438 грн. 28 коп.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з пунктом 3 частиною першою статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок у силу вимог чинного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, заявником додано тільки копію договору, укладеного у письмовій формі між ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 . До заяви не додано копії договорів укладених у письмовій (в тому числі електронній) формі між ПАТ «Чернігівобленерго» та боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких заявник просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу по заяві Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бараненко С.М.