Справа № 487/4303/21
Провадження № 2/487/2201/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря судового засідання Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

До судового засідання сторони не з`явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, яким просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, а також клопотання про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення №487/7127/19 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявленого клопотання та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва матеріалів справи про адміністративне правопорушення №487/7127/19 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, визначена позивачем, складає 14046,30 грн, тобто дана справа є малозначною.

Отже підстави для розгляду справу в порядку загального позовного провадження у суду відсутні, а клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 223, 258, 260, 277 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди відкласти.

Призначити повторне судове засідання на 11.08.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали справи про адміністративне правопорушення №487/7127/19 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода