Справа № 445/2276/20
провадження № 2/445/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Зазначає, що заповіту він не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,6090 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2139 га, яка розташована на території с. Ушня та урочища "За Мельником". Виконуючи вимоги законодавства позивач після смерті батька звернувся до нотаріуса Швець О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки жодних правовстановлюючих документів на вказане майно батько не мав. Тому звернувся до суду з вказаним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача Золочівської міської ради Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання у якому просять розгляд справи проводити у відсутності представника Золочівської міської ради Львівської області, позов визнають.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 189 від 28.05.2020 року, останнім постійним місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було с. Ушня Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені у Сасівській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1 , так як був зареєстрований і проживав однією сім`єю з спадкодавцем своїм батьком.

Суд встановив, що спадкове майно належало померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом 14.06.1995 року за реєстровим номером 1916 по спадковій справі № 159/95 та державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ № 0566039 площею 0,8229 га виданого 13.11.1977 року за реєстровим номером 98

Також встановлено, що оригінал державного на право приватно власності на землю після смерті спадкодавця не зберігся. ОСОБА_2 право власності на житловий будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом не оформив.

Згідно довідки КП ЛОР "ЗМБТІ" № 419 від 08.07.2020 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 , згідно інвентаризаційних матеріалів Золочівського МБТІ станом на 01.01.2013 року на правах приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. № 60/01-16 від 18.11.2020 року адресованій ОСОБА_1 , вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За приписами ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, як спадкоємець за законом, оскільки спадщину прийняв, вступивши в управління майном померлого. Окрім того, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 йому належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,6090 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2139 га, яка розташована на території с. Ушня та урочища "За Мельником". Відомостей про наявність спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні, після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням встановлених судом обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, та відсутності у позивача оригіналів правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на спадкове майно, що позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 328, 329, 1218, 1235, 1236, 1268 ЦК України, 2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 77,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з: коридору 1 площею 9,3 кв.м, коридору 2 площею 4,4 кв.м, кухні площею 5,5 кв.м, житлової кімнати 1 площею 13,4 кв.м, житлової кімнати 2 площею 17,8 кв.м, житлової кімнати 3 площею 20,2 кв.м, кладової площею 6,7 кв. м, та допоміжних приміщень, будівель та споруд у складі: сарай 1, сарай 2, гараж, дворові споруди;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,6090 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2139 га, загальною площею 0,8229 га, яка розташована на території с. Ушня та урочища "За Мельником" отриману відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ № 0566039 площею 0,8229 га виданого 13.11.1997 року за реєстровим номером 98.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.07.2021 року.

Суддя В. М. Сивак