Провадження №2/523/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р.Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

за участі:

представника позивача Баранчук Л.М.,

представника відповідача Афтеній А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса клопотання представника відповідача про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі, а саме витребування від ТОВ «БІВІЗ» оригіналу договору позики від 17.12.2016 року та з Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання кордону України ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про витребування доказів та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову, просив задовольнити її частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню частково, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4ч.2ст.84ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню в частині витребування від ТОВ «БІВІЗ» оригіналу договору позики від 17.12.2016 року.

В частині витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання кордону України ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки представником відповідача не надано до суду докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «БІВІЗ» (, м.Київ, вулиця Зрошувальна, б.5, кв.104) оригіналу договору позики від 17.12.2016 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2021 року.

Суддя: