1Справа № 335/3015/21 2/335/1651/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до садівничого товариства «Запоріжсталь-1» про визнання незаконним та скасування рішення засідання правління від 23.01.2021, про зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства «Запоріжсталь-1» про визнання незаконним та скасування рішення засідання правління від 23.01.2021, про зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Порядок подання суду доказів врегульовано ст. 83 ЦПК України, в силу якої позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

В силу ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на певні приписи статут садівничого товариства «Запоріжсталь-1».

Проте, в порушення вищезазначених норм процесуального законодавства, позивачем не надано суду оригінал або належним чином засвідчену копію статуту садівничого товариства «Запоріжсталь-1». Не містить позовна заява й повідомлення позивача про відсутність у нього можливості подати зазначений доказ.

Крім того, позовна заява не містить повідомлення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

19.03.2021 під час розкриття рекомендованого листа (пакету), в якому на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 працівниками канцелярії суду було виявлено, що в пакеті відсутні документи, про направлення на адресу суду яких зазначив представник позивача, а саме: копія довідки № 25 від 03.02.2021, копія державного акту серії ЯЛ № 529256, копія витягу із технічного паспорту на садовий будинок АДРЕСА_1 , копія свідоцтва № 426 від 11.11.2003.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення в справі «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані в даній ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та доказів, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог,

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Запоріжсталь-1» про визнання незаконним та скасування рішення засідання правління від 23.01.2021, про зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко