Справа № 344/698/18
Провадження № 22-ц/4808/611/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 19 лютого 2021 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 23 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Всупереч пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Скаржниця посилалась на те, що докази, які свідчать про звільнення від сплати судового збору знаходяться в матеріалах справи. Разом з тим апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться в Івано-Франківському міському суді, що не дає можливості перевірити наявність документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже за наявності підстав для звільнення від сплати судового збору апелянту необхідно надати апеляційному суду відповідні документи для підтвердження пільги.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762,00 гривні.

Отже розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 1057,20 грн: (1762 х 0,4 х150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі відсутності пільги апелянту необхідно надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Згідно з положеннями статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 361 Кодексу визначено, що саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Проте, в порушення цих вимог закону до апеляційної скарги ОСОБА_1 не долучено копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Натомість, зазначено, що нею особисто відправлено позивачці копію апеляційної скарги та долучено фіскальний чек Укрпошти.

Враховуючи викладене, скаржниці необхідно подати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин