САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2033/20
Провадження №2/726/72/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Садгірського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у майні.

Представник позивачки адвокат Федін В.Ю. в підготовчому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку із тим, що сторони по справі під час розгляду справи в суді дійшли згоди щодо поділу майна, яке перебувало в їх спільній сумісній власності, а також не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подала заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у майні, зменшені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнає, а також не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивачки адвоката Федін В.Ю., суд приймає до розгляду заяву представника позивачки про зменшення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Дороган І.Г. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, подана до розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву представника позивача за зустрічним позовом задовольнити та залишити зустрічний позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у майні залишити без розгляду.

Прийняти заяву представника позивачки про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 18.03.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев