УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6080/20 2/303/172/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

7 липня 2021 року від експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС надійшло клопотання щодо уточнення питань, які поставленні експерту, надання зразків біологічного матеріалу або забезпечення явки осіб для відібрання зразків.

22.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання з уточненням змістом питань, на які необхідно надати відповідь експерту. При цьому, представник позивача наполягає на відібранні зразків біологічного матеріалу експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Від представника відповідача надійшла заява про вирішення клопотання експерта без їх участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Дослідивши клопотання експерта, подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта, провадження у справі слід відновити.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6 (надалі - Правила), з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо проводяться експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей.

Пунктом 2.5.5 вказаних правил передбачено, що забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Згідно з п. 3.3.1 Правил в експертизах спірного батьківства, спірного материнства та підміни дітей залишок зразків біологічного матеріалу знищується у відділенні одразу після закінчення експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п. 1 частини 4 статті 108 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, характер спірних правовідносин, предмет спору, позицію сторін, наявні у матеріалах справи фактичні дані, норми Правил дають суду підстави для висновку про:

-доцільність вирішення в межах призначеної на підставі ухвали суду від 25 травня 2021 року молекулярно-генетичної експертизи питання: «Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?»

- ОСОБА_1 ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків;

-надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 103-104, 108, 252, 254, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі відновити

2. Клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України - задоволити.

3. На вирішення експертів сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76004 м. Івано-Франківськ, вул Національної Гвардії, 14), в межах призначеної ухвалою суду від 25 травня 2021 року молекулярно-генетичної експертизи, винести наступне питання:

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків.

5. Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.

6. Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

7. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

9. Експертам надати для ознайомлення матеріали цивільної справи №303/6080/20 (2/303/172/21).

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кость