Справа № 643/6771/21
Провадження № 2/643/3622/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Кушнарьова Є. І. до ОСОБА_2 про розіврання договору довічного утримання, в якому просить:

- розірвати договір довічного утримання від 20 листопада 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О. Л., та зареєстровано у реєстрі за № 1-1198;

- застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О. Л., та зареєстровано у реєстрі за № 1-1198, а саме повернути ОСОБА_1 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності за нею на вищевказану квартиру;

- скасувати обтяження заборону на нерухоме майно, що зареєстрвано в реєстрі за № 1-1199, номер запису про обтяження 7759853, яке було накладено за договором довічного утримання від 20 листопада 2014 року на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 порушує зобов`язання за договором довічного утримання, укладеного з ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви; прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

22 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушнарьов Є. І. надіслав на електронну пошту суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у якому зазначив натсупне: позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відводи до складу суду відсутні, укладення мирової угоди між сторонами або врегулювання спору за участю судді не є можливим, всі відомі обставини справи суду повідомлені, наявні докази подані, заяви або клопотання відсутні.

Станом на 22 липня 2021 року відзиву та інших заяв по суті справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утриманнядо судового розгляду на 19 серпня 2021 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко