Справа № 496/4915/19
Провадження № 2/496/864/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступник прав та обов`язків ПАТ «Альфа-Банк», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 490936915 від 16.03.2015 року у розмірі 61351,14 грн., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому просив з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача: інформацію (докази) на підтвердження отримання ним коштів у сумі 23504 грн. 06 коп., як зазначено у п. 2.1 кредитного договору та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на його ім`я у ПАТ «Альфа-Банк».

Клопотання відповідач мотивує тим, що матеріалами доданими до позовної заяви не підтверджено факт про дійсне отримання ним кредитних коштів у зазначеному розмірі, що вказано у кредитному договорі, також не підтверджено що він дійсно користувався вказаними кредитними коштами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідач позов не визнає, а матеріали справи не містять підтверджень про дійсне отримання кредитних коштів відповідачем у зазначеному позивачем розмірі, а тому суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у позивача: інформацію (докази) на підтвердження отримання відповідачем коштів у сумі 23504 грн. 06 коп., як зазначено у п. 2.1 кредитного договору та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я відповідача у ПАТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявский Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053):

- інформацію (докази) на підтвердження отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів у сумі 23504 грн. 06 коп., як зазначено у п. 2.1 кредитного договору № 490936915 від 16.03.2015 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на його ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПАТ «Альфа-Банк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра