Справа № 487/5251/20
Провадження № 2/487/567/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Колісниченко В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року адвокат Заливчий Я.В. представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначити на 10 листопада 2020 р. о 13:45 год.

29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Усенко М.М., в якій він просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на значну віддаленість Заводського районного суду м. Миколаєва.

03 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10 листопада 2020 року о 13:45 год. судове засідання не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи.

19 січня 2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті.

20.01.2021 вирішуючи питання про відкладення судового засідання, суд дійшов наступного:

Відповідно ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6, ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, заяву представника відповідача, а також неможливість забезпечення участі представника відповідача та відповідача в судовому засіданні за місцем розгляду справи, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, є доцільним проведення судового засідання режимі відеоконференції за участю представника відповідача та відповідача, забезпечення проведення якої доручити Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на 20 квітня 2021 року 14:00 год.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Усенко Миколи Миколайовича та відповідача ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 14:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №2).

Копію ухвали направити Броварському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич