Ухвала

21 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2703/490/2012

провадження № 61-7206св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, у складі судді Захарчук С. С. , від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Заришняк Г. М., Музичко С. Г., від 17 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», найменування якого було змінено на акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

(далі - АТ «Укрексімбанк», Банк) звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, у задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк» відмовлено.

27 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку представник

АТ «Укрексімбанк» - адвокат Западнюк М. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 17 березня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі в частині вирішення вимог заяви Банку про видачу дубліката виконавчого листа та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у цивільній справі № 2703/490/2012 за касаційною скаргою

АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року в частині вирішення вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У липні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня

2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта