ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/515/21
Номер провадження 2/292/183/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 24 вересня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №22.

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , 1993 року народження та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного.Протягом останніх двох років, через зловживання відповідачем спиртними напоями, між ними почали виникати конфлікти. Починаючи з лютого 2021 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Вони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо один від одного.

Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №22, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 908 грн..

Ухвалою судді від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.07.2021 року о 09 годині 00 хвилин, яке було відкладено на 08:40 год. 23.07.2021.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, стосовно винесення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач у судові засідання, призначені на: 07.07.2021 року на 09:00 год.; на 08:40 год. 23.07.2021 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які ОСОБА_2 отримав особисто 22.06.2021 року. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 24 вересня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №22.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 03.02.2005 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №1006 від 15.06.2021 року, виданої Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: син - ОСОБА_3 , 1993 р.н., дочка - ОСОБА_4 , 2005 р.н..

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. сплаченого позивачкою судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 24 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №22, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц