Справа №345/796/21
Провадження № 2/345/422/2021
У Х В А Л А

17.03.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Гавриленко В.Г. 24.02.2021 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та усунути їй та членам її сім`ї перешкоди у здійсненні права власності даним будинком шляхом виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

16 березня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, в якому він просить:

- прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та об`єднати їх в одне провадження;

- вселити його у житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у проживанні та користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 ;

- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю;

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гавриленко В.Г. не заперечив проти об`єднання позовів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Родіков І.С. у підготовчому судовому засіданні просив об`єднати позови в одне провадження, так як вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин житлових, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову, прийшов до такого висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин у сфері житла виселення та вселення в житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , стосуються одного й того самого предмета, задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до спільного розгляду з первісним позовом. Одночасний розгляд даних позовів є доцільним та буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, дасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 193, 194, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до спільного розгляду з первісним позовом, присвоївши справі №345/796/21, провадження №2/345/422/2021.

Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який відповідатиме вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче провадження у вказаній справі відкласти на 12 квітня 2021 року о 10.00 годин в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш), про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: