Справа № 461/8777/18
Провадження № 2-п/461/3/21
УХВАЛА

11.03.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Рудницькій А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву адвоката Бойко В.В., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , за участі третьої особи першої Львівської державної нотаріальної контори ЛМУЮ про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не визнає позовних вимог ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Зазначає, що їх позовні вимоги не підлягають задоволенню через пропуск строку позовної давності. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 , заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд скасувати заочне рішення, з підстав викладених у заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було задоволено, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 211 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Статтею 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як встановлено з матеріалів справи, виклик відповідача ОСОБА_2 , у судові засідання на 31.10.2019р., 02.12.2019р., 10.02.2020р., 10.03.2020р., 10.02.2020р., 10.02.2020р. був здійснений шляхом направлення повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії матеріалів позовної заяви на адресу її реєстрації. Однак такі відправлення були повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній» та «закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно із пунктом 4 частини п`ятої зазначеної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, може розцінюватись як порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постанові від 03 січня 2020 року (справа № 295/2189/18).

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2 не була присутня під час судового розгляду цивільної справи, не скористалася своїм правом на подання відзиву та залучення представника з причин, які суд вважає поважними. У зв`язку з цим, судом при винесенні заочного рішення могли бути не враховані докази, які мають істотне значення для розгляду справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бойко В.В., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року у цивільній справі № 461/8777/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , за участі третьої особи першої Львівської державної нотаріальної контори ЛМУЮ про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 17 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова