У Х В А Л А

Справа № 200/5872/20

Провадження № 2/932/3275/20

15 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Конаревої С.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача клопотала про залучення до участі у справі як співвідповідачів Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради. Клопотання обґрунтувала тим, що КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради утворено з метою, зокрема, виконання робіт з озелення, благоустрою, утримання, видалення та відновлення зелених насаджень, тощо, тоді як предметом спору у цій справі є відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження власності позивача, викликаної падінням дерева. Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради є виконавчим органом міської ради, метою діяльності якого є здійснення заходів щодо формування зовнішнього вигляду території міста, надання йому естетично-привабливого вигляду, поліпшення умов проживання мешканців міста шляхом будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту, утримання об`єктів благоустрою, соціального культурного призначення та інфраструктури міста. Департамент здійснює функції замовника на виконання робіт з утримання об`єктів благоустрою міста та приймання-передачі основних фондів, організації, координації та контролю ведення робіт з благоустрою території міста, зокрема, з поточного утримання зелених насаджень.

Представник позивача не заперечувала проти залучення співвідповідачем по справі Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, однак просила залишити без задоволення клопотання представника відповідача про залучення як співвідповідача КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради. Не заперечувала проти залучення КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради до участі у справі, як третю особу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, а також враховуючи думку представника позивача щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, суд керується принципом диспозитивності цивільного процесу, згідно із яким, правом визначення особи відповідача, належить виключно позивачеві. А тому, враховуючи те, що представник позивача підтримав вказане клопотання про залучення Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до участі у справі, як співвідповідача, приходить до висновку про можливість його задоволення.

Розглядаючи питання про доцільність залучення до участі у справі Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, суд керується Статутом цього підприємства, який наданий до суду представником відповідача у судовому засіданні у засвідченій копії.

Так, п.2.2 Статуту передбачено, що метою діяльності підприємства є: виконання робіт з озеленення, благоустрою, утримання, видалення, відновлення зелених насаджень тощо; надання послуг з догляду та виконання робіт з поточного та капітального ремонту зелених насаджень за договорами з державними установами за рахунок бюджетних асигнувань та з підприємствами інших форм власності; будівництво на підрядних та субпідрядних засадах нових об`єктів озеленення; організація робіт та послуг щодо захисту зелених насаджень; створення автоматизованого реєстру зелених насаджень; надання послуг та виконання робіт, пов`язаних зі створенням та веденням реєстру, кадастру зелених насаджень; виконання робіт (надання послуг) з обслуговування бази даних реєстру, кадастру зелених насаджень, ведення моніторингу; надання інформації, даних, відомостей, схем, довідок, витягів, інших матеріалів та документації органам державної влади, органам місцевого самоврядування, фізичним особам і юридичним особам незалежно від форм власності з реєстру, кадастру зелених насаджень; виконання робіт та надання послуг щодо проведення та ведення обліку зелених насаджень на території міста; виконання робіт з обстеження зелених насаджень на території міста, визначення їх якісних та кількісних характеристик; виконання робіт з інвентаризації об`єктів зеленого господарства; виконання робіт з визначення загальної площі, зайнятої об`єктами зеленого господарства, у тому числі деревами, чагарниками, квітниками, газонами, стежками тощо; визначення кількості дерев і чагарників за видами насаджень, породами, віком, діаметром стовбурів дерев та стану їхнього утримання; визначення вартості об`єкта загалом і його окремих ділянок; складання інвентаризаційних планів на об`єкти зеленого господарства; складання паспортів на об`єкти благоустрою зеленого господарства; підготовка актів обстеження зелених насаджень, визначення якісного стану зелених насаджень, нарахування відновної вартості на зелені насаджені та інші об`єкти благоустрою; складання та ведення реєстру зелених насаджень міста Дніпро; розроблення та впровадження заходів щодо реконструкції об`єктів благоустрою зеленого господарства; розробка програм та заходів розвитку зелених зон міста; виконання науково-дослідних робіт у сфері зеленого господарства; розробка проектів видалення (знесення, знищення) та відновлення (відтворення) зелених насаджень, проектів реконструкції парків, скверів, зелених зон тощо, проектів благоустрою та ландшафтного дизайну.

Беручи до уваги положення ст. 1166 ЦК України щодо підстав звільнення від відшкодування завданої шкоди, з огляду на відсутність вини, невстановленість на цей час балансоутримувача дерева, обсяг статутних обов`язків Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, необхідність у встановленні в ході судового розгляду справи форми вини у заподіянні шкоди, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу вказане комунальне підприємство.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17), як співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди.

Залучити Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Виконкомівська 6), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.03.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол