Провадження №2/428/73/2021
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та трьох процентів річних, -

встановив:

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та трьох процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу приміщення магазину промислових товарів, посвідченого 29.08.2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховою О.О., належить на праві власності ОСОБА_1 , яка не є фізичною особою-підприємцем. 01.06.2020 року ОСОБА_1 надала Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заяву про укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою спірного нежитлового приміщення. Позивач підготував типовий договір №1319 від 01.06.2020 року із зазначенням суми заборгованості за період з грудня 2017 року по квітень 2020 року у сумі 26747,14 грн., який надіслав відповідачу. На даний час вказаний договір відповідачем не підписаний. 22.09.2020 року відповідачу надіслані акти звірянні взаємних рахунків. 28.09.2020 року відповідачу надіслано претензію про сплату боргу у розмірі 26474,14 грн., яка залишена без розгляду нею. Між Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та відповідачем не був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відсутність вказаного договору не є підставою для звільнення відповідача від оплати комунальних послуг з централізованого опалення, оскільки цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, та фактичним наданням послуг. Отже, в період з грудня 2017 року по квітень 2020 року сторони перебували у фактичних договірних відносинах, у зв`язку з чим ОСОБА_1 зобов`язана дотримуватись Правил з надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення та своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії за діючими тарифами на підставі відкритого на її ім`я особового рахунку. Позивач поставив теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення ОСОБА_1 з грудня 2017 року по квітень 2020 року на загальну суму 26474,14 грн. Факт постачання теплової енергії до будинку відповідача підтверджується актами про включення теплоустановок від 25.10.2017 року №0260, від 11.11.2018 року №0260, від 04.11.2019 року №0260. Відповідач не виконала грошові зобов`язання зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, їй нараховані три проценти річних за період з 10.10.2020 року по 31.10.2020 року за прострочення грошового зобов`язання в сумі 47,87 грн.

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути на свою користь зі ОСОБА_1 три проценти річних від заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 47,87 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

До початку судового засідання від представника позивача Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» Степанчук О.А. до суду надійшла довідка за підписом начальника відділу збуту теплової енергії Снігур Р.М., згідно з якою 20.01.2021 року ОСОБА_1 сплатила грошові кошти у загальній сумі 28858 грн. за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року в тому числі за позовний період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року у сумі 26474,14 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_2 у заяві просила розглянути справу без її участі.

05.01.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу приміщення магазину промислових товарів, посвідченого 29.08.2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховою О.О., та копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.10.2020 року №227323619.

Згідно з копією письмової заяви ОСОБА_1 від 01.06.2020 року остання просила укласти договір про надання послуг з постачання теплової енергії належного їй приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та гарантувала оплату.

30.09.2020 року Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на адресу ОСОБА_1 було надіслано засобами поштового зв`язку типовий договір №1319 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.06.2020 року.

29.09.2020 року Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на адресу ОСОБА_1 було надіслано засобами поштового зв`язку претензію про сплату боргу у сумі 26474,14 грн. за період з 01.12.2017 року по 30.04.2020 року за постачання теплової енергії до приміщення магазину промислових товарів за вищевказаною адресою.

Відповідно до копій актів №0260, складених 25.10.2017 року, 11.11.2018 року, 04.11.2019 року контролером ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», відкрито вводні засувки та подано теплоносій на систему опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власність зобов`язує.

Частиною 1 ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з абз. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Із розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 31.10.2020 року має заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2017 року по 30.04.2020 року у розмірі 26474,14 грн. та трьох процентів річних за період з 10.10.2020 року по 31.10.2020 року за прострочення вказаної заборгованості у розмірі 47,87 грн.

Під час подання до суду позовної заяви Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» просило стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року у розмірі 26474,14 грн. та трьох процентів річних за період з 10.10.2020 року по 31.10.2020 року у розмірі 47,87 грн., а також сплаченої суми судового збору у розмірі 2102 грн.

Отже загальна сума, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача, становить 28624,01 грн. (26474,14 грн. + 47,87 грн. + 2102 грн. = 28624,01 грн.).

20.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 сплатила на користь позивача суму у розмірі 28858 грн., що підтверджується довідкою за підписом начальника відділу збуту теплової енергії ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 добровільно погашена загальна сума, заявлена позивачем до стягнення, у розмірі 28624,01 грн.

Таким чином, зазначене свідчить про відсутність предмету спору у цивільній справі №428/11017/20, оскільки відповідач в повному обсязі перерахувала позивачу суму заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, суму трьох процентів річних та суму сплаченого позивачем судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у цивільній справі №428/11017/20 за позовною заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та трьох процентів річних підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та трьох процентів річних у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова