Справа № 136/1866/20
провадження № 2/136/479/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернувся в суд з вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницької області (далі - відповідач), з вимогами:

- встановити юридичний факт про те, що виданий ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданий КСП "Росія" с.Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997, дійсно належить ОСОБА_2 ;

- визнати за позивачем право власності по спадщині за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Вінницької області, і яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданого КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997, належала ОСОБА_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ОСОБА_2 та позивач були рідними сестрою та братом. За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданий КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зазначене майно. Окрім позивача, який є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, інші спадкоємці в спадщину не вступили. Так, позивач спадщину своєї сестри прийняв, оскільки після її відкриття протягом шести місяців обробляв присадибну земельну ділянку. Позивач зазначає, що при його зверненні до нотаріуса, йому було усно відмовлено у вчинені відповідних нотаріальних дій, оскільки ним не надано оригінал правовстановлюючого документу на оспорювану земельну ділянку, також згідно його копії, власниця зазначення за прізвищем " ОСОБА_2 ". Отже позивач не може реалізувати свої спадкові права. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії свідоцтва про смерть спадкодавця; свідоцтва про народження позивача; витягу з ДРАЦС про реєстрацію народження спадкодавця та витягу з ДРАЦС про реєстрацію її шлюбу; сертифікату на право на земельну частку (пай); довідок від органу місцевого самоврядування за місцем проживання позивача; виписки з відділу Держгеокадастру та списку членів КСП "Росія" с. Вахнівка.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.12.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також витребовувались від нотаріальної контори, матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.03.2021 залучено правонаступника відповідача Турбівську селищну раду Вінницької області, а підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

У визначений судом строк, відповідачем не подано до суду відзиву, утім представник подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, а спір вирішити на розсуд суду.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилася, однак останній подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи просив проводити за їх відсутності.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

ОСОБА_2 та позивач були рідними сестрою та братом, що підтверджується наявністю у них спільних батьків, які зазначені у свідоцтві про народження позивача (а.с. 8) та у витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 (а.с. 9 з обох сторін). Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджено належними та допустимими доказами. За життя ОСОБА_2 , на прізвище ОСОБА_2 , було отримано сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданий КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997 (а.с. 11 з обох сторін). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зазначене майно. Окрім позивача, який є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, інші спадкоємці в спадщину не вступили. Згідно листа завідувача Липовецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не виявлена, однак спадкові справи за 2001 передані до нотаріального архіву. Також, згідно листа завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області, справа до майна померлої ОСОБА_2 не виявлена. Таким чином, позивач спадщину своєї сестри прийняв, оскільки після її відкриття протягом шести місяців обробляв присадибну земельну ділянку, про що свідчить інформація, наведена у довідці від виконкому Вахнівської сільської ради (а.с. 12). Позивач зазначає, що при його зверненні до нотаріуса, йому було усно відмовлено у вчинені відповідних нотаріальних дій, оскільки ним не надано оригінал правовстановлюючого документу на оспорювану земельну ділянку, також згідно його копії, власниця зазначення за прізвищем " ОСОБА_2 ". Отже позивач не може реалізувати свої спадкові права. Разом із тим представник відповідача, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.03.2021, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі та не спростовував доводи позивача і просив спір вирішити на розсуд суду.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про встановлення юридичного факту про те, що виданий ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, дійсно належить ОСОБА_2 , виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Як визначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду. Так, серед іншого, згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_2 " (а.с. 10). Крім того, згідно виписки від відділу Держгеокадастру від 17.12.2020, ОСОБА_2 , що проживала у с. Вахнівка, видано сертифікат на земельну ділянку, площею 2,94 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради, та зазначено її вартість у розрахунку по день смерті власниці ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така дата смерті є аналогічною з датою ОСОБА_2 а місце проживання також збігається. Отже можна встановити, що виданий ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданий КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997, дійсно належить ОСОБА_2 , а встановлення даного факту необхідно позивачеві для реалізації його спадкових прав, оскільки він являється спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вищевикладена вимога позивача про встановлення юридичного факту є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання про визнання за позивачем право власності по спадщині за законом на земельну ділянку, площею 2,94 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Вінницької області, і яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданого КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997, належала ОСОБА_2 , виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

За загальними приписами ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У силу вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме в цей день померла ОСОБА_2 та була прийнята позивачем до 01.01.2004., а тому дані відносини спадкування регулюються ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, позивач є спадкоємцем другої черги за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу вимог ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і земельну ділянку, площею 2,94 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Вінницької області, і яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданого КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997, належала ОСОБА_2 , оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення оспорюваної земельної ділянки, йому було відмовлено у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Суд зважає на те, що представником відповідача не подано заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 02.03.2021 та не наведено обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі, а також не спростовано доводи позивач, натомість прохалося спір вирішити на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно ОСОБА_2 , а наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 2,94 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Вінницької області, і яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданого КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

У цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-3, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт. Турбів, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по спадщині за законом.

Встановити юридичний факт про те, що виданий ОСОБА_2 сертифікат на земельну ділянку серії ВН №0313469, виданий КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997, дійсно належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадщині за законом на земельну ділянку, площею 2,94 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Вінницької області, і яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0313469, виданого КСП "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., на підставі розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко