Справа № 710/1367/20
Провадження № 2/710/78/21
УХВАЛА

21.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А. В.,

представника позивача - адвокат Грушевого Ю.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Смаглія В.М.,

представник відповідача СТОВ «Агроспілка» адвоката Ніколова Д.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», ОСОБА_2 про стягнення солідарно на користь позивача заборгованості, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у розмірі 3 141 145,43 грн за договором про надання фінансового кредиту № 1045-Ш/ОФ від 26.07.2019 року.

Відповідачем СТОВ «Агроспілка» подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. На вирішення експертизи пропонує поставити наступні питання: яким є реальний розмір заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №1045-Ш/ФО від 26.07.2019 року, а саме розмір заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами станом на 28 жовтня 2020 року, чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок боргу за Договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №1045-Ш/Ф0 від 26.07.2019 року умовам цього договору, чи відповідає сума нарахованих процентів за користування кредитом, умовам пунктів 1.6. та 2.1. Договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №Ю45-Ш/ФО від 26.07.2019 року, в частині періоду їх нарахування (строку кредитування)?

Представник ТОВ «Агроспілка», адвокат Ніколов Д.П., у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Зазначив, що відповідач позов не визнає, з наданих розрахунків заборгованості є незрозумілим нарахування відсотків.

Представник позивача, адвокат Грушевий Ю.В., у судовому засіданні заперечував проти клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки ним надані розрахунки, з яких вбачається порядок нарахування відсотків. Крім того, відповідачем не вказано власного розрахунку.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Смаглій В. М., підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.ст.12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з частинами 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, а тому по справі необхідно призначити судову- економічну експертизу.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,197, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача СТОВ «Агроспілка» задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яким є реальний розмір заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №1045-Ш/ФО від 26.07.2019 року, а також розмір заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами станом на 03.03.2021?

- чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахуноки боргу за Договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №1045-Ш/Ф0 від 26.07.2019 року умовам цього договору?

- чи відповідає сума нарахованих процентів за користування кредитом, умовам пунктів 1.6. та 2.1. Договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №Ю45-Ш/ФО від 26.07.2019 року, в частині періоду їх нарахування (строку кредитування)?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на СТОВ «Агроспілку», , ( 20644, Черкаська область, Шполянський район, с. Соболівка).

У розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1367/20.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2021 р.

Суддя О.В. Симоненко