Провадження №6/522/737/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та також є законним представником ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №522/21380/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року позов ОСОБА_4 - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року залишено без змін.

16.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та також є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №522/21380/15-ц, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , 1966 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцями є заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.07.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 23.07.2021 року.

У судове засідання призначене на 23.07.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 23.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року позов ОСОБА_4 - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 02.12.2019 року звернувся до суду з заявою про видачу копій рішень судів та виконавчого листа. Приморським районним судом м.Одеси 04.12.2019 року було видано виконавчий лист по зазначеній справі, який було отримано представником позивача. (а.с.130 т.2).

Ухвалою суду від 17.12.2019 року було виправлено описку у рішенні суду від 27.04.2016 року та виконавчому листі, виданому 04.12.2019 року Приморським районним судом м.Одеси по справі №522/23180/15-ц.

16.07.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та також є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися до суду з заявою про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), в якій зазначено, що ОСОБА_4 , 1966 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони є спадкоємцями за законом.

На підтвердження зазначеного, заявниками були надані копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2021 року на 3/5 частки спадкового майна, виданого ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1-88; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2021 року на 1/5 частки спадкового майна, виданого ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1-87; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2021 року на 3/5 частки спадкового майна, виданого ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №1-86.

З представлених заявниками документів вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, рішення суду не виконано.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладених обставин, матеріалів справи, та наданих суду копій свідоцтв про право на спадщину за законом, суд вбачає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є процесуальними правонаступниками померлого стягувача ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та також є законним представником ОСОБА_3 , про заміну сторони стягувача є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 55, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та також є законним представником ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №522/21380/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року по справі №522/21380/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, а саме: з ОСОБА_4 на правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.07.2021року.

Суддя Л.В.Домусчі