н/п 2/490/742/2021 Справа № 490/679/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частки вказаної квартири після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої спадкоємець першої черги відмовивися від прийняття на його користь. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. На день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 у вигляді частки спірної квартири він був неповнолітній та фактично прийняв вищевказану спадщину.

19 січня 2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і постановою від 20.10.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача за первісним позовом надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Вимоги зустрічного позову не заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Первинний позов визнає. Зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 вересня 1967 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №845.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 батьками якого є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України №1 від 28.01.2020 р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 , батьками якої є: батько - ОСОБА_5 мати - ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №426.

Згідно Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.04.1992 р., квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №342.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №100/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеною Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. Більше ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , дружина спадкодавця, була зареєстрована з ним на момент смерті останнього, отже вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_4

ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь неповнолтінього за віком онука померлої ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 459/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеною Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. Більше ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії 8 від 11.11.2019 р.

ОСОБА_2 звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи №143/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Проте, постановою від 29.10.2020 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

Позивач звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте постановами від 21.11.2019 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно Довідок ОСББ «50 років жовтня» від 22.01.2020 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з червня 1971 року проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено сторонами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко