26.07.2021 Єдиний унікальний № 371/537/21
Провадження №2/371/553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І.Короткий зміст позовних вимог.

Голова правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. (далі - позивач) звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22 травня 2019 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В20/037/19/196/21СЗ, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит в сумі 6480 гривень 00 копійок.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 6480 гривень 00 копійок, згідно її заяви від 22 травня 2019 року на перерахування коштів в сумі 6480 гривень 00 копійок на рахунок в РБ «Аваль», підтвердження перерахування платіжне доручення №19741 від 22 травня 2019 року.

Відповідачка умови договору не виконала, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 24 березня 2021 року, складає 7173 гривні 64 копійки, з яких 3556 гривень 20 копійок - сума несплаченого тіла кредиту та 3617 гривень 44 копійки - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року.

Крім того, 3 вересня 2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № В20/065/19/196/21СЗ, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит в сумі 5000 гривень 00 копійок.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок, згідно її заяви на перерахування коштів в сумі 5000 гривень 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів.

3 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 5000 гривень 00 копійок. Позивач повернув відповідачці цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №81/7 від 3 вересня 2019 року.

Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24 березня 2021 року становить 8147 гривень 60 копійок, з яких 4039 гривень 07 копійок - сума заборгованості по сплаті тіла та 4108 гривень 53 копійки - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року.

Крім того, відповідно до ст.. 625 ЦПК України, відповідач повинен сплатити інфляційні витрати та три проценти річних від простроченої суми по кредитному договору № В20/065/19/196/21СЗ-609 гривень 81 копійку.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів та роз`яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяв із запереченнями протии розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розглядсправи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 22 травня 2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір кредитної лінії №В20/037/19/196/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 6480 гривень 00 копійок.

Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 78%.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, кредитор має право збільшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на три місяці. У разі зміни індексу споживчих цін та рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору).

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В20/037/19/196/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22 травня 2019 року, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року та несплаченого тіла кредиту складає: 3617,44+3556,20 = 7173 гривні 64 копійки (а.с. 11).

Крім того, 3 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №В20/065/19/196/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 5000 гривень 00 копійок.

Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 78%.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, кредитор має право збільшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на три місяці. У разі зміни індексу споживчих цін та рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору).

Згідно заяви від 3 вересня 2019 року ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал (а.с.19).

3 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 було повернуто цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 3 вересня 2019 року (а.с. 21).

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В20/065/19/196/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 3 вересня 2019 року, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року та несплаченому тілу кредиту складає: 4108,53+4039,07 = 8147 гривень 60 копійок (а.с. 14).

Відповідно до листів вих. № 2504/20 та вих. № 2503/20 від 24 грудня 2020 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1 повідомлялася про наявність у неї заборгованості перед фінансовою установою (а.с.10, 22).

Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що в силу вимог кредитних договорів ОСОБА_1 повинна виконати перед позивачем зобов`язання по сплаті тіла кредиту та відсотків за його користування.

Оскільки заборгованість відповідачки по тілу кредиту та відсотках підтверджується наданим позивачем розрахунками, які суд визнає належними та допустимими доказом, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по процентах є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Враховуючи зазначене, 3% річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором.

Викладене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року справа № 6-2129цс16.

Оскільки вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, ураховуючи, що відповідачкою допущено прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором №В20/065/19/196/21СЗ, тому з неї на користь позивача слід стягнути також 291 гривню 05 копійок - інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 5 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року, 158 гривень 02 копійки - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року, 160 гривень 74 копійки - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою неналежно виконувалися умови договору, що дає підстави позивачу вимагати повернення всієї суми позики разом з належними до виплати процентами за користування кредитними коштами.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»:

3556 гривень 20 копійок - сума несплаченого тіла кредиту;

3617 гривень 44 копійки - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року;

4039 гривень 07 копійок - сума заборгованості по сплаті тіла;

4108 гривень 53 копійки - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року;

291 гривню 05 копійок - інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 5 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року;

158 гривень 02 копійки - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року;

160 гривень 74 копійки - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 5 грудня 2019 року по 24 березня 2021 року, а всього 15 931 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 05 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Гаврищук