КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/91/21
Провадження № 2/488/856/21 р.
14.07.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі: головуючої судді Лазаревої Г.М., при секретарі Криницькій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В січні 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 28.12.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Некрасовою Ю.В. У вказаному житловому будинку залишились зареєстрованими її її батько ОСОБА_2 , її рідний брат ОСОБА_4 , її рідний дядько ОСОБА_3 , які з 2000 року не проживають за місцем своєї реєстрації, не утримують житловий будинок, майно та особисті речі відповідачів в будинку відсутні.
Посилаючись на викладене, позивачка просить позов задовольнити.
19.01.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі.
Відповідно до заяви, позивачки ОСОБА_1 , яка просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.
Враховуючи викладене, та зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, посвідченого 28.12.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Некрасовою Ю.В.
В житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які з 2000 року не проживають за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом про непроживання від 20.12.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Миколаєва, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.2011 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме.

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме.

Суддя: Г.М. Лазарева