Провадження № 8/521/7/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Судовим наказом від 07.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 30.11.2020 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим судовим наказом, ОСОБА_1 12 березня 2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що у шлюбі з заявницею перебував майже 10 років, весь цей час сторони жили майже окремо, останні два роки ОСОБА_2 проживала зі стороннім чоловіком. Між сторонами за ініціативою ОСОБА_1 шлюб було розірвано. Враховуючи викладене, заявник ставить під сумнів факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно донька ОСОБА_1 . Зважаючи на це, просить суд скасувати судовий наказ № 521/19890/20 від 07.12.2020 року та призначити експертизу ДНК ОСОБА_3 на встановлення біологічного батьківства з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 427 ЦПК України суд протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити заявник). Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Подана заява не містить доказів часу отримання заявником копії судового наказу від 07.12.2020 року, а також не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник не надає до суду жодного доказу на підтвердження нововиявлених обставин для перегляду судового наказу.

Також, всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Пунктом 5.27 Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003, № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2020 року по справі № 521/19890/20 підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви (оригінал та копія) з додатками, докази часу отримання копії судового наказу, що його просить переглянути заявник, клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про його перегляд за нововиявленими обставинами, докази на підтвердження нововиявлених обставин.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко