Справа № 758/4399/21
Провадження № 2-о/758/249/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , секретаря Сілюкової Ю.В., представник заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №1973 від 23.07.2020 року, складеного Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у частині запису прізвища ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Подана в порядку окремого провадження заява була мотивована тим, що 05 грудня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір довічного утримання, за умовами якого до набувача переходило право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

20 березня 2017 року був укладений Договір про заміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. за реєстровим № 2045, внесення змін та доповнень до нього, за яким набувачем по договору став ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, про що представника заявника було повідомлено працівником Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 заявник не отримував.

Представник заявника звернувся до даного відділу з метою підтвердження факту смерті ОСОБА_6 та отримав усну відповідь , що смерть громадянина « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано, а реєстрація смерті « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції від 23.07.2020 р., актовий запис про смерть №1973.

Заявник зазначає, що встановлення факту неправильності актового запису про смерть ОСОБА_6 необхідне для зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладеного приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. у звязку з посвідченням Договору про заміну набувача у договорі довічного утримання, за яким набувачем став ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника просив заяву про встановлення юридичного факту задовольнити з наведених підстав.

Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) просив розглядати справу у відсуність представника, вирішення справи покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що що 05 грудня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір довічного утримання, за умовами якого до набувача переходило право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

20 березня 2017 року був укладений Договір про заміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. за реєстровим № 2045, внесення змін та доповнень до нього, за яким набувачем по договору став ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №1973 від 23.07.2020 року, складеного Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у частині запису прізвища ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 396/5. Зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 ( п.2.5 ст. 22), заява про внесення змін до актових записів цивільного стану подається:

- Особою, щодо якої складено актовий запис;

- Одним із батьків неповнолітнього ( малолітнього);

- Піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього;

- Опікуном недієздатної особи;

- Спадкоємцем померлого;

- Представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Як убачається з матеріалів справи, заявник не належить до переліку осіб, які мають право звертатися із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Наявність спору про право передбачає, що суд встановлює юридичний факт, який має юридичне значення та одночасно вирішує позовні вимоги, які становлять предмет позову, і для вирішення яких необхідно встановити юридичний факт.

З наданих ОСОБА_2 документів убачається, що він є набувачем квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із укладенням Договору про заміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. за реєстровим № 2045, внесення змін та доповнень до нього, проте фактично ОСОБА_2 не може зареєструвати за собою право власності на Квартиру, що залишилася після померлого ОСОБА_6 через накладення заборони на відчуження у зв`язку з укладенням договору довічного утримання.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, що не позбавляє заявника права, передбаченого ст. 4 ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх невизнаних чи оспорюваних прав на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 367, п. 4 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. Г. Скрипник