справа №619/2189/21
провадження №2-с/619/30/21
Ухвала

іменем України

16 липня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировичапро скасування судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року по справі 619/2189/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

встановив

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 травня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму основного боргу в розмірі 4084,25 грн (чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 25 копійок), рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, . Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 3% річних в розмірі 158,21 грн (сто п`ятдесят вісім гривень 21 копійка) та інфляційні втрати в розмірі 361,91 грн (триста шістдесят одна гривня 91 копійка), рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ). Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

Копію судового наказу було отримано заявником 03.07.2021.

Вважає, що вимоги стягувача в повному обсязі є необґрунтованими, а наказ підлягає скасуванню, так як додана до заяви про видачу судового наказу довідка про заборгованість за природний газ не відповідає дійсним обставинам, має значні розходження з інформацією про споживання природного газу, яка міститься на сторінці особистого кабінету споживача за посиланням https://ок.104.uа/ru/meterage/history, що складають понад 100 м3. Крім того, заборгованість в сумі 2074,37 грн., яка вказується стягувачем за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 не підтверджується постачальником жодними доказами та не визнається споживачем у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

15 липня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу не порушено та заява підлягає задоволенню.

Представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

постановив

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року по справі № 619/2189/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму основного боргу в розмірі 4084,25 грн (чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 25 копійок), рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, . Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 3% річних в розмірі 158,21 грн (сто п`ятдесят вісім гривень 21 копійка) та інфляційні втрати в розмірі 361,91 грн (триста шістдесят одна гривня 91 копійка), рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ). Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна