Провадження №: 2/755/658/21
У Х В А Л А

"23" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та про збільшення позовних вимог, що подані у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

22.07.2021 року до суду від позивача надійшли заяви про зменшення позовних вимог та збільшення позовних вимог.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач відмовляється від своїх вимог про стягнення моральної шкоди та про стягнення витрат на юридичні послуги.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд: збільшити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі з відповідача з 90 333,00 грн до 133 382,00 грн; збільшити позовні вимоги новою вимогою: стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за час з грудня 2020 року по червень 2021 року в сумі 9 813,71 грн.

Суд, вивчивши доводи поданих заяв, матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідно до змісту позовної заяви від 08.12.2020 року позивач просить суд: стягнути з АТ «Київський завод «РАДАР» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 90 333,92 грн, збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 9 780,00 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

03.03.2021 року до суду надійшов відповідача на позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків.

Цього ж дня, від позивача до суду надійшли заява від 01.03.2021 року про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 18.12.2020 року, то відповідний процесуальний строк, встановлений позивачу приписами ст. 49 ЦПК України для реалізації права на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на момент подання відповідних заяв про зменшення позовних вимог та про збільшення позовних вимог, що надійшли до суду 22.07.2021 року, сплинув.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, оскільки будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку до заяв про зменшення позовних вимог та про збільшення позовних вимог не долучено, вказане у сукупності свідчить про відсутність підстав для прийняття таких заяв позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяв позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: