№ провадження 2-во/646/52/21
УХВАЛА

19.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив виправити описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 по справі № 640/10250/19 (провадження № 2/646/569/2020) за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про зняття арешту, а саме:

- виправити описку у прізвищі позивача, вказавши правильно « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описок та матеріали цивільної справи № 640/10250/19, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 по справі № 640/10250/19 (провадження № 2/646/569/2020) задоволено позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про зняття арешту.

При цьому, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описки, а саме: у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача, як особи на чиє ім`я відкрито рахунок № НОМЕР_1 , « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описки у вступній та резолютивній частинах рішення від 27.05.2020 підлягають виправленню. Виправлення вказаних описок не змінює змісту рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 по справі № 640/10250/19 (провадження № 2/646/569/2020) за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про зняття арешту, зазначивши:

-у вступній частині рішення вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 »;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище позивача, як особи на чиє ім`я відкрито рахунок № НОМЕР_1 , « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Феленко