Справа № 226/1400/21
Провадження №2-о/226/67/2021
РІШЕННЯ

іменем України

20.07.2021 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Новікової К.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Логвиненка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту свого постійного проживання разом із матір`ю, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Матір заявника ОСОБА_3 , яка проживала з дідом, фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити спадкові права належним чином. 28.11.2019 мати померла і єдиним спадкоємцем після її смерті є він як син померлої. На момент смерті мати постійно мешкала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , адже через стан свого здоров`я потребувала догляду. На його звернення з метою оформлення спадщини нотаріус роз`яснив, що він має надати докази проживання із матір`ю разом на час її смерті, але він не може підтвердити цього без звернення до суду. Просив встановити юридичний факт, що він на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Логвиненко С.С. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, пославшись на викладені у заяві обставини. Заявником додано, що мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але коли захворіла навесні 2018 року на онкологічне захворювання, він забрав її до себе. Його батько помер ще у 2016 році, дід у 2001, а баба у 1996 році. Братів і сестер він не має, вони з матір`ю жили удвох. Він здійснював догляд за нею, піклувався та опікувався. Коли вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він займався похованням та вирішенням всіх пов`язаних з її смертю питань. Зараз мешкає один, хоче оформити будинок на себе, але не може цього зробити. Просить встановити викладений у заяві факт.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не прибув, листом міського голови повідомлено про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника за наявними у ній доказами.

За клопотанням заявника судом допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

12.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 26.05.2021, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву, з Мирноградської державної нотаріальної контори витребувані відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

20.05.2021 від Мирноградської державної нотаріальної контори одержано витребувані раніше відомості.

26.05.2021 за клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено на 20.07.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка, у свою чергу, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 (а.с.6-8).

ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, зворот).

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.06.1996 набув у приватну власність житло за адресою: АДРЕСА_1 , що становить ј домоволодіння з надвірними побудовами (а.с.13), право власності зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.17).

ОСОБА_2 помер22.11.2001 в м. Димитрові (а.с.11). Його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Димитрові (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мирнограді (а.с.9). Її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Димитрові (а.с.10).

Згідно з актом координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда від 29.04.2021 №70 ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

За відомостями довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 10.03.2021 №2743 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

03.03.2021 листом №186/01-16 державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Баркулову А.В. роз`яснено, що для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно надати відомості на підтвердження сумісного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті (а.с.14).

За відомостями Мирноградської державної нотаріальної контори від 17.05.2021, наданими на вимогу суду, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. На майно, що залишилося після її смерті, спадкова справа не відкривалася. (а.с.25-27).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є сусідами заявника, окремо один від одного підтвердили суду факт спільного проживання заявника з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року і по день смерті ОСОБА_3 .

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У справі, що розглядається, факт проживання заявника разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року і до моменту смерті ОСОБА_3 , підтверджується актом комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда та показами свідків. Встановлення даного факту необхідно заявникові для подальшого спадкування, і суд вбачає, що його доводи знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а цей факт має юридичне значення для заявника, оскільки спрямований на реалізацію ним права на спадкування та отримання відповідного свідоцтва в подальшому.

Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити необхідний факт, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,34,134,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 22.07.2021.

Суддя: В.С. Салькова