Справа № 591/4944/20
Провадження № 2/591/1370/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , АКБ «Автокразбанк» Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання довідок в частині використання житлових чеків недійсними, зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири .

Позивачами 16 березня 2021 року через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, в якій просять :

1) визнати довідки Акціонерного товариства «державний ощадний банк України» філії-сумського обласного управління від 05.03.2020 року за 3 116.145-33/106 та №116.145-33/107 в частині використання ними житлових чеків в повному обсязі, недійсними;

2)зобов`язати відповідача у встановленому законом порядку вчинити дії по приватизації ними квартири АДРЕСА_1 з урахуванням використаних ними житлових чеків, згідно додатку до розпорядження Сумської міської ради від 09.02.2001 № 924.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимог наведеної норми в уточненій позовній заяві не зазначено коди ЄДРПОУ відповідачів та РНОКПП відповідача ОСОБА_3 . Окрім того, згідно відомостей з Єдиного жержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу ПАТ «Автокразбанк» припинено 27.08.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В уточненій позовній заяві позивачем зазначено додатково ще 5 відповідачів. Всупереч вимог наведеної норми в уточненій позовній заяві не зазначено обгрунтування вимог відносно кожного відповідача (якими діями, бездіяльністю кожної з осіб порушено або не визнано права, свободи чи інтереси позивачів). Не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного із заявлених відповідачів.

В уточненій позовній заяві, окрім викладення нового обгрунтування заявленої раніше позовної вимоги про зобов?язання управління «ЦНАП у м. Суми», позивачами також заявлено фактично ще одну додаткову вимогу визнання довідок про використання житлових чеків недійсними. Однак відсутнє обгрунтування підстав для звернення із такою вимогою та виклад обставин, якими позивачі таку вимогу обгрунтовують.

Окрім того, позивачами надано суду докази направлення відповідачам нової позовної заяви, однак частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено надання копій позову та додатків відповідно до кількості відповідачів до суду разом з позовною заявою.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України уточнену позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву з наданням копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: викласти позовну заяву у відповідності до положень статті 175 ЦПК України, надати суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості заявлених учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , АКБ «Автокразбанк» Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання довідок в частині використання житлових чеків недійсними, зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко