справа № 208/5531/20
№ провадження 2-во/208/19/21
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув в місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 «про виправлення описки в рішенні»,-

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільній справі№ 208/5531/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісієнко Валентини Миколаївни «про розірвання спадкового договору».

09 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання «про виправлення описки в рішенні».

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

01.12.2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 208/5531/20 за Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісієнко Валентини Миколаївни «про розірвання спадкового договору», в якому була допущенна описка, а саме не вірно вказано:

- «Спадковий договір від 24 грудня 2004 року укладений між ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісієнко Валентиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 3117 розірвати», замість вірного

- «Спадковий договір від 24 грудня 2004 року укладений між ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісієнко Валентиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 3117 розірвати».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до копії спадкового договору, від 24 грудня 2004 року, що міститься в матеріалах справи, (а.с. 9), зазначено, що « 24 грудня 2004 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу на підставі статті 73 Закону України «Про нотаріат»…., таким чином судом підтверджено викладену обставину відповідачем, про не вірно зазначені данні в рішенні.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 , про виправлені описки в рішенні.

Керуючись ст.ст.269, ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 «про виправлення описки в рішенні» - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні від 01 грудня 2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/5531/20 провадження № 2/208/1866/20, а саме:

Викласти абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

-«Спадковий договір від 24 грудня 2004 року укладений між ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісієнко Валентиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 3117 розірвати».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.