Справа № 263/5585/21
Провадження № 2-о/263/343/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря Ничипорук А.А.,

представника заявника адвоката Кисельової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , з 19.05.1979 року перебували у зареєстрованому шлюбі. З моменту реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком мешкала однією сім`єю. У зв`язку з окупацією у 2015 році подружжя виїхали із м. Донецьк у м. Покровськ Донецької області, де зареєструвалися та мешкали деякий час, а у жовтні 2016 року переїхали у м. Маріуполь до своїх знайомих. Заявниця та її чоловік за життя, мали статус внутрішньо переміщеної особи. Так, ОСОБА_2 з 20.10.2016 року був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 мешкала разом з ним та знаходилася на його утриманні. Після смерті чоловіка заявниця перереєструвалася у АДРЕСА_2 , де мешкає на даний час. У квітні 2021 року заявниця звернулася із заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, з питань отримання пенсії за віком за місцем реєстрації (згідно довідки ВПО від 31.03.2021 фактично проживає/перебуває по АДРЕСА_2 ), а також перерахунку пенсії, а саме переходу з пенсії за віком на пенсію померлого чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В результаті розгляду заяви, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області з 01.05.2021 року, а у переході на пенсію чоловіка їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у заявниці не збігається адреса сумісного проживання, оскільки згідно довідки ВПО від 20.10.2016 померлий фактично проживав/перебував за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, факт перебування її на утриманні чоловіка повинен бути підтверджений у судовому порядку. Просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що ОСОБА_1 дійсно мешкала разом з чоловіком ОСОБА_2 та знаходилася на його утриманні по день смерті останнього, який за життя був пенсіонером та отримував значно більшу за заявницю пенсію.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , уклала 19 травня 1979 року шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Палаці урочистих подій м. Донецька Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого повторно 26.04.1991 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк Донецької області.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.10.2016 № ОСОБА_2 з 20.10.2016 року був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31.03.2021 № 1411- ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 02.04.2021 року та акту по фактичне місце проживання від 02.04.2021 року, складених Комітетом самоорганізації населення «Славутич», ОСОБА_1 разам з чоловіком ОСОБА_2 , на момент смерті останнього, мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 заявник була непрацездатною особою, отримувала пенсію за віком, та перебувала на утриманні у чоловіка, так як основним джерелом існування сім`ї була пенсія чоловіка, що підтверджується наданою до заяви довідкою про доходи ОСОБА_1 вих. № 1939/02-16 від 29.04.2021 р.

Згідно рішення № 240 від 22.04.2021 року заявниці відмовлено у перерахунку пенсії переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника померлого чоловіка відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

Отже, встановлення факту знаходження на утриманні має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, проводячи аналіз поданих до суду доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка до моменту його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: вул. Зелинського, 27-А, місто Маріуполь Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова