Справа № 490/1045/21
Провадження № 22-ц/812/752/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця .

3 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу та одночасно подав заяву. В заяві ОСОБА_1 посилається на звільнення його від сплати судового збору за пунктом 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» (далі Закон), якою не передбачено справляння судового збору за скаргами на дії державної виконавчої служби, та пункт 13 частини 2 статті 3 Закону, відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог про відшкодування шкоди, а також за формою не є скаргою на дії державного виконавця (що є доводами його апеляційної скарги на ухвалу). До того ж, Закон не містить виключень для сплати судового збору при апеляційному оскарженні ухвал суду першої інстанції, постановлених у справах за скаргами на дії виконавця.

Отже, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір, розмір якого встановлено підпунктом 9 пунктом 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», та складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири грн.) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/752/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова