Справа № 351/1879/20
Провадження № 22-ц/4808/234/21
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Петрів Д.Б.,

з участю апелянта ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Сегіним І.Р. 17 листопада 2020 року у м. Снятин Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частин 1- 3, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність витребування доказів, які б підтверджували або спростовували обставини прийняття спадщини сторонами після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та які б надавали можливість суду визначити коло спадкоємців.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів приймає до уваги, що клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було заявлено у суді першої інстанції.

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копії матеріалів спадкової справи після смерті: 1) ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживав у АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого у с. Вішнівка Снятинського району Івано-Франківської області).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 70 м. Снятин Івано-Франківська область, 78300) копії матеріалів спадкових справ після смерті:

1) ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживав у АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживав у с. Вішнівка Снятинського району Івано-Франківської області).

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду (вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ) до 08 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.