Провадження № 6/752/316/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року у справі № 752/14550/17 позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5 201,62 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1 318,22 грн та судовий збір у розмірі 1600 грн.

22 травня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 752/14550/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5 201,62 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Київенерго» його правонаступником - приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») у цивільній справі № 752/14550/17 за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У лютому 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі № 752/14550/17, у якій заявник просить зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платників податків (далі - РНОКПП) боржника ОСОБА_1 , а саме - НОМЕР_1 , замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при виготовленні рішення від 06 червня 2019 року та видачі виконавчого листа від 22 травня 2020 року у цивільній справі № 752/14550/17 допущено описку, а саме, неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме, зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в судовому рішенні та виконавчому документі.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року у справі № 752/14550/17, а саме, правильним вважати реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 752/14550/17, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 22 травня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а саме, правильним вважати реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно