У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача Забашти В.О.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 098 501,38 грн.

Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю ОСОБА_4 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 07 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 01 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року постановленою здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 липня 2021 року.

До дати підготовчого засідання представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав у підготовчому засіданні 26 липня 2021 року. В поданому клопотанні представник відповідача просить витребувати в Акціонерного товариства «КОМПАНІЯ ДІВІ» як правонаступника ПАТ «ДІВІ БАНК» належним чином засвідчені Правила комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ДІВІ БАНК» у редакції станом на:

29 липня 2015 року - на момент укладення основного Договору відкриття та хлуговування рахунків фізичної особи № 991790/ДРФО/5;

31 серпня 2016 року - на момент подання Заяви № 991790/ПК/4 про відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки, на підставі якої було відкрито ОСОБА_3 поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

31 жовтня 2016 року - на момент укладення Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту на умовах програми «Легкі покупки» № 991790/ПК/1 (ДУ №1) до Договору про відкриття та обслуговування рахунків фізичної особи № 991790/ДРФО/5 від «29» липня 2015 року;

09 лютого 2017 року - на момент укладення Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту на умовах програми «Легкі покупки» № 991790/ПК/І (ДУ №3) до Договору про відкриття та обслуговування рахунків фізичної особи № 991790/ДРФО/5 від «29» липня 2015 року.

Також, представник відповідача заявив клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву не менше, ніж на 15 днів з моменту ознайомлення з витребуваними судом доказами.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує відсутністю вказаних доказів у відповідача, необхідністю обгрутування своєї позиції у відзиві на позовну заяву та неможливістю їх самостійного отримання, оскільки АТ «КОМПАНІЯ ДІВІ», яке є правонаступником ПАТ «ДІВІ БАНК», не надало їх на письмову вимогу представника відповідача.

Представник позивача у підготовчому засідання заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, зазначивши, що відповідач шляхом підписання договору відкриття та обслуговування рахунків фізичної особи № 991790/ДРФО/5 від 29 липня 2015 року підтвердила факт ознайомлення з Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ДІВІ БАНК».

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, враховуючи те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження доводів відповідача в обґрунтування відзиву на позвовну заяву, проте вона позбавлена можливості самостійно надати їх суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для витребування письмових доказів судом.

Крім того, керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу ухвали судді ОСОБА_4 від 24 лютого 2021 року, якою було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, а в ухвалі від 01 червня 2021 року про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження вказаний строк судом не встановлювався

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 127, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «КОМПАНІЯ ДІВІ» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8, приміщення 41) належним чином засвідчені Правила комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ДІВІ БАНК» у редакції станом на 29 липня 2015 року, станом на 31 серпня 2016 року, станом на 31 жовтня 2016 року та станом на 09 лютого 2017 року.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 19 серпня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та встановити, що відповідач може надати відзив протягом 15 днів з дня ознайомлення з витребуваними цією ухвалою доказами, а в разі їх ненадання до визначеного строку - протягом 15 днів з дня закінчення визначеного строку для надання доказів.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк