Справа № 615/1592/16-ц
Провадження № 6/615/13/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Момот Д.А.,

за участю представника Міжрайонного ВДВС Абрамова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід боржника.

В поданні зазначено, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №55339905 з примусового виконання виконавчого листа №615/1592/16, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.12.2016 року до 01.07.2027 року. 11.12.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №4041 та 4042 боржнику направлено виклик на 11.12.2017 року, з яким він був ознайомлений особисто під підпис 20.12.2017 року. Тобто боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про те, що у відношенні нього відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, яким на нього покладено обов`язок сплачувати аліменти. Протягом 2018 та 2019 року боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для надання пояснень щодо несплати аліментів. 03.06.2021 року боржнику направлено виклик, але до відділу було повернуто конверт з відміткою про відмову адресата від отримання листа. 24.06.2021 року до відділу надійшла відповідь Валківської міської ради на запит про те, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає та його було знято з реєстрації місця проживання на підставі рішення Валківського районного суду № 615/1316/19 від 28.10.2019 року. 25.06.2021 року за адресою АДРЕСА_2 було складено акт про те, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Також було встановлено, що боржник можливо проживає із своєю співмешканкою за адресою: АДРЕСА_3 . 29.06.2021 року було здійснено виїзд за вказаною адресою АДРЕСА_3 , де сусіди повідомили, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою проживає та з`являється дуже рідко. Боржнику залишено виклик, але він за викликом не з`явився. Станом на 01.07.2021 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 83832,50 грн. В зв`язку з тим, що боржник не з`являється до відділу унеможливлюється подальше проведення виконавчих дій направлених на виконання рішення суду.

В поданні ставиться питання про привід боржника ОСОБА_1 , оскільки рішення суду не виконується.

В судовому засіданні представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Абрамова Р.М. подання підтримав та прохав його задовольнити.

Суд, вислухавши представника Міжрайонного відділу ДВС, дослідивши подання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Валківським районним судом Харківської області 23.11.2017 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду 01.12.2016 року до моменту досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.4)

Постановою державного виконавця від 11.12.2017 року відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом.(а.с.5)

Крім того, на вищевказаній постанові, міститься запис про те, що ОСОБА_1 2012.2017 року ознайомлений та копію постанови отримав.

Таким чином, боржнику ОСОБА_1 відомо про відкриття відносно нього виконавчого провадження із зазначених вище підстав.

Згідно акту державного виконавця від 07.02.2019 року, було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , та в присутності колишньої дружини боржника було було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, однак мешкає за адресою своєї матері: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з письмових пояснень наданих ОСОБА_1 від 14.02.2019 року, останній зазначив, що він не сплачує аліменти у зв`язку з тим, що не має стабільної роботи та заробітку. Крім того, останній попереджений про адміністративну відповідальність за несплату аліментів за ст. 183-1 КУпАП.(а.с.12)

Крім того, 03.06.2021 року боржнику ОСОБА_1 було направлено виклик рекомендованим листом, але до відділу було повернуто конверт з відміткою про відмову адресата від отримання листа.

Відповідно до акту державного виконавця від 25.06.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Також було встановлено, що боржник можливо проживає із своєю співмешканкою за адресою АДРЕСА_3 .

Як зазначив державний виконавець в поданні, 29.06.2021 року було здійснено виїзд за вказаною адресою АДРЕСА_3 , та сусіди повідомили, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою проживає та з`являється дуже рідко. Боржнику залишено виклик, але він за викликом не з`явився.

Згідно листа-відповіді №04-37/2288 наданого Валківською міською радою Харківської області від 24.06.2021 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та його було знято з реєстрації місця проживання 18.02.2020 на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 року (справа № 615/1316/19).

На розрахунку заборгованості станом на 31.02.2019 року міститься розписка ОСОБА_1 про те, що він розрахунок отримав 14.02.2019 року.(а.с.13)

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2021 року в розмірі 83832,50 грн.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, враховуючи, що рішення суду не виконується на протязі декількох років, до того ж боржник, будучи повідомленим про існуючу заборгованість, заходів щодо погашення боргу за виконавчим документом не здійснює, а тому подання державного виконавця про привід боржника необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Валки, Валківського району, Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 доставити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Харківська, 2, м. Валки, Харківської області) протягом 10 днів з дня винесення ухвали на 10 годину.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Повний текст ухвали складений 23.07.2021 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя О.В. Товстолужський