Справа №333/6260/20
Пр. № 2-о/333/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла дружина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після її смерті , який прийняв спадщину, у зв?язку з тим, що постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлої дружини. Згідно свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 , яке видане 29.01.2004 року згідно з розпорядженням Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради квартири АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях, а саме ОСОБА_2 1/3 частка, дружині ОСОБА_3 1/3 частка та ОСОБА_4 1/3 частка. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано 21.01.2004 року в ОП ЗМБТІ реєстровий номер 286/30405.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 у якій спадщиною зазначив квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та інше майно.

Спадкову справу заведено 12.10.2020 року

26.10.2020 року приватним нотаріусом Масловець Людмилою Сергіївною винесено постанову за № 542/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини гр. ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутися до суду у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Зазначена постанова містить висновок про те, що заявник не надав документи які б підтверджували його реєстрацію із спадкодавцем за однією адресою.

У зв?язку з чим ОСОБА_2 просив встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 із спадкодавцем дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , яка представляє інтереси на підставі ордеру про надання правової допомоги вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду відзив на заяву в якому просив відмовити у повному обсязі , так як відсутні законні підстави для задоволення заявлених вимог, оскільки заявником обрано невірний спосіб захисту.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд дійшов до наступного.

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними документами встановлено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району 22.09.1973 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис №82. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 499.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 29.01.2004 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після смерті останньої залишилася спадщина, у зв`язку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2020 року за № 542/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , через те, що на день смерті гр. ОСОБА_2 був зареєстрований окремо від спадкодавця, та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений законодавством.

31.03.2020 року заведено спадкову справу за № 120/2020 після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з заяв, ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 спадкоємцями за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 ними було пропущено строк на прийняття спадщини, в своїх заявах вказали про те, що на спадщину не претендують.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В силу ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У главі 10 п. 1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №-296/5 зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання особи, згідно якого при обстеженні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 проживав постійно з 1993 року по цей час, однією сім?єю з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав у квартирі АДРЕСА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_3 по день її смерті. Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання позивача разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 до її смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняттяспадщини вонаналежить спадкоємцевіз часувідкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чиномстаттею 1268ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо, необхідно, щоб таке проживання було постійним. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що заявник незважаючи на наявність реєстрації за іншою адресою, проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 народження разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.Р.Піх