Справа 688/1073/21
№ 2/688/460/21
Рішення

іменем України

(заочне)

20 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.04.2021р. вона є власником будинку АДРЕСА_1 .

Після оформлення договору купівлі-продажу виявлено, що в будинку зареєстрований брат померлої дружини колишнього власника - ОСОБА_2 . Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житлом. У зв`язку з тим, що відповідач не проживає у будинку з 1995 року, просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2021 року. За клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 27 травня 2021 року. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.04.2021р.

Після оформлення права власності виявлено, що в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є рідним братом померлої дружини попереднього власника будинку ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у будинку не проживає з 1995 року, його особистих речей в будинку немає, комунальні послуги не сплачує.

Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм житлом.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідженими під час судового розгляду доказами: копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.04.2021р.; актом Судилківської сільської ради від 06.04.2021р. про непроживання відповідача в будинку з 1995 року та іншими матеріалами справи.

4. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру (будинок), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику житла право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини у цій справі виникли між новим власником та членом сім`ї колишнього власника житла.

Право члена сім`ї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Виникнення прав членів сім`ї власника будинку на користування будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності на будинок припиняє право членів його сім`ї на користування цим будинком.

Чинним законодавством України не передбачено перехід прав та обов`язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім`ї колишнього власника у випадку зміни власника.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є новим власником будинку, відповідач ніколи не був і не є членом її сім`ї та у будинку не проживає з 1995 року, чим чинить перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 383, 391 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 липня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик