Справа № 459/425/21
Провадження № 2/459/439/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

09.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання у державному вищому навчальному закладі «Червоноградський гірничо-економічний коледж» 30.06.2022 року, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . Між ними шлюб було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2012 року. Рішенням цього ж суду від 11.04.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням суду від 10.08.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання його сина від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із подачею відповідачем позову, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2015 року зменшено розмір аліментів, які стягувалися з останнього на підставі рішень Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2012 року та від 10.08.2015 року на утримання синів з 1/4 частини від усіх видів його доходів, до 1/6, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10.03.2016 року, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2015 року в частині зменшення розміру аліментів, які стягувалися на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2012 року з ОСОБА_2 на її користь та відкликання виконавчих листів, виданих на підставі цього ж рішення суду скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким в задоволенні позову відмовлено. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 досяг повноліття і стягнення аліментів з відповідача було припинено. Однак з вересня 2018 року син навчається у ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2022 року. Розмір його стипендії становить 890,00 грн. Коштів, які вона утримує не вистачає для забезпечення потреб дитини, а саме для придбання підручників, наукової літератури, відвідування гуртків, придбання одягу, лікування та відпочинку. Оскільки син навчається, то відповідно не має змоги працювати. Вказує, що син проживає та зареєстрований разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що син постійно хворіє, що підтверджується виписками з медичної карти, у зв`язку із чим потребує лікування, оздоровлення в літній період, що вимагає значних матеріальних затрат. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти, хоча отримує стабільний щомісячний дохід, а також періодично їздить на роботу за кордон. Як на правову підставу позову посилається на положення статей 182, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 24.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 22.03.2021 року з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просить задовольнити позов в зв`язку з визнанням в повному обсязі вимоги про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 1/6 частки його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Червоноградського управління юстиції 08.10.2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1505 від 28.01.2021 року, виданою відділом реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» третього курсу денного відділення за спеціальністю «інженерія програмного забезпечення», навчається за державним замовленням, розмір соціальної стипендії становить 890,00 грн., термін закінчення навчання 30 червня 2022 року, що стверджується копією довідки №256 від 03.02.2021 року, виданої ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» (а.с.13).

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , у якому у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (а.с.9).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У постанові Верховного суду від 08.11.2018 по справі № 766/12242/16-ц, провадження № 61-35731св18 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908,00 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період його навчання, починаючи з 09.02.2021 року і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 23.03.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська