Провадження № 2/686/1418/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача Кащенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного акціонерного товариства «товариство Українська страхова компанія «Княжа Іншуренс груп» про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості пошкодженого автомобіля марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 28.09.2018 року та яка вартість відновлювального ремонту. Вважає необхідним провести таку експертизу за матеріалами справи у зв`язку із проведенням ремонту вказаного транспортного засобу його власником. Вважає звіт про визначення вартості завданого збитку проведений оцінювачем, котрий не відповідає методиці визначення матеріального збитку. Відповідач не був запрошений для проведення огляду транспортного засобу оцінювачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У матеріалах справи міститься висновок за № 1/1204 ТОВ «Подільська незалежна оцінка» щодо визначення вартості завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проведеного суб`єктом оціночної діяльності, котрий містить лише висновок про вартість майна. Повного тексту вказаного висновку позивач та його представник не надали, в матеріалах справи міститься лиш титульний лист та висновок про вартість завданого матеріального збитку З наданого висновку убачається, що акт огляду пошкодженого у ДТП транспортного засобу проводився без участі відповідача у справі, не повідомленого про проведення такого огляду.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а наданий висновок авто товарознавчого дослідження викликає сумнів щодо їх правильності.

Тому, для визначення розміру завданого матеріального збитку транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 слід призначити авто-товарознавчу експертизу станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 28.09.2016 року, проведення якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Експертизу провести шляхом надання автомобіля для огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Визначити розмір матеріального збитку завданого пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його пошкодження 28.09.2016 року?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб марки DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На час проведення авто-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду з часу її проголошення.

Суддя :