Справа № 708/108/21
Номер провадження № 2/708/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

при секретарі Циріль С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 1045.

Від даного шлюбу вони мають двох спільних малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, відповідач зловживає спиртними напоями. У сім`ї постійно виникали сварки, під час яких відповідач виражався нецензурною лайкою, вчиняв відносно позивачки насильство, виганяв з дому, бив. У зв`язку з чим позивачка неодноразово зверталася до органу поліції із заявами та відповідач притягувався до адміністративної відповідальності. Також вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з 06 березня 2020 року, оскільки з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина і не підтримують шлюбних відносин, проживають за різними адресами, за таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою від 22.02.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити. Суду повідомила, що вони неодноразово намагались зберегти сім`ю, натомість всі спроби були безрезультатними. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом, тому впевнена, що зберегти родину наразі неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суду підтвердив, що відновлення сім`ї між ними неможливо.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 26 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 1045.

Відповідно до наданих суду копій свідоцтв про народження встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, сторони не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та формальне існування шлюбних відносин, суд приходить до висновку, що між ними сім`ю зберегти неможливо, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи, що за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 1045 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: не відомий, зареєстр: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_3 ).

Суддя А.О. Попельнюх