Справа № 2002/1145/12
Провадження № 2-во/611/2/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року у цивільній справі №2002/1145/12,

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянки у порядку спадкування за законом, а саме вказала, що невірно вказано по-батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно та є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянки у порядку спадкування за законом,зазначивши в 1 абзаці вступної частини, 6 абзаці мотивувальної частини, в 1 та 2 абзаці резолютивної частини по-батькові позивачки « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю. А. Коптєв