Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 757/66977/17-ц

провадження № 61-7967вно21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Офіс Генерального прокурора, Державна казначейська служба України,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, яку перейменовано в Офіс Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму моральної шкоди до 10 000 грн, стягнувши її з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

При комп`ютерному наборі тексту цієї постанови було допущено описку, а саме: зазначено дату її прийняття «03 лютого 2020 року» замість «03 лютого 2021 року».

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Описка в судовому рішенні підлягають виправленню з огляду на наступне.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Постанову Верховного Суду у цій справі прийнято 03 лютого 2021 року.

Оскільки при виготовленні постанови Верховного Суду від 03 лютого 2021 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату прийняття постанови Верховного Суду «03 лютого 2020 року» замість правильної

«03 лютого 2021 року», тому вказану описку необхідно виправити.

Висновки за результатами розгляду питання про виправлення описки

Враховуючи наведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року, а саме: замість дати прийняття постанови «03 лютого 2020 року» зазначити «03 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук