Дата документу 05.07.2021
Справа № 320/7778/17-ц
Провадження № 6/937/192/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І. М.,

за участі секретаря судового засідання Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 320/7778/17-ц виданому 12 травня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист №320/7778/17-ц виданому 12 травня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши РНОКПП боржника відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 самовільно побудованого залізобетонного паркану довжиною 23 метри, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на частині земельній ділянки S-5, площею 335,6 кв.м з кадастровим номером :01:019:0172. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 /дві тисячі/ грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 /триста двадцять/ грн., витрати по сплаті судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ грн., а всього 5570 /п`ять тисяч п`ятсот сімдесят/ грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено /а.с.131-134/.

12 травня 2021 року на підставі вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 320/7778/17-ц.

01 червня 2021 року державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сполоховою Я.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в межах ВП № 65618886 на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до матеріалів справи, РНОКПП фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1 /а.с.47/.

За змістом частини п`ятої статті 26 цього Закону України виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Одночасно суд зазначає, що відсутність у виконавчому листі відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 320/7778/17, виданого 12 травня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 351-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 320/7778/17-ц виданому 12 травня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/7778/17-ц виданого 12 травня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7778/17-ц від 26 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинення певних дій, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа № 320/7778/17-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ