Справа № 375/461/21
Провадження № 2/375/339/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 101 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2008 року, видане повторно).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Після розлучення дитина залишаться проживати з нею.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що протягом довго часу спільного проживання вони з відповідачем мали повноцінну сім`ю. Однак з часом відносини стали погіршуватися. Протягом спільного проживання вони зрозуміли що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності та різні характери. Відповідач останнім часом погано ставиться до неї, принижує, ображає. Крім того, він зловживає спиртними напоями та у сім`ї постійно відбуваються сварки та бійки. Всі її зусилля зберегти сім`ю виявились марними. Подальше їх перебування у шлюбі суперечить інтересам кожного з них.

Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Однак, подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позов визнає повністю та просить розглядати справу у її відсутності. Просить відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Однак, надав до суду заяву, відповідно до якої поданий позов визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , 06 вересня 1997 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 101 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2008 року, видане повторно).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області.

Сторонами погоджено, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній.

З позовної заяви судом встановлено, що протягом травилого часу спільного проживання подружжя мали повноцінну сім`ю. Однак з часом відносини стали змінюватися та вони зрозуміли що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному за характерами, взагалі вони різні люди і тому подальше їх спільне життя неможливе.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач останнім часом став погано ставитись до позивачки: став її ображати та принижувати. У сім`ї стали постійно виникати сварки. Відповідач став зловживати спиртними напоями, виявляти до позивачки неповагу, простягати до неї руки. Всі її намагання зберегти сім`ю виявилися марними. Всі використані заходи по збереженню сім`ї не призвели до бажаного результату.

За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією сім`єю суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дитини.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ", що узгоджується з нормами статті 113 Сімейного кодексу України, відповдіно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статтей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дитини.

Частиною 2 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В такому разі з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача, сплачений нею відповідно до квитанції від 19.04.202.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 101.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений при поданні заяви, у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п/п 15.5 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст судового рішення складено 20 липня 2021 року.

Головуюча суддя О.І. Чорненька