Справа № 127/3821/21
Провадження № 2/127/654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
15.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Піпко А.М. подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - без руху.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України з метою усунення нижче наведених недоліків.
Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру чи немайнового характеру визначає Закону України «Про судовий збір».
При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що не співпадає із заявленими позовними вимогами, оскільки позивачем зазначено ціну позову 39 382,00 грн., що свідчить про майновий характер спору.
Враховуючи прохальну частину позовної заяви про стягнення: 19 382,00 грн. матеріальної шкоди, 20 000,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди, по 5000,00 грн. кожному із позивачів, компенсації вартості витрат на проведення експертизи в розмірі 3 000,00 грн., вартості поштових відправлень в розмірі 37,00 грн., вартості проведення обстеження квартири в сумі 138 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 7 000 грн, сумарно до стягнення заявлено більше коштів, ніж вказано в ціні позову.
Крім того, позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок залиття квартири, висувають чотири позивачі, таким чином, кожен позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до З" "Про судовий збір" в залежності від розміру позовних вимог.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному- порядку.
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року у п. 15 визначено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-V1.
Враховуючи, що предметом спору в даному випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка підлягає вартісній оцінці, то за своїм характером даний позов є майновим, крім того, позов поданий чотирма позивачами, тому сплата судового збору одним позивачем у розмірі 908,00 грн. не відповідає заявленим вимогам.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору за подання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, визначається за пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою- підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, кожен позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» в залежності від розміру позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами додано до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 грн.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачами заявлено вимоги майнового характеру, таким чином за подання позовної заяви кожен позивач має сплатити 908 грн. судового збору за поданя вимог про стягнення матеріальної шкоди і 2 270,00 грн. за подання вимог про стягнення моральної шкоди, або ж позивачі мають надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону.
Частина 4 ст. 187 ЦПК України вимагає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від стати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення зазначених вище вимог позивачами у позовній заяві не зазначено дійсної ціни позову і відповідно сплати судового збору за кожну вимогу майнового характеру.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. З ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити v рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
При цьому, зміст позовних вимог - це відображення прохальної частини позовної заяви.
Однак в даних позовних вимогах не конкретизовано, яка їх частина кожним позивачем пред`явлена до відповідача, в зв`язку з чим, позивачам в позові необхідно виначити вимоги кожного із позивачів до відповідача.
З огляду на викладене вище, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог вказавши, з якими вимогами кожен із позивачів звертається до суду з позовом до відповідача, враховуючи при цьому, положення ст. 50 ЦПК України та обґрунтувавши кожним із позивачів заявлені до відповідача позовні вимоги, шляхом подання позовної заяви з її копією у новій редакції.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири слід залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний термін з дня вручення позивачу ухвали, для усунення наведених вище недоліків справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187, 260, 261, 285 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником повного тексту ухвали суду.
Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: