Справа № 175/43/20
Провадження № 2/202/1278/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший українській міжнародний банк» про виключення з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності та вселення в житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший українській міжнародний банк» про виключення з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності та вселення в житловий будинок.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з ЦНАП Дніпровського району Дніпропетровської області належним чином засвідченої копії справи про реєстрацію за акціонерним товариством Перший український міжнародний банк права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №928040073 від 13 вересня 2018 року, вчинену державним реєстратором Чернецьким Михайлом Андрійовичем.

Крім того, згідно листа відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 08.06.2021 року державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме за територіальною належністю об`єкта нерухомого майна.

Оскільки об`єкт нерухомого майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати з ЦНАП Підгородненської міської ради належним чином засвідченої копію справи про реєстрацію за акціонерним товариством Перший український міжнародний банк права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №928040073 від 13 вересня 2018 року, вчинену державним реєстратором Чернецьким Михайлом Андрійовичем.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену заявником для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ЦНАП Дніпровського району Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію справи про реєстрацію за акціонерним товариством Перший український міжнародний банк права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №928040073 від 13 вересня 2018 року, вчинену державним реєстратором Чернецьким Михайлом Андрійовичем.

Витребувати з ЦНАП Підгородненської міської ради належним чином засвідченої копію справи про реєстрацію за акціонерним товариством Перший український міжнародний банк права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №928040073 від 13 вересня 2018 року, вчинену державним реєстратором Чернецьким Михайлом Андрійовичем.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда