Провадження № 2/161/921/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування відсутності чи наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Проведення експертизи просить доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, Україна, Волинська область, Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від представника відповідача адвокта Міщук І.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Вказує, що відповідач визнає позовні вимоги в частині виключення ОСОБА_1 з актового запису №2275 від 28.11.2005 року про народження дитини ОСОБА_4 . Не заперечує щодо проведення експертизи для з`ясування відсутності чи наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На електронну адресу суду 09 березня 2021 року від третьої особи надійшла заява, в якій зазначено про можливість проведення судового засідання без участі представника відділу, при вирішенні позову Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 22 січня 2020 року у даній справі було призначено молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24) та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

21 квітня 2020 року з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист судового експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського НДЕКЦ МВС не прибули, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 28 квітня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14 грудня 2020 року у даній справі було призначено молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( місцезнаходження: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

02 лютого 2021 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист директора ОСОБА_5 про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю у штаті експерта-генетика, що унеможливлює виконати ухвалу суду.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Також статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст. 103 ч. 1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для з`ясування відсутності чи наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у цій сфері.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що раніше призначена експертиза залишилась без виконання, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

Крім того, відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252,. 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно -генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка ймовірність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, Україна, Волинська область, Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на знищення об`єктів експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 12 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк