Справа № 404/4782/21
Номер провадження 2-н/404/825/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (місцезнаходження: 07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вулиця Київська, будинок № 50), нарахованої, але не виплаченої заробітної плати-,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 27084,83 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з частиною першою статті 162 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За положеннями частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В заяві заявник вказує місцезнаходження боржника: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В свою чергу ОСОБА_1 зазначає свою місце проживання: АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Ленінського районного суду міста Кіровограда.

На запит суду відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, повідомлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання місто Кропивницький. Водночас іншого зареєстрованого місця проживання заявника не вказано.

Отже останнє відоме місце реєстрації заявника ( АДРЕСА_3 ), що також знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

ОСОБА_1 обґрунтовуючи подання заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати до Кіровського районного суду міста Кіровограда, посилається на частину сьому статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, за якою позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

При цьому суд зазначає, що діяльність підприємства (філії) це операції, пов`язані з виробництвом або реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг), що є головною метою створення підприємства і забезпечують основну частку його доходу.

Однак ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, що не відноситься до самої діяльності філії, оскільки підставою його звернення є його (заявника) трудові правовідносини з боржником і не виникли із діяльності філії в розумінні визначення підсудності за частиною сьомою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

А відтак твердження позивача щодо звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в порядку передбаченому частиною сьомою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України є хибними.

За приписами пункту 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), у видачі судового наказу про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка