Справа № 541/1781/21
Провадження № 2-о/541/70/2021
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Миргород вул. Гоголя 107 ) , Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області ( м. Полтава вул. Соборності № 66 Код - про встановлення факту належності особі документу ;

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась 22.07.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересованими особами зазначила Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Миргород вул. Гоголя 107 ) , Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області ( м. Полтава вул. Соборності № 66 Код

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду . Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом . Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме :

-Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявницею ОСОБА_1 не надано доказів про те, що вона зверталась до органів Пенсійного фонду , та що останні ствердили про неможливість прийняти до розгляду документів які підтверджують трудовий стаж , а саме трудову книжку

-Також заявницею зазначено заінтересованою особою Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 30.08.2019 року перебуває у стані реорганізації

-Також заявницею не надано копію трудової книжки , а надано тільки витяг з трудової книжки з якого не можливо встановити наявних фактів прийняття на роботу заявника . Всі ці недоліки привели до відсутності можливості відкриття провадження по справі без їх усунення.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Миргород вул. Гоголя 107 ) , Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області ( м. Полтава вул. Соборності № 66 Код - про встановлення факту належності особі документу- залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Ситник