Справа №442/8238/20
Провадження №2/442/342/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря - Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось ТОВ ФК „Надія України з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредиту № ДК 13-4 від 20.05.2020 в сумі 59017,59 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № ДК 13-4, згідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 45000 грн 00 к., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. Вказує, що у відповідності із п. 1.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 42% на рік. Згідно з п. 2.2 Договору кредиту Відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1 до Договору кредиту) в строк до 20.05.2020. Зазначає, що факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від20.05.2020 на суму 45 000 (сорок п`ять) грн 00 к. Наголошує, що відповідач до цього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору. Вказує, що позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про його невиконання умов за Договором кредиту (Листи № 424 від 25.08.2020, №454 від 04.09.2020), проте відповідач продовжує невиконувати умови Договору кредиту. У зв`язку з тим, що відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до п.п. 3.3.3., 3.3.4. Договору кредиту, п. 1 ч. 1 статті 611, ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України позивач достроково розірвав Договір кредиту з відповідачем та повідомив відповідача про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (Лист № 495 від 26.10.2020), проте відповідач не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.

Вказує, що сума боргу відповідача за Договором кредиту загалом складає 41232,13 грн тіло кредиту, 17785,46 грн проценти за користування кредитом, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 20.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № ДК 13-4, згідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 45000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. У відповідності із п. 1.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 42% на рік. Згідно з п. 2.2 Договору кредиту Відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1 до Договору кредиту) в строк до 20.05.2022. П. 7.1 Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Позивачем 26.10.2020 за вих. № 495 надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про розірвання договору кредиту № ДК 13-4 та про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, та допустив заборгованість.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, як це було визначено договором. Однак, такого свого обов`язку відповідач не виконував.

Як вбачається з п. 3.3. умов Договору Кредитодавець має право дострокового розірвання договору, у разі, зокрема порушення періодичності ануїтентних платежів більш, ніж на один платіж; порушення позичальником умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Отже, позивач відповідно до умов договору в односторонньому порядку розірвав договір кредиту № ДК 13-4.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, та допустив заборгованість, яка згідно з розрахунку заборгованості за договором кредиту № ДК 13-4 становить 59017,59 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 41 232,13 грн; відсотки за користуванням кредитом 17785,46 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

На підставі наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за договором кредиту № ДК 13-4 в розмірі 59017,59 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України заборгованість за договором кредиту № ДК 13-4 в розмірі 59017 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімнадцять) грн 59 коп та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України: адреса місцезнаходження: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Й.Левицького, буд. 1, офіс 2; ідентифікаційний код 37063134.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Медведик Л.О.