Справа № 459/1610/20
Провадження № 2/459/118/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Мельникович М. В.

за участю секретаря судового засідання Мандрик І. Я.

представника позивача Піхотенко А. С.

представника відповідача Полонського О.Ю.

/

розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача (в порядку ч.1 ст.31, ст. 43 ЦПК України), яка не була розглянута попереднім складом суду у зв`язку із відводами.

В судовому засіданні представник відповідача дану заяву підтримав, просив таку задовольнити та передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Представник позивача заперечила проти задоволення даної заяви, просила відмовити у її задоволенні.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

В поданій заяві відповідач посилається на те, що позивач подав позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, останній стверджує, що він з 2008р. постійно проживає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 і саме за цією адресою банк веде з ним все листування. На підтвердження даних фактів посилається на наступні документи: копію договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2008р., копію довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 , копію рахунку-повідомлення станом на 01.02.2020р. та квитанцію про оплату послуг, копію листа банку №39157 від 15.07.2020р., адресованого відповідачу, копії яких містяться в матеріалах справи. Таким чином, відповідач вважає, що банк зловживає своїми процесуальними правами та веде себе недобросовісно, просить надати йому можливість реалізувати право на справедливий суд (в контексті рішень ЄСПЛ) через його особисту участь в розгляді даної справи за місцем його проживання (перебування) в м. Києві та просить передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва в порядку ч.1 п.1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»:

місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Статтею 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. У разі якщо нове місце проживання особи знаходиться в іншій адміністративно-територіальній одиниці, орган реєстрації після реєстрації такого місця проживання надсилає повідомлення про зняття особи з реєстрації відповідному органу реєстрації за попереднім місцем проживання особи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Крім цього, відповідно до п. 7, 9 Постанови КМУ № 207 від 2 березня 2016 року «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.

Документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про реєстрацію місця проживання (ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Частиною 6 та 7 ст.187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідок, наданих відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №6275 від 11.06.2021р. (а. с. 64, т. 1), №1192 від 02.10.2020р. (а .с. 122, т. 2), №17162 від 13.01.2021 року (а. с.12, т. 3) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 28.02.1984р. в АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що після надходження 18.06.2021р. до суду довідки №6275 від 11.06.2021р., виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області (а. с. 64, т. 1) із даними про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду від 18.06.2021р. було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Відтак, на момент відкриття провадження у справі зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача було АДРЕСА_2 .

Щодо ж до місця перебування відповідача судом встановлено, що в заяві відповідача про передачу справи за підсудністю зазначено, що останній з 2008 року постійно проживає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 . З цього випливає, що дана адреса не може вважатися місцем перебування відповідача, оскільки, як вже зазначалося вище, місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік (ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Відповідно до даного закону (ст.3) відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні шляхом проставляння в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

На момент відкриття провадження у справі в матеріалах справи містився паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Червоноградським МВ УМВС у Львівській області 14.06.1995р., у якому місце проживання зазначено АДРЕСА_2 (а. с.53, т.1). Підтверджуючих документів про реєстрацію місця перебування відповідача матеріали справи не містять.

Разом з тим, матеріали справи містять копію заяви про реєстрацію місця проживання від 13.07.2020р., подану до Відділу з питань реєстрації місця проживання Подільської РДА (а. с. 94-95, т.1). Відповідно до даної заяви відповідач просив зареєструвати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу ВК №565875 від 18.03.2008р. Проте, 14.07.2020р. йому відмовлено у зв`язку із тим, що особа не подала необхідних документів або інформації (відсутня згода іпотекодержателя). З огляду на це, сам факт звернення відповідача з такою заявою не може підтверджувати місце проживання чи перебування відповідача.

Також варто звернути увагу на те, що така заява була подана відповідачем вже після відкриття провадження у справі (18.06.2021р.), а саме 13.07.2021р.

Крім цього, відповідач посилається, як на підтвердження свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на договір купівлі-продажу квартири від 18.03.2008р., копію довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 , копію рахунку-повідомлення станом на 01.02.2020р. та квитанцію про оплату послуг. Проте, дані документи не підтверджують факт проживання саме відповідача за цією адресою, а підтверджують лише те, що він являється власником даної квартири та що йому, як власнику, виставляє ОСББ «Сонце правди» рахунки за комунальні послуги, а відповідач, в свою чергу, оплачує їх. Тобто, фактично за цією адресою може проживати будь-яка інша особа, а відповідач, як власник, сплачує рахунки за комунальні послуги. Власник квартири і особа, яка там фактично проживає/перебуває чи зареєстрована за цією адресою це різні поняття та не поглинають одне одного.

Таким чином, в силу вимог ст. 27 ЦПК України, необхідною умовою для визначення підсудності при зверненні з позовом до фізичної особи є саме наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача. Наведеною нормою не передбачено можливості звернення до суду з позовом за фактичним місцем проживання відповідача, незареєстрованим у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи все вищевикладене, можна дійти висновку, що відкриття провадження у справі Червоноградським міським судом Львівської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача здійснено з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам процесуального законодавства.

Посилання відповідача на те, що відповідач фактично проживав за іншою адресою (без відповідної реєстрації) не має процесуального значення для визначення підсудності справи, виходячи з вимог ст. 27 ЦПК України.

Крім цього, в судовому засідання 16.03.2021р. представником відповідача було долучено до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 03.03.2021р. останній знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте, згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, заява відповідача про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 187 суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович