Провадження № 2/522/7544/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання винними в бездіяльності Головне управління поліції в Одеській області, стягнення коштів з Головного управління поліції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання винними в бездіяльності Головне управління поліції в Одеській області, стягнення коштів з Головного управління поліції в Одеській області.

Позивачем при звернені до суду заявлені вимоги про визнання Головного управління поліції в Одеській області винним в бездіяльності в результаті чого позивачу заподіяно моральну і матеріальну шкоду в розмірі 500 000 грн. та про стягнення з Головного управління поліції в Одеській області на користь позивача 1 010 750 гривень, а також 500 000 грн. матеріальної шкоди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали цивільної справи передані судді Чернявській Л.М.

20 липня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла ще одна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання винними в бездіяльності Головне управління поліції в Одеській області, стягнення коштів з Головного управління поліції в Одеській області з аналогічними підставами позову та позовними вимогами які були заявлені ОСОБА_1 в позовні заяві від 05 липня 2021 року (ухвалою суду від 09 липня 2021 року залишена без руху) та в позовній заяві від 19 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2, п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положеннями п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України визначено, що подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями суд може визнати такі дії зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Таким чином, в порушення зазначених норм, позивач ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічною позовною заявою, а саме 05 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання винними в бездіяльності Головне управління поліції в Одеській області, стягнення коштів з Головного управління поліції в Одеській області.

Позивачем при звернені до суду заявлені вимоги про визнання Головного управління поліції в Одеській області винним в бездіяльності в результаті чого позивачу заподіяно моральну і матеріальну шкоду в розмірі 500 000 грн. та про стягнення з Головного управління поліції в Одеській області на користь позивача 1 010 750 гривень, а також 500 000 грн. матеріальної шкоди.

Цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 522/12462/21, Провадження № 2/522/7360/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.

Так, ухвалою суду від 09 липня 2021 року по справі № 522/12462/21 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Так, копія ухвали суду направлена ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідної ухвали ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, звернення ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання винними в бездіяльності Головне управління поліції в Одеській області, стягнення коштів з Головного управління поліції в Одеській області від 19 та 20 липня 2021 є черговою аналогічною позовною заявою, з вимогами, які суд вже залишив без руху, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що процесуальна поведінка позивача свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи визнання судом поданої повторно позовної заяви, як зловживання процесуальними правами, суд повертає без розгляду подану 19 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання винними в бездіяльності Головне управління поліції в Одеській області, стягнення коштів з Головного управління поліції в Одеській області та аналогічну заяву яка надійшла до суду 20 липня 2021 року

Разом цим, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Тож, суд попереджає позивача про наслідки зловживання процесуальними правами, які виражені у застосуванні заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 44, 143, 144, 148 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання винними в бездіяльності Головне управління поліції в Одеській області, стягнення коштів з Головного управління поліції в Одеській області які надійшли до суду 19 липня 2021 року та 20 липня 2021 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Чернявська Л.М.