Справа № 212/5861/20
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з листа Другої криворізької державної нотаріальної контори № 2988/02-ц від 03.12.2020 року, Друга криворізька державна нотаріальна контора не має можоивості надати інформацію, щодо кола спадкоємців та заповіту від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відкрита спадкова справа № 159/2018 року на майно померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у П`ятій криворізькій державній нотаріальній конторі.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_4 має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

витребувати з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 21 квітня 2021 року на 11:00 год..

Зобов`язати П`ятукриворізьку державну нотаріальну контору направити витребувану копію спадкової справи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений законом стро.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний