Справа 524/2104/21
Провадження 2-з/524/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просив:

-Призначити судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кобеляки Полтавської області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчук та якою є вірогідність такого батьківства?

-Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради;

-Зобов`язати КМП «Лікарня Придніпровська»(Патологоанатомічне відділення) у встановленому законом порядку відібрати біологічні зразки(нігті разом з ростковим шаром, зуби, ін.) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити належне документальне оформлення, пакування, відповідну підготовку відібраних зразків для транспортування та транспортування і передання відібраних зразків до КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової медико-генетичної експертизи.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що він має намір звернутись до суду і позовом про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 відносно нього. За життя ОСОБА_2 визнавав його, ОСОБА_1 , як сина, однак запис про батька в актовому записі проведено відповідно до ст.135 СК України. Доказом факту батьківства померлого ОСОБА_2 може бути генетична експертиза, яка може бути проведена лише за наявності генетичного матеріалу померлого. Для проведення генетичної експертизи можливе отримання зразків крові чи іншого матеріалу померлого саме при розтині трупу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В ч.2 ст.2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, є змагальність сторін.

Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.3 ст.12 ЦПК України).

Відповідно доч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, під час розгляду питання щодо забезпечення доказів особа повинна довести те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Доведення наявності вказаних обставин є підставою для забезпечення доказів.

Так, на переконання суду, заява містить відомості про те, що за умови проведення поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проведення судової медико-генетичної експертизи стане ускладненим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кобеляки Полтавської області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчук та якою є вірогідність такого батьківства? Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання КМП «Лікарня Придніпровська»(Патологоанатомічне відділення) у встановленому законом порядку відібрати біологічні зразки(нігті разом з ростковим шаром, зуби, ін.) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6.

Суд відзначає, що заявником не було долучено доказів, які б підтверджували те, що КМП «Лікарня Придніпровська» працюють атестовані судові експерти, уповноважені на проведення судово-медичних експертиз, а також доказів, які свідчать про те, що розтин трупу померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проведений у Патологоанатомічному відділенні КМП «Лікарня Придніпровська».

Відтак, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.116-118, 258-261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є померлий 07.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кобеляки Полтавської області біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчук та якою є вірогідність такого батьківства?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчук.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засоби зв`язку.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць