УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2582/21

Провадження №2/751/923/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №102053 від 20 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 16 405,00 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, розгляд справи відкладено. Одночасно витребувано із Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: Майдан Соборний, буд.№1 м. Житомир Житомирська область, 10014) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №102053 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 16 405,00 грн та копії документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що витребувані відомості у встановлений строк на адресу суду не надійшли. Одночасно витребувано із Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: вул. Сціборського, буд. 6А, м. Житомир, 10001) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №102053 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 16 405,00 грн та копії документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» копію кредитного договору №675296981 від 16.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 26.06.2021 року суд витребував у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №102053 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 16 405,00 грн та копії документів, на підставі яких вчинено указаний виконавчий напис.

У подальшому, ухвалою суду від 26 травня 2021 року указані документи також витребувано із Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Разом з тим, указані документи на адресу суду не надійшли.

За таких обставин, відповідно до положень ст..84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 20 вересня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» копію кредитного договору №675296981 від 16.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити запит до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 20.04.2021 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк