У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. Справа № 596/523/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Черніцького І.Р.

представника відповідача адвоката Возняк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Черніцький Іван Романович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Черніцький І.Р. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальну частку домоволодіння, що включає житловий будинок загальною площею 183,6 м2, житловою площею 71,4 м2, літню кухню, гараж, колодязь, відмостку, за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Черніцький І.Р. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за позивачем:

- право власності на 1/2 ідеальну частку домоволодіння, що включає житловий будинок загальною площею 183,6 м2, житловою 71,4 м2, літню кухню, гаража, колодязь, відмостку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту серії ТР № 02253 зареєстрована за ОСОБА_2 ;

- право власності на 1/2 частку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», тип спеціалізований легковий, меддопомога, об`єм двигуна 1598, коліс білий, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію 1/2 частини вартості вказаного автомобіля, згідно висновку експерта (експертного дослідження).

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Черніцький І.Р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник позивача також заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого просить поставити перед експертом питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», тип спеціалізований легковий, меддопомога, об`єм двигуна 1598, колір білий, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на день проведення експертизи?

Крім того, просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для огляду експерту вищезазначений автомобіль, зазначивши при цьому, що у разі, якщо вимога про надання автомобіля для огляду експертом відповідачем не буде виконана, його вартість слід визначити виходячи з середньої ринкової ціни.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, вулиця С.Будного, 48, місто Тернопіль).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя сторін по справі. Позивачу невідомий розмір грошової компенсації 1/2 частини вказаного автомобіля. Доступу до вищевказаного автомобіля для проведення його оцінки у позивача немає, тому, для визначення вартості спірного автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , компенсацію 1/2 вартості якого просить стягнути позивач з відповідача, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Представник позивача адвокат Черніцький І.Р. також вказав, що оплату за проведення експертизи проведе позивачка.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача адвокат Возняк А.Г. в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, посилаючись на те, що воно є передчасним, оскільки представник позивача не звертався до відповідача ОСОБА_2 про надання спірного автомобіля для огляду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши позивача, її представника та представника відповідача з приводу заявленого клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Однією із основних засад судочинства у відповідності до ст.129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положенням ст.77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки всім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання позивачу навести докази на підтвердження власних доводів, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам провести експертизу в строк до 23 вересня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Черніцького Івана Романовича задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», тип спеціалізований легковий, меддопомога, об`єм двигуна 1598, колір білий, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на день проведення експертизи?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для огляду експерта автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», тип спеціалізований легковий, меддопомога, об`єм двигуна 1598, колір білий, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У разі, якщо вимога про надання автомобіля для огляду експертом виконана не буде, його вартість слід визначити виходячи з середньої ринкової ціни.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, вулиця С.Будного, 48, місто Тернопіль).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язків.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, вулиця С.Будного, 48, місто Тернопіль).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 липня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна