Справа № 361/1855/20
Провадження № 2/361/544/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Хмельницької Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити утримання та збереження майна шляхом укладення договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

13 квітня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи зазначено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2020 року.

08 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року.

11 березня 2021 року до суду поданий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення внатурі частки житлового будинку та визнання права особистої приватної власності на виділений об`єкт нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та відповідач просили прийняти до спільного розгляду із первісним позовом подану зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України,відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення внатурі частки житлового будинку та визнання права особистої приватної власності на виділений об`єкт нерухомого майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити утримання та збереження майна шляхом укладення договору.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.