справа № 758/7288/19
№ провадження 2/208/973/21
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної зави без розгляду» відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

встановив:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської у місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Заводської районної у місті Кам`янське державної адміністрації, в якій просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наступний порядок спілкування: два рази на місяць - субота з 10 год. 00 хв. по неділю до 19 год. 00 хв. на території фактичного проживання Позивача або на його розсуд, з можливістю відвідування з дитиною громадських місць відпочинку, з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною; два рази на рік, з метою оздоровлення дитини (зима, літо) на період канікул дошкільного (або в подальшому шкільного) закладу на період не менше 7 ( семи днів); 03 липня щороку, в день народження доньки, з 10 год. 00хв. до 19 год. 00 хв., з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною. Спілкування з донькою має відбуватися на території фактичного проживання Батька або на його розсуд, з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце спілкування з дитиною.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року справу № 758/7288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської у місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Заводської районної у місті Кам`янське державної адміністрації «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньої донькою» було передано на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю, на підставі ст. 31 ЦПК України.

19.01.2021 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області призначено до підготовчого судового розгляду.

До судового засідання на 18.02.2021 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду», відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянуть клопотання без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачу на відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В судове засідання треті особи Служба у справах дітей Подільської у місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Заводської районної у місті Кам`янське державної адміністрації не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена на відому суду адресу суд вважає причини неявки неповажними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, клопотання позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної зави без розгляду», як подане на стадії підготовчого провадження, тобто до розгляду справи по суті підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної зави без розгляду» відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської у місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Заводської районної у місті Кам`янське державної адміністрації «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньої донькою», з підстав п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.