Справа № 552/940/20
Провадження №2/552/21/21
У Х В А Л А

18.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Панченко Олена Олександрівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Павелко Руслан Сергійович,

третя особа Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

розглянувши у підготовчому судовому у засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У позовній заяві просила суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панченко О.О. не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та за відсутності позивача. Також зазначила, що клопотання про виклик свідків від 18 березня 2020 року просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Павелко Р.С. в судове засідання не з`явились. При цьому представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання. Посилався на зайнятість в іншому судовому засіданні. Про причини неявки відповідача ні він, ні сам відповідач не повідомили.

Представник третьої особи в засідання також не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися повторно, що згідно ч.3, 4 ст. 223 ЦПК України надає підстави для розгляду справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились, та не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Обставини, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Суд також бере до уваги, що дана справа перебуває в провадженні суду з 27 лютого 2020 року. За цей час відповідач або його представник, який вступив до справи згідно ордера від 09 квітня 2020 року (т.1, а.с.124) жодного разу не з`явились в судове засідання. При цьому кожного разу представник відповідача звертався з клопотаннями про відкладення розгляду справи (т.1 а.с. 122-123, 159-161, 172-173, 184-185, 208, т.2, а.с.9).

Тому суд критично оцінює повідомлення представника відповідача про його бажання прийняти участь у розгляді справи.

Оскільки представник позивача звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та за відсутності позивача, представник третьої особи також просив справу розглядати за його відсутності, а відповідач та його представник не з`явились в засідання повторно (неявка у вісім із восьми призначених судових засідань), підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України та ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання відсутні, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, зважаючи, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем відзив на позов не подано.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т.1 а.с.214-215).

Цією ж ухвалою судом призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року також задоволено клопотання позивача, призначено судову медично-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (т.1 а.с. 12).

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Павелка Р.С., про відкладення підготовчого засідання відхилити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова