Категорія: 46 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватного підприємця ОСОБА_1 , Приватного підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про стягнення страхового відшкодування, шкоди, завданої працівником суб`єкта підприємницької діяльності та джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_3 58 045 гривень 21 коп. в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням, та 2 902 гривні 26 коп. в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з приватного підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 22 238 гривень 68 коп. в якості різниці між фактичним і страховим відшкодуваннями.

Стягнуто солідарно з приватного підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 57 097 гривень 74 коп. в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_4 на користь держави 1402 гривні 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, 06 липня 2021 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі не погоджується із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати повністю, але при цьому порушує клопотання про ухвалення нового рішення про відмову у позові лише щодо вимог до нього.

Як свідчать матеріали справи, у даному випадку за результатом розгляду позову ухвалено відповідне судове рішення, проте, оскаржуючи це рішення в апеляційному порядку, відповідач ОСОБА_1 не зазначив, в якій саме частині задоволених вимог ним оскаржується рішення суду, а мотивувальна частина апеляційної скарги не відповідає змісту її прохальної частини.

Отже, ОСОБА_1 слід надати суду апеляційної інстанції належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги, чітко визначивши в ній бажаний результат апеляційного перегляду справи за заявленими у ній позовними вимогами, які були задоволенні частково судом першої інстанції.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2704,26 (180283,89 грн х 1% х 150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 02.06.2021 по справі № 161/10991/20, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право..

До нової редакції апеляційної скарги на виконання пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України також слід додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту вступної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянтом вказано лише позивача, її представника, себе і свого представника, хоча у справі беруть участь і інші особи.

Також, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, доказів поважності пропуску не надає.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

А тому, заявникові необхідно надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 2, 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2021 року у даній справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, уточнення вимог апеляційної скарги та сплати судового збору, десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в даній частині апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Крім того, надати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначення поважних підстав його пропуску, десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя