Справа №2-872/08
УХВАЛА

про повернення заяви

16 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Бондар Лариса Анатоліївна про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-872/08,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Бондар Лариса Анатоліївна про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-872/08.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного.

Згідно листа архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 р. №К-1/1, цивільна справа №2-872/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості майна за терміном зберіганняґ знищена, на зберіганні значиться тільки оригінал ухвали.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2008 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості майна залишено без розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заявник посилається на те, що у справі №2-5443/07 ОСОБА_1 був відповідачем у справі.

Порядок розгляду питань, пов`язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Розділу І Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Так ст. 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Досліджена судом заява про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що процесуальні документи, наявні в архіві суду у справі №2-872/08 та 2-5443/07 не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був стороною у справі, у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити. Тобто, ОСОБА_1 як особа, яка не була стороною у справі має право звернутися до суду з відповідним позовом про зняття арешту з його майна тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова в скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотання при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала в повному обсязі виготовлена в повному обсязі 16 березня 2021 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Бондар Лариса Анатоліївна про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-872/08 повернути заявнику.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус