ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4762/21 Справа № 206/4741/20 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року про відмову у стягненні судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року в задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Бут Н.В., про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності відмовлено повністю.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року справу призначено до розгляду.

20 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року про відмову у стягненні судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_1 ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року, з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року про відмову у стягненні судових витрат задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року про відмову у стягненні судових витрат.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року про відмову у стягненні судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова