Справа № 274/8368/20 Провадження № 2/0274/75/21 РІШЕННЯ
19.07.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування позову зазначає, що відповідачі мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є онукою позивача та постійно з дня свого народження проживає з позивачем та дружиною позивача, бабусею ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Вказує, що батько дитини - ОСОБА_2 протягом 10 років взагалі не цікавиться життям, здоров`ям та вихованням своєї доньки, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики , алкогольні напої, не сплачує на її утримання аліменти, які призначені відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира у 2010 році та має надзвичайно велику заборгованість зі сплати аліментів. Мати дитини - ОСОБА_3 протягом всього життя її доньки веде аморальний спосіб життя, періодично зникає, потім з`являється для вирішення своїх потреб. Останні два роки взагалі не приймає участі у житті та вихованні доньки, не цікавиться її навчанням, життям, здоров`ям, проживає зі своїм новим чоловіком окремо від дитини, не утримує її, майже не телефонує та не приходить. Дитина постійно знаходиться на утриманні позивача та дружини позивача, проживає з ними та вважає своєю сімєю та своїми рідними людьми. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.32).
Позивач в судове засідання не з`явився.
Представник позивача в заяві від 19.07.2021 просить розгляд справи проводити без його участі та без участі прозивача; позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позові.
Відповідачі відзивів на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 06.01.2021 разом з копією позовної заяви з додатками судом та судові повістки направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.
Усі документи (ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками , судові повістки), надіслані протягом розгляду справи відповідачу ОСОБА_2 , повернулися на адресу суду з відміткою відділеня поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Надіслані ж ОСОБА_3 вищевказані документи частково повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення "за закінченям терміну зберіганя"; судова повістка про виклик до суду на 24.06.2021 вручена члену сім`ї, а на 19.07.2021 особисто ОСОБА_3 .
У судові засідання відповідачі не з`являлися.
Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
У клопотанні від 27.04.2021 третя особа - Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради просить справу розглядати без участі його преставника (а.с.56).
Представник Органу опіки та піклування Житомирської міської ради у заяві від 04.06.2021 просить слухати цивільну справу за його відсутності (а.с.92).
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
ОСОБА_3 є дочкою позивача, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
У 2004 році ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_8 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2 , а у 2012 з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " з тих самих підстав (а.с.6,7).
У 2010 році позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).
Відповідно до довідки МК ВЖРЕП №7 від 02.10.2020 №6086, виданої ОСОБА_5 , остання зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_3 - донька та ОСОБА_4 - внучка (власник 1/2) (а.с.10).
Згідно характеристики ОСОБА_4 , учениці 10 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 м.Бердичева, остання навчається в школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого і достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. Має довільну змішану пам`ять, гарно запам`ятовує учбовий матеріал. Багато читає. Користується повагою серед вчителів та однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки розлучені. Батько жодного разу не поцікавився навчанням доки. Мати за 2019-2020 навчальні роки на батьківські збори не приходила, але у телефонному режимі цікавилася навчальними досягненнями доньки. Частіше успіхами ОСОБА_10 цікавиться бабуся ОСОБА_5 , навчальний процес був під її контррлем, вона допомагає ОСОБА_11 з виконанням домашніх завдань (а.с.12).
Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, довідок про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 становить 119239,81грн (а.с.13-17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердичівської міської ради від 26.04.2021 №02-16/967, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57,58).
Зокрема, вищевказаним висновком стверджено, що мати ОСОБА_12 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Працівниками служби обстежено умови проживання дитини, проведено бесіди з ОСОБА_13 , яка діє від імені ОСОБА_1 згідно довіреності та ОСОБА_14 . Під час бесіди з`ясовано, що мати виконувала батьківські обов`язки до 9-ти місячного віку доньки; потім почала періодично зникати, вихованням та утриманням дівчинки займалися дідусь та бабуся. ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_14 живе своїм житям, не працює, участі в житті дитини не приймає, матеріально доньку не утримує. ОСОБА_2 повідомила, що вона все своє життя жила з дідусем та бабусею, які займалися її доглядом, вихованням, утриманням. Мати її життям, навчаням не цікавиться, матеріально не утримує, а тому дівчинка хоче щоб її позбавили батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.06.2021 №612 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.93).

Висновком встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час з дитиною не бачиться, не бере участі у її вихованні, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Так, в аспекті заявлених позовних вимог, з огляду на фактичні обставини справи, суд вказує на таке.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують систематичний та постійних характер ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

Відомості про те, що відповідачі намагаються належним чином виконувати свої батьківські обов`язки матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКП не встановлено.

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, адреса місцезнаходження: Житомирська область, м.Бердичів, площа Центральна, 1, .

Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, адреса місцезнаходженя: Житомирська область, м.Житомир, майдан Корольова, 4/2, .

Суддя Т.Б.Большакова