Справа № 462/4537/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк Іванна Михайлівна, Модрицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 025912 від 18.02.2002 р., виданого Модрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 18.02.2002 р. на підставі рішення IX сесії III скликання Модрицької сільської ради народних депутатів від 20.12.2000 р. № 80, площею 0,0041 га, що передана для гаражного будівництва, яка розташована на території АДРЕСА_1 , зареєстрованого за №1023 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ». Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0041 га, передана для гаражного будівництва, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що належала батькові згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 025912. З метою прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, при видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/02-31 від 27.02.2021 р. у зв`язку із тим, що нотаріусом встановлено, що по батькові власника земельної ділянки площею 0,0041 га, переданої для гаражного будівництва, яка розташована на території АДРЕСА_1 , вказане у Державному акті про право приватної власності на землю, відмінне з по батькові померлої особи, яка є батьком гр. ОСОБА_1 . Зокрема, як вбачається із Державного акту про право приватної власності на землю, власником такої ділянки є ОСОБА_2 , а вірним по батькові її батька є ОСОБА_3 . Зазначає, що вказана помилка в Державному акті про право приватної власності на землю перешкоджаєїй реалізувати своє право на спадкування належного її батькові майна, відтак, з наведених причин вона змушена звернутися до суду. Просить заяву задоволити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_2 та свідоцтвом про шлюб, згідно якого заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП ЛОР «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 30.11.2020 р., згідно якої власником вказаної квартири є ОСОБА_2 , та земельну ділянку площею 0,0041 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №025912, згідно якого власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 .

В подальшому заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кенц-Березюк І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, проте постановою від 27.02.2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №025912 «по батькові» власника вказаної земельної ділянки відмінне з «по батькові» померлої особи, яка є батьком гр. ОСОБА_1 , і після смерті якого гр. ОСОБА_1 має бажання оформити свої спадкові права на земельну ділянку.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №025912 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні по батькові, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_3 » у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №025912 допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0041 гектарів, надану для гаражного будівництва, що розташована на території АДРЕСА_1 , а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 025912, виданого 18 лютого 2002 року Модрицькою сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк Іванна Михайлівна, знаходиться за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. В.Стуса, 1.

Заінтересована особа: Модрицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул.Шкільна, 39.

Повний текст рішення складено 22.07.2021 року.

Суддя: