Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3051/13-ц
Провадження 6/711/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_2 , Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_2 , Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву мотивує тим, що 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Серед іншого, ТОВ «ОРлком -Лізинг» є Правонаступником ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 718- ЧД від 18.05.2007 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 718-ЧД від 18.05.2007 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки від 18.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстровано в реєстрі за № 3026.

24 липня 2013 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , відділ ГІРФО УМВС в Черкаській області про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернено стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .

За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задоволено вимоги АТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме стягнуто заборгованість - 600211 грн. 41коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 146027 грн. 55 коп.; заборгованості по простроченому кредиту - 50003 грн. 73 коп.; заборгованості за простроченими відсоткам по кредиту - 24804 грн. 52 коп.; заборгованості по пені - 379375 грн. 61 коп.

Визнано право за АТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від свого імені продати предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки квартири проведеної на момент продажу.

Визнано за АТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 16353 від 9 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу, доступу до квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за АТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право на отримання довідки про склад сім`ї осіб, що зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 .

Визнано за АТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право здійснення оцінки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , за участю суб`єкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовленням звіту незалежної оцінки, бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, бути замовником здійснення поточної інвентаризації вищевказаної квартири, одержати копії технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру, здійснити продаж предмету іпотеки за ціну відповідно до звіту незалежної оцінки майна.

Визнано за АТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки.

Вирішено виселити із квартири АДРЕСА_2 , проживаючу особу - ОСОБА_1 , шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення суду набрало законної сили

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 24.11.2014 року Придніпровським відділом ДВС у місті Черкаси СМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 45593630 відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви про заміну стягувача (позивача) та письмового клопотання, просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Пат «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Представник Придніпровського ВДВС м.Черкаси в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд без його участі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.3,5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

24 липня 2013 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/1440/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , відділ ГІРФО УМВС в Черкаській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_1 .

За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнено вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, а саме заборгованість - 600211 грн. 41коп., яка складається з :

заборгованість по кредиту 146027 грн. 55 коп.;

заборгованість по простроченому кредиту 50003 грн. 73 коп.;

заборгованість за простроченими відсоткам по кредиту 24804 грн. 52 коп.;

заборгованість по пені - 379375 грн. 61 коп.;

Визнано право за АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит від свого імені продати предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки квартири проведеної на момент продажу. Визнано за АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит право підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 16353 від 9 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталією Василівною, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу, доступу до квартири АДРЕСА_2 . Визнано за АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит право на отримання довідки про склад сім`ї осіб, що зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 . Визнано за АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит право здійснення оцінки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 за участю суб`єкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовленням звіту незалежної оцінки, бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, бути замовником здійснення поточної інвентаризації вищевказаної квартири, одержати копії технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру, здійснити продаж предмету іпотеки за ціну відповідно до звіту незалежної оцінки майна. Визнано за АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки. Виселено із квартири АДРЕСА_2 проживаючу особу - ОСОБА_1 , шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит судовий збір в сумі 3441 грн. (а.с. 48-50)

На виконання рішення суду від 24 липня 2013 року, Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за яким відкрито виконавче провадження № 45593630 від 24.11.2014 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року виправлено описку в пункті 9 резолютивної частини заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 липня 013 року та вказано « Виселити із квартири АДРЕСА_2 проживаючу особу - ОСОБА_1 . Зняти з реєстрації в квартирі за адресою АДРЕСА_3 осіб, які зареєстровані в ній, а саме ОСОБА_1 »

Згідно з аукціону, який відбувся 14 вересня 2020 року з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Встановлено, що ТОВ «Олком-Лізинг» є Правонаступником ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та набуло права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 718- ЧД від 18.05.2007 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 718-ЧД від 18.05.2007 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки від 18.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстровано в реєстрі за № 3026. (а.с.21-22)

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст.512, 513 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N6-122цс13 та Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10.

Зокрема, відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому ст.204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

В установленому законом порядку Договір про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2020 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», недійсним не визнаний та презумпція правомірності якого боржником не спростована.

Крім того, у п. 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

За статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Право на справедливий суд, гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28.07.1999, § 63; «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997, § 40).

За таких обставин, оскільки з 09 жовтня 2020 року ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» у порядку правонаступництва набуло всіх прав ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за переданими йому зобов`язаннями, в тому числі й за кредитним договором № 718- ЧД від 18.05.2007 року, згідно якого позичальником є ОСОБА_1 , тобто відбулася заміна стягувача; укладений між ТОВ «Олком-Лізинг» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Договір про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2020 року, є чинним, відомості щодо його оспорювання в судовому порядку та визнання недійсним відсутні, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_2 , Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_2 , Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) № 45593630 по виконанню заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2013 року у цивільній справі № 711/3051/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки : квартиру АДРЕСА_4 власником якої є ОСОБА_1 - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «»Олком Лізинг» (код ЄДРПОУ 40001502, юридична адреса: 79018 Львівська обл., м.Львів, площа Липнева, буд.9).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик