Дата документу 23.07.2021
Справа № 937/1259/21
Провадження № 2-во/937/78/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 26 січня 2019 року в розмірі 8000 гривень 00 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок, а всього 8908 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено помилку в написанні дати народження стягувача, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не зазначена дата народження боржника, внаслідок чого виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, у виданому на виконання судового рішення у даній справі виконавчому документі виконавчому листі дата народження стягувача позивачки ОСОБА_1 була помилково зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не вказана дата народження боржника відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно повідомлення державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк О.В. від 09 червня 2021 було повернуто виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики та судових витрат, в зв`язку з тим, що у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

Разом із цим, згідно копії паспорта позивачки, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації, наданої Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі № 937/1259/21 (провадження № 2/937/1682/21), виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 травня 2021 року на виконання рішення суду від 13 квітня 2021 року, в якому вказати дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вказати дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У зв`язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого документу виконавчого листа № 937/1259/21 (провадження № 2/937/1682/21), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виправивши у виконавчому листі дату народження стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вжити у тексті виконавчого документу у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: