Справа № 487/4423/21
Провадження № 2/487/2212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 . Просить суд виділити в натурі із спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_1 9/200 частки та ОСОБА_5 9/200 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що складаються з частини житлового будинку літ. А-1 №№ 2-7, 2-6, 2-8, загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 7,8 кв.м.; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 кожного на 9/200 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з частини житлового будинку літ. А-1 №№ 2-7, 2- 6, 2-8, загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 7,8 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по Ѕ частки за кожним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що складається з: частини житлового будинку літ. А-1 №№ 2-7, 2-6, 2-8, загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 7,8 кв.м.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. А саме не зазначено ціну позову, позовна заява не містить відомостей передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано копії всіх документів відповідно до кількості учасників, не сплачено судовий збір за дві вимоги не майнового характер та одну вимогу майнового характеру.

23.07.2021 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків з посвідченням опікуна ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_5 та звітом про оцінку майна в одному екземплярі.

Вивчивши матеріали позовної заяви із заявою на усунення недоліків на ухвалу суду від 30.06.2021 року суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної зави майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної зави не майнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач ставить дві вимоги майнового та одну вимогу не майнового характеру в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 на 9/200 частини домов оволодіння за кожним, але судовий збір не сплачено, що стосується позовних вимог в своїх інтересах.

Крім того, посилання позивача на той факт, що вона, як опікун недієздатної особи, у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, суд не може прийняти до уваги, оскільки в даному випадку вона звертається до суду із позовною заявою з вимогою зокрема про припинення спільної часткової власності та визнання права власності і в своїх інтересах, а не тільки як законний представник недієздатної особи, як того вимагає зазначена норма Закону.

Тому позивачу необхідно сплати судовий збір з урахуванням наданої оцінки майна в своїх інтересах загалом в розмірі 2726,82 грн. (908,00 грн. (не майнового характеру) + 908,00 грн. (не майнового характеру) + 910,82 грн.(майнового характеру).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Тому позивачам слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначення в позовній заяві:

- надати позовну заяву в редакції із зазначенням ціни позову 91082,00 грн.;

- сплатити судовий збір загалом в розмірі 2726,82 грн.;

- надати копії усіх документів відповідно до кількості учасників.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода