У Х В А Л А

02.07.2021 Справа №607/81/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі № 607/81/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року зупинено провадження у справі № 607/81/20 та призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

01.07.2021 р. на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов Висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №131/132/21-22 від 30.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними - поновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними та призначити її до судового розгляду на 12 серпня 2021 року о 16 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан