провадження № 2/521/4174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ Проектно-будівельна компанія Альянс до ОСОБА_1 про встановлення безоплатного земельного сервітуту на період виконання будівельних робіт, -

встановив:

ТОВ Проектно-будівельна компанія Альянс звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення безоплатного земельного сервітуту на період виконання будівельних робіт.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник позивача має надати суду належним чином засвідчену копію договору підряду, укладеного між позивачем та ТОВ «ОФІС НА ВОЛОДИМИРСЬКІЙ».

Відповідно до статті 404 ЦК України, право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації, тощо. Особа має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.

Однією з основних ознак сервітуту, який підлягає встановленню за рішенням суду, є неможливість задоволення інтересів у будь-який інший спосіб у ситуації, коли власник і потенційний сервітуарій не можуть досягнути згоди щодо встановлення сервітуту або способу його здійснення, плати тощо. Умовою встановлення сервітуту у такий спосіб є те, що позивач має довести у суді, що нормальне функціонування його господарства чи задоволення його інтересів при використанні свого майна неможливе без встановлення сервітуту.

Правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 року у справі №348/1992/16-ц.

Позивачу необхідно надати суду докази того, що відсутній інший законний спосіб, крім встановлення земельного сервітуту, який б забезпечив нормальне функціонування його господарства чи задоволення його інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Позивачу необхідно надати висновок експерта щодо встановлення сервітуту або надати докази неможливості отримання такого висновку.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява не містить доказів сплати судового збору, позивач заявив три вимоги немайнового характеру про встановлення безоплатного земельного сервітуту на період виконання будівельних робіт щодо трьох земельних ділянок, які належать відповідачу на праві власності.

Отже, позивач має надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ Проектно-будівельна компанія Альянс до ОСОБА_1 про встановлення безоплатного земельного сервітуту на період виконання будівельних робіт - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк