КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/6087/20 Головуючий у 1 інстанції: Ковбель М.М.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Волощука Павла Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Васильківського міськайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ») про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» 05 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» отримав 04 червня 2021 року.

Проте, наведені представником АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Васильківського міськайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 53-62).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» отримало копію оскаржуваного рішення суду 02 червня 2021 року (а.с. 66).

Відповідно, тридцятий день з дня вручення АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» копії повного тексту рішення суду припав на 02 липня 2021 року.

Разом з тим, представник АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» подав апеляційну скаргу лише 05 липня 2021 року.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Волощука Павла Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», на рішення Васильківського міськайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва