Справа №: 343/1230/21
Провадження №: 2/0343/510/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 14 лютого 1996 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 27 та покласти на нього судові витрати по справі.Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 14 лютого 1996 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В 2015 році відповідачка поїхала за кордон та після її повернення у 2017 році їх стосунки почали погіршуватись, часто виникали суперечки. Вони намагались зберегти сім`ю, однак це не вдалося і з кінця 2018 року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив розірвати укладений з відповідачкою шлюб, що зареєстрований 14 лютого 1996 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 27, та покласти на нього судові витрати по справі.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в підготовчому судовому засіданні позов визнала, вказавши, що їхній з відповідачем шлюб себе вичерпав, тому вона також наполягає на його розірванні.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.02.1996 року (а.с. 3), сторони по справі 14 лютого 1996 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 27.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердили у судовому засіданні сторони, з 2018 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Судові витрати слід залишити за відповідачем згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 1996 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 27, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.01.1998 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: