Дата документу 14.07.2021
Справа №937/2919/21
Провадження 2/937/2211/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту юридичного значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просять встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 040759, виданий Мелітопольським районним відділом земельних ресурсів 24.12.2007 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ); визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку по 1/3 частці за кожною, кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0013, що знаходиться на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування, після ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за останньою посвічувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 040759.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що вони, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 від 15.11.2017, свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 від 19.03.2016 та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_7 від 04.11.2016, виданими Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.06.2017. Зміна прізвища ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_8 від 18.03.2016 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 0 від 18.03.2016. За життя ОСОБА_5 була власником Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 040759. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. На теперішній час, найближчими її родичами є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . При оформленні спадщини, було виявлено, що Державний акт про право власності на земельну ділянку № ЗП № 040759 від 24.12.2007 містить описку в прізвищі матері, невірно переведено прізвище матері з російської мови та зазначено його як ОСОБА_12 єва замість ОСОБА_12 . Також в Державному акті значиться ім`я ОСОБА_13 замість ОСОБА_14 . Помилка в написанні виникла через те, що дані, в тому числі і ім`я ОСОБА_5 за її життя було змінено, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 0 від 18.03.2016. Для подальшого оформлення спадкових прав позивачам необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належав їх матері ОСОБА_5 . Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку є витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Крім того, 24.03.2021 приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяною Анатоліївною було винесено постанову про відмову вчинення нотаріальної дії № 133/02-31. Відповідно до вищенаведеної постанови було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері - ОСОБА_5 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Підставами для відмови вчинення нотаріальної дії нотаріус зазначив наступне: Для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1 було надано документ, що посвідчує право власності, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер::01:008:0013 серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, спадкоємцем було надано свідоцтво про смерть, видане Мелітопольським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.06.2017, актовий запис № 333 від 23.06.2017 року, серія НОМЕР_1 , в якому прізвище та ім`я померлої зазначено « ОСОБА_15 ». Здійснивши правовий аналіз документів, поданих спадкоємцем, факт належності ОСОБА_5 документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер::01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області підтвердити немає можливості, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, площею 4,5578 га, на ім`я ОСОБА_4 , а у зазначеному вище свідоцтві про смерть прізвище та ім`я померлої зазначено « ОСОБА_15 ». Таким чином, поданий ОСОБА_1 вищезазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, площею 4,5578 га, не посвідчує права власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку. Отже за таких обставин отримати право власності на спадкове майно в порядку спадкування після ОСОБА_15 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в позасудовому порядку не представляється за можливе. Після померлої ОСОБА_5 , спадщину прийняли її дочки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . Вищенаведені особи є спадкоємцями першої черги та спадкують майно в рівних частках по 1/3 частки земельної ділянки на кожну.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №040759 від 24 грудня 2007 року, ОСОБА_4 на підставі Розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 18.06.2004 №262 є власником земельної ділянки площею 4,5578 га, розташованої на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області/а.с.23/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 0 від 18 березня 2016 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 05 березня 2016 року змінила прізвище з « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 »; зміна ім`я з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 »/а.с.22/.

28 березня 1964 року ОСОБА_16 та ОСОБА_19 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_12 , жінки ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 /а.с.21/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками вказані: мати ОСОБА_16 /а.с.18/.

27 квітня 1974 року ОСОБА_20 та ОСОБА_21 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_22 , жінки ОСОБА_22 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками вказані: батько ОСОБА_19 , мати ОСОБА_15 /а.с.19/.

03 лютого 1978 року ОСОБА_23 та ОСОБА_24 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_25 , жінки ОСОБА_25 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 /а.с.16/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_26 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками вказані: батько ОСОБА_19 , мати ОСОБА_15 /а.с.17/.

03 жовтня 1981 року ОСОБА_26 та ОСОБА_27 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_28 , жінки ОСОБА_28 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 /а.с.14/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 червня 2017 року серії НОМЕР_1 /а.с.20/.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. з документами для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_5 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24 березня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері - ОСОБА_5 , та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, оскільки для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1 було надано документ, що посвідчує право власності, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, спадкоємцем було надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_13 , видане Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.06.2017, актовий запис № 333 від 23.06.2017 року, в якому зазначено прізвище та ім`я померлої - « ОСОБА_15 ». Здійснивши правовий аналіз документів, поданих спадкоємцем, факт належності ОСОБА_5 документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер::01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, підтвердити немає можливості, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , а у зазначеному вище свідоцтві про смерть зазначено прізвище та ім`я померлої - « ОСОБА_15 ». Таким чином поданий ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, не посвідчує права власності спадкодавця на зазначену ділянку.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. з документами для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_5 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 червня 2021 року ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері - ОСОБА_5 , та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, оскільки для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_2 було надано документ, що посвідчує право власності, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, спадкоємцем було надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_13 , видане Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.06.2017, актовий запис № 333 від 23.06.2017 року, в якому зазначено прізвище та ім`я померлої - « ОСОБА_15 ». Здійснивши правовий аналіз документів, поданих спадкоємцем, факт належності ОСОБА_5 документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 4,5578 га, кадастровий номер::01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, підтвердити немає можливості, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , а у зазначеному вище свідоцтві про смерть зазначено прізвище та ім`я померлої - « ОСОБА_15 ». Таким чином поданий ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, не посвідчує права власності спадкодавця на зазначену ділянку.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. з документами для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_5 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 червня 2021 року ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері - ОСОБА_5 , та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, оскільки для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_3 було надано документ, що посвідчує право власності, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013, серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, спадкоємцем було надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_13 , видане Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.06.2017, актовий запис № 333 від 23.06.2017 року, в якому зазначено прізвище та ім`я померлої - « ОСОБА_15 ». Здійснивши правовий аналіз документів, поданих спадкоємцем, факт належності ОСОБА_5 документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,5578 га, кадастровий номер::01:008:0013, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, підтвердити немає можливості, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , а у зазначеному вище свідоцтві про смерть зазначено прізвище та ім`я померлої - « ОСОБА_15 ». Таким чином поданий ОСОБА_3 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040759, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 грудня 2007 року, не посвідчує права власності спадкодавця на зазначену ділянку.

Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Як вже зазначалося вище, ім`я матері заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 було змінено, а саме: з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Встановити факт належності державного акта в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявники не мають змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для заявників суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявниками факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документу у судовому порядку.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 713-р від 12 червня 2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області», Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області підпорядкована Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_27 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на законних підставах набули право власності по 1/3 частці земельної ділянки площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013 розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування, після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту узгоджується з передбаченим ст. 16 ЦК України та спрямований на захист спадкових прав позивача, який не має можливості їх захисту іншим шляхом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 18, 141, 247, 258, 264-265, 352-356 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту юридичного значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП №040759 від 24 грудня 2007 року, посвідченого головою Мелітопольської районної державної адміністрації Богдановим І.М., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013 розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування, після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013 розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування, після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,5578 га, кадастровий номер: :01:008:0013 розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування, після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, , місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Ювілейна, буд. 1.

Суддя: Л.В. Колодіна