Справа № 583/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області,-

установив:

07.07.2021 до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2021 по справі №583/213/21, обґрунтовуючи тим, що за умови правильного застосування норми ст. 432 ЦПК України суд допустив помилку у резолютивній частині ухвали суду, а саме помилково зазначив про «виправлення описки у виконавчому листі» замість вірного, на думку заявника, «виправлення помилки у виконавчому документі».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2021виправлено описку у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/213/21 (провадження 2/583/271/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи на викладене, застосування судом поняття «виконавчий лист» в ухвалі суду не є опискою в розумінні ст. 431 ЦПК України, не має істотного характеру та не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Отже відсутні правові підстави для задоволення заяви у зв`язку з її необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2021 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко