№ 207/3889/19
№ 2/207/546/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3889/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на своє утримання у розмірі по 1/4 частини заробітку щомісячно з кожного , довічно , оскільки є інвалідом 1 групи безстроково , потребує постійного стороннього догляду і допомоги , отримує невелику пенсію , значна частина якої витрачається на ліки та сплату комунальних послуг , тому потребує матеріальної допомоги , а відповідачі є працездатними та мають реальну можливість виконувати свої зобов`язання по утриманню батька . Батьківських прав у відношенні відповідачів позбавлений не був .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що відповідачка ОСОБА_5 посилаючись на те , що її батько ОСОБА_3 не піклувався про неї , вводить суд в оману та намагається ухилятися від своїх обов`язків щодо зобов`язання утримувати непрацездатного батька , який потребують матеріальної допомоги . Її чоловік позивач ОСОБА_3 після смерті матері піклувався про свою доньку ОСОБА_5 , не ухилявся від своїх обов`язків щодо її утримання дитини . На даний період часу ОСОБА_3 є інвалідом І групи , тяжко хворіє , тому постійно потребує стороннього догляду за станом свого здоров`я . Винаймає доглядальницю , яка допомагає їй доглядати за ОСОБА_3 , це також потребує додаткових матеріальних витрат . ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 5000 гривень , цих коштів не вистачає на ліки , на життя . Щодо витрат на дорогу , які надала відповідачка ОСОБА_5 , то це не підтверджено жодними доказами . Відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від утримання непрацездатного батька , який потребує матеріальної допомоги . Відповідач ОСОБА_4 не з`являється до суду , тому що не заперечує сплачувати аліменти .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив .

Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково і пояснив , що дійсно у позивача ОСОБА_3 є право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька , однак відповідачка ОСОБА_5 категорично не погоджується з розміром аліментів у розмірі 1/4 частині від свого заробітку , оскільки ОСОБА_5 отримує заробітну плату у розмірі 8600 гривень , витрачає кошти на дорогу , на життя та комунальні послуги . Просить стягувати з ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно .

Суд , вислухавши представника позивача , представника відповідачки , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка , син зобов`язані утримувати батьків , які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги . Якщо мати , батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені , обов`язок утримувати матір , батька у дочки , сина , щодо яких вони були позбавлені батьківських прав , не виникає .

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_3 є батьком відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5 - 6 ) . Позивач є інвалідом 1 групи безстроково , потребує постійного стороннього догляду і допомоги ( а.с. 8 ) , отримує пенсію , інших доходів не має . Значна частина отриманої пенсії позивача витрачається на ліки ( а.с. 62 - 65 ) та сплату комунальних послуг . Позивач проживає разом з дружиною ОСОБА_1 , яка також є пенсіонером . ОСОБА_3 не позбавлявся батьківських прав у відношенні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ст. 204 СК України дочка , син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір , батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах , якщо буде встановлено , що мати , батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків .

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін . При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей , до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів , дружини , чоловіка та своїх батьків .

Доказів , що ОСОБА_3 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків , суду не надано . Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є працездатними та мають реальну можливість виконувати свої зобов`язання по утриманню батька . Суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача ОСОБА_3 , який є пенсіонером та його дружина також є пенсіонером ( а.с. 83 - 84 ) , матеріальний стан відповідачки ОСОБА_5 ( а.с. 89 ) , та виходить з засад розумності та виваженості , вважає необхідним стягувати з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з кожного аліменти щомісячно у розмірі 1/5 частини усіх видів їх доходів , щомісячно . При цьому доводи представника відповідача про можливість ОСОБА_5 сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно спростовуються наступним . Відповідачка ОСОБА_5 працює , її заробіток не є мінливим , не отримує частину доходу в натурі , предметом позову є саме аліменти у частині доходів відповідачки , за матеріальним та сімейним станом має змогу сплачувати аліменти в частині заробітку (доходу) .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір , допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 202 , 204 , 205 СК України , ст. ст. 10 , 19 , 81 , 430 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , не працюючого , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , у розмірі 1/5 частини усіх видів доходів , щомісячно , починаючи з 3 грудня 2019 року .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , працюючої АТ «ПУМБ» , місце проживання : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , у розмірі 1/5 частини усіх видів доходів , щомісячно , починаючи з 3 грудня 2019 року .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба