Справа № 638/9826/20
Провадження № 2/638/4664/21
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

20 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

Балаклицького В.В.,

представника відповідача Колісниченка А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтоване тим, що позивач не уповноважував ОСОБА_3 на підписання оспорюваного договору. Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача заперечував у задоволенні заявлених клопотань.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору є визнання недійсними договорів зберігання №01/07, №02/07, №03/07 від 17.07.2017 року; визнання недійсними третейських застережень у вказаних договорах.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази можуть встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною п`ятою ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника позивача про призначення експертизи відкритим до отримання судом витребуваних доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено підстави відкладення підготовчого судового засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Суд наголошує, що за вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 :

-оригінал договору зберігання №01/07 від 17.07.2017 року;

-оригінал договору зберігання №02/07 від 17.07.2017 року;

-оригінал договору зберігання №03/07 від 17.07.2017 року

-довіреність від 04.07.2017 року, видану ОСББ «Черемушки-2017» на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Головного управління ДМС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) відомості (інформацію) відносно ОСОБА_3 (відомі дані: РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: повні анкетні дані, в.ч., але не виключно, місце та дата народження, паспортні дані, РНОКПП та зареєстроване місце проживання (перебування) (із наданням засвідчених копій підтверджуючих документів), а також витребувати наявні оригінальні примірники документів, в яких містяться підписи ОСОБА_3 , а також іншу наявну інформацію щодо вказаної особи;

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61002 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17) відомості (інформацію) відносно ОСОБА_3 (відомі дані: РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

- які відомості зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану відносно ОСОБА_3 ?

- чи значаться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про смерть ОСОБА_3 ? (із наданням засвідчених копій підтверджуючих документів)?

- витребувати наявні оригінальні примірники документів, в яких містяться підписи ОСОБА_3 , та іншу наявну інформацію щодо вказаної особи;

Витребувати у Харківській обласній психіатричній лікарні №1 (62411 Харківська обл., Харківський р-н, с.Стрілеча, вул. Бєлгородська 1), Обласній психіатричній лікарні №2 (64704, Харківська область, Барвінківській район, місто Барвінкове, вул. Надеждівська, буд. 115) Обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) відомості (інформацію) відносно ОСОБА_3 (відомі дані: РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

- чи перебував (перебуває) на обліку та (або) лікуванні у лікарні ОСОБА_3 ? у який період та у зв`язку із якими захворюваннями? з наданням засвідчених копій особової справи/історії хвороби, виписок тощо.

- чи перебував ОСОБА_3 на стаціонарному або іншому лікуванні в 2017 році? Якщо так, то зазначити період перебування на лікуванні та підстави звернення за медичною допомогою, встановлений діагноз (з наданням засвідчених копій особової справи/історії хвороби, виписок тощо);

Витребувати у Харківській обласній психіатричній лікарні №1 (62411 Харківська обл., Харківський р-н, с.Стрілеча, вул. Бєлгородська 1), у Обласній психіатричній лікарні №2 (64704, Харківська область, Барвінківській район, місто Барвінкове, вул. Надеждівська, буд. 115) у Обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) наявні оригінальні примірники документів, в яких містяться підписи ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи залишити відкритим до отримання витребуваних доказів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійснимита призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин