РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 26.07.2006 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №500204375 від 11.04.2011 року на суму 27700 гривень та №500227932 від 20.09.2011 року на суму 12864 гривні. Відповідач скористався грошовими коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала, станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість: за кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн., з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн., з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка. Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договорам на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн. (з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка) та за кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн. (з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка), а всього 62 713 (шістдесят дві тисячі сімсот тринадцять гривень) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1600 (одну тисячу шістсот гривень) грн. судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та залишення позову без розгляду задоволено частково.

Скасовано заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, відповідач в заяві про скасування заочного рішення посилався на те, що позивачем пропущено строк позовної давності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак, на підставі ст. 223 ЦПК України, така неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем №500204375 від 11.04.2011, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27700 грн. з обов`язком повернути грошові кошти. Окрім того, відповідно до укладеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем №500227932 від 20.09.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12864 грн. з обов`язком повернути грошові кошти

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.

Відповідач скористався грошовими коштами, проте зобов`язання за договорами належним чином не виконав. Станом на 10.10.2016 року відповідач має наступну заборгованість. За кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн., з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка. За кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн., з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» були укладені кредитні договори, банк надав клієнту грошові кошти у кредит. ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав.

Щодо вимоги відповідача про застосування строків позовної давності, то суд вказує наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності визначено тривалістю 3 роки. Спеціальних строків у кредитному договорі сторони не обговорювали.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за заповзанням з визначеним строком виконання перебіг починається зі спливом строком виконання (ч.1,ч. 5 ст. 261 ЦК).

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості у жовтні 2017 році відбулось із пропуском строку позовної давності, про застосування наслідків спливу якої було заявлено відповідачем. Оскільки, згідно графіку погашення кредиту, останній платіж відповідачем повинен був бути здійснений у квітні 2014 року.

Посилання представника позивача, що з моменту укладення договору про відступлення права вимоги вони дізналися про борг, а тому строк позовної давності не пропущено, то суд вважає таке твердження безпідставним та необгрунтованим.

Так, на думку суду, з моменту підписання вищевказаного договору факторингу позивач мав можливість подати позовну заяву у строк, однак не скористався своїм правом. Підстав поважності причин такого строку не надав. Крім того, до суду не надано доказів переривання строку позовної давності.

Враховуючи, що позов подано з порушенням строків позовної давності, обставини, через які позовна давність пропущена позивачем не наведені та не доведені, суд не вбачає підстав для захисту порушеного права позивача, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, 30).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Мартьянова С.М.