КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/14736/20

21 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 21 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції станом на день подання апеляційної скарги ним отримано не було, про наявність рішення він дізнався 17 червня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

25 червня 2021 року Київським апеляційним судом направлено запит до суджу першої інстанції про витребування справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору на суму 1 261,20 грн.

08 липня 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

19 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої, ОСОБА_1 долучив квитанцію про сплату судового збору № 82406 на суму 1 261,20 грн.

Таким чином, недоліки визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року позивачем усунено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: