Справа № 185/3087/21
Провадження № 2/185/2121/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 з усіх видів доходів щомісячно, на весь час навчання, починаючи з моменту подання позову, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який продовжує навчання на першому курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського. Позивач надає добровільну допомогу на утримання сина, однак згоди з відповідачем щодо матеріального утримання сина, який продовжує навчання, з відповідачем не досягнуто.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, подали до суду письмові заяви, відповідно до яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів до 1/6 усіх доходів, а відповідач свою чергу уточнені позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На електронну пошту суду надійшов лист від імені ОСОБА_3 про неможливість з`явитися у судове засідання, який не скріплено електронним цифровим підписом, через що неможливо ідентифікувати його відправника.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції та копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року, яким розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, позивачу відновлено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки від 16 квітня 2021 року № 99-21/7ф ОСОБА_3 дійсно є студентом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» 1 курсу денного відділення гуманітарно-правового факультету, освітній ступінь «Бакалавр». Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, а відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2021 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Перекопський