С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/2980/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 липня 2021 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що 22 вересня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різні характери. Позивач та Відповідач не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають двох малолітніх синів.

Позивач зазначила, що спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

23 листопада 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

26 листопада 2020 року судом отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідача.

26 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 червня 2021 року Відповідачем подано відзив в якому він підтримав вимогу про розірвання шлюбу, проте просив відмовити в компенсації Позивачу суми судових витрат.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про розгляд на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22 вересня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №2517).

Від шлюбу у подружжя є двоє малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, та на примирення Позивач не згодна.

Відповідач вимогу про розірвання шлюбу визнав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При зверненні до суду Позивач просила стягнути з Відповідача на її користь судові витрати, що складаються із суми сплачено судового збору в розмірі 840,80грн та витрат на юридичну допомогу в розмірі 7 370,00грн.

Відповідач у відзиві зазначив, що заперечує в частині стягнення з нього на користь Позивача суми судових витрат на правову допомогу, оскільки аналогічні вимоги по даному договору про надання юридичних послуг заявлені і в іншій цивільній справі.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять суму судового збору в розмірі 840,80грн.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню з Відповідача, відповідно до вимог ч.5 ст.137 ЦПК України, згідно з якими у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

До такого висновку суд прийшов з огляду на обсяг виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський центр правової допомоги» робіт та складність справи, оскільки розмір заявлених витрат на оплату послуг вочевидь не є співмірним із складанням позовної заяви про розірвання шлюбу.

З огляду на зазначене, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем на правничу допомогу в розмірі 1 000,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №2517), розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 840,80грн та суми витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000,00грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: