Справа № 420/2303/12
Провадження № 6/177/19/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук А.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року старший державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук А.В.. звернулася до суду з вказаним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , вказуючи, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 37372999 з виконання виконавчого листа № 420/2303/12 від 27 серпня 2012 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, станом на 01.03.2021 року борг по сплаті аліментів становить 92707,58 грн., однак, на неодноразові виклики державного виконавця останній не з`являється, в зв`язку з чим просить вирішити питання про примусовий привід боржника до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання старший державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук А.В. не з`явилася, про день та час розгляду подання, повідомлена у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 та стягував ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Криворізькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 37372999 з примусового виконання виконавчого листа № 420/2303/12 від 27 серпня 2012 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження № 37372999 відкрито та прийнято до виконання 03.04.2013, про що внесена постанова.

Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим листом 420/2303/12 від 27 серпня 2012 року, заборгованість ОСОБА_1 з виплати аліментів станом на 01 березня 2021 року становить 92707,58 грн.

До подання долучено виклики державного виконавця, згідно з якими боржника зобов`язано з`явитися до Криворізького районного відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з тим, будь-які докази, з яких би вбачалось, що боржник був повідомлений належним чином про виклик державного виконавця, відсутні. Підстав вважати, що ОСОБА_1 отримував виклики та був обізнаний про дату виклику до виконавця, немає.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук А.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: