ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/3069/21
УХВАЛА

26 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника за довіреністю Рибалко Є.С. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів - задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника за довіреністю Рибалко Є.С. подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

В обгрутування зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду вони не отримали до теперішнього часу, з оскаржуваним рішенням суду від 18 січня 2021 року ознайомилися з ЄДРСР коли воно було оприлюднено, а саме 07 травня 2021 року, про що надають витяг з ЄДРСР копію рішення суду.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи зазначені в апеляційній скарзі щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд не знаходить їх неповажними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, проголошено 18 січня 2021 року за відсутності представника відповідача. Повний текст рішення суду складено 19.01.2021 року (а.с. 156-158).

Відповідно до супровідного листа, копію судового рішення районний суд направив АТ Оператору газорозподільної системи «Запоріжгаз» - 08.05.2021 року (а.с.161).

Апеляційну скаргу скаржник подав через Запорізький апеляційний суд 19 липня 2021 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

При цьому, скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду вони не отримували, про оскаржуване судове рішення суду дізналися з єдиного державного реєстру судових рішень , яке було оприлюдено в реєстрі 07 травня 2021 року, проте апеляційну скаргу подають лише 19 липня 2021 року, тобто строк на апеляційне оскарження пропущено з дня його оприлюднення в ЄРДР більш ніж на 2 місяці.

Однак, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника за довіреністю Рибалко Є.С. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2021 року залишити без руху.

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2021 року, наведені в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська