2-о/953/171/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

02 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області, в якій заявник просила: встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вири Білопольського району Сумської області; встановити факт належності правовстановлюючого документу одній і тій же особі а саме належність Державного акту серія ІV-СМ №031831, виданого гр. ОСОБА_3 , на підстав рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06.08.1999р. на земельну ділянку загальною площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вири Білопольського району Сумської області.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однак, всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить засобів зв`язку, відомих номерів офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Окрім того, всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України посилання на докази, що заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , - заява не містить.

Також, беручи до уваги вказівку заявника на неодноразові зміни спадкодавцем прізвищ: з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а у подальшому з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », і те, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 », - посилання на докази зміни останньою прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » у заяві не наведені.

Окрім того, зазначаючи відсутність спору про право, чи зверталась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- у заяві не вказано.

Також, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів, дати їх засвідчення заявником не містять.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: