Справа № 525/485/21
Номер провадження 2/525/257/2021
УХВАЛА

26 липня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Свічкар Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків невідомий, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: вулиця Каштанова, 19 а, селище Велика Багачка Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22547868, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

Стороною позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про проведення генетичної експертизи.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві до справи не заперечувала проти проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому є всі підстави для призначення судової експертизи з огляду на предмет спору.

Суд користується своїм правом визначення експертної установи самостійно, що передбачено ч. 3 ст. 103 ЦПК України.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, з огляду на позицію сторін, слід викласти як вони зазначені у поданому клопотанні сторони позивача від 22.04.2021 року (а.с. 8).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони відповідача і призначити по справі відповідну експертизу, проведення якої сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності.

Керуючись ст. ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 252, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити по даній справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61036, Харківська область, місто Харків, ВУЛИЦЯ КОВТУНА, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи: 25574728, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. В розпорядження експертів надати цивільну справу, копію цієї ухвали.

5. Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України обов`язок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача, яким це клопотання заявлено, роз`яснивши позивачеві, що у разі не сплати вартості призначеної експертизи ухвалу суду про призначення експертизи буде скасовано.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

8. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало