Справа № 555/336/21
Номер провадження 2-о/555/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Полянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покликається на те, що 03 лютого 2004 року Березнівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037847, згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,78 га на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №373.18 січня 2021 року, звернулася до відділу ЦНАП Березнівської міської ради з метою проведення держаної реєстрації земельної ділянки, однак при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме: згідно паспорта громадянина України, моє прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 », а у вищезазначеному державному акті її дані значаться як « ОСОБА_1 ».Чому існує така розбіжність в документах їй невідомо. Коли звернувся із усною заявою до Березнівської районної державної адміністрації з проханням виправити допущену помилку, однак у зв`язку із відсутністю відповідних бланків державних актів їй було відмовлено.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

25 лютого 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви представник заявника- ОСОБА_2 просить провести розгляд справи у відсутності заявника та представника, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви .

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

03 лютого 2004 року Березнівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037847, згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,78 га на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №373.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії НОМЕР_1 , підтверджується її паспортом серії НОМЕР_2 , де слід звернути увагу на те, що прізвище та ім`я ОСОБА_1 співпадають з прізвищем, ім`ям у державних актах. Однак у її паспорті по батькові зазначено « ОСОБА_3 », що не збігається із по батькові, яке зазначене у вищезазначеному документі « ОСОБА_4 ».

Аналогічно, заслуговує на увагу обставина, що з дня видачі державного акту, тобто з 03 лютого 2004 року по теперішній час, ОСОБА_1 як власник постійно користується цією земельною ділянкою, обробляє і збирає урожай для власних потреб.

Факт, що ОСОБА_1 є власником цієї земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Полянської сільської ради Березнівського району, підтверджується письмовими поясненнями свідків , а саме: ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 037847, виданого на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації від 03 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.