Справа № 650/216/21
провадження № 2/650/124/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 березня 2021 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 7662,39 грн. за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2011 року, з яких заборгованість за тілом кредита 7662,39 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Висловив згоду на розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадщину після неї у тому числі і кредитні зобов`язання прийняли відповідачіОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як особи, що проживали з нею на дату смерті.

На дату смерті за померлою у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок виникла заборгованість, яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення з відповідачів як спадкоємців становить у сумі 7662,39 грн. за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2011 року, з яких заборгованість за тілом кредита 7662,39 грн.

Позивачем визначено відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

24 лютого 2021 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає обов`язок суду закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до актового запису про смерть № 05 від 23 січня 2015 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 74 років, тобто до пред`явлення позову, який подано 24 лютого 2021 року та до смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси у відповідності до вимог ЦПК України.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст. ст. 46, 47 ЦК України цивільна та цивільно-процесуальна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припинилася у момент його смерті, а тому за нормами ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред`явлено позов, у кредитних правовідносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред`явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позов пред`явлено також до померлої особи, і померла вона раніше чим спадкодавець і яка не має цивільної правоздатності, а отже така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження в цій частині підлягає закриттю у відповідності до ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрити.

Провадження відносно ОСОБА_2 у справі № 650/216/21 продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її отримання.

Суддя: ________________ О.О. Сікора