Справа № 445/2343/19
провадження № 2/445/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Колтів в особі Золочівської міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська О.О. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Колтів в особі Золочівської міської ради Львівської області, в якому просить встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка доводиться матір`ю позивача, і заяви про відмову від спадщини протягом шести місяців не подала. При цьому, ОСОБА_3 після смерті своєї матері спадщини в нотаріальному порядку не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,3892 га для ведення товарного сільськогогподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя мати позивача - ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Позивач вказує, що спадщину вона фактично прийняла після смерті матері, оскільки постійно проживала до дня її смерті разом з матір`ю. Так, після спливу шестимісячного строку, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Однак, отримала лише свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок, який належав та був зареєстрований у встановленому порядку за спадкодавцем. Щодо земельної ділянки, яку її мати не оформила після смерті баби, то нотаріус відмовила, обгрунтувавши відмову тим, що немає підтверджень того, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки згідно даних будинкової книги за адресою, де проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 . Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_5 можливо лише в судовому порядку, та необхідно для встановлення факту фактичного прийняття спадщини спадкоємцем, що дасть можливість реалізувати свої спадкові права позивача в нотаріальному порядку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Третя особа приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська О.О. будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася , причин неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колтів Золочівського району Львівської області.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що ОСОБА_4 доводилася матір`ю ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , позивач ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області 09.03.2000 року, ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.2019 року позивача оформила право на спадщину за заповітом після смерті матері, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Окрім того, судом встановлено, що померлій ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,3892 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Довідкою, виданою виконкомом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 370 від 08.07.2019 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали покази, що вони були сусідами померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Остання доводилася дочкою ОСОБА_4 . Вони проживали постійно разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя доглядала свою матір, оскільки та була похилого віку та потребувала постійного догляду за нею. Інших дітей у ОСОБА_4 не було. Після смерті ОСОБА_4 її дочка - ОСОБА_3 здійснила її поховання.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення позивача до суду є встановлення факту постійного проживання його матері, як спадкоємця першої черги за законом, зі спадкодавцем своєю матір`ю, на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року, а також постанови ВС від 10.01.2019 у справі № 484/747/17.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, судом в судовому засіданні з пояснень позивача, свідків, письмових доказів встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю позивача, постійно спільно проживала із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання матері позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 , є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна позивачем після смерті його матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1120,1268,1270 ЦК України, 2, 4, 5, 11,13, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Колтів в особі Золочівської міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська О.О. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак