Справа № 415/4739/19
Провадження № 22-ц/810/673/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(головуючого у справі), Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 червня 2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 09 липня 2021 року надіслав до суду першої інстанції з апеляційну скаргу, що підтверджується штрих кодом на конверті (а.с.178). Матеріали зазначеної цивільної 20 липня 2021 року надійшли до Луганського апеляційного суду. Разом із апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» заявило клопотання, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуюче яке скаржник зазначив, що копію повного тексту рішення скаржником отримано лише 16 червня 2021 року електронною поштою.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку не потребує вирішення у процесуальний спосіб, через те що судом першої інстанції повний текст рішення складено 11 червня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 09 липня 2021 року тобто з дотриманням строків.

09 липня 2021 року Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 червня 2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко