МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1772/21
17 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом, уточненим у подальшому, до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 грудня 2006 року.
В період шлюбу у них народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.
Зазначала, що рішенням Місцевого Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 липня 2003 року з відповідача на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 02 липня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття, але рішення суду відповідач не виконував та не виконує.
Позивачка вказувала, що на час звернення до Малиновського районного суду м. Одеси, їх з відповідачем син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, але продовжує навчання у 12-А класі Одеської вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи №3 ІІ-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на денній формі навчання (строк навчання до 31 травня 2021 року).
Оскільки син знаходиться повністю на утриманні позивачки, остання просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2020 року, до закінчення сином навчання, тобто до 31 травня 2021 року включно.
Позивачка в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 37).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 36).
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8).
В період шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
В процесі судового розгляду встановлено, що син позивачки проживає разом з нею та находиться на її утриманні.
Встановлено, що сторони у справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Місцевого Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 липня 2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 02 липня 2003 року і до досягнення сином повноліття (а.с. 10).
В процесі судового розгляду позивачка пояснила суду, що дане рішення суду відповідач не виконував та не виконує, хоча на час звернення до суду з даним позовом, син вже досяг повноліття, але продовжує навчання у 12-А класі Одеської вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи №3 ІІ-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на денній формі навчання (строк навчання до 31 травня 2021 року), що підтверджується довідкою Одеської спеціалізованою школою №32 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 01 вересня 2020 року (а.с. 11).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Зі слів позивачки син є інвалідом з дитинства.
Після досягненням сином повнолітнього віку, відповідач також матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є працездатною особою і має можливість допомагати сину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вимог законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дня пред`явлення позову, а саме з 27 листопада 2020 року, до закінчення навчання, тобто до 31 травня 2021 року включно.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходу не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки не має засобів для існування та навчання.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дня пред`явлення позову, а саме з 27 листопада 2020 року, до закінчення навчання, тобто до 31 травня 2021 року включно.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір по справі становить 840,80 грн., від сплати якого позивачка звільнена, тому такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 288, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Великосербулівка, Новоодеського району (Єланецький район до ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: с. Великосербулівка, Єланецький район, Миколаївська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в Одеській вечірній (змінній) загальноосвітній школі №3 ІІ-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 27 листопада 2020 року, до закінчення навчання, тобто до 31 травня 2021 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Великосербулівка, Новоодеського району (Єланецький район до ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: с. Великосербулівка, Єланецький район, Миколаївська область, на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 23 березня 2021 року.
Суддя: О.М. Сегеда