Провадження №6/369/124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 27 грудня 2019 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 7627,62 (сім тисяч шістсот двадцять сім грн. 62 коп.) з яких: основний борг 5356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень, пеня 1584,94 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири грн. 94 коп.), 3% річних 133 (сто тридцять три) гривні, інфляційні витрати 553,68 (п`ятсот п`ятдесят три грн. 68 коп.), судовий збір 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

05 червня 2020 року видано виконавчий лист по справі, проте у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 », а необхідно вірно зазначити « НОМЕР_2 ».

Сторони у судове засідання 10.02.2021 не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.ст.432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 27 грудня 2019 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 7627,62 (сім тисяч шістсот двадцять сім грн. 62 коп.) з яких: основний борг 5356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень, пеня 1584,94 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири грн. 94 коп.), 3% річних 133 (сто тридцять три) гривні, інфляційні витрати 553,68 (п`ятсот п`ятдесят три грн. 68 коп.), судовий збір 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

05 червня 2020 року видано виконавчий лист по справі, проте у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 », а необхідно вірно зазначити « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 05 червня 2020 року, по цивільній справі №369/10500/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас