Справа № 428/6082/20
Провадження № 2/428/666/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

01 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Гамова Владислава Володимировича та відповідача ОСОБА_2 , якою вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду, яка підписана сторонами по справі.

За умовами даної мирової угоди сторони скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна по справі №428/6082/20 миром, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01.12.1998 по 01.11.2017.

2. Сторони дійшли згоди про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майна, набутого ними під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме:

- приміщення магазину промислових товарів, літера А-2Н,а,а загальною площею 103,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівельних матеріалів у вигляді одноповерхового житлового будинку з мансардою загальною площею: 375,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01.12.1998 по 01.11.2017 та вирішили визнати за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне майно: приміщення магазину промислових товарів, літера А-2Н,а,а загальною площею 103,6 кв.м.;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на наступне майно: будівельні матеріали у вигляді одноповерхового житлового будинку з мансардою загальною площею: 375,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем. Сторони підтвердили, що вони діяли свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.07.2020 року було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на приміщення магазину промислових товарів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на домоволодіння, яке складається з земельної ділянки, площею 993м2 та збудованого на ній одноповерхового житлового будинку з мансардою, загальною площею 375,5м2, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку з врегулюванням спору мировою угодою та закриттям провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.07.2020 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207 ,208 ,255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01 березня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01.12.1998 по 01.11.2017.

2. Сторони дійшли згоди про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майна, набутого ними під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме:

- приміщення магазину промислових товарів, літера А-2Н,а,а загальною площею 103,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівельних матеріалів у вигляді одноповерхового житлового будинку з мансардою загальною площею: 375,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01.12.1998 по 01.11.2017 та вирішили визнати за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне майно: приміщення магазину промислових товарів, літера А-2Н,а,а загальною площею 103,6 кв.м.;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на наступне майно: будівельні матеріали у вигляді одноповерхового житлового будинку з мансардою загальною площею: 375,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.07.2020 року щодо накладення арешту на приміщення магазину промислових товарів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на домоволодіння, яке складається з земельної ділянки, площею 993м2 та збудованого на ній одноповерхового житлового будинку з мансардою, загальною площею 375,5м2, за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 6095 (шість тисяч дев`яносто п`ять) грн 80 коп., згідно з квитанціями від 02.07.2020 року №№ПН1308, ПН1305 та квитанцією від 03.07.2020 року №ПН2766.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна