Справа № 192/841/21
Провадження № 2/192/527/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 23 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.06.2007 року.

В обґрунтування звернення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області представник посилалась на положення ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На підтвердження визначення підсудності Солонянському районному суду Дніпропетровської області позивачем надано довідку про взяття його на облік в Солонянському районі Дніпропетровської області, як внутрішньо переміщеної особи від 15.01.2020 та заяву про можливість розгляду справи відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України.

Заява про можливість розгляду справи Солонянським районним судом Дніпропетровської області не посвідчена нотаріально, суд позбавлений можливості пересвідчитись у справжності підпису та обізнаності відповідача щодо змісту наданої суду заяви.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що сторони з початку 2020 року разом не проживають, відповідач проживає на тимчасово окупованій території за місцем реєстрації АДРЕСА_1 . Будь-яких інших засобів зв`язку з відповідачем, окрім поштового, представником позивача в позовній заяві не зазначено. Малолітня донька сторін мешкає з матір`ю відповідачем.

Заява про можливість розгляду справи Солонянським районним судом Дніпропетровської області, згідно проставленої на ній даті, підписана сторонами 14.06.2021.

Викладені вище обставини викликають сумнів у домовленості подружжя щодо визначення підсудності справи саме Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що підстави звернення до суду відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України не підтверджені належними доказами, суд вважає, що підсудність даної справи визначається за загальними правилами статті 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Тобто, вказана цивільна справа територіально підсудна Перевальському районному суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2014 р. №56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність цивільних справ Перевальського районного суду Луганської області в якому неможливо здійснювати правосуддя, визначено Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солонянського районного суду Дніпропетровської області за правилами загальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1 та 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Тітова