справа №619/1843/21
провадження №2/619/877/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про скасування запису в державному реєстрі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про скасування запису в державному реєстрі.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Луніної Т. А. матеріалів реєстраційної справи щодо вчинення останньою реєстраційних дій 19.02.2021 17:16:49 щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75, 2 кв.м., а також всі інші документи, що стали підставою для вчинення вказаних реєстраційних дій.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» покладався на розсуд суду.

Відповідач приватний нотаріус Луніна Т.А. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки засобами електронного зв`язку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Луніної Т.А. матеріали реєстраційної справи щодо вчинення останньою реєстраційних дій 19.02.2021.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса ХМНО Луніної Т.А. матеріалів реєстраційної справи щодо вчинення останньою реєстраційних дій 19.02.2021 17:16:49 щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75, 2 кв.м.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки для вирішення справи буде достатньо витребувати належним чином завірені копії матеріали реєстраційної справи, а не оригінали і виходить з того, що реєстраційна справа повинна містити всі документи, які стали підставою для вчинення нотаріусом реєстраційних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо вчинення останньою реєстраційних дій 19.02.2021 17:16:49 щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75, 2 кв.м.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2021.

Суддя В. С. Овсянніков