У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Дзеньдзюри С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит Капітал'', третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У порядку забезпечення доказів, позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича ( адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Нове шосе,3 тел. НОМЕР_1 ) оригінали документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 64589668, а саме виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького Ігоря Вікторовича №15965 від 30 грудня 2020 року та інші документи, які надійшли разом із виконавчим написом, у разі їх надходження.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про забезпечення доказів, суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості вимог заявника.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит Капітал'', третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того ухвалою суду від 21.07.2021 року частково задволено клопотання позивачки ОСОБА_1 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 15965 від 30 грудня 2020 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит Капітал'' ( , адреса: 79018, м.Львів, вулиця Смаль-Стоцького,1, корпус 28) копії документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в тому числі, копію кредитного договору та довідку про розрахунок боргу.

Проаналізувавши подану заяву та доводи наведені в її обґрунтування, суд приходить до висновку, що у такій не наведено достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення доказів, визначених ч. 4 ст.117 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову в її задволенні.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення доказів, наявності ухвали суду від 21.07.2021 року про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 15965 від 30 грудня 2020 року та у Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит Капітал'' ( , адреса: 79018, м.Львів, вулиця Смаль-Стоцького,1, корпус28) копії документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в тому числі, копію кредитного договору та довідку про розрахунок боргу, заяву слід повернути заявнику

Керуючись ст.118 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів здня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Дзеньдзюра С.М.