18.03.2021 Справа № 363/3953/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Рибка І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 квітня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 367 та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05.04.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак, одруження виявилось невдалим, дружина не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Позивач зазначив, що у нього з ОСОБА_2 різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Позивач переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено з липня 2020 року та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідача на ґрунті сімейно побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та раніше надала до суду письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначила, що вона з позивачем з 2010 року перебувала у цивільному шлюбі, а з 2014 року у зареєстрованому шлюбі. За період спільного проживання у них, як подружжя, не було жодних великих сварок, не було жодних претензій один до одного, в будь якій ситуації, подружжя підтримувало один одного, в сім`ї була повага та любов один до одного. Однак, нажаль, саме з боку позивача почалися претензії до неї з будь яких підстав, що в подальшому призвело до погіршення сімейних відносин. Відповідач дізналась, що основною та єдиною причиною, яка призвела до розірвання шлюбу, є інша жінка, з якою позивач, в умовах сьогодення, перебуває у цивільному шлюбі. Відповідач вважає, що саме дії позивача призвели до розладу в родині та втрати почуття любові та поваги як до відповідача, так і до сім`ї, як найважливішого соціального інституту. Також ОСОБА_2 зазначила, що на даний момент сумісне проживання між сторонами, як подружжям, припинено та, за її глибоким переконанням, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому відповідач вважає за доцільне припинити і юридичний зв`язок між нею та позивачем шляхом розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Установлено, що з 05.04.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 367.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 05 квітня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 367.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_4 .

Головуючий М.Б. Баличева