Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 липня 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/611/21

провадження 2/152/257/21

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

представника позивача

ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Шаргородська міська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 78 - 79).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву їм слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У встановлений судом строк відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

У підготовчому засіданні представник позивача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування Бабій С.В. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, проведення врегулювання спору за участю судді не заявляла та зазначила, що повідомила суду про всі обставини, які їй відомі та надала докази, на які позивач посилається у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибули. До суду від них поступили письмові заяви про те, що вони позовні вимоги визнають і просять розглянути справу у їх відсутності (а.с.87 - 91).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 на виклик суду не прибула, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутності (а.с.95 97).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки представника позивача та положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності відповідачів та третьої особи.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки учасників справи та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 02 серпня 2021 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу, дитину ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали сторонам вручити негайно після її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена 23.07.2021.

Суддя: Т.О. Соколовська