Справа № 646/1196/21
Провадження № 2/646/1169/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

23.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права особистої власності на майно, придбане за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Катріч М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно, придбане за час шлюбу, - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 49,7 кв.м, на підставі ст.57 СК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 185400,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна. У підтвердження такої вартості квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 49,7 кв.м, представником позивача до позовної заяви подано Висновок ТОВ «Метр-Експерт Плюс» від 27.09.2020 про ринкову вартість майна, згідно з яким вартість вказаного об`єкту нерухомості станом на дату оцінки складає 185400,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з долученого до позовної заяви договору купівлі-продажу цінних паперів № 4353-18/4352-18/БВ від 09.11.2018, укладеного ОСОБА_1 з АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», ОСОБА_1 придбано 4933 звичайних цільових облігації АТ «Трест Житлобуд-1» договірною вартістю 670888,00 грн., при погашенні власнику облігацій (покупцю) надається право на отримання квартири в житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_4 (друга черга, перший пусковий комплекс). Саме вказаний договір зазначено підставою виникнення у ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна, про визнання якого її особистою власністю заявлено вимогу.

Висновок ТОВ «Метр-Експерт Плюс» від 27.09.2020 про ринкову вартість вказаної квартири не містить відомостей про причини різкого знецінення об`єкту нерухомості (з 670888,00 грн. до 185400,00 грн.) протягом часу менше двох років (з 09.11.2018 по 27.09.2020). Відтак, суд вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на вказану норму, суд попередньо визначає розмір судового збору, який належить сплатити при поданні позову, на рівні сплачених 1854,00 грн., з подальшим виконанням передбачених у ч.2 ст.176 ЦПК України дій.

Враховуючи викладені вище мотиви, суд також приходить до висновку, що даний спір відповідно до ст.19 ЦПК України не є малозначним, і розгляд справи, з урахуванням її значення для сторін, категорії та складності, доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяви та клопотання до позовної заяви не додавались. Підстави для залучення третіх осіб на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23, 27, 187-192, 196, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова о 11 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Ю.Демчина