Справа № 565/246/21
Провадження № 2/565/349/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У суд звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2018 року в сумі 19212,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяву № б/н від 14.02.2018р. та для користування кредитним картковим рахунком отримав кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000 грн. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 14.01.2021р. утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19212,10 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 14992,13 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4219,97 грн. Тому заявлено АТ КБ ПриватБанк позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання від представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце проведення судового засідання. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази встановив наступні обставини.

Судом із копії анкети-заяви відповідача від 14.02.2018 року про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку встановлено, що між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг.

У Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За вимогами до письмової форми правочину, визначеними ч.1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Беручи до уваги, що Анкета-заява від 14.02.2018 року, яка подана позивачем, відповідає усім вимогам, необхідним для письмового правочину, тому суд визнає вказану Анкету-заяву як таку, що відповідає вимогам кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у повному обсязі суд бере до уваги копію документу, підписаного від його імені 14.02.2018 року, у якому зазначені істотні умови видачі кредиту, зокрема процентна ставка, строк на який кредит виданий та порядок його повернення.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги суд бере до уваги розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 14.01.2021 р. утворилася заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 в загальній сумі 19212,10 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 14992,13 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4219,97 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З викладеного випливає, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 14.02.18 у сумі 19 212,10, яку, на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У зв?язку з повним задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 19 212 (дев`ятнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором від 14.02.2018 року станом на 14.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судових витрат.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 : зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І. Зейкан