Справа № 496/2107/21
Провадження № 2/496/1511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Диженко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 54694,76 грн. за кредитним договором №б/н від 28.02.2019 року та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 28.02.2019 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 14.04.2021 року перед Банком виникла заборгованість у розмірі 54694,76 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення АТ КБ «ПриватБанк» з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, та розглянути справу у його відсутність, оскільки відповідачем у період з 29.05.2021 року по 13.06.2021 року було повністю погашена заборгованість у загальній сумі 55497,62 грн., що підтверджується відповідними квитанціями та довідкою банку від 14.06.2021 року про відсутність заборгованості.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 підписав «Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку».

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.02.2019 року, станом на 14.04.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 54694,76 грн., що складається з наступного: 50596,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 29339,38 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 21257,08 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 2277 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 1821,30 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. заборгованість по пені; 0,00 грн. заборгованість по комісії.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з квитанцій ПриватБанку від платника ОСОБА_1 29.05.2021 року сплачено 3000 грн.; 30.05.2021 року 13625 грн.; 31.05.2021 року 2000 грн.; 04.06.2021 року 16500 грн.; 07.06.2021 року 1500 грн.; 07.06.2021 року 1050 грн.; 07.06.2021 року 4,62 грн.; 09.06.2021 року 2050 грн.; 13.06.2021року 4999 грн.; 13.06.2021 року 4999 грн.; 13.06.2021 року 771 грн.; 13.06.2021 року 4999 грн.

Згідно наданої відповідачем довідки № D9FS9KUSOJMFFSTA від 14.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 14.06.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки на час ухвалення судового рішення відповідачем суму заборгованості сплачено в повному обсязі, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Від позивача до суду не надходило заяви про відмову від позову чи про те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 629, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков