Справа № 629/6066/20
Провадження № 2/629/335/21
17.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №629/6066/20 за уточненою позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, яку згодом уточнила, в якій просила стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 11 919, 74 грн., кошти, виплачені надміру у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 11 594, 97 грн. та суму судового збору в сумі 2102 грн. покласти на відповідача. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям. Під час проведення перевірки було встановлено, що при поданні заяв від 06.02.2017 року, 15.08.2017 року, 27.02.2018 року, 23.08.2018 року, 01.02.2019 року, 27.03.2019 року та 15.08.2019 року подала неповну інформацію про доходи сім`ї, а саме: не повідомила Управління з серпня 2016 року по липень 2018 року отримувала дохід від здачі в оренду ПОСП «Агросан-2007» земельних ділянок площею 4, 892 га та площею 4, 919 га, які знаходяться на території Яковлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, також не повідомила, що в жовтні 2018 року отримала дохід у вигляді винагороди в рамках проведення маркетингових дій від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Відповідно до п.5 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 №486/202/524/455/3370, до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять в тому числі доходи від земельної частки (паю) та інші доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства. Згідно розрахунку, ОСОБА_1 через не подання відомостей було не вірно визначено розмір державної соціальної допомоги, що призвело до надмірного перерахування бюджетних коштів. Відповідачу під особистий підпис було вручено повідомлення про переплату допомоги та встановлений строк для добровільного повернення надміру виплачених коштів, борг ОСОБА_1 повністю так і не сплачено. Враховуючи вище вказане, представник позивача звернулася до суду про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів.
Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам надано час для подання заяв по суті. Відповідачем відзив надано не було.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям, про що свідчать копії рішень Управління(а.с.9,14, 19, 24, 29, 31, 36, 42, 45, 46, 50-54).
Під час проведення перевірки(а.с. 56) було встановлено, що при поданні заяв від 06.02.2017 року, 15.08.2017 року, 27.02.2018 року, 23.08.2018 року, 01.02.2019 року, 27.03.2019 року, 15.08.2019 року та декларацій(а.с. 5-8, 10-13, 15-18, 20-23, 25-28, 32-35, 38-41), відповідач подала неповну інформацію про доходи сім`ї, а саме: не повідомила Управління з серпня 2016 року по липень 2018 року отримувала дохід від здачі в оренду ПОСП «Агросан-2007» земельних ділянок площею 4, 892 га та площею 4, 919 га, які знаходяться на території Яковлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, також не повідомила, що в жовтні 2018 року отримала дохід у вигляді винагороди в рамках проведення маркетингових дій від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»(а.с.43-44).
Відповідно до п.5 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 №486/202/524/455/3370, до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять в тому числі доходи від земельної частки (паю) та інші доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства.
Згідно розрахунків, наявних в матеріалах, ОСОБА_1 через не подання відомостей було не вірно визначено розмір державної соціальної допомоги, що призвело до надмірного перерахування бюджетних коштів.
Відповідачу під особистий підпис було вручено повідомлення про переплату допомоги та встановлений строк для добровільного повернення надміру виплачених коштів(а.с.57), борг ОСОБА_1 повністю так і не сплачено.
Враховуючи вище вказане, представник позивача звернулася до суду про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів.
Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Зважаючи на те, що відповідач повідомила Управління недостовірні відомості, враховуючи те, що ОСОБА_1 не надала відзиву на позов, суд знаходить дії відповідача неправомірними, а тому вважає за необхідне стягнути з неї надміру виплачені кошти.
На підставіст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,206,259,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук