ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5474/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1219/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на матір,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вказаній справі було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року про відмову в перегляді заочного рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як передбачено ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд повторного заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду від 09 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити апелянту, що cторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення.

Керуючись статтями 353,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на матір - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: