Справа № 234/2233/21
Провадження № 2-о/234/202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№ 234/2223/21, номер провадження № 2-о/234/202/21

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про встановлення факту проживання однією сім`ю з померлою

Учасники справи:

від заявника: представник заявника Макаров В.М. , (ордер ДН№114161 від 11.02.2021, свідоцтво №15 від 28.12.2016)

від заінтересованої особи: представник Листопад С.О. (довіреність №07-13/13 від 04.01.2021, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб).

1. Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи та свідків:

17.02.2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, обґрунтовуючи свою заяву тим, що її мати, ОСОБА_3 , яка за життя працювала лікарем-терапевтом у КНП «Міська лікарня №1», померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від народження і до смерті мами вони мешкали спільно однією сім`єю та були спільно зареєстровані у квартирі, яка належала останній, а з 2018 року мешкали спільно однією сім`єю: заявник ОСОБА_1 , її мама ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який у подальшому став чоловіком заявника. Вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 займалась усією хатньою роботою, а її мама працювала, фактично їх спільний бюджет складався з заробітної плати ОСОБА_3 . За час хвороби мами, заявник купувала їй ліки, готувала та приносила їй їжу, турбувалась станом її здоров`я, вони були пов`язані спільним побутом, мали обов`язки по відношенню одне до одного, надавали взаємну допомогу, мали усну домовленість про порядок користування квартирою. Іншої сім`ї ОСОБА_3 не мала. Висновком Комісії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, що стався інфекційному відділенні комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Краматорської міської ради, було встановлено, що гостре професійне захворювання з діагнозом «Гостра респіраторна хвороба, COV1D-19» у ОСОБА_3 - пов`язане з виконанням професійних (посадових) обов`язків у зв`язку з наявністю впливу на неї шкідливого фактору виробничого середовища біологічного походження (короновірус SARS-CoV-2). 13.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС із заявою про призначення одноразової допомоги на сім`ю, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострого професійного захворювання під час роботи на КНП «Міської лікарні №1», однак, отримала відмову. Це змушує заявника звернутися до суду з цією заявою, оскільки, встановлення факту є єдиним способом отримати одноразову допомогу. Просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і її мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були членами сім`ї.

Від представника заінтересованої особа надійшов відзив на заяву, в якому він заперечує проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про шлюб від 20.10.2020 року серія НОМЕР_1 заявник перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_4 та за таких обставин, слід вважати, що на час смерті ОСОБА_3 , померлої внаслідок гострого професійного захворювання, спільно не проживали, оскільки не входили до складу сім`ї померлої. Належних доказів на підтвердження того, що заявник проживала однією сім`єю та вели спільне господарство зі ОСОБА_3 до заяви про нарахування та виплати одноразової допомоги на сім`ю не надано. Отже, факт перебування осіб, що входять до складу сім`ї на утриманні загиблого, є істотною умовою для виникнення права на отримання цієї допомоги. Одноразова допомога у разі смерті потерпілого призначається на сім`ю, тому встановлення факту проживання однією сім`єю передує та є вирішальним фактом для призначення одноразової допомоги. Просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення в повному обсязі.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від заявника надійшла заява про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

3. Процесуальні дії у справі.

18.02.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження по справі про встановлення факту, що має юридичне значення.

11.03.2021 року протокольною ухвалою в судовому засіданні задоволено клопотання заявника про виклик свідків для допиту їх в судовому засіданні.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 28.01.1992 року Відділом ЗАЦС м.Краматорська Донецької області, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 20.10.2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис №513. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 16.11.2020 р. Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 3155.

Відповідно до довідки №59928, виданої Управлінням реєстраційних повноважень ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради від 28.12.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5 , яка працює лікарем у КНП «Міська лікарня №1» у м.Краматорську, ОСОБА_3 працювала у лікарні з 1997 року, бачились на роботі щоденно. ОСОБА_3 та її донька на день смерті ОСОБА_3 проживали разом. Чи мали вони спільний бюджет не знає, але донька померлої ніде не працювала.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 , він не працює, проживав разом із дружиною та її матір`ю ОСОБА_3 з 2018 року. За час проживання мали спільний бюджет. Оскільки, він та його дружина ОСОБА_1 безробітні, то вели господарство, а ОСОБА_3 працювала, жили за рахунок зарплати тещі.

З довідки Державного нотаріуса Першої краматорської Державної нотаріальної контори Уварової Г.І. донька спадкодавця ОСОБА_1 звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після померлої, на підставі якої 01.12.2020 року відкрито спадкову справу №839, номер у спадковому реєстрі 66849631.

У довідці про причину смерті №563 від 16.11.2020 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, причина смерті: поліорганна недостатність, двобічна пневмонія, COVID-19 ідентифікований.

Згідно Акту спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, що стався в КНП «Міська лікарня №1», смерть ОСОБА_3 пов`язана з виконанням професійних (посадових) обов`язків, у зв`язку з наявністю впливу на неї шкідливого фактору виробничого середовища біологічного походження (короновірус SARS-CoV-2).

Після звернення ОСОБА_1 до Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області щодо призначення їй одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику направлено лист № 25.01-07/172 від 18.01.2021 року з відмовою у призначенні такої виплати, у зв`язку із невставновленням факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно пункту 3 «Порядку здійснення страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та визначення їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 498, встановлено, що у разі смерті медичного працівника, що настала внаслідок його інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, під час виконанні професійних обов`язків в умовах підвищеного ризику зараження, членам сім`ї, батькам, утриманцям померлого медичного працівника (далі - особи, які мають право на виплату) проводиться виплата в розмірі 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року.

Члени сім`ї та батьки померлого медичного працівника визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Утриманцями померлого медичного працівника, які мають право на виплату, відповідно до цього Порядку є: діти, на утримання яких померлий медичний працівник виплачував або був зобов`язаний виплачувати аліменти; непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого медичного працівника, але мають на це право відповідно до законодавства.

У разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї померло медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку.

Суд вважає, що факт родинних відносин та факт того, що ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником доведено і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і її мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були членами сім`ї, але встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на призначення одноразової грошової допомоги.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для отримання заявником одноразової грошової допомоги у разі смерті потерпілого.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 довела, що проживала зі ОСОБА_3 однією сім`єю, вони вели спільне господарство, надавали взаємну допомогу один одному, користувались спільним житловим приміщенням.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були членами сім`ї, а тому, вимоги заявника про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`ю з померлою, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_5 ) була членом сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 16.03.2021р.

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2021р.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова