Справа № 694/645/21
провадження № 2-о/694/11/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.07.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Сакун Д.І.,
секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,-
Стислий виклад позиції заявника
12.04.2021 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а сааме, що « ОСОБА_2 », 1937 року народження, « ОСОБА_3 », 1937 соку народження, « ОСОБА_4 », 1937 року народження є одна і та сама особа і є матір`ю ОСОБА_1 і яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що він перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як інвалід з дитинства 1-ї групи по зору. Як інвалід, він отримував після смерті батька пенсію по втраті годувальника. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 , яку він доглядав та поховав за власні кошти.
Так як в даний час померли обоє його батьків, він інвалід з дитинства 1-ї групи по зору і круглий сирота, в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я постійно хворіє, що потребує великих витрат на лікування, тому вирішив перейти на мамину пенсію, так як вона мала більший стаж, чим покійний батько. Але не зміг доказати, що ОСОБА_4 є його мамою, так як прізвища в них різні і відсутні документи, які стверджували зміну прізвища. Його мама ОСОБА_5 народилася в 1937 році. 21.09.1957 року мама уклала шлюб з його батьком ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на шлюбне « ОСОБА_8 ». В період проживання батьків в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився він, ОСОБА_1 . У вказаному свідоцтві в графі мати записана ОСОБА_3 . 26.вересня 1975 року батьки розірвали шлюб, при цьому мама поміняла прізвище з шлюбного « ОСОБА_8 » на дошлюбне « ОСОБА_7 ». Після цього приблизно через рік-два мама уклала шлюб з ОСОБА_9 та проживала з ним до розірвання шлюбу 16 травня 1991 року. Документи про укладання шлюбу та зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 не збереглися, але в наявності свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , де також вказано, що після розірвання шлюбу мамі призначено прізвище ОСОБА_10 . Відсутність документа про зміни прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 стало підставою для відмови у перерахунку йому пенсії, що і стало причиною звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2021 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 28.05.2021 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою у прохальній її частині просив проводити розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 народилася в 1937 році, що стверджується копією свідоцтва про її народження.
21.09.1957 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на шлюбне « ОСОБА_8 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.1957року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про моє народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1958року. У вказаному свідоцтві в графі мати записана ОСОБА_3 .
26 вересня 1975 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, при цьому ОСОБА_3 поміняла прізвище з шлюбного « ОСОБА_8 » на дошлюбне « ОСОБА_7 », що стверджується і копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.09.1975року.
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 та проживала з ним до розірвання шлюбу 16 травня 1991 року. Документи про укладання шлюбу та зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 не збереглися, але в наявності свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , де також вказано, що після розірвання шлюбу призначено прізвище ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.05.1991
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
ОСОБА_5 народилася в 1937 році, що стверджується копією свідоцтва про її народження.
21.09.1957 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на шлюбне « ОСОБА_8 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.1957року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про моє народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1958року. У вказаному свідоцтві в графі мати записана ОСОБА_3 .
26 вересня 1975 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, при цьому ОСОБА_3 поміняла прізвище з шлюбного « ОСОБА_8 » на дошлюбне « ОСОБА_7 », що стверджується і копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.09.1975року.
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 та проживала з ним до розірвання шлюбу 16 травня 1991 року. Документи про укладання шлюбу та зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 не збереглися, але в наявності свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , де також вказано, що після розірвання шлюбу призначено прізвище ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.05.1991 року, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносн має для нього важливе юридичне значення, в зв`язку з необхідністю перерахунку пенсії.
Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносн, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає,що є підстави для задоволення заяви.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст.ст. 10, 11, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що « ОСОБА_2 », 1937 року народження, « ОСОБА_3 », 1937 року народження, « ОСОБА_4 », 1937 року народження є одна і та сама особа і є матір`ю ОСОБА_1 і яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 15.07.2021.

Суддя Д.І. Сакун