17.03.2021 Справа № 756/3756/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/3756/21
Провадження №2-з/756/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №40664 від 08.09.2020, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що приватним виконавцем Мельник Ю.А. в рамках виконавчого провадження ВП №63743913 здійснюється стягнення на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса. Таким чином, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

Вказав, що має намір звернутись до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що дана заява про забезпечення позовуне підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як убачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 звертається до суду, застосовуючи правила підсудності за вибором позивача, зокрема у порядку, визначеному ч. 12 ст. 28 ЦПК України, у відповідності до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, обґрунтовуючи підсудність, заявник посилається на ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Таким чином, зазначає, що в розумінні вказаної норми закону місцем виконання виконавчого документу є саме місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Разом з тим, із матеріалів заяви убачається, а також підтверджується доданою до заяви копією паспорта заявника, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , та відповідно територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Жодних обставин, за яких заявник може звернутися із вказаною заявою саме до Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 не наведено.

Таким чином, вказана заява не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду заявисаме Оболонським районним судом м. Києва заявником не зазначені, а відповідні докази до матеріалів не надані.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 28, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301, ), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) про забезпечення позову до подання позовної заяви - передати на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба