Справа № 572/315/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним право влансоті на цілу частку спадкового майна, а саме на чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,59 га, розташованих на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Державний акт ЯГ №384407, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з чотирьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,59 га розташованих на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, спадкове майно мати за життя заповіла чотирьом синам. Він як один із спадкоємців за законом прийняв спадщину, крім нього, спадщину прийняв його брат ОСОБА_2 . Брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадщину не прийняли, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

Проте, державний нотаріус Сарненської РДНК Соколовська М.В. постановою йому відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового майна, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким позовні вимоги визнав, справу просили розглянути без його участі, не заперечив щодо визнання права власності на спадкове майно на цілу часту за позивачем.

Відповідач Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області позов визнала, просила проводити розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис №25.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №384407, виданого на підставі розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації №196 від 19.04.2006 року ОСОБА_3 мала на праві власності земельну ділянку площею 1,59 га на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, яка складається з чотирьох земельних ділянок.

З матеріалів спадкової справи, дослідженої в судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого Тинненською сільською радою 13.12.2010 року, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно в рівних частинах синам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Відповідно до заяв поданих нотаріусу: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли, яка, зокрема, складається з чотирьох земельних ділянок, згідно Державного акту ЯГ №384407. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли, про що подали відповідні заяви, не заперечують щодо видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Сарненської РДНК Соколовської М.М. від 18.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового майна, а саме: чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,59 га, розташованих на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Державний акт серії ЯГ №384407.

Оскільки, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, на даний час, права позивача можуть бути захищені в обраний ним спосіб, а саме визнанням за ним права власності на спадкове майно.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мала у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, інші спадкоємці за заповітом, не заперечують щодо задоволення позовних вимог, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1225,1269,1270 ЦК України, ст.ст. , 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 1,59 га , розташованих на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Державний акт серії ЯГ №384407, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: