Справа № 395/120/21 Провадження № 2/395/139/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 березня 2014 року і протягом часу перебування дітей під опікою.

Розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 239-р від 24.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнено від повноважень опікуна відносно неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зв`язку з чим, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знято з первинного обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та передано на утримання матері - ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд припинити стягнення з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували, щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №14 від 08.02.2005 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №79 від 15.08.2007 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04 лютого 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується копією розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04 лютого 2014 року.

Розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 59-р від 26 лютого 2014 року над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , що підтверджується копією розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 59-р від 26 лютого 2014 року.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 березня 2014 року і протягом часу перебування дітей під опікою.

Розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 239-р від 24.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнено від повноважень опікуна відносно неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 239-р від 24.12.2020 року.

В зв`язку з чим, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знято з первинного обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; передано на утримання матері - ОСОБА_1 .

У теперішній час неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкають у родині законного опікуна - позивача по справі, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №4083 від 19.01.2021 року.

З аналізу положень ст.ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів та враховуючи, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 179-181 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИТИ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2014 року по справі №395/384/14-ц в зв`язку з припиненням опіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 23 березня 2021 року.