Справа № 182/7601/19
Провадження № 2/0182/35/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В судовому засіданні 01 лютого 2021 року позивач свої позовні вимоги підтримав та додатково суду пояснив, що на даний час зі своєю донькою він не спілкується, оскільки їхні відносини були зіпсовані з тієї причини, що остання покинула університет та припинила навчання. При цьому, навіть в той час, коли донька ОСОБА_3 припинила навчання, він продовжував сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Тобто, з 25 червня 2019 року донькою навчання було припинено, а користь відповідачки продовжувались стягуватися аліменти, в липні 2019 року сума - в розмірі 19 476 грн. 63 коп.; в серпні 2019 року - сума в розмірі 16 517 грн. 84 коп. та у вересні 2019 року - сума в розмірі 11 607 грн. 85 коп. Тобто, за вищевказаний період з нього було стягнуто суму в розмірі 47 602 грн. 32 коп., яка на його думку, стягнута була безпідставно.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач за весь час стягнення аліментів, за її підрахунками, мав заборгованість в розмірі 61 775 грн. 00 коп. Крім того, з метою вирішення деяких питань щодо виконавчого провадження, вона зверталася до державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), яка пояснила їй, що грошові кошти, які в спірний період стягувалися з ОСОБА_1 , є коштами, які стягуються з нього в рахунок наявної заборгованості по сплаті аліментів. Тому, з урахуванням вищевикладеного, вважає, що пред`явлена до неї позовна заява є необґрунтованою та сума в розмірі 47 602 грн. 32 коп. є безпідставною.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, а саме: листа №57932304/7 від 23 вересня 2020 року, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) повідомив Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, що 08 січня 2019 року державним виконавцем, у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2018 року складала 17 449 грн. 21 коп. Однак, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в матеріалах виконавчого провадження відсутній, при цьому, пояснення з приводу нарахувань заборгованості у вищевказаному розмірі надати не мають можливості, оскільки державний виконавець, який мав на виконані вищевказаний виконавчий лист, 15 жовтня 2019 року був звільнений. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, загальна сума зі стягнення аліментів за весь період склала 176 531 грн. 86 коп.

З огляду на вищевказане, а також те, що відповідачка проти задоволення позову заперечує, а позивач суму в розмірі 47 602 грн. 32 коп. вважає безпідставно стягнутою, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) інформацію щодо виконавчого провадження №57932304, яке відкрито на підставі виконавчого листа №182/5539/18 від 29 жовтня 2018 року по стягненню з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частин заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 30 липня 2018 року по 30 червня 2021 року включно, а саме:

1.Відомості, а також підстави щодо нарахування та стягнення суми в розмірі 47 602 грн. 32 коп., яка була стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в наступному порядку:

-Липень 2019 рік 19476 грн. 63 коп.;

-Серпень 2019 рік 16 517 грн. 84 коп.;

-Вересень 2019 рік 11 607 грн. 85 коп.

2. Розмірі заборгованості ОСОБА_1 на 01 липня 2019 року.

Розгляд справи призначено на 18 березня 2021 року о 14-30 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал