Справа № 466/8091/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Едера П. Т.
секретаря с/з Репети К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою заступника начальника юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Сільченко Ольги Олегівни, з участю заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Приватбанк», АТ КБ «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,-
в с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року у задоволенні заяви заступника начальника юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Сільченко Ольги Олегівни, з участю заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Приватбанк», АТ КБ «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю відмовлено.

15 березня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду надійшли матеріали справи 466/8091/20 за заявою заступника начальника юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Сільченко Ольги Олегівни, з участю заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Приватбанк», АТ КБ «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю щодо вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020 суд, відмовляючи у задоволенні заяви заступника начальника юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Сільченко Ольги Олегівни не вирішив питання щодо судових витрат, а саме судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, так як такий не був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на Позивача.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення, тому з позивача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення рішення .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. Т. Едер