Справа № 379/104/21
Провадження №2/367/3761/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, штрафних санкцій та понесених збитків,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року до Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, штрафних санкцій та понесених збитків.

10 лютого 2021 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, штрафних санкцій та понесених збитків - передано на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з 12 вересня 2017 року був знятий з реєстрації.

Відповідно до відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 08 квітня 2021 року № 08.3-11/790 ОСОБА_2 по облікам реєстру територіальної громади в місті Ірпінь зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради від 22 червня 2021 року № 302/1314 ОСОБА_2 по облікам реєстру територіальної громади в місті Буча зареєстрованим не значиться.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності)

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, штрафних санкцій та понесених збитків до Таращанського районного суду Київської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31,187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, штрафних санкцій та понесених збитків, передати на розгляд до Таращанського районного суду Київської області (адреса: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук