Справа № 352/148/21
Провадження № 2/352/427/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів № 247 від 13.12.1988 р. та рішення виконкому Тисменицької міської ради № 45 від 02.11.1988 р., договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку за 1990 р. батькові позивача ОСОБА_4 було видано дозвіл на житлове будівництво будинковолодіння по АДРЕСА_1 . У 1988 р. батько виготовив будівельний паспорт та розпочав житлове будівництво, яке було завершено у 1991 р. Однак, свідоцтво про право власності на будинковолодіння ОСОБА_4 не отримував, право власності зареєстровано не було. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 682908 грн. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, у тому числі на спірне будинковолодіння АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є його мама і сестра відповідачі у справі, які не заявили про свої спадкові права, на спадщину не претендують. 15.01.2021 р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно ј частку квартири АДРЕСА_3 . У зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що згідно рішення виконкому Тисменицької міської ради народних депутатів № 45 від 02.11.1988 р. та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності за 1990 р. батькові позивача ОСОБА_4 надано у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва земельну ділянку по АДРЕСА_1 . У 1988 р. на підставі рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів № 247 від 13.12.1988 р. ОСОБА_4 виготовив будівельний паспорт та розпочав житлове будівництво, яке було завершено у 1991 р. Однак, свідоцтво про право власності на будинковолодіння ОСОБА_4 не отримував, його право власності на вказане будинковолодіння зареєстровано не було. Дійсна вартість будинковолодіння на даний час становить 682908 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, у тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_2 . Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, отримавши 15.01.2021 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно.

Інші спадкоємці першої черги матір та рідна сестра позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі, спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 вартістю 682908 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18.03.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець