Справа № 2-1811/11
Провадження №6/523/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача - ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі №2-1811/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суми боргу за договором кредиту в розмірі 77 944,07 долара США (616 397 грн 31 коп.), в тому числі: борг за кредитом 62 698,69 доларів США (495 833 грн 78 коп.), заборгованість по відсотках 8 113,88 доларів США 64 166 грн 19 коп.), сума пені 727,70 доларів США (5 754 грн 80 коп.), штраф 6 403,80 долари США 50 642 грн 54 коп.); стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судового збору в розмірі - 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Також, заявник просить видати дублікати виконавчих листів по вищевказаній справі та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.05.2011 року, позов позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суми боргу за договором кредиту в розмірі 77 944,07 долара США (616 397 грн 31 коп.), в тому числі: борг за кредитом 62 698,69 доларів США (495 833 грн 78 коп.), заборгованість по відсотках 8 113,88 доларів США 64 166 грн 19 коп.), сума пені 727,70 доларів США (5 754 грн 80 коп.), штраф 6 403,80 долари США 50 642 грн 54 коп.); стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судового збору в розмірі - 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 року, реєстровий №203, ПАТ КБ «Надра» відступило права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором № ОД14/09/2007/840-К/226 від 27.09.07 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є належним стягувачем за зобов`язаннями ОСОБА_2 визначених кредитним договором № ОД14/09/2007/840-К/226 від 27.09.07 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 . В результаті перевірки матеріалів кредитної справи та підготовки передачі виконавчих листів до виконавчої служби на виконання, було встановлено втрату оригіналів виконавчих листів. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на їх пред`явлення до виконання.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.41,42,43,44). Від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с.5).

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2011 р. по справі №2-1811/11, позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суми боргу за договором кредиту в розмірі 77 944,07 долара США (616 397 грн 31 коп.), в тому числі: борг за кредитом 62 698,69 доларів США (495 833 грн 78 коп.), заборгованість по відсотках 8 113,88 доларів США 64 166 грн 19 коп.), сума пені 727,70 доларів США (5 754 грн 80 коп.), штраф 6 403,80 долари США 50 642 грн 54 коп.); стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судового збору в розмірі - 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

06.02.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №2-1811/11, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суми боргу за договором кредиту в розмірі 77 944,07 долара США (616 397 грн 31 коп.), в тому числі: борг за кредитом 62 698,69 доларів США (495 833 грн 78 коп.), заборгованість по відсотках 8 113,88 доларів США 64 166 грн 19 коп.), сума пені 727,70 доларів США (5 754 грн 80 коп.), штраф 6 403,80 долари США 50 642 грн 54 коп.); стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судового збору в розмірі - 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.34).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 року, реєстровий №203, ПАТ КБ «Надра» відступило права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором № ОД14/09/2007/840-К/226 від 27.09.07 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (а.с.15-19).

З матеріалів справи №2-1811/11, вбачається про те, що виконавчі листи №2-1811/11, які видані 02.12.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси повернуто до суду відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі Постанов Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1811/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є належним стягувачем за зобов`язаннями ОСОБА_2 визначених кредитним договором № ОД14/09/2007/840-К/226 від 27.09.07 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. Також, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, 442, п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Код , юридична адреса: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, б.2, оф.205) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2011 р. по справі №2-1811/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суми боргу за договором кредиту в розмірі 77 944,07 долара США (616 397 грн 31 коп.), в тому числі: борг за кредитом 62 698,69 доларів США (495 833 грн 78 коп.), заборгованість по відсотках 8 113,88 доларів США 64 166 грн 19 коп.), сума пені 727,70 доларів США (5 754 грн 80 коп.), штраф 6 403,80 долари США 50 642 грн 54 коп.); стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судового збору в розмірі - 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Видати дублікати виконавчих листів Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-1811/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суми боргу за договором кредиту в розмірі 77 944,07 долара США (616 397 грн 31 коп.), в тому числі: борг за кредитом 62 698,69 доларів США (495 833 грн 78 коп.), заборгованість по відсотках 8 113,88 доларів США 64 166 грн 19 коп.), сума пені 727,70 доларів США (5 754 грн 80 коп.), штраф 6 403,80 долари США 50 642 грн 54 коп.); стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судового збору в розмірі - 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Суворовського районного суду м. Одеси по справі 2-1811/11 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 17.03.2021 року.

Ухвала складена 17.03.2021 року.

Суддя: