Справа № 642/1319/19
№ провадження 2/646/1193/2021
У х в а л а

про направлення за підсудністю

"15" березня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 642/1319/19, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначив, що 25.11.2016 ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_1 уклали Поліс № АК/5026159 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 66 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 03 квітня 2017 року до АТ «Просто-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_3 . Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до Звіту № 132/2017 від 27 квітня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 18 778, 89 грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 31 жовтня 2018 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено Страховий акт № 11994. Відповідно до даного страхового акту страхове відшкодування, що належить до виплати, становить 18 778, 89 грн. Відповідно до платіжного доручення № 19621 від 01.11.2018 року, АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 18 778, 89 грн.

Таким чином, фактичні затрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 18 778,89 гривень. Також позивач поніс додаткові судові витрати в розмірі 3 000, 00 грн, які пов`язані із наданням правничої допомоги, які просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у сумі 1921, 00 грн.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.02.2020 позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти у розмірі понесених витрат на страхове відшкодування в сумі 18 778, 89 грн, а також судовий збір у сумі 1921, 00 грн та 3 000, 00 коп. витрат на правову допомогу.

16.02.2021 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 646/1319/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено. Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - скасовано.

Представник позивача до суду не з`явився, електронною поштою надійшли додаткові пояснення в яких представник позивача адвокат Синюк С.Л. підтримав позов та просив задовольнити.

15.03.2021 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лаленков С.М. подав до суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, оскільки відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом спору є затрати АТ "ПРОСТО-страхування" по виплаті страхового відшкодування.

Як вбачається з копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце проживання його зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року.

Зазначена копія паспорту була подана представником відповідача разом із клопотанням про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 378 ч.1 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новосанжарського районного суду Полтавської області, цивільна справа підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лаленкова Сергія Михайловича - задовольнити.

Передати справу № 642/1319/19 за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32/площа Перемоги, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест