Справа № 369/7143/17
Провадження № 2-во/369/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторонами у справі до суду першої інстанції було подано заяву про визнання мирової угоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2019 визнано мирову угоду укладену між сторонами.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2019 задоволено заяву ОСОБА_3 та виправлено описку допущену в ухвалі від 30.09.2019 та вказано правильно: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:025:5007, та в пунктах 3 та 3.2 вказати вірний кадастровий номер :01:025:5007.

Таким чином, судом виправлено описки у пунктах 1.2., 3, та 3.2. ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2019.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2020 задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гайдамаченко Т.М. та виправлено описки, допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2019, вказано правильно «земельна ділянка площею 0,1015 з кадастровим номером :01:026:5007».

Таким чином, судом першої інстанції виправлено описки та зазначено правильно кадастровий номер у пунктах 1, 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2019.

02.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описок в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2019, у якій просила виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали та викласти у такій редакції:

- у підпункті 1.1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1015 га. кадастровий номер :01:026:5007.

- у підпункті 3.1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку земельної ділянки площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:026:5007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Заява мотивована тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області у пунктах 1.1, 3.1 неправильно зазначено частку визнаного права власності на житловий будинок та земельну ділянку за ОСОБА_2 : замість 1/12 зазначено 1/2, а також неправильно зазначений кадастровий номер земельної ділянки: замість :01:026:5007 зазначено :01:025:5007.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2020 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки щодо правильного зазначення частки визнаного права власності ОСОБА_2 , в іншій частині ухвалу залишено без змін, оскільки судом першої інстанції правильно вирішено питання в частині відмови у виправленні описки у кадастрових номерах, так як це вже зроблено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2019.

Описки у пунктах 1.1. та 3.1. ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2019 щодо правильного зазначення частки визнаного права власності ОСОБА_2 залишилися не виправленими.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2019 по цивільній справі № 369/7143/17, а саме:

- у резолютивній частині ухвали у п. 1.1. та п.п. 3.1 замість частки «1/2» визнаного права власності ОСОБА_2 зазначити на вважати вірною частку «1/12»,

а далі за текстом ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Ковальчук