Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівський міжрайонний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позов мотивував тим, що 23.11.2019 року представникам оператора системи розподілу було видано завдання №6292 для здійснення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 . 23.11.2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення підп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Підключення здійснено приховано на ділянці вводу від трубо стійки, яка знаходиться на зовнішній стіні будинку, в приміщенні горища і далі в стінку до кімнати під шпалерами до побутової електропроводки. При підключенні до цієї розетки відбувається без облікове споживання електроенергії. Порушення виявлено під час технічної перевірки обліку в присутності особи, яка допустила та здійснено фото фіксацію даного факту на момент перевірки, ел.лічильник сфазовано вірно». Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором. 23.11.2019 року складено акт про порушення №10000790 від 23.11.2019 року, який підписаний п`ятьма представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . 23.11.2019 року складено акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та зроблено фотозйомку. 29.11.2019 року з супровідним листом №58/3286-В направлено другий екземпляр акту про порушення з додатком №1 поштовою кореспонденцією. 24.12.2019 року відповідачем надана заява про те, що з порушенням погоджується та просить розглянути акт на засіданні комісії. 24.12.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення. Засідання комісії оформлене протоколом №229. Відповідач на засідання комісії з`явився. Комісією прийнято рішення, споживач причетний до порушення зазначене у пп.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ. Згідно підп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок проведено за 12 календарних місяців, з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли за період нарахування, враховуючі час використання 8 годин. Розрахунок здійснено з 24.11.2018 року по 23.11.2019 року.

Нараховано 11562 кВт/год на суму 30874,42 грн. Розрахунок по акту здійснено за бездоговірний період. Протокол засідання комісії №229 від 24.12.2019 року, розрахунок по акту про порушення, рахунок на суму 30874,42 грн. та повідомлення отримано відповідачем у день проведення засідання комісії. 24.12.2019 року відповідачем укладено угоду №А002316 про визнання боргу. 22.01.2020 року та 29.05.2020 року відповідачем здійснено оплату по 2000,00 грн. на загальну суму 4000,00 грн. Загальна сума боргу по акту про порушення з урахуванням здійсненної оплати складає 26874,42 грн. 20.07.2020 року підписана заява про надання дозволу на реструктуризацію суми 26874,42 грн. 20.07.2020 року укладено договір реструктуризації №27 строком на один рік. Відповідно до 4.2 договору реструктуризації №27 від 20.07.2020 року у разі порушення споживачем термінів оплати, встановлених графіком порушення заборгованості відповідно до умов договору про реструктуризацію №27 від 20.07.2020 року, оператор системи розподілу має право відмовитись від дії договору. Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, Відповідач повинен сплатити Позивачу вартість не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання (АДРЕСА_1 ), про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції, проте відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивачаПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за довіреністю №673 від 24.12.2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2019 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського РЕМ (з 01.10.2019 року Василівський РЕМ перейменовано в Василівський міжрайонний район електричних мереж) та ОСОБА_1 укладено договір споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії №105000105/3966 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки №230 від 21.01.2020 року (а.с.30) наданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Підключення здійснено приховано на ділянці вводу від трубо

стійки, яка знаходиться на зовнішній стіні будинку, в приміщенні горища і далі в стінку до кімнати під шпалерами до побутової електропроводки. При підключенні до цієї розетки відбувається без облікове споживання електроенергії. Порушення виявлено під час технічної перевірки обліку в присутності особи, яка допустила та здійснено фото фіксацію даного факту на момент перевірки, ел.лічильник сфазовано вірно».

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором.

Згідно п. 8.25 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

23.11.2019 року складено акт про порушення №10000790 від 23.11.2019 року, який підписаний п`ятьма представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 (а.с.12-13).

23.11.2019 року складено акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та зроблено фотозйомку (а.с.15).

29.11.2019 року з супровідним листом №58/3286-В відповідачу ОСОБА_1 направлено другий екземпляр акту про порушення з додатком №1 поштовою кореспонденцією.

Згідно протоколу №184 від 11.12.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, але відповідач на засідання комісії з`явився. Комісією прийнято рішення перенести засідання комісії на 24.12.2019 року. 11.12.2019 року відповідачем надана заява про те, що вона зобов`язується з`явитися на засідання комісії (а.с.18,19).

24.12.2019 року відповідачем надана заява про те, що з порушенням погоджується та просить розглянути акт на засіданні комісії (а.с.20).

Протоколом №229 від 24.12.2019 року засідання комісії з розгляду Акту про порушення прийнято рішення, що споживач причетний до порушення зазначене у пп7 п.8.4.2. ПРРЕЕ. Згідно підп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок проведено за 12 календарних місяців, з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли за період нарахування, враховуючі час використання 8 годин. Розрахунок здійснено з 24.11.2018 року по 23.11.2019 року. Нараховано 11562 кВт/год на суму 30874,42 грн. Розрахунок по акту здійснено за без договірний період (а.с.21,22).

24.12.2019 року відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду №_А002316 про визнання боргу (а.с.25).

22.01.2020 року та 29.05.2020 року відповідачем здійснено оплату на загальну суму 4000,00 грн.

Загальна сума боргу по акту про порушення з урахуванням здійсненної оплати складає 26874,42 грн.

20.07.2020 року підписана заява про надання дозволу на реструктуризацію суми 26874,42 грн. (а.с.26)

20.07.2020 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації №27 строком на один рік (а.с.27). Відповідно до 4.2 договору реструктуризації №27 від 20.07.2020 року у разі порушення споживачем термінів оплати, встановлених графіком порушення заборгованості відповідно до умов договору про реструктуризацію №27 від 20.07.2020 року, оператор системи розподілу має право відмовитись від дії договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідачка відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинна сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 спожито не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, чим порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (зі змінами), внаслідок чого відповідачем було незаконно спожито електричної енергії на суму 26 874,42 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівський міжрайонний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 26 874 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 42 копійки, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2

АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова