Справа № 2-10/11
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив солідарно стягнути із відповідачів на його користь борг за договором позики в сумі 9000 доларів США, що еквівалентно 71640 гривень та 3% річних від простроченої суми, тобто 270 доларів США, що еквівалентно 2149 гривень.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Вказаним судовим рішенням стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 73789 гривень, а також судові витрати сплачені ОСОБА_1 при поданні позову до суду.

ОСОБА_1 09 березня 2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що на його думку у резолютивній частині даного рішення суду, допущено описку, оскільки стягнута сума боргу зазначена лише в національній валюті за банківським курсом на день ухвалення рішення, однак не вказано доларовий еквівалент цієї суми, при цьому посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 04 липня 2018 року (справа №761/12665/14-ц), тобто більше аніж через 7 років, після ухвалення рішення Підгаєцьким районним судом від 16 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-10/11, заяву про виправлення описки в судовому рішенні, дійшов висновку, що вказана заява ОСОБА_1 безпідставна, а тому не підлягає до задоволення, оскільки рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року не містить будь-якої описки, у тому числі в частині визначення суми боргу, який підлягав солідарному стягненню із відповідачів на користь позивача.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц