Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1932/21
Провадження № 2/553/954/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ № 220048є власником 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 . Відповідач не проживає в даному житловому приміщенні з 2001 року. Вважає, що ОСОБА_4 втратив право користування житловим приміщенням - 1/5 домоволодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад 1 рік, відсутністю без поважної причини за місцем реєстрації, не сплачує за комунальну послуги, не несе інших витрат по його утриманню, незважаючи на те, що вона перешкод йому не чинить. Вона як власник житла вимушена звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - 1/5 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено та не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач зареєстрований в домоволодінні АДРЕСА_1 , крім того, зареєстрований та мав право користування саме 1/5 частиною вказаного житлового будинку, власником якої є позивач, а не інший (інші) співвласник(и) домоволодіння, відомості про якого (яких) ані у позовній заяві, ані у інших приєднаних документах не зазначені, а також не залучені до участі у розгляді справи, тим паче, що доказів, які свідчать про те, що належна позивачу частина житлового будинку є відокремленою й, відповідно, право користування житловим будинком визначається виключно волевиявленням позивача, тобто рішення у даній справі не може стосуватись прав та інтересів іншого (інших) співвласника(ів), позивачем у позові не зазначено та до нього не приєднано; не зазначено доказів того, що відповідач не є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , як і доказів, що він є членом сім`ї позивача, позаяк обґрунтовуючи позовні вимоги вона посилається у позові на положення ст. 405 ЦК України, а також доказів того, що реєстрація позивача створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити докази та надати докази того, що відповідач зареєстрований в домоволодінні АДРЕСА_1 , що він зареєстрований та мав право користування саме 1/5 частиною вказаного житлового будинку, власником якої є позивач, а не інший (інші) співвласник(и) домоволодіння, відомості про якого (яких) ані у позовній заяві, ані у інших приєднаних документах не зазначені, а також не залучені до участі у розгляді справи, докази того, що належна позивачу частина житлового будинку є відокремленою й, відповідно, право користування житловим будинком визначається виключно волевиявленням позивача, тобто рішення у даній справі не може стосуватись прав та інтересів іншого (інших) співвласника(ів), докази того, що відповідач не є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , є членом сім`ї позивача, позаяк обґрунтовуючи позовні вимоги вона посилається у позові на положення ст. 405 ЦК України, докази того, що реєстрація позивача створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна