Справа № 755/4201/21
Провадження № 2/755/2684/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"19" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06.09.2001 року його батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у шлюбі. 07 березня 2007 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зроблено відповідний актовий запис за № 292. Від вказаного шлюбу народився позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зроблено відповідний запис за № 1628. Зазначає про те, що його батько, відповідач, ОСОБА_2 , має судимості. Коли позивачу було 2 тижні від народження, він та його матір переїхали до бабусі, з того часу відповідач до сім`ї приходив дуже рідко. З 2007 року відповідач з позивачем та матір`ю позивача не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться життям та здоров`ям позивача, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не утримує. ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання Київського енергетичного коледжу І рівня акредитації. Всі питання, зокрема, матеріальні, які виникали і виникають з будь-якого приводу вирішуються мамою позивача, ОСОБА_3 , та бабусею позивача, ОСОБА_4 . Батько жодного разу не був зі своїм сином у педіатра і жодного разу не з`явився до школи, батьківські збори відвідувала мама та бабуся позивача. Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання позивача, однак останній, ухиляється від сплати аліментів, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви та додатками до неї відповідач отримав 31.03.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третьою особою зазначені документи були отримані 26.03.2021 р.

16 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

23 квітня 2021 року позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів та ін. не має, ним повідомлені всі відомі обставини. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

21 травня 2021 року до суду від третьої особи надійшов висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Представник третьої особи, ОСОБА_5 , просить розглядати справу без присутності у судовому засіданні представника Служби та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Уповноважений представник третьої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та третіх осіб, та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 24 липня 2003 року зроблено відповідний запис за № 1628 (а.с.7).

07 березня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 292.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14). Вказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні у Дніпровського районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження № 63793296 (а.с. 15-16).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 05.04.2021 року згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/3810/16, що складена заступником начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), загальний розмір заборгованості станом на 01.04.2021 року становить 38 741,15 грн (а.с. 36).

Згідно повідомлення заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кенюк Л.В. відомості про ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с. 37).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається на 3 курсі відділення автоматики теплових процесів денної форми навчання за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології » ДВНЗ Київський енергетичний коледж з 2018 року (а.с.8). Навчальний процес контролює мати та бабуся, батько життям та навчання дитини не цікавиться, що підтверджується характеристикою виданою ДВНЗ Київський енергетичний коледж (а.с. 9).

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 10 від 12.05.2021) № 103/3971/41/3 від 18 травня 2021 року комісією було встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2007 році. З того часу неповнолітній ОСОБА_1 постійно проживає з матір`ю - ОСОБА_6 , яка самостійно займається його вихованням та утриманням. На даний час родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , з 2007 року з сином не проживає , вихованням дитини та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, матеріально не допомагає. Борг по сплаті аліментів станом на 01.02.2021 становить 24197,81 грн.. Неповнолітній ОСОБА_1 , з 2009 року до 2018 року навчався в середній загальноосвітній школі № 224 Дніпровського району м. Києва. Під час навчання батько жодної участі у вихованні дитини не брав та навчанням не цікавився. ОСОБА_7 мешкав разом з мамою та бабусею, що підтверджується характеристикою, наданою директором СЗШ № 224 Герасько Л.А. На даний час ОСОБА_8 , 2003 р.н., являється студентом Державного вищого навчального закладу «Київський енергетичний коледж» Дніпровського району м. Києва. Навчальний процес контролює мати та бабуся. Батько життям дитини та навчанням не цікавиться. Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що батько тривалий час з ним не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не допомагає. Враховуючи зазначене, ОСОБА_7 самостійно звернувся з позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва про позбавлення батьківських прав батька. Громадянин ОСОБА_2 жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. На засідання Комісії не з`явився, хоча запрошений був належним чином, будь-яких пояснень щодо участі у вихованні та утриманні дитини не надав. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов`язків, відповідно до ст. 164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, убачається, що відповідач ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу сина та його подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Положення ст. 166 Сімейного кодексу України передбачають такі правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908 грн, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ вул. Х.Шосе, 4-А) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складений 23.07.2021 р.

Суддя: