н/п 2/174/270/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до п.8 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В силу вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено, які саме з поданих нею доказів підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини, позивачка не зазначила всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, до позовної заяви позивачкою долучено копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, при цьому позивачка не зазначила у кого саме - у неї або іншої особи знаходяться оригінали вказаних доказів.

Крім того, подана позовна заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, щодо стягнення аліментів, і стосуються розміру доходів та матеріального становища її та відповідача (наявність рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, земельних ділянок), місця роботи, розмір витрат, які позивачка несе по утриманню дитини, відомості щодо стану здоров`я відповідача, її та дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявності у позивача та відповідача рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, хоча відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальний становище сторін, їх стан здоров`я, наявність у них рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, наявність інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Також, в порушення п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивачкою фактично викладено клопотання про витребування доказів, що суперечить вимогам ст.ст. 182, 183 ЦПК України, згідно яких при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються у письмовій і усній формі. Вимоги до письмового клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст 84, 174-175, 177, 182,183, 185, 186, 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова