Справа № 361/2141/21
Провадження № 2/361/2439/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2021 року до суду звернулася позивач із позовом у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, проте, не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.11.2020 року, а також стягнути на її користь понесені нею судові витрати.
Свій позов обґрунтовувала тим, що 16.07.2004 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Білейківською сільською радою Козелецького району Чернігівської області.
20.09.2013 року шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/8496/13-ц.
Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яка після розірвання шлюбу з відповідачем залишилась проживати із позивачем.
Позивач зазначає, що після фактичного припинення відносин з відповідачем, останній приймав участь в утриманні доньки, але в кінці 2020 року припинив матеріально утримувати доньку.
Позивач зазначає, що 26.11.2020 року вона надсилала відповідачу лист у якому просила припинити порушувати права своєї неповнолітньої доньки та почати виконувати свій батьківський обов`язок по сплаті аліментів на її утримання у розмірі, який визначений чинним законодавством, а саме 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але по при те, що ОСОБА_2 отримав даний лист 03.12.2020 року, що підтверджується інформацією із сайту Укрпошта, він продовжує ухилятись від виконання свого обов`язку по утриманню доньки і до цього не сплачує аліментів, тому позивач вимушена була просити суд стягнути з відповідача аліменти і за минулий період.
06 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 12 липня 2021 року.
09 липня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просив позовні вимоги задовольнити частково, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/16 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 01 березня 2021 року.
У відзиві зазначає про наступне, що у тому розмірі який зазначила позивач він не має можливості сплачувати аліменти. Відповідач зазначає, що ним було дотримано баланс/гідне забезпечення позивача та його доньки за ввесь період окремого проживання, що склало в середньому 4500 грн. на місяць.
Відповідач зазначив, що вказану суму аліментів на утримання дитини сплачувати не має можливості з наступних причин.
За рішенням Подільського районного суду міста Києва по справі від 19.12.2017 року № 758/9907/17 з 25.07.2017 р. з ОСОБА_2 стягуютьсяаліменти на користь колишньої дружини (другий шлюб) ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).
На даний час Подільським районним судом міста Києва розглядається позов поданий ним до колишньої дружини (другий шлюб) ОСОБА_4 справа № 758/6388/21, про зменшення розміру аліментів, які утримуються за рішенням Подільського районного суду міста Києва по справі від 19.12.2017 року № 758/9907/17 на користь ОСОБА_4 .
27 червня 2020 року укладений шлюб (третій шлюб) з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований у Київському міському відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис № 633.
У шлюбі у народилася дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 04 лютого 2021 року.
Відповідно до рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року справа № 760/23593/20 позивачем усиновлено на правах дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та на правах сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які залишились без піклування батька.
Відповідач зазначає, що на даний час матеріальне становище його нової сім`ї важке. Його дружина не має змоги працювати - перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, він працюю один. Забезпечувати дітей і всю сім`ю матеріально важко. Інших заробітків і доходів, крім заробітної платні у не має.
Відповідач вказує, що за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02.03.2021 року по справі № 758/11830/17 з нього буде стягнуто 125 200 (сто двадцять п`ять тисяч двісті) грн. на користь колишньої дружини ОСОБА_4 .
При таких обставинах стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку для сім`ї забагато.
Щодо не сплати мною аліментів з 01.12.2020 до 28.02.2021 (три місяці), зазначив, що у період з червня по листопад 2020 року його донька ОСОБА_3 проживала разом з ним, повністю матеріально утримувалась відповідачем, позивач ніяким чином не приймала участі в її утриманні. Тому, після невдалих спроб вирішити питання з позивачем щодо її участі в матеріальному утриманні дитини відповідач подав позов до Броварського міськрайонного суду про стягнення аліментів (справа № 361/6630/20), але так як донька (в листопаді 2020 року) прийняла рішення про подальше проживання з матір`ю, просив суд про залишення справи без розгляду, після чого в телефонній розмові з ОСОБА_1 вони дійшли згоди, що аліменти будуть виплачуватись з 01.03.2021.
В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У своїй заяві просила в разі її неявки у судове засідання розгляду справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав відзив на позов.
Відповідно ч.1, 2, 5 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наданий відповідачем відзив, та викладені щодо заявлених вимог заперечення, не повідомлення про поважність причини своєї неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року рішенням Подільського районного суду м.Києва позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , зазначеною у свідоцтві про одруження ОСОБА_11 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2004 року виконавчим комітетом Білейківської сільської ради Козелецького Чернігівської області, актовий запис № 01 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище " ОСОБА_12 ".
Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Як вбачається із виданої довідки від 03 вересня 2020 року військовою частиною НОМЕР_3 , у особовій справі полковника ОСОБА_2 значиться: дружина ОСОБА_7 1991 року народження, дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4
19 грудня 2017 року рішенням Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, задоволено частково.Шлюб зареєстрований 09.11.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (відповідний актовий запис 2148) між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 11.05.2014р., аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.07.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у своєму відзиві посилався на рішення Подільського районного суду м.Києва по справі за № 758/11830/17. Як вбачається із ЄРСР, 02 березня 2021 року рішенням Подільського районного суду м.Києва, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково; визнано автомобіль Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя; поділено автомобіль Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, відступивши від рівності часток; виділиено із спільної сумісної власності подружжя автомобіль Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, у власність ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , - 125 200 (сто двадцять п`ять тисяч двісті) гривень; а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на проведення оцінки автомобіля у розмірі 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень, а також судовий збір у розмірі 1 252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із зібраний доказів у справі, встановлено, що відповідач ОСОБА_16 є батьком дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначивши у відзиві про те, що відповідачем були усиновлені двоє дітей, відповідних доказів відповідач не надав, а також не надав і свідоцтво про народження сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та докази того, що його дружина ОСОБА_7 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, окрім того і докази його заробітку (доходу).

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, при визначенні частки, яка підлягає стягненню із відповідача, суд визначає її наступним чином, враховує, що 1/3 частина вже стягується на двох дітей, а стягнення не можуть бути більше ніж Ѕ частина від всіх видів заробітку (доходу), тому Ѕ - 1/3 = 1/6 частка, яка може бути стягнута на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13 березня 2021 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держависудовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 13.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.