Справа № 136/841/20
провадження № 2/136/223/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом проти Турбівської селищної ради Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживала зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який за свого життя склав два заповіти: 09.06.2005 склав заповіт за яким все своє майно заповідав позивачу; 02.12.2011 склав новий заповіт, яким заповідав все своє майно своїм онукам, дітям позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На час смерті спадкодавця, вони фактично не проживали разом з ним і відмовились від прийняття спадщини написавши відповідні заяви. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач провела захоронения за власний рахунок. В похованні спадкодавця їй допомагала сестра ОСОБА_6 , яка також відмовилась від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, подаши заяву відповідного змісту. Позивач спадщину фактично прийняла, від спадщини не відмовлялася. До складу спадкового майна увійшли: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . та земельна ділянка площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:000:4225. Позивач у зазначені строки не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадщину через те, що спадкування мало здійснюватися за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 від 02.12.2011, за яким спадкодавець залишив спадщину своїм внукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, позивачу не було відомо про те, що її діти відмовились від спадщини та на неї не претендують, на підтвердження чого подали заяви відповідного змісту. Позивач звернулась до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки вона не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, а також у зв`язку з тим, що відсутні спадкоємці, котрі могли б дати згоду на прийняття нею спадщини. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії свідоцтва про народження позивача; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копії свідоцтва про розірвання шлюбу; копії заповіту від 09.06.2005; копії заповіту від 02.12.2011; копії заяви ОСОБА_4 від 30.01.2019; копії заяви ОСОБА_5 від 30.01.2019; копії заяви від 05.04.2019; копії довідок органу місцеевого самоврядування; копії домової книги та технічного паспорту; копії державного акту на право приватної власності на землю; копії Витягу з Державного земиельного кадастру про земельну ділянку; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2018.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак канцелярією суду було одержано заяву, в якій представник не заперечував проти позовних вимог, просив проводити розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 29.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Як зазначено в позові, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). За вказаною адресою вона проживала зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), який за життя склав два заповіти: 09.06.2005 все своє майно заповідав позивачу (а.с. 12); 02.12.2011 все своє майно заповідав своїм онукам, дітям позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12). На час смерті спадкодавця, вони фактично не проживали разом з ним і відмовились від прийняття спадщини подавши нотаріусу заяви відповідного змісту.

У позові, позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона провела захоронения за власний рахунок. В похованні спадкодавця їй допомагала сестра ОСОБА_6 , яка також відмовилась від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, подаши заяву відповідного змісту (а.с. 16). Позивач спадщину фактично прийняла, від спадщини не відмовлялася. До складу спадкового майна увійшли: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . та земельна ділянка площею 2,82 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:000:4225, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН 08576 (а.с. 30).

Позивач у зазначені строки не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадщину через те, що спадкування мало здійснюватися за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 від 02.12.2011, за яким спадкодавець залишив спадщину своїм внукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак позивачу не було відомо про те, що вони відповідно до заяв від 30.01.2019 відмовились від спадщини та на неї не претендують і тим самим позивач не могла підтвердити свого права на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 06.09.2018 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки вона не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, а також у зв`язку з тим, що відсутні спадкоємці, котрі могли б дати згоду на прийняття нею спадщини.

Згідно інформації витребуваної судом з Липовецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 04.12.2015 назва села «Свердлівка» було перейменоване на «Пеньківка».

Згідно рішення виконавчого комітету Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 39 від 13 жовтня 2009 року номер будинку - АДРЕСА_1 був змінений на № 72 .

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходить з наступних норм права та мотивів їх застосування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як визначено ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, спадкування здійснюється за законом особами визначеними законодавством.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причини пропуску ОСОБА_1 встановленого строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через необізнанність позивача про строки для прийняття спадщини, суд вважає поважними.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме одномісячний термін із дня набрання цього рішення суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивача, як спадкоємця за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницької області (місце проживання: вул. Миру, буд. 44, смт. Турбів, Вінницька обл., 22513; ЄДРПОУ-04326230) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в один місяць, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко