Справа № 315/964/21
Номер провадження № 2-о/315/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Помилуйко Л.В.,

присяжних: Скрипака Р.А., Сінєльнік О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві заявник зазначає, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, перша група інвалідності, порушення «А» (Ураження опоно-рухового апарату, ЦНС, ПНС), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АД за № 178400, де зазначено, що брат потребує постійного догляду. Внаслідок даного захворювання, брат заявниці не може самостійно пересуватись, вживати ліки, самостійно харчуватися, приймати рішення, порушенні функції мовлення та навики самообслуговування, він постійно потребує її догляду та уваги.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій прохала призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: - чи страждає останній на психічну хворобу, якщо так, то яку саме; - чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними; - чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Прохала на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву, в якій підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язувалася сприяти проведенню експертизи в розумні строки.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

16.07.2021 року засобами електронного зв`язку за вх. № ЕП-949/21 надійшло клопотання Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, де зазначали про те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій , а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій що припиняються», розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 11.01.2021 № 15 «Про утворення комісії з реорганізації Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та затвердження її складу» Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області. Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», деякі функції органів державної влади, зокрема органу опіки і піклування райдержадміністрації перейшли до Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку з чим прохають замінити зацікавлену особу - Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області її правонаступником - Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області та виключити зацікавлену особу - Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування, зі складу учасників справи та залучити належну зацікавлену особу - Гуляйпільську міську раду Запорізької області, справу розглядати без їх участі (а.с. 20).

Щодо клопотання Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області суд зазначає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає на території м. Гуляйполе Гуляйпільського району (новостворений Пологівський район) Запорізької області, яка входить до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій , а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій що припиняються», розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 11.01.2021 № 15 «Про утворення комісії з реорганізації Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та затвердження її складу» Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області. Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», деякі функції органів державної влади, зокрема органу опіки і піклування райдержадміністрації перейшли до Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу, а саме Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області, до складу якої шляхом реорганізації приєднано Гуляйпільську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування, на орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради.

Щодо питання про призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Вивчивши матеріали заяви, додані медичні документи, судом встановлено достатньо даних, що свідчать про психічний розлад здоров`я особи, стосовно якої поставлено питання про визнання недієздатною.

Враховуючи, що є достатні дані щодо того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, перша група інвалідності, порушення «А» (Ураження опоно-рухового апарату, ЦНС, ПНС), та на підтвердження чого надано довідку до акта огляду МСЕК серія АД за № 178400, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як для об`єктивного вирішення цієї справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 53-55, 103-105, 252-253, 259, 260, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною замінити заінтересовану особу - Гуляйпільську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування на Гуляйпільську міську раду.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку саме?;

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан здоров`я, особисто з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи та медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , сприяти проведенню експертизи в розумні строки шляхом забезпечення присутності її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений час в установі, яка проводитиме експертне дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час виконання експертизи провадження у вказаній цивільній справі зупинити.

Копію ухвали суду з копією заяви надіслати заінтересованій особі - Гуляйпільській міській раді.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя: О.О.Романько Присяжні: Р.А. Скрипак О.Ф. Сінєльнік