Справа №295/4180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Житомиргаз збут» звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 2270,00 грн, який було сплачено у зв`язку з поданням позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви вказано, що 25.02.2021 року судом було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Житомиргаз збут», у зв`язку з чим, заявник звертався із позовною заявою про стягнення заборгованості, доплативши при цьому судовий збір у розмірі 2043,00 грн. Оскільки у відкритті провадження за позовом (в порядку позовного провадження), було відмовлено, судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі 2270,00 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9744,61 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви ТОВ «Житомиргаз збут» було долучено три платіжних доручення про сплату судового збору від 16.11.2020 року про сплату 210,20 грн, від 29.01.2021 року про сплату 16,80 грн, від 11.03.2021 року про сплату 2043,00 грн (а.с. 7-9).

Згідно виписки від 15.03.2021 року, на казначейський рахунок було зараховано 2043,00 грн судового збору.

В обгрунтування заяви про повернення усієї суми судового збору в розмірі 2270,00 грн, заявник посилається на те, що ухвалою суду від 25.02.2021 року по справі №295/2188/21 у видачі ТОВ «Житомиргаз збут» судового наказу про стягнення заборгованості було відмовлено, проте, доказів на підтвердження даної обставини не надано.

Крім того, статтею 164 ЦПК України передбачено, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, оскільки законодавцем прямо визначено те, що в разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, суд не вбачає підстав для повернення ТОВ «Житомиргаз збут» судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження по справі набрала законної сили, підлягає поверненню сума судового збору, сплачена позивачем за пред`явлення позовної заяви, а саме в розмірі 2043,00 грн.

Керуючись ст. 164 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Повернути ТОВ «Житомиргаз збут» судовий збір в сумі 2043,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1023 від 11.03.2021 року.

В задоволенні решти вмог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман