Справа № 2-4448/11
Провадження № 6/946/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4448/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11053,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 230 грн.

13.05.2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» () на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК» , код банку 380838) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-4448/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД02/11/2007/980-К134 від 11.11.2007 року у сумі 11053,67 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 230 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №ОД02/11/2007/980-К134 від 14 листопада 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до Договору № GL48N718070_ blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАІНСГРУП» відступило права вимоги за Кредитним договором №ОД02/11/2007/980-К134 від 14 листопада 2007 року на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п-р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами).

В матеріалах кредитної справи №ОД02/11/2007/980-К134, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-4448/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 11053,67 гри. та судові витрати в розмірі 230,00 грн.

Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, оскільки заявник не міг раніше знати про дану обставину у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 30.09.2020 року.

В судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11053,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 230 грн(а.с. 56).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №ОД02/11/2007/980-К134 від 14 листопада 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с. 88-90, 91).

Відповідно до Договору № GL48N718070_ blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАІНСГРУП» відступило права вимоги за Кредитним договором №ОД02/11/2007/980-К134 від 14 листопада 2007 року на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п-р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами) (а.с. 85-86, 87).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Доводи заяви підтверджено копіями договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, додатку № 1 до договору від 05.08.2020 року, договору № GL48N718070_ blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року та додатком № 1 до договору від 30.09.2020 року, додаткової угоди № 1 до № GL48N718070_blank_1 від 30.09.202 року, платіжних доручень, виконавчого листа № 2-4448/11, списком згрупованих відправлень.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4448/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у справі № 2-4448/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-4448/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна