Справа № 295/422/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим представником - адвокатом Косіновою Ангеліною Андріївною до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 18.01.2021 позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1306.

1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що з 04.09.2021 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на наявність різних поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного та на фактичне припинення існування шлюбу, позивач звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецької О.В. цивільну справу №295/422/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.02.2021, справа № 295/422/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

2.3. 25.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі 295/422/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.45-46).

2.4. Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2021 позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила задовольнити.

2.5. 02.03.2021 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач повністю визнав заявлені позивачем вимоги, розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с.47-48).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 04 вересня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1306, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.17).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Житомирі у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 929 (а.с.18).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у графстві Скане, Королівство Швеція у сторін народився син ОСОБА_7 , що стверджується Витягом з реєстру населення Шведської податкової агенції від 25.05.2018 (а.с.19-26).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, просив задовольнити.

5.3. Суд враховує положення частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

5.4. За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та у суду відсутні докази, що таке визнання суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

5.5. Разом з тим, після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_8 », враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_8 ».

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_2 .

2. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.

3. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 04 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1306.

4. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 80 коп.

6. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Cуддя О. С. Рожкова