Справа № 489/4770/21
Номер провадження 2/489/2242/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 16796/21-Вх

за позовом про стягнення допомоги по безробіттю,

позивач: Миколаївський міський центр зайнятості,

відповідач: ОСОБА_1 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення допомоги по безробіттю.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

За розгляд Ленінським районним судом міста Миколаєва позовних заяв судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувач - UA0014482; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру з ціною позову 4284,35 грн, у зв`язку з чим сума судового збору за подання вказаного позову становить 2270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату вказаної суми судового збору за подання зазначеного позову, натомість представник позивача надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки позивач не має можливості сплатити судовий збір.

При вирішенні питання щодо відстрочення сплати судового збору Миколаївським міським центром зайнятості, суд виходить з наступного.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК Українивбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору позивач обґрунтовує складним фінансовим становищем. Однак, до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин скрутного матеріального становища позивача та неможливості сплати ним судового збору на момент подачі до суду.

Поряд з цим у клопотанні про відстрочення сплати судового збору представник позивача зазначає про те, що кошторисом видатків Миколаївського міського центру зайнятості на 2021 рік передбачені видатки на сплату судового збору, однак на час подання позову подання про збільшення кошторису перебуває на затвердженні у вищестоящого органу, при цьому до клопотання не додані відповідні докази, які підтверджують викладені обставини.

Вказані обставини не дають судді законних підстав для задоволення клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки до клопотання не надано доказів на підтвердження доводів представника позивача про незадовільний стан позивача, який об`єктивно перешкоджає сплатити визначений законом мінімальний розмір судового збору, що зобов`язує суддю відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

У задоволенні клопотання Миколаївського міського центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху позовну заяву про стягнення допомоги по безробіттю, позивач: Миколаївський міський центр зайнятості, відповідач: ОСОБА_1 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2270 грн на відповідні рахунки Ленінського районного суду міста Миколаєва, вказані в описовій частині ухвали.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв