УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Постушенко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних збитків, трьох відсотків річних та судових витрат,-

встановив:

До суду від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Харкова 11.06.2020 року у цивільній справі №640/15683/18.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних збитків, трьох відсотків річних та судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 185 640 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. отриманого авансу; 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 24 коп. інфляційних нарахувань; 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 49 коп. три проценти річних, 188 149 (сто вісімдесят вісім сто сорок дев`ять) грн. 73 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати правничої допомоги у розмірі 2 758 (дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 80 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1 909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) грн. 09 коп. В іншій частині відмовлено. Рішення набрало законної сили та 11.09.2020 року видано виконавчі листи. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, однак заявник вважає, що після смерті боржника залишились спадкоємці, які прийняли спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних нарахувань, 3% річних та судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних збитків, трьох відсотків річних та судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 185 640 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. отриманого авансу; 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 24 коп. інфляційних нарахувань; 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 49 коп. три проценти річних, 188 149 (сто вісімдесят вісім сто сорок дев`ять) грн. 73 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати правничої допомоги у розмірі 2 758 (дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 80 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1 909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) грн. 09 коп. В іншій частині відмовлено. Рішення набрало законної сили та 11.09.2020 року видано виконавчі листи.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.06.2020 року, наданого П`ятою ХМДНК вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі частинами 1 і 2 та абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набрання судовим рішенням законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Частинами 1 і 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1282ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Однак заявником не надано суду інформації щодо наявності у померлого боржника ОСОБА_2 спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, інформації щодо наявності спадщини у померлого, не надано даних спадкової справи відкритої після смерті боржника та відомостей про осіб які отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті боржника ОСОБА_2 , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55,81, 260,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Божко В.В.