Справа №639/350/21
Провадження №2-во/639/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року про повернення судового зборупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року про повернення судового зборупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просив суд виправити описку в імені позивача ОСОБА_2 , а саме зазначено ОСОБА_3 , замість вірної ОСОБА_4 , а також виправити описку в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2021 року, для розгляду даної заяви, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О.

З доповідної наданої секретарем суду ОСОБА_5 від 23.04.2021 року вбачається, що вищевказана цивільна справа не може бути надана у тимчасове користування, оскільки направлена до Харківського апеляційного суду 02.04.2021 року.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 01.07.2021 вищевказана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 05.07.2021 року.

19 липня 2021 року справу передано в користування судді Рубіжного С.О.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/350/21за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/350/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 19.01.2021 року у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Разом з тим, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року судом було невірно вказано ім`я позивача ОСОБА_2 , а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 виданого Охтирським МВ УМВС України в Сумській обл. 30 червня 2012 року) ім`я зазначено саме « ОСОБА_4 ». (а.с.9)

Окрім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року судом було невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 РНОКПП його вказано як « НОМЕР_2 ». (а.с.7)

Відтак, дійсно судом було допущені описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року щодо вірного зазначення ім`я позивача ОСОБА_2 , та вірного зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року про повернення судового зборупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року про повернення судового зборупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в усьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року, зазначивши в ній ім`я позивача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року, зазначивши в ній РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021.

Суддя С.О. Рубіжний