Провадження № 6/127/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вінниця заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Кредитна спілка "Злагода" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2015 року в цивільній справі №127/22084/15-ц стягнуто з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 55 531,69 грн.

На виконання рішення суду від 01.11.2015 року в справі №127/22084/15-ц Вінницьким міським судом Віницької області був виданий 12.11.2015 року виконавчий лист №127/22084/75. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в ньому не вказаний.

14.06.2019 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. постановив постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника відсутнє ліквідне майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи, щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер. 07.05.2020 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_3 , його синові ОСОБА_2 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №4-796 спадкової справи №697/2019. Таким чином, правонаступником стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його син ОСОБА_2 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: заміни стягувача ОСОБА_3 по справі №127/22084/15 про стягнення з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 , кошти в сумі 55531,69 грн., відповідно до умов Договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки №3549дВ від 07.07.2014 року та №3906дВ від 13.11.2015 року в тому числі 50 000. 00 грн сума вкладу за договором №3549дВ, 4375, 77 грн, - сума вкладу за Договором №3906 дВ, 1156,56 грн.- проценти за Договором на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_2 та видати новий виконавчий лист про стягнення з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_2 , кошти в сумі 55531,69 грн відповідно до умов Договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки №3549дВ від 07.07.2014 року та №3906дВ від 13.11.2015 року в тому числі 50 000. 00 грн сума вкладу за договором №3549дВ, 4375, 77 грн, - сума вкладу за Договором №3906 дВ, 1156,56 грн.- проценти за Договорами.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторін виконавчого провадження, матеріали справи, враховуючи пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2015 року в цивільній справі №127/22084/15-ц стягнуто з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 55 531,69 грн., відповідно до умов Договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки №3549дВ від 07.07.2014 року та №3906дВ від 13.11.2015 року в тому числі 50 000. 00 грн сума вкладу за договором №3549дВ, 4375, 77 грн, - сума вкладу за Договором №3906 дВ, 1156,56 грн.- проценти за Договорами (а.с.28-29).

На виконання рішення суду від 01.11.2015 року в справі №127/22084/15-ц Вінницьким міським судом був виданий ОСОБА_3 виконавчий лист №127/22084/75, 01.12.2015 року (а.с.31,44).

Постановою від 14.06.2019 року виконавчий лист № 127/22084/15-ц повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження» (а.с.45-46).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.47).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що 07.05.2020 року, Державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В., видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , 1940 року народження та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/2 частці кожний. Спадщина, на яку у вказаних частках видано свідоцтво складається з грошових вкладів в відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що зберігаються а АТ "Державний ощадний банк України" та АТ КБ " Приватбанк". (а.с. 48).

Відомості про наявність/відсутність інших спадкоємців суду не повідомлено, відповідних клопотань про визначення кола спадкоємців від заявника не надходило.

Підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення передбачена ст. 442 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 вказаної статті у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях в зв`язку із смертю є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі смерті кредитора.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, судом прийнято до уваги, що згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом також прийнято до уваги, що після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємцям видається свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1298 ЦК України). ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Суд звертає увагу, що як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідне право на спадщину у частці 1/2 також має дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку що заява не підлягає задоволенню, оскільки дотримуючись засад законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності задля непорушення законного права на отримання спадкового майна із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження повинні звернутись усі спадкоємці. Суд позбавлений можливості самостійно встановити коло спадкоємців, а відповідних доказів про наявність/відсутність інших спадкоємців суду не надано. Отже, оскільки заявником не надано суду належних доказів, які свідчили про наявність/відсутність інших спадкоємців, які можуть бути стягувачами у виконавчому провадженні, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Разом з тим у прохальній частині заяви ОСОБА_2 просить суд видати новий виконавчий лист про стягнення з Кредитної спілки "Злагоди"на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 55 531,69 грн. Однак, чинним законодавством України не передбачено видачу нового виконавчого листа у разі заміни стягувача виконавчого провадження, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги.

Суд роз`яснює заявнику у разі усунення обставин, які перешкоджали вирішенню заяви по суті, заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 1227, 1258-1266 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Кредитна спілка "Злагода" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: