єдиний унікальний номер справи 423/3203/20
номер провадження 2/423/187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

16 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу №423/3203/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, тому згідно зі ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з часу звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито 13.01.2021, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 16 березня 2021 року о 08-45 годині, яке відкладено на 16.07.2021 за заявою представника відповідача.

До початку першого судового засідання в межах строку, наданого судом для відзиву, відповідачем подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, у якому він посилається на те, що не є батьком дитини, а тому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка до суду не з`явилась, надала письмову заяву в якій просила судове засідання провести без її участі та не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач та його представник у судове засідння не з`явилися, відповідач надав клопотання у якому просив прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що задоволення зустрічних позовних вимог виключає обов`язок відповідача утримувати дитину та дружину, суд вважає спільний розгляд позовів доцільним.

Відповідно до ст. 193 ч. 4 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 193, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Гірськох міської ради Попаснянського району Луганської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Вважати судове засідання, призначене на 16.07.2021 о 10-00 годині, підготовчим засіданням.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 у разі невизнання зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на зустрічний позов, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що вона має подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити позивачці ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко