19.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/1196/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1196/2021
Номер провадження: 2з/205/432/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Селіверстової Галини Сергіївни про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Фактично матеріали вказаної заяви були передані судді із канцелярії суду 16 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді матеріалів реєстраційної справи, що була відкрита за фактом укладання Договору іпотеки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого було нерухоме майно: 25/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення на нього стягнення, шляхом оформлення права власності від 07.05.2020 року та від 08.06.2020 року.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та метою повного, всебічного повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича реєстраційну справу, відкриту за фактом укладання Договору іпотеки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого було нерухоме майно: 25/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення на нього стягнення, шляхом оформлення права власності від 07.05.2020 року та від 08.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності - задовольнити.

2. Витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 11, прим. 2) реєстраційну справу, відкриту за фактом укладання Договору іпотеки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого було нерухоме майно: 25/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення на нього стягнення, шляхом оформлення права власності від 07.05.2020 року та від 08.06.2020 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до державного реєстратора речових прав на нерухоме - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 11, прим. 2) .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан