Справа № 462/2889/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

27 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2018 року у справі №462/1758/15-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 2395 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття.Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розмір витрат на утримання доньки значно зріс з часу ухвалення рішення від 16 травня 2018 року. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

29 квітня 2021 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про збільшення розміру аліментів (зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров`я позивача або дитини тощо), не зазначено докази, які їх підтверджують та не долучено їх до матеріалів справи /а.с.10/.

25 травня 2021 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву /а.с.12-13/.

08 червня 2021 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

18 червня 2021 року відповідач подав до суду письмовий відзив, у якому просить у задоволенні позову відмовити, покликаючись на те, що він сплачує аліменти на двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі по 1200,00 гривень на кожну дитину, що визначено рішеннями судів у справах № 462/1064/18 та №462/1758/15-ц. Позивач не надала жодного доказу, який би підтверджував зміну матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров`я позивача або дитини тощо. На даний час його матеріальний стан погіршився, він офіційно непрацевлаштований та знаходиться у пошуках постійної офіційної роботи. Окрім цього, позивач перешкоджає йому брати участь у вихованні дітей, у зв`язку з чим ним подано позов до Залізничного районного суду м.Львова про визначення днів побачень із дітьми. Позов був задоволений у повному обсязі, рішення набрало законної сили, проте позивач не виконує дане рішення та не дає йому бачитись із дітьми. В зв`язку з наведеним, просить у задоволені позову відмовити /а.с.24-31/.

02 липня 2021 року позивач подала до суду письмові заперечення на відзив, у яких зазначила, що категорично заперечує доводам викладеним у відзиві /а.с.34-35/.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року у справі № 462/1758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що за рішенням суду із відповідача стягуються аліменти у розмірі 1200,00 гривень на утримання ОСОБА_3 , що є більшим мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Статтею 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Так, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доведення вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що розмір витрат на утримання доньки значно зріс з часу ухвалення рішення від 16 травня 2018 року.

Суд погоджується, що змінився розмір прожиткового мінімуму, а також з тим, що збільшились ціни на харчування та товари першої необхідності порівняно з 2018 роком, як і з тим, що розмір аліментів, які сплачує батько на утримання дитини, повинен бути достатнім для гідного розвитку дитини та її утримання.

Разом з тим, суд звертає увагу на той факт, що позов ОСОБА_1 ухвалою суду залишався без руху, у вказаній ухвалі зазначалося, що у позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про збільшення розміру аліментів (зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров`я позивача або дитини тощо), не зазначено докази, які їх підтверджують та не долучено їх до матеріалів справи.

Проте позивач ні в уточненій позовній заяві, ні у своїх письмових запереченнях на відзив не вказала жодної правої підстави та не долучила жодного доказу, які б слугували підставою для ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів.

З відзиву відповідача ОСОБА_2 убачається, що він офіційно не працевлаштований, що підтверджується записами в його трудовій книжці НОМЕР_1 /а.с.32/, тобто доказів, які б свідчили про те, що майновий стан відповідача покращився матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що у відповідача покращився матеріальний стан, або про погіршення її матеріального чи сімейного стану, погіршення її здоров`я або дитини.

Таким чином, позивачем не наведено у позові жодної обставини, яка б слугувала правовою підставою для збільшення розміру аліментів та давала б суду можливість прийти до переконання про необхідність ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що у задоволені позову, з підстав зазначених у ньому, слід відмовити за необгрунтованістю.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлена права повторно звернутися до суду з позовом про збільшення аліментів, покликаючись на інші обставини, з якими закон пов`язує можливість ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів та надавши відповідні докази на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, а позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позову до суду, відповідач не заявляв про відшкодування судових витрат, а тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал рішення.