Справа № 180/1888/20
У Х В А Л А

19 березня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.,

при секретарі -Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та м.Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та м.Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», для визначення питання, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі також задовільнити подане нею клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився, про час місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, оскільки для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України: 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України: 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, призначення по справі експертизи, є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 102, 103,109 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи його батьківство виключається?

Для відібрання необхідних біологічних зразків направити: ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Марганця, Дніпропетровської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Марганця, Дніпропетровської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула