Справа № 185/1537/21
Провадження № 2/185/1696/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частини

23 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Скотаренко О.А. розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод неповнолітній дитині у користуванні належної їй на праві власності часткою житлової нерухомості та про її вселення до житлового приміщення

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод неповнолітній дитині у користуванні належної їй на праві власності часткою житлової нерухомості та про її вселення до житлового приміщення задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод неповнолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні належної їй на праві власності Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-Не чинити перешкод опікуну ОСОБА_1 разом із техніком Комунального підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити технічний огляд квартири підопічної АДРЕСА_1 , з метою виготовлення ним технічної документації на вказану квартиру та подальшої реєстрації частки квартири за неповнолітньою у Державному реєстрі прав на нерухоме майно;

-Надати опікуну ОСОБА_1 комплект ключів від квартири підопічної АДРЕСА_1 , а у разі їх відсутності не перешкоджати опікуну здійснити за свій рахунок заміну замків у квартирі з подальшим наданням комплекту ключів відповідачу ОСОБА_3 ;

-Не чинити перешкод опікуну ОСОБА_1 разом з підопічною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будь-якій зручний для них час відвідувати квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено в строк до 29 липня 2021 року.

Суддя: В. О. Головін