КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 року місто Київ.

Справа 759/1993/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6559/2021

Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 лютого 2021 року (ухвалене в складі судді Шум Л.М. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду від 25 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 вартість витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду 13 березня 2021 року відповідно до відмітки на поштовому конверті ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні дванадцять місяців до подачі позову в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. щомісячно, починаючи з 31.01.2019 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , вартість витрат на правничу допомогу адвоката в першій і апеляційній інстанціях в розмірі 20 500 тис.грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подана позивачем в строк визначений Законом.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. у такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 лютого 2021 року

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик