ЄУН 174/611/20
н/п 2/174/8/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,
за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.07.2014 року. Мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована громадянкою України та постійно проживає разом з нею у м.Вільногірську Дніпропетровської області.
На цей час шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки між ними склалися стосунки, що не притаманні подружжю: постійно виникають суперечки та сварки, не можуть знайти спільної мови по жодному з питань. Відповідач неодноразово висловлював своє небажання перебувати у шлюбі та проживати разом з нею, внаслідок чого стосунки між ними з часом лише значно погіршилися, а примирення між ними фактично є неможливим. Таке становище речей призвело до того, що втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу, а можливе подальше існування шлюбу не буде відповідати її особистим інтересам. На цей час подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає, спільне господарство не ведеться, більше року проживають окремо. До подання цього позову до суду кілька разів намагалась шляхом ведення переговорів з відповідачем, вирішити цей спір на добровільних засадах, однак це результатів не дало, що й змусило її звернутися до суду з цим позовом до суду. Заходи забезпечення доказів або позову у встановленому законом порядку до подання позовної заяви не вживались. Спір щодо майна, придбаного ними під час шлюбу відсутній, питання щодо утримання дитини буде вирішуватись окремо. При подачі цього позову до суду нею сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., інших витрат по справі на цей час не очікує. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала заяву згідно якої просить провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що рішенням мирового судді Єлізовського району Камчатського краю від 22.01.2021 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачці, а вона відмовилася від заявлених нею вимог внаслідок прийняття 22.01.2021 р. рішення про розірвання шлюбу мировим суддею судової дільниці № 22 Єлізовського району Камчатського краю, РФ, тому відмова позивачки від позову підлягає прийняттю, а провадження по справі слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.247,ст.ст. 255, 257-263, 268 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: підпис А.А. Борцова