УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-10336/04

Провадження № 2-др/638/29/21

26.07.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Подус Г.В.,

секретаря судових засідань - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові про виправлення описки у додатковому рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.07.2021 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-10336/04 про поділ в натурі житлового будинку

встановив

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-10336/04 про поділ в натурі житлового будинку.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова визначено за ОСОБА_2 визначено на праві приватної власності приміщення квартири АДРЕСА_1 -(2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7) і ганком літ. «а7» в житловому будинку літ. «А1» з прибудовами та сараєм літ «Б», льохом літ. «Г», вбиральнею літ. «В», хвірткою №4, частиною огорожі №3 та визначено за відповідачем ОСОБА_3 на праві приватної власності приміщення квартири АДРЕСА_2 (ІІ, 1-2, 1-4, 1-6,1-9,1-10) в житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами, сараєм літ. «Е», з льохом літ. «Ж», навісом літ. «З», гаражем літ. «Д», хвірткою №2, частиною огорожі №3 та замощення 1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, 23.07.2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, при цьому у вступній частині рішення помилково не вказану адресу житлового будинку, стосовно якого вирішувалось питання про виділ в натурі часток із спільної часткової власності АДРЕСА_3 , що є опискою.

Слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки виправлення вказаної арифметичної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Уточнити додаткове рішення Дзержинського районного суду від 23.07.2021 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-10336/04 про поділ в натурі житлового будинку у резолютивній частині, зазначивши «визначити за ОСОБА_2 на праві приватної власності приміщення квартири АДРЕСА_1 -(2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7) і ганком літ. «а7» в житловому будинку літ. «А1» за адресою: АДРЕСА_3 з прибудовами та сараєм літ «Б», льохом літ. «Г», вбиральнею літ. «В», хвірткою №4, частиною огорожі №3 та визначити за відповідачем ОСОБА_3 на праві приватної власності приміщення квартири АДРЕСА_2 (ІІ, 1-2, 1-4, 1-6,1-9,1-10) в житловому будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_3 з прибудовами, сараєм літ. «Е», з льохом літ. «Ж», навісом літ. «З», гаражем літ. «Д», хвірткою №2, частиною огорожі №3 та замощення 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя