Справа № 523/9364/20
Провадження №2/523/456/21
У Х В А Л А

"05" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем по справі 29.08.2015 року було укладено шлюб, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, спорів з приводу визначення місця проживання дитини у сторін не виникало. Однак позивач дізнався, що після розірвання шлюбу мати дитини веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями що відбувалось в присутності малолітнього сина. У травні 2020 року ОСОБА_2 взагалі залишила дитину у чужих людей, оскільки знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, та на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП. Після цього випадку ОСОБА_1 забрав сина до свого будинку де вони і зараз разом мешкають. Позивач, також зазначає, що він є офіційно працевлаштованим, має стабільний дохід, забезпечений житлом та може дбати про свого сина, у зв`язку з цим, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання про виклик в судове засідання для надання показань свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В останнє судове засідання позивач, ОСОБА_1 та адвокат позивача ОСОБА_8 не з`явились, разом з цим, адвоката позивача звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання за відсутності позивача та його адвоката. Також, зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила позов задовольнити, зазначила, що не заперечує проти розгляд справи в заочному порядку (а.с.127).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі та судові засідання жодного разу не з`явились, судом неодноразово здійснювався виклик відповідача в судове засідання. У судове засідання, призначене на 05.07.2021 року, відповідач повідомлялась про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті та за допомогою телефонограми, згідно тексту якої, відповідач повідомила суд про зміну свого прізвища, та повідомила, що з`явиться в судове засідання та надасть докази про зміну прізвища. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась (а.с.129).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання також не з`явися, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, 23.10.2020 року на адресу суд надійшов лист від представника третьої особи, в якому зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника Органу опіки та піклування та зазначено, що третя особа позов про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, телефонограма про сповіщення відповідача, відповідач поважності причин неявки суд не повідомила, не подала відзиву, а адвокат позивача надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: