КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Єдиний унікальний номер справи № 754/8154/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5502/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат Пєвцова О.П., подали апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не у повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 03 березня 2021 року направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, в якій апелянтом вказана лише ОСОБА_1 .

У зміненій та доповненій апеляційній скарзі, крім іншого, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як видно із матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 22 січня 2021 року. Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 16 лютого 2021 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

При цьому, копію рішення ОСОБА_1 отримала 03 лютого 2021 року (а.с. 100).

Зміни та доповнення до апеляційної скарги направлено до суду 03 березня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу змін і доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу змін та доповнень до апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 05 квітня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко