Справа № 337/3364/21
Провадження №2о/337/88/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

За ч. 1 ст. 309 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, із приписів п. 1 ч.2 ст.293, ч.1 ст. 309 ЦПК України випливає, що вирішення питання про призначення опікуна недієздатній особі вирішується судом за поданням органу опіки та піклування разом із вирішенням питання щодо недієздатності вказаної особи.

Водночас заявник не порушує питання визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2006 року, ОСОБА_2 визнаною недієздатною, та призначено опікуном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, ухвалено 21.12.2006 року, тож наразі його строк дії припинений, відомостей про продовження строку його дії немає, отже за вказаних підстав наразі немає підстав вважати ОСОБА_2 недієздатною особою.

ОСОБА_1 в своїй заяві не порушує питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення опіки, а тому суд приходить до висновку, що така заява не може бути розглянута судом в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: