Справа №463/9170/20
Провадження №2/463/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (борговою розпискою), -

в с т а н о в и в

позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики (борговою розпискою) від 30.09.2019 року в розмірі 870 доларів США, 3% річних в розмірі 604,00 грн., пеню в розмірі 73482,24 грн. А також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позов мотивує тим, що 30.09.2019 позичила відповідачу 870 доларів США строком на 2 місяці, про що була складена відповідна розписка. Однак, відповідач свого обов`язку щодо своєчасного повернення боргу до 01.12.2019 року в добровільному порядку не виконав у зв`язку із чим позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку. Покликаючись на позицію Великої палати Верховного Суду, висловлену в постанові від 04.07.2018 року у справі №761/12665/14-ц, позивач просить стягнути основну суму боргу саме в іноземній валюті в доларах США. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за борговою розпискою (договором позики) позивач просить також стягнути на його користь в порядку ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 604,00 грн., а також пеню в розмірі 73482,24 грн., так як сплата такої в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, передбачена положеннями підписаної сторонами боргової розписки.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибула із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання та розміщенням оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова» в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. про виклик до суду, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2019 між позивачем, як позичальником та відповідачем, як позикодавцем укладено договір позики грошей на суму 870 доларів США строком на 2 місяці, що підтверджується борговою розпискою.

Позичальник зобов`язалася повернути позикодавцеві грошові кошти у термін до 01.12.2019, однак остання такі кошти у встановлений строк не повернула.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому суд враховує, що предметом договору були кошти в іноземній валюті, а саме в доларах США. Правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц, у разі визначення зобов`язання в іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов`язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню.

Враховуючи вищенаведене, характер грошового зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу в доларах США, а саме: 870 доларів США.

Крім цього, згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно долученої до матеріалів справи копії боргової розписки від 30.09.2019 року, укладеної між сторонами, встановлено, що положеннями такої передбачено обов`язок позичальника сплати пені в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за борговою розпискою (договором позики) суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача в порядку ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 604,00 грн., а також пеню в розмірі 73482,24 грн.

Суд надає віри представленому стороною позивача розрахунку пені та 3% річних, оскільки такий здійснено у відповідності до положень чинного законодавства та умов укладеного договору. Крім того, стороною відповідача не подано своїх заперечень щодо представленого позивачем розрахунку та не представлено свого розрахунку.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір на загальну суму 986,70 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 986,70 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 265, 281, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 61, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України , суд, -

ухвалив:

позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 30.09.2019 року в розмірі 870 доларів США. (вісімсот сімдесят доларів США), 3% річних в розмірі 604 грн. (шістсот чотири гривні), пеню в розмірі 73482,24 грн. (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 986,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість гривень сімдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено та підписано 04 березня 2021 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.Я. Мармаш