Провадження № 2-о/761/77/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

присяжних: Глоби Н.О., Крамаренко І.Л.,

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2020р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив суд:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у разі визнання останньою недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що його дружина ОСОБА_3 тривалий час страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатною ОСОБА_3 необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів його дружини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021р. задоволено заяву Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування документів було задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021р. задоволено заяву Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та зупиненно провадження по справі на час проведення експертизи.

В процесі розгляду справи в суді заінтересованою особою

10 червня 20201р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 228 від 11 травня 2021р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021р. поновлено зупинене провадження по справі.

20 липня 2021р. на адресу суду сторонами були подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, а Органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації було подано до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 - заінтересованої особи ОСОБА_2 , в разі визнання судом недієздатною ОСОБА_3 .

Крім того, заінтересованою особою Органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації було подано до суду Висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 19 липня 2021р. за № 109/04/35-5123.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, дефектний стан, ускладнена органічним ураженням головного мозку судиного ґенезу» (шифр МКХ-10, F20.00, F07.08); за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 228 від 11 травня 2021р.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 12 липня 2021р. заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до заінтересованої особи, як Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою, в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі, якщо судом остання буде визнана недієздатною.

Згідно наданих заявницею до суду довідок, вона зареєстрована в смт. Миропіль Житомирської області, але фактично проживає у м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Як вбачається зі змісту подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_2 відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи, відповідно до пропозицій Опікунської ради та не заперечує про призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо остання буде визнана судом недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном слід призначити заінтересовану особу ОСОБА_2 та слід встановити над недієздатною опіку.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21 липня 2021р.

Суддя: