Справа № 214/3706/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гринь Н.Г., за участю секретаря Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.06.2019 року в розмірі 72155,77 грн., та судові витрати у розмірі 2102, 00 грн.

14.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49 760,00 грн., з яких 49 700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі сплатою процентів у розмірі 77% річних. АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання виконало, надало відповідачу грошові кошти. У порушення ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір Факторингу №179, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача.

У порушення ст.ст.525,526,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

Станом на 14.05.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 72 155,77 грн., з яких: 47 163,72 грн. - заборгованість за кредитом; 22 557,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 331,81 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1500,00 грн. - заборгованість по комісії; 31,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 529,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 41,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 72 155 грн. 77 коп. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року було прийнято та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено; залучено до участі у справі правонаступника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Згідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 14.06.2019 між АТ «Укрсиббанк» та був укладений Договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49 760,00 грн., з яких 49 700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі сплатою процентів у розмірі 77% річних (а.с. 21-22).

На підставі кредитного договору встановлено, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому ОСОБА_1 погодився з ними, на підтвердження чого поставив особистий підпис.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49 760,00 грн., з яких 48 500,00 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Розмір ануїтетного платежу становить 3415,00 грн. та повинен сплачуватись щомісячно до 14 числа включно кожного місяця (а.с. 23-24).

Згідно п. 3.8 договору процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 77 % річних.

За користування кредитним коштами понад встановлений договором термін встановлюється процента ставка в розмірі 84 % річних (п. 3.9 договору).

28.12.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надала заяву, щодо зміни позивача у справі із АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.48)

10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір Факторингу №179, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача (а.с.49-51).

Як вбачається з реєстру боржників (а.с.53) позивач отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0 від 14.06.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.56-58) відповідача ОСОБА_1 про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було повідомлено належним чином.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено; залучено до участі у справі правонаступника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В порушення вимог договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання припинив вносити платежі, передбачені умовами договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 14.05.2020 становить 72 155,77 грн., з яких: 47 163,72 грн. - заборгованість за кредитом; 22 557,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 331,81 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1500,00 грн. - заборгованість по комісії; 31,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 529,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 41,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 28-30).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка останнім залишена без задоволення (а.с. 26).

Правовідносини між сторонами у даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 14.06.2019 року, підписаний сторонами, та розрахунком заборгованості станом на 14.05.2020 рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання також передбачені ст. ст. 600, 601, 604 - 609 ЦК України, за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 279/4216/16-ц).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з 72 155,77 грн.

Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 155,77 грн., з яких: 47 163,72 грн. - заборгованість за кредитом; 22 557,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 331,81 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1500,00 грн. - заборгованість по комісії; 31,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 529,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 41,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Суддя Н.Г. Гринь