ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/821/2012
УХВАЛА

22.07.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2015/821/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2015/821/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а) у справі № 2015/821/2012, а саме у виконавчому листі у справі № 2015/821/2012; провести розгляд заяви без участі заявника.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.10.2012 у справі № 2015/821/2012 задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 5465,25 грн. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня. 23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, який було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), який було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. У додатку № 1 до вказаного договору (позиція №1185) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №002-20062-170807 від 17.08.2007. Так, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-20062-170807 від 17.08.2007, зобов`язання за яким наразі залишається невиконаним, виконавче провадження не відкрито, у зв`язку з чим представник заявника звернувся зі вказаною заявою до суду.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» та первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» своїх представників до суду не направили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. В заяві представник ТОВ «ФК «Паріс» просив розглядати справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі чи відкладення судового засідання не подавав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб . Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви і належним чином завірену копію заочного рішення від 02.10.2012 по цивільній справі № 2015/821/2012, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-20062-170807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 17.08.2007 в розмірі 5250,65 грн та витрати за сплату судового збору в сумі 214,60 грн. Вказане рішення не переглядалось та не оскаржувалось, набрало законної сили 15.10.2012.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги належне первісному кредиторові за кредитним договором №002-20062-170807 від 17.08.2007, укладеним з ОСОБА_1 на суму заборгованості у розмірі 5250,65 грн, до нового кредитора ТОВ «ФК «Паріс». Зазначене підтверджується договором № 2230/К від 23 квітня 2020 року про відступлення права вимоги та додатком №1 до вказаного договору, а також протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.06.2021 керівником ТОВ «ФК «Паріс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а) є ОСОБА_2 ..

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс 13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 у справі № 6-1355/10.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» набуло права та обов`язки відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст. 512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2015/821/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а) у справі № 2015/821/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у виконавчому листі у справі № 2015/821/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О.Квітка