Справа № 573/111/21
Номер провадження 2/573/125/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільської міської ради Сумської області, Кальченківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільської міської ради Сумської області, Кальченківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом із призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

10 березня 2021 року до початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява зміну про заявлених позовних вимог та уточнена заява, в якій остання просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 65-67).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, раніше подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 80-81).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. у підготовче засідання також не з`явилась, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи (а. с. 63).

Судовий розгляд в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну заявлених вимог підлягає задоволенню.

Як зазначено в ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В силу ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того, розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики, зокрема, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5 визначено, що уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Тобто, зміна предмету позову це заміна однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Як вбачається з наданої заяви про зміну предмету позову, позивач не змінює підстави позову.

До наданої заяви про зміну предмету позову надано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заява подана до закінчення підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті не розпочато, а отже для повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну заявлених позовних вимог у справі, задовольнити.

Прийняти до провадження заяву про зміну заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та долучити її до матеріалів справи для розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про зміну заявлених вимог направити сторонам та третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя