СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/390/21
Провадження № 2/306/372/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

представника позивача Полянич А.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовомСвалявської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Свалявська міська рада як ООП звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через ухилення матері від виконання обов`язків. В обгрунтування доводів зазначає, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини від 25.02.2021 року розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її новонародженої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно наказу ССД Свалявської міської ради від 22.02.2021 року № 17 взята на облік як дитина залишена без батьківського піклування. Вимоги мотивує тим, що відповідач батьківських обов`язків (як мати) належно не виконує, не може забезпечити належого догляду новонародженої дитини, не вчинила ніяких дій щодо поновлення своїх батьківських прав віднсно трьох старших дітей (позбавлена батьківських прав за рішенням суду від 19.01.2021 року). Умови проживання сім`ї важкі, позивач ніде не працює, соціальних виплат не отримує, зловживає алкогольними напоями, а тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 24.03.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.04.2021 року.

Представник позивача Полянич Т.М., яка діє в інтересах ООП Свалявської міської ради (доручення №1967/02-9 від 09.07.2021 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що бажає виховувати дитину, працевлаштувалася, зробила в квартирі ремонт, припинила стосунки з особою, яка проявляла агресію, навідувала дитину в лікарні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви та заперечення відповідача, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копіії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 40 від 19.02.2021 року - в графі "мати" дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_1 (позивач). Батько дитини записаний в актовому записі про народження на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері, копія повного витягу 2 від 26.02.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Судом досліджено надані позивачем докази: акт обстеження умов проживання відповідача з доданими фотосвітлинами; акт проведення оцінки рівня безпеки дитини; рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.01.2021 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно трьох малолітніх дітей; розпорядження міського голові від 22.02.2021 року № 179 "Про негайне відібрання дитини у матері".

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий виконавчим комітетом Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області № 926/02-9 від 02.03.2021 року, згідно з яким вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно новонародженої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд виходить з встановлених в судовому засіданні обставин, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме що відповідач працевлаштувалася та працює оператором етикеровочної машини в ДП "Синевир-Плюс" ПП "Синевир-К" (довідка від 29.06.2021 року, видана директором ДП "Синевир-Плюс" ПП "Синевир-К").

Свідок ОСОБА_5 , яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що товаришує з ОСОБА_1 та може засвідчити, що ОСОБА_1 працевлаштувалася, зробила ремонт в квартирі, вигнала особу, з якою раніше проживала і навідувала доньку в лікарні.

Свідок ОСОБА_6 , яка була допитана в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав свідчить про його інтерес до дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, враховує норми Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини (суд ураховує правову позицію Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18.05.2020 року, справа №215/5867/17; Верховного Суду в постанові від 26.12.2018 року, справа № 404/6391/16-ц - що позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, тобто така міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи не доведено, належних та допустимих доказів свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав відносно новонародженої доньки, не встановлено, а також зважаючи на те, що мати дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує, що свідчить про її інтерес до доньки, а також те, що відповідач визнала свою поведінку, працевлаштувалася, зробила ремонт в квартирі, не вживає алкогольних напоїв, суддоходить висновку про відсутність правових підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та вважає, що взадоволенні вимог позивачу слід відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України - у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Від сплати судового збору позивач звільнений, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не справляється. Отже, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.18 ЦК України, ст. 34, 87, 88 Закону України «Про нотаріат", суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Свалявської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення суду проголошена 09.07.2021 рокуу.

Повний текст судового рішення суду складено 19.07.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА