Справа №201/6402/21
Провадження № 2о/201/131/2021
У Х В А Л А

23 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю присяжних - Шемовневої В.О., Левченка Р.П.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

за участю заявниці - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.06.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування поданої суду заяви, заявниця зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, син є інвалідом з дитинства першої групи по загальному захворюванню. Інвалідність підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0239353. Батько ОСОБА_4 , з ким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.07.1995р. - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже інших осіб, які б могли опікуватися над сином, крім неї, немає. У зв`язку з чим, заявниця просила суд визнати сина недієздатним та призначити її опікуном над сином.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. і попередньо відібрані присяжні - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.07.2021р. по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання (а.с. № 13).

По справі заявницею ОСОБА_1 13.07.2021р. заявлено клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи, на вирішення якої заявниця просила поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке? Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні 23.07.2021р. заявниця підтримала клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи, просила його задовольнити. Зі слів ОСОБА_1 син отримав пологову травму і від народження себе не обслуговує в побуті, їсть та купається за її допомогою, перебуває усе життя в памперсах, лише незначний час може перебувати в сидячому положенні, не розмовляє, не пише.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - Грицевська Т.В. (діє на підставі довіреності від 10.02.2021р.) в судовому засіданні 23.07.2021р. також просила задовольнити клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 .

Судове засідання 23.07.2021р. відбувалось з фіксацією судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про призначення судової експертизи, з огляду на те, що для з`ясування поставлених у клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Визначаючи вид судової експертизи, як амбулаторна, суд виходив з того, що зі слів ОСОБА_1 її син не здатен обслуговувати себе в побуті від дня народження.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

У розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи № 201/6402/21 та оригінали двох амбулаторних карт ОСОБА_3 (амбулаторна карта дитини та амбулаторна карта сімейного лікаря на дорослу людину), які перебували на руках у його матері ОСОБА_1 , та були оглянуті судом.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, ч. 1 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 298, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. № 1).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2.Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/6402/21 та оригінал двох амбулаторних карт на хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які надані суду заявницею ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.07.2021р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Присяжні: 1. ОСОБА_6

2. Левченко Р.П.