Справа № 629/2458/21
Провадження № 2/629/914/21
19.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Коваленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу № 629/2458/21 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 595 від 26.12.2016 року,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 595 від 26.12.2016 року, посилаючись на те, що 26.12.2016 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 595, за яким останній було надано кредит в розмірі 5500, 00 гривень, під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 26.12.2018 року. У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом платіжним доручення на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по відсотках, яка позичальником не сплачена. Несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за вересень 2018 року - травень 2021 року включно в сумі 11 001, 03 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2 270 гривень.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті. Відповідач відзиву не надала.
Ухвалою від 02.07.2021 року було здійснено перехід до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення кореспонденції, направленої відповідачу, а саме копії позову. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач про причини не явки не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2016 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 595, за яким останній було надано кредит в розмірі 5500, 00 гривень, під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 26.12.2018 року.
У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом платіжним доручення на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.
Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних.
В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по відсотках, яка позичальником не сплачена.
Несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за вересень 2018 року - травень 2021 року включно в сумі 11 001, 03 грн.
У зв`язку з вище вказаним позивач звернувся до суду з вище вказаним уточненим позовом та просить стягнути з відповідача по справі вищезазначену заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2270, 00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,354,355 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,1049 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 595 від 26.12.2016 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 595 від 26.12.2016 року, а саме:
-заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за вересень 2018 року - травень 2021 року включно в сумі 11 001, 03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270,00 гривень на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О. Каращук