Справа № 1715/4909/12
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву адвоката Куцоконя Ю.П. представника правонаступника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернувся представник правонаступника позивача ОСОБА_1 адвокат Куцоконь Ю.П. У своїй заяві заявник просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеного по батькові відповідача ОСОБА_2 у родовому відмінку « ОСОБА_4 » вказати правильно « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 05 грудня 2012 року по цивільній справі №1715/4909/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №4 СМБ від 24 квітня 2007 року, а саме заборгованість по відсотках в сумі 16909,11 євро, що еквівалентно 172119,28 грн.; комісію передбачену договором в сумі 33671,53 грн., а всього 205 790,81 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 2058 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, а саме замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на нового кредитора ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 29 червня 1996 року і.н. НОМЕР_4 , поштова адреса АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі №1715/4909/12.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 жовтня 2018 року виправлено описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 01 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №1715/4909/12, а саме у першому та п`ятнадцятому абзаці ухвали суду вважати прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 у родовому відмінку « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, яке набрало законної сили, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а заява заявника до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 05 грудня 2012 року по цивільній справі №1715/4909/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду вважати по батькові відповідача ОСОБА_2 у родовому відмінку « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов