Справа № 522/6504/20
Провадження №2/522/4779/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури за кримінальним провадженням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури за кримінальним провадженням.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по вказаній справі, в якому просив суд витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000092, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року на підставі раніше порушеної проти ОСОБА_1 28 квітня 1999 року кримінальної справи № 689900011 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 86-1, 164 ч. 2, 172 КК (в редакції кодексу від 28 грудня 1960 року), якими можуть бути підтверджені позовні вимоги про термін незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності з дати порушення кримінальної справи до дати прийняття рішення про закриття кримінального провадження та можуть бути підтверджений розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок втрати вилучених та арештованих речей.

Представники сторін подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предмет доказування - це коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Предметом доказування у даній справі є правовідносини, яки випливають з відшкодування позивачу майнової шкоди у розмірі 3 040 000 гривень, та моральної 2 238 702 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданого клопотання, заявник не вказує підстав для витребування доказів. Не зазначає, які саме обставини мають бути підтверджені цими доказами.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання щодо витребування доказів в підтвердження обставин, які не є підставою даного позову та не стосуються предмету доказування не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12,13,44,76,77,83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури за кримінальним провадженням - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

13.07.2021