Справа № 344/5654/19
Провадження № 22-з/4808/15/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року у складі судді Бородовського С.О., ухвалене в м.Івано-Франківську, у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ Оазіс Тревел Україна, ФОП ОСОБА_1 , ПрАТ ТК АйТІ-тур про захист прав споживача, зобов`язання повернути кошти та відшкодувати моральну шкоду за ненаданні туристичні послуги,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_1 1500 гривень судових витрат на правничу допомогу. В іншій частині вимог відмовлено.

Представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 на додаткове рішення суду подав апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено. Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 10 000,0 грн. (десять тисяч гривень) понесених витрат на правову допомогу у даній справі.

05.03.2021 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року у розмірі 1260,0 грн згідно платіжного доручення №1 від 07.10.2020 року. Заява обгрунтована тим, що при апеляційному оскарженні додаткових судових рішень, якими вирішено питання про судові витрати, судовий збір не сплачується,

16.03.2021 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №344/5654/19

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від «Про судовий збір», відповідно до статті 7 якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У постанові від 20.12.2019 року справа №240/6150/18, провадження №К/9901/21650/19 Верховний Суд дійшов висновку, що при апеляційному оскарженні додаткових судових рішень, якими вирішено питання про судові витрати, судовий збір не сплачується, оскільки розмір судового збору при поданні позову не залежить від вимоги щодо розміру та порядку розподілу судових витрат. Вказане питання не є самостійними позовними вимогами в розумінні процесуального законодавства України та не входить до ціни позову, тому не підлягає оплаті окремо при зверненні до суду із позовом або відповідною заявою, передбаченою процесуальним законодавством, тобто не є об`єктом справляння судового збору.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року, яким вирішено питання про судові витрати.

З копії платіжного доручення №1 від 07.10.2020 року (том-2, а.с.47) вбачається, що за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року ФОП ОСОБА_1 сплатив 1260 грн. судового збору. За даними програми документообігу загальних судів "Д-3" сплачений судовий збір в зазначеній сумі зараховано до державного бюджету.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір слід повернути апелянту ФОП ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір як такий, що зарахований до державного бюджету надміру.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом МФУ від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року у складі судді Бородовського С.О., ухвалене в м.Івано-Франківську, у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ Оазіс Тревел Україна, ФОП ОСОБА_1 , ПрАТ ТК АйТІ-тур про захист прав споживача, зобов`язання повернути кошти та відшкодувати моральну шкоду за ненаданні туристичні послуги - задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську повернути ФОП ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2020 року у розмірі 1260,0 грн. (одна тисяча двісті шістдесят гривень) згідно платіжного доручення від 07 жовтня 2020 року №1, що внесений на розрахунковий рахунок UA0009612, код отримувача: 37952250, отримувач УК у м.Івано-Франківську.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.