УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 399/590/20

провадження № 22-ц/4809/1366/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Славута» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та визнання недійсною державної реєстрації права оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Славута» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2021 року позов задоволено; ухвалено усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном шляхом витребування у Фермерського господарства «Славута» земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0811 загальною площею 4,0683 га, яка розташована на території Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області; визнано недійсною державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0811, що виникла на підставі договору оренди землі від 15 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Славута», номер запису про інше речове право:8744286 від 13 лютого 2015 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами та доповненнями (далі Інструкція) вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Як визначено у п.п. 1, 4, 6 Інструкції канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа). Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У зв`язку з надходженням до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги Фермерського господарства «Славута» на судове рішення у даній справі, на виконання вимог процесуального закону судом першої інстанції направлено на адресу апеляційного суду матеріали справи, а також апеляційну скаргу позивача з додатками.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

Як убачається зі змісту супровідного листа від 05 липня 2021 року № 399/590/20/5961/2021 за підписом керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, судом першої інстанції на адресу апеляційного суду направлено матеріали даної справи у двох томах та апеляційну скаргу з додатками на 75 арк.

Разом з тим, при надходженні до апеляційного суду зазначених матеріалів було з`ясовано, що наведена у супровідному листі кількість аркушів апеляційної скарги з додатками - 75 арк., суперечить фактичній кількості аркушів матеріалів апеляційного оскарження, які загалом складають 73 аркуші.

На виконання вимог Інструкції, повноважними особами Кропивницького апеляційного суду було складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 08 липня 2021 року.

Оскільки апеляційна скарга та додані до неї документи були подані через канцелярію суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості пересвідчитися у повноті отриманих матеріалів.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України визначено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою та додатками необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Славута» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та визнання недійсною державної реєстрації права оренди земельної ділянки разом з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Славута» та доданими до неї документами, - повернути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич