ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4276/20 Провадження № 2/636/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПАТ «МТБ Банк» Рябченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, 1750, видане 01.11.2019 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіним І.І.

У судове засідання не з`явилися відповідачі - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Сіухін І.І. та представник Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. надійшли заперечення на позовну заяву, в яких просив розглядати справу без його участі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо визнання явки відповідачів приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. та державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Вислухавши позивача та представника банку, які погодилися з судом щодо визнання явки відповідачів обов`язковою, та враховуючи що без їх участі не можливо встановити всі обставини по справі, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів - приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. та державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні з надання нотаріальної справи та виконавчого провадження щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 258-260, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна відкласти на 10.00 год. 27 вересня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача - приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. та державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання для надання особистих пояснень та зобов`язати надати нотаріальну справу та виконавче провадження щодо предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя