Справа № 505/3421/20
Провадження № 2/505/1220/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області 03 грудня 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та просить відібрати у відповідача її неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Підставою цьому зазначав те, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не займається вихованням та утриманням своєї доньки, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює. Дівчинка проживає з бабусею за іншою адресою.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився. Надали заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Згідно характеристики ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 м. Подільськ, вихованням та навчанням ОСОБА_2 , займається її бабуся, мати дівчинки не цікавиться її навчанням та поведінкою, не відвідує батьківські збори, не спілкується з учителями та класним керівником, не відвідує виховні класні заходи.

Відповідно до довідки КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» неповнолітня ОСОБА_2 , перебуває на «Д» обліку у дитячого хірурга з діагнозом диспластичний S-образний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІV ступеню з реберним гібусом. Виразне порушення функції опори та руху, з 09.02.2018 року дитина-інвалід. Згідно рекомендацій фахівців інституту «Охматдит» дитині рекомендовано оперативне втручання. На прийом до лікаря у разі потреби неповнолітня приходить разом з бабусею, мати не цікавиться здоров`ям своєї доньки.

Згідно довідки ПП «Городок КВП», неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку Органу опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області №816 від 24.03.2021 року, доцільно відібрати неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням та утриманням своєї доньки, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, тому суд вважає за можливе відібрати неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи питання про відібрання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідачка є особою працездатною, здатна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та достатнім буде 1/4 частина всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області - задовольнити.

Відібрати від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь особи чи закладу, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2020 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку

функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 23 липня 2021 року.