ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/6806/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Фортуна Г.Г., однак не може бути прийнята та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Як вбачається, апеляційна скарга підписана адвокатом Фортуна Г.Г., та подана в інтересах ОСОБА_1 .

Разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які докази про уповноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_1 , як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції, що свідчить про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю, яка була підписана її представником ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень якого, надала копію довіреності від 18.05.2020 року (а.с.30).

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/429/21

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що «… ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_5 та/або ОСОБА_3 (кожен діє окремо та незалежно один від одного) бути представником ОСОБА_1 в усіх державних установах, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм власності та галузевої приналежності, установах органів влади та місцевого самоврядування їх відділах та департаментах, центрах надання адміністративних послуг, органах житлово-комунального господарства, органах бюро технічної інвентаризації, дозвільних відділах, центрах надання адміністративних послуг в житлово-експлуатаційних органах та організаціях, перед ОСББ, органах водо-, газо,- електропостачання, відділах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, перед державними реєстраторами, державними кадастровими реєстраторами, комунальних підприємствах, поштових відділеннях, органах нотаріату з усіма необхідними повноваженнями з усіх без винятку питань, що стосуватимуться мене, в тому числі: отримувати будь-які довідки та документи від громадян та юридичних осіб, ( включаючи довідки, свідоцтва, рішення, постанови, ухвали суду), підписуватись за мене в їх одержанні; представляти мої інтереси з питань реєстрації права власності на належне мені майно та отримання відповідних витягів…».

В даній довіреності не зазначено, що ОСОБА_3 має право представляти інтереси ОСОБА_1 в судах, з правом підпису та подання позовних заяв, апеляційних скарг.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Фортуна Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 , однак жодних підтверджуючих документів як то ордер, або доручення до матеріалів справи не надано.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатська діяльність, відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки, належним та достатнім доказом на підтвердження повноважень адвоката як представника, є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», належним чином засвідчена копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, однак такі документи матеріали справи та апеляційної скарги не містять, що дають підстави дійти висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВА ЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Владичан