Провадження № 2-н/344/719/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ПП ,,Управляюча компанія ,,Комфорт Калина про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №50/40 від 03.06.2019 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та договору №50/40 від 03.06.2019 року «Про надання послуг», -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Управляюча Компанія «Комфорт Слобода» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №50/40 від 03.06.2019 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» в розмірі 1101 гривень 48 копійок та договором №50/40 від 03.06.2019 року «Про надання послуг» в розмірі 3750 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати ст.163 ЦПК України. Згідно із п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зі змісту договору №50/40 від 03.06.2019 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та договору №50/40 від 03.06.2019 року «Про надання послуг» вбачається що договори були укладені між приватним підприємством «Управляюча Компанія «Комфорт» та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення власника №1 ПП «Управляюча Компанія «Комфорт» від 06 червня 2019 року з даного підприємства виділено дві нові юридичні особи у формі приватних підприємств, а саме: приватне підприємство «Управляюча Компанія «Комфорт Калина» та приватне підприємство «Управляюча Компанія «Комфорт Слобода».

Однак, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодних доказів на підтвердження набуття саме приватним підприємством «Управляюча Компанія «Комфорт Калина» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ПП ,,Управляюча компанія ,,Комфорт Калина про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №50/40 від 03.06.2019 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та договору №50/40 від 03.06.2019 року «Про надання послуг».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.