КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5027/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 359/7865/17

22 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у розмірі 8 501,40 грн., а також витрати на правову допомогу, понесені у кримінальному провадженні, у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 586,71 грн., а всього на загальну суму 14 088,11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 1 280,00 грн.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року в частині розміру стягнення моральної шкоди, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі, визначеному висновком судово-психологічної експертизи - 85 014,00 грн. та відшкодування на проведення судової експертизи в розмірі 5 867,09 грн. Також, в апеляційній скарзі позивач клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав у приміщенні суду першої інстанції 13 липня 2020 року, однак через те, що подав дві заяви про виправлення описок, виправлений текст рішення суду отримав 25 серпня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року позивачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги та її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 15 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив оригінал апеляційної скарги та її копію відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя