Дата документу "16" березня 2021 р.
Справа № 937/9741/20
2/937/1193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

12.01.2021 ухвалою судді відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

16.03.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Бороган В.В. надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представником позивача у позові зазначено, що відповідачці ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , однак до суду надано інформаційну довідка з Державного реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2018 року. Інших, актуальних на час подачі позовної заяви до суду, доказів в підтвердження даної обставини не зазначено та не надано.

Оскільки провадження по справі було відкрито, від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності, але вказані недоліки перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання актуальних відомостей (інформаційної довідки з Державного реєстру права власності на нерухоме майно) про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту вручення копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова