Провадження № 2-др/643/25/21
26.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
12.11.2019року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Постановою Харківського апеляційного суду від 28.07.2020року, рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2019року залишено без мзін.
Постановою Верховного суду від 07.04.2021року, рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2019року та постанову Харківського апеляційного суду від 2807.2020року залишено без змін.
22.07.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 на її користь.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності присутності сторін при винесенні додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення судових витрат, сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подачу позовної заяви у розмірі 768,40грн.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, позивачем за подачу позову сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн, що підтверджується оригіналом квитанції, яка міститься у матеріалах справи.
Оскільки рішенням суду позов задоволено, але питання про стягнення судового збору за подання позову не вирішено, тому суд на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України покладає вказані витрати на відповідача.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора /м.Харків, вул.Валентинівська, 27-Г/ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 26.07.2021року.
Суддя Т.М. Довготько