_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3187/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

24.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2387 від 24.11.2016 року.

Ухвалою від 04.06.2021 року провадження у справі відкрито.

20.07.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі. Також позивач ОСОБА_1 у вказаній заяві повідомляє, що на теперішній час дізналась про свою вагітність від іншого чоловіка, який з`явиться до суду та заявить про своє батьківство. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що шлюб із ОСОБА_2 носить формальний характер та перешкоджає побудові сім`ї з батьком майбутньої дитини.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинено приблизно протягом року, він не є батьком майбутньої дитини позивача та наполягає на розірванні шлюбу.

До судового засідання з`явився ОСОБА_3 , який заявив про своє батьківство стосовно майбутньої дитини позивачки ОСОБА_1 та пояснив суду, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою приблизно протягом року. Також ОСОБА_3 пояснив суду, що перебування позивачки ОСОБА_1 в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 перешкоджає офіційному оформленню їх стосунків.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 24.11.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо. Спорів щодо визначення місця проживання спільних дітей немає.

В заяві від 20.07.2021 року позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на теперішній час їй стало відомо про вагітність. Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3 , який має намір заявити про своє батьківство в суді. ОСОБА_1 посилається на те, що шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер та перешкоджає побудові сім`ї з батьком її майбутньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив обставини щодо вагітності дружини від іншого чоловіка, зазначив про припинення шлюбних стосунків протягом року, наполягає на розірванні шлюбу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що є батьком майбутньої дитини позивачки ОСОБА_1 , з якою протягом року перебуває в фактичних шлюбних відносинах та має намір офіційно оформити їх стосунки, чому перешкоджає перебування позивачки в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.11.2016 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №2387, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.4/.

Сторони мають двох спільних дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивліьного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. /а.с.8/;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.03.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.9/.

Батьками дітей вказані сторони по справі.

На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено протягом року, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено.

На підтвердження вагітності позивачки ОСОБА_1 суду надано УЗ скринінг 1-го триместру вагітності від 01.07.2021 року та Протокол ультразвукового обстеження вагітних від 19.07.2021 року.

Батьківство майбутньої дитини ОСОБА_1 в судовому засіданні визнано громадянином ОСОБА_3 , з яким позивач ОСОБА_1 перебуває в фактичних шлюбних відносинах протягом року.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних дітей.

На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені протягом року, позивачка ОСОБА_1 є вагітною, батьківство майбутньої дитини визнано ОСОБА_3 .

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перебування сторін в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам сторін та інтересам майбутньої дитини позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог та визнання батьківства майбутньої дитини позивачки ОСОБА_3 , проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.11.2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2387, які мають двох малолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.