Справа № 382/108/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", первісний стягувач Акціонерне Товариство "УкрСиббанк" про заміну стягувача,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою, котра обгрунтована наступним. 14.05.2018 р. Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 382/108/18 за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.08.2017 р. Яготинським районним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судових витрат. 24.06.2019 р. між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № 140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "УкрСиббанк", в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 02.08.2017 р. Просив замінити стягувача із АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника " за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, ураховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

В судовому засіданні установлено, що 14.05.2018 р. ухвалено рішення по справі № 382/108/18 за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.08.2017 р., (а.с. 61-64). Яготинським районним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судових витрат та 03.08.2018 р. направлено сторонам, (а.с. 71, 79). 24.06.2019 р. між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № 140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "УкрСиббанк", в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 02.08.2017 р., (а.с. 80-85).

Ураховуючи, що ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , як до боржника АТ "УкрСиббанк", суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", первісний стягувач Акціонерне Товариство "УкрСиббанк" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне Товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", (, IВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача-АТ "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м. Львів, а/с45) у виконавчому листі № 382/108/18, виданому Яготинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості та судових витрат із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "УкрСиббанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.