Справа № 698/666/14-ц
Провадження № 2/698/148/21
УХВАЛА

16 липня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи, сторонами подано мирову угоду, в якій, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, вони просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

У судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили затвердити подану ними мирову угоду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу рухомого та нерухомого майна, яке набуте в шлюбі.

2. Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами, і стосується врегулювання спору у справі № 698/666/14-ц, яка перебуває в провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області, предметом якої є позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

3.Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність наступне майно, що підлягає розподілу:

1)Квартира АДРЕСА_1 ;

2) Квартира АДРЕСА_2 ;

3)Квартира АДРЕСА_3 ;

4) Гаража АДРЕСА_4 ;

5)Гаража АДРЕСА_4 .

Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 3 даної Мирової угоди наступним чином:

Залишити у власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 :

- Квартира АДРЕСА_2 ;

- Квартира АДРЕСА_3 ;

Залишити у власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 :

- Квартиру АДРЕСА_1 ;

- Гараж АДРЕСА_4 ;

- Гараж АДРЕСА_4 .

Сторони підтверджують, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, яке не зазначено в цій мировій угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на нього.

4. Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

5. Сторони підтверджують, дана мирова угода укладена добровільно, без будь - якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №698/666/14-ц. Дана мирова угода не порушує інтереси третіх сторін.

6. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 ЦПК.

7. Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Катеринопільського районного суду Черкаської області.

8. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Катеринопільським районним судом Черкаської області.

9. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з мирової угоди, сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи залишаються за сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 15 липня 2021 року у цивільній справі № 698/666/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу рухомого та нерухомого майна, яке набуте в шлюбі.

2. Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами, і стосується врегулювання спору у справі № 698/666/14-ц, яка перебуває в провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області, предметом якої є позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

3.Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність наступне майно, що підлягає розподілу:

1)Квартира АДРЕСА_1 ;

2) Квартира АДРЕСА_2 ;

3)Квартира АДРЕСА_3 ;

4) Гаража АДРЕСА_4 ;

5)Гаража АДРЕСА_4 .

Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 3 даної Мирової угоди наступним чином:

Залишити у власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 :

- Квартира АДРЕСА_2 ;

- Квартира АДРЕСА_3 ;

Залишити у власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 :

- Квартиру АДРЕСА_1 ;

- Гараж АДРЕСА_4 ;

- Гараж АДРЕСА_4 .

Сторони підтверджують, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, яке не зазначено в цій мировій угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на нього.

4. Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

5. Сторони підтверджують, дана мирова угода укладена добровільно, без будь - якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №698/666/14-ц. Дана мирова угода не порушує інтереси третіх сторін.

6. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 ЦПК.

7. Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Катеринопільського районного суду Черкаської області.

8. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Катеринопільським районним судом Черкаської області.

9. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони ознайомлені із ст.ст. 207, 208, п. 5.ч. 1.ст. 255,ст. 256 ЦПК України.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту її затвердження судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Катеринопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Баранов