Справа № 463/6544/20 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2030/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Дентал Груп» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженоюж відповідальністю «Вайт Дентал Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила представник позивача-адвокат Науменко І.В. В апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали отримала 18 березня 2021 року через електронний кабінет в системі «Електронний суд», тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки такий спливає 02 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що повний текст ухвали проголошений в судовому засіданні 16 березня 2021 року. Представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали, копію такої отримав 18 березня 2021 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 31 березня 2021 року, однак з врахуванням дати отримання копії ухвали, представник позивача подавши апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії ухвали, має гарантоване процесуальним законом право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак питання про його поновлення не порушує.

Суд зазначає, що твердження позивача про те, що строк на апеляційне оскарження закінчився 02 квітня 2021 року є помилковим, оскільки в даному випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати проголошення ухвали.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Дентал Груп» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 березня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.