КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3238/21
Провадження № 2/552/1355/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. за участі представника позивача Буглак В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 19.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис №13699 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в сумі 11335 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки він не погоджується із нарахованою сумою заборгованості, з відповідачем жодних договорів не укладав. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича вчинений 19.12.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №13699 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 11335 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також просив стягнути витрати на правову допомогу в сумі 10 000 гривень та судовий збір.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, надав суду відзив у якому просив суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. в судове засідання не з`явився, відомості щодо вручення судової повістки відсутні.

Третя особа - приватний виконавець Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №13699, вчиненого 19.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис №13699 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» в сумі 11335 грн. за кредитним договором №8786229 від 30.01.2019 року.

Постановою приватного виконавця Скрипника В.Л. від 02.06.2021 року відкрито виконавче провадження.

Постановами приватного виконавця Скрипника В.Л. від 02.06.2021 року звернуто стягнення на майно ОСОБА_1 та накладено арешт на його кошти.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Крім того, нотаріусу не надано розрахунок заборгованості, на підтвердження безспірності суми боргу.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1362 гривень, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362 грн.

Позивачем заявлено до відшкодування 10000 гривень витрат на правову допомогу, які сплачені ним згідно квитанції від 11.06.2021 року, але суд враховуючи складність справи, та обсяг наданих адвокатом послуг, приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. 137,141,263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. зареєстрований в реєстрі №13699 від 19.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 1362 грн. сплаченого ним судового збору.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», юридична адреса Львівська область, м. Львів, вул. Смаль Стоцького 1, корп. 28.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, юридична адреса м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський 6-3 літ.А, каб. 2-7.

Третя особа приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.07.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.