Справа № 629/5822/19
Провадження № 2-с/629/23/21
УХВАЛА

18.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву адвоката Науменка Валерія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків та скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкових територій, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, -

встановив:

29.11.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/5822/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.17 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкових територій, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 46795,50 грн. та судового збору у розмірі 48,03 грн. з кожного.

Вказаний судовий наказ з додатками боржник отримав лише 15.03.2021.

17.03.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся через свого представника-адвоката Науменка В.В. до суду із заявою про скасування судового наказу, в заяві посилався на не встановлення факту надання житлово-комунальних послуг, відсутності договорів про надання вказаних комунальних послуг і права КП «ЖУК» вимоги заборгованості, та не користування вказаними видами послуг, у зв`язку з його не проживання у даній квартирі та проходженням служби в Збройних силах України на контрактній основі. Зазначив про наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що вказаний судовий наказ від 29.11.2019 ОСОБА_1 отримав 15.03.2021, суд вважає за необхідне поновити останньому строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/5822/19 від 29.11.2019.

Скасувати виданий 29.11.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/5822/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.17 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкових територій, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 46795,50 грн. та судового збору у розмірі 48,03 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко