г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4285/20
Номер провадження 2-о/213/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/4285/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 10.12.2020 звернулась до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ними.

У судовому засіданні:

-ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити;

-ОСОБА_2 заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення. Будучи допитаним в якості свідка, підтвердив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою по матері;

-допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_1 є рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_2 ;

-допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_1 є її тіткою - рідною сестрою її батька ОСОБА_2 та донькою померлої ОСОБА_3 (її бабусі).

Заслухавши заявника, заінтересовану особу та свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її дівоче прізвище « ОСОБА_1 ». Батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Її батьки перебували у шлюбі, якій було розірвано у 1965 році. Після розірвання шлюбу матір взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

18 грудня 1968 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с.21-22). ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син - ОСОБА_2 (а.с.15).

Після державної реєстрації шлюбу 28.08.1981 року заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.17).

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири також є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Заявник звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надала документального підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою (а.с.18-19), що і стало підставою звернення заявниці до суду.

Так, у ОСОБА_1 відсутні документи щодо зміни прізвища померлої матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а саме: свідоцтво про розлучення з ОСОБА_7 , та щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а саме: свідоцтво про одруження з ОСОБА_10 , хоча дана обставина знаходить своє підтвердження у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.21-22).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 має юридичне значення для заявника та встановлюється з метою підтвердження її права на спадкування на належну померлій частину майна.

Таким чином, наданими суду доказами встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 12 лютого 2021 року.

Суддя В.В.Попов.