КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

22 липня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про забезпечення позову та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку та залишення відзиву без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини садового будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву та залишено відзив без розгляду.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, ОСОБА_1 подав 18 червня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, що визначені процесуальним законодавством, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 454 грн. за апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, сплати судового збору у розмірі 454 грн. за апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку та залишення відзиву без розгляду; подання до суду належним чином оформлені самостійним документом апеляційні скарги, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, на кожну ухвалу суду першої інстанції та її копії для позивача у справі, а також подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження кожної з ухвал суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 16 липня 2021 року надіслав шляхом поштового відправлення на адресу Київського апеляційного суду лише одну апеляційну скаргу, а саме на ухвалу суду першої інстанції від 24 травня 2021 року, при цьому в доводах апеляційної скарги зазначає і про незаконність ухвали суду першої інстанції від 24 березня 2021 року, а також ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише за оскарження однієї ухвали суду та подав клопотання про поновлення строку лише щодо оскарження ухвали суду від 24 травня 2021 року, залишивши поза увагою інші вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 25 червня 2021 року.

Зазначені обставини свідчать про неповне виконання вимог суду апеляційної інстанції від 25 червня 2021 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 454 грн. за апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, подання до суду належним чином оформленої самостійним документом апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, на ухвалу суду першої інстанції від 24 березня 2021 року, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також надати суду копії поданих апеляційних скарг для усіх осіб, що беруть участь у справі, які були визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року. Строк на виконання вказаних недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб