КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/4757/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
УХВАЛА

20 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалоюсуду, 22 червня2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» подало апеляційну скаргу.

Перевіряючи матеріали справи встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 22 лютого 2021 року, а п`ятнадцятиденний термін на апеляційне оскарження ухвали фактично спливає 15 березня 2021 року.

Враховуючи викладене, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Таким чином клопотання про поновлення строку не містить обґрунтувань з приводу звернення з апеляційною скаргою 22 червня 2021 року, тобто майже через чотири місяці після отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду на подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

Однак, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи апелянтом не подано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, подати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.