Справа № 308/6206/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 червня 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2020 року, а саме: 1. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (стор. 2 правильно Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області); 2. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2016 (стор.2, правильно Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ); 3. ОСОБА_4 (стор.3, правильно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку на другій сторінці 15 абзацу рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року, зазначивши вірно: «Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року», замість невірного «Ужгородського міськрайонного суду Закарпатсьокї області від 05.06.2016 року».

Виправити описку на другій сторінці 16 абзацу рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року, зазначивши вірно: «Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2016 року», замість невірного «Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2016 року».

Виправити описку на третій сторінці 2 абзацу рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року, зазначивши вірно: « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.