ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Чернівці Справа № 726/203/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.02.2021 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 454 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 16.03.2021 року засобами поштового зв`язку направив суду заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що на протязі 2020 року не отримував ніяких доходів та додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами 1 та 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків

Провадження 22-ц/822/398/21

ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав,

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Сторона, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суд бере до уваги предмет спору у справі, а саме те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 200 000 грн, які він позичив 03.09.2020 року, що спростовує доводи останнього про відсутність коштів.

Крім того, суд зазначає, що 454 грн визначеного до сплати судового збору складає 0,23% від стягуваної суми.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи зазначене, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджав чи перешкоджає сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

В силу ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що клопотання задоволенню не підлягає, а апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 05.03.2021 року, який не може перевищувати два дні з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /Лисак І.Н./