Справа № 523/638/21
Провадження №6/523/92/21
У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Перший Суворовський Відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінанс груп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, мотивує свої вимоги тим, що Суворовським районним судом м Одеси від 03 вересня 2008 року було видано судовий наказ № 2-н-2762/08 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0028/85/74873 від 17 травня 2007 року у сумі 692 274, 64 грн. та державне мито.

27 квітня 2018 року між публічним акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/57, відповідно до якого первісний кредитор передав в ПАТ « Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договором, у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

27 квітня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Укрфінанс груп » був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло всі права вимоги до боржників за кредитним договором.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору про відступлення прав вимоги від 27 квітня 2018 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/0028/85/74873 від 17 травня 2007 року.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1- 2) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Станом на теперішній час сума заборгованості боржниками не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів виконавчої служби в якості правонаступника Стягувана щодо примусово виконання рішення суду.

Судовий наказ № 2-н-2762/08 виданий 30.10.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 знаходився на примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області та був повернутий згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 .10.2017 року, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Інформація стосовно виконавчих дій згідно судового наказу щодо боржника ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується доданою до заяви копією листа відповіді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на запит ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» від 04 березня 2020 року.

Оригінал судового наказу щодо боржника ОСОБА_1 переданий АТ « Райффайзен Банк» правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» разом із листом відповіддю на запит від 21 травня 2020 року.

На підставі зазначеного, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», що є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників у зв`язку із чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про заміну стягувач та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Представник заявника в заяві про заміну стягувача просив розглянути справу у йо про заміну сторони виконавчого провадження відсутність.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились. Про місце, дату та час слухання справи сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню та стягувач повинен бути замінений з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» строку для пред`явлення виконавчого документу і звернення його до виконання поважними.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 433, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Перший Суворовський Відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20 кв. 1) у судовому наказі виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 03 вересня 2008 року по справі № 2-н-2762/08 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.04.2007 року; РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 04.06.1966 року; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНКОПП- НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» заборгованості за кредитним договором № 014/0028/85/74873 від 17 травня 2007 року.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу, а саме судового наказу № 2-н-2762/08 виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 03 вересня 2008 року щодо стягнення з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов