Справа № 515/578/21
Провадження № 2/515/984/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя, а саме 03.06.2020 р., вчинив заповідаль- не розпорядження, яким заповів їй усе своє майно. Після смерті спадкодавця залишилася 1/2 час- тина житлового будинку з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.12.2008 р. зазначений будинок був розділений між спадкодавцем та відповідачами у справі. 07.02.2018 р. відповідачі отримали витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113193322, номер запису про право власності 24725404, реє- страційний номер об`єкта нерухомого майна 250, яким за відповідачами на праві спі- льної сумісної власності була зареєстрована 1/2 частина житлового будинку, але на теперішній час вона має намір успадкувати іншу 1/2 частину будинку, на яку спадкодавець за життя не встиг за- реєструвати право власності. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину спірного житлового будинку, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця вона отримала відмову у видачі спадщини за заповітом через відсутність реєстрації за спадкодавцем права влас- ності на 1/2 частину вказаного будинку. Зважаючи на те, що успадкувати зазначену частину жит- лового будинку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Відповідачі також у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсу- тності, позовні вимоги визнали, відзиву на позов не подали (а.с.21,22).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.При- морське Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з заповіту від 03.06.2020 р., посвідченого секретарем Приморської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області Іваненко І.Г. (копія на а.с.6), ОСОБА_3 є спад- коємицею за заповітом на все на майно, яке належало ОСОБА_4 на день його смерті. За- повіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 4.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власнос- ті, сформованого 07.02.2018 р. (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є влас- никами 1/2 частини садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.12.2008 р. (а.с.8-9) прове- дено поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМР № 810077 від 30.03.2021 р. (а.с10) підтверджується, що ОСОБА_3 прийняла у спадщину земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за вищевказаною адресою, яка належала її дідусю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 906644 від 19. 01.2010 р.

Листом нотаріуса № 36/01-09 від 06.04.2021 р. (а.с.11) підтверджується, що нотаріальною кон- торою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа № 175/2020 від 2020 р.) через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 04.08.2017 р. (а. с.12-14), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 47589 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 07.04.2021 р. на замовлен- ня ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

В силу ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від носин, а також інших учасників цивільних відносин

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що 1/2 частина житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю ОСОБА_4 , однак отрима- ти свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`я- зку з відсутністю реєстрації за спадкодавцем права власності на 1/2 частину зазначеного житло- вого будинку.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену 1/2 частину спадкового бу- динку, що залишився після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1234, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Та- тарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко