Справа № 591/4944/20
Провадження № 2/591/1370/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивачі просять зобов`язати відповідача у встановленому законом порядку вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 з урахуванням невикористаних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 житлових чеків, згідно з додатку до розпорядження Сумської міської ради від 09.02.2001 № 924.

16березня 2021 року від позивачів до суду надійшло клопотання про витребування :

- з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10018/0145/Філія Сумське обласне управління належним чином завірені копії всіх наявних документів, які були підставою для проведення списання житлових чеків в сумі по 4 грн. 20 коп. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які стали підставою для видачі довідок від 05.03.2020 року за № 116.145-33/106 та № 116.145-33/107 про використання житлових чеків 02.08.2001 року повністю на суму по 4 грн. 20 коп. кожним ;

- з Головного відділення «Промінвестбанк» м.Суми належним чином завірену копію повідомлення АКБ «Автокразбанку» Полтавської області від 27.01.2001 року № 2289 про використання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлових чеків в повному обсязі та копії належним чином завірених всіх документів , що були підставою для надання такого повідомлення;

- з Сумської міської ради чи використовувалось ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, крім квартири АДРЕСА_2 та чи використувались при цьому невикористані житлові чеки на суму 4 грн. 84 коп., які залишились після приватизації даної квартири;

- з Сумської міської ради інформацію про те, на якій підставі та на підставі яких документів були зараховані до позабюджетного приватизаційного фонд Сумської міської ради житлові чеки на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 4,20 грн. з кожного, в той час як відповідно до розпорядження 3 924 від 09.02.2001 року, виходячи з розрахунку площі, вартість квартири АДРЕСА_2 становила 8,30 грн., виходячи з розрахунку на 3-х осіб по 2 грн. 77 коп./ та надати належним чином завірені копії вказаних документів; довідку про фактичний залишок суми невикористаних житлових чеків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно до додатку № 924 від 09.02.2001 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у :

- Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10018/0145/Філія Сумське обласне управління належним чином завірені копії всіх наявних документів, які були підставою для проведення списання житлових чеків в сумі по 4 грн. 20 коп. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які стали підставою для видачі довідок від 05.03.2020 року за № 116.145-33/106 та № 116.145-33/107 про використання житлових чеків 02.08.2001 року повністю на суму по 4 грн. 20 коп. кожним;

-Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Суми (вул. Г.Кондратьєва, 20, м. Суми, 40000) належним чином завірену копію повідомлення АКБ «Автокразбанку» Полтавської області від 27.01.2001 року № 2289 про використання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлових чеків в повному обсязі, а також копії належним чином завірених всіх документів , що були підставою для надання такого повідомлення;

-з Сумської міської ради інформацію, чи використовувалось ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на безоплатну приватизацію об?єктів державного житлового фонду, крім квартири АДРЕСА_2 ; інформацію, чи використувались при цьому невикористані житлові чеки на суму 4 грн. 84 коп., які залишились після приватизації даної квартири. У разі наявності відомостей про використання права на приватизацію об?єктів державного житлового фонду, окрім квартири за адресою: АДРЕСА_3 , надати відповідні докази;

-Сумської міської ради наявну інформацію про підстави зарахування до позабюджетного приватизаційного фонд Сумської міської ради житлових чеків на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 4,20 грн. з кожного. У разі наявності таких відомостей, надати відповідні докази. Надати відомості про фактичний залишок суми невикористаних житлових чеків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з додатком до розпорядження міської ради №924 від 09.02.2001.

Інформацію необхідно надати до суду до 08 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко