Справа № 199/3143/19
УХВАЛА

21.07.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Оксана Василівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Оксана Василівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Ухвалою судді від 18.04.2019 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Оксана Василівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку, накладено заборону будь-яким особам на відчуження будь-яким способом нерухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 2994 кв.м. та складається з: житловий будинок гл.битн., житловою площею 26,6 кв.м., загальною 53,2 кв.м.; літня кухня, шл.бл.; сарай, гл.маз.; сарай/тимч..

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову, шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду 120000,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Подана заява (клопотання) не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: - надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;- вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення є механізмом забезпечення можливого відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричиненні забезпеченням позову.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 151ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову поданої фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.). У зв`язку з зазначеним заявником не сплачено судового збору в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, які ставляться до неї ст. 151 ЦПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 149-154, 259-261, 351-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Оксана Василівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя