КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Єдиний унікальний номер справи № 369/279/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2124/2021
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», про відновлення становища, що існувало до порушення, визнання зобов`язання за договором фінансового кредиту таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним заміни кредитора у договорі про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ТОВ ФК «Фактор Груп» подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому не надавши належних доказів поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ ФК «Фактор Груп» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копія зазначеної ухвали направлялася ТОВ ФК «Фактор Груп» 20 січня 2021 року та 26 лютого 2021 року за адресами апелянта, вказаними у апеляційній скарзі та у позовній заяві. Поштові відправлення повернулось до апеляційного суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «орг. не зареєстрована».

Крім цього, ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстру судових рішень 12 листопада 2020 року і з цього часу учасники справи не були позбавлені можливості ознайомитись із її змістом у такий спосіб.

Отже, Київський апеляційний суд вичерпав усі можливості щодо вручення ТОВ ФК «Фактор Груп» копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

За таких обставин суд доходить висновку, що ТОВ ФК «Фактор Груп» отримало копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк апелянт не усунув.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд звертає увагу на те, що оскаржуване судове рішення постановлено 13 квітня 2020 року, апеляційну скаргу направлено 11 вересня 2020 року. Справа перебуває у суді апеляційної інстанції з 09 листопада 2020 року, тобто, понад чотири місяці. За цей час апелянт не вжив жодного заходу, щоб дізнатись про стан судового провадження та не вчинив жодної дії, спрямованої на добросовісну реалізацію своїх процесуальних прав та здійснення обов`язків.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко