Провадження № 2/344/691/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк РАДАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту №17519/ФКР511/0 від 18.02.2019 року в розмірі 57 377,55 грн., стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк РАДАБАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту №17519/ФКР511/0 від 18.02.2019 року в розмірі 57 377,55 грн., стягнення судових витрат, посилаючись на те, що між ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 17519/ФКР511/0 від 18.02.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 104119/РL2/22 від 07.02.2019 року. Відповідно п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАБАНК». затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018 р.) рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК». АТ «АБ «РАДАБАНК» є правоустановником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «АБ «РАДАБАНК». Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 48 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 17.02.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40 % річних починаючи з 31-го дня користування. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.11.2019 року виникла заборгованість за Договором в загальній сумі 57 377, 55 грн, яка складається із заборгованості по ліміту овердрафту 31 387,35 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 10 500,68 грн.; простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 13 860,08 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту -1 066,62 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 562,82 грн.

20.12.2019 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої він просив стягнути із відповідача заборгованість, яка виникла станом на 11.12.2019 року в загальній сумі 59 250,75 грн., яка складається із заборгованості по ліміту овердрафту 29 190,24 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 11 783,15 грн.; простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 16 057,19 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 1 359,76 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 860, 42 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривень (а.с.56-60).

17.03.2020 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої він просив стягнути із відповідача заборгованість, яка виникла станом на 10.03.2020 року в загальній сумі 66 683,48 грн., яка складається із заборгованості по ліміту овердрафту 45 247,43 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим та простроченим процентам 17 138,14 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 2 810,16 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 1 487, 75 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривень (а.с.82-85).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості.

Ч. 1 ст. 634 ЦК України зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.02.2019 року між ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 17519/ФКР511/0, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 104119/РL2/22 від 07.02.2019 року (а.с.8, 11-19).

Відповідно п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАБАНК». затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018 р.) рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК». АТ «АБ «РАДАБАНК» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (а.с.31).

Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 48 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 17.02.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40 % річних починаючи з 31-го дня користування..

У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних складає 55 %, відповідно до умов зазначених в додатку № 7 до Договору.

Відповідно до ч,2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Зобов`язання Позичальника по сплаті заборгованості за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до Банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим Договором надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня Банку і відповідно Позичальник є таким, що прострочив виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за цим Договором (п.10.17. Договору).

На виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 48 000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви) Позивач виконав у повному обсязі.

Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. Договору).

Згідно п.10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п. 10.19 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору).

За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми прострочення зобов`язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку (п.п. 10.23. Договору).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушувала графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість.

Намагаючись вирішити питання про повернення з Відповідача заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою (вих. № 112/22/-2-19 від 21.10.2019 р.), однак Відповідач на вимогу не відреагувала.

Станом на 10.03.2020 р., за нею існує заборгованість в загальній сумі 66 683,48 грн., та складається із заборгованості по ліміту овердрафту 45 247,43 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим та простроченим процентам 17 138,14 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 2 810,16 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 1 487, 75 грн. (а.с.86-95)

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 1 921 гривню судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 616, 634, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк РАДАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту №17519/ФКР511/0 від 18.02.2019 року в розмірі 66 683,48 грн., стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (, юридична адреса: 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46) заборгованість по ліміту овердрафту №17519/ФКР511/0 від 18.02.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 104119/РL2/22 від 07.02.2019 року у загальній сумі 66 683 (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 48 копійок, що складається з: заборгованості по ліміту овердрафту 45 247,43 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим та простроченим процентам 17 138,14 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 2 810,16 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 1 487, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (, юридична адреса: 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19.03.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.