Справа № 645/6480/20
Провадження № 2-во/645/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 25 лютого 2021 року задоволені вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлено факт належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., від 31.01.2013 року, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., реєстровий № 268; встановлено факт належності громадянці України ОСОБА_1 , договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 (колишній будинок АДРЕСА_3 ) та земельної ділянки площею 0,1497 га, кадастровий № :14:009:0002 в АДРЕСА_2 (колишній будинок АДРЕСА_3 ) від 21.08.2015 року, укладеного між продавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частках, вказаних в договорі, та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстровий № 2642.

Рішення суду не набрало законної сили.

22 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описок у судовому рішенні. Заявник просить суд у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 25 лютого 2021 року зазначити прізвище нотаріуса, яка посвідчила договір ОСОБА_7 ; у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 25 лютого 2021 року зазначити ідентифікаційний номер заявниці та по іншому викласти відомості вказані в цій частині рішення; додати в резолютивній частині рішення від 25 лютого 2021 року відомості про паспортні дані ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, з огляду на викладене нижче.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Заява ОСОБА_6 про виправлення описок у судовому рішенні від 25 лютого 2021 року підлягає частковому задоволенню, шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвища нотаріуса, яка посвідчила договір ОСОБА_7 .

При зазначенні судом у резолютивній частині рішення відомостей, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, описок допущено не було, в зв`язку із чим у задоволенні інших вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Встановити факт належності громадянці України, ОСОБА_1 , договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 (колишній будинок АДРЕСА_3 ) та земельної ділянки площею 0,1497 га, кадастровий № :14:009:0002 в АДРЕСА_2 (колишній будинок АДРЕСА_3 ), від 21.08.2015 року, укладеного між продавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частках, вказаних в договорі, та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лантьєвою Вірою Валентинівною, реєстровий № 2642».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Суддя