г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/603/21
Номер провадження 2-о/213/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О., Довгої А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищенаведеною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача. Остання вирішила продати квартиру та дізналась від нотаріуса про необхідність оформлення спадщини перед продажем квартири. Вона вважала, що діти прописані в квартирі та не мали права на її частку. Однак виявилось, що син є власником 1/ 4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті не мав реєстрації за вказаною адресою, хоча фактично проживав у вказаній квартирі. Приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Просить встановити факт її постійного проживання разом із своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні 07 червня 2021 року підтвердила викладені в заяві обставини, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні 07 червня 2021 року підтримав вимоги заявника. Пояснив, що встановлення вказаного юридичного факту надасть можливість прийняти заявником спадщину після смерті сина. Просить вимоги задовольнити.

Представник заінтересовної особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та витребування доказів.

Вислухав заявника та його представника, допитав свідків, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видно із копії свідоцтва про народження (а.с.8).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1999 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на праві приватної спільної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

ОСОБА_1 29 вересня 2020 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина (а.с.42).

Постановою приватного нотаріуса від 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_4 , якай помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням нею строку на прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 50).

Також встановлено, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03 жовтня 2000 року (а.с.22).

Відповідно до акту від 02 лютого 2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1999 року і до моменту своєї смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_3 з 1984 року. В квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку мешкає заявник. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_1 ОСОБА_7 , який на час смерті проживав разом з матір`ю.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці, знає її з моменту заселення у квартиру. Вона мешкала разом із сином в трикімнатній квартирі на п`ятому поверсі. Взимку 2010 року син ОСОБА_1 помер, вона займалась його похованням.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення юридичного факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки надасть їй можливість підтвердити факти, які є підставою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений письмовими доказами та показами свідків. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити обставини, які є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що спір про право матеріальне відсутній, тому суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 15 лютого 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1,

Дата складення повного тексту судового рішення - 23 липня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв