Справа № 939/1231/21
21 липня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.
за участю секретаря - Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У червні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 25 жовтня 2005 року держаним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г., вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . З 04 серпня 2016 року у вказаному будинку зареєстрований, але з дня реєстрації, тобто з 2016 року, не проживає ОСОБА_2 . У добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається, що порушує її (позивача) права на користування та розпорядження майном, ускладнює реалізацію її прав, у тому числі, на оформлення субсидії. На даний час місце проживання відповідача їй не відомо. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не проживає у належному їй (позивачу) на праві власності житловому будинку понад один рік, просила визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач позов підтримала та викладене підтвердила, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Додатково зазначила, що відповідач не є членом її сім`ї, прописала його на прохання дочки, але з 2016 року відповідач у належному їй будинку не проживав.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.14-16, 20, 21), у вказаному будинку з 04 серпня 2016 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з вересня 2016 року у даному будинку не проживає.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що є сусідами позивачки та жодного разу відповідача не бачили, у належному позивачці будинку останній не проживає.
Згідно положень ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Оскільки позивачу належить на праві власності спірний будинок, у якому відповідач зареєстрований, але фактично без поважних причин не проживає з 2016 року, відповідач не є членом сім`ї позивачки, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право користування належним позивачу будинку, так як відсутній у ньому понад рік без поважних причин.
Керуючись ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 22 липня 2021 року.