У Х В А Л А

про призначення судової медичної генетичної експертизи

17 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Вознесеівський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),про визнання батьківства,стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини,стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття та стягнути кошти на її утримання до досягнення дитиною віку 3-х років.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питання, чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки іншим чином встановити ці обставини неможливо.

Також просить суд доручити проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,який розташований за адресою м.Запоріжжя,вул.Аваліані 19а,витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Тульчевська Н.В.клопотання про проведення експертизи підтримала з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин,що не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

У відзиві на позов заперечував батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народженого ОСОБА_1 ,зазначаючи,що не підтримував з позивачкою відносин,притаманних подружжю,дитина народжена нею в період зареєстрованого шлюбу з іншим чоловіком.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився,заяв процесуального змісту суду не подавав.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників,перевіривши доводи клопотання матеріалами справи,суд дійшов висновку про те,що клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України,для з`ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо,та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання,які ставляться на вирішення експерта.

Позивачем заявлені вимоги про встановлення обставин, які потребують спеціальних знань не з питань права,не можуть бути встановлені в іншій спосіб,встановлення цих обставин необхідно для правильного та об`єктивного вирішення справи,відповідних висновків експертів з цих питань суду не надано.

З урахуванням цих обставин проведення в справі генетичної експертизи є необхідним та клопотання про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

На підставі ст.103,104,252 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,який розташований за адресою м.Запоріжжя,вул.Аваліані 19а.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2 ,громадянин України,біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянка України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладенних на нього обов`язків.

Надати експерту для ознайомлення(за необхідності)матеріали справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 як на сторону,що порушила відповідне клопотання перед судом,роз`яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ,позивача ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 з`явитись за викликом в експертну установу , надати експерту для дослідження необхідні для проведення експертизи об`єкти та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст.109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи до 20.03.2021 року,у разі об`єктивної неможливості проведення експертизи у встановлений строк,погодити його продовження.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів після її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко