Дата документу 17.03.2021 Справа № 330/287/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/287/21 Головуючий у першій інстанції: Нестеренко Т.В.
Провадження № 22-ц/807/1505/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого представляти інтереси держави: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації від 16.10.2020 року, знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького апеляційного суду надійшли неналежно оформлені матеріали оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року про забезпечення позову з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З оскаржуваної ухвали вбачається, що судове рішення містить описки.

Так, в ухвалі про забезпечення позову зазначені не всі відповідачі у справі, а саме не зазначено ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою.

Крім того, судом першої інстанції неналежно виділені матеріали оскарження ухвали про забезпечення позову.

За приписами п. 22 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 3, 4 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

На вимогу нотаріальних органів, органів Державної реєстраційної служби України, органів Національної поліції України на копії судового рішення зазначається інформація про те, що оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи (кримінального провадження).

Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.

В той же час до матеріалів оскарження долучений оригінал оскаржуваної ухвали суду, а не виготовлена з оригіналу копія з підписом судді, яка має бути засвідчена належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України матеріали оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року про забезпечення позову з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року про забезпечення позову з апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 31 березня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Е.А. Онищенко