Провадження № 2/201/330/2021
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

представника позивача Литвин Ю.С.

представника відповідача Гаврилюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 18 грудня 2020 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

10.03.2021 представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект (ідентифікаційний код юридичної особи 37825968) оригінали для суду для огляду та належним чином засвідчені копії: Договорів щодо набуття ТОВ «Кей Колект» нрав вимоги до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № від 25.12.2007 року та/або Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року, укладених між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк, та Договором іпотеки №0/0/3, посвідченого 25.12.2007 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. за реєстровим № 4560, який укладався ОСОБА_2 з АКІБ «УкрСиббанк»; документів, що підтверджують виникнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 25.12.2007 року та/або Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.12.2007 року; Документів, що підтверджують факт повідомлення ТОВ «Кей Колект» ОСОБА_2 про набуття прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 25.12.2007 та/або Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 укладених між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк та Договором іпотеки №0/0/3, посвідченого 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. за реєстровим № 4560; Документів, що підтверджують факт повідомлення ТОВ «Кей Колект» ОСОБА_2 про намір ТОВ «Кей Колект» укласти договори купівлі-продажу щодо предмета іпотеки (домоволодіння та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер землі :03:101:0058).

Представник відповідача ТОВ «Бенефіт Майно» в судовому засіданні проти витребування вказаних документів не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, відповідач також не надав вказані документи то суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект (ідентифікаційний код юридичної особи 37825968) оригінали для суду для огляду та належним чином засвідчені копії: Договорів щодо набуття ТОВ «Кей Колект» нрав вимоги до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № від 25.12.2007 року та/або Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року, укладених між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк, та Договором іпотеки №0/0/3, посвідченого 25.12.2007 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. за реєстровим № 4560, який укладався ОСОБА_2 з АКІБ «УкрСиббанк»; документів, що підтверджують виникнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 25.12.2007 року та/або Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.12.2007 року; Документів, що підтверджують факт повідомлення ТОВ «Кей Колект» ОСОБА_2 про набуття прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 25.12.2007 та/або Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 укладених між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк та Договором іпотеки №0/0/3, посвідченого 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. за реєстровим № 4560; Документів, що підтверджують факт повідомлення ТОВ «Кей Колект» ОСОБА_2 про намір ТОВ «Кей Колект» укласти договори купівлі-продажу щодо предмета іпотеки (домоволодіння та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер землі :03:101:0058).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова