Провадження №2/369/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

за участю секретаря Юзюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/16641/20 за позовом ТОВ «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа №369/16641/20, в якій позивач ТОВ «ЗАРАЗ-7» просило суд стягнути на його користь з відповідача 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 29 781,59 гри., інфляційні витрати в сумі 7 380, 08 гри.; 3% річних в сумі 2 088 грн.; пеня в сумі 2 206,10 грн.; судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1 051 грн., а всього - 42 506,77 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот шість грн. 77 коп.) та стягнути з відповідача 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 29 781,59 грн., інфляційні витрати в сумі 7 380, 08 грн.; 3% річних в сумі 2 088 грн.; пеня в сумі 2 206,10 грн.; судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1 051 грн., а всього - 42 506,77 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот шість грн. 77 коп.).

До вказаної позовної заяви сторони додали оригінал мирової угоди, скріплений їх підписами.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви в яких просили суд розгляд справи проводити у їх відсутності та затвердити мирову угоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 26 лютого 2021 року, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7», , та відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступних умовах:

1.Станом на дату складення мирової угоди (26 лютого 2021 року) сторони підтверджують, що відповідачами визнано повністю основну заборгованість та повністю погашено суми заборгованості за спожиті послуги:

-з управління багатоквартирним будинком за період з 01 травня 2019 року по 31 січня 2021 року в сумі 26 694,32 грн.

-з постачання теплової енергії за період з 01 травня 2019 року по 31 січня 2021 року в сумі 28 838,60 грн.

-Забезпечення контрольно-пропускного режиму та охорони спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території, що входить до складу комплексної забудови Житлового комплексу «ЧАЙКА» за період з 01 жовтня 2018 року по 31 січня 2021 року в сумі 6 776,81 грн.

2.Позивач, з моменту укладення цієї мирової угоди відмовляється від всіх претензій та/або вимог до відповідача відносно стягнення штрафних санкцій: індексу інфляції, трьох відсотків річних та договірної пені, (крім вже сплаченої добровільно відповідачами частково пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4412,20 грн.) заявлених у поданій позовній заяві до Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/16641/20:

3.Відповідачі, зобов`язуються в строк до 03 березня 2021 року сплатити (компенсувати) Позивачу сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. та витрати на правову/правничу допомогу адвокатського об`єднання в сумі 2500 грн. 00 коп. на підставі рахунку наданого позивачем відповідачам одночасно з Мировою угодою.

4.Після виконання відповідачем умов вищезазначеного пункту п. 2 даної Мирової угоди, тобто повної сплати залишку заборгованості, позивач зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати звернення відповідача усно або письмово до позивача видати відповідачу довідку про відсутність заборгованості.

5.Сторони погоджуються на те, що зазначені взаємні зобов`язання сторін вважатимуться повними та остаточними.

6.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області у порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

7.У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку.

8.Провадження у справі № 369/16641/20 за позовом ТОВ «ЗАРАЗ-7» до Відповідачів ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закрити.

9.Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

10.Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі №369/16641/20 за позовом ТОВ «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Інформація про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» , 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 23, тел/факс 593-40-62, адреса електронної пошти: .

Інформація про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській обл. від 07 серпня 1997 року, засоби зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку, телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва