КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5861/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/36749/20-ц

21 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2021 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Волкової С.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

Продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року.

Разом з тим, у вказаній ухвалі Київського апеляційного суду судом допущено описку в зазначенні місяця винесення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що описка, допущена в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2021 рокупідлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2021 року невірно зазначено місяць винесення ухвали, а саме «04 травня», тоді як вірно «04 червня».

З огляду на вищезазначене, в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2021 року слід виправити описку, зазначивши вірно дату постановлення ухвали , а саме «04 червня» замість помилкового защначеної дати " 04 травня 2021 року".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2021 року, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «04 червня 2021 року», замість помилково зазначеного «04 травня 2021 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: