Єдиний унікальний номер: 375/419/17
Провадження № 2/379/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Таращанський районний суд Київської області у складі: головуючий суддя Зінкін В.І., при секретарі Мовчан М.С., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

19.04.2021 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідачів про виклик у судове засідання експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою надання останніми усних пояснень (роз`яснення) висновку судово-психіатричної експертизи № 189 від 16.03.2018.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год 00 хв 23.07.2021.

15.06.2021 до суду надійшло клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції обумовлює відсутністю кошторисних призначень на відрядження. Проведення відеоконференції просить доручити Подільському районному суду м. Києва.

22.07.2021 від представника відповідачів адвоката Поліщука С.М. надійшла заява про відкладення справи.

22.07.2021 від представників позивача адвокатів Красюк Н.І. та І.Т. Вергун надійшла заява про відкладення справи у зв`язку із заявою адвоката Поліщука С.М.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Приймаючи до увагу те, що судові експерти, про допит яких заявлено представником відповідача, здійснюють свою діяльність у м. Києві, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі 02.08.2021 в режимі відеоконференції та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 02.08.2021 до 09-00.

Клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Світлани Опейди про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 02.08.2021 о 09-00 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними, провести в режимі відеоконференції за участю судових експертів Опейди Світлани Володимирівни, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Забезпечення проведення судового засідання 02.08.2021 о 09-00 в режимі відеоконференції за участю судових експертів Опейди С.В., Петроченко О.Е., Мирошниченка О.О. доручити Подільському районному суду м. Києва.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 02.08.2021 року о 09 год 00 хв у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Подільського районного суду м. Києва для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін