ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 липня 2021 року

м. Харків

справа № 641/6307/20

провадження № 22-ц/818/4941/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Яцини В.Б., Кругової С.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курило Максима Ігоревича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року, постановлене суддею Музиченко В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», 3-я особа АТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 05.07.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Курило М.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст рішення Даниленков С.В. отримав лише 24.06.2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курило Максима Ігоревича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курило Максима Ігоревича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», 3-я особа АТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу недійсним.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- С.С. Кругова

В.Б. Яцина