Справа № 646/794/21
№ провадження 2-н/646/175/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Представником КП «Харківські теплові мережі» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 30123,88 грн., 3% річних 1003,88 грн., інфляційні витрати 1550,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 227 грн.

Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу представником КП «ХТМ» не сплачено.

При цьому, разом із заявою про видачу судового наказу представником КП «ХТМ» подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій він, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства, на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

У поданому клопотанні представник КП «ХТМ» просить суд саме відстрочити сплату судового збору за подання вказаної заяви.

При цьому, положеннями ст. 167 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином, відстрочення від сплати судового збору при розгляді заяви про видачу судового наказу до ухвалення судового рішення, у даному випадку судового наказу, є недоцільним.

Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, у задоволенні заявленого представником КП «ХТМ» клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Проценко