МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/498/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено (т. 2 а.с. 54-57).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення (т. 2 а.с. 98-102).

07 липня 2021 року до суду від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк»)надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої останній зазначив, що 20 березня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 01 лютого 2017 року по справі №521/21082/13-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 56451,27 грн.

Посилаючись на запровадження з 11 березня 2020 року на всій території країни карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та п. 3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №521/21082/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 56451,27 грн. (т. 2 а.с. 125-126).

Представник АТ «Альфа-Банк», діючий за довіреністю від 28 грудня 2020 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив суд розглядати справу без участі представника АТ «Альфа-Банк» (т. 2 а.с. 128, 135).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №521/21082/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з останньої на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 54004,76 грн., що складається з: 48697,33 грн. заборгованість за відсотками; 5307,43 грн. заборгованість за пенею, а також витрати, понесені на оплату судового збору в розмірі 2446,51 грн. (т. 2 а.с. 54-57).

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання вищевказаного рішення суду від 01 лютого 2017 року було видано виконавчий лист №521/21082/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціали» заборгованості у загальному розмірі 56451,27 грн. (т. 2 а.с. 60, 127).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено та стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2691,16 грн. (т. 2 а.с. 98-102).

Отже, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року, на виконання якого 20 березня 2017 року судом було видано виконавчий лист №521/21082/13-ц, про поновлення строку на пред`явлення якого до виконання просить заявник скасовано, а у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Крім того, суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявник АТ «Альфа Банк», є правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло статус стягувача у даній справі.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи викладене, та оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року, на виконання якого 20 березня 2017 року судом було видано виконавчий лист №521/21082/13-ц скасовано, то підстави для поновлення строку для його пред`явлення до виконання відсутні, у зв`язку з чим подана заява АТ «Альфа-Банк» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда