Справа №701/1244/20
Номер провадження2/701/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Кредитної спілки "Кредит - Союз", представника позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставу своїх вимог спирається на те, що кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала із ОСОБА_2 договір кредиту № Ма - 0141 від 30.03.2018 р. про надання кредиту в розмірі 6500,00 грн. з терміном повернення коштів 18 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Грошові кошти в сумі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) грн. було отримано позичальком ОСОБА_4 особисто згідно видаткового ордеру № МаРК- 190 від 30.03.2018 р., про що свідчить її особистий підпис на ордері.

Відповідач свої зобов`язання по договору не виконала. Відповідач частково погасила кредит 123 (сто двадцять три) грн. 16 коп., відсотків 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 70 коп., донарахованих відсотків за час прострочення 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 74 коп. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4 Договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було, таким чином було порушено ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.

Відповідач станом на 21.12.2020 року має непогашену суму кредиту 6376,84грн., а також 5949,45 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.2. Договору та донараховано 4478,51 грн. процентів згідно п.3.4 Договору.

За ОСОБА_4 згідно договору поруки № Ма - 0141-П від 30.03.2018 року., поручилися - ОСОБА_3 та згідно договору поруки № Ма - 0141-П/1 ОСОБА_4 . Відповідно до договорів поруки та ст.554 ЦКУ, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_2 .

Тому позивач пред`являє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4

Всього заборгованість становить: Кредит - 6376,84 грн., Проценти - 5949,45 грн., Донараховані проценти за час прострочення - 4478,51 грн. Разом - 16804,80 грн., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача до суду не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом судових повісток (рекомендовані повідомлення), які не були належним чином врученні та повернуті на адресу суду з поміткою за закінченням терміну зберігання, а тому відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області, в судове засідання не з`явились, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом судових повісток (рекомендовані повідомлення), які були належним чином врученні, а також відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області, в судове засідання не з`явилась, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала із ОСОБА_2 договір кредиту № Ма - 0141 від 30.03.2018 р. про надання кредиту в розмірі 6500,00 грн. з терміном повернення коштів 18 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Грошові кошти в сумі 6500,00 грн. було отримано позичальком ОСОБА_2 особисто згідно видаткового ордеру № МаРК- 190 від 30.03.2018 р., про що свідчить її особистий підпис на ордері (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по договору повністю не виконала, оскільки лише частково погасила кредит 123 (сто двадцять три) грн. 16 коп., відсотків 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 70 коп., донарахованих відсотків за час прострочення 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 74 коп. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4 Договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було, таким чином було порушено ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. Відповідач станом на 21.12.2020 року має непогашену суму кредиту 6376,84грн.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 21.12.2020 року заборгувала кредитній спілці також 5949,45 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.2. Договору та донараховано 4478,51 грн. процентів згідно п.3.4 Договору.

За ОСОБА_2 згідно договору поруки № Ма - 0141-П від 30.03.2018 року., поручилися - ОСОБА_3 та згідно договору поруки № Ма - 0141-П/1 ОСОБА_4 . Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_2 . Тому позивач пред`являє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Всього заборгованість складається з: кредиту - 6376,84 грн., процентів - 5949,45 грн., донарахованих процентів за час прострочення - 4478,51 грн., а всього - 16804,80 грн.

Ст. 526 ЦК України містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання».

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до п. 7.1 договору визначено, що за порушення договору сторони відповідають згідно з законодавством України та умовами договору. Наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором визначені п. 3.3, 3.4 договору. Сплати неустойки, процентів за невиконання грошового зобов`язання, не звільняє від обов`язку виконати зобов`язання щодо сплати тіла кредиту та процентів.

Відповідно до п. 3.3 договору у разі несвоєчасного надходженя (прострочення) планового платежу повністю чи частково позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми простроченості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. При цьому неустойка не може бути більшою 15% суми простроченості, а сукупна сума неустойки за договором не може перевищувати 1/2 суми одержаної позичальником за договором.

Згідно п. 3.4 договору визначено, що позичальник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми не забороненої законодавством України.

Відповідно до п.3.2 договору відображено, що процентна ставка за кредитом становить 42% річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України вбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ОСОБА_2 згідно договору поруки № Ма - 0141-П від 30.03.2018 року., поручилися - ОСОБА_3 та згідно договору поруки № Ма - 0141-П/1 ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), тому суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 190, 177, 526 ,554, 610, 625,1054, 1190 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Кредит - Союз", (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, п/р НОМЕР_4 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ) заборгованість в сумі 16804,80 грн., з них кредит - 6376,84 грн., проценти - 5949,45 грн., додаткові проценти - 4478,51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Кредит - Союз", (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя,250, п/р НОМЕР_4 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», )судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк