Дата документу 22.07.2021 Справа № 554/4785/21
Провадження 2/554/2176/2021
Ухвала

(про витребування доказів)

22.07.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом.

Позивач надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінал або належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 27.01.2021 року, який зареєстрований у реєстрі за №14796, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (адреса місцезнаходження:01073, м.Київ, пров.Куренівський ,19/5, код 35591059) заборгованості у розмірі 27 487 грн. 22 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати оригінал або належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 27.01.2021 року, який зареєстрований у реєстрі за №14796, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (адреса місцезнаходження:01073, м.Київ, пров.Куренівський ,19/5, код 35591059) заборгованості у розмірі 27 487 грн. 22 коп.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко