БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/420/21
Провадження № 2/730/215/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

27.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Цією ж ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії документів, які подавались представником TOB «ФК «Онлайн фінанс» для вчинення 12 березня 2021 року виконавчого напису по реєстру № 10505.

Однак, станом на 22.07.2021 року витребувані документи на адресу суду не надходили, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Дана обставина, а також ненадання витребуваних документів, позбавляє суд повно та об`єктивно розглянути справу.

За даними, що містяться у справі, убачається, що наказом Міністерства юстиції України від 19.04.2021 року № 1424/5 відповідно до рішення ВКВН від 05.04.2021 року № 3 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_2 анульоване.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у інформації щодо того, чи передавалася робоча документація вказаного нотаріуса до архіву.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати інформацію у приватного виконавця.

Крім того, у судовому засіданні позивач зазначила, що вона не укладала жодних договорів про надання кредиту, чому виконавчий напис стосується саме неї, вона не розуміє, а тому, для повноти ти об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію, чи передавалася робоча документація ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю якого анульоване, до архіву? Якщо так, прошу надати належним чином завірені копії документів, які подавались представником TOB «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» для вчинення 12 березня 2021 року виконавчого напису по реєстру № 10505. Якщо ні, прошу повідомити офіційну електронну адресу даного нотаріуса для направлення кореспонденції (інші засоби зв`язку).

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палагіна Олександра Петровича (проспект Перемоги, 139, офіс 213, м. Чернігів)засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 65331776 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису № 10505 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (вул. Євгена Сверстюка, 11-А, Київ, оф. 605) засвідчену копію договору про надання кредиту № 259228891 від 22.12.2019 року, копію повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу і доказами його направлення та отримання.

Відкласти судове засідання на 18.08.2021 року на 10.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В. Ріхтер