Провадження № 2/521/509/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудрі Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-Колект» за участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернулася з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-Колект» за участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, уточнивши який просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений 18.04.2007 року між ОСОБА_2 , як продавцем та ОСОБА_3 , як покупцем, як правочин, укладений внаслідок обману продавця, проти його волі та бажання. Позов обґрунтовано тим, що позивачка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_3 .. Відповідачка ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з банківською установою, обманним шляхом переоформила на своє ім`я право власності на квартиру, яка належала ОСОБА_2 .. Переоформлення відбулося на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2007 року та водночас передала дану квартиру в заставу банківській установі. У 2010 році позивачка від представників банку, вперше дізналася що квартира АДРЕСА_2 , їй не належить та передана відповідачкою ОСОБА_3 в заставу та підлягає продажу за борги ОСОБА_3 .. У позовній заяві також вказується, що на копії договору купівлі-продажу стоїть підпис схожий на підпис позивачки ОСОБА_2 , але остання стверджує, що не продавала свою квартиру, договорів купівлі-продажу зі своєю донькою не укладала, грошових коштів не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_2 померла. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 січня 2018 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк» , ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» замість позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року за клопотанням представника правонаступника ОСОБА_1 , судом призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеської психіатричної лікарні №1, поставивши на вирішення експертів такі питання: 1.Чи могла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій, могла керувати ними, читати, писати, розуміти прочитаний текст ( тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, вживання певних ліків, тощо) у час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , 18 квітня 2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д.? Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1

10.06.2019 року завідуючим КНП «ООМЦПЗ» ООР» направлено до суд клопотання про надання наступних додаткових матеріалів: 1. Відомостей від дільничного психіатра, та при наявності, надати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ..2. Оригінал медичної картки амбулаторного хворого з поліклінічного відділення «МКЛ №1» відносно ОСОБА_2 ..3. Показання свідків на розсуд суду та сторін процесу про особливості поведінки та висловлювань ОСОБА_2 на час ситуації, що вивчається судом по справі. Покази свідків, які містять біографічні дані, свідчення про спосіб життя, внутрішньо сімейні відносини, психічні та особисті якості під експертної, мотивах та обставинах складання договору купівлі-продажу, що оспорюється (з роздруківкою технічної фіксації судових засідань).

08.08.2021 року представник правонаступника ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд повторно направити матеріали цивільної справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року. Клопотання обгрунтовано тим, що матеріали справи містять документи, необхідні для проведення експертизи, судом допитані свідки, їх покази відображені в журналах судових засідань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд заявою учасника справи, або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ч.2 цієї статі передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, утому числі за їх місцем знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 521/21731/13-ц за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-Колект» за участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, направити до КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2019 року, якою по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеської психіатричної лікарні №1, поставивши на вирішення експертів такі питання: 1.Чи могла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій, могла керувати ними, читати, писати, розуміти прочитаний текст ( тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, вживання певних ліків, тощо) у час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , 18 квітня 2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д.?

Повідомити експертів про проведення експертизи тільки на підставі матеріалів цивільної справи № 521/21731/13-ц за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-Колект» за участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у зв`язку з неможливістю надати інші документи, які витребували ся експертами відповідно до клопотання від 10.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Поліщук