ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/891/21
Провадження № 22-ц/821/1581/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року АТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просило поновити строк н апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення із слідуючих підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено за відсутності учасників судового процесу, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 32).

02 червня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з заявою про отримання копії рішення суду (а.с. 38).

15 червня 2021 року супровідним листом № 12709 (а.с. 41) копія рішення направлена на адресу АТ КБ «Приватбанк», яке банк отримав 23 червня 2021 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією рішення з штампом вхідної кореспонденції банку (а.с. 49) про його отримання.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана банком через засоби поштового зв`язку 08 липня 2021 року, тобто в тридцяти денний термін з моменту отримання копії повного тексту рішення, що підтверджується конвертом поштового відправлення (а.с. 57). Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено АТ КБ «Приватбанк» з незалежних від нього причин, несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Разом з тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав несплати АТ КБ «Приватбанк» судового збору за її подачу.

Згідно акту про відсутність вкладень конверта від 15 липня 2021 року, складеного відповідальними особами Уманського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що в конверті поштового відправлення відсутній додаток, вказаний в апеляційній скарзі, а саме докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позовної заяви позивач сплатив до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВОJ69B3A4F.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 150 % від вказаної суми, що складає 3 405 грн. (2 270 грн. х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, АТ КБ «Приватбанк» необхідно надати строк для сплати 3 405 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськраойнного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3 405 грн., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук