Провадження № 2/161/1269/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 за життя належали земельна ділянка площею 0,1452 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 2,76 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Буянівської сільської ради, Луцького району, Волинської області (далі земельна ділянка № НОМЕР_1 ). В свою чергу, ОСОБА_5 за життя належала земельна ділянка площею 2,42 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Буянівської сільської ради, Луцького району, Волинської області (далі земельна ділянка № НОМЕР_2 ). Оскільки його покійні дід та баба мешкали разом, ОСОБА_5 вважається такою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , хоча і не встигла за життя її переоформити на себе. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишала. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі ОСОБА_2 (мати позивача) та ОСОБА_3 (дядько позивача), які разом з померлим не проживали та заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини не подавали. Він (позивач) не мав можливості подати заяву до органів нотаріату про прийняття спадщини внаслідок того, що виїхавши у березні 2020 року за межі України, внаслідок епідемії коронавірусу, зміг повернутися в Україну лише 04.07.2020 року. Просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

26.01.2021 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли відзиви на позовну заяву, в яких останні зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1 вони визнають повністю та не заперечують щодо надання йому додаткового строку прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 34, 38).

До початку судового засідання позивачем було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 30).

Відповідачами також було подано до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги вони визнають у повному обсязі. (а.с. 32, 36).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Спадкоємцями першої черги за законом є донька померлої ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 та син померлої відповідач ОСОБА_3 . Вказаний ступінь спорідненості відповідачів зі спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 64).

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63363176 від 29.01.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а.с. 51).

Зі змісту позову слідує, що заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці першої черги за законом не подавали, вони не заперечують проти прийняття спадщини позивачем.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 5) та інформаційним листом Луцького РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 1194/20.8-04-24 від 13.10.2020 року (а.с. 6).

Разом з тим, строк для прийняття спадщини після смері баби, встановлений ст. 1269 ЦК України, позивачем було пропущено.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку шестимісячний строк встановлений ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з урахуванням положення ч. 2 ст. 1220 ЦК України, закінчився.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи наведені позивачем підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що останній у березні 2020 року, тобто до закінчення 6-тимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав за межі території України (а.с. 13).

Суд приймає до уваг ту обставину, що у зв`язку із всесвітньою пандемією коронавірусної інфекції та введенням з 12.03.2020 року на території України загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-2019, який продовжує діяти і сьогодні, в`їзд ОСОБА_1 на територію України був істотно утруднений.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з особливістю життєвої ситуації, в якій опинився позивач через виїзд за кордон та істотне утруднення повернення на територію України, строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановлюючи саме такий додатковий строк для прийняття спадщини суд вважає за необхідне створити позивачу реальну можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строків прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська