Справа № 740/3119/21
Провадження № 2/740/996/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

03 червня 2021 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору, та за ОСОБА_1 : - право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ; - право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 ; - право власності на 1/4 частку зазначеного житлового будинкуз господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору.

Позов аргументують тим, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 - власник (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 - його дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_2 - онука.

Виходячи з принципу рівності часток кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/4 частці.

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину на 1/4 частку вищевказаного домоволодіння прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. 28.01.2016 була заведена спадкова справа № 14/2016.

У видачі свiдоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 . ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, та нею не подано правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Відмова підтверджується постановою № 863/02-31 від 31.10.2016, винесеною приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В.

Після смерті ОСОБА_3 ніхто з них своїх спадкових прав на вказане домоволодіння не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. 06 жовтня 2020 року була заведена спадкова справа №74/2020, але у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відмова підтверджується Постановою № 29/02-31 від 19.03.2021, винесеною приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В.

Таким чином, ОСОБА_1 має право по 1/4 частці спадкового будинку після померлих батьків та на 1/4 частку будинку як колишній член колгоспного двору, а ОСОБА_2 має право на 1/4 частку домоволодіння як колишній член колгоспного двору.

Ухвалою від 08 червня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 23.07.2021.

Від позивача ОСОБА_2 22.07.2021 та позивача ОСОБА_1 23.07.2021 надійшли заяви про уточнення позовних вимог.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, в позові просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.10.1989 виконавчим комітетом Ніжинської районної Ради народних депутатів, вцілому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 19), та відповідно до довідки, виданої Ніжинським старостинським округом №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/819 від 21.09.2020, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - власник (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 - дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_2 - онука (а.с.21).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/4 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району зроблено відповідний актовий запис за № 28, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 28).

Відповідно до довідки, Ніжинським старостинським округом №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/818 від 21.09.2020, на день смерті ОСОБА_3 постійно був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с.35).

У копіях матеріалів спадкової справи №14/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , надісланої на запит суду приватним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори Голік Л.В., міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, спадщину за законом на 1/4 частку спадкового будинку після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України прийняла його дочка ОСОБА_1

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 91, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.29).

Згідно довідки №03-25/817 від 21.09.2020, виданої Ніжинським старостинським округом №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_4 постійно була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті за вищевказаною адресою ніхто зареєстрований не був і не проживав (а.с.41).

Відповідно до копії спадкової справи №74/2020, яка надійшла від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. на запит суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 .

Отже, спадщину за законом на 1/4 частку спадкового будинку після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України прийняла її дочка ОСОБА_1 .

Згідно довідки КП Ніжинське МБТІ № 02584 від 12.09.2016 право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 в цілому на підставісвідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.10.1989 Ніжинською районною Радою народних депутатів на підставі рішення № 79 від 24.03.1989 (а.с.18).

У матеріалах справи містяться постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 31 жовтня 2016 року та 19 березня 2021 року, якими позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки будинок належить колгоспному двору та неможливість встановлення належності нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.39-40, 43-44).

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 123, 549 ЦК УРСР, ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь