Справа № 444/228/21
Провадження № 2-о/444/13/2021
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

та присяжних Бейзик О.М., Вербило О.В.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, та призначення її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , неодружений, його батьки померли, близьких родичів не має. Після смерті батьків він залишився без опіки, як наслідок, став жертвою шахраїв та був позбавлений свого майна (житла), а саме квартири, яка йому належала на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 . Після погроз та залякування з боку шахраїв її двоюрідний брат ОСОБА_2 тепер досить негативно реагує на сторонніх людей, знаходиться у дуже важкому стані та потребує постійного нагляду з наданням йому лікарських препаратів.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 з жовтня 2020 року проживає у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 та вона постійно піклується про нього. З метою захисту прав ОСОБА_2 та представлення його інтересів в органах державної влади та в органах місцевого самоврядування вона бажає бути його опікуном.

Вказує, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства за психічним захворюванням, встановлений МСЕК діагноз "Олігофренія в стадії вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовим розладами, розумова відсталість, стійка дезадаптація" (Витяг із акту огляду у МСЕК від 04.02.98), який 09.10.2020 року внаслідок шахрайських дій третіх осіб, що скористалися його абсолютно неспроможністю зрозуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, був позбавлений свого майна (житла), а саме квартири, яка йому належала на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому просить її двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним, і призначити йому опікуна.

Крім цього, ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обгрунтовує тим, що відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Також ОСОБА_1 посилається на ч. 2 ст. 40 ЦК України, відповідно до якої, якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

З урахуванням наведених вище обставин та норм чинного законодавства, ОСОБА_1 просить призначити у справі про визнання недієздатним ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , 1976 року народження, інваліда 2 групи з дитинства за психічним захворюванням, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95). На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) Чи має ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок якого абсолютно неспроможний розуміти значення своїх дій та керувати ними? 2) Чи страждав ОСОБА_2 психічними розладами на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2020 року та якими саме? 3) Чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент укладення договору 09.10.2020 року? 4) Чи був ОСОБА_2 дієздатним на момент укладення договору 09.10.2020 року ?

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації в судове засіданняне прибув однак на адресу суду подано письмову заяву, в якій представник просить встановити дієздатність/недієздатність станом на 09.10.2020 року ОСОБА_2 1976 р.н. інваліда 2 групи з дитинства за психічним захворюванням, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . У випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомлено.

Заявник не заперечила щодо розгляду справи у відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, заслухваши думку заявника ОСОБА_1 , дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності представників заінтересованих осіб.

Судом постановлено на обговорення клопотання заявника про призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи та питання, які просить поставити експерту заявник.

Заявник, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи її двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала та просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з паспортом громадянина України, особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна- ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце прописки: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Львів, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , яка зі слів заявниці була рідною сестрою батька ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після одруження взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_8 15.09.1990 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та після одруження взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_10 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно з паспортом громадянина України, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк. спр. 6).

Відповідно до Витягу із Акту огляду у МСЕК до довідки Сер. ЛВА-1, ОСОБА_2 , 1976 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, діагноз МСЕК: "Олігофренія в стадії вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовим розладами, розумова відсталість, стійка дезадаптація" (арк. спр. 8).

Згідно з Відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної часткової власності (1/2) ОСОБА_2 (державна реєстрація 04.08.2010 року). Відповідно до актуальної інформації щодо зазначеної квартири, то право власності зареєстроване на цю квартиру 09.10.2020 року приватним нотаріусом Матвєєвою Юлією Володимирівною (Львівський міський нотаріальний округ) на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2481 від 09.10.2020 року (арк. спр. 13-14).

Так, частина перша статті 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи наведені заявником в клопотанні про призначення експертизи та в заяві про визнання фізичної особи недієздатною обставини, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення цієї справи, належить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, має право зупинити провадження у справі.

Суд також враховує, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи також необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦК України, якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, враховуючи клопотання заявника, положення ст. 298 ЦПК України, ст. 40 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та визначає зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст. ст. 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме та з якого часу ?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки та з якого часу ?

3) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними та з якого часу ?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

5) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

6) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок якого абсолютно неспроможний розуміти значення своїх дій та керувати ними?

7) Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2020 року та якими саме?

8) Чи усвідомлював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент укладення договору 09.10.2020 року?

9) Чи був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатним на момент укладення договору 09.10.2020 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Олещук М. М.

Присяжні: Бейзик О.М.

Вербило О.В.