Справа № 760/7557/21
Провадження № 2/760/6810/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

25 травня 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 червня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, посилаючись на те, що 23 червня 2021 року нею було знайдено правоустановчі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, свідоцтво про право власності на житло від 03 лютого 2006 року № НОМЕР_1 . У зв`язку з чим, 24 червня 2021 року позивач отримала у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справу, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Третя особа державний нотаріус Першої київської нотаріальної контори про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак 18 червня 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених законом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частина друга статті 49, частина перша статті 206 ЦПК України).

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, наслідки закриття провадження у справі, як вбачається з поданої заяви, позивачу зрозумілі, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 49, статтею 206, пунктом 4 частини першої статті 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна