Справа № 301/1224/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"22" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Іршавська районна лікарня» Іршавської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивачів: Іршавська районна організація профспілки працівників охорони здоров`я України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд із позовом до КНП «Іршавська районна лікарня» Іршавської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що наказом №199к ОСОБА_1 звільнено з роботи з 20 травня 2020 року у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників згідно п.1 ст.40 КЗпП України. Наказом №200к ОСОБА_2 звільнено з роботи з 20 травня 2020 року у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників згідно п.1 ст.40 КЗпП України. Підставою їх звільнення у наказах зазначено рішення двадцять сьомої сесії Іршавської районної ради ХХVII скликання від 30.01.2020 р. №617 «Про погодження штатного розпису комунального некомерційного підприємства «Іршавська районна лікарня» Іршавської районної ради Закарпатської області та наказів від 30.01.2020 р. №16-0, №23-0, протокол засідання №4-2020 р. від 27.02.2020 року, профспілкового комітету комунального некомерційного підприємства «Іршавська районна лікарня». Позивачі є членами профспілкової організації КНП «Іршавська районна лікарня». ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що їх звільнення з роботи проведено з порушенням чинного законодавства України, у тому числі, через його проведення без попередньої згоди виборного органу (профспілкового представника) первинної профспілкової організації.

Згідно відзиву на позов, ОСОБА_1 було запропоновано посаду лікаря-нефролога поліклінічного відділення КНП «Іршавська районна лікарня», проте остання відмовилася від даної посади.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 просили витребувати у відповідача відомості про наявність або відсутність вакантної посади лікаря-нефролога станом на 28.02.2020 року, стверджуючи, що така посада вакантною не була, тому відповідач не пропонував та не мав права пропонувати вказану посаду ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила (а.с.220).

Заслухавши пояснення позивачів та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.40 КЗпП України, трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників. Звільнення з підстав, зазначених у пунктах 1, 2, 6 цієї статті, допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.

В ході судового розгляду відповідачем 24.07.2020 року було подано відзив на позов, до якого приєднано копію повідомлення ОСОБА_1 від 28.02.2020 року про те, що ОСОБА_1 було запропоновано вакантну посаду лікаря-нефролога поліклінічного відділення (а.с.64), проте остання відмовилася від запропонованої посади, про що 28.02.2020 року було складено акт про відмову від отримання персонального повідомлення (а.с.62).

Відповідно до Акту про відмову від отримання персонального повідомлення, 28.02.2020 року о 16.30 к.ч. ОСОБА_1 інспектор в/к відмовилася від отримання повідомлення та підпису про запропоновані посади та підпису у загальному списку про отримання повідомлення (персонального) про скорочення.

Однак, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що посада лікаря-нефролога поліклінічного відділення КНП «Іршавська районна лікарня» не була вакантною станом на 28.02.2020 року, оскільки на цій посаді працювала інша особа.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_8 була запропоновану посаду лікаря-нефролога від якої позивачка відмовилася. Однак, свідок не могла стверджувати, чи була вказана посада вакантною, чи особа, яка займала вказану посаду, мала намір перевести на ішну посаду, внаслідок чого посада лікаря-нефролога мала звільнитися.

У зв`язку з цим, представником позивачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від КНП «Іршавська районна лікарня» відомостей про те, чи була вакантною посада лікаря-нефролога поліклінічного відділення станом на 28.02.2020 року

Вказані відомості мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, підтвердження або спростування доводів сторін.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказаний документ, суд вважає клопотання представника позивачів про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КНП «Іршавська районна лікарня» надати суду відомості про те, чи була вакантною посада лікаря-нефролога поліклінічного відділення КНП «Іршавська районна лікарня» станом на 28 лютого 2020 року з відповідними письмовими доказам (за наявності).

Роз`яснити КНП «Іршавська районна лікарня», що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити КНП «Іршавська районна лікарня» про обов`язок надати суду вказані відомості з письмовими доказами до 02 квітня 2021 року.

Призначити судове засідання по справі на 07 квітня 2021 року на 15.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських