Справа № 418/609/21
Провадження № 22-ц/810/647/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна

на рішення Міловського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна до Фермерського господарства Капітал про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення суми заборгованості зі сплати орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна до Фермерського господарства Капітал про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення суми заборгованості зі сплати орендної плати - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху з підстав не сплати судового збору, надано строку для усунення недоліків.

22 липня 2021 року скаржником було надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 27 травня 2021 року. Відповідно до наданого до апеляційної скарги копії поштового конверту, оскаржуване рішення скаржником отримано 05 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 05 липня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна строку на апеляційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна строк на апеляційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна на рішення Міловського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Міловського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 418/609/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлакова Наталія Володимирівна до Фермерського господарства Капітал про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення суми заборгованості зі сплати орендної плати.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

Ю.П. Лозко