Справа № 602/476/21
Провадження № 2/602/131/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У зазначеному житловому будинку окрім неї зареєстровані : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 з 18.12.2013 року за місцем реєстрації не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у будинку немає. Його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 929 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25044080 від 15.01.2010 року, виданого комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.6-7).

Згідно довідки про склад сім`ї № 212/03-16/3, виданої Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області 27.04.2021 року та копії будинкової книги ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею у даному житловому будинку зареєстровані : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувший чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8-12).

Згідно акта, складеного старостою сіл Якимівці та Татаринці Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків 27 квітня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає за місцем реєстрації з 18.12.2013 року (а.с.13).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк