Справа № 353/480/21
Провадження № 2/353/234/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кудиби З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач в режимі відеоконференції питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

20.07.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кудиба З.І. подала від імені своєї довірительки зустрічну позовну заяву по даній справі до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зокрема просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку в цілому, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кудиба З.І. в підготовчому судовому засіданні просила прийняти раніше подану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. 22.07.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кудиба З.І. направила на електронну адресу суду відзив на позов, в якому просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, заслухавши думку представника відповідачки, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 статті 193 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 175-177, 193-194, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (справа № 353/572/21, провадження № 2/353/261/21) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (справа № 353/480/21, провадження № 2/353/234/21), об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/480/21, а провадженню номер № 2/353/234/21.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготове судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, відзив на первісний позов надіслати позивачу-відповідачу, а копію ухвали відповідачці-позивачці та її представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна