Справа № 276/135/21
Провадження по справі №2/276/685/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні камені України» до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Природні камені України» звернулося до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5,4072 га, що знаходиться на території Топорищенської сільської ради, Хорошівського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом. Представник позивача ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Представник позивача вважає, що спадкоємцем пропущено вказаний строк з поважної причини, оскільки про заповіт позивачу стало відомо за результатами проведеної інвентаризації наявності товарно-матеріальних цінностей та інших майнових та немайнових активів, у зв`язку зі зміною керівництва ТОВ «Природні камені України».

Позивач просить суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи. 21.07.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Захарченка В.П. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява селищного голови, відповідно до змісту якої, позов визнають, справу просять розглядати без участі представника селищної ради.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції, зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане повторно 10.09.2020 року (а.сп.7).

Із копії заповіту від 15.06.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй земельну ділянку площею 5,4072 га., що знаходиться на території Топорищенської сільської ради, Хорошівського району Житомирської області на випадок її смерті заповіла ТОВ «Природні камені України», ідентифікаційний код 34152509 (а.сп.8-9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879085, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить земельна ділянка площею 5,4072 га, що знаходиться на території Топорищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.16-17).

Копіями довідок виконавчого комітету Топорищенської сільської ради № 729 та № 730 від 17.09.2020 підтверджується, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за шість місяців до смерті, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується та встановлено рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.03.2021 року у справі № 276/138/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні камені України» до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла позивачу ТОВ «Природні камені України», земельну ділянку площею 5,4072 га., що знаходиться на території Топорищенської сільської ради, Хорошівського району Житомирської області (а.сп.8-9).

Згідно наказу ТОВ «Природні камені України» від 08.04.2020 року №05/20-к, ОСОБА_4 приступила до виконання обов`язків директора ТОВ «Природні камені України» з 08.04.2020 року (а.сп.10).

Копією листа ТОВ «Природні камені України» №07/20-15 від 13.07.2020 року підтверджується, що директор ТОВ «Природні камені України» ОСОБА_4 13.07.2020 року зверталася до приватного нотаріуса Вдовіної Л.Л. з проханням повідомити про наявність заповітів складених на користь товариства, на що отримала відповідь про відсутність технічної можливості надання такої інформації (а.сп.11,12).

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №380/02-3/ від 17.11.2020 року, ТОВ «Природні камені України» відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ТОВ «Природні камені України» не прийняло спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством. На час подання заяви ТОВ «Природні камені України» до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д., після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.сп.14-15).

За змістом позовної заяви та згідно матеріалів справи вбачається, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки про заповіт позивачу стало відомо за результатами проведеної інвентаризації наявності товарно-матеріальних цінностей та інших майнових та немайнових активів, у зв`язку зі зміною керівництва ТОВ «Природні камені України».

26 вересня 2012 року Верховний Суд України у справі № 6-85цс12 зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3 статті 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців підтверджує, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом є ТОВ «Природні камені України», інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-79, 81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні камені України» до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Природні камені України», , додатковий строк терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Природні камені України», місце знаходження: смт. Нова Борова вул.Коцюбинського 8, Хорошівського району Житомирської області, .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: смт. Хорошів вул. Героїв України 13, Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський