Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/207/21
Провадження № 2-о/321/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н.,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що їй 31 травня 2021 р. виповниться 60 років і відповідно до чинного пенсійного законодавства, вона матиме право виходу на пенсію на загальних підставах. Під час зібрання документів, які необхідні для призначення та обчислення майбутнього пенсійного забезпечення, для розрахунку пенсії, заінтересованій стороні - Пенсійному фонду України, необхідно подати всі документи, які підтверджують страховий стаж, що включає й свідоцтво про народження доньки - ОСОБА_3 , оскільки її перебування у відпустці за доглядом за дитиною, входить до страхового стажу. Проте, співробітниками Пенсійного фонду України, не враховано в її стаж догляд за дитиною, оскільки в свідоцтві про народження доньки серії НОМЕР_1 , виявлені розбіжності в написанні її прізвища, а саме в свідоцтві про народження в графі мати вказано - « ОСОБА_4 , а в паспорті громадянина України її прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Вказана помилка у свідоцтві про народження виникла внаслідок неправильного переводу прізвища з російської на українську мову. Таким чином, з метою зарахування заявнику до страхового стажу її перебування у відпустці за доглядом за дитиною, заявник просить суд встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме визнати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, рідною матір`ю ОСОБА_3 ( після одруження - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Василівського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 квітня 1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16 вересня 2020 р. батьками ОСОБА_3 , зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 16.09.2020 р., 11 червня 1980 р. укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 ».

З повідомлення відділу обслуговування громадян № 13 (сервісного центру) вбачається, що до страхового стажу заявниці не враховано догляд за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ), у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_4 , за даними паспорту ОСОБА_5 .

Таким чином судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлена можливості самостійно врегулювати питання, щодо розбіжностей прізвищ, у зв`язку з чим вона просить встановити судом факт родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_11 (після одруження прізвище змінене на ОСОБА_12 ). Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 (після одруження - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, підтверджується наданими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, ,319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, пр. .Шкільний, 7), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 (після одруження - ОСОБА_12 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв