Номер провадження: 22-ц/813/2498/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/17456/19

Номер апеляційного провадження: 22-ц/813/2498/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дерезюк В.В.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув з власної ініціативи питання про направлення справи до суду першої інстанції для належного оформлення під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси, постановлену у складі судді Домусчі Л.В 22 жовтня 2020 року, про залишення позову без розгляду, повний текст ухвали складений 22 жовтня 2020 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа №522/17456/19 за апеляційною скаргою адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2020 року про залишення позову без розгляду.

Предметом дослідження апеляційного суду є повторна неявка позивача у судове засідання. Під час судового розгляду справи апеляційним судом встановлено, що розгляд справи у суді першої інстанції було призначено на 20.10.2020 року 12 год. 00 хв. (а. с. 34).

Разом з тим, в матеріалах справи наявна підписана секретарем судового засідання довідка від 22.10.2020 року, відповідно до якої у зв`язку з неявкою сторін фіксація судового засідання у судовому засіданні 22.02.2020 року не проводилась (а. с. 41).

Дата постановлення ухвали Приморського районного суду міста Одеси про залишення позову без розгляду зазначена - 22.10.2020 року, яка є відмінною від зазначення дати судового засідання у вищевказаній довідці суду.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо призначення та проведення судового засідання у даній справі - 20.10.2020 року. Також відсутні відомості щодо причин відкладення розгляду справи на - 22.10.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним цивільну справу направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

Необхідно встановити строк усунення недоліків протягом семи робочих днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Після усунення вищезазначених недоліків цивільну справу терміново направити до Одеського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду направлення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 365, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Встановити строк усунення недоліків протягом семи робочих днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Після усунення вищезазначених недоліків цивільну справу терміново направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 березня 2012 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе