Провадження № 2/679/25/2021
Справа № 679/186/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 березня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю:

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвоката Романової Н.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Бойка В.Ф.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.03.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.05.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Об`єднано позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2020 року задоволено клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної та судової автотоварознавчої експертизи. Провадження у справі на час проведення експертиз - зупинено.

21.09.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 3.3Т-110/20 від 19.08.2020 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи.

28.12.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 3.7-21/20 від 12.11.2020 року за результатами судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.12.2020 року поновлено провадження у справі.

01.02.2021 року до суду надійшла заява позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

01.03.2021 до суду надійшла заява позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокат Романова Н.В. не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Бойко В.Ф. не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищезазначені вимоги закону слід прийняти заяву позивачки - відповідачки ОСОБА_1 від 01.03.2021 року про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 01 березня 2021 року.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Р.М. Стасюк