У Х В А Л А

22 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10927/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 26 березня 2021 року

у цивільній справі №752/15367/15-ц Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна подружжя, виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2021 року задоволено клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

02 липня 2021 року Київським апеляційним судом витребувано справу №752/15367/15-ц. На запит про витребування матеріалів справи Голосіївський районний суд м. Києва надіслав справу №752/15367/15-ц, яка надійшла до Київського апеляційного суду 19 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви остання містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Зокрема, ОСОБА_1 пред`явила чотири вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю; встановлення факту перебування майна у спільній сумісній власності; вселення ОСОБА_1 ; виселення ОСОБА_2 . Також, позивачем пред`явлено вимогу майнового характеру про поділ майна та визнання права власності. Ціна позову за майновою вимогою становить 15 000 000,00 грн.

При поданні ОСОБА_1 15 вересня 2015 року даної позовної заяви, за приписами Закону України "Про судовий збір", за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 948 грн 80 коп. (487,20х4), а за майнову вимогу - 6 890 грн 00 коп., що разом становить суму судового збору за подання позовної заяви 8 838 грн 80 коп.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 13 258 грн 20 коп (8838,80х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надала докази сплати судового збору на суму 9 135 грн 00 коп., тобто в меншому розмірі ніж визначено Законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 4 123 грн 20 коп. (13258,20-9135) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик