Дата документу 22.03.2021
Справа № 334/6725/19
Провадження № 2-р/334/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ящук Олени Валеріївни про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком за місцем його проживання. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 889 гривень 50 копійок, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, у зв`язку із тим, що рішення суду є незрозумілим в резолютивній частині, а саме в частині визначення місця проживання дитини з батьком, що унеможливлює проведення реєстрації місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за № 14, роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання, розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів задоволено частково.

Резолютивна частина рішення в частині визначення місця проживання дитини з батьком викладена наступним чином:

«Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .»

Як встановлено судом у резолютивній частині рішення зазначено адресу місця проживання батька, за якою він проживав та був зареєстрований на час ухвалення рішення суду, що стало підставою для відмови у проведенні реєстрації малолітньої дитини за новою адресою реєстрації позивача.

При вирішенні спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини за Сімейним кодексом України поняття місця проживання має інший зміст. Це не конкретна адреса і не конкретний населений пункт із вказівкою на будинок, а саме особа, з якою має проживати дитина. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України це може бути один із батьків, баба, дід або інші родичі дитини, а також орган опіки та піклування. Дана позиція узгоджується також зі змістом статті 33 Конституції України та статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за якими кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання на її території, а «прив`язування» одного з батьків, з яким вирішено залишити проживати дитину, до проживання за конкретною адресою безпосередньо суперечить вищевказаному конституційному принципу вільного вибору місця проживання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду шляхом зазначення, що у резолютивній частині рішення суду визначено місце проживання дитини з батьком, а тому місце реєстрації дитини повинно бути проведено за місцем реєстрації батька, а не за відповідною адресою.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ящук Олени Валеріївни про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення суду від 27 лютого 2020 року у справі №334/6725/19 місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому і місце реєстрації дитини повинно бути проведено за місцем реєстрації батька, а не за відповідною адресою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Козлова Н. Ю.