Справа № 658/1471/21
(провадження № 2-р/658/3/21)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області, заяву директора ТОВ «Інжинірингова компанія «Агро Ексім» про роз`яснення Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Агро Ексім» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Каховським міськрайонним судом Херсонської області 16 червня 2021 року було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Агро Ексім» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Агро Ексім» (, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, 17) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заробітну плату (в тому числі компенсацію за невикористану відпустку) у сумі 21233 грн. 34 коп..

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Агро Ексім» (, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, 17) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 01 квітня 2021 року по день винесення рішення, у розмірі 12000 грн..

Стягнуто з Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Агро Ексім» судовий збір у розмірі 908 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць.

16 червня 2021 року було видано виконавчий лист відповідно до вимог ЦПК України, згідно якого з ТОВ «ІК «Агро Ексім» підлягає негайному стягненню на користь ОСОБА_2 заробітна плата в розмірі за один місяць.

14 липня 2021 року директор ТОВ «Інжинірингова компанія «Агро Ексім» звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині зарахування або не зарахування судом податків та зборів під час визнання розміру заборгованості за сплати позивачу заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши заявника оглянувши матеріали суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В судовому рішенні проведено розрахунок заборгованості зі сплати заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку на підставі даних наданих підприємством.

Згідно довідки товариства нарахована заробітна плата найманого працівника - ОСОБА_2 складала 6000 грн. на місяць., за весь період 21233 грн. 34 коп., а за період затримки 12000 грн..

Згідно позиції Верховного суду, викладеній в постанові по справі № 359/10023/16-ц, «основні моменти стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначено Порядком обчислення середньої заробітної плати. Зокрема, відповідно до порядку під час обчислення середньої заробітної плати включаються: основна зарплата, доплати і надбавки, премії, винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років. Усі виплати включаються до розрахунку середньої заробітної плати в тому розмірі, у якому їх нараховано, без виключення сум відрахування на податки та стягнення аліментів.

Верховний Суд дійшов висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, розраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку повинен нарахувати роботодавець під час виконання відповідного судового рішення. Тобто сума, призначена судом як виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зменшується на суму податків і зборів.

Незважаючи на те, що призначена судом сума зменшується на суму податкових відрахувань, цей факт в жодному разі не погіршує становище працівника. Адже якби працівник просто отримував зарплату, а вимушено був відсутній на роботі, то таку зарплату він отримував би також з урахуванням утримання обов`язкових податкових платежів.»

Такий самий висновок надається, щодо стягнення невиплаченої заробітної плати.

Таким чином, суд зазначає, що стягнення з ТОВ «ІК «Агро Ексім» присуджених на користь ОСОБА_2 сум повинно відбуватись за відніманням податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Інжинірингова компанія «Агро Ексім» про роз`яснення рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 червня 2021 року задовольнити.

Роз`яснити рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 червня 2021 рок, а саме сума стягнення заробітної плати та компенсації у розмірі 21233 грн. 34 коп. та 12000 грн. розрахована з урахуванням податків та зборів, які підлягають відрахуванню під час виплати сум позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що негайному виконанню підлягає лише заробітна плата позивача за один місяць, відповідно до відомостей про розмір заробітної плати, який надається підприємством.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:Под`ячева І. Д.