27.07.2021
Справа № 642/1348/21
Провадження 2-п/642/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по оплаті праці, виплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди, -

встановив:

заочним рішенням Ленінського районного суду від 05 травня 2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені в повному об`ємі.

Відповідач по справі Харківське казенне експериментально протезно-ортопедичне підприємство (надалі ХКЕПОП) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з вказаним рішенням не погоджується так як суд не в повній мірі з`ясував обставини, які мають суттєве значення для справи, а рішення винесене з порушенням матеріального та процесуального права.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви у його відсутність. Заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду свої заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, ухвалою суду від 22.03.2021р. відкрито провадження у вказаній справі справу призначено до розгляду на 14.04.2021р.. Копія вказаної ухвали суду разом із позовною заявою та додатками до неї було направлено на адресу відповідача. Згідно поштового повідомлення (а.с.30) вказані документи відповідачем отримані 24.03.2021р.

В призначене судове засідання 14.04.2021р. відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань суду не надавав, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 05.05.2021р.

Згідно поштового повідомлення (а.с.34) відповідач повідомлений про день та час розгляду справи, однак жодних заяв чи клопотань суду не надав.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав, 05.05.2021р. Судом було ухвалене заочне рішення у справі, яке відповідач отримав згідно поштового повідомлення (а.с.40) 14.05.2021.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України, відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не вказано на обставини, що свідчать про поважність неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Враховуючи вищевикладене, судом було винесене рішення на підставі доказів наданих позивачем.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по оплаті праці, виплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: