У Х В А Л А

22.03.2021 Справа №607/1114/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому удовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно із зверненням до суду із скаргою, ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати з Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області копії відеозаписів нагрудних камер поліцейських, якій 01 березня 2021 року прибували на виклик за повідомленням на «гарячу лінію» за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Тернопільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей №9 ім. Іванни Блажкевич інформацію щодо перебування ОСОБА_2 у школі 01 березня 2021 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з метою самостійно отримати вказані докази він ( ОСОБА_1 ) звертався в Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області з проханням надати йому копії відеозаписів з нагрудних камер поліцейських та у Тернопільський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей №9» ім. Іванни Блажкевич із проханням надати інформацію щодо перебування його сина ОСОБА_2 у школі 01 березня 2021 року. Однак, відповіді на запитувану інформацію йому не було надано.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Боржник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом скарги є визнання протиправними дій старшого виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О. щодо нездійснення перевірки 01 березня 2021 року виконання боржником рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року та зобов`язання державного виконавця скласти акт про невиконання 01 березня 2021 року боржником рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року, оскільки у заявника немає можливості отримати вказані докази самостійно, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області (вул. Котляревського, 24, Тернопіль) копії відеозаписів нагрудних камер поліцейських, якій 01 березня 2021 року прибували на виклик за повідомленням на «гарячу лінію» за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Тернопільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей №9» ім. Іванни Блажкевич (вул. Макаренка, 1а, м. Тернопіль) інформацію про перебування ОСОБА_2 у навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей №9» ім. Іванни Блажкевич 01 березня 2021 року.

Вказану інформацію надати суду в термін до 16 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 22 березня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка