Справа № 639/4990/21
Провадження № 2/639/2037/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача щодо надання інформації про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача щодо надання інформації про споживчий кредит.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Так, позивач у позовній заяві просить суд визнати порушенням права споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію, відповідачем, АТ «Акцент-Банк».

Зобов`язати відповідача, АТ «Акцент-Банк» надати належним чином завірений та підписаний кредитний договір укладений з ОСОБА_1 .

У відповідності до законодавства про захист прав споживачів, зобов`язати відповідача, АТ «Акцент-Банк», надати інформацію:

1)Інформацію щодо кредитного договору у відповідності до розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідно до вимог Постанова Правління Національного банку України від 08.06.2017 №49.

2)Положення про кредитування АТ «Акцент-Банк», відповідно до якого видаються кошти за кредитним договором. Тарифи Банку та інші внутрішні положення Банку, що регламентують порядок надання, управління, обслуговування кредитів;

3)Паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит;

4)Тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо);

5)Суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту;

6)Тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки;

7)Орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача виходячи з обраних споживачем умов кредитування;

8)Первинні Банківські, касові документи, якими оформлені операції видачі Банком кредитних коштів Позичальнику. Всі розрахункові, платіжні і касові документи (заява на видачу готівки, платіжні доручення, меморіальні ордери, платіжні документи, що використовувались для здійснення безготівкових розрахунків тощо);

9)Виписки за рахунками* відповідно до класу, на яких відображені операцій за договором, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, комісіях, пенях, штрафах, неустойках та будь-яких інших;

10)Договори, Розпорядження та/або інші розпорядчі документи банку, передбачені вимогами НПА Національного Банку України, на підставі яких видавались грошові кошти та відкривались рахунки для обслуговування кредиту за договором з ОСОБА_1 , у тому числі по тілу кредиту, відсотках, комісіях, пенях, штрафах, неустойках та будь-яких інших;

11)Договори розрахунково-касового обслуговування ОСОБА_1 (за наявністю);

12)Документи, що підтверджують надання Позичальнику і отримання ним супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентних ставок за ними, а також будь-яких інших фінансових зобов`язань Позичальників, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредитів, у тому числі щодо розрахункового-касового обслуговування, страхування, надання виписок за кредитним рахунком, надання консультативних та юридичних послуг, тощо.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вказаним вимогам закону, позивачем не надано доказів, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини.

Окрім того, позивач звернулася з даним позовом як споживач, однак, доказів, що підтверджують підсудність даної справи Жовтневому районному суду м. Харкова (копія паспорту з відміткою про місце реєстрації, чи іншого документу, який би підтверджував місце реєстрації) ОСОБА_1 не надано.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно: 1. Надати докази, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини; 2. Надати докази, що підтверджують підсудність даної справи Жовтневому районному суду м. Харкова (копія паспорту з відміткою про місце реєстрації, чи інший документ, який би підтверджував місце реєстрації).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача щодо надання інформації про споживчий кредит підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача щодо надання інформації про споживчий кредит - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний