Єдиний унікальний номер 226/2518/20
Номер провадження 22-ц/804/1142/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 січня 2021 року у справі № 226/2518/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Редько Ж.Є.), -
Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15 січня 2021 року частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 липня 2013 року станом на 20 вересня 2020 року, яка включає: заборгованість за тілом кредиту в сумі 14 071 грн. 38 коп. та судові витрати 1 359 грн. 00 коп., а всього 15 430 грн. 38 коп.
У задоволені позовних вимог в частині заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7 703 грн. 21 коп. відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку 09 лютого 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 17 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
До апеляційної скарги позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 153 грн. 00 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивача АТ КБ «Приватбанк» до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 січня 2021 року у справі № 226/2518/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» направити відповідачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 квітня 2021 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М.Мальований