СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21059/20

пр. № 2-о/759/121/21

03 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в листопаді 2020 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.10.2020 р. звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення пенсії за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства, однак листом від 04.11.2020 р. її було відмовлено у призначенні пенсії оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища, ім`я по батькові заявника в правовстановлюючих документах, а саме: в дипломі серії НОМЕР_1 від 08.07.1998 р. виданого Броварським професійно-технічним училищем № 4, академічної довідки серії НОМЕР_2 виданої Київським інженерно-будівельним інститутом, свідоцтві про присвоєнні кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 38 від 14.02.2003 року виданого Професійно-технічним училищем № 46.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали позов та просили його задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явилось, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином, причини неявки суду повідомили, не забезпечило явку свого представника. Направило до суду пояснення, яким просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на обставини викладені в поясненням.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника прізвище, ім`я по батькові останньої на російській мові записано - ОСОБА_1 (а.с. 6).

29.09.1990 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 10).

З матеріалів справи, а саме диплому виданого 08.07.1988 року Броварським професійно-технічним училищем № 4 вбачається, що прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Крім того, як вбачається з свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 14).

23.10.2020 р. заявник подала до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві заяву про призначення пенсії за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві заявнику було направлено лист про неможливість у призначенні пенсії, оскільки в наданих документах було виявлено розбіжності в записах, зокрема у дипломі серії НОМЕР_1 , академічній довідці НОМЕР_3 та свідоцтві про навчання прізвище, ім`я, по батьків заявника не збігаються з прізвищем ім`я, по батькові заявника зазначених у паспорті (а.с. 5).

Правовою підставою для відмови у призначенні пенсії є виявлена пенсійним фондом розбіжність написання прізвища, ім`я, по батькові заявника, а саме: в дипломі серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1988 року Броварським професійно-технічним училищем № 4 зазначено українською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 замість - ОСОБА_1 ; в академічній довідці серії НОМЕР_2 , виданої Київським інженерно-будівельним інститутом по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 ; в свідоцтві про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 38 від 14.02.2003 року виданого Професійно-технічним училищем № 46 по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 замість - ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її права щодо призначення пенсії за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншим способом, окрім судового, захистити свої права не може.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правоустановчого документа: диплома серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1988 року Броварським професійно-технічним училищем № 4; академічної довідки серії НОМЕР_2 виданої Київським інженерно-будівельним інститутом 11.07.1991 року; свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 38 від 14.02.2003 року виданого Професійно-технічним училищем № 46.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда