Справа № 352/1065/21
Провадження № 2/352/697/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та заповітом.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її свекор, ОСОБА_4 , був власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 та разом з нею і членами її сім`ї, вони проживали в ньому.

02 лютого 2019 року ОСОБА_4 , при житті, склав заповіт, який було посвідчено Кавацюк Н.Я., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №56 про те, що після його смерті, житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . Все інше належне йому майно - заповів онучці ОСОБА_3 . Зазначила, що на даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався. Також, вказала, що всі інші заповіти, які складав ОСОБА_5 (від 19 жовтня 2006 року по реєстрі №110 та 09 квітня 2008 року по реєстрі №165), що посвідчувалися в Підліській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області) є, в силу закону, скасованими останнім заповітом від 02 лютого 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її свекор помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння та земельної ділянки під ним. Крім неї, спадкоємцем за заповітом іншого спадкового майна також є онучка спадкодавця ОСОБА_3 . Спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлого ОСОБА_2 . Проте, остання на спадкове майно не претендує у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свої вимоги щодо спадкового майна.

Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , які б заявили про свої спадкові права, немає. Вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права. Так, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно (будинковолодіння) у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння відсутні. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Ухвалою судді від 07.06.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви, в яких позов визнали, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно з довідкою виданою Загвіздянською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 02.03.2021 №204/1 відповідно до погосподарських книг Підліської сільської ради №5/411 станом на 15.04.1991 голова господарства за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З заповіту посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кавацюк Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №56, вбачається, щоОСОБА_4 на випадок своєї смерті, житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . Все інше належне йому майно - заповів онучці ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 25.11.2020 серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 21.05.2021 звернулась до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. із документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Однак, постановою нотаріуса від 21.05.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутній правовстановлюючий документ власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Отже, з матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, позивач звернулась до нотаріуса, за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно з положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як зазначено ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 , але право власності у встановленому законом порядку на будинок зареєстроване ним не було, після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на дане майно, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане будинковоління, тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 321, 328, 392, 1218, 1296, 1297ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ,паспорт серія НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 22.07.2021

Суддя Д.В. Гриньків