22.03.2021 227/6359/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що 08.02.2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 227/6359/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500922959. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №500922959. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 . Також, 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до умов якого останній набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором. На підставі викладеного представник заявника просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі №227/6359/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500922959.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2021 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), якого було зобов`язаного надати інформацію стосовно виконавчого провадження.

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у відкрите судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, причини неявки суду не відомі.

Представник первісного позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд ухвалив розглянути заяву про заміну сторони у справі у відсутність сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 035 (тридцять дев`ять тисяч тридцять п`ять) гривень 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. (а.с.51)

Також встановлено, що 26.03.2016 року на адресу представника позивача за його заявою було надіслано виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду (а.с.60).

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених вказаним договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору. Згідно копії вказаного додатку, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло також право вимоги за кредитним договором №500922959, укладеним 03.12.2013 року з ОСОБА_1 (а.с.101, 98-100).

26.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. На підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором №500922959, укладеним 03.12.2013 року з ОСОБА_1 , представником заявника до заяви додано копію додатку № 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року (а.с.87-97, 84-86).

Окрім того, 16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сторони погодили, що до нового кредитору переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами. Згідно витягу з Додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №500922959, укладеним 03.12.2013 року з ОСОБА_1 (а.с.74-83, 71-73).

Також на підтвердження виконання умов вказаних договорів відступлення прав грошової вимоги представником заявника було надано до суду копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів. (а.с.108-110).

З наданого на запит суду повідомлення Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 17.27-1297 від 25.02.2021 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 51663621 з примусового виконання виконавчого листа № 227/6359/15-ц, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 39035,76 грн. 19.06.2019 року державним виконавцем винисено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с.139)

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі №227/6359/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №500922959.

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) щодо виконання рішення у цивільній справі №227/6359/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №500922959.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик

22.03.2021