Справа № 404/5524/20
Номер провадження 2/404/1596/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місцезнаходження: юридична адреса: 25491, місто Кропивницький, вулиця Ливарна, будинок № 1; поштова адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 47448,51 грн., з яких: основний борг в сумі 38560,43 грн. за період з листопада 2015 року по червень 2020 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 4801,17 грн. за період з 16 листопада 2015 року по 15 липня 2020 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2675,60 грн. за період з листопада 2015 року по червень 2020 року, а також пеня відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу України в сумі 1411,31 за період з липня 2019 року по червень 2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 25).

В судовому засіданні судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2021 року).

Копію цієї ухвали Комунальне підприємство «Теплоенергетик» отримало 02.06.2021 року, що підтверджується супровідним листом про направлення ухвали суду від 27 травня 2021 року, на електронну адресу позивача.

Пунктом 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2021 року, сплинув.

Проте, станом на 22 липня 2021 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, яка висловлена в рішенні «Каракуця проти України» щодо того, що сторона по справі не виявила належної зацікавленості у розгляді справи протягом тривалого часу, що говорить про відсутність порушень її права доступу до суду, а наявність порушеного права повинно бути поновлено в суді, а тому враховуючи строки розгляду даної справи та ті обставини, що позивачем до теперішнього часу не вжито жодних заходів щодо усунення недоліків позову, до позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик», застосовуються наслідки пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місцезнаходження: юридична адреса: 25491, місто Кропивницький, вулиця Ливарна, будинок № 1; поштова адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 22.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка