Справа № 310/558/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №29557, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо звернення стягнення з позивача, який є боржником за кредитним договором №001-07766-091013 від 09.10.2013 від 09.10.2013, укладеним позивачем з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на підставі Договору факторингу №450/К, укладеного 11.05.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у загальній сумі 45 151,21 гривня.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

09.02.2021 від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів витребування доказів, а саме - витребування засвідчених в належний спосіб документів, на підставі яких вчинено виконавий напис № 29557 від 02.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

02.03.2021 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням фактичних відносин.

16.03.2021 та 17.03.2021 від позивача та представника позивача адвоката Черненко Т.Ю. відповідно надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Представник позивача просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, враховуючи подання наведених вище заяв, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу заяви позивача витребування доказів, поданої в порядку ст.84, ЦПК України, з її змісту видно, що сторона позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчені документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №29557, вчинений 02.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» суми боргу. В обгрунтування заяви зазначає, що вказані докази становлять нотаріальну таємницю, тому їх самостійне витребування не є можливим.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 20.04.2021 до 11-00 години.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_1 ) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №29557 від 02.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у сумі 45 151,27 гривня.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 17.03.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух