У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 13.04.2021 року у цивільній справі №308/11664/19,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 13.04.2021 року у цивільній справі №308/11664/19.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21.05.2021 року по пошті отримав від державного виконавця Печерського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької А.С. повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки всупереч п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в ньому не зазначено повне найменування (для юридичних) осіб боржника банку, а лише скорочене найменування.

Крім того у цьому виконавчому документі невірно вказано назву вулиці адреси місця проживання (реєстрації) заявника, тобто замість ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_3 . Також вказано ідентифікаційний податковий номер, хоча для фізичних осіб зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити помилки у виконавчому листі у цивільній справі №308/11664/19, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.04.2021 року, а саме зазначити повне найменування боржника, а саме Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, 50, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д); адреса стягувача (позивача) ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ) стягувача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Сторони у судове засіданні не викликалися та суд розглядає питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 308/11664/19 вбачається, що 09.10.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі даної постанови Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.04.2021 року видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Водночас, у виконавчому листі, виданому 13.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/11664/19, допущено помилки, які є перешкодою для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а саме:

-помилково зазначено скорочене найменування юридичної особи як: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в той час як найменування юридичної особи за виконавчим листом у справі №308/11664/19, виданим 13.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області є: АТ КБ «Приват Банк»;

-помилково зазначено місцезнаходження боржника як: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в той час як місцезнаходженням Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - боржника за виконавчим листом у справі № 308/11664/19 виданим 13.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області є: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

-допущено помилку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків та помилково вказано ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, що зазначається для юридичних осіб.

-допущено помилку у зазначенні адреси стягувача та помилково зазначено вулицю ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 13.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/11664/19, слід виправити помилки, допущені при його оформленні, зазначивши у ньому відомості щодо повного найменування божника, щодо РНОКПП стягувача, а тако правильної назви вулиці місця проживання стягувача.

Керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести наступні виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 13.04.2021 року у справі № 308/11664/19:

- у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» зазначити повне найменування боржника Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

- у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» зазначити правильне місце місцезнаходження боржника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

- у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) щодо стягувача зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 ;

- у графі «адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка» зазначити правильну вулицю місця проживання стягувача вулиця Лінтура Павла.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко