У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., вирішуючи питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

17 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає:

- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 1990 року у Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 39 розірвати;

- після розірвання шлюбу її прізвище залишити ОСОБА_3 ;

- стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 904,80 грн., витрати на надання правничої допомоги 2000 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що позивачем вказані вимоги повною мірою не виконані.

Згідно з пунктами 5, 6, 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Подана позовна заява не містить будь-яких відомостей щодо наявності чи відсутності дітей від шлюбу, питання про розірвання якого ставить позивачка.

Позовна заява містить посилання на те, що «заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки розірвання шлюбу за таких обставин можливе лише за рішенням суду».

Разом з тим, у позові не зазначено, які саме обставини унеможливлюють досудове врегулювання спору, зокрема: що позивачкою робилася спроба розірвати шлюб через органи РАЦС, що відповідач ухиляється від звернення звертатися до даного органу, що сторони мають дітей і саме це унеможливлює позасудовий спосіб розірвання шлюбу, або що є відмова державного органу реєстрації актів цивільного стану у розірванні шлюбу між сторонами з тих чи інших підстав за їхньою спільною заявою, тобто про існування спору.

Водночас, зазначаючи попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, позивачка вказує такими витратами: судовий збір в сумі 908,00 грн. і витрати на надання правничої допомоги в сумі 2000,00 грн.

Позивачкою сплачений судовий збір двома платежами у розмірі 840,80 грн. і 67,20 грн. відповідно, тобто, у сумі 908,00 грн.

У той же час, ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача судовий збір у прямо визначеному позивачкою розмірі 904,80 грн., жодним чином не обґрунтовуючи заявлену до стягнення суму.

Зазначена розбіжність має бути або належно обґрунтована, або виправлена.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя