Справа № 523/20/21
Провадження №2-о/523/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, при цьому вона залишила заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику. Заінтересована особа ОСОБА_2 являється братом ОСОБА_1 , водночас на спадщину не претендує. Заявник вказує на те, що він вчасно прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки його прізвище в паспорті громадянина України записано як ОСОБА_4 , а прізвище його матері в свідоцтві про смерть записано як ОСОБА_5 .

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Представник заявника адвокат Артьомова Т.К. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її та ОСОБА_1 відсутності, просила задовольнити згадану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення вказаної вище заяви про встановлення факту родинних відносин.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує вимоги, а відповідач не заперечує проти їх задоволення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання залишила 05.06.2013р заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки не звертався до нотаріуса з відповідною заявою. В силу положень ч.1 ст.1223 ЦК України, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Водночас, ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки його прізвище в паспорті громадянина України записано як ОСОБА_4 , а прізвище його матері в свідоцтві про смерть записано як ОСОБА_5 .

Зазначені вище обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи №12/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається копії актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак прізвище заявника в цьому актовому записі записано як ОСОБА_5 , тоді як згідно паспорту громадянина України він ОСОБА_4 .

Вказані невідповідності написання прізвища заявника в паспорті та написанні прізвища заявника в актовому записі про народження, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, а відтає підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.03.2021р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: