У Х В А Л А

23 липня2021 року м. Київ

Справа № 360/888/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/11704/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лінника Миколи Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Міланіч А.М.,

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні за виконавчими листами щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 17 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 71 041,28 доларів США, що становить 1 817239,56 грн, пені в сумі 84594,27 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 28527,51 грн, на його правонаступника - АТ «Альфа-банк».

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Лінник М.А. в інтересах ОСОБА_1 30 червня 2021 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Лінника М.А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 22 липня 2021 року адвокат Лінник М.А. в інтересах ОСОБА_1 30 червня 2021 року направив до суду заяву про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Лінника Миколи Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома