Cправа № 563/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

представника позивача Корнійчук Н.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 є матір`ю малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, неодноразово залишала дітей, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем,матеріально дітей не забезпечує, нецікавилася їх навчанням. Фактично догляд за дітьми здійснював її чоловік в цивліьному шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на даний час тримається під вартою в рамках кримінального провадження за підозрою його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зважаючи на це орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

В суді представник позивача Корнійчук Н.П. позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вказала, що немає змоги утримувати дітей, оскільки не працює та немає доходу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що являється старостою Крилівського старостинського округу. Вказала, що ОСОБА_2 проживає у селі Крилів у сім`ї рідного дядька. За місцем проживання характеризується вкрай негативно, в будинку антисанітарія, гігієна відсутня. Вказала, що наразі діти вилучені та знаходяться в с. Олександрії в центрі реабілітації. Батько дітей обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Після затримання батька мати дітей покинула та залишила їх напризволяще.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що являється рідною тіткою батька дітей ОСОБА_9 . Вказала, що після затримання батька саме вона доглядала за малолітніми дітьми. Саме вона звернулася до органу опіки піклування з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей. Зазначила, що до дітей мати в реабілітаційний центр не їздить, не цікавиться їхнім життям, зловживає алкогольними напоями. Вказала, що малолітні діти ОСОБА_10 не хочуть їхати до матері з реабілітаційного центру.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду показала, що являється дружиною двоюрідного брата батька дітей, а саме ОСОБА_9 , а також хресною матір`ю середньої дочки ОСОБА_12 . Вказала, що ОСОБА_10 не здійснює належного догляду за дітьми, зловживає алкогольними напоями. Вказала, що мати лишала дітей і раніше та їхала за місцем свого проживання в село Берездів Хмельницької області.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2014 року, серії НОМЕР_2 від 06 липня 2016 року, серії НОМЕР_3 від 15 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 є матір`ю відповідно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Комісією з питань захисту прав дитини, яка виконує дорадчі функції виконавчого комітету Корецької міської ради засідання якої відбулося 31.03.2021 року розглянуто клопотання служби у справах дітей Корецької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та прийнято рішення у задоволенні порушеного питання про що надано відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до наказів служби у справах дітей Корецької міської ради Рівненської області №98-о, №99-0 та № 100-о «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взято на первинний облік.

Відповідно до досліджених актів прийому від 12 березня 2021 року малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 09 березня 2021 року у будинку, де проживали малолітні діти брудно, розкидані речі, важке повітря, продуктами харчування та миючими засобами не забезпечені. З слів ОСОБА_13 , який проживав у будинку станом на момент огляду діти з 01 березня 2021 року там не проживають, а ОСОБА_2 з 05 березня покинула дітей та будинок і виїхала для проживання у село Берездів Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року наданої старостою Крилівського старостинського округу остання за час проживання у селі Крилів зарекомендувала себе негативно, має трьох малолітніх дітей, вихованням яких не займається, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до довідки № 311 від 30 березня 2021 року наданої КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради ОСОБА_2 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

В судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відповідно до яких стверджується, що мати малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, зовсім їх не забезпечуює, зловживає спиртними напоями. З 01 березня 2021 року діти проживали у родички ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , яка їх утримувала та забезпечувала. З 05 березня 2021 року мати дітей, ОСОБА_2 їх залишила та поїхала в село Берездів Шепетівського району Хмельницької області, мотивувавши такий вчинок тим, що не забезпечить дітям належного догляду.

Згідно висновку виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, як органу опіки та піклування №03-13/349 від 02 квітня 2021 року з метою захисту прав дитини, виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та її небажання змінити своє ставлення до дітей.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання свого обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтуює своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малорлітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської облаті, зареєстроване місцезнаходження: вул. Київська. 69, м. Корець, Рівненська область, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 16 червня 2021 року.