Справа № 219/3983/21
Провадження № 2/219/1958/2021
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 липня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Калантаряна Давіда Павлєєвіча, приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової Валентини Анатоліївни, Луганської філії Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування електронних торгів з реалізації майна, протоколу проведення електронних торгів, постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, свідоцтва про належність на праві приватної власності майна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, буд. 17, , ОСОБА_4 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової Валентини Анатоліївни, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73, РНОКПП невідомий, Луганської філії Державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, офіс 405, , в якій просить визнати недійсними та скасувати: 1) електронні торги, організовані та проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Луганська філія 19 лютого 2020 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин з реалізації лоту № 405649: зернового складу загальною площею 305,76 кв.м., розташований по АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) протокол проведення даних електронних торгів № 466385 від 19 лютого 2020 року; 3) постанову та акт старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Абдули Р.В. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 16 квітня 2020 року, видані на ім`я ОСОБА_4 на зерновий склад загальною площею 305,76 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) свідоцтво про належність на праві власності майна, зареєстроване в реєстрі за номером 531, видане 28 квітня 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Літвіновою В.А. на ім`я ОСОБА_4 на зерновий склад загальною площею 305,76 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 52080742 від 28 квітня 2020 року, прийняте приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Літвіновою В.А. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , номер запису 36354315 від 28 квітня 2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24 червня 2021 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2021 року для виклику сторін.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді. До початку судового засідання на електронну пошту суду від представника надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його відпусткою.

Представник відповідача Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився. 18 червня 2021 року старшим державним виконавцем Абдулою Р.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді, до підготовчого засідання не з`явились.

Відповідач приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Літвінова В.А., яка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки за адресою її місцезнаходження, що зазначена в Єдиному реєстрі нотаріусів, до підготовчого засідання не з`явилась. 07 липня 2021 року на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ», який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився. 08 липня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що просить справу розглядати без участі представника підприємства.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явились заневідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надали.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник позивача не з`явився в підготовче засідання вперше та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко