Справа № 493/930/20
Провадження № 2/493/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача АДВОКАТА КОЛОСОВИЧА В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Смірнова Наталя Станіславівна, про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - нотаріус Смірнова Н.С., про тлумачення заповіту.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла своє майно племіннику ОСОБА_3 . Однак в заповіті зазначено, що «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя».

Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Смірнової Н.С. із заявами про прийняття спадщини, однак було з`ясовано, що заповіт має суперечливий характер, нотаріус вважає, що умова набрання заповіту сили лише після смерті останнього з подружжя не є перешкодою для прийняття спадщини ОСОБА_3 за заповітом.

Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, складеного 13.04.2017 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідченого старостою с. Обжиле, Березівка - ОСОБА_5 , як такий що має умову «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя» тобто умовою виникнення права на спадкування у ОСОБА_3 на підставі заповіту є смерть останнього з подружжя, а саме ОСОБА_2 .

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони постійно проживали разом, вели спільне господарство. Оскільки дітей вони не мали, тому за життя ОСОБА_4 домовилась зі своїм племінником, про те, що останній буде допомагати тому з подружжя, який залишиться сам, а вона в свою чергу склала заповіт на його користь, яким заповіла йому все своє майно. Даний заповіт містив умову, згідно якої: «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя».

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак в подальшому ним було подано до суду телефонограму, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, з позовом ОСОБА_2 згодна.

Заслухавши доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

03.03.2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Обжильській сільській раді Балтського району Одеської області, було укладено шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.03.2006 року.(а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.01.2020 року.(а.с. 10)

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: « Житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №493271 площею 0,2500 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 493272 площею 0, 2391 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №107780 площею 3,8094 га, Автомобіль марка CHERY AMULET DA11A 2006 року випуску, та все своє майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося заповідаю своєму племіннику ОСОБА_3 ». Даний заповіт містить умову «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя». (а.с. 14)

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 205 від 16.06.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року постійно проживав разом з нею та вели спільне господарство.(а.с. 12)

13.05.2020 року ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 48)

13.05.2020 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. заведено спадкову справу № 52/2020 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 47-61)

19.05.2020 року, ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 55)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ним, як старостою, було завірено підписом та печаттю заповіт ОСОБА_4 , яким остання заповіла все своє майно своєму племіннику ОСОБА_3 . Також спадкодавець прописала доповнити зміст заповіту умовою: «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя».

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 була її рідною тіткою. Позивач ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму племіннику ОСОБА_3 . Також повідомила, що даний заповіт містив умову: «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя».

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Згідно ст. 1242 ЦК України заповідач може обумовити виникнення права на спадкування у особи, яка призначена у заповіті, наявністю певної умови, як пов`язаної, так і не пов`язаної з її поведінкою (наявність інших спадкоємців, проживання у певному місці, народження дитини, здобуття освіти тощо). Умова, визначена у заповіті, має існувати на час відкриття спадщини. Умова, визначена у заповіті, є нікчемною, якщо вона суперечить закону або моральним засадам суспільства. Особа, призначена у заповіті, не має права вимагати визнання умови недійсною на тій підставі, що вона не знала про неї, або якщо настання умови від неї не залежало.

Враховуючи той факт, відповідач позов визнав, а також, що умовою, визначеною у заповіті в даному випадку є смерть останнього з подружжя, а саме ОСОБА_2 , враховуючи, що на час відкриття спадщини смерть останнього з подружжя не настала, суд приходить до такого висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Смірнова Наталя Станіславівна, про тлумачення заповіту, задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_4 , посвідчений 13 квітня 2017 року старостою с. Обжиле, Березівка - ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 9, як такий, що має умову «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя», тобто умовою виникнення права на спадкування у ОСОБА_3 на підставі заповіту є смерть останнього з подружжя, а саме ОСОБА_2 , за відсутністю вказаної умови у спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 не виникає право на спадкування за заповітом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2021 року.

СУДДЯ