Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/40/2021 Справа № 2-4463/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4463/09 виданого 27.10.2009 року Комінтернівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 131093,03 грн.

В обґрунтування представник заявника зазначив, що на виконанні у Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4463/09 виданого 27.10.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 131093,03 грн. Станом на теперішній час вищевказаний виконавчий документ було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до листа Комінтернівського районного суду м.Харкова № 2-4463/2009 від 06.07.2020 року встановлено, що на час розгляду зазначеної справи цивільна справа №2-4463/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з ініціюванням розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики було відмовлено.

Отже, на теперішній час суд позбавлений можливості встановити факт того, чи набрало рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики законної сили, чи видавався виконавчий лист по зазначеній справі, чи видавалися дублікати вказаного виконавчого листа № 2-4463/09, у зв`язку із знищенням цивільної справи № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, та неможливістю відновити судове провадження у вказаній цивільній справі.

Окрім того, заявником доказів видачі виконавчого листа у цивільній справі та доказів на підтвердження його втрати до суду надано не було.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко