Ухвала

21 липня 2021 року

м. Київ

справа № 707/1607/17

провадження № 61-7709ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сучило Артем Олегович, про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Руськополянська сільська рада, державне агентство із земельних ресурсів в особі Черкаської регіональної філії державного підприємства «Укрспецзем», державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, звільнивши займану частину земельної ділянки, демонтувавши перешкоди і надавши вільний доступ на відновлення меж земельної ділянки, визнати право здійснити демонтаж встановлених перешкод без згоди іншого власника, та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ № 913038 від 20 листопада 2009 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень щодо державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Сафроненка Володимира Адольфовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасуванні рішення Руськополянської сільської ради від 07 вересня 2016 року про затвердження технічної документації, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за якими зареєстровано право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки за кожним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовами до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Руськополянська сільська рада, Державне агенство із земельних ресурсів в особі Черкаської регіональної філії ДП «Укрспецзем», державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук О. А., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, звільнення займаної частини земельної ділянки, демонтування перешкоди і надання вільного доступу на відновлення меж земельної ділянки, визнання права здійснити демонтаж встановлених перешкод без згоди іншого власника, та про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ № 913038 від 20.11.2009 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень щодо державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, які були об?єднані судом в одне провадження.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Руськополянської сільської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Сафроненка В. А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Руськополянської сільської ради від 07 вересня 2016 року про затвердження технічної документації, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за якими зареєстровано право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/ 2 частину земельної ділянки за кожним.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 913038 від 20 листопада 2009 року, що виданий на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення Руськополянської сільської ради

від 16 жовтня 2009 року № 47-1, (земельна ділянка розташована у АДРЕСА_1 , площею 0,2269 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:004:0476); зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у здійсненні ними права власності земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 , площею 0,2946 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:1001, яка належить їм на праві спільної часткової власності в частках по 1/2 частині кожному, на підставі рішення Руськополянської сільської ради 12-13/VII від 07 вересня 2016 року та витягу з Державного земельного кадастру НВ-016 від 17 березня 2016 року, шляхом припинення її використання для експлуатації і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд; в задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 344,80 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 344,80 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 587,50 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 587,50 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за залучення експерта та надання ним висновку в сумі 7 000 грн, судові витрати

ОСОБА_1 за зустрічним позовом віднесено на його рахунок.

05 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило А. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 02 березня 2021 року, відкрито касаційне провадження в справі № 707/1607/17.

09 липня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило А. О. подав клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи, мотивуючи своє клопотання тим, що судом першої інстанції були видані виконавчі листи, на підставі яких державним виконавцем відкриті виконавчі провадження № 65221487, № 65222055,

№ 65222477, №65223777, № 65224530, № 65225191, № 65226285 та здійснюються виконавчі дії.

При цьому державний виконавець вказує на необхідність знесення огорожі та припинення використання земельної ділянки.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, у тому числі документи виконавчих проваджень, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін та з огляду на наслідки, які можуть настати у разі виконання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 у здійсненні права власності земельною ділянкою шляхом припинення її використання для експлуатації і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд.

В іншій частині (зокрема щодо вирішення питання про судові витрати) необхідності в зупиненні виконання оскарженого судового рішення колегією суддів не встановлено.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сучило Артем Олегович, про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року задовольнити частково.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року в справі № 707/1607/17 в частині зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у здійсненні ними права власності земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 , площею 0,2946 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:1001, яка належить їм на праві спільної часткової власності в частках по 1/2 частині кожному, на підставі рішення Руськополянської сільської ради 12-13/VII від 07 вересня 2016 року та витягу з Державного земельного кадастру НВ-016 від 17 березня 2016 року, шляхом припинення її використання для експлуатації і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта