Справа № 2-200/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участі секретаря судових засідань Постушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зеленецька Олена Володимирівна, КП «харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання угод недійсними, переведення прав та обов`язків покупця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19.03.2007 року В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенням суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з чим обставини, що обумовлювали необхідність накладення арешту на майно відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, заявник наддала заяву про слухання справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2007 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 , вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_1 згідно договору дарування посвідченого ПН ХМНО Зеленецькою О.В. 26 березня 2004 року, реєстровий №832; ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_1 згідно договору дарування посвідченого ПН ХМНО Зеленецькою О.В. 26 березня 2004 року, реєстровий №834 до розгляду справи по суті .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12.03.2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05.06.2008 року рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.03.2008 року залишено без змін.

За змістом частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зеленецька Олена Володимирівна, КП «харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання угод недійсними, переведення прав та обов`язків покупця - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 19.03.2007 року шляхом зняття арешту з ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_1 згідно договору дарування посвідченого ПН ХМНО Зеленецькою О.В. 26 березня 2004 року, реєстровий №832 та ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_1 згідно договору дарування посвідченого ПН ХМНО Зеленецькою О.В. 26 березня 2004 року, реєстровий №834.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Божко