ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/435/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/117/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в: 08 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарською будівлею, що розташовані на АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19.10.2020 виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, яка постійно проживала в с. Пулемець Ковельського району Волинської області, якій, в тому числі, належало вказане нерухоме майно, яке було побудувано у 1957 році, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради №16/04-94/2-21 від 09.04.2021. Після її смерті відкрилася спадщина у тому числі на вказаний житловий будинок з господарською будівлею. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 , однак спадкоємець втратив примірник вказаного заповіту. ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ростанською сільською радою Любомльського району Волинської області 26.05.1970, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №31/2021, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №169/02-31 від 19.04.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Будівництво житлового будинку було завершено в 1957 році. Набуття права власності на той час регулювалося Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", що був визнаний таким, який втратив чинність згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 року №8502-ІІ, і прийнятою, відповідно до Указу від 26.08.1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначили умови та правові наслідки будівництва. Згідно з Указом від 26.08.1948 року та постановою від 26.08.1948 року підставою виникнення у громадян права власності на жилий будинок був сам факт збудування будинку з додержанням вимог зазначеного законодавства. Вказані правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Таким чином спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула права власності на нерухоме майно, що розташоване на АДРЕСА_1 . Враховуючи викладені в позові обставини позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 та її представника адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкової справи №31/2021, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_2 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №1778 від 13.05.2021; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити та визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарською будівлею, що розташовані на АДРЕСА_1 , а саме, на житловий будинок - А 1 (загальна площа 51,7 м2, житлова площа - 28,2 м2), веранду - а, господарську будівлю - Б1, згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 12.05.2021, інветаризаційна справа №348.

На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарською будівлею, що розташовані на АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 12.05.2021, інветаризаційна справа №348.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова