Справа № 462/4732/17
УХВАЛА

26 лютого 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, покликаючись на те, що висновком експерта №10/277 від 01 липня 2019 року не надано відповідь на питання щодо спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на підставі якої надано висновок №14/45 від 27 березня 2020 року.

А також, 03 вересня 2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства призначено додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, на підставі якої надано висновок від 04 січня 2021 року щодо спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думки сторін суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити оскільки, на переконання суду з численних судових молекулярно-генетичних експертиз, проведених на підставі ухвал суду від 11 грудня 2018 року, 04 квітня 2019 року, 04 грудня 2019 року та 04 вересня 2020 року, за клопотаннями саме сторони позивача, можливо отримати необхідні відповіді на поставлені запитання та висновки даних експертиз беззастережно підтверджують наявність чи відсутність кровного споріднення, як між сторонми у справі, так і між ними та померлим ОСОБА_5 .

А також, позивач ОСОБА_1 просить відібрати зразки біологічного характеру трупа у місці поховання ОСОБА_5 , однак не наводить жодних підстав для цього, не зазначає необхідного порядку відібрання таких зразків з посиланням на конкретні норми закону та не вказує чітке місцерозташування поховання померлого ОСОБА_5 , оскільки у матеріалах справи наявні лише дані щодо його приблизного місцяпоховання.

Окрім того, стороною позивача жодним чином не мотивовано зобов`язання Львівської міської ради вчиняти певні дії задля проведення вказаної експертизи.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не надано суду достатнього обгрунтування проведення чергової дадаткової експертизи, а відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.