РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міс ькрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн., щомісяця, до закінчення ним навчання або до досягнення двадцяти трьох років в залежності яка з цих обставин настане першою.

Стислий виклад позиції позивача.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа з відповідача на утримання сина стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, до досягнення сином повноліття. Наразі син продовжує навчання у Чернятинському фаховому коледжі Вінницького національного аграрного університету, на 1 курсі денної форми навчання, в зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Син проживає в гуртожитку, за що сплачує кошти, на вихідні приїжджає додому в м. Жмеринка. Крім того, позивач купує сину сезонний гардероб та товари для навчання, при цьому являючись безробітною.

Відповідач інших утриманців не має та є працездатним, стан здоров`я дозволяє йому працювати, а тому він має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

04.01.2021 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

20.01.2021 недоліки, вказані в ухвалі суду усунені, в зв`язку з чим відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з відсутністю належного фінансування (відсутністю марок) поштового зв`язку ухвала про відкриття провадження разом з додатками була направлена відповідачу із значним запізненням.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, 20.04.2021 позивач ОСОБА_1 та 01.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду спавши в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки від 12.11.2020 № 365 Відокремленого структурного підрозділу «Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» ОСОБА_3 дійсно проживає в гуртожитку коледжу згідно наказу на поселення № 08/1-г від 14.09.2020. Вартість оплати за проживання в гуртожитку за місяць складає 390 грн. (а.с.7). ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми за скороченим терміном навчання, спеціальності 208 Агроінженерія. Навчається на контрактній основі згідно наказу № 57/8-нч від 09.09.2020, що підтверджується довідкою від 12.11.2020 № 367 та копією договору про надання платної освітньої послуги від 01.09.2020 (а.с.8, 11).

Як вбачається з довідки ГУ у Хмельницькій області ВДВС Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області від 05.11.2020 ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти з ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття (а.с.9).

ОСОБА_3 зареєстрований по місцю реєстрації позивача в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків інформація про дохід ОСОБА_1 відсутня (а.с.13), та отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям за п`ять місяців в сумі 4756,57 грн. та виплату працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом або особою похилого віку, що досягла 80 річного віку в сумі 207 грн. (а.с.14).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не заперечуються.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітньою особою, навчається в «Чернятинському фаховому коледжі Вінницького національного аграрного університету» на денній формі навчання, відповідно не має можливості працювати та отримувати дохід, проживає в гуртожитку в с. Чернятин за місцем навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька ОСОБА_2 , до закінчення ним навчання.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначені в ст. 198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 цієї ж Постанови ВСУ, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що ОСОБА_3 приходиться сином відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який досяг повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення ним навчання в «Чернятинському фаховому коледжі Вінницького національного аграрного університету», або до досягнення ним двадцяти три річного віку в залежності яка з цих обставин настане першою. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 29.12.2020 і до закінчення ним навчання в «Чернятинському фаховому коледжі Вінницького національного аграрного університету», або до досягнення ним двадцяти три річного віку в залежності яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 29.12.2020 до 20.01.2021) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.М. Заярний