Справа № 329/202/21
Провадження № 2/329/100/2021
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

15 березня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання позовних заяв,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.03.2021 звернулася до суду із позовною заявою до фермерського господарства Зибарєвих про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку (справа №329/202/21).

Також, позивач ОСОБА_1 09.03.2021 звернулася до суду із позовною заявою до фермерського господарства Зибарєвих про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку (справа №329/201/21).

Крім цього, 09.03.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання вищезазначених позовних заяв в одне провадження, оскільки вони подані нею до одного і того ж відповідача.

Вивчивши клопотання, позовні заяви з доданими матеріалами, суд доходить наступного висновку.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до фермерського господарства Зибарєвих про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку (справа № 329/202/21), в якій вона просить: 1) стягнути з фермерського господарства Зибарєвих на її користь суму заборгованості за орендну плату по договору оренди землі від 14.06.2016, зареєстрованого у реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право № 17169477, дата державної реєстрації 23.10.2016, рішення про державну реєстрацію № 32118550 від 30.10.2016 7649, 44 грн. за період з 16.12.2019 до 16.12.2020 та суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 164,99 грн. за період з 16.12.2019 до 05.03.2021, пені за несплачену суму у розмірі 142,35 грн. за період з 05.03.2020 до 05.03.2021, інфляційних витрат у розмірі 292,92 грн. за період з 16.12.2019 по 05.03.2021, а всього 8249,70 грн.; 2) розірвати договір оренди землі від 14.06.2016, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством Зибарєвих, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0014, що зареєстровано у реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право № 17169477, дата державної реєстрації 23.10.2016, рішення про державну реєстрацію № 32118550 від 30.10.2016; 3)скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 14.06.2016 у реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право № 17169477, дата державної реєстрації 23.10.2016, рішення про державну реєстрацію № 32118550 від 30.10.2016; 4) зобов`язати фермерське господарство Зибарєвих повернути позивачу земельну ділянку, площею 6,0448 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :01:003:0014, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2020 № 958.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до фермерського господарства Зибарєвих про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку (справа №329/201/21), в якій вона просить: 1) стягнути з фермерського господарства Зибарєвих на її користь суму заборгованості за орендну плату по договору оренди землі від 14.06.2016, зареєстрованого у реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право № 17169424, дата державної реєстрації 23.10.2016, рішення про державну реєстрацію № 32118512 від 30.10.2016 7649, 44 грн. за період з 16.12.2019 до 16.12.2020 та суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 164,99 грн. за період з 16.12.2019 до 05.03.2021, пені за несплачену суму у розмірі 142,35 грн. за період з 05.03.2020 до 05.03.2021, інфляційних витрат у розмірі 292,92 грн. за період з 16.12.2019 по 05.03.2021, а всього 8249,70 грн.; 2) розірвати договір оренди землі від 14.06.2016, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством Зибарєвих, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0013, що зареєстровано у реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право № 17169424, дата державної реєстрації 23.10.2016, рішення про державну реєстрацію № 32118512 від 30.10.2016; 3) скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 14.06.2016 у реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право № 17169424, дата державної реєстрації 23.10.2016, рішення про державну реєстрацію № 32118512 від 30.10.2016; 4) зобов`язати фермерське господарство Зибарєвих повернути позивачу земельну ділянку, площею 5,1925 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :01:003:0013, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2020 № 957.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справ, ОСОБА_1 дійсно подано до суду позовні заяви про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку до одного і того ж самого орендаря (відповідача), справи мають ідентичний склад учасників.

Однак, позовні вимоги в справі № 329/201/21 та в справі № 329/202/21 не є однорідними, вони виникають з різних правових підстав, а саме із відносин оренди різних земельних ділянок та не пов`язані поданими доказами, оскільки спори стосуються різних об`єктів права власності (земельних ділянок), а об`єднання позовів може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання справ в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдань цивільного судочинства, а тому є недоцільним.

За таких обставин доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 329/201/21 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Зибарєвих про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку та цивільної справи № 329/202/21 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Зибарєвих про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов