Справа № 214/8901/19
2/214/1348/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8901/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 12747,14 грн., пеню - 895,70 грн., суму збитків від інфляції 1412,71 грн., 3 % річних - 545,62 грн., та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2. В позові представник зазначає, що між КПТМ «Криворіжтепломережа» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари № 5829 від. 01.09.2008 року. Об`єктами тепло споживання є нежитлові приміщення, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 магазин промислових товарів), АДРЕСА_2 (офіс). Свої договірні зобов`язання КПТМ «Криворіжтепломережа» виконало, а саме: постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду". Заборгованість згідно розрахунку заборгованості за період з 25.12.2016 року по 31.01.2019 року складає 12747,14 грн., сума збитків від інфляції за період з березня 2017 року по липень 2019 року складає 1412,71 грн., 3 % річних за період з 16.02.2017 року по 01.09.2019 року складають 545,62 грн., розмір пені за період з 18.12.2018 року по 16.08.2019 року складає 895,70 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за теплову енергію в розмірі 12747,14 грн.

5.Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначила, що на теперішній час згідно договорів купівлі-продажу від 07.07.2020 року та 10.12.2018 року об`єкти нерухомості, за якими виникла заборгованість зі сплати за постачання теплової енергії, більше не перебувають у її власності. 12 жовтня 2020 року новий власник об`єкту нерухомості сплатив суму заборгованості, вказану в претензії КПТМ «Криворіжтепломережа» від 31.05.2020 року та в акті звірки взаємних розрахунків від 31.05.2020 року та 30.09.2020 року в розмірі 12747,14 грн. ( а.с. 105-114).

Джерела права та висновки суду за результатами розгляду клопотання.

6.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

8.Судовим розглядом встановлено, що представник позивач скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.

9. Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опаленнязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська