Справа № 464/5976/20
пр.№ 2/464/152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.07.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.,

секретар судового засідання: Захарчук (Козир) О.Ю., Мерза Д.С., Гернага Ю.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування Наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

з участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Коротун О.М. , Степова О.В. , Лазаренко В.В. , Редавич О.М.

представника третьої особи ОСОБА_4., -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування Наказу про звільнення № 2012/ос від 30.09.2020, про поновлення на роботі на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки AT «Укрзалізниця», стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи складність справи та значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до п`яти днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директор Департаменту розвитку персоналу та кадрової політики АТ «Укрзалізниця» Осійчук М.С.- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ №2012/ос від 30.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 , на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального відділення Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця».

Стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 121942,10 грн. (сто двадцять одну тисячу девятсот сорок дві гривні десять копійок ), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 , на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального відділення Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця».

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць у розмірі 12614, 70 грн. (дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять тисяч сімдесят копійок ) з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Стягнути з АТ «Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 копійок).

Стягнути з АТ «Українсська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 840 ,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

В решті вимог позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: акціонерне товариство «Українська залізниця», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: директор Департаменту розвитку персоналу та кадрової політики АТ «Укрзалізниця» Осійчук Микола Степанович: місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2

Повне судове рішення буде складено впродовж п`яти днів.

Суддя Сабара Л.В.