Справа № 276/702/20
Провадження по справі №2/276/465/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року) прийняли: його дружина ОСОБА_5 , діти спадкодавця: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та позивач, ОСОБА_10 . Однак, дружина спадкодавця ОСОБА_5 , а також сини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли. Жоден із померлих спадкоємців за життя нотаріально не оформили своїх спадкових прав. Таким чином, спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , які прийняли спадщину в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року) залишаються позивач, ОСОБА_1 , а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (обоє до одруження мали прізвище ОСОБА_11 ). Відповідачі наміру нотаріально оформляти свої спадкові права не мають та не заперечують проти оформлення позивачем спадщини на своє ім`я.

Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки правовстановлючий документ сертифікат про право на земельну частку (пай) виданий на ім`я спадкодавця вже після його смерті.

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба» (с.Рижани Хорошівського району Житомирської області) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, надіславши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.1995 року Рижанською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.12).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066532, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості (а.сп.13).

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач є дочкою ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.11.1981 року Рижанською сільською радою Володарськ-Волинського району Житомирської області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.сп.11).

Згідно з довідками виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №441 та №442 від 05.02.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали на день смерті та на протязі шести місяців після смерті: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.сп.15-16).

Таким чином, всі вищеперелічені особи, крім внука, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.03.2010 року виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.17).

Син спадкодавця, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 25.06.2013 року виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.20).

Син спадкодавця, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 18.02.2019 року виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.22).

Таким чином, станом на день розгляду справи, спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , які прийняли спадщину в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року) залишаються позивач, ОСОБА_1 , а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (обоє до одруження мали прізвище ОСОБА_11 (а.сп. 24, 27,28).

У постанові Верховного Суду України від 06 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12 зроблено висновок, що для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

У зв`язку з викладеним вище, відповідачі, визнаючи позовні вимоги, виражають свою волю щодо відсутності наміру прийняти спадщину після ОСОБА_4 та фактично відмовляються від своєї частки в складі спадщини.

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за № 963 від 11.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлючий документ сертифікат про право на земельну частку (пай) виданий на ім`я спадкодавця вже після його смерті (а.сп.29).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65363333 від 29.06.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81,131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька.

Сертифікат, виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , свідчить про набуття ним права на земельну частку (пай) в землях, що перебуває в колективній власності. Оскільки ОСОБА_4 не встиг оформити за життя правовстановлюючий документ сертифікат на набуте ним право через обставини, які від його волі не залежали, зазначене перешкоджає позивачу реалізувати право спадкування на нього і отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Неналежне оформлення прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права на частку (пай) за позивачем в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті свого батька ОСОБА_4 , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба» (с.Рижани Хорошівського району Житомирської області) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0066532.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Дашинка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Дашинка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Збаражський