Справа № 674/287/21
Провадження № 2/674/318/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 , начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Севастьянової Алли Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Дзюби Тетяни Аркадіївни, державного реєстратора Маківської сільської ради Тимощука Івана Павловича про визнання укладених додаткових угод по розірванню договорів оренди нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: визнати додаткові угоди по розірванню основних договорів, стороною яких є ТОВ «Відродження» нечинними та внести зміни до державного реєстру про скасування договорів по розірвання договорів оренди (у яких представником ТОВ «Відродження» виступає ОСОБА_1 ), визнати дії державних реєстраторів незаконними, які вчинені із зловживанням наданих повноважень державному реєстратору.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Зокрема, згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Відповідно до п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, позовну заяву подано без додержання вищевказаних вимог, зокрема, в порушення п.4 ч.3 ст.175, п.5 ч.3 ст.175, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; не вказано реквізитів угод, які просить визнати нечинними позивач; цивільний кодекс не містить такого способу захисту як визнання договорів нечинними; не зазначено хто є стороною кожної оспорюваної угоди, крім ТОВ «Відродження», адже прав та обов`язків даних осіб безпосередньо стосується предмет спору; не вказано до якого саме державного реєстру просить внести зміни позивач; позовна вимога про визнання незаконними дій державних реєстраторів, обгрунтовується порушенням останніми КК України, що не може бути предметом розгляду в порядку цивільного провадження; крім того, до позовної заяви не додано примірників оскаржених угод, а також не повідомлено про причини неможливості надання даних доказів до позовної заяви, як не подано і клопотання про витребування даних угод у відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та її копій у відповідності до кількості учасників справи, з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 , начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Севастьянової Алли Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Дзюби Тетяни Аркадіївни, державного реєстратора Маківської сільської ради Тимощука Івана Павловича про визнання укладених додаткових угод по розірванню договорів оренди нечинними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова