Справа № 214/7526/20
2/214/795/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, відповідно до вимог якої позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачає, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Згідно змісту позовної заяви, позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме: АДРЕСА_1 .

За зверненням суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , від відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшла відповідь, згідно якої зазначено, що відповідачка у Саксаганському районі м. Кривого Рогу зареєстрованою не значиться.

За зверненням суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , від адресно - довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області стосовно відповідачки надійшла відповідь, згідно якої зазначено, що надати інформацію щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку з відсутністю чітко визначених персональних даних, а саме повної дати народження останньої.

Тому, оскільки позивач не зазначив дату народження відповідачки ОСОБА_2 , суд не має можливості з`ясувати відомості про її зареєстроване місце проживання (перебування).

Крім того, у порушення вимог ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України, при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачем не додано доказів у підтвердження перебування з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 28 п.2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 28 п.10 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно змісту позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останнього є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду зазначив, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є Саксаганський район м. Кривого Рогу, а саме: АДРЕСА_1 , та з урахуванням тієї обставини, що зазначена інформація при виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України не знайшла свого підтвердження, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи у відповідності до вимог ЦПК України.

Між іншим, оскільки зі змісту позову та доданих до неї доказів не вбачається наявності у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей, підстав для визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України у суду не мається.

Таким чином, з метою визначення підсудності даної справи, суд звертає увагу позивача на доцільність уточнення повної дати народження відповідачки ОСОБА_2 та її зареєстрованого місця проживання чи перебування або її останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.