У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/11467/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року, головуючий суддя Шумило Н.Б.,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Ужгородський міськрайонний суд від 31 березня 2021 року позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованість у розмірі 23275,82 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року скаржниці поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2021, а заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

16.07.2021, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, відповідачка ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, названу заявою про скасування ухвали суду та закриття справи № 308/11467/20 від 17.06.2021.

Вважаємо, що вищевказану справу слід повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що відповідачка подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, така не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, пунктом 15.11 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), який є спеціальною процесуальною нормою, пов`язаною із обставинами щодо запровадження в дію Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позаяк наразі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, цивільну справу разом з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції, до компетенції якого належить вирішення питання про повернення апеляційної скарги, для виконання вимог передбачених п.15.11 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 308/11467/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді