У Х В А Л А

Справа №338/360/21

19 березня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Разом із поданням позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рахунки в банківських установах: ПАТ КБ "ПривтБанк", АТ "Укрексімбанк", Ощадбанку, Банку "Аваль", які за оскаржуваним заповітом передані відповідачу ОСОБА_2 .

Оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, здійснити ефективний захист та поновлення його порушених прав й інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, просив заяву задовольнити і накласти арешт на банківські рахунки.

Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд констатує, що між сторонами виник спір з приводу прийняття спадщини після смерті батька позивача та відповідача. Вирішення спору можливе у судовому порядку.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є можливість запобігання вчиненню дій, які можуть перешкодити вирішенню спору чи ефективному захисту прав позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений щляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, виходячи з принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає, що доводи позивача стосовно необхідності забезпечення позову до вирішення спору по суті є логічними. Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов`язує обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Водночас, позивачем не зазначено реквізити банківських рахунків, які належали спадкодавцю, а тому, вважаю, що слід забезпечити позов у спосіб заборони приватному нотаріусу Богородчанського нотаріального округу Білусяк Л.В., яка відрила спадкову справу, видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду, так як за визначених обставин розпорядження банківськими рахунками в інший спосіб, ніж до оформлення спадкових прав неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту - задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Богородчанського нотаріального округу Білусяк Л.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Богородчанського нотаріального округу Білусяк Л.В.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Битківський