465/2898/18
6/465/123/21
У Х В А Л А

судового засідання

23.07.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартьянова С.М.

за участі секретаря судового засідання: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Калинець Х.Р. про привід боржника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №58174063, відкрите на підставі виконавчого листа №465/2898/18, виданого 28.12.2018 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2000 грн. починаючи стягнення з 18.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 24.01.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 12.04.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника. На боржника 10.06.2019 року державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду закордон, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Державним виконавцем 03.11.2020 року накладено на боржника штраф у розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 5 767,74 грн., а також, винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника на рахунках у АТ «ОКСІ банк» (МФО: 325990), АТ «ТАСкомбанк» (МФО: 339500), АТ «Універсал Банк» (МФО: 322001), АТ КБ «Приватбанк» (МФО: 305299), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО: 300335), ПАТ «Індустріалбанк» (МФО: 313849), ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО: 307123). З метою отримання інформації про нерухоме майно, зареєстроване на праві приватної власності за боржником ОСОБА_1 , 23.03.2021 року державним виконавцем скеровано запит в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». 24.03.2021 скеровано вимогу в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання інформації щодо номерів всіх відкритих в банку рахунків та залишок коштів на цих рахунках, наявність арештів на рахунках та реквізити документів, на підставі яких накладено арешти. Боржникові неодноразово були направлені виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до відділу з метою вирішення питання про стягнення заборгованості, проте вказані виклики останній ігнорує. ОСОБА_1 на виклики не з`являється, проте належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2021 року складає 68 838,70 грн. та рішення суду боржником не виконано. Зважаючи на вищенаведені обставини, просить прийняти до розгляду подання та ухвалити рішення про привід боржника.

Державний виконавець Калинець Х.Р. на розгляд подання не з`явилася, проте подала заяву про здійснення такого розгляду за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки зазначені в поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Калинець Х.Р. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за адресою: 79044, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8, по примусовому виконанню виконавчого листа №465/2898/18 від 28.12.2018 року.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Виконання даної ухвали доручити ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.