ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1320/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року про залишення без розгляду частини позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п.п. 4-5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що предметом апеляційного оскарження є протокольна ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року у справі № 686/10323/21 про прийняття до розгляду заяви ОСББ «Подільський» про уточнення позовних вимог та залишення без розгляду позовної заяви ОСББ «Подільський» до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов О.С., ТОВ «Реалті-Офіс» в частині позовної вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Разом з тим, зі змісту протоколу судового засідання від 05.07.2021 року та технічного запису судового засідання вбачається, що Хмельницьким міськрайонним судом ухвала про залишення позовної вимоги без розгляду не виносилася.

Відтак апелянту слід уточнити вимоги щодо судового рішення, яке ним оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох