ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2021 року

м. Харків

справа №643/11603/17

провадження № 22ц/818/2990/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дій,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») в якому просила визнати кредитний договір №501 від 27 квітня 2016 року недійсним, як такий, що укладений під впливом обману, з наслідками, передбаченими діючим законодавством та застосувати наслідки нікчемного правочину до кредитного договору; зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок кредитних коштів на рахунку/карті позивача за кредитним договором №195033 від 07 липня 2014 року в сумі 8989,88грн.; зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» припинити відрахування та нарахування відсотків за несплату кредитних коштів, знятих з карткового рахунку позивача № НОМЕР_1 від 07 липня 2014 року у сумі 8989,88грн., повернувши позивачу суму коштів, списаних з її рахунку на погашення заборгованості за послугою «Миттєва розстрочка» та стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 501 «Миттєва розстрочка» від 27.04.2016 року, який укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , з моменту укладення.

Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» відновити кредитний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 27.04.2016 року.

Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» припинити відрахування та нарахування відсотків за несплату кредитних коштів, знятих з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 та Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подали апеляційні скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволенн.

Постановою Верховного суду України від 17 лютого 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року скасовано, справу передано до Харківського апеляційного суду на новий судовий розгляд.

16 березня 2021 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду та згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач Пилипчук Н.П, судді Кругова С.С., Тичкова О.Ю.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 року, підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дій.

Призначити розгляд справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10год. 10хв. 12 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова