26.07.2021 Єдиний унікальний № 371/391/21
Проадження №2/371/519/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

зу участі

секретаря Семерей Л.М..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Комунального закладу Росавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Росавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 1 червня 2021 року дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи, - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовче засідання зявилися: позивач та представники відповідача.

Позивач надала до суду, 22 червня 2021 року, клопотання про виклик в судове засідання свідків, учнів 9 класу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також 23 липня 2021 року надала до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 .

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає до задоволенню, оскільки не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити дані свідки.

Крім того, позивач заявила клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та приєднати до матеріалів справи:

-копію заяви вх. № 3809 від 23 липня 2010 року;

- заяву ОСОБА_1 вх. № 156 від 28 квітня 2007 року;

- копію заяви ОСОБА_14 від 29 березня 2018 року;

-копію акта фіксації відмови від надання письмових пояснень від 19 лютого 2018 року;

-характеристику ОСОБА_1 від 1 березня 2018 року;

-копію відповіді на заяву №490 від 13 вересня 2005 року;

-копію характеристики ОСОБА_1 від 1 березня 2019 року;

-копію доповідної записки № 239 від 6 травня 2021 року;

-копію наказа №37-К від 23 лютого 2018 року на 3 арк.;

-наказ №214-К від 11 жовтня 2006 року;

-копію наказа №136 від 29 листопада 2016 року;

-копію акта фіксації відмови від надання письмових пояснень від 9 лютого 2018 року;

-копію протокола індивідуальної консультації від 19 лютого 2018 року;

-копію доповідної ОСОБА_15 від 19 лютого 2018 року;

-копію акта від 8 лютого 2018 року;

-копію акта від 9 лютого 2018 року;

-копію заяви від батьків учнів 10 класу від 14 лютого 2018 року;

-копію доповідної ОСОБА_16 від 19 лютого 2018 року;

-копію доповідної ОСОБА_1 від 6 травня 2021 року;

-копії із журнала від 10 березня 2021 року на 2 арк.;

-доповідну записку ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року;

-доповідну записку ОСОБА_1 від 25 лютого 2021 року;

-копію заяви ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року;

-копію заяви ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року;

-копію доповідної ОСОБА_1 від 11травня 2021 року.

23 червня 2021 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування у Відділі поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали перевірки по факту порушення норм педагогічної етики зі сторони ОСОБА_1 ЄРДР № 0000015, правова кваліфікація ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Відділі поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали перевірки по факту порушення норм педагогічної етики зі сторони ОСОБА_1 ЄРДР № 0000015, правова кваліфікація ч. 1 ст. 126 КК України.

Крім того, 23 червня 2021 року представник відповідача надав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , неповнолітню ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , неповнолітню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволенню, оскільки не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити дані свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 84,91 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про приєднання до справи доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи № 371/391/21:

-копію заяви вх. № 3809 від 23 липня 2010 року;

- заяву ОСОБА_1 вх. № 156 від 28 квітня 2007 року;

- копію заяви ОСОБА_14 від 29 березня 2018 року;

-копію акта фіксації відмови від надання письмових пояснень від 19 лютого 2018 року;

-характеристику ОСОБА_1 від 1 березня 2018 року;

-копію відповіді на заяву №490 від 13 вересня 2005 року;

-копію характеристики ОСОБА_1 від 1 березня 2019 року;

-копію доповідної записки № 239 від 6 травня 2021 року;

-копію наказа №37-К від 23 лютого 2018 року на 3 арк.;

-наказ №214-К від 11 жовтня 2006 року;

-копію наказа №136 від 29 листопада 2016 року;

-копію акта фіксації відмови від надання письмових пояснень від 9 лютого 2018 року;

-копію протокола індивідуальної консультації від 19 лютого 2018 року;

-копію доповідної ОСОБА_15 від 19 лютого 2018 року;

-копію акта від 8 лютого 2018 року;

-копію акта від 9 лютого 2018 року;

-копію заяви від батьків учнів 10 класу від 14 лютого 2018 року;

-копію доповідної ОСОБА_16 від 19 лютого 2018 року;

-копію доповідної ОСОБА_1 від 6 травня 2021 року;

-копії із журнала від 10 березня 2021 року на 2 арк.;

-доповідну записку ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року;

-доповідну записку ОСОБА_1 від 25 лютого 2021 року;

-копію заяви ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року;

-копію заяви ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року;

-копію доповідної ОСОБА_1 від 11травня 2021 року.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Відділі поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали перевірки по факту порушення норм педагогічної етики зі сторони ОСОБА_1 ЄРДР № 0000015, правова кваліфікація ч. 1 ст. 126 КК України.

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані в ухвалі докази слід надати суду до 17 серпня 2021 року.

У задоволенні клопотань про виклик свідків - відмовити.

У справі оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 17 серпня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В.Гаврищук