Єдиний унікальний номер 448/247/21
Провадження № 2/448/317/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шегинівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності,
Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без рух з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У прохальній частині позивачі заявляють наступні позовні вимоги:
- про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 ;
- про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був дідом ОСОБА_2 ;
- визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ;
- визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачами заявлено чотири позовні вимоги: дві майнового та дві немайнового характеру.
Згідно вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.01.2019 рік ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
Пунктами 1 і 2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 908грн.
Таким чином позивачі повинні були сплатити судовий збір за подання двох вимог немайнового характеру (встановлення фактів родинних відносин, які подані останніми в порядку позовного провадження) у розмірі 1816 (908х2)грн., та за дві вимоги майнового характеру (про визнання права власності) в розмірі 1816 (908х2).
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI).Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.
Отже, позивачками в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» у встановленому порядку і розмірі не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру - про встановлення факту родинних відносин, а тому такий необхідно сплатити у сумі 908 гривень.
Крім того, відповідачем у справі вказано Шегинівську сільську об`єднану територіальну громаду, однак у позовній заяві відсутні відповідні відомості, які дають можливість ідентифікувати даного відповідача як юридичну особу, оскільки позивачами не зазначено у позовній заяві відповідний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за повним найменуванням Шегинівська сільська об`єднана територіальна громада (як вказано позивачами у поданій ними позовній заяві) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.
Отже, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня відповідна інформація про те, що Шегинівська сільська об`єднана територіальна громада в установленому порядку набула статусу юридичної особи.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації R (81) 7 Комітету міністрів державам членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя від 14.05.1981 року та практика Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі») не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шегинівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності - залишити без руху,
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак