КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1332/20
Провадження № 2-др/534/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з інвалідністю та матері дитини з інвалідністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2020 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з момента подачі позовної заяви та аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування ним, починаючи з моменту подання позовної заяви.

18.03.2021 суддею Комсомольського міського суду Полтавської області у справі винесено додаткове рішення.

Після ухвалення вказаного додаткового рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині ухвали містяться описки, а саме не вірно зазначено дані сторін.

Вказані описки підлягають виправленню.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до додаткового рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 березня 2021 року у цивільній справі № 534/1332/20 (провадження № 2-др/534/2/21) за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з інвалідністю та матері дитини з інвалідністю.

У резолютивній частині рішення, дані сторін викласти в такій редакції:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса; АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов