Справа № 663/1006/21
Провадження № 2/663/597/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Плетньової К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водне господарство» Скадовської міської ради Херсонської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП «Водне господарство» на його користь майнову шкоду у розмірі 24877,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача КП «Водне господарство» за довіреністю Новіков О. В. з метою правильного вирішення спору заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) Яка була причина витоку води з квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце 04.11.2020? 2) Чи є причинний зв`язок між витоком води в квартирі АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_3 , яка мала місце 04.11.2020? 3) Чи мало місце порушення цілісності колишньої мережі гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , яка мала місце 04.11.2020? 4) Чи мало місце 04.11.2020 при проведенні капітальних робіт по заміні внутрішньо будинкової мережі холодного водопостачання у підвальному приміщенні (горизонтальний трубопровід) багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , приєднання її до внутрішньо будинкової мережі гарячого водопостачання (вертикальний трубопровід) вказаного багатоквартирного будинку?

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю адвокат Охлопков І. О. в судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували та просили уточнити питання на вирішення експерта, виклавши їх у наступній редакції: 1) Яка технічна причина пошкоджень квартири АДРЕСА_3 ? 2) Чи могло бути причиною залиття квартири приєднання при проведенні капітальних робіт по заміні внутрішньо будинкової мережі холодного водопостачання у підвальному приміщенні (горизонтальний трубопровід) до частково демонтованої колишньої внутрішньо будинкової мережі гарячого водопостачання (вертикальний трубопровід)? 3) Чи могло статися залиття квартири внаслідок потрапляння води з внутрішньо будинкової мережі холодного водопостачання (горизонтальний трубопровід) до частково демонтованої колишньої внутрішньо будинкової мережі гарячого водопостачання (вертикальний трубопровід)?

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу та допитаних у судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експертам питання, заявлені представниками сторін.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водне господарство» Скадовської міської ради Херсонської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Ларченко Галині Іванівні ( АДРЕСА_5 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Яка була причина витоку води з квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце 04.11.2020?

2) Чи є причинний зв`язок між витоком води в квартирі АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_3 , яка мала місце 04.11.2020?

3) Чи мало місце порушення цілісності колишньої мережі гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , яка мала місце 04.11.2020?

4) Чи мало місце 04.11.2020 при проведенні капітальних робіт по заміні внутрішньо будинкової мережі холодного водопостачання у підвальному приміщенні (горизонтальний трубопровід) багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , приєднання її до внутрішньо будинкової мережі гарячого водопостачання (вертикальний трубопровід) вказаного багатоквартирного будинку?

5) Яка технічна причина пошкоджень квартири АДРЕСА_3 ?

6) Чи могло бути причиною залиття квартири приєднання при проведенні капітальних робіт по заміні внутрішньо будинкової мережі холодного водопостачання у підвальному приміщенні (горизонтальний трубопровід) до частково демонтованої колишньої внутрішньо будинкової мережі гарячого водопостачання (вертикальний трубопровід)?

7) Чи могло статися залиття квартири внаслідок потрапляння води з внутрішньо будинкової мережі холодного водопостачання (горизонтальний трубопровід) до частково демонтованої колишньої внутрішньо будинкової мережі гарячого водопостачання (вертикальний трубопровід)?

Термін проведення експертизи визначити до 01 вересня 2021 року.

Витрати на проведення експертизи в частині питань з першого по четверте включно покласти на відповідача КП «Водне господарство», з п`ятого по сьоме на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга