Справа № 212/9034/20
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.

представника третьої особи Шульц С.Й.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Якименко Сергій Георгійович до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради у м.Кривому Розі, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської у м.Кривому Розі ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон з метою навчання без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 01.06.2021, 21.07.2021, однак позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання не надала. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача та його представника. З клопотаннями про розгляду справи за їх відсутності ні в позовній заяві, ні окремо в письмовому порядку до суду не надходило.

За правилами статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оцінюючи характер процесу та його значення для позивача, слід врахувати, що, звернувшись до суду з позовом в грудні 2020 року, позивач та її представник, не з`являються у судові засідання, не надавши докази причин поважності неявки, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Крім того, позивач та її представник відповідну заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, що позбавляє суд можливості постановити рішення по суті заявлених вимог протягом розумного строку. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком цієї особи добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення ЄСПЛ у справі «Alimentaria Sanders S. A. v. Spain» від 07 липня 1989 року).

У свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для належного повідомлення сторони позивача про розгляд справи.

З огляду на те, що позивач тричі і не з`явилася у судове засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон з метою навчання без згоди батька, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49,130, 210, 223, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Якименко Сергій Георгійович до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради у м.Кривому Розі, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської у м.Кривому Розі ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон з метою навчання без згоди батька залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов