Справа № 315/1421/20
Номер провадження № 2/315/40/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

11.06.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначено у справі відповідну судову експертизу, на вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1)Чи виконано заповнення анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року в графі «ПІБ», в графі «індекс», в графі «область, район», в графі «місто», в графі «вулиця», в графі «місто роботи», власноручно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року в графі «підпис» власноручно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надано у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 315/1421/20 (провадження № 2/315/40/21), зокрема: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року (а.с. 93), вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та умовно-вільні зразки почерку відібрані у позивача 11.06.2021 року в суді.

15.07.2021 року від експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткового матеріалу у справі, а саме:

-надати уточнюючу інформацію відносно того, в який період часу відбувалася зміна прізвища особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), яка підлягає ідентифікації;

-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) не менше ніж на 10-15 документах, за часом виконання максимально наближеному до 2006 року;

- експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) в різних темпах виконання: повільному, середньому, швидкому - на 15 аркушах та які б містили слова та поєднання слів, які містяться в рукописі, що досліджується, та мали буквений та цифровий склад. При дослідженні обмежених за обсягом рукописних записів вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді відповідних текстів (записів).

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що до суду від Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 09.07.2021 року за №19/108/10/7-17441 про надання додаткового матеріалу у справі, приходжу до висновку про те, що провадження по даній цивільній справі необхідно відновити для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі з викликом сторін на 27 липня 2021 року о 15-30 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, 31.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько