Провадження № 2/369/652/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА» про заміну сторони в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном і визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) з доказами правонаступника позивача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В поданій до суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА» просив замінити сторону (позивача) у справі замість ОСОБА_1 і залучити до участі у справі її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА», та прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) правонаступника позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА» посилався на те, що власником майна, щодо якого позивач просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження (будинок АДРЕСА_1 , та відповідної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0049, площею 0,1501 га), наразі стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА». На даний доказ даного факту додано копію Виписки з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нероухоме майно про реєстрацію права власності на будинок, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на будинок, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерузхоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, копію Рішення № 1 Загальних зборів засновників ТОВ «ЕР ЕМ АЛЬФА» від 11.10.2019 року, копію акту приймання-передачі від 25 жовтня 2019 року, копію протоколу інвентаризаційної комісії від 02.11.2020 року, копію інвентаризаційного опису від 02.11.2020 року та копію інвентарного списку основних засобів за формою № ОЗ-9.

Навіть сам факт реєстрації відповідачів у будинку АДРЕСА_1 , створює перешкоди для Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА» у реалізації права власності з приводу володіння, користування та розпорядження цим майном, так само як у відносинах, щодо яких виник спір між ОСОБА_1 та відповідачами.

Заявник зазначав, що вказані в цій заяві докази не могли надати раніше, оскільки з незалежних від них причин тільки на даний час він звертається до суду із заявою про заміну сторони і до цього часу ТОВ «ЕР ЕМ АЛЬФА» не був стороною цього спору, що розглядається судом, і тому також просив прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи докази, що додано до заяви.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони (позивача) у справі замість ОСОБА_1 і залучити до участі у справі її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА», долучити докази, які долучені до заяви, та прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА».

Керуючись ст. ст. 43, 49, 55, 83, 182, 183, п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА» про заміну сторони в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном і визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, долучення доказів, які долучені до заяви, та прийняття до розгляду позовну заяву (уточнену) правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА» задовольнити.

Замінити сторону позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном і визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і залучити до участі у справі її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА» (Код , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03191, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58А, офіс 222), долучити докази, які долучені до заяви, та прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕМ АЛЬФА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук