ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Казенного підприємства «Південукргеологія»на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі(а.с. 44-47).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, КП «Південукргеологія»звернулось до суду з апеляційною скаргою (а.с. 53-56). В скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить відстрочити йому сплату судового збору посилаючись на те, що постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 15.08.2018 року накладено арешт на всі рахунки підприємства, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Між тим, об`єктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відсутні, оскільки, дійсно постановою державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ясюкевичем О.В. в рамках виконавчого провадження № 57003646 накладено арешт на грошові кошти КП «Південукргеологія», що містяться на всіх відкритих рахунках перелічених в постанові фінансових установ, проте, заявником не надано доказів того, що станом на подачу апеляційної скарги вказані обтяження не скасовані у встановленому чинним законодавством порядку та діють до теперішнього часу, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1 261,20 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Казенного підприємства «Південукргеологія»про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Казенному підприємству «Південукргеологія»строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року.

У задоволенні клопотання Казенного підприємства «Південукргеологія» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Казенного підприємства «Південукргеологія» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко