Справа № 234/6038/21
Провадження № 2/234/2852/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем в нетривалих цивільних відносинах з травня 2017 року по 30 грудня 2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3 .

30 грудня 2019 року відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив до позивачки агресію, фізичне насильство, вона змушена була покинути спільну домівку, з двомісячною дитиною на руках. З того часу їх спілкування з відповідачем припинилося взагалі. Навіть наявність спільної доньки ніяким чином не вплинула в подальшому на поведінку ОСОБА_2 , він живе своїм життям, про доньку навіть не згадує. Побоювання за своє життя та здоров`я, змусили її більше не повертатися до цього чоловіка. Спілкуванню з донькою, вона ОСОБА_2 не забороняла, при умови його належної поведінки. Але відповідач не бажає стійко піклуватися про дитину, не цікавиться її життям взагалі, аліменти не сплачує, як на дитину, так і на неї. Таким чином відповідач самоусунувся від виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доля дівчинки його не цікавить, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки. За таких обставин створились умови, які не тільки шкодять інтересам малолітньої ОСОБА_3 , але створюють певну небезпеку її здоров`ю, життю, фізичному та духовному розвитку, психологічному стану дівчинки, для якої відповідач по суті стороння людина, яка ніяк не приймає участі в її житті, становленні, фізичному та духовному розвитку дівчинки.

Тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.06.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 30.06.2021 року на 09-00 годину.

Ухвалою Краматорського міського суду від 30.06.2021 року провадження підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 19.07.2021 року на 09-00 годину.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську Донецької області народилась ОСОБА_3 , про що 30 жовтня 2019 року було внесено відповідний запис № 1399, батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок від 06.03.2017 року № 1426-82477 та від 08.11.2019 року № 1426- про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 .

З розрахунку (АСВП 62663561) заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 234/3718/20, 2/234/1875/20 від 14.05.2020 року виданим Краматорським міським судом Донецької області, складеним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), станом на 23.04.2021 року складає 41 014,00 грн.

Як вбачається з розрахунку (АСВП 62662595) заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, за виконавчим листом № 234/4507/20, 2/234/2000/20 від 11.06.2020 року виданим Краматорським міським судом Донецької області, складеним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), станом на 23.04.2021 року складає 27 038,05 грн.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до заяви про відмову від батьківства, посвідченої 17 липня 2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Берзінь- Усовою І.А., ОСОБА_2 , добровільно, без будь -якого натиску на нього, відмовився від батьківства його малолітньої деньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав згоду на оформлення необхідних документів з цього приводу компетентними органами влади України.

Проаналізувавши надані сторонами в силу ст. 81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги.

Позивач не вимагає компенсації витрат понесених нею при сплаті судового збору за подання вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав в розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265,280 ЦПК України, ст. 19, 141, 150, 157, 164,165 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко