Справа №: 272/647/21
Провадження № 2/272/390/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючогосудді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,1000 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,0288 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та проживав разом з нею. Крім того, він частково оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 - немає.

Позивач не може в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки, як на спадщину за законом, після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Вищевказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 4,5) Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,1000 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,0288 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Зазначені земельні ділянки були передані спадкодавиці у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради № 59 від 26.03.1999 та рішення Андрушівської міської ради № 50 від 25.06.2021 "Про внесення змін в рішення виконкому Андрушівської міської ради № 59 від 26.03.1999" (а.с. 6,7). Фактична площа спадкових земельних ділянок відповідає площі, визначеній рішеннями Андрушівської міської ради (а.с. 12,13).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та проживав разом з нею, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою Андрушівської міської ради та повідомленням завідувача Андрушівської державної нотаріальної контори (а.с. 5,17,27). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 частково оформив свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10,11). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 - немає (а.с. 5, 27).

Позивач не може в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України, у зв`язку зі смертю власника (а.с. 14).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною третьою ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстраціїцих прав.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що спадкодавиця була власником земельних ділянок площею 0,1000 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,0288 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, однак не може в повній мірі оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, визнає за позивачем право власності на вищевказані земельні ділянки.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,0288 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець