КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9688/2021
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, постановленого суддею Юзьковою О.Л. 10 вересня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на неї,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання прва власності на неї задаволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/100 частку у житловому будинку (літ «А»), загальною площею 679,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/100 частку у житловому будинку (літ «А»), загальною площею 679,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000.

Виплачено ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/100 частки у житловому будинку (літ «А»), загальною площею 679,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000 у розмірі 552 888 грн. 50 коп.. що внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва 23 серпня 2019 року (платіжне доручення № 40 від 23.08.2019 р.)

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5 228 грн. 90 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 135 000 грн. 00 коп.

Не погодившись з ухвалою суду, 18.02.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, обґрунтувавши тим, що з повним текстом рішення апелянт ознайомилась лише 19.01.2021, що підтверджується копією розписки про ознайомлення з матеріалами справи доданої до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, постановленого суддею Юзьковою О.Л. 10 вересня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на неї.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: