Справа 688/1378/21
№ 2/688/504/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року залучено до участі в справі як співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області та підготовче судове засідання відкладено на 04 серпня 2021 року.

21 липня 2021 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через обмежене фінансування на відрядження, зайнятість у інших судових засіданнях, а також обмеженнями, пов`язанами з карантинними заходами.

Частиною 6 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує з матеріалів цивільної справи, місцезнаходженням представника відповідача є м. Хмельницький.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, з метою зебезпечення належного розгляду справи та дотримання строків розгляду справи, підготовче судове засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди об 11 годині 04 серпня 2021 року в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина Олексія Анатолійовича.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик