Справа № 351/390/21
Номер провадження №2-п/351/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Іво-Франківської області від 16.06.2021 р. по справі 351/390/21,мотивуючи тим, що заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2021 р. задоволено частково позовні вимоги. Суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку в розмірі 1500 грн., щомісячно. Просив скасувати дане заочне рішення з двох підстав, по перше відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, адже ніяким чином не був повідомлений про розгляд справи, тому що перебував за кордоном. По друге у відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. На сьогоднішній день, в с. Стецева, де мешкає відповідач, практично не можливо працевлаштуватись, а тому він вимушений час від часу виїжджати за кордон на заробітки, де також під час пандемії не має можливості знайти роботу. У зв`язку із цим відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, відповідач проживає разом із батьком ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІІ групи і потребує фінансової допомоги, отримує мізерну пенсію в сумі 1 854 грн., на підставі вищенаведеного просив переглянути та скасувати вищезазначене рішення.

Представник заявника заяву підтримав повністю, зазначив, що відповідач у день ухвалення рішення перебував за кодоном

ОСОБА_2 просила в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, позивачки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку:

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач неодноразово повідомлявся про судові засідання, перебував на території України з 12.03.2021 р. по 07.06.2021 р., мав можливість надати суду відзив щодо позовної заяви, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст.288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення 16.06.2021 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставину сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, слід залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення .

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом протягом 15 днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: М.М.Калиновський