Справа № 152/657/21
Провадження № 22-ц/801/1844/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

26 липня 2021 рокуСправа № 152/657/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Приватного підприємства «Золотий колос» про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 152/657/21 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду, пославшись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 25 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 18 червня 2021 року та згідно супровідного листа 18 червня 2021 року копію ухвали направлено до відома позивачу ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 375 позивач отримала копію ухвали 30 червня 2021 року (а. с. 15). Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач подала через відділення поштового зв`язку 12 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

За наведених обставин клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акта Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року № 7 під час відкриття конверта із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киришова О. В. на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 152/657/21 виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка була зазначена в додатку.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду подати оригінал документу про сплату судового збору.

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська