Справа № 661/4013/20
Провадження № 2/661/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

03 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Антоненко І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів 08.12.1997 року згідно розпорядженням №776-4/6731; встановити факт, що остання є її рідною сестрою, та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті сестри, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що при складанні вищевказаного свідоцтва допущено помилку у написанні прізвища власника спадкового майна, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », крім того у постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право спадщину вказано, що у позивачки відсутні документи, які б доводили родинні стосунки між нею та її сестрою.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року позовна вимога позивачки ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до її заяви була залишена судом без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні уточнених нею заявлених вимог наполягала з підстав, викладених у її заяві, пояснивши при цьому, що ОСОБА_2 дійсно була її рідною сестрою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із наявністю помилки у написанні прізвища останньої у свідоцтві про право власності на вищевказане спадкове майно, крім того документи, які б могли підтвердити їх спорідненість у неї відсутні.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві, надісланій на адресу суду, просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що із сім`єю заявниці знайома з 1960 року, добре знала її сестру та мати, яка у свою чергу розповідала, що її доньки є рідними, хоча й народилися від різних батьків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 , при цьому пояснила, що заявницю знає зі школи, та те, що їй достовірно відомо, що у неї є була рідна сестра ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці - « ОСОБА_8 » серії НОМЕР_1 від 08.01.1986 року (виготовленого російською мовою), виданого завідуючим відділення Екабпиллського району Латвийської ССР, у графі матір вказано « ОСОБА_9 ».

Згідно витягу Державного акту цивільного стану громадян про шлюб від 18.02.2020 року зі №7 ОСОБА_10 03.03.1973 після укладення шлюбу набула прізвище « ОСОБА_11 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції, вбачається, що мати заявниці - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2006 року наявного у матеріалах справи, посвідченого державним нотаріусом Тихомировим Л.В., спадкоємицею ОСОБА_9 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вказані як її доньки.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.02.2020 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільно стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.12.1997 p., виданим виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області згідно з розпорядженням №776-к/6731 від 08.12.1997 р.

Згідно свідоцтва про право власності №776-к/6731 від 08.12.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , власниками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. від 28.08.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з підстав наявності помилки у свідоцтві про право власності на вищевказане спадкове майно та відсутністю у позивачки документів, які б доводили родинні стосунки між нею та померлою сестрою ОСОБА_2 .

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто, як встановлено ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька так і з боку матері.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , які зокрема підтверджені поясненнями свідків, наданих ними у судовому засіданні, враховуючи, що невідповідність у написанні прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на житло та іншими документами, які посвідчують її особу, виникла внаслідок технічної помилки, суд вважає, що факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997 pоку, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області згідно з розпорядженням №776-к/6731 від 08.12.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , а також те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Оскільки, встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для реалізації права на розпорядження належним їй спадковим майном, та іншим чином встановити дані факти можливості не існує, її заява повністю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1997 року, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) №776-к/6731 від 08.12.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якого зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його оголошення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 15.03.2021 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко