справа №619/1228/21
провадження №2-п/619/39/21
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання: Мєщан І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі

заяву ОСОБА_1 «про скасування заочного рішення»

у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про змінення способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про змінення способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» задоволено.

25 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по тим підставам, що він не отримував повісток про виклик до судового засідання, копію заочного рішення не отримав, з матеріалами цивільного провадження не ознайомлювався. По суті рішення суду є неправомірним, так як по справі позов не доведений ніякими доказами, реально відповідач не може у зв`язку із своїм матеріальним становищем сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 4000 грн щомісячно, його заробітна плата складає 1250 грн щомісячно, на домашні витрати йому надають матеріальну допомогу батьки 200 грн. щонеділі, інших доходів він не має, документів про свій матеріальний стан на теперішній час відповідач у судовому засіданні не надав.

Таким чином заочне рішення суду по справі підлягає скасуванню, за будь-яких обставин є незаконним.

В судовому засіданні заявник-відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, наголосивши, що сторона позивача не надала суду належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність порушень чинного законодавства в діях відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просила у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріли справи, вважає, що у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду слід відмовити з наступних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи суд перевіряв місце реєстрації відповідача для встановлення правильності підсудності справи, при цьому наявна довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 19.03.2021, де вказано, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 реальним місцем проживання у позові вказана адреса, що являється останнім відомим місцем проживання відповідача. За таких обставин суд сповіщав відповідача належним чином про розгляд справи згідно інформації на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», однак, в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Таким чином, відповідач, достовірно знаючи, що відносно нього у суді є і розглядається позовний матеріал не цікавився цими обставинами. Його примусила прийти до суду тільки робота державного виконавця, який почав стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення суду. Тільки тоді відповідач вирішив звернутися до суду для з`ясування ситуації відносно розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи положення вище вказаних норм, відповідач не пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України встановлюється вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, яке подається суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, жодним чином не обґрунтовано причини неявки у судове засідання. Посилання відповідача на те, що він по вині суду не отримував судові кореспонденцію - не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено та не додано жодного належного та допустимого доказу, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача по суті спору. Отже, відповідачем не обґрунтовано свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи зазначену норму закону та вище викладені обставини, якими спростовано доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без задоволення, так як відповідачем не доведено обставини, які є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дергачіського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про змінення способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна