Справа № 293/482/20
Провадження № 2-др/293/2/21
23 липня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення судупо справі за позовом ОСОБА_1 до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів оренди і дарування,-
06.07.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №293/482/20, яким просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в загальному ромірі 20 000 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити. Підтримала подані нею письмові пояснення до заяви про ухвалення додаткового рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про стягнення судових витрат з підстав наведених нею у запереченні.
Вислухавши сторони, дослідивши заяву та додані до неї документи, письмові заперечення та пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.
Так, 01.07.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів оренди і дарування. В позові ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п.п 1,2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2021 року, під час пояснень по справі, заперечень щодо позовних вимог позивача, адвокатом Костиком В.В. було заявлено, що відповідачем понесені витрати на правову допомогу у даній справі в орієнтовному розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, та про які буде просити відповідач стягнути в порядку ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ № 000792 від 25.10.2016 зазначено, що гр. ОСОБА_5 має право на заняття адвокатською діяльністю ( а.с.138).
Доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем ОСОБА_2 надано: договір №0804/20-1 про надання правової допомоги, укладеного 08.04.2020 між адвокатом Костиком Віктором Васильовичем та ОСОБА_2 . Згідно п. 4.1 зазначеного договору вбачається, що за виконання роботи, що передбачена умовами цього договору, клієнт сплачує суму, в розмірі, порядку та строки, що визначені у додатку 1 до цього договору. У додатку до договору визначено, що загальний розмір оплати за надання правової допомоги складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Оплата проводиться протягом одного дня з моменту винесення рішення. 02.07.2021 року відповідачем проведено розрахунок в розмірі обумовленої суми оплати за надання правової допомоги в розмірі 20 000 грн про що має місце відмітка зворотної сторони додатку №1 « Проведені розрахунки» та акт приймання-передачі.
З огляду на викладене, враховуючи умови договору про надання правової допомоги за яким оплата послуг за надання правової допомоги визначена у вигляді фіксованої суми, без зазтережень щодо її зміни в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, а тому слід дійти висновку, що витрати, понесені відповідачем на правову допомогу в розмірі 20 000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення судупо справі за позовом ОСОБА_1 до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів оренди і дарування, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий суддя Є.Б. Бруховський