Справа № 658/534/21
(провадження №2-о/658/25/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини заявниця проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважається, що вона фактично спадщину прийняла. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтво про право на спадщину, з`ясувалось про відсутні документи, які підтвердять факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 ,тому постановою нотаріуса, ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Так, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.02.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Заявниця, в судовому засідання, призначеному на 04.03.2021 року, на задоволення заявлених вимог наполягала в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві. В подальшому надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з» явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок, ОСОБА_3 , в судовому засідання пояснила, що вона дочка заявниці та відповідно, онука ОСОБА_2 . Бабуся мешкала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Помилка у документах виникла через неуважність відповідальних осіб та те, що бабуся з дідусем проживали у фактичних шлюбних відносинах, а шлюб не був зареєстрований, тому у свідоцтві про народження заявниці - помилка.

Свідок, ОСОБА_4 , в судовому засідання пояснила, що їй достовірно відомо про тісні родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , яка приходиться заявниці рідною матір`ю. Вважає, що при заповненні документів, виникла помилка через неуважність особи, що виконувала відповідний запис.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками значиться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 33 ( а.с.9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, що підтверджується паспортом громадянина України ( а.с.10-12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1993 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ( а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 584 ( а.с.8).

До матеріалів справи долучена домова книга, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 15-23).

Постановою державного нотаріуса від 12.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтвердять родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6-7).

В матеріалах справи міститься лист Каховської міської державної нотаріальної контори, відповідно до якого, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Спадкового реєстру, не заводилась ( а.с.45).

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каховка, Херсонської області, дійсно доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Рахімова