Справа № 226/1472/21
Провадження №2/226/503/2021
РІШЕННЯ

іменем України

22.07.2021 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Новикової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду із цим позовом і в його обґрунтування зазначила, що 05.07.2013 між нею та відповідачем укладено шлюб, який в подальшому було розірвано. В період шлюбу 27.12.2013 за спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 40,8 кв.м, житловою 26,5 кв.м. На даний час вони не можуть дійти згоди щодо поділу майна. Просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя спірну квартиру та здійснити поділ квартири, визнавши за кожним з них право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, ними подані заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких позивач підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав.

Відзиву на позовну заяву відповідачем суду не подавалося.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Дана цивільна справа надійшла до суду і розподілена автоматично у провадження судді Салькової В.С. 17.05.2021.

18.05.2021 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради спрямовано запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, відповідь на який одержано судом 25.05.2021.

26.05.2021 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.07.2021, відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву.

13.07.2021 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите і справу призначено до розгляду по суті на 22.07.2021.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

05.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок укладення шлюбу дружиною змінено прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.8).

07.04.2020 шлюб між сторонами розірвано Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.9).

27.12.2013 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Шиманським Є.І., ОСОБА_2 набув у приватні власність квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку (а.с.11-12).

В даній квартирі зареєстроване місце проживання сторін (а.с.10).

Станом 23.04.2021 оціночна (ринкова) вартість спірної квартири становить 90085,00 грн (а.с.18-33).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши наявні докази і оцінивши фактичні взаємовідносини сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і сторонами не заперечується, що спірна квартира була придбана під час їх шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю подружжя і визнання цього в судовому порядку законом не вимагається.

Відповідно до положень статей 60,63 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно з ч.1 ст.61, ч.1 ст.69 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, при цьому за положенням ч.1 ст.70 СК України та ч.2 ст.372 ЦК України частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає, що оскільки спірна квартира була придбана у період шлюбу сторін, позивач має право на 1/2 частину квартири незалежно від того, на кого з подружжя було оформлено правовстановлюючий документ.

Суд враховує визнання позову відповідачем та у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України встановив наявність законних підстав для задоволення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн, який був сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду.

В силу положень ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову судовий збір має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 454,00 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 454,00 грн з огляду на суть справи суд вважає за доцільне розподілити між сторонами навпіл, стягнувши з відповідача на користь позивача 227,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,128,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 40,8 кв.м, у тому числі житловою 26,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 40,8 кв.м, у тому числі житловою 26,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Управлінню державної казначейської служби у м. Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого на рахунок № НОМЕР_3 до Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/22030101, код 37967785, за квитанцією про сплату №0.0. від 12.05.2021 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2021.

Суддя: В.С. Салькова