РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Одеса Справа № 522/9115/21

Провадження № 2/522/6780/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину вартості контракту на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8253 грн та 2556 грн додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позову відзначено, що 18.06.2013 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні у зв`язку з її навчанням. Крім того, дитина має хронічні захворювання у вигляді дискензії жовчогінних шляхів та хронічного панкреатиту, у зв`язку з чим дитині необхідно здавати відповідні аналізи та проходити курс медичного лікування.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та судове засіданні для розгляду справи по суті призначено на 29.06.2021 року.

29.06.2021 року, у зв`язку з неявкою в відповідача судове засідання відкладене на 20.07.2021 року.

Позивач надала суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 20 квітня 1990 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №584 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась ОСОБА_3 , батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки №529 Київського університету культури від 06.09.2019 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІІ курсу, групи ТХС-147, заочної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року.

Крім того, як вбачається з Договору №3376, донька сторін ОСОБА_3 навчається в Київському університеті культури за спеціальністю хореографія на заочній формі навчання, строк надання освітньої послуги з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року, сума оплати за семестр 8235,00 грн.

Також, встановлено, що донька сторін навчалась на заочній формі навчання, у зв`язку з чим для здачі сесії їй необхідно було їздити до м.Києва.

Згідно копій квитків з м.Одеси до м.Києва, які надані до позовної заяви, позивачем витрачено 1485 грн (990 грн + 495 грн).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_3 наявні хронічні захворювання у вигляді дискенизії жовчогінних шляхів та хронічного панкреатиту, у зв`язку з чим на відповідні аналізи та проходження курсу медичного лікування позивачем витрачено 2 665,00 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2019 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 200, 00 грн. з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 12.04.2019 року по 30.06.2019 року, та починаючи із 01.09.2019 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2021 року, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесену вартість контракту за навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8 235, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно квитанції №26748158 від 25.05.2020 року, №26747942 від 25.05.2020 року та №29673096 від 27.11.2020 року ОСОБА_1 сплатила за 4 курс навчання ОСОБА_3 16 470,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджуєтеся інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №256963025 від 18.05.2021 року, та квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджуєтеся інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №256963954 від 18.05.2021 року.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що донька сторін хворіє, в зв`язку з чим потребує періодичного медичного обстеження та лікування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач страждає на будь-які хронічні захворювання чи має інших неповнолітніх дітей та/або повнолітніх непрацездатних утриманців, та/або що з нього проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами, та/або що він має будь-які фінансові зобов`язання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я, є власником нерухомого майна та спроможний сплатити додаткові витрати та фактично понесену вартість контракту за навчання доньки.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, слід покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) половину вартості контракту на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8253 (вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн та 2556 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 23 липня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова