Справа № 522/9996/21
Провадження № 2/522/6930/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

01.06.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10.06.2021 оку до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.

22.06.2021 року позивач надала суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 21 липня 2021 року.

21.07.2021 року позивач та представник відповідача подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №522/9996/21.

Сторони подали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

« Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , від імені якого діє адвокат Макаров Ігор Михайлович, на підставі ордеру, разом надалі іменовані як «Сторони» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-автомобіля марки СНЕRУ, модель QQ, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

-автомобіль марки СНЕRУ, модель QQ, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 .

3. В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 в момент підписання цієї угоди сплатив ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 43657 грн. 60 коп. (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 60 копійок), що еквівалентно 1600,00 доларам США згідно офіційного курсу НБУ на день підписання цієї угоди.

4. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно.

5. Підписанням цієї Угоди ОСОБА_1 підтверджує отримання нею від ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 частки у спільному сумісному майні в розмірі 1600,00 доларів США перед підписанням цієї угоди.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

З умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів».

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) .

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , від імені якого діє адвокат Макаров Ігор Михайлович, на підставі ордеру, разом надалі іменовані як «Сторони» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-автомобіля марки СНЕRУ, модель QQ, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

-автомобіль марки СНЕRУ, модель QQ, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 .

3. В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 в момент підписання цієї угоди сплатив ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 43657 грн 60 коп. (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 60 копійок), що еквівалентно 1600 доларам США згідно офіційного курсу НБУ на день підписання цієї угоди.

4. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно.

5. Підписанням цієї Угоди ОСОБА_1 підтверджує отримання нею від ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 частки у спільному сумісному майні в розмірі 1600 доларів США перед підписанням цієї угоди.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

З умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів».

Сторони підтверджують, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Дана ухвала на підставі ч. 2ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено та підписано 21 липня 2021 року.

Суддя: В.В. Кузнецова