Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/6847/20
Провадження № 2/334/1042/21
01 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
25.11.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.06.2020 року він уклав шлюб з відповідачем та вони стали спільно проживати у квартирі позивача, яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 01.11.2012 року. З 01.09.2020 року між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини, відповідачка його фактично позбавила можливості проживати у власній квартирі. Позивач на теперішній час позбавлений можливості користуватися та володіти своїм майном. Відповідач добровільно покинути квартиру не бажає.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі. Пояснив, що з відповідачем разом вони прожили близько місяця. Оскільки їхні стосунки не склалися, ОСОБА_1 забрав деякі речі та 01.09.2020 року покинув квартиру, деякий час проживав у знайомих, потім почав винаймати житло. У грудні 2020 року йому вдалося вмовити ОСОБА_2 з`їхати з його квартири, після цього він змінив замки у квартирі. Вона забрала усі свої речі та частково його, та переїхала до власної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де і мешкає зараз. Позивач також звернувся до суду з позовом щодо розірвання шлюбу з відповідачкою. Рішення суду йому потрібне, що відповідач не могла повернутися до його житла. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 01.11.2012 року належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2020 року.
20.06.2020 року між сторонами було укладено шлюб, проте вже з 01.09.2020 року шлюбні відносини між ними припинилися.
За інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 реєстрація за адресою: АДРЕСА_3 відсутня.
Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом у судовому засіданні було встановлено, що у грудні 2020 року відповідач забрала свої речі та фактично звільнила квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , тобто після звернення позивача з позовом до суду. Таким чином, на теперішній час відповідач добровільно виселилася зі спірної квартири.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки ОСОБА_2 добровільно виселилася зі спірної квартири, перешкод у користуванні та володінні майном у ОСОБА_1 не має, що підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Суддя: Філіпова І. М.