Дата документу 16.03.2021 Справа № 331/1203/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1203/19 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/894/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«16» березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення до банківської установи Чеської Республіки у справі з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у певний період, визнання права власності у спільному майні подружжя, стягнення витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнила, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у певний період, визнання права власності у спільному майні подружжя, стягнення витрат на поховання та просила:

1. встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. визнати за нею право власності на 1/2 частину:

а) автомобіля легкового седан - В марки Toyota, моделі Gemry 50, 2012 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2494, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

б) вкладів та нарахованих відсотків, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , у банківських установах:

- АТ «ОТП Банк»: рахунок № НОМЕР_3 у сумі 134 745,18 грн.;

- ПАТ «УкрСиббанк»: рахунок № НОМЕР_4 , рахунок № НОМЕР_5 на суму 3 312,08 грн.;

- ПАТ «Креді Агріколь Банк»: рахунок № НОМЕР_6 на суму 733,28 грн.;

-АТ КБ «ПриватБанк»: рахунок № НОМЕР_7 , рахунок № НОМЕР_8 на суму 15904,76 грн.;

- Райффайзенбанк (Raiffeisenbank): рахунок № НОМЕР_9 на суму 1 754 164,13 грн.;

3. Стягнути з відповідачів на її користь витрати на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5766,66 грн. з кожного відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля легкового седан - В марки Toyota, моделі Gemry 50, 2012 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2494, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів у сумі 134 745 гривень 18 копійок, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «ОТП Банк».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів у сумі 936 гривень 25 копійок, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів у сумі 14 968 гривень 50 копійок, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_8 в АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 766 гривень 66 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 766 гривень 66 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1361 гривня 37 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1361 гривня 37 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення судового доручення до банківської установи Чеської Республіки, в якому просила направити судове доручення до компетентного органу Чеської Республіки запит про міжнародну правову допомогу на отримання інформації з банківської установи - Raiffeisenbank (Чеська Республіка), відома адреса - Hvezdova 1716/2b, 14078, Praga 4) щодо:

- номерів всіх наявних рахунків та розміру коштів (вкладів та відсотків по ним) на рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця;

- рух коштів по всім рахункам, відкритим на ім`я спадкодавця за період з 2013 року або, якщо відкриті раніше, то з часу відкриття рахунків по теперішній час;

- наявність заповідальних розпоряджень;

- наявність банківських сейфів за договорами, укладеними спадкодавцем за період з 2013 року та станом на теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначила, що зверталась до суду першої інстанції з аналогічним клопотанням, ухвалою суду першої інстанції від 20 січня 2020 року клопотання було задоволено, проте відомості про направлення ухвали суду відсутні.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, яка застосовується у відносинах України з Данією, Мексикою, Люксембургом, Болгарією, Ізраїлем, Італією, Словенією, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, Німеччиною, Фінляндією, Австралією, Швейцарією, США, Іспанією, Швецією, Норвегією, Аргентиною, Польщею, Чехією, Словаччиною, Сінгапуром та Латвією, судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року № 573/15264 (далі - Інструкція), у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

За правилами ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом, який може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник позивача звернулася до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2020 року клопотання задоволено.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення копії ухвали суду першої інстанції та надходження до суду витребуваної інформації на запит суду.

В огляду на зазначене та для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення до банківської установи Чеської Республіки.

Керуючись ст. 498 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення до банківської установи Чеської Республіки задовольнити.

В порядку судового доручення направити до компетентного органу Чеської Республіки запит про міжнародну правову допомогу на отримання інформації з банківської установи -Raiffeisenbank (Чеська Республіка), відома адреса - Hvezdova 1716/2b, 14078, Praga 4) щодо:

- номерів всіх наявних рахунків та розміру коштів (вкладів та відсотків по ним) на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 ;

- рух коштів по всім рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2013 року або, якщо відкриті раніше, то з часу відкриття рахунків по теперішній час;

- наявність заповідальних розпоряджень;

- наявність банківських сейфів за договорами, укладеними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2013 року та станом на теперішній час.

Після виконання доручення зібрані матеріали направити на адресу Запорізького апеляційного суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати офіціальний переклад ухвали та судового доручення чеською мовою.

Повний текст ухвали складений 17 березня 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова