ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3857/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1193/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2021 року, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн., виходячи із розрахунку: 908 грн. х 150% = 1 362 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, з урахуванням тих обставин, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої належить до Бюджетного кодексу України, здійснюється Державною казначейською службою України.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, відстрочення сплати судового збору, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі на даний час. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування доводів щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої належить до Бюджетного кодексу України, здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведеного, за відсутності документально підтверджених відомостей щодо майнового стану Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відсутня можливість вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

За даних обставин, для вирішення питання щодо застосування ч.1 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно надати належні, допустимі та достатні докази, у розумінні статей: 77,78,80 ЦПК України, щодо майнового стану, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.06.2021 року у розмірі 1 362 грн.

Крім того, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не відповідає вимогам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено статтею 361 ЦПК України.

Враховуючи наведене, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно надати апеляційному суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2021 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що в разі ненадання документально підтверджених відомостей щодо матеріального стану апелянта, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної сарги на рішення суду першої інстанції від 11.06.2021 року буде розглянуто на підставі наяних в иатеріалах справи документів. В разі невиправлення інших вказаних у даній ухвалі апеляційного суду недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка