Провадження № 6/522/705/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 липня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшнс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ії правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79790/74/81012 від 03.09.2007 у розмірі 177 836,99 дол. США.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2013 року позов ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

У провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. знаходиться виконавче провадження номер АСВП 63631241 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/79790/74/81012 від 03.09.2007 року.

Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшнс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Представник заявника надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2021 року між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та АТ « Оксі Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно умов якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/81012 від 03.09.2007 року.

29.06.2021 року між АТ « Оксі Банк» та ТОВ « Консалт солюшенс» укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно умов якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/81012 від 03.09.2007 року.

Таким чином, ТОВ «Консалт Солюшенс» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 1522/15451/12 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

22.07.2021