Справа № 183/442/21
№ 2/183/1991/21

У Х В А Л А
22 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по справі відкрито провадження.
22 липня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11) оригінали документів кредитної справи кредитора ОСОБА_1 , а також фотознімки із зображенням позичальника при наданні кредиту 05 вересня 2019 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем у справі до суду подано відзив, яким він заперечує факт кредитних відносин з позивачем, оскільки будь-коли ніякого кредитного договору не укладав та на жодних наявних у позивача документах, в тому числі у долученій до позовної заяви анкеті-заяві приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 05 вересня 2019 року, свій підпис не ставив.
Крім того, відповідач при зверненні до відділення банку по даному питанню мав можливість особисто переконатись у тому, що під час оформлення кредиту на фотознімках камер відеоспостереження представлених працівником банку був зображений інший не схожий на нього чоловік, що також заперечувалось працівником банку.
Також, з долученої до позовної заяви ксерокопії паспорту відповідача видно, що підписи невідомого чоловіка, яким були завірені копії сторінок паспорту явно відрізняються від підписів в графі «Підпис власника паспорта». До того ж на одній із сторінок паспорту невідома особа, якій видано кредит, завіряючи сторінки паспорту вказує своє прізвище « ОСОБА_3 », проте як відомо з матеріалів справи справжнє прізвище відповідача ОСОБА_1 .
Тобто, для правильного вирішення спору, представник відповідача вважає за необхідне витребувати вищевказані докази
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою об`єктивності з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки відповідності висновків суду обставинам справи, слід витребувати у АТ "Акцент-Банк" вищевказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Витребувати у АТ «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11) оригінали документів кредитної справи кредитора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також фотознімки із зображенням позичальника при наданні кредиту 05 вересня 2019 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.