УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Вишневецької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду місті Харкова перебуває вищевказана цивільна справа .

В судове засідання представник позивача адвокат Вишневецька С.В. заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України встановлює, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ч.1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104,252, ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.визначити всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між їх співвласниками ОСОБА_1 (1/2 частка) і ОСОБА_2 (1/2 частка) згідно з належними їм частками в спільній частковій власності з таким розрахунком, щоб виділені частини будинку були ізольованими? Якщо для цього необхідно провести перепланування або переобладнання. Визначити, які саме та вказати вартість цих робіт?

2.Чи можливо виконати поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування з виплатою компенсації?

3.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за вищевказаною адресою, відповідно до належним позивачу та відповідачу первісних ідеальних часток у будинку та надвірних будівлях та спорудах?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 143 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаренко С.Л.