Справа № 572/1036/20
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу № 572/1036/20 за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ у Рівненській області (м.Рівне вул.16 Липня,38) - про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

про проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду позов до ОСОБА_4 про про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 , шляхом знесення самочинно збудованих будівель та електричного кабелю за рахунок відповідача.

Під час судового провадження представником позивача заявлено клопотання про призначення у цій справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Необхідність призначення вказаної вище експертизи сторона мотивує тим, що в даному випадку для встановлення факту неправомірності дій відповідача по розташуванню господарських споруд необхідні спеціальні знання у сфері землеустрою та будівництва.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, оскільки позиції сторін з приводу спору є діаметрально протилежними, а для з`ясування вказаних у позові питань необхідні спеціальні знання клопотання представника позивача судом було задоволено, а у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 22 липня 2021 року судом отримано повідомлення за підписом директора НІСЕ про неможливість проведення вказаної вище експертизи в зв`язку із відмовою позивача від оплати її вартості, є необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ у Рівненській області (м.Рівне вул.16 Липня,38) - про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- поновити з ініціативи суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя