Єдиний унікальний номер: 379/555/21
Провадження № 2-о/379/21/21
УХВАЛА

26 липня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 заявниця звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом п`яти років до відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.06.2021 заяву було залишено без руху та надано заявникові десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі суду було вказано на недоліки заяви, а саме на те, що до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; а також на недодання до заяви доказів звернення заявниці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, або відповідних відомостей зі Спадкового реєстру, зважаючи на те, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що полягає у визначенні кола спадкоємців за законом, які можуть претендувати на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

В ухвалі судом було визначено спосіб усунення недоліків заяви: подання до суду оригіналу платіжного документу зі сплати судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок, а також надання суду доказів на підтвердження звернення заявниці до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

Вказана ухвала була отримана заявницею 13.07.2021, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відтак, строк для усунення недоліків заяви до 23.07.2021 включно.

20.07.2021 судом отримано від заявниці заяву, подану на усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 454,00 грн. Крім того, із поданої заяви вбачається, що заявниця не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважає за необхідне спершу встановити факт проживання її однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 ..

З огляду на наведене, при вирішенні питання щодо відкриття провадження за заявою, суд керується наступним.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов:

- має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років);

- мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом);

- відсутній спір про право.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На цьому наголосив Верховний Суд у справі № 750/12880/19 12.11.2020

За ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, зокрема, відсутності у заявника іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Аналогічне положення міститься і у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95, згідно із яким, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Судом встановлено, що в порушення ст. 318 ЦПК України заявницею не додано до заяви доказів на підтвердження мети встановлення відповідного факту та доказів на підтвердження неможливості оформлення спадкових прав без встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку. Посилаючись у заяві на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, що полягає у визначенні кола спадкоємців за законом, які можуть претендувати на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а крім того, вказуючи, що вона належить до четвертої черги спадкування - заявниця не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано відповідних відомостей зі Спадкового реєстру про відсутність (чи наявність) спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .. Вказане унеможливлює визначення судом кола заінтересованих осіб у справі та встановлення наявності чи відсутності спору про право.

Відтак, заявницею не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко