ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/373/20 Номер провадження 22-ц/814/632/21Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо Гребінка на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Гребінка» філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення,

третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Гребінка» філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Встановлено факт отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , каліцтва на виробництві на дільниці по ремонту систем опалення та водопостачання виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Гребінка» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» внаслідок нещасного випадку, який мав місце 09 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. у м. Гребінка Полтавської області.

Зобов`язано філію «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» скласти Акт за формою Н-1/П нещасного випадку на виробництві, який мав місце 09 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. у м. Гребінка Полтавської області.

Стягнуто з Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», , адреса: вул. Симона Петлюри, 21 А м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Вказане судове рішення оскаржено Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо Гребінка.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840,80 х 150% = 1 261,2 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо Гребінка, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов