провадження № 2/389/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого якого діє філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія-Миколаївське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користуванням кредитом в сумі 13987,05 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.02.2017 між позивачем та ОСОБА_1 укладено заяву № 779552/220217 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок.

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

22.07.2017 ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12000,00 грн. (надалі Кредит), а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 24 % річних.

Згідно п.3.1. Заяви, шляхом підписання цієї Заяви ОСОБА_1 погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Відповідач з 22.07.2017 розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд.

При цьому, відповідач в порушення вимог Договору здійснював часкові повернення кредиту з порушенням встановлених договором строків, а починаючи з 17.09.2019 взагалі припинила здійснювати платежі, а тому в неї виникла заборгованість станом на 23.02.2021 в розмірі 13987,05 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 11991,65 грн., заборгованість за відсотками 1369,48 грн., комісія 10,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 75,13 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 469,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 60,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості складає 13987 грн. (а.с.5-8),договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву про приєднання до даного договору № 779552/220217 від 22.02.2017 (а.с.36), заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 22.02.2017 (а.с.37), виписки по картковому рахунку (а.с.9-11), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.02.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»Кріпак К.О. укладено заяву № 779552/220217 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок.

22.02.2017 ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12000,00 грн. (надалі Кредит), а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 24 % річних.

Датою підписання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Виписки по картковому рахунку за період з 30.05.2020 по 36.10.2019 свідчать про те, що Відповідач активно користувався кредитними коштами.

Згідно п.3.1. Заяви, шляхом підписання цієї Заяви ОСОБА_1 погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.1.3 Розділу XXII Договору перед встановленням кредиту з Картковим Кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту.

Відповідно до ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 13987,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» код 09326464, місце знаходження 25028 м. Миколаїв вул.Херсонське шосе, 50, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 22.02.2017 в сумі 13987 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 05 коп. (яка складається з заборгованості за основним боргом 11991,65 грн., заборгованість за відсотками 1369,48 грн., комісія 10,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 75,13 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 469,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 60,33 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» код 09326464, місце знаходження 25028 м. Миколаїв вул.Херсонське шосе, 50, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.