ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/18059/20

провадження № 22-ц/818/5159/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в особі представника Строєвої Ольги Євгенівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 липня 2021 року Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в особі представника Строєвої Ольги Євгенівни подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строк.

Апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст рішення ними отримано 04 червня 2021 року, що підтверджується у заяві представника позивача про видачу копії рішення суду, у якій представником позивача зроблено запис про отримання рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в особі представника Строєвої Ольги Євгенівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в особі представника Строєвої Ольги Євгенівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в особі представника Строєвої Ольги Євгенівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова