Провадження №2/521/4128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, в якому просять суд: визнати недійсним рішення загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка», яке оформлено протоколом від 30 серпня 2010 року; Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) шляхом скасування запису від 30 серпня 2010 року за номером 5000347; Визнати ОСОБА_5 особою, що незаконно займала посаду керівника Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» та вчиняла дії від імені юридичної особи без довіреності в період з 2010 року по 2020 рік.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що у відкритті провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1,2 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

В порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізична особа та якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідності до положень ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до частини шостої статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як встановлено в частинах першій, третій статті 167 ГК України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав . З огляду на наведені приписи норм Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

У постанові від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 (провадження№ 12-293гс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Хоча такі рішення уповноваженого на це органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини.

З підстав позову вбачається, що предметом оскарження у цій справі є рішення відповідача ОСОБА_5 від 30 серпня 2010 року за номером 5000347 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), прийняте на підставі протоколу від 30 серпня 2010 року загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка».

Тобто звернення позивачів до суду із цим позовом викликане необхідністю захисту прав не у сфері публічно-правових відносин, а пов`язане з наявністю спору між членами громадської організації щодо обрання керівника. Таким чином, вказаний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Вищезазначене узгоджується із висновком, викладеним в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі № 120/248/19-а.

У постанові від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17 (провадження№ 14-115цс20) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що не вбачає необхідності відступу від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 120/248/19-а (провадження № К/9901/25315/19).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання.

Роз`яснити позивачам право звернення з відповідними вимогами до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко