КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Київ

[1]

Київський апеляційний суд у складі судді Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кривошея Дмитра Станіславовича, заінтересовані особи; ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду від 30 листопада 2020 року,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду від 30 листопада 2020 року у задоволенні скарги було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 18 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 27 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби.

Пунктом 15.10 перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

В даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, в порушення вказаних норм процесуального закону судом першої інстанції до Київського апеляційного суду було направлено усі матеріали справи.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , матеріали якої направлено до апеляційного суду, ще не завершений, а чергове судове засідання призначене на 29 березня 2021 року.

За таких обставин направлення 11 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи, а не виділених матеріалів оскарження ухвали, як того вимагає п. 15.10 перехідних положень ЦПК України, призведе до безпідставного відкладення розгляду справи, призначеного на 29 березня 2021 року, та порушення строків її розгляду.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 365 та п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

виділені матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кривошея Дмитра Станіславовича, заінтересовані особи; ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації повернути до Святошинського районного суду м.Києва для виконання вимог п.15.10 Перехідних положень ЦПК України в семиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 404/8507/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6211/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.