Справа №155/948/18
Провадження №6/155/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за учасю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Волинського апеляційного суду прийнятої у справі №155/948/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» було стягнуто в користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

В обгрунтування заяви зазначила, що у вищевказаній цивільній справі було видано виконавчий лист, який в ході його виконання було втрачено, зокрема, при надсиланні поштовим зв`язком на виконання. На даний час постанова Волинського апеляційного суду в частині стягнення в користь заявниці судового збору залишається не виконаною, у зв`язку з чим остання просить видати дублікат даного виконавчого листа.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (редакція від 15 грудня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в користь ОСОБА_2 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні судового збору.

На виконання даної постанови Волинського апеляційного суду, 16 листопада 2020 року Горохівським районним судом Волинської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист. Даний факт підтверджується відповідною розпискою заявниці.

З викладених в заяві обставин вбачається, що вищевказаний виконавчий лист в заявника відсутній, так як був втрачений при пересиланні на виконання, у зв`язку з чим вона просить видати його повторно.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою захисту майнових прав заявниці, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.260 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №155/948/18, виданого Горохівським районним судом Волинської області на виконання постанови Волинського апеляційного суду прийнятої у справі №155/948/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» було стягнуто в користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий