Єдиний унікальний номер справи 183/7013/20
Провадження № 2/183/1685/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 15 вересня 2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси та погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство вони разом не ведуть.Додав, що спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і відкрито провадження у справі з викликом сторін (а.с. 12). Ухвалою суду від 21 травня 2021 року було частково задоволено заяву відповідача, призначено сторонам строк для примирення терміном два місяці, у зв`язку з чим провадження зупинялось (а.с. 40). Ухвалою суду від 22 липня 2021 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що шлюбні відносини вони з відповідачем припинили улітку 2020 року, спільне господарство разом не ведуть і проживають окремо, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2018 року, про що Виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 03 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6).

За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство вони разом не ведуть.

Як пояснили сторони у судовому засіданні, під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім`ю відновити не вдалося, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп. (а.с. 1), решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 15 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 22 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна