Ухвала

9 липня 2021 року

м. Київ

справа № 463/2495/17

провадження № 61-4332ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів та за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

ОСОБА_5 необхідно було надати оформлені належним чином відповідні документи на підтвердження його повноважень підписувати касаційну скаргу, яка подана 13 березня 2021 року, і представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів».

Роз`яснено заявникам, що після підтвердження повноважень ОСОБА_5 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 9 липня 2021 року касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_5 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року визнано неподаною і повернено заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 рокузаявники визначають порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/2495/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів та за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук