Справа № 194/698/21
Номер провадження 2/194/267/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про зменшення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, третьої особи про зменшення аліментів, ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивачем долучено до позовної заяви копію рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 р. по справі № 194/2138/19, за яким з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не набрало законної сили. Крім того, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.05.2021 р., якою рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 р. залишено без змін та перебування у зареєстрованому шлюбі з третьою особою, однак вказаної постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.05.2021 р. та свідоцтва про шлюб до позовної заяви не додано.

Для усунення цих недоліків, позивачу судом був встановлений строк в десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 062 506) засобами поштового зв`язку Укрпошта, ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 р. по справі № 194/698/21 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу особисто 22.06.2021 р., про що свідчить підпис позивача у повідомленні, однак позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені.

Станом на 27.07.2021 р. позивачем, недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.06.2021 р., усунуті не були, та 26.07.2021 р. позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив повернути позов про зменшення аліментів у зв`язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України та письмову заяву позивача, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про зменшення аліментів підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про зменшення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п' ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник