Справа № 629/1361/21
Провадження № 2/629/673/21
У Х В А Л А

22.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50%, а саме 16916 грн., а також на постійній основі додати до суми аліментів щомісячний платіж для відвідування спортивної секції у розмірі 750 грн.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 3,5,6,8,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення ціни позову; виклад всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення всіх доказів, що підтверджують вказані обставини ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, регламентовано ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачем також не зазначено з підтвердженням відповідними доказами наступні обставини: чи стягуються з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , на підставі чого та в якому розмірі; чи отримує фактично позивач зазначені аліменти та у якому розмірі; матеріальний стан сторін (заробіток та інші доходи).

Крім того, до позову не додано доказів, що підтверджують зазначені позивачем обставини, а саме: з ким мешкає ОСОБА_3 , який саме дошкільний заклад він відвідує та з якого часу, а також доказів щодо відвідування дитиною підготовчих курсів та витрат на їх відвідування.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов