справа № 388/1506/20
провадження № 2/388/114/2021
УХВАЛА

22.03.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників третьої особи Пазенко А.В., Кошмана Д.В.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа Долинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у якому (позові) просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний порядок участі у вихованні дитини - його особисті побачення з ОСОБА_3 з п`ятниці з 17 год. 00 хв. до неділі 18 год. 00 хв. з ночівлею за місцем проживання батька.

Ухвалою від 20.01.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 24.02.2021 залучено до участі у даній справі Гурівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Доручено Гурівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області організувати підготовку, на підставі відомостей, одержаних у результаті проведення бесіди з батьками, обстеження умов проживання дитини та її батька, який бажає брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, - письмового висновку щодо розв`язання спору про порядок участі у вихованні дитини, в якому, крім іншого, слід зазначити способи участі батька у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, який (висновок) надати суду.

Відповідно до статей 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

У межах підготовчого провадження у справі від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований у суді 16.03.2021 за вх. № 1374/21, з яким позивач ознайомився 22.03.2021 та повідомив у судовому засіданні про небажання подавати відповідь на відзив.

Представники третьої особи повідомили про відсутність у третьої особи пояснень з приводу даної справи.

Крім того, до суду від третьої особи надійшов лист, зареєстрований 22.03.2021 за вх. № 1530/21, яким третьою особою надано суду акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , висновок органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_1 та визначення способу участі батька у вихованні дитини, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 23.03.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров