Справа № 215/6241/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Головко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2021 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/6241/20 за позовом у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів, долучених до заяви вбачається, що вказана заява від відповідача вперше надійшла до суду 05.04.2021, проте її ухвалою від 07.04.2021 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 30.04.2021 в зв`язку з не усуненням відповідачем недоліків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2021 повернуто заявникові.

Заява від 24.05.2021 про перегляд заочного рішення від 11.03.2021 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/6241/20 оформлена з дотриманням вимог ст. 285 ЦПК України.

Ухвалою від 01.06.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийнято вказану заяву до розгляду.

Ухвалою від 14.06.2021 відкладено розгляд справи на 09.07.2021 в зв`язку з не направленням сторонам судових повісток про виклик через недостатність кількості поштових знаків для відправлення кореспонденції та недоцільності направлення судової повістки через неможливість її своєчасної доставки на призначену судом дату.

Ухвалою від 09.07.2021 відкладено розгляд справи на 27.07.2021 в зв`язку з не направленням сторонам судових повісток про виклик через недостатність кількості поштових знаків для відправлення кореспонденції та недоцільності направлення судової повістки через неможливість її своєчасної доставки на призначену судом дату.

13.07.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення без її участі (вх.№13828 від 13.07.2021).

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та з`ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач дійсно своєчасно не отримала копію позовної заяви з додатками та повідомлень про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за адресою її останнього відомого місця реєстрації, а конверти з зазначеними документами повернулись до суду з відміткою пошти про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, у суду не має підстав вважати, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про судові засідання у даній справі.

Що стосується доводів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, предмет позову, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року у справі №215/6241/20 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 13 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя