Справа № 426/3690/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

представника позивача адвокат Лісечка О.С.,

представника відповідача адвоката Волкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Лісечко О.С. заявив клопотання про витребування, у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, з метою усунення сумнівів у відповідності поданих копії банківських документів оригіналам, з філії Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» та ТВБВ № 10012/058 ФЛОУ АТ «Ощадбанк» оригіналів документів, копії яких було надано позивачу на їх запит та долучено до матеріалів справи, а саме: оригіналу картки із зразками підписів та відбитка печатки від 29.04.2013 року, оригіналу чеку за номером АЗ 1648294 від 03.04.2017 року, оскільки вищевказані документи перебувають в розпорядженні Банку та сторона позивача позбавлена можливості надати суду для огляду їх оригінали.

Представник відповідача - адвокат Волков М.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував, вказав, що у представника позивача був необхідний час для подання клопотання про витребування доказів, яким він не скористався, а тому надані докази в копіях повинні визнатися судом неналежними доказами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В матеріалах справи містяться копії банківських документів, наданих стороною позивача, а саме: оригіналу картки із зразками підписів та відбитка печатки від 29.04.2013 року та оригіналу чеку за номером АЗ 1648294 від 03.04.2017 року.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копії документів оригіналам, а представником позивача ставиться питання щодо витребування оригіналів даних доказів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 95 ЦПК України, з метою встановлення та перевірки достовірності інформації, вказаної в копіях, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Ощадбанк» оригінали зазначених документів.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з філії Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 36) та ТВБВ № 10012/058 ФЛОУ АТ «Ощадбанк» (92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Мирний, 15а) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- оригіналу картки із зразками підписів та відбитка печатки від 29.04.2013 року, які надавали право особам, які діють від імені СФГ «Слобожанське» розпоряджатися рахунком № 363;

- оригіналу чеку по зняттю готівки по рахунку № НОМЕР_1 , який був заповнений на ім`я ОСОБА_1 за номером АЗ 1648294 від 03.04.2017 року.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 02 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко