КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/875/21
Провадження № 2/534/551/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає:

- розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 20.10.1990 Комсомольським міським відділом РАЦС за актовим записом № 471;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Opel Vectra, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Opel Vectra, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 539424,48 грн, в якості грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки Opel Vectra, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- припинити правов власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

За ухвалою суду від 02.06.2021 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в порушення вимог ч.4 ст.175 ЦПК України, позивачем не в повній мірі було сплачено судовий збір.

Отримавши ухвалу суду, 15.06.2021 ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі строк вказаний недолік не усунула.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц