Справа №464/1406/21
пр № 2-з/464/15/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Мички Б.Р.,

при секретарі: Бенцак А.О.

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Сихівському районному суді м. Львова перебуває заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначив, що у 2018 заявниця ОСОБА_1 отримала стоматологічні послуги у Приватній стоматологічній клініці «Роял Дентал», яка працює у м. Львів за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут 11б. Стоматологічні послуги полягали в тому, що за домовленістю із клієнтом клініка повинна була встановити заявниці вініри та вирівняти її зуби. За результатами проведених у ротовій порожнині заявниці втручань були допущені порушення. Після невдалого встановлення вінірів у відповідача заявниця змушела була звернутися в іншу стоматологічну клініку, змушена була 2 роки носити капу. Станом на сьогодні інша стоматологічна клініка готова встановити заявниці вініри, оскільки період носіння капи завершився. Вона має намір звернутися до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків та шкоди, нанесеної здоров`ю в результаті надання неякісних стоматологічних послуг. Оскільки після накладення вінірів, можливі допущені недоліки будуть усунені, засіб доказування може бути втрачено. У зв`язку з цим просить забезпечити докази шляхом призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані заявником, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник, звертаючись із заявою, мотивував вимоги тим, що докази необхідно для реалізації його права на звернення до суду з позовом про відшкодування збитків та шкоди, нанесеної здоров`ю в результаті надання неякісних стоматологічних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідної заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_1 шляхом її огляду.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які оклюзійні порушення порожнини рота наявні у ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мичка Б.Р.