Справа № 336/5546/20
Пр. № 2/336/579/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

До суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання про належність підпису у договорах позики ОСОБА_5 , під час судового засідання її представник адвокат Кузьмінов Д.В. підтримав клопотання просив його задовольнити.

Отримавши документи, які містять підпис ОСОБА_5 , суд знаходить підстави для задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд призначає експертизу, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Так як відповідачка та її представник стверджують, що ОСОБА_5 не підписував власноруч договори позики, а представник позивача стверджує протилежне, вирішення цього питання потребує спеціальних знань, суд з огляду на рівність прав сторін та принцип змагальності цивільного судочинства, вважає за доцільне призначити в справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про стягнення боргу за договором позики почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від його імені у Договорі позики від 18.01.2019 року, на сторінці 14 Договору у реквізитах перед друкованим написом "Лвіт І.Д."?

-Чи виконано підпис договорі позики від 18.01.2019 року від імені ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?

-Чи виконано підпис договорі позики від 18.01.2019 року від імені ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком?

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від його імені у Договорі позики від 22.01.2019 року, на сторінці 14 Договору у реквізитах перед друкованим написом "Лвіт І.Д."?

-Чи виконано підпис договорі позики від 22.01.2019 року від імені ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?

-Чи виконано підпис договорі позики від 22.01.2019 року від імені ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком?

Надати експертам документи, що містять зразки підпису і почерку ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи в два місяці.

Провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону невідомий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива