Єдиний унікальний номер 219/2235/17
Номер провадження 22-ц/804/1961/21
Єдиний унікальний номер 219/2235/17 Головуючий у 1 інстанції Конопленко О.С.
Номер провадження 22-ц/804/1961/21 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у справі № 219/2235/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27 квітня 2021 року постановлено ухвалу, в якій, окрім іншого, стягнуто з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід державного бюджету штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

Не погодившись із такою ухвалою в частині стягнення штрафу, позивачем у справі АТ КБ «ПриватБанк» подано на неї апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року цивільну справу № 219/2235/17 повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 29 липня 2021 року.

16 липня 2021 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали по справі № 219/2235/17.

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, оскільки до апеляційного суду надійшли неналежно оформлені матеріали оскарження ухвали по вказаній справі.

Згідно із підпунктом 15.10. пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної інстанції або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як передбачено п. 21 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Враховуючи наведене, оскільки матеріали оскарження ухвали по справі № 219/2235/17, зокрема копія оскаржуваної ухвали не містить відбитку гербової печатки Артемівського міськрайонного суду Донецької області, її не можна вважати такою, що засвідчена в установленому порядку.

Крім того, в матеріалах оскарження ухвали відсутній оригінал апеляційної скарги, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду та ухвала Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року, якою справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно з частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, надіслані до суду апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року по справі № 219/2235/17 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року по справі № 219/2235/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 09 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: