Справа № 449/214/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівського старостинського округу Бібрської міської ради Перемишлянського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 6082 га, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (1-ЛВ №055754 від 14.02.2000 р.).

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності відповідно до державного акту серії 1-ЛВ № 055754 від 14.02.2000 року належала земельна ділянка площею 0,6082 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області. Стверджує, що він являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, який був укладений на його користь - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спадкодавець проживала до моменту смерті одиноко, родичів та сім`ї не мала, він здійснював за нею догляд, допомагав по господарству, здійснив її захоронення. Звертає увагу, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_2 . Додатково зазначає, що він фактично вступив у володіння спадковим майном останньої.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З Державного акта на право приватної власності на землю серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , у тому, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6082 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.1998 р., ОСОБА_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №64.

Відповідно до Заповіту посвідченого секретарем Романівської сільської ради, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день сметі і на що, вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №18563624 від 13.02.2009 р. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 24.09.2020 р., ОСОБА_3 , належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 0, 3727 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради, на праві приватної власності, згідно Державного акту серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 24.09.2020 р., ОСОБА_3 , належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 0, 2355 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради, на праві приватної власності, згідно Державного акту серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року.

Як вбачається із довідки №606 від 02.10.2020 р., ОСОБА_2 , належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,6082 га, згідно Державного акту серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 6082 га (Державний акт на право приватної власності серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року), що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 06.05.1998, місце проживання: с.Романів Перемишлянського району Львівської області.

Відповідач: Романівський старостинський округ Бібрської міської ради Перемишлянського району, ЄДРПОУ-04056183, місце знаходження: вул. Тарнавського, 22 м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк