Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/9494/19
Провадження № 2/554/2270/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 55245,91 грн., яка утворилася за період з 01.12.2016 по 01.06.2019 р.р., індекс інфляції в сумі 6241,37 грн. та 3% річних в сумі 1961,4 грн., які утворилися за період з 01.02.2017 по 01.06.2019 р.р., а всього 63 448,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).

05 березня 2020 року судом постановлено заочне рішення по даній справі, яким позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2016 по 01 червня 2019 у сумі 63 448 грн. 68 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору 1921 грн., тобто по 640 грн. 33 коп. з кожного( а.с.58-59).

17.05.2021 відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2020 року. В заяві вказував, що з 2018 року постійно проживає і навчається у місті Запоріжжя, за спірною адресою АДРЕСА_2 , не проживає з 2014 року, з часу позбавлення його матері батьківських прав. З 2014 року ОСОБА_3 постійно мешкає за місцем свого навчання-спочатку в Полтавській спеціалізованій школі-інтернаті № 2 ім. Н.К.Крупської, згодом у ДВНЗ « Запорізький будівельний коледж». Також вказує, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в силу рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 197 від 12.08.2014, однак фактично за спірною адресою з 2014 року не проживає, є дитиною, позбавленою батьківського піклування і в силу закону звільнений від сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, оплата за які проводиться місцевими адміністраціями за місцезнаходженням житла в силу ЗУ « Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», прохав відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_2 .

28 травня 2021 року судом скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2020 у справі № 554/9494/19, провадження № 2/554/55/2020 та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та прохала його задовольнити (а.с.136)

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Захаров Т.Г. надав заяву про розгляд справи без їх участі. В задоволенні позову прохав відмовити, посилаючись на пояснення надані в заяві про скасування заочного рішення (а.с.138).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації (а.с. 132-135).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову посилаючись на таке.

Судом встановлено, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 33,57 кв.м.

Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України , Законом України « Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу з урахуванням пільги 25% становлять: за послуги центрального опалення - 1596,93 грн./Гкал. за місяць протягом опалюваного періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 89,54 грн./куб.м.

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76, наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

За адресою АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується Випискою з домової книги від 10.03.2011 року (а.с.5).

ОСОБА_3 є особою, яка позбавлена батьківського піклування в силу рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2014, яким його матір ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнуто з неї аліменти (а.с.96-97).

Відповідно до Витягу із рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 12.08.2014 року № 197 «Про надання статусу дітям, позбавленим батьківського піклування, дитині-сироті, збереження права користування житлом», ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.99).

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України « Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» до працевлаштування випускників закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, квартирна плата та плата за комунальні послуги здійснюються органами праці та соціального захисту населення за місцезнаходженням житла".

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично за спірною адресою з 2014 року не проживає, є дитиною, позбавленою батьківського піклування і в силу закону звільнений від сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, оплата за які проводиться місцевими адміністраціями за місцезнаходженням житла в силу ЗУ « Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування».

ОСОБА_3 не має права власності на вищевказану спірну квартиру, квартира відноситься до державного житлового фонду, договір про надання послуг з теплопостачання із ОСОБА_3 не укладався.

У період за який позивач прохає стягнути заборгованість за послуги теплопостачання та гарячу воду, ОСОБА_3 хоча і був зареєстрований квартирі АДРЕСА_1 , проте відповідними послугами не користувався, оскільки не проживав у даному житлі, що підтверджується Довідкою Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» № 10 від 25 січня 2021 року, згідно якої ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного відділення у групі ОБ-41 до 30.06.2021 року (а.с.98).

Оскільки ОСОБА_3 відповідно до законодавства має статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, обов`язок сплачувати за комунальні послуги покладено на місцеві державні адміністрації, тому підстав у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_3 за послуги теплопостачання за адресою- АДРЕСА_2 не вбачається .

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.12.2016 по 01.06.2019 р.р. боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нараховано заборгованість у сумі 55 245 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

З урахуванням вимог вказаної норми, за період з 01.02.2017 по 01.06.2019 р.р. відповідачам нараховано індекс інфляції в сумі 6241,37 грн. та 3% річних в сумі 1961,4 грн.

загальна сума заборгованості становить 63448,68 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як споживачі послуг з теплопостачання, фактично перебувають у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» , але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01.12.2016 по 01.06.2019 за ними рахується заборгованість в сумі 55245,91 грн. ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині пред`явленого позову до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення заборгованості з останніх у повному обсязі.

В задоволенні вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 слід відмовити.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. (а.с.1-2), тобто по 960 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2016 по 01.06.2019 в сумі 55245,91 грн. , індекс інфляції в сумі 6241,37 грн. та 3% річних в сумі 1961,4 грн. за період з 01.02.2017 по 01.06.2019 р.р., а всього 63448 грн. 68 коп. ( шістдесят три тисячі чотириста сорок вісім гривень шістдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 960 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач-Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.І.Савченко