Справа № 176/1005/20
Провадження №2/932/2435/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для постановлення ухвали суду від 08.06.2021 року про передання справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська став висновок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про те, що відповідач розташований у межах Шевченківського району м. Дніпра, тобто у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Однак, такий висновок є помилковим та не відповідає дійсному поділу міста на адміністративно-територіальні райони.

Так, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області знаходиться у будівлі АДРЕСА_1 .

Будівля АДРЕСА_1 , відповідно до адміністративно-територіального поділу міста на адміністративні райони, розташована у Центральному районі, на який розповсюджується юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що до спірних правовідносин правила альтернативної підсудності не застосовні, а відповідач знаходиться у Центральному районі м. Дніпра, справу помилково передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Оскільки відповідач знаходиться у Центральному районі у м. Дніпрі, справу належить передати за правилами виключної територіальної підсудності на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол