ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1402/21 Провадження 2-во/636/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказувала, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 03.06.2021, яке полягає у невірному зазначенні найменування об`єкту, право власності на яке визнане за позивачем. На підставі викладеного просила виправити вказану описку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суддя встановила такі обставини.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2021 позовні вимоги позивача задоволені, за нею визнано право власності на самочинно збудовані об`єкти.

Як вбачається з матеріалів справи Ѕ частина будинку садибного типу з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , складається, зокрема, з житлового будинку літ. Д; Масандра Д1, Літній душ Б, Убиральня Б1, Погріб Ж1, Навіс И, И1, Гараж Л.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду в справі № 636/1402/21.

Керуючись ст. ст. 268, 269, 258-261, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2021, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: житловий будинок літ. Д; Масандра Д1, Літній душ Б, Убиральня Б1, Погріб Ж1, Навіс И, И1, Гараж Л, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха