КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» - Бороденка Олексія Анатолійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 було задоволено та зупинено провадження у справі. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача 14 травня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав 29 квітня 2021 року. Зазначав, що він не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, хоча в протоколі судового засідання відображена його присутність, оскільки проголошення вступної та резолютивної частин ухвали відбулось значно пізніше виходу суду до нарадчої кімнати, що також підтверджується звукозаписом засідання. Вказував, що не був обізнаний про результат розгляду клопотання, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» - Бороденку Олексію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» - Бороденка Олексія Анатолійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 759/3742/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9566/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.