Справа № 234/7769/21
Провадження № 2/234/3169/21
УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2021 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/7769/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. копію договору іпотеки, укладеного 06.08.2007 року між нею та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Пояснила, що самостійно надати суду вказаний документ у неї не має можливості.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про його відкладення.

У підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву з проханням розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Костенко С.О. не з`явився, за невідомою суду причиною, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про його відкладення.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса копію договору іпотеки, укладеного 06.08.2007 року між нею та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання останньої підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 84, 93, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. копію договору іпотеки, укладеного 06.08.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Копію договору надати суду в десятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі № 234/7769/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, до 18.08.2021 року до 13-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков