Справа № 451/384/21
Провадження № 2/451/534/21
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

21 липня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання - Ференс І.І.

Справа №451/384/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності,

з участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

встановив:

19.03.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 була одружена із ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3 , разом з нею в АДРЕСА_1 проживали: чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . Оскільки від імені померлої заповіт не посвідчувався, відкрилась спадщина за законом у склад якого увійшла частка на квартиру АДРЕСА_1 право на яку мала ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру із записом в реєстрову книгу за № 681 та прав на яку, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР набули чоловік та син спадкодавця. Згодом ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає ОСОБА_5 батько позивача та відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає ОСОБА_4 , який за життя і на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповідальне розпорядження, яке посвідчене секретарем виконкому Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області і зареєстроване у реєстрі за №146 та заповів квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 своєму внуку - ОСОБА_2 .В останні роки життя ОСОБА_4 хворів, а оскільки проживав сам, потребував стороннього догляду. Позивач переїхала до спадкодавця та проживаючи з ним здійснювала за ним догляд та опіку. Дід проживав сам, позивач здійснювала опіку над ним та його майном, зокрема догляд за квартирою, шляхом проведення поточних ремонтів та підтримки її в належному стані. Після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців в тому числі і Відповідач до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач постійно робила зауваження своєму братові та нагадувала йому про необхідність звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що останній казав, що квартира йому не потрібна, а коштів на її спадкування та проведення ремонтів він немає. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки на спадкове майно є заповідальне розпорядження, тому виникає спір про право, вирішення якого є виключною компетенцією судових органів. Покликається на те, що вона проживала із спадкодавцем в АДРЕСА_1 постійно до дня смерті без реєстрації. Ухвалою судді Радехівського районного суду львівської області матеріали позовної заяви залишено без руху та надано час на усунення недоліків такої. На викононня ухвали суду позивач уточнила позовній вимоги та сплатила судовий збір. З урахуванням уточнених позовний вимог позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 19.03.2021 р., для розгляду цієї справи визначено суддю Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П.

24.03.2021 р. ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.03.2021 р. на виконання ухвали суду було надано необхідні докази.

Ухвалою судді від 19.04.2021 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2021 р. через неявку сторін.

03.06.2021 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14.06.2021 р. 14 год. 00 хв. для витребування додаткових доказів.

14.06.2021 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2021 р. 09 год. 00 хв.

21.07.2021 р. в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснила, що брат із заявою про прийняття спадщини після смерті діда не звертався, свою відмову обгрунтовував тим, що вказана квартира йому не потрібна, а грошей на успадкування майна він немає. Позивач на час смерті спадкодавця вела за ним та за нерухомим майном догляд, сплачувала комунальні платежі, займалася похоронами, тобто фактично прийняла спадщину. Вона проживає з братом, який перебуває на її утриманні. Квартири в подальшому вона переоформить на дітей відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги відповідача - своєї сестри визнав, та просив їх задоволити, вказав на те, що знає, що на нього його покійний дід склав заповіт та залишив квартиру, проте із заявою про прийняття спадщини він не звертався та звертатися не буде, оскільки така йому не потрібна, так як коштів на оформлення та утримання нерухомого майна в нього немає.

Свідок - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10., жителька АДРЕСА_3 в судовому засіданні показала, що між сторонами приязні відносини, сестра доглядає за братом, він фактично перебуває на її утриманні. Коли жив дід ОСОБА_4 , позивач - ОСОБА_1 вела за ним догляд та опікувалася його майном, та на час смерті проживала разом із ним.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про народження серії від 24.03.1983 р. (а.с.7).

ОСОБА_7 02.11.2002 р. уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.02.2002 р. 9а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.1986 р. ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.9).

ОСОБА_5 - батько сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_8 його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.02.1969 р. (а.с.13).

ОСОБА_3 - баба сторін, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смертю серії НОМЕР_5 від 10.09.2003 р. (а.с.10).

ОСОБА_5 - батько сторін, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.08.2005 р. (а.с.12).

ОСОБА_4 - дід сторін, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 26.12.2012 р. (а.с.14).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 за життя залишив заповіт, яким квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 заповів своєсмму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7./, згідно заповіту від 16.12.2005 р. (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 11.05.1994 р. квартира в АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно довідки, яка видана Лопатинською селищною радою від 15.12.2020 р. №1511 ОСОБА_3 полмерла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із нею були зареєстровані та проживали: Чоловік - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Від імені померлої заповіт не посвідчувався (а.с.11).

Відповідно до довідки, яка видана Лопатинською селищною радою від 15.12.2020 р. №1510 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала його внучка ОСОБА_1 , яка вела за ним догляд (а.с.18).

Відповідно до Довідки, яка видана Лопатинською селищною радою від 15.03.2021 р. №251 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікується майном за адресою: АДРЕСА_1 , а саме здійснює догляд за ним та сплачує комунальні послуги (а.с.25).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 09.06.2021 р. №65108192, №65108231, №65108269 спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 не заводились, інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.57-59).

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , та довідками Лопатинської селищної ради від 15.12.2020 р. №1510 та від 15.03.2021 р. №251, судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала його внучка ОСОБА_1 - позивач у справі, яка вела за ним догляд, опікувалася майном та здійснює догляд за ним та сплачує комунальні платежі..

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема при реєстрації народження останнього була допущена помилка в прізвищах « ОСОБА_11 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить позивач, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , тому суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно дост. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спадщина померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , складається із квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено та підтверджується долученими до матеріалів справи, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності діду та бабі сторін - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняли син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Заповіт спадкодавець ОСОБА_4 за життя склав та залишив вказану квартиру відповідачу - ОСОБА_2 , проте останній спадщину після смерті діда не прийняв, з додатковим строком для прийнятття спадщини не звертався, в судовому засіданні заявив, що приймати спадщину не буде та позовні вимоги позивача визнає.

Отже, позивач спадкує спірну квартиру свого діда, який був живий на час відкриття спадщини та прийняв спадщину, після смерті дружини та сина, тобто на спірну квартиру в АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємець за заповітом спадщини не прийняв, а позов в судовому засіданні визнав.

На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлений 27.07.2021 року.

Головуючий суддяО. П. Патинок