Справа №375/246/21
Провадження №2/375/291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Секрет Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , 1982 року народження (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог, щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області адреса: 09601, Першотравнева вулиця, смт Рокитне, Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав щодо малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є бабусею ОСОБА_3 , що доводиться витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 29.01.2021 року.

ОСОБА_5 та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем 27.06.2014 року останній ще якийсь час підтримував спілкування по телефону однак матеріальної допомоги не надавав.

В липні 2016 року ОСОБА_5 було подано до суду позовну про стягнення аліментів на утримання дитини. 19.07.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області було відкрито провадження у справі № 375/833/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_2 дізнавшись про позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини, в телефонному режимі повідомив, що жодних аліментів на дитину виплачувати не буде і в судове засідання він для розгляду справи не з`явиться.

12.08.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області було винесено ухвалу про розшук відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Маківської сільської Рокитнянського району Київської області від 04 вересня 2017 року, актовий запис № 19.

04 грудня 2020 року Таращанським районним судом Київської області було винесено ухвалу про закриття провадження у справі згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - смерть особи.

З 2016 року ОСОБА_2 припинив цікавитися життям та здоров`ям дитини, змінив номер телефону та на зв`язок з того часу припинився. По місцю реєстрації не проживає, його місце знаходженням не відоме. Розпорядженням № 230 від 13.09.2017 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Дитина постійно проживає з бабусею за місцем її (позивачки) реєстрації, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.02.2021 року та описом майна дитини-сироти та дитини позбавленої батьківського піклування від 18.02.2021 року. Також просить стягнути з ОСОБА_2 , 1982 року народження, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, позивачка переконана, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, повідомлений належним чином, повідомлявся рекомендованими листами, які повернулися без вручення, також був додатково повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Рокитнянського районного суду Київської області.

Представник третьої особи Секрет Л.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовільнити.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15 грудня 2010 року виконавчим комітетом Маківської сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області було винесено Рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.02.2021, підтверджується факт, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 .

Відповідно до Довідки № 2 від 17.02.2021 року, виданої Ромашківським навчальним закладом загальної середньої освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, онук ОСОБА_1 , 1966 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, дійсно навчається в Ромашківському КЗЗСО з 01.09.2017 року по даний час.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям малолітнього сина, не приймає участі в його вихованні, не спілкується з дитиною, матеріально не підтримує.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Згідно з ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не підтримує дитину.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 1982 року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , 1982 року народження, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 25.02.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 23 липня 2021 року.

Головуюча суддя О.І.Чорненька