Справа № 136/531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.04.2021 призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Раніше, позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Липовецького районного суду у цивільній справі №136/1191/21, мотивуючи тим, що позивач також звернулась до суду із позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ураховуючи те, що від вирішення справи №136/1191/21 залежить вирішення даної цивільної справи, так як рішення у ній безпосередньо впливає на вирішення цього спору, відтак наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/1191/21 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і ухвалою суду від 13.07.2021 призначено розгляд даної справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи подане відповідача клопотання, суд вивчивши та дослідивши матеріали даної цивільної справи, дійшов висновку, що воно є обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи доводять, що дана справа не може бути вирішена до розгляду поданого відповідачем позову, так як від його вирішення безпосередньо залежить вирішення цього спору, а зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі, отож наявні критерії, які дозволяють переконливо стверджувати про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №136/531/21 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили рішенням Липовецького районного суду у цивільній справі №136/1191/21 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т.Кривенко