137/649/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.07.2021 смт. Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

присяжних Кулик Н.В.,

Мазур Л.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дроненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дроненка Юрія Вікторовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дроненко ЮВ. звернулась до суду із вказаною заявою про визнання батька заявника - ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ним.

Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати її батька недієздатним, оскільки через свій психічний стан останній не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.

При зверненні до суду із вказаною заявою представником заявника-адвокатом Дроненком Ю.В. подано клопотання, відповідно до якого він просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 32).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дроненко Ю.В. клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився, на адресу суду надавши заяву про розгляд справи без їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 43).

Заслухавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Дроненка Ю.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки серії 10 ААА № 661414 ОСОБА_2 є інвалідом IА першої(групи) загального захворювання безтерміново, потребує сторонньої допомоги (а.с. 14).

Відповідно до рішення Лікарсько-консультативної комісії КНП «Літинський РЦ ПМСД» за № 185 від 11.06.2021 (а.с. 15) ОСОБА_2 , 1947 року народження, за станом здоров`я потребує стороннього догляду строком на 1 рік.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та подальшого вирішення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дроненка Ю.В. про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дроненка Юрія Вікторовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницької області).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за запитом експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін

Присяжні Кулик Н.В.

Мазур Л.В.