Справа № 461/1539/21
Провадження № 2/461/893/21
УХВАЛА

22.03.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Буловчак Х.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Юріяк Михайла Івановича (адреса: 79026, м. Львів, вул. Акад. Є Лазаренка, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Юріяк Михайла Івановича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з підстави викладених у фабулі позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача Львівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3 . Тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, може вплинути на її права щодо спадкового майна.

Представник відповідач ЛМР та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання.

Заслухавши клопотання представника позивача Буловчак Х.Р., ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1 - 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що заява про зміну первісного відповідача на належного відповідача, подано в межах строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, представником позивача обґрунтовано підстави подачі такої заяви, а тому заява представника позивача про зміну первісного відповідача на належного відповідача у даній справі, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51, 178, 193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Буловчак Х.Р. про зміну первісного відповідача на належного відповідача, задоволити.

Замінити первісного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. Про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомити відповідача, направивши відповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про зміну на належного відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк