Справа № 301/2459/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"19" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.12.2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. у строк до 15.01.2021 року надати суду належним чином завірені копію виконавчого напису від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд», та копії документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис. У зв`язку з цим підготовче засідання по справі відкладено на 21.01.2021 року.

Оскільки у визначений судом строк ухвалу про витребування доказів не виконано, ухвалою Іршавського райсуду від 21.01.2021 року приватного нотаріуса Горая О.С. повторно зобов`язано надати суду належним чином завірені копію виконавчого напису від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд» та копію документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Крім того, ухвалою Іршавського райсуду від 21.01.2021 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів по справі: зобов`язано ТОВ «ФК «Аланд» надати суду належним чином завірені копію виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд» та копію документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

У визначений судом строк до 15.02.2021 року ухвали суду від 21.01.2021 року про витребування доказів не виконано, причини невиконання ухвал суду ні відповідач, ні приватний нотаріус не повідомили.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.02.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суді на 19.03.2021 року.

19 березня 2021 року позивачкою заявлено клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. копій документів, які складають матеріали виконавчого провадження №63432588 від 28.10.2020 року з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, згідно поданого клопотання, розгляд питання про витребування доказів по справі провести без її участі (а.с. 63).

Представник ТОВ «ФК «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення, були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили (а.с. 61, 62).

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачкою заявлено позов про визнання виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд» таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з цим 17.12.2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», а також копій документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.12.2020 року зазначене клопотання позивачки задоволено, проте ухвала суду не виконана і витребувані копії документів до суду передано не було.

У зв`язку з цим 21.01.2021 року позивачкою ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалами Іршавського райсуду від 21.01.2021 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів по справі: зобов`язано приватного нотаріуса Горая О.С. та ТОВ «ФК «Аланд» надати суду належним чином завірені копію виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд» та копію документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

У визначений судом строк до 15.02.2021 року ухвали суду від 21.01.2021 року про витребування доказів не виконано, причини невиконання ухвал суду ні відповідач, ні приватний нотаріус не повідомили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

У зв`язку з цим позивачкою заявлено клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. копій документів, які складають матеріали виконавчого провадження №63432588 від 28.10.2020 року з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд».

Вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, підтвердження або спростування обставин, на які ОСОБА_1 посилається у позовній заяві.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання позивачки про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А офіс 71-А) надати суду належним чином завірені копії документів, які складають матеріали виконавчого провадження №63432588 від 28.10.2020 року з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» ().

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні про обов`язок надати суду вказані документи до 09 квітня 2021 року.

Призначити судове засідання по справі на 16 квітня 2021 року на 09.20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських