Справа № 2-2974/11
Провадження № 6/161/215/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу 2-2974/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа у справі № 2-2974/11 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 виконавчий лист, виданий 23 грудня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-2974/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 715 572,72 гривень боргу та 910 гривень судового збору з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що дійсно 23 грудня 2020 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ОСОБА_2 було укладено договір № 511592-01 про врегулювання кредиту № 0201/0608/74-071 від 13 червня 2008 року. Відповідно до дійсного змісту укладеного між сторонами договору, ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» зобов`язалося після сплати ОСОБА_2 10 893,80 доларів США зарахувати їх у часткове погашення заборгованості за кредитним договором, визнати припинення зобов`язання за іпотечним договором від 13 червня 2008 року та укласти договір факторингу за кредитним договором № 0201/0608/74-071 від 13 червня 2008 року з ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», відповідно до якого відступити право вимоги щодо повернення залишку заборгованості.

Також судом достовірно вбачається, що із змісту довідки ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» № 2162 від 23 грудня 2020 року, що ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0201/0608/74-071 від 13 червня 2008 року, жодних майнових претензій не має.

Таким чином, виходячи із дійсного змісту договору № 511592-01 про врегулювання кредиту та довідки ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» № 2162, суд позбавлений можливості встановити факт відсутності обов`язку боржника ОСОБА_1 за виконавчим документом, виданим 23 грудня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-2974/11.

Оскільки із змісту довідки ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» № 2162 не вбачається факт прощення боргу за кредитним договором № 0201/0608/74-071 від 13 червня 2008 року загалом, а також не вбачається відсутність в ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» майнових претензій до саме до ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, взагалі відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що обставини, на які заявник посилався як на підставу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду судом заяви по суті. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про визнання виконавчого документа у справі № 2-2974/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко