Справа № 496/2549/20
Провадження № 2-о/496/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник та заінтересована особа - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що рідна сестра заявника - ОСОБА_2 в Україні з 1984 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 . Вона громадянка України, але народилась в с. Капаклія Кантемирівського району, Молдова. У 2009 році заявник приїхав з Молдови на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час. 22 липня 2009 року заявник отримав посвідку на постійне проживання. На теперішній час йому потрібно отримати громадянство України та паспорт громадянина України, бо він проживає в Україні більше 5 років. Щоб отримати громадянство України заявнику треба підтвердити, що в Україні проживають його близькі родичі, а саме рідна сестра ОСОБА_2 . Заявник звернувся для отримання громадянства України та паспорту України до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління міграційної служби України в Одеській області. Інспектор Головного управління вивчив документи та виявив розбіжності у прізвищі заявника та його рідної сестри у свідоцтвах про народження. У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 видане сільською радою Кочулія Комратського району Молдавської PCP 24 травня 1969 року прізвище написано на російській мові ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження сестри НОМЕР_2 видане 02 лютого 1977 року, яке видане сільською радою Кочулія рай бюро ЗАГС м. Комрата МССР, прізвище сестри написано на російській мові ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Тобто в свідоцтві про народження заявника прізвище написали за літерою (и) Російською, українською ОСОБА_1, а в свідоцтві рідної сестри ОСОБА_2. Інспектор Управління у справах іноземців так осіб без громадянства Головного управління міграційної служби України в Одеській області пропонував заявнику, для того щоб отримати громадянство України та паспорт України, звернутись до Біляївського районного суду за місцем проживання с заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та сестрою та надати рішення Біляївського райсуду, яке набрало законної сили до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління міграційної служби України в Одеській області про те що, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідні брат та сестра. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 22)

4. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 23)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року, цивільну справу № 496/2549/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 03 липня 2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

9.Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками заявника є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с. 5)

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками сестри заявника є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с. 6)

11.Сестра заявника 14.01.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується архівною випискою з запису про шлюб № НОМЕР_5 (а.с. 9)

12. Відповідно до свідоцтва про смерть, чоловік ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. (а.с. 8)

13.Сестра заявника 24 червня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . (а.с. 10)

14. Відповідно до свідоцтва про смерть, чоловік ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. (а.с. 7)

15. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 з 09 грудня 2010 року по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16. Як вбачається з копії паспорта та його перекладу, прізвище, ім`я та по-батькові заявника- ОСОБА_1 .(а.с. 14,15)

17. Згідно посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_7 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 16).

V. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

23. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

25. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

26. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

27. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

28. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника.

29. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

30. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 12 березня 2021 року.

Суддя О.П. Галич