УХВАЛА

9 липня 2021 року

м. Київ

справа № 320/11983/13-ц

провадження № 61-16749св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання невиконаним кредитного договору, визнання умов та додаткових угод до кредитного договору недійсними, дій - незаконними,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ ФК «Позика») на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, повний текст якої складено 2 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року поновлено ТОВ ФК «Позика» строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у цій справі; касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відкрито касаційне провадження.

7 червня 2021 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року повернено заявнику без розгляду.

9 червня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

23 червня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першоїстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи клопотання, касаційний суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року не є предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ТОВ ФК «Позика».

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук