Справа № 495/9074/19
№ провадження 2-во/495/30/21
УХВАЛА

Про виправлення описки

"19" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/9074/19

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна», Концерну «Військторгсервіс»" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №495/9074/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна», Концерну «Військторгсервіс»" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника, яким позовні вимоги задоволено частково.

Однак позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме, у резолютивній його частині вказати вірну адресу відповідача, згідно уточнень до позовної заяви.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 05 лютого 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №495/9074/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна», Концерну «Військторгсервіс»" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника, яким позовні вимоги задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано адресу відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає заяву позивача про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна», Концерну «Військторгсервіс»" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника задовольнити.

Виправити описку, в резолютивній частині рішення суду ухваленому по справі №495/9074/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна», Концерну «Військторгсервіс»" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника, вказавши вірну адресу відповідача, а саме: 65012, місто Одеса, провулок Штабний, 1.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року ухвалене по справі №495/9074/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна», Концерну «Військторгсервіс»" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: