Справа № 539/2612/21
Провадження № 2/539/922/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Лубнифарм» до ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та визнання торговельної марки добре відомою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариства «Лубнифарм» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про вчинення дій та визнання торговельної марки добре відомою в якій просили: визнати позначення «ЦИТРАМОН» добре відомою торговельною маркою в Україні станом на 01 січня 1992 року на ім`я Акціонерного товариства «Лубнифарм» (вул. Барвінкова, 16, м. Лубни Полтавської області, 37500, ідентифікаційний код 00480951) для товарів 05 класу МКТП «Фармацевтичні препарати»; заборонити ОСОБА_1 використовувати позначення «ЦИТРАМОЛ», що є імітацією, здатною викликати змішування з добре відомою торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я Акціонерного товариства «Лубнифарм» (вул. Барвінкова, 16, м. Лубни Полтавської області, 37500, ідентифікаційний код 00480951) для товарів 05 класу МКТП «Фармацевтичні препарати».

Позовні вимоги мотивували тим, що на сьогодні АТ «Лубнифарм» - фармацевтичне підприємство, основним напрямком діяльності якого є розробка і виробництво готових лікарських засобів для зовнішнього і внутрішнього застосування у вигляді таблеток, настоянок, екстрактів, мазей, гелів, лініментів, ін`єкційних розчинів, а також виробів медичного призначення. Номенклатура підприємства складає більше 100 найменувань і має широкий спектр фармакологічної дії.

Лікарські засоби виробництва АТ «Лубнифарм» екологічно чисті, для їх виготовлення використовується натуральна природна сировина, сировина харчової промисловості, а також субстанції, що ввозяться із-за кордону.

Для забезпечення належного контролю і гарантії якості лікарських засобів, що виробляються АТ «Лубнифарм», були повністю модернізовані й оснащені сучасним обладнанням хіміко-аналітична та мікробіологічна лабораторії відділу контролю якості, виробничі цехи, склади зберігання сировини та готової продукції згідно стандартів ОМР.

Центральне місце в системі цілей АТ «Лубнифарм» займає забезпечення населення України лікарськими засобами з доступними цінами та високою ефективністю, а своїм завданням номер один підприємство вважає розширення асортименту за рахунок розробки та впровадження нових лікарських засобів.

Реалізовуючи свої цілі, дотримуючись саме таких принципів, АТ «Лубнифарм» упевнено розвивається в умовах жорсткої конкурентної боротьби. Реалізація програми розвитку підприємства підтверджує наявність достатнього потенціалу росту, що дасть можливість домогтися розширення асортименту, що за якістю відповідає міжнародним стандартам, збільшувати кількісні показники обсягів виготовлення, займати гідне місце у фармацевтичній галузі і вписати змістовну сторінку в історію розвитку фармації України.

Звичайно, тривала історія створення та розвитку Акціонерного товариства (Позивача) безпосередньо стосується й місця, яке підприємство на даний час займає на фармацевтичному ринку.

ВАТ «Лубнифарм» є першим в Україні фармацевтичним підприємством, яке почало виробництво та реалізацію лікарського засобу «ЦИТРАМОН».

Виробництво лікарського засобу «ЦИТРАМОН» почалося Виробничо-аграрним хіміко-фармацевтичним об`єднанням «Лубнихімфарм» ще у 1986 році.

Починаючи з 1996 року ВАТ «Лубнифарм» почало виробництво та реалізацію таблеток «ЦИТРАМОНУ».

Починаючи з 2012 року ВАТ «Лубнифарм» почало виробництво та реалізацію таблеток «ЦИТРАМОН-ФОРТЕ», що підтверджується «Основные технико-экономические показатели ОСОБА_2 » и «Основные технико-экономические показатели «ОАО Лубныфарм» за 1981-2016 роки, в який відображена інформація про плановий та фактичний обсяг виробництва лікарського засобу «ЦИТРАМОН», «ЦИТРАМОН У», та «ЦИТРАМОН-ФОРТЕ».

Поряд з цим, ВАТ «Лубнифарм» здійснювало заходи з охорони інтелектуальної власності, зокрема, позначення «ЦИТРАМОН У» зареєстровано в якості торговельної марки, що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 від 15.05.2002 року, дата подачі заявки 24.02.1997 року. Також, позивач звернувся до Національного органу інтелектуальної власності про реєстрацію позначення «ЦИТРАМОН-ФОРТЕ» в якості торговельної марки, що підтверджується заявкою № т201810275 від 27.04.2018 р. Отже, фактично, позивач зареєстрував серію знаків. Вказані знаки, поряд із позначенням «ЦИТРАМОН», використовуються в якості реєстраційної та торговельної назв надзвичайно популярних серед населення України лікарських засобів «Цитрамон», «Цитрамон У», «Цитрамон-форте», що підтверджується відповідними реєстраційними посвідченнями.

Крім цього, ВАТ «Лубнифарм» прикладало значні зусилля задля популяризації і просування лікарського засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема шляхом укладення відповідних маркетингових договорів та застосування різного роду акцій та презентацій.

Вважають, що завдяки тривалості, інтенсивності використання, зокрема на території України, просуванню торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позначення «ЦИТРАМОН» набуло статусу добре відомої торговельної марки та цінного матеріального активу.

01.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з пропозицією випуску для подальшої самостійної дистрибуції біологічно активної добавки від головного болю «ЦИТРАМОЛ». При цьому надав необхідну для випуску технічну документацію та макет індивідуального пакування препарату. В ході ділової зустрічі з цього питання, позивач відмовив у співпраці відповідачу з мотивів того, що випуск препарату «ЦИТРАМОЛ» порушуватиме право інтелектуальної власності позивача, зокрема, через схожість до ступеня змішування позначення «ЦИТРАМОЛ» із добре відомою торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належною Позивачу, що фактично є імітацією торговельної марки «ЦИТРАМОН». Зважаючи на однакову терапевтичну дію препаратів, позивач вказав на неприпустимість використання позначення «ЦИТРАМОЛ» Відповідачем для препарату (біологічно активної добавки), оскільки таке використання не лише порушить право інтелектуальної власності позивача, а й вводитиме в оману споживачів фармацевтичної продукції через високу імовірність сплутування. Аналогічні мотиви позивача стосувалися відмови у здійсненні давальницького виробництва продукції.

Такі висновки базувалися на тому, що фонетичне звучання та семантичні ознаки, а також терапевтична дія препарату дуже схожі з добре відомим в Україні знаком «ЦИТРАМОН», настільки, що їх можна сплутати.

Крім цього, зорове враження від упаковки препарату «ЦИТРАМОЛ» викликатиме асоціацію із позивачем, начебто, цей товар виробляється саме позивачем.

Зважаючи на це, позивач відмовив у сумісному виготовлені продукту з торговою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попередив відповідачку, що випуск препарату із торговельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушуватиме належні позивачу права інтелектуальної власності, отже, випуск такого продукту неможливий.

Однак відповідач вказала, що незважаючи на відмову позивача, вважає свій продукт «ЦИТРАМОЛ» оригінальним препаратом, який не є схожим із препаратом виробництва позивача під торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і продовжить підготовку до випуску.

Проте, позивач вважає позначення «ЦИТРАМОЛ» фактично співзвучним із торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в свою чергу дає підстави для висновку, що позначення є імітацією, здатною викликати змішування з торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і використовується до подібних продуктів.

Продовження відповідачем підготовки до використання позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фактичне використання в діловій та технічній документації, свідчать про порушення прав інтелектуальної власності позивача та визначаються як використання без дозволу позивача добре відомої торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2021.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення. Пояснила, що вона дійсно зверталася до Голови Правління з пропозицією співпраці, а саме випуску біологічно активної добавки від головного болю «ЦИТРАМОЛ». За власні кошти вона розробила технічну документацію та сам препарат. Позивач не погодився співпрацювати, але це не є підставою для припинення реалізації її проекту. На її погляд різниця в назві препаратів є, а тому використання назви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не може бути тотожним використанню назви «ЦИТРАМОН».

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений ЦК України та іншим законом.

Судом встановлено, що роком заснування АТ «Лубнифарм» вважається 1932 рік, коли було організовано завод з первинної переробки лікарських трав.

В жовтні 1986 році було створено Виробничо-аграрне хіміко-фармацевтичне об`єднання «Лубнихімфарм» до складу якого ввійшли Лубенський хіміко-фармацевтичний завод та радгосп «Дружба», що підтверджується Інформаційною історико-хронологічною довідкою, а також Наказом № 814 від 10.10.1986 року про створення Лубенського виробничо-аграрного хіміко-фармацевтичне об`єднання «Лубнихімфарм» (а.с.13-16).

Наказом Міністерства медичної промисловості СССР № 61 від 03.07.1991 року, Виробничо-аграрне хіміко-фармацевтичне об`єднання «Лубнихімфарм» було переведено в оренду.(а.с. 17).

Рішенням начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській обл. № 2 від 03.01.1994 року, з метою приватизації державного майна орендного підприємства «Лубнифарм», було створено Відкрите акціонерне товариство «Лубнифарм», яке 17.08.1999 року отримало ліцензію на здійснення підприємницької діяльності. (а.с.18-19).

Рішенням загальних зборів акціонерів Товариства від 17 травня 2012 р. змінено найменування Товариства з Відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм» на Публічне акціонерне товариство «Лубнифарм» у зв`язку з приведенням його у відповідність із Законом України «Про акціонерні товариства», що підтведжується Протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ «Лубнифарм» від 17.05.2012р.(а.с. 20-23).

Рішенням загальних зборів акціонерів Товариства від 18 квітня 2019 р. змінено найменування Товариства з Публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» на Акціонерне товариство «Лубнифарм» у зв`язку з приведенням його у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства», що підтверджується Витягом з Протоколу № 1 Засідання Річних Загальних Збрів акціонерів ПАТ «Лубнифарм» від 18.04.2019р., а також Наказом № 53 від 14.04.2019 р. про перейменування Товариства та внесення змін до установчих документів. (а.с. 24-25).

Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15 грудня 1993 року № 3689-ХІІ, регулює відносини, що виникають у зв`язку з набуттям і здійсненням прав на торговельні марки в Україні.

Відповідно до ст. 25 ЗУ«Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» охорона прав на добре відому торговельну марку здійснюється згідно із статтею 6 bis Паризької конвенції та цим Законом на підставі визнання торговельної марки добре відомою Апеляційною палатою або судом. Торговельна марка може бути визнана добре відомою незалежно від реєстрації її в Україні.

При визначенні того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, можуть розглядатися, зокрема, такі фактори, якщо вони є доречними:

ступінь відомості чи визнання торговельної марки у відповідному секторі суспільства;

тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання торговельної марки;

тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування торговельної марки, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких торговельна марка застосовується;

тривалість та географічний район будь-яких реєстрацій та/або заявок на реєстрацію торговельної марки за умови, що торговельна марка використовується чи є визнаною;

свідчення успішного відстоювання прав на торговельну марку, зокрема територія, на якій торговельну марку визнано добре відомою компетентними органами;

цінність, що асоціюється з торговельною маркою.

Відповідно до статті 2 Спільної рекомендації відносно положень про охорону добре відомих знаків, прийнятої Асамблеєю Паризького союзу з охорони промислової власності та Генеральною Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) на тридцять четвертій сесії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ 20-29 вересня 1999 року (далі - Спільна Рекомендація ВОІВ), при визначенні знака добре відомим мають бути взяті до уваги будь-які обставини, на підставі яких можна зробити висновок про те, що знак є добре відомим. Зокрема, розглядається інформація про наявність факторів, встановлених пунктом 2 статті 25 Закону, які є доречними, однак, не обмежуючись наведеним.

Відповідно до висновків Звіту Комунальної організації «Інституту розвитку міста» Полтавської міської ради з 1 по 25 червня 2021 року, встановлено, що результати проведеного опитування серед споживачів свідчать про те, що торговельна марка «ЦИТРАМОН» є відомою для переважної більшості представників досліджуваної цільової аудиторії, до якої включено 1524 респонденти - мешканців міст України з населенням понад 500 тис. осіб у віці від 47 років, які хоча б один раз протягом тридцяти років або більше перед датою опитування приймали або купували які-небудь ліки або лікарські засоби (фармацевтичні препарати) для себе чи для інших або мають намір найближчим часом придбати такий товар.

Результати опитування також фіксують інформацію про те, що більшість респондентів вважає, що назва торговельна марка «ЦИТРАМОН» застосовується для знеболювальних та жарознижувальних лікарських засобів (фармацевтичних препаратів), зокрема для лікування головного болю та зниження температури. На думку переважної більшості представників досліджуваної цільової аудиторії, власником торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або виробником лікарських засобів (фармацевтичних препаратів) для маркування знеболювальних та жарознижувальних лікарських засобів (фармацевтичних препаратів), маркованих торговельною маркою «ЦИТРАМОН», є АТ «Лубнифарм».

Підставами для вказаних висновків є те, що:

97,5% від загальної кількості опитаних представників досліджуваної цільової аудиторії відповіли, що їм відома торговельна марка «ЦИТРАМОН»;

93,0% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН», вважають що вона застосовується для знеболювальних лікарських засобів (фармацевтичних препаратів);

92,3% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН» і яким під цією торговельною маркою відомі лікарські засоби (фармацевтичні препарати) для лікування головного болю та зниження температури, купували коли-небудь лікарські засоби (фармацевтичні препарати) під такою назвою;

4) 95,1% респондентів, яким відома торговельна марка «ЦИТРАМОН», вважають що власником цієї торговельної марки або виробником товарів, маркованих торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АТ «Лубнифарм»;

45,3% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН» і які вважають, що її власником є АТ «Лубнифарм», дізналися про неї до 01 січня 1991 року.

37,4% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН» і які вважають, що її власником є АТ «Лубнифарм», дізналися про неї після 01 січня 1991 року.

67,3% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН» і які вважають, що її власником є АТ «Лубнифарм», відповіли, що торговельна марка «ЦИТРАМОН» АТ «Лубнифарм» стала відомою до 01 січня 1991 року.

40,2 % респондентів, вказали, що дізналися про торговельну марку «ЦИТРАМОН» від призначення лікаря, 31,8 % від родичів, друзів, знайомих (чули від них), а 21,3% в результаті поради фармацевта.

Результати проведеного опитування серед фармацевтів/провізорів свідчать про те, що торговельна марка «ЦИТРАМОН» є відомою для переважної більшості представників досліджуваної цільової аудиторії, до якої включено 85 респондентів - мешканців міст України з населенням понад 500 тис. осіб у віці від 47 років, які хоча б один раз протягом тридцяти років або більше перед датою опитування приймали або купували які-небудь ліки або лікарські засоби (фармацевтичні препарати) для себе чи для інших або мають намір найближчим часом придбати такий товар. Результати опитування також фіксують інформацію про те, що більшість респондентів вважає, що назва торговельна марка «ЦИТРАМОН» застосовується для знеболювальних та жарознижувальних лікарських засобів (фармацевтичних препаратів), зокрема для лікування головного болю та зниження температури. На думку переважної більшості представників досліджуваної цільової аудиторії, власником торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або виробником лікарських засобів (фармацевтичних препаратів) для маркування знеболювальних та жарознижувальних лікарських засобів, маркованих торговельною маркою «ЦИТРАМОН», є АТ Лубнифарм».

Підставами для вказаних висновків є те, що:

100,0% від загальної кількості опитаних представників досліджуваної цільової аудиторії відповіли, що їм відома торговельна марка «ЦИТРАМОН»;

100,0% респондентів, яким відома торговельна марка «ЦИТРАМОН», вважають що вона застосовується для знеболювальних лікарських засобів (фармацевтичних препаратів);

97,2% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН» і яким під цією торговельною маркою відомі лікарські засоби для лікування головного болю та зниження температури, купували коли-небудь лікарські засоби (фармацевтичні препарати) під такою назвою;

4) 97,1% респондентів, яким відома торговельна марка «ЦИТРАМОН», вважають що власником цієї торговельної марки або виробником товарів, маркованих торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АТ «Лубнифарм»;

51,1% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН» і які вважають, що її власником є АТ «Лубнифарм», дізналися про неї до 01 січня 1991 року.

35,9% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН» і які вважають, що її власником є АТ «Лубнифарм», дізналися про неї після 01 січня 1991 року.

71,1% респондентів, які знають торговельну марку «ЦИТРАМОН» і які вважають, що її власником є АТ «Лубнифарм», відповіли, що торговельна марка «ЦИТРАМОН» АТ «Лубнифарм» стала відомою до 01 січня 1991 року

67,2 % респондентів, вказали, що дізналися про торговельну марку «ЦИТРАМОН» у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, 16,9 % від родичів, друзів, знайомих (чули від них), а 10,6% в результаті призначення лікаря, (додаток № 10)

В період Радянського Союзу виготовлення лікарських засобів здійснювалося на підставі вимог Державної Фармакопеї СРСР, фармакопейної статті, що затверджувалася Міністерством охорони здоров`я СРСР та промислового регламенту на виробництво лікарського засобу. Для забезпечення виробництва таблеток з торговою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у СРСР, позивачем централізовано було отримано відповідні нормативні документи для напрацювання промислового випуску препарату «ЦИТРАМОН». Наведене підтверджується Фармакопейною статтею (ФС 42-2187-84), що була введена взамін ФС 42- 245-72. (а.с. 121-124).

Підприємству у 1982 році було надіслано для використання промисловий регламент №5/105 на виробництво таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодженого Директором Всесоюзного науково-дослідного інституту хімії і технологій лікарських засобів в червні 1982 року. (а.с. 125-137).

З викладеного вбачається, що станом на 1982 рік позивач почав використовувати позначення «ЦИТРАМОН» у господарській діяльності, зокрема, в діловій та виробничій документації.

Нанесення торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на кожну індивідуальну упаковку товару - таблеток з однойменною назвою «ЦИТРАМОН», свідчить про факт значного обсягу використання позначення. (а.с.138).

Про інтенсивність та обсяг використання торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідчать документи, щодо фактичного об`єму випуску та реалізації одиниць продукції, маркованої торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Активна стадія використання такого позначення в якості торгового найменування та поширення його серед населення колишньої Української PCP та інших союзних республік вже станом на 1987 рік складала у натуральному вираженні, не менш ніж, 27605 тис. шт., що в свою чергу було досягнуто в результаті створення в Цеху №5 нової технологічної лінії виготовлення таблеток «Цитрамон 0,55 №6», що підтверджується Пояснючою запискою до річного звіту по основній діяльності ПАХФО «Лубнихімфарм» за 1987 рік та, власне, самим Звітом. (а.с. 139-150).

Відповідно до листування щодо затвердження перегляду промислових регламентів позивач, дотримуючись вимог законодавства щодо якості продукції, постійно здійснював вдосконалення виробництва лікарського засобу «ЦИТРАМОН» та технічно- нормативної документації. (а.с.151-157).

Відповідно до довідки про високорентабельність продукції у складі звіту за 1988 рік популярність лікарського засобу, маркованого позначенням «ЦИТРАМОН», виробництва позивача, лише зростала,і станом на 1988 рік, цей препарат вважався високорентабельним (12,9 %), а обсяг його виготовлення і реалізації складали 63 280 тис. шт. (а.с. 158-161).

Відповідно до нового промислового регламенту, який було погоджено у 1988 році з 1989 року здійснювалося виробництво лікарського засобу «ЦИТРАМОН». (а.с. 162-163).

Також встановлено, що протягом 1989-1991 років позивач постійно використовував позначення «ЦИТРАМОН» за основним видом своєї діяльності, удосконалюючи виробництво лікарського засобу з аналогічною назвою, про що свідчить акт впровадження раціоналізаторської пропозиції зміни технології виробництва таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відповідне листування щодо дозвільних документів на виробництво таблеток. (а.с.174-184).

Відповідно до звіту про виконання плану освоєння нових видів промислової продукції за грудень 1987 року доводить, що плановий об`єм напрацювання таблеток «Цитрамон» складав 25 605 тис. уп., але фактично було випущено 27 605 тис, уп. (тобто 27 мільйонів 605 тисяч) уп. та повністю виконано план затверджений керівником ВО «Союлексраспром». Наведені дані дублюються у документі - основні техніко-економічні показники за 1987 рік та річному технічному промислово-фінансовому плані. (а.с. 191-195).

З викладеного вбачається, що кількісне обчислення вироблених позивачем упаковок лікарського засобу, на які було нанесено позначення «ЦИТРАМОН», не викликає сумніву та підтверджується належними та допустимими доказами.

Річний тематичний план роботи лабораторії на 1988 рік свідчить про те, що популяризуючи препарат серед населення України, позивач удосконалював його якість, тим самим прикладаючи значні зусилля для збільшення збуту таблеток і поширення позначення «ЦИТРАМОН» в якості відомого та ефективного засобу від головного болю.

Звіт по поставці подукції за 1988 рік, підтверджує фактичне виконання плану кооперованих поставок за 1988 рік у кількості 63 773,5 тис, упаковок (63 мільйони сімсот сімдесят три тисячі 500 упаковок). При цьому планова цифра складала 63280 тис. Упаковок. (а.с. У розрізі територій, даний звіт підтверджує, що на території теперішньої України було реалізовано 46 669 тис. уп., при плановій цифрі - 43280 тис. уп.

З викладеного вбачається, що важливим і очевидним є той факт, що понадпланові поставки були зумовлені високим попитом та визнанням лікарського засобу, виробництва Позивача, населенням України як високоефективного, швидкодіючого та недорогого лікарського засобу. Репутація лікарського засобу була нерозривно пов`язана із його назвою, що дозволяло населенню, використовуючи препарат, легко запам`ятовувати її та орієнтуватися при купівлі аналогічних за дією засобів.

У зв`язку з цим, позивач небезпідставно вважає, що саме він, завдяки високій якості виробленого лікарського засобу, здобув визнання та попит на ці таблетки серед населення України, а, отже, і високу репутацію якості.

Річний фінансовий план позивача на 1989 рік містить дані щодо виробництва основної номенклатури, так відповідно до цього документу план виробництва таблеток «ЦИТРАМОН» на II квартал 1989 року відповідав кількості 20 500 тис. уп., III квартал 1989 року складав 20 500 тис.уп., при цьому специфікації на поставку продукції передбачали цю ж кількість товару, яка вже була одразу заброньована для системи кооперативних поставок. При цьому річна специфікація на 1989 рік передбачає поставку у розмірі 82 000 тис. уп.(а.с.210-216).

Первинний річний звіт по продукції (форма 1-п) підприємства «Лубнихімфарм» за 1989 рік, наданий Державним архівом Полтавської області демонструє, що за підсумками звітного року підприємством було вироблено 85 200 тис. уп. (а.с.217-222).

Річний звіт про рентабельність окремих видів продукції позивача за 1990 рік містить дані про фактичний випуск таблеток Цитрамон у кількості 68 368 тис, уп. (а.с.223-227).

Згідно первинного звіту підприємства з продукції (форма 1-п) підприємства «Лубнифарм» за 1992 рік у графі «фактичне виробництво за попередній рік» вказано, що було виготовлено, промарковано та продано 12 671,4 тис. шт.. лікарського засобу «ЦИТРАМОН». (а.с.228-233).

З метою поширення інформацію щодо препаратів, які виробляв позивач, в тому числі й про таблетки «ЦИТРАМОН», тим самим здійснюючи просування та поширення використання позначення «ЦИТРАМОН» в якості торговельної марки з приналежністю позивачу, останнім було подано інформацію до друку в видавництво «Українська Радянська Енциклопедія». (а.с.254-257).

Відповідно до Свідоцтва №24778 від 15.05.2002 року, дата подачі заявки 24.02.1997 року, з метою активного використання торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позивач почав використовувати поряд із цією торговельною маркою позначення «ЦИТРАМОН У», яке в подальшому було зареєстровано в якості торговельної марки.

Відповідно до заявки № ш201810275 від 27.04.2018 р. позивач звернувся до Національного органу інтелектуальної власності про реєстрацію позначення «ЦИТРАМОН-ФОРТЕ» в якості торговельної марки. (а.с.

Отже фактично, відповідно до положень пункту 4 ст.16 Закону, торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки. Таким чином, використання торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провадилося під час застосування позначень «ЦИТРАМОН У» та «ЦИТРАМОН-ФОРТЕ». Отже ці обставини підтверджують факт реєстрації торговельної марки в Україні.

Отже, з викладеного вбачається,що станом на 01.01.1992 року торговельна марка «ЦИТРАМОН» набула статусу добре відомої торговельної марки для товарів 05 класу МКТП щодо AT «Лубнифарм».

Зважаючи на те, що позивач є власником добре відомої торговельної марки «ЦИТРАМОН», останній має право забороняти застосування позначення «ЦИТРАМОЛ» з підстав того, що позначення «ЦИТРАМОЛ» є імітацією, здатною викликати змішування з торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може бути визнана добре відомою в Україні станом на 01 січня 1992 року на ім`я Акціонерного товариства «Лубнифарм» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Барвінкова, 16, ідентифікаційний код: 00480951) для товарів 05 класу МКТП «фармацевтичні препарати». Порівняльний аналіз добре відомої торговельної марки «ЦИТРАМОН» та позначення «ЦИТРАМОЛ» доводить факт імітації торговельної марки та призведе до розмиття знаку та введення в оману споживачів медичної продукції.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 492 ЦК України та ч. 2 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру («Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг»), і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно, враховуючи приписи ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 4540 гривень, покладається на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-79, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Лубнифарм» до ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та визнання торговельної марки добре відомою - задовольнити.

Визнати позначення «ЦИТРАМОН» добре відомою торговельною маркою в Україні станом на 01 січня 1992 року на ім`я Акціонерного товариства «Лубнифарм» (вул. Барвінкова, 16, м. Лубни Полтавської області, 37500, ідентифікаційний код 00480951) для товарів 05 класу МКТП «Фармацевтичні препарати».

Заборонити ОСОБА_1 використовувати позначення «ЦИТРАМОЛ», що є імітацією, здатною викликати змішування з добре відомою торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я Акціонерного товариства «Лубнифарм» (вул. Барвінкова, 16, м. Лубни Полтавської області, 37500, ідентифікаційний код 00480951) для товарів 05 класу МКТП «Фармацевтичні препарати».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Лубнифарм» судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство «Лубнифарм», адреса місця знаходження: м.Лубни, вул. Барвінкова, 16, , РНОКПП - 47;

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 26 липня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова