Справа № 458/1053/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Ісаївська сільська рада Турківського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку та зобов`язання видати сертифікат на право на земельну частку (пай),

встановив:

13.09.2018 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Ісаївська сільська рада Турківського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку та зобов`язання видати сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 25.08.2020 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач повторно не повторно не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи без її участі не подала, поважних причин неприбуття не повідомила.

У судове засідання представник відповідача Турківської районної державної адміністрації Львівської області не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подав.

У судове засідання представник третьої особи Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Водночас, оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено в ч.1, 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомленний позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу було надіслано судове повідомлення про інформування дати судового розгляду справи на 02.03.2021, яке позивач отримала особисто, про що розписалася, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, позивач у судове засідання на 02.03.2021 о 12.00 год. не прибула, а тому судове засідання було відкладено на 23.03.2021 о 09.15 год. у зв`язку з повторним викликом до суду позивача. Позивачу було повторно направлено судове повідомлення, яке повернулось врученим адресатові особисто, про що розписалася, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак 23.03.2021 о.09.15 год. позивач повторно не з`явилася до суду.

Таким чином, позивач була двічі належним чином повідомлена судом про розгляд справи, повторно не з`явилася до суду без поважних підстав.

Беручи до уваги, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання, причин неявки не повідомила та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Ісаївська сільська рада Турківського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку та зобов`язання видати сертифікат на право на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала постановлена 23.03.2021.

Суддя О.І.Кшик