Справа № 168/403/20 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О. Й.
Провадження № 22-ц/802/372/21 Категорія: 29 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору перевезення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року та додаткове рішення суду від 12 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 11 год. 15 хв. 22 березня 2021 року.

17 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Громова А.В. про проведення зазначеного та інших судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Зареєстрований у Системі відеоконференцзв`язку з використанням електронної адреси та електронного цифрового підпису.

Повноваження адвоката Громова А.В., як представника відповідача ОСОБА_1 підтверджуються ордером серії АХ №1038409 від 29.01.2021.

Заяву представника відповідача необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява представника відповідача надіслана у строки, передбачені цією статтею.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та проведення призначеного на 11 год. 15 хв. 22 березня 2021 року судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Громова А.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначений на 11 год. 15 хв. 22 березня 2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору перевезення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року та додаткове рішення суду від 12 січня 2021 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Громову Андрію Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді