Справа № 606/1444/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Будз М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду, із урахуванням заяви від 14 липня 2021 року, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме: стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що рішенням Теребовлянського районного суду від 06 травня 2012 року по справі №2-270/2010 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 680 гривень по 340 на кожну дитину в місяць на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку починаючи з 9 березня 2010 року. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-270 та в подальшому було відкрито виконавче провадження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_2 померла.
Розпорядженням голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 18 січня 2021 року «Про правовий статус ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » останнім надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».
Рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про встановлення опіки, піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування та призначення опікуна, піклувальника», «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 03 березня 2021 року №164 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування та призначення опікуна, піклувальника», встановлено опіку та піклування над ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначено їм опікуна, піклувальника ОСОБА_1 . Враховуючи вказане просила замінити стягувача ОСОБА_9 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі №2-270/2010.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заявник ОСОБА_1 14 липня 2021 року надала заяву про уточнення заявних вимог, у якій, зокрема, просила справу слухати за її відсутності, уточнену заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від представника Теребовлянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшла заява, у якій вказано про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-270 від 06.05.2010 Теребовлянського районного суду закінчено на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку зі смертю стягувача. Просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про, що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видана повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області від 24 травня 2012 року.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про, що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видана повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області від 24 травня 2012 року.

Згідно копії свідоцтва розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області від 02 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №144 від 02 грудня 2009 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2010 року по справі №2-207/2010 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 680 гривень по 340 на кожну дитину в місяць на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку починаючи з 9 березня 2010 року.

06 травня 2010 року видано виконавчий лист № 2-270 на підставі рішення Теребовлянського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 680 гривень по 340 на кожну дитину в місяць на утримання дітей дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку починаючи з 9 березня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_2 померла, про, що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11 січня 2021 року.

Розпорядженням голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 18 січня 2021 року №8-од «Про правовий статус ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » останнім надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про встановлення опіки, піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування та призначення опікуна, піклувальника», «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 03 березня 2021 року №164 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування та призначення опікуна, піклувальника», встановлено опіку та піклування над ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначено їм опікуна, піклувальника ОСОБА_1 .

29 березня 2021 року головним державним виконавцем Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області на підставі виконавчого листа від 06.05.2010 у справі №2-270 у зв`язку зі смертю стягувача.

Положеннями статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України зобов`язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

В силу вимог частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Слід зазначити, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як встановлено судом, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_8 та піклувальником ОСОБА_7 , на утримання яких стягнено аліменти з ОСОБА_3 за рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2010 року.

Згідно з частин першої, другої статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Враховуючи, що заявник є піклувальником та опікуном дітей, та не може в інший спосіб, крім звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, захистити в подальшому права та інтереси дітей щодо подальшого виконання рішення суду про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-207/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягнувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні (справа № 2-207/2010) про стягнення з ОСОБА_3 , уродженця та жителя с.Сороцьке Теребовлянського району в користь ОСОБА_2 , жительки с.Сороцьке, Теребовлянського району аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 680 гривень по 340 на кожну дитину в місяць на утримання дітей дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку починаючи з 9 березня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник