Справа № 219/1087/21
Провадження № 2/219/1291/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник за договором ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді трьохкімнатної квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала за життя спадкодавцю на підставі договору дарування від 15.11.2008року. Позивачі єдині спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , однак оформити своїх прав не можуть через відсутність у них оригіналу правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 15.11.2008року, в зв*язку з чим звертаються до суду за захистом своїх спадкових прав.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з*явились, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили проводити розгляд справи без їх присутності.

Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив проводити розгляд справи без їх присутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 серпня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції.

Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим органом ЗАГСу Москви №54, многофункціональним центром надання державних послуг району Північне Медведково.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єктів нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, 1-7150, посвідченого 15.11.2008р. Першою Артемівською державною нотаріальною конторою.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа на його майно не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заповіт не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою за запит суду державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори.

Постановою Державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 29 січня 2021 року вих.№126/02-32, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_4 відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру.

Отже, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у зв`язку із чим звернулась до суду із позовом.

При вирішенні спору суд керується наступними положеннями закону.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд враховує, що відсутність правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не є перешкодою для реалізації права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливим визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.11, 16, 328, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 4, 76, 77, 82, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5кв.м, житловою площею 37,2кв.м по Ѕ частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Феняк

17.03.2021