Справа № 309/1983/20
Провадження № 2/309/1248/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , Хустської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , Хустської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру .

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 23.03. 2021 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явилися про місце і час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник Хустської РДА не з`явився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе на підставі ст 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача Хустської РДА надійшов відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , Хустської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 21.04.2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.