ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/785/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. . суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року справу № 753/13915/21 передано судді Шаповаловій К.В.

Вивчивши подану заяву на предмет відповідності її вимогам ЦПК України, встановлено таке.

Відповідно до статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. з 16 січня 2020 року перебуває виконавчий лист № 753/3403/18 від 15 січня 2020 року (виконавче провадження № 60995007) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про заміну стягувача) заборгованості за договором кредиту.

Заявник просить суд визнати виконавчий лист № 753/3403/18 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із статтею 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із заяви та додатків до неї боржник не вказує приватного виконавця заінтересованою особою, не зважаючи на те, що він є учасником виконавчого провадження № 60995007 з примусового виконання виконавчого листа № 753/3403/18, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню та не надає доказів надсилання копії заяви із додатками приватному виконавцю, а надає докази надсилання заяви із додатками лише стягувачу - ОСОБА_2 .

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, заявник вже звертався до суду із аналогічною заявою у березні 2021 року, в якій зазначав заінтересованою особою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. та виконував вимоги статті 183 ЦПК України, а саме подавав докази надсилання копії заяви приватному виконавцю (ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2021 року заяву залишено без розгляду за заявою заявника).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи норму частини четвертої статті 183 ЦПК України, те, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням приписів частини першої, другої статті 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 183 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: К.В. Шаповалова