Справа № 953/5014/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Максимова Миколи Дмитровича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року клопотання позивача про витребування доказів - задовольнено. Витребувано з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради(м.Харків, майдан Павлівський,4) копію інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

26.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду від 14.06.2021 року, а саме просив суд зазначити вірну адресу житлового будинку: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, представник позивача надав заяву про відкладення слухання справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 14.06.2021 року в описовій та резолютивній частині була допущена описка в адресі: АДРЕСА_1 замість вірної адреси АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки-задовольнити.

Виправити описку в описовій та у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме замість невірно вказаної адреси житлового будинку - АДРЕСА_1 зазначити вірну: АДРЕСА_1 .

Вважати вірним написання 3 абзацу описової частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року : «Крім 26.04.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій позивач просить: витребувати в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради(м.Харків, майдан Павлівський,4) копію інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на те, що ці докази можуть підтвердити дані про технічний стан будинку, на який позивач просить визнати право власності, права на який не зареєстровані.»

Вважати вірним написання 2 абзацу резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року : «Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради(м.Харків, майдан Павлівський,4) копію інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 14.06.2021 року по справі №953/5014/21, н/п 2/953/2141/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В. Губська