У Х В А Л А

15.03.2021 Справа №607/22208/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря Стус К.І., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов Олександр Олександрович, ОСОБА_8 ,Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року було відкрито провадження у даній праві та призначено до підготовчого судового засідання на 20 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

23 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву.

04 грудня 2012 року представник третьої особи Державного підприємства «СЕТАМ» подав письмові пояснення третьої особи.

16 грудня 2019 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно ухвали суді від 16 грудня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ Кравцова Олександра Олександровича (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14, м. Київ, 01054) засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством копії нотаріальних справ, щодо вчинення наступних правочинів: договору дарування квартири №386 від 26.07.2019 року та договору дарування № 389 від 26.07.2019 року та ухвала суду направлена для виконання. Ухвалами суду від 05 лютого 2020 року, 09 червня 2020 року повторно витребувано вищезазначені докази.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

28 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_6 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року було залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 та третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, витребувано у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності 1/4 частки гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

30 липня 2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича надішли докази на виконання ухвали суду від 03 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

На виконання ухвали суду від 09 червня 2020 року про витребування доказів листом начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за вих. від 31.08.2020 року №27499/6-20 повідомлено суд про неможливість надання доказів у зв`язку з тим, що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. припинена з 15 червня 2020 року та документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Кравцова О.О. до Київського Державного нотаріального архіву на відповідальне зберігання не передано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ізай Р.О. пояснила, що позивач позов підтримує в поновному обсязі, позивачем подано усі докази та повідомлено усі обставини, що мають значення для справи, інших заяв та клопотань не має, просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Боднарчук Т.Д. пояснив, що відповідач підтримує відзив на позовну заяву, відповідачем подано усі докази та повідомлено усі обставини, що мають значення для справи, інших заяв та клопотань не має.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Габрєв В.В. пояснив, що відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву, заявив клопотання про оголошення перерви у зв`язку з необхідністю подання інших доказів та підготовки клопотань про призначення експертизи, яке було відхилене судом.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином, відзиву на позов, заяв та клопотань суду не подав.

Представник третьої особи державного підприємства «СЕТАМ» в підготовче судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшли письмові пояснення та заява, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено. Відповідач не визнає позов, спір не врегульований.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин та 20 травня 2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 пов. 11 зал судових засдань).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай