Справа №: 671/1958/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31 жовтня 2019 року ХОКС «Слобожанська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 9591 від 18.03.2019 року станом на 31.10.2019 року в сумі 50726,41 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 9591 від 18.03.2019 року, члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» ОСОБА_1 , був виданий кредит у сумі 36500,00 грн., терміном користування на 6 місяців з 18.03.2019 року по 18.09.2019 року. Невід`ємною умовою видачі кредиту, був обов`язок позичальника кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 32 % річних й погашати кредит частинами, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9591 від 18.03.2019 року. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 960,00 грн.

Вказує, що кредитний договір № 9591 від 18.03.2019 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 72% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. За весь час користування кредитом позичальник не здійснив жодного платежу за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості.

Позивач зазначає, що ХОКС «Слобожанська» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору, однак, всупереч умовам укладеного договору, ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього склалась заборгованість перед позивачем, яку він добровільно не погашає.

28 серпня 2020 року позивач ХОКС «Слобожанська» подала до суду уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9591 від 18.03.2019 року, в якому зазначила, що згідно п. 1.2 кредитного договору закінчення договору не припиняє нарахування процентів, та відповідно до п. 4.1.1 договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, а тому позивач збільшує позовні вимоги, оскільки, станом на 25.08.2020 року заборгованість становить 60262,41 грн., з яких: 36500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 23762,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач не зазначив у своїй заяві поважних причин його неявки в судове засідання та повторно не з`явився в судове засідання, підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає та вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська», було укладено кредитний договір № 9591 (а.с. 4-5).

Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду кредитних послуг, строку дії договору, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому ОСОБА_1 погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій підпис.

Відповідно до умов вказаного договору, ХОКС «Слобожанська» надала позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 36500,00 грн., терміном користування на 6 місяців, з 18.03.2019 року по 18.09.2019 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 32% річних, згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів за кредитним договором № 9591 від 18.03.2019 року, а також погодився з нарахуванням процентів із розрахунку 72% річних у разі прострочення планового платежу повністю або частково з п`ятого дня прострочення (п. 3.2.1 Договору).

Так, позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 36500,00 грн., що підтверджується ордером до фіскального чека на видачу готівки від 18.03.2019 року (а.с. 10), однак ОСОБА_1 , за весь час користування кредитом не здійснив жодного платежу за кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.08.2020 року у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 60262,41 грн., з яких: 36500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 23762,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредиту члена ХОКС «Слобожанська».

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства ХОКС «Слобожанська» вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 60262,41 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору, а всього 62183,41 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» заборгованість за кредитним договором № 9591 від 18.03.2019 року в розмірі 60262,41 грн. (36500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 23762,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом), а також 1921 грн. сплаченого судового збору, а всього 62183,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 19; , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533).
Відповідач:ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 25 січня 2021 року.

Суддя О.М.Бабій