С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1460/21
в справі №760/8697/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

24 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3% річних.

ІІ. Описова частина

16 березня 2020 року Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3%річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач порушила умови укладеного між нею та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (правонаступником якого є Позивач) Договору №901040 від 17.05.2013, у зв`язку з чим за Відповідачем рахується заборгованість яка становить загальну суму 54 890,61 гривень.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, на підставі чого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в судовому порядку.

16 березня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 квітня 2020 року судом отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідача.

25 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Позивача, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою останньою відомою адресою проживання та шляхом оголошення на офіційному сайті суду.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

10.08.2018 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) проведених у відповідності до статей 6, 512, 627 Цивільного кодексу та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» та Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», змінено назву на Акціонерне товариство «Кредобанк», уклали Договір про відступлення прав вимоги, яким Позивач набув право вимоги до Позичальників в межах та обсязі визначених Сторонами і Договором, зокрема і до ОСОБА_1 , що підтверджено Витягом з Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги від 10.08.2018.

В дотримання п. 3 Договору відступлення Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги по кредитному договору та набуття Позивачем вимоги по Договору №901040 від 17.05.2013, з усіма наступними змінами та доповненнями.

Банк свої зобов`язання по Кредитному договору виконав в повному розмірі, видав кошти шляхом погодженим сторонами, в розмірі та на умовах визначених договором. Відповідач отримала кошти та зобов`язалась повернути отримані кошти, в визначений строк та визначеному розмірі, сплачувати проценти в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором, а також інші платежі погоджені сторонами в Кредитному договорі.

Однак, Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором, щодо своєчасного (належного) повернення коштів та здійснення оплати за їх користування, не виконала, внаслідок чого станом на 13 лютого 2020 року існує кредитна заборгованість у розмірі 150 827,31 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань не виконувала, у зв`язку з чим за нею станом на станом на 24.02.2020 утворилася заборгованість в розмірі 54 890,61 гривень, з яких:

41 342,71 гривень - розмір встановленого індексу інфляції;

13 547,90 гривень - три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок заборгованості Відповідача складений згідно з погодженими сторонами умовами договору, підстав для сумніву у його правильності суд не має.

З огляду на викладене, враховуючи порушення Позичальником своїх зобов`язань, суд вважає необхідним захистити права кредитора шляхом задоволення позову про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Договором №901040 від 17.05.2013 в розмірі 54 890,61 гривень, з яких:

-41 342,71 гривень - розмір встановленого індексу інфляції;

-13 547,90 гривень - три проценти річних від простроченої суми.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: м. Львів, вул. Сахарова,78; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: