КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/453/21
Номер провадження2/319/191/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, за відсутності учасників справи, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51 655,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним ним з Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" № 7703с від 31.08.2012, позивач 18.03.2021 здійснив виплату кредитодавцю страхового відшкодування в розмірі - 51 655,36 грн., в зв`язку з чим до нього, за законом і договором добровільного страхування перейшло право вимоги, яке Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" мала до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 23.06.2021, яке відкладалось через неявку учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
03.09.2012 та 02.12.2013 між ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" укладено договори добровільного страхування кредитів №24, №26 (далі Договори), відповідно до яких предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані йому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів (пункт 1.2.). Страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником, згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (а.с.29-34).
Згідно Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 03.09.2012 кредитний договір № 7703с від 31.08.2012, укладений між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21 410,00 грн. (а.с. 34).
Згідно Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 кредитний договір № 7703с від 31.08.2012 (додаткова угода до вказаного кредитного договору від 29.11.2013), укладена між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 39 372,00 грн. (а.с. 31).
Відповідно до п.2.1. Договору, страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій ("з відповідальністю за усі ризики"). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу (п.п.2.1.1).
Підпунктами 4.4.5., 4.4.6. Договору передбачено, що страховик зобов`язаний протягом 4 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору; протягом 5 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування.
Відповідно до п. 5.1 Договору, Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" направила ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" заяву № 43 від 12.03.2021 про виплату страхового відшкодування у сумі 51 655,38 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 7703с від 31.08.2012 (а.с. 35).
ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт №13кр (вх. № 2-4/21/з від 15.03.2021) та відповідно 18.03.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 51 655,38 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 77 від 18.03.2021 (а.с.38-39).
Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Суд вважає переконливими аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову з таких мотивів.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страховою випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Згідно з ч.1 cт.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до cт.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майновою страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно вимог ст.ст.526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом та умовами Договору обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, в зв`язку з чим у нього виникло право суборгації у розмірі виплаченого відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 51 655,36 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 611, 612, 993 ЦК України, -
Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 26 липня 2021 року.
Суддя В.М. Ходько