Справа № 279/4103/20
Провадження № 2/279/554/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Індепендент» до в.о.начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чернега В`ячеслава Олександровича, Управління Служби безпеки України у Житомирській області про визнання незаконними і скасування рішення та акту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищезазначена цивільна справа .

23.03.2021 року від представника позивача Романчука Д.М. надійшло клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання05.04.2021 року о 09-00 годині у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Індепендент» до в.о.начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чернега В`ячеслава Олександровича, Управління Служби безпеки України у Житомирській області про визнання незаконними і скасування рішення та акту проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Романчука Дениса Миколайовича - (електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику позивача .

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи,який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає/

Суддя: В.П. Коваленко