УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Кропивницький

справа №2-1083/2001

провадження №22-ц/4809/1405/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Письменного О. А., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року

УСТАНОВИВ:

15.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «АТП-1102 «Реформа» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди.

21.07.2021 від Кіровського районного суду м. Кіровограда, на запит апеляційного суду від 16.07.2021, надійшли матеріали цивільної справи.

16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021 ОСОБА_1 подано скарги-доповнення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення

Ухвалою Кіровоградського обласного суду від 24 травня 2001 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року залишено без змін (том 1, а.с. 91-92).

Ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня 2001 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні касаційної скарги (том 1, а. с. 108).

Згідно матеріалів цивільної справи позивач неодноразово подавав апеляційні скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2020, від 07.06.2021 та від 05.07.2021 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року (а.с.114, 189-190, 204 том 3).

Оскільки ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на те ж саме судове рішення, в матеріалах справи міститься ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги на вказане рішення без задоволення, яке було переглянуто Верховним Судом України та ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою поданою тим самим учасником справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 358, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року відмовити.

Скарги-доповнення ОСОБА_1 від 16.07.2021, від 19.07.2021, від 20.07.2021, від 21.07.2021 повернути разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. А. Письменний

О. І. Чельник