Справа № 496/1596/21
Провадження № 2/496/1417/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому вона просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2021 року по вказаній справі Біляївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову позивачем. Вказаною ухвалою було задоволено частково заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про забезпечення позову до пред`явлення позову. Застосовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на: будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14809480, без обмеження права користування; ј частку права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 7447561, без обмеження права на користування. В задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_2 - адвокату Андрєєву Ігорю Петровичу про забезпечення позову було відмовлено. Будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14809480 належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2020 року, яке зареєстроване під реєстраційним номером 6410. У випадку задоволення позову по вказаній справі у позивача виникне право забезпечити виконання рішення суду за рахунок її майна. Оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки вона просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи. Вказану заяву просила розглянути у її відсутність.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивачки подав заяву про витребування доказів, в якій заперечував проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи у зв`язку з незаконним відчуженням майна ОСОБА_3 , та як слід незаконність виникнення права власності ОСОБА_1 на будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 000 права та інтереси ОСОБА_1 не порушуються, оскільки вона володіє даним майном неправомірно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

ОСОБА_1 вважає, що рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки з огляду на те, що будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14809480 належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2020 року, яке зареєстроване під реєстраційним номером 6410. У випадку задоволення позову по вказаній справі у позивача виникне право забезпечити виконання рішення суду за рахунок її майна, так як на це майно вже судом накладено арешт шляхом забезпечення вказаного позову.

29.03.2021 року Біляївським районним судом Одеської області по справі № 496/1407/21 було постановлено ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про забезпечення позову до пред`явлення позову було задоволено частково. Застосовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14809480, без обмеження права користування.

Суд задовольняючи заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вказане майно посилався на витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14809480, відповідно до якого зазначено, що будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14809480, належить на праві приватної власності ОСОБА_3

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.07.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 6410 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 217688470 від 24.07.2020 року саме їй на праві приватної власності належить будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником майна щодо якого було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, а тому вважає, що рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як власника майна яким забезпечено позов по справі, а тому суд вважає можливим залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.2009 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та ухвалу суду для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 жовтня 2021 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра