Справа № 202/3424/21
Провадження № 2/202/1933/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

представника позивача - адвоката Білана В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент Банк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати АТ "Акцент-Банк": оригінал кредитного договору б/н укладеного 18.02.2021 року між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 ; оригінал документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 а АТ "Акцент Банк" за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року; оригінал договорів на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Акцент Банк" за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року; витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ), передбачений Постановою НБУ від 08.12.2004 року за №601; прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року з моменту підписання договору та по сьогоднішній день, у відповідності з Постановою НБУ №337 від 14.08.2003 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно оригінал кредитного договору б/н укладеного 18.02.2021 року між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 ; оригінал документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 а АТ "Акцент Банк" за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року; оригінал договорів на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Акцент Банк" за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року; витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ), передбачений Постановою НБУ від 08.12.2004 року за №601; прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року з моменту підписання договору та по сьогоднішній день, у відповідності з Постановою НБУ №337 від 14.08.2003 року, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Білана Валерія Ігоровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ "Акцент-Банк":

- оригінал кредитного договору б/н укладеного 18.02.2021 року між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 ; оригінал документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 а АТ "Акцент Банк" за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року;

- оригінал договорів на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Акцент Банк" за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року;

- витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ), передбачений Постановою НБУ від 08.12.2004 року за №601;

- прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій за кредитним договором б/н від 18.02.2021 року з моменту підписання договору та по сьогоднішній день, у відповідності з Постановою НБУ №337 від 14.08.2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва