БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/903/2021
Номер рядка звіту 47
Провадження № 2/497/444/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2021 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Городненської ОТГ Богоєва Миколи Дмитровича, старости Олександрівської ОТГ Драганова Петра Михайловича, голови Болградської районної ради Садаклієва Михайла Михайловича, начальника райфінуправління РДА Абаджієва Валерія Васильовича, голови та заступника голови Болградської РДА Бамбури Генадія Васильовича і Дімітрова Дмитра С. про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2021 року заявниця звернулася до суду з вищевказаним позовом, стверджуючи, що в інтересах ОСОБА_2 та посилаючись на шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, не надаючи доказів існування кримінального провадження та не підтверджуючи своїх повноважень щодо наявновсті в неї права звернення до суду в інтересах інших осіб.

26.05.2021р. ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які 23.06.2020 року позивач, на її думку, усунула, надавши суду клопії деяких документів, проте позовна заява була повторно залишена без руху у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для відкриття провадження у справі. Ухвалу судупро залишення позову без руху заявниця яку отримала 24.06.2021р., проте у встановлений законом строк недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі суду, - не усунуті. Крім того, заявниці двічі суд надавав можливість прибути до суду і надати усні пояснення для усунення недоліків, проте вона не прибула, натомість надвши через канцелярію суду заяву про відвід судді, яка була розглянута за відсутністю ОСОБА_1 та залишена без задоволення. Так, з матеріалів справи та заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №№2-15 від 2005р. (справа №497/1120/2021 (Провадження №6/497/34/2021) за її позовом в інтересах її батька. Судом неодноразово призначалися судові засідання для з`ясування в заявниці її вимог усно, оскільки розібрати тексти її заяв, написаних "від руки" було неможливо, проте на призначені дати заявниця не прибувала, стверджуючи, що з поважних причин, не надавши доказів наявності поважних причин.

У відповідності до ч.ч.3,5,6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до голоави Городненської ОТГ ОСОБА_3 , старости Олександрівської ОТГ Драганова Петра Михайловича, голови Болградської районної ради Садаклієва Михайла Михайловича, начальника райфінуправління РДА Абаджієва Валерія Васильовича, голови та заступника голови Болградської РДА Бамбури Генадія Васильовича і Дімітрова Дмитра С. про відшкодування шкоди, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до голови Городненської ОТГ Богоєва Миколи Дмитровича, старости Олександрівської ОТГ Драганова Петра Михайловича, голови Болградської районної ради Садаклієва Михайла Михайловича, начальника райфінуправління РДА Абаджієва Валерія Васильовича, голови та заступника голови Болградської РДА Бамбури Генадія Васильовича і Дімітрова Дмитра С. про відшкодування шкоди, - та повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до позову - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення йому позову з додатками не перешкоджає зверненню до суду з цим же позовом повторно після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова