Справа № 629/1125/19
Провадження № 2-с/629/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 629/1125/19,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 28.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком та вивозу твердих побутових відходів в сумі 24 739, 05 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

Заявник посилається на те, що він дізнався про існування судового наказу 12.07.2021 року, з вимогами КП «ЖУК» він не згодний, оскільки вони є неправомірними, так як в даному випадку КП «ЖУК» пропущено строк позовної давності, а також договір не укладався між сторонами, а тому існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив, що боржник звертався з заявою для отримання копії судового наказу у квітні, однак копію так і не отримав, тобто в квітні він не ознайомився з наказом. Зважаючи на викладене у заяві, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 629/1125/19 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2019 року у справі № 629/1125/19, номер провадження 2-н/629/270/19, з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком та вивозу твердих побутових відходів в сумі 24 739, 05 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук