Дата документу 16.03.2021
Провадження № 2/937/1146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Сивової Я.В.,

представника відповідача адвоката Цимбалюка М.Г.,

представника третьої особи Прокопенко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивачів адвокатом Сивовою Я.В. заявлено клопотання про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу позову з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

У судовому засіданні позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання свого захисника, представник відповідача адвокат Цимбалюк М.Г. та представник третьої особи Прокопенко О.В. не заперечували проти визнання явки відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Вирішуючи клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою, суд дійшов наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 95, 223,259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною, до 13 квітня 2021 року до 14 годині 00 хвилин, повідомивши сторони та третю особу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша