17.03.2021 Справа № 756/2423/21
Справа пр. № 2/756/3345/21
ун. № 756/2423/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві слід було визначитись зі змістом позовних вимог та конкретизувати, у якому порядку і яку саме суму матеріальних збитків необхідно стягнути з ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", а яку суму - з відповідача ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 слід було зазначити ціну позову, а також надати суду копії письмових доказів (для суду та для відповідачів), засвідчених належним чином, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

16 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції, що була передана судді Андрейчуку Т.В. 17 березня 2021 року.

Проте вимоги ухвали від 17 лютого 2021 року про залишення позову без руху позивачем виконані в повному обсязі не були.

Так, позивачем усунуті такі недоліки позовної заяви: зазначена ціна позову, надано суду копії письмових доказів (для суду та для відповідачів), засвідчених належним чином.

У новій редакції позовної заяви позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь матеріальні збитки у сумі 41536,76 грн.

Проте суддя звертає увагу позивача на таке.

За приписами ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

При цьому особи вважаються такими, що спільно завдали шкоди, якщо вони завдали неподільну шкоду взаємопов`язаними сукупними діями або діями з єдністю наміру.

Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 відсутній виклад обставин з посиланням на відповідні докази щодо того, якими взаємопов`язаними сукупними діями ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_2 або їх діями з єдністю наміру спричинено збитків позивачеві у справі.

Відтак, позивачем не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства можливість стягнення у солідарному порядку з відповідачів матеріальних збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь матеріальні збитки у сумі 41536,76 грн.

Проте позивачеві слід чітко вказати, яку саме суму матеріальних збитків слід стягнути з ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", а яку суму - з відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід визначитись зі змістом своїх позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та визначити їй остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та визначити їй остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук