Справа № 372/880/21
Провадження 2-930/21
ухвала

21 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

за участі секретаря Буртової О.Є.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подав клопотання про повторне винесення ухвали про витребування доказів, а саме: у Обухівського районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК», та Обухівському відділі ГУ Дергеокадастру належним чином завірену копію витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 7035 про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 076267 від 03.07.2002 року, та проектну документацію (технічна документація) із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Щодо заявленого клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що судом раніше вже вживались заходи щодо витребування у Обухівського районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» належним чином завірену копію витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 7035 про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 076267 від 03.07.2002 року, однак на даний час ухвала про витребування доказів від 17.05.2021 року не виконана, а тому клопотання представника позивача про повторне винесення ухвали про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 03.09.2021 року у Обухівському районному відділі Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК», який знаходиться з адресою: вул. Малишка, буд. 5-б, належним чином завірену копію витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 7035 про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 076267 від 03.07.2002 року виданого ОСОБА_1 .

Витребувати в строк до 03.09.2021 року у Обухівському відділі Головного Управління Держгеокадастру в Київській області належним чином засвідчену копію технічної документації зі складання державного акту на право приватної власності на землю за № 7035 про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 076267 від 03.07.2002 року виданого ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 85 ЦПК України).

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами ч. 10 ст. 85 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко