БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1608/2020
Провадження № 2-во/497/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за її заявою про встановлення факту постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991 року, заінтересована особа Болградський районний відділ Державної міграційної служби України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2021 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991 року, заінтересовані особи Болградський районний відділ Державної міграційної служби України та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Проте, 20.07.2021р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, стверджуючи, що у резолютивній частині рішення помилково не зазначено після прізвища " ОСОБА_2 " в дужках ще і прізвище " ОСОБА_3 " - її ж прізвище після реєстрації і розірвання шлюбу, але яке було залишено після розірвання шлюбу, що підлягає виправленню, оскільки ці докази досліджувалися судом і ці факти були встановлені в ході розгляду справи, а з цією опискою неможливо зареєструвати нею, заявницею, своє право, доля якого вирішена вказаним судовим рішенням.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали судової цивільної справи №497/1608/20 (провадження №2-о/497/8/21), дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки помилка, що була допущена у резолютивної частини вказаного рішення є технічною опискою, - оскільки ці докази досліджувалися судом і факти були встановлений в ході розгляду справи.

Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2021р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991 року, заінтересовані особи Болградський районний відділ Державної міграційної служби України та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - шляхом викладення резолютивної частини цього рішення в іншій, правильній редакції.

Вважати правильним та правильно слід читати резолютивну частину рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2021р. у цивільній справі №497/1608/20 (провадження №2-о/497/8/21), в наступній редакції:

"Задовольнити заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991 року, заінтересовані особи Болградський районний відділ Державної міграційної служби України та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає на території України з дня народження - з 12.04.1990 року і до теперішнього часу, у тому числі - проживала й станом на 24 серпня 1991 року.

У задоволенні вимоги заяви про зобов`язання Болградського районного відділу державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видати ОСОБА_4 повторно свідоцтво про її народження - відмовити."

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова