621/2155/21
2-с/621/7/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.07.2021 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області у справі №621/1749/21
ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.12.2020 по 31.05.2021, станом на 17.06.2021, у розмірі 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн 68 коп.
Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищезазначеного судового наказу.
В обґрунтування своєї заяви зазначив, що до заяви про видачу судового наказу, заявиком не додано копії договору, укладеного в письмовій (електронній) формі, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи до заяви про видачу судового наказу заявником доданий типовий договір, який не підписаний боржником та не містить індивідуальних даних боржника.
ОСОБА_1 звертає увагу суду, що він ніколи не був і на цей час не є власником будинку АДРЕСА_1 , особовий рахунок по вказаній адресі відкритий на ім`я батька- ОСОБА_2 , який є власником будинку.
Відповідно до витягу №2606 про зарєстрованих у житловому будинку осіб в будинку, окрім ОСОБА_1 зареєстровані ще ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та на якій підставі заявник обрав саме його в якості боржника є незрозумілим та безпідставним.
ОСОБА_4 не погоджується з нарахуваннями за квітень 2021 року та наголошує, що заявником не надано жодного належного та допустимого доказу, що за період 01 по 12 квітня 2021 року позивачем було отримано та спожито 3262 кВт на суму 5480,16 грн.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Керуючись ст.171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.07.2021 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 01.12.2020 по 31.05.2021, станом на 17.06.2021, в розмірі 7727 грн 68 коп. - задовольнити.
Скасувати виданий Зміївським районним судом Харківської області судовий наказ №621/1749/21 від 07.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 01.12.2020 по 31.05.2021, станом на 17.06.2021, в розмірі 7727 грн 68 коп.
Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -