ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 953/20235/20

провадження № 22-ц/818/4419/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року, у складі судді Садовського К.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга апеляційну ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що з текстом оскаржуваної ухвали відповідач ознайомився 13.04.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 25.01.2021 з супровідним листом направлялася тільки ОСОБА_3 поштою. Даних про направлення ОСОБА_2 копії ухвали від 25.01.2021 в матеріалах справи не містяться. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , від 09.04.2021 про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що зі справою відповідач ознайомився 13.04.2021. Апеляційна скарга подана відповідачем 19.04.2021. Отже, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.01.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року, у складі судді Садовського К.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук