Справа № 2-2687/11
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., за участю секретаря Головчиної А.,В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2687/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив повністю відновити втрачене судове провадження, а саме цивільну справу Суворовського районного суду м.Херсона №2-2687/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2021 року відкрите провадження з питання відновлення втраченого провадження.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі та подав до суду належним чином завірену з печатками копію рішення апеляційного суду Херсонської області від 20.10.2011 року №22ц-4157/2011 року.

Інші учасника в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, за ч.1 ст. 488 ЦПК України проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів за ч.1 ст. 494 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження за приписами ч.2 ст. 494 ЦПК України зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи №2-2687/11 були вилучені на підставі ухвали слідчого судді у Суворовського районного суду м.Херсона слідчим РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області в рамках кримінального провадження №0000995, а відновлення даного судового провадження необхідне для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 20.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, суд вважає необхідним, частково відновити втрачене судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 268, 488, 489, 493 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене провадження у цивільній справі №2-2687/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в частині наступних документів:

До Суворовського районного суду м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 ,

паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським МВ

ХМВ УМВС України в Херсонській обл. 21.10.2007 р., АДРЕСА_1

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 ,

паспорт НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ ХМВ УМВС України в Херсонській обл. 01.03.1999 р.,

АДРЕСА_2

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання права власності

20 листопада 2008 року я, ОСОБА_2 , як позикодавець, передав у власність ОСОБА_3 , як позичальнику (далі - відповідач) грошові кошти, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень. З цього приводу між нами було укладено Договір позики від 20.11.2008 року, в тексті якого були зазначені всі суттєві умови, Договір був скріплений моїм підписом та підписом відповідача та відповідає як волі сторін, так і положенням чинного цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 1046, 1047 ЦК України.

У відповідності до п. З вищезазначеного Договору позики від 20.11.2008 року, відповідач по справі зобов`язався повернути отриману від мене суму позики, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США у строк до 31.12.2010 року. Пороте, ані в визначений сторонами строк, ані згодом ОСОБА_3 так і не повернув мені суму позики, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що порушує як умови Договору позики від 20.11.2008 року, положення чинного цивільного законодавства України, так і мої майнові права та охоронювані законом інтереси.

Також, згідно з п. 5 Договору позики від 20.11.2008 року, укладеного між мною та ОСОБА_3 , у випадку, якщо в строк до 31.12.2010 року ОСОБА_3 не виконає зобов`язання щодо повернення суми позики, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, я маю право звернутись до судових органів з позовною заявою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Окрім цього, це було продубльовано в п. 4 Договору позики від 20.11.2008 року, в якому зазначається, що сторони домовились розглядати, в якості забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення ОСОБА_3 суми позики, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США в строк до 31.12.2010 року, квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Таким чином, отримавши у власність грошові кошти та в подальшому не виконавши зобов`язання щодо їх повернення у передбачений строк, ОСОБА_3 порушує мої права, майнові інтереси, чинне законодавство та умови Договору позики від 20.11.2008 року, що змушує мене звернутись до суду з цією позовною заявою.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Також, ч. 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Разом з тим, у відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Також, положення ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначають, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, враховуючи вищевказані обставини та той факт, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому виконати взяте на себе зобов`язання щодо повернення суми позики, керуючись при цьому домовленістю сторін Договору позики від 20.11.2008 року щодо можливості визнання за мною, ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності в рахунок погашення суми боргу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, я звертаюсь до суду з відповідною позовною заявою з метою захисту своїх прав.

В огляду на вищевказане й у відповідності до ст.ст. 526,530,626,629,638,1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 1,3,118-120 ЦПК України, -

ПРОШУ:

1.Прийняти позовну заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Додатки:

-Оригінал квитанцій про сплату державного мита та ІТЗ.

-Копія позовної заяви з доданими документами для відповідача.

-Копія паспорта позивача.

-Копія Договору позики від 20.11.2008 р.

Позивач

ОСОБА_2 (підпис)

Договор займа

20 ноября 2008 года г.Херсон

1. ОСОБА_6 . 27.04.1982 года рождения, паспорт серии НОМЕР_1 , выданный Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской обл. 21.05.1998 года, проживающий но адресу: АДРЕСА_5 передал, а

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серии НОМЕР_2 , выданный Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской обл. 01.03.1999 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_6 принял в собственность суму, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США, что эквивалентно 250000 (двести пятьдесят тысяч) гривен в качестве займа, что подтверждается этим Договором и подписями сторон.

2. ОСОБА_6 передал, а ОСОБА_7 принял суму, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США без выплаты процентов за пользование займом.

3. ОСОБА_7 обязуется вернуть сумму займа, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США в срок до 31.12.2010 года.

4. В качестве обеспечения возврата суммы займа, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США, стороны договорились рассматривать трехкомнатную квартиру АДРЕСА_4 . которая принадлежит ОСОБА_7 на праве частной собственности.

5. Стороны договорились, что в случае не возврата ОСОБА_7 суммы займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США в срок до 31.12.2010 года, ОСОБА_6 имеет право обратиться в нотариальные органы или в местный районный суд с заявлением о признании права собственности на трехкомнатную квартиру АДРЕСА_4 , которая принадлежит ОСОБА_7 на праве частной собственности.

6. Настоящий Договор считается заключенным с момента его подписания.

7. Договор составлен в 2-х экземплярах для каждой из сторон и имеют одинаковую юридическую силу.

ОСОБА_6 (підпис) (подпись)

ОСОБА_7 (підпис) (подпись)

До Суворовського райсуду міста Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

Судді Бочко Ю.І.

Відповідач: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_6

Заява

У вашому провадженні знаходиться позов ОСОБА_2 до мене про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить мені на праві власності, розгляд якої призначений на 2 червня 2011 року.

В зв`язку з тим, що в назначений день та час я перебуватиму в іншій області у відрядженні не можу бути присутнім в судовому слуханні. З цього приводу,

прошу:

- справу розглядати в моїй відсутності, з позовними вимогами ОСОБА_2 погоджуюсь та визнаю їх; не заперечую проти визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 та жодних майнових і інших претензій до нього не маю.

ОСОБА_3 (підпис)

Копію паспорта додаю.

Справа №2-2687/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Шиліній М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до договору позики від 20.11.2008 року, який був укладений між ним та ОСОБА_3 , він передав у власність ОСОБА_3 , як позичальнику грошові кошти, у розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно 250 000 гривень. У відповідності до п. 3 договору позики від 20.11.2008 року, ОСОБА_3 зобов`язався повернути отриману від нього суму позики у розмірі 50 000 доларів США в строк до 31.12.2010 року. Проте, ані у визначений строк, ані на цей час, ОСОБА_3 так і не повернув йому суму позики. Згідно п. 5 вказаного договору у випадку, якщо в строк до 31.12.2010 року ОСОБА_3 не виконає зобов`язання, щодо повернення суми позики, у розмірі 50 000 доларів США, позивач має право звернутись до судових органів з позовною заявою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Також, в п. 4 договору позики від 20.11.2008 року визначається, що сторони домовились розглядати, в якості забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення ОСОБА_3 суми позики, у розмірі 50 000 доларів США в строк до 31.12.2010 року, квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Отже, отримавши у власність грошові кошти та в подальшому не виконавши зобов`язання щодо їх повернення у передбачений строк, ОСОБА_3 порушив як права та майнові інтереси позивача, та і норми чинного законодавства та умови договору позики від 20.11.2008 року. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_7 .

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач подав заяву про слухання справи без його участі, за наявними у справі доказами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 20.11.2008 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 грошові кошти, у розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно 250 000 гривень. Згідно п. 3 договору позики від 20.11.2008 року, ОСОБА_3 зобов`язався повернути отриману від ОСОБА_2 суму позики, у розмірі 50 000 доларів США в строк до 31.12.2010 року, Проте , ані у визначений строк, ані до теперішнього часу ОСОБА_3 так і не повернув ОСОБА_2 вказану суму позики. Згідно з п. 5 договору позики від 20.11.2008 року, у випадку, якщо в строк до 31.12.2010 року ОСОБА_3 не виконає зобов`язання щодо повернення суми позики, у розмірі 50 000 доларів США, ОСОБА_2 має право звернутись до суду з позовними вимогами про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Також, в п. 4 договору позики від 20.11.2008 року визначається, що сторони домовились розглядати, в якості забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення ОСОБА_3 суми позики, у розмірі 50 000 доларів США квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Руссол В.І., ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Згідно із ст. 526 ЦК України, Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_7 , оскільки це не суперечить чинному цивільному законодавству.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 626, 629, 638, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_7 .

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: (підпис) Ю.І. Бочко

Апеляційний суд Херсонської області

ОСОБА_3

проживає АДРЕСА_8

(по довіреності від 10.08.2010 року ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_9 в

засоби зв`язку НОМЕР_3 )

Позивач ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_1 засоби зв`язку не відомі

Відповідач ОСОБА_3 , що проживає АДРЕСА_8

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02.06.2011 року по справі за позовом . ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

Мені на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 17.01.2002 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Русол В.І., зареєстрованим в реєстрі за №2-144; зареєстрованим в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 30.01.2002 року в реєстровій книзі №19 за реєстровим №7331.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02.06.2011 року визнано право власності на належну мені квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .

Зазначене рішення вважаю незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права з наступних підстав.

Відповідно до вищевказаного рішення суду я, начебто, 20.11.2008 року уклав з ОСОБА_2 договір позики в сумі 50000 доларів США, відповідно до якого зобов`язався повернути йому зазначені грошові кошти в строк до 31.12.2010 року, своєчасно їх не повернув, і на підставі п.5 договору позики ОСОБА_2 скористався своїм правом переоформити право власності на зазначену вище квартиру на своє ім`я в рахунок повернення мною йому боргу за договором позики.

Крім того, в рішенні суду зазначено, що я, нібито, подав заяву слухати справу без моєї участі, за наявними у справі доказами, проти задоволення позовних вимог не заперечую.

Все зазначене в позовній заяві не відповідає дійсності, ніяких договорів, в тому разі договору позики з ОСОБА_2 , або інших договорів по відчуженню зазначеної квартири я не укладав,| заяв про не заперечення проти позовних вимог по даній справі і про слухання справи без моєї участі, не подавав, нікого на це не уповноважував.

З 2006 року я знаходжусь за межами України і за весь цей час на територію України не в`їзджав.

Зазначене підтверджується довіреністю від 31.01.2006 року, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.І., довіреністю від 10.05.2010 року, посвідченою акредитованим нотаріусом штату Колорадо Шахмаєвим С.М., копією паспорта громадянина України, посвідченої 05.10.2010 року нотаріусом штату Колорадо Шахмаєвим С.М., довіреністю від 10.08.2011 року, посвідченою нотаріусом штату Колорадо Савченко О.П., відмітками дат в`їзду на територію України та виїзду з України в загранпаспорті на ім`я ОСОБА_3 .

За межі України позивач також не виїзджав, і тому я, навіть, гіпотетично, не мав можливості укладати будь-які договори з ОСОБА_2 , власноруч писати та подавати будь-які заяви, в тому разі, в судові органи.

Таким чином, договір позики від 20.11.2008 року, начебто, укладений мною з ОСОБА_2 ; заява від мого імені про погодження слухання справи без моєї участі, за наявними у справі доказами, про не заперечення проти позовних вимог є фальсифікованими.

Суд першої інстанції при винесенні рішення не дослідив належним чином докази по справі, і не з`ясував в повному обсязі обставини справи - договір позики від 20.11.2008 року, підписи на ньому, обставини укладення спірного договору, на які посилався позивач, чим порушив вимоги ст.ст. 10. 212 ЦПК України; в порушення вимог ст.ст. 27, 74 ЦПК України не сповістив мене належним чином про час та місце слухання справи, чим позбавив мене можливості захищати свої права та інтереси, надані мені законом, як сторони по справі, що в порушення вимог ст.213 ЦП ІК України призвело до винесення незаконного рішення, що в силу ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Оскільки я знаходжусь за межами України, про рішення суду я дізнався в серпні 2011 року, і мною 10.08 2011 року оформлена довіреність на ім`я ОСОБА_8 , якою я уповноважив її представляти мої інтереси по оскарженню рішення суду.

Довіреність на представництво в суді з питань оскарження рішення суду отримана ОСОБА_8 23.08.2011 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверта, у зв`язку з чим 10 денний строк, встановлений на оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 27 ЦПК України, керуючись ст.ст. 291-296, ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України,

ПРОШУ

Поновити строк на оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішення Суворовського районного суду м Херсона від 02.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, відмовивши позивачу в задоволенні позовних вимог.

Додаток:

копія скарги; квитанція сплати судового збору та інформпослуг

копія свідоцтва про спадщину від 17.01.2002 року - 2 екз.

копія довіреності від 10.08.2011 року - 2 екз.

копія довіреності від 31.01.2006 року - 2 екз.

копія довіреності від 10.05.2010 року - 2 екз.

копія паспорта - 2 екз.

копія рішення суду від 02.06.2011 року - 2 екз.

заява про накладення арешту

копія довідки Херсонського БТІ від 04.08.2011 року - 2 екз.

копія загранпаспорта - 2 екз.

копія пошт.конверта - 2 екз.

Апелянт (підпис) ОСОБА_3

01.09.2011р.

Генеральне Доручення

Місто Денвер, штат Колорадо, Сполучені Штати Америки

десяте серпня дві тисячі одинадцятого року

Я, ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 01 березня 1999 року, Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області, що мешкає в Україні за адресою: АДРЕСА_10 , тимчасово перебуваю в США за адресою:

14727 Е. Stenford PI. Aurora CO 80015 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, а також відповідно до попередньої усної домовленості, цією довіреністю уповноважую гр. ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 , виданий 07 квітня 2000 року, Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , володіти, користуватися і розпоряджатися всім моїм майном, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, укладати всі передбачені законом правочини (договори) по керуванню і розпорядженню майном; купувати, продавати, обмінювати, заставляти та приймати в заставу; передавати в іпотеку спорудження та інше майно, займатися питаннями реєстрації місця проживання і зняття з реєстрації, проводити розрахунки по укладеним угодам, приймати спадщину або відмовлятися від неї; одержувати належне мені майно, гроші (внески), цінні папери, а також документи від усіх осіб, установ, підприємств, організацій, в тому числі в усіх банках України, їх відділеннях та відділеннях зв`язку і телеграфу по всім установам, розпоряджатися рахунками у банківських установах; одержувати поштову, телеграфну та іншу кореспонденцію, в тому числі грошову і посилочну, вести від мого імені справи в усіх державних установах, кооперативних і громадських організаціях, а також вести мої справи у всіх судових установах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі і потерпілому, в тому числі з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, пред`явлення виконавчого листа до виконання, одержання присудженого майна та грошей.

Для цього надаю йому право подавати від мого імені заяви, довідки, документи иу відповідні установи та організації; отримувати потрібні довідки, документи, відомості, в тому числі з реєстрів платників податків і реєстрів прав власності на нерухоме майно бюро технічної інвентаризації; підписувати документи від мого імені; вносити (видавати) кошти, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю.

Довіреність видана строком на три роки без права передоручення та зберігає чинність до десятого серпня дві тисячі чотирнадцятого року.

ШОЛОХОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ Підпис (підпис)

Документ посвідчений мною ОСОБА_10 , нотаріусом штат Колорадо і підписаний громадянином ОСОБА_3 у моїй присутності, особистість його встановлена, дієздатність перевірена

10 August 2011

(підпис) (печатка)

ДОВІРЕНІСТЬ

Місто Херсон Дві тисячі шостого року

Січня місяця тридцять першого числа

Я, ОСОБА_11 (іден. номер: НОМЕР_5 ), що мешкаю за адресою: АДРЕСА_10 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл., 01.03.1999 року, дію згідно з усним договором з повіреною особою, яка має діяти в моїх особистих інтересах в стосунках з третіми особами,

цією довіреністю уповноважую гр. ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_12

управляти та розпоряджатися усім моїм майном, де б воно не знаходилося та із чого б воно не складалося, укладати всі дозволені законом угоди по управлінню та розпорядженню майном, купувати, продавати, приймати в дар, обмінювати, заставляти, передавати в іпотеку майно, підписувати кредитні договори та договори іпотеки, проводити розрахунки по укладених угодах, вести справи з оформлення моїх спадкових справ на майно, одержувати належне мені майно, гроші, заощадження, цінні папери, вклади, документи, а також дублікати з будь-яких документів від усіх осіб, установ, підприємств, організацій, у тому числі одержувати на поштових відділеннях належну мені пенсію за всі місяці на протязі дії цієї довіреності, розпоряджатися рахунками, відкритими на моє ім`я, в тому разі в іноземній валюті в державних, комерційних та інших банках, одержувати поштову, телеграфну та всякого роду кореспонденцію, в тому числі грошову та посилочну, вести від мого імені справи в усіх державних установах, кооперативних та громадських організаціях, в тому числі з питань приватизації житла та земельних ділянок, поставлення на реєстраційний облік (прописки) та зняття з реєстраційного обліку (виписки) відносно будь-якого житла, в Міністерстві Закордонних справ України, Міністерстві Юстиції України в Консульстві з питань легалізації документів, в тому числі з питань одержання, якщо в тому буде необхідність, дозволу органів опіки та у. піклування та вирішення будь-яких питань в цих та інших органах, зокрема внутрішніх справ тощо, в органах РАГСу, у відділі паспортно-реєстраційної та міграційної роботи УМВС України, оформлення проїздних документів для виїзду за кордон, у разі потреби розписуватися за мене, подавати заяви, в тому числі про згоду на купівлю та заставу рухомого та нерухомого майна, одержати свідоцтво про право на спадщину або за заповітом, а також вести мої справи у всіх судових установах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, одержання рішення суду, пред`явлення виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей.

За цією довіреністю представник уповноважений одержати приватизаційні документи, подавати та підписувати від мого імені всі документи, угоди, заяви будь-якого змісту, при оформленні правочинів подавати заяви про належність мені майна на праві особистої приватної власності, зокрема позовні, скарги в межах наданих йому повноважень та з додержанням при цьому вимог чинного законодавства, а також одержувати будь-які документи.

Довіреність видана строком на три роки.

Зміст статей 238,239, 248, 249 ЦК України нотаріусом роз`яснено.

Підпис________________________(підпис)_________

ВСО№ 198656

Місто Херсон

31 січня 2006 року, ця довіреність посвідчена мною, Нестерович О.І., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу.

Довіренсть підписана гр. ОСОБА_12 у моїй пристуності. Особу його встановлено, дієздатність перевірено.

(печатка) Зареєстровано в реєстрі за № 298

Стягнуто плати за домовл.

Приватний нотаріус: (підпис)

провул. Спартаківський, 34

тел.22-27-97

ДОВЕРЕННОСТЬ

POWER OF ATTORNEY

Город Денвер, штат Колорадо, Соединенные Штаты Америки

Десятое мая две тысячи десятого года

Я гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Украины НОМЕР_2 Комсомольским РВХМУУМВС Украины в Херсонской обл. 01/03/1999, пол: мужской, временно проживающий по адресу: США, штат Колорадо, г. Денвер, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_10 , настоящей доверенностью уполномочиваю

гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поп: женский, зарегистрированную по адресу: , Украина, г. Херсон, ПГТ Камышаны, ул. Октябрьская, д. ЗВ,

распоряжаться принадлежащей мне квартирой по адресу: АДРЕСА_10 , для чего предоставляю право получать необходимые справки и документы, подавать от моего имени заявления и прочие документы, а также представлять мои интересы во учреждениях, со всеми правами, какие предоставлены законом, при этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Полномочия по настоящей Доверенности не могут быть переданы другим лицам.

Доверенность выдана сроком на три (3) года.

Полномочия по данной Доверенности могут быть отозваны Доверителем в любой момент посредством соответствующего письменного распоряжения.

Настоящая Доверенность состоит из ДВУХ страниц, составлена в ДВУХ экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых находится в делах Аккредитованного нотариуса штат Колорадо, США ОСОБА_15 по адресу, г. Денвер, штат Колорадо, улица Саус Паркер Роуд, дом. 1200,205, почтовый индекс 80231, США.

Доверенность прочитана ОСОБА_16 нотариусом вслух, одобрена ОСОБА_16 перед подписанием и подписана им собственноручно в присутствии нотариуса. .

Доверитель ОСОБА_3 (підпис) (подпись)

г. Денвер, штат Колорадо, Соединенные Штаты Америки

Десятое мая 2010 года

Настоящая Доверенность (на 2-х страницах) удостоверена мной, ОСОБА_17 . Аккредитованным нотариусом штата Колорадо._

Доверенность подписана гр. ОСОБА_7 в моем присутствии. Личность Доверителя установлена, дееспособность его (её) проверена.

Зарегистрировано в реестре №362/UKR

Взыскано по тарифу $ 100

НОТАРИУС ОСОБА_18

(печатка)

This POWER OF ATTORNEY has been subscribed and affirmed to before me in the County of Denver, State of Colorado 10 day of may 2010 NOTARY PUBLIC Sergey Shakhmayev My commission expires 04/16/2013

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області або до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання судом.

Суддя Т.І. Рядча