Ухвала

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 754/8540/19

провадження № 61-10302ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про вселення в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом,

у якому просив вселити його разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня

2020 рокупозов задоволено.

Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва

від 29 липня 2020 року вселено ОСОБА_5 у квартиру

АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року задоволено.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким в частині задоволення вимог

ОСОБА_3 про його вселення в квартиру

АДРЕСА_1 відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року залишено без задоволення.

Додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року залишено без змін.

22 червня 2021 року ОСОБА_1 та її представник

ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати

додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 29 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 26 травня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову

у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявниками усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначили неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17 та від 23 жовтня 2019 року

у справі № 904/8549/17, а також постанові Верховного Суду України

від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), порушили норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів, прийняли рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, а також встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Посилання заявника на неврахування судами роз`яснень, які містяться

у постановах Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» та від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» не є визначеною частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 29 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 26 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема

касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про вселення в квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 29 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 26 травня 2021 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 754/8540/19.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович