Єдиний унікальний номер 229/4822/20
Номер провадження 22-ц/804/2049/21
Єдиний унікальний номер 229/4822/20 Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.
Номер провадження 22-ц/804/2049/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року по цивільній справі № 229/4822/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року залишено без руху, з наданням скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків у вигляді подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

21 липня 2021 року від ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 травня 2021 року, він отримав копію оскаржуваного рішення 01 червня 2021 року.

Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 травня 2021 року (а.с. 143-155), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 червня 2021 року (а.с. 160-168), з розписки вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 01 червня 2021 року. (а.с. 156)

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року по цивільній справі №229/4822/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року по цивільній справі №229/4822/20 до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: