справа № 489/335/21
провадження №2/489/1049/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить здійснити реальний поділ домоволодіння з господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виділивши їй Ѕ частку, а також виділити в користування Ѕ частку земельної ділянки під домоволодінням.

В свою чергу в травні 2021 року відповідач ОСОБА_2 із зустрічним позовом в кому просить здійснити реальний поділ домоволодіння з господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виділивши їй Ѕ частку, а також виділити в користування Ѕ частку земельної ділянки під домоволодінням.

Одночасно сторони в своїх позовах просили призначити у справі будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів реального поділу житлового будинку та земельної ділянки. Проведення експертизи просять доручити експерту Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області Лєсків С.А.

Ухвалою суду від 21.05.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання сторін про призначення експертизи у справі. Крім того, представник позивача надала до суду клопотання про призначення у справі експертизи, яке просила вирішити за її відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі статтею 104 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, а відтак заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення у справі судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лєсків С.А. (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також за побажанням сторін?

2) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки під житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням поділу домоволодіння та ідеальних часток сторін?

3) Якщо поділ можливий лише з відступленням від розміру ідеальної частки, вказати ці варіанти та визначити, як при цьому зміниться розмір часток, перерозподілити їх та визначити вартість компенсації тому власнику, ідеальна частка якого зменшується.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

На час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз надати експерту матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Суддя І.В. Коваленко