Справа № 204/5450/21
Провадження № 4-с/204/35/21
УХВАЛА

про повернення скарги

23 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС у м. Дніпро, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на клопотання та визнання дій щодо непроведення виконавчих дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС у м. Дніпро, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на клопотання та визнання дій щодо непроведення виконавчих дій неправомірними.

Зі скарги вбачається, що скарга подана до суду та підписана ОСОБА_3 як представником ФОП ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Однак, матеріали справи не містять належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_3 уповноважений подавати до суду та підписувати документи від імені ФОП ОСОБА_1 . Довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що скаргу ФОП ОСОБА_1 подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене вважаю, що скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС у м. Дніпро, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на клопотання та визнання дій щодо непроведення виконавчих дій неправомірними, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС у м. Дніпро, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на клопотання та визнання дій щодо непроведення виконавчих дій неправомірними повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали суду разом зі скаргою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез