У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: м. Київ, Іллінська, 8) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 26 455,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачем не виконано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не подано точних відомостей щодо відповідача. Також зобов`язано позивача надати належним чином засвідчену копію постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 755/9226/20, з відкритими даними особи, яку притягнуто судом до адміністративної відповідальності.

Позивачем подано заяву про виконання ухвали суду від 02.03.2021 у даній справі. У заяві позивач вказує, що позов подано до ОСОБА_1 .

Також позивач просить суд витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва постанову від 14 вересня 2020 року у справі № 755/9226/20 завірену належним чином, мотивуючи тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» запит на отримання копії постанови зроблено не було, а у десятиденний строк для усунення недоліків наданий судом, позивач не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів, викладене у заяві позивача, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 755/9226/20 та не наведено причин неможливості самостійно отримати та надати суду доказ.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали суду від 02.03.2021, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання належним чином засвідченої копії Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 755/9226/20, з відкритими даними особи, яку притягнуто судом до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 09.04.2021.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя О. І. Гринчак