Справа № 495/7992/16-ц
№ провадження 6/495/133/2021
УХВАЛА

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

"26" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/7992/16-ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку та стягнення індексу інфляції,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, ухвалено рішенняпо справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку та стягнення індексу інфляції, яким позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 перераховані кошти з урахуванням інфляції в сумі 3442,63 грн., стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

22 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що після ухвалення рішення по справі, він отримав виконавчі листи та звернувся до виконавчої служби, але в зв`язку із відкриттям апеляційного провадження, вони були повернуті стягувачу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, залишено без змін.

У зв`язку із вказаним, він пропустив трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №495/7992/16-ц про стягнення перерахованих коштів в сумі 3442,63 грн, поновити пропущений строк для його пред`явлення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 05 жовтня 2017 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку та стягнення індексу інфляції, яким позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 перераховані кошти з урахуванням інфляції в сумі 3442,63 грн.

31.10.2017 року позивач ОСОБА_1 отримав виконавчі листи та звернувся до виконавчої служби, але в зв`язку із відкриттям апеляційного провадження, вони були повернуті стягувачу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, залишено без змін.

У зв`язку із вказаним, позивачем пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №495/7992/16 у частині стягнення з відповідача на користь позивача перерахованих коштів з урахуванням інфляції та в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, виконавчі листи № 495/7992/16-ц можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років після набрання відповідним рішення законної сили, що в даному випадку встановлено тривалістю до 18.10.2020 року.

Поважність причин пропуску звернення їх до виконання встановлена судом неможливістю здійснення такого у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення, на виконання якого видано дані виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що стягувач вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, своєчасно пред`явив його до виконання, однак у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення, на виконання якого видано дані виконавчі листи, прийнявши до уваги і той факт, що рішення на даний час не виконане, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку та стягнення індексу інфляції задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 495/7992/16ц, виданого 31.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 перераховані кошти з урахуванням інфляції в сумі 3442,63 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 495/7992/16ц, виданого 31.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Оде6ського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: