Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3250/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Трагнюк В.Р.,

секретар судового засідання - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

В свідоцтві про шлюб вказано позивача дані - « ОСОБА_1 ». 21.06.2012 року, останній змінив імя і прізвище на « ОСОБА_1 », про що в Книзі реєстрації зміни імені 21.06.2012 року внесено зміни за актовим записом №17.

Під час шлюбу народились троє дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з своєю мамою (відповідачем).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року (справа №299/3686/19).

Позивачем замовлено ДНК- тест на батьківство.

На початку серпня на адресу позивача надійшли результати ДНК-тесту, які показали, що для батьківства між перевіреними особами кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу передбачуваний батько виключається, як біологічний батько».

Позивач вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, подали заяву про розглядсправи у їх відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 13).

В свідоцтві про шлюб вказано позивача дані - « ОСОБА_1 », а 21.06.2012 року, останній змінив імя і прізвище на « ОСОБА_1 », про що в Книзі реєстрації зміни імені 21.06.2012 року внесено зміни за актовим записом №17 (а.с.10).

Під час шлюбу народились троє дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з своєю мамою(відповідачем) (а.с.17-19).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року (справа №299/3686/19) (а.с.14-15).

Позивачем замовлено ДНК- тест на батьківство.

На початку серпня на адресу позивача надійшли результати ДНК-тесту показали, що для батьківства між перевіреними особами кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу, відповідно до якого позивач, як передбачуваний батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається як біологічний батько (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, обставини позову підтверджуються матеріалами справи та визнанням відповідачем позовних вимог, позивачем доведено відсутність кровного споріднення з дитиною, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 13 від 22 травня 2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного у виконавчому комітеті Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк