Дата документу 27.07.2021
ЄУ № 942/319/21
Провадження №2/942/248/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 майном, а саме: земельною ділянкою площею 5,4287 га, кадастровий номер :07:007:0049, що розташована на території колишньої Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування СВОК «Слобожанський».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що явка позивача визнана судом обов`язковою, позивач знаходиться за межами території України за трудовим договором, оскільки сторони заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, участь позивача є обов`язковою, а тому провадження слід зупинити до прибуття позивача на територію України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Підстави зупинення провадження у справі регламентовані статтями 251, 252 ЦПК України, до яких перебування сторони за межами території України не відноситься.

В той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

До клопотання представника позивача надані трудовий договір, укладений ОСОБА_3 з литовським підприємством на невизначений строк, посвідка на проживання та європейська картка медичного страхування з терміном дії до 17.11.2022.

Отже, представником позивача підтверджена тривала відсутність на території України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

В той же час, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Оскільки трудовий договір укладений на невизначений строк, термін дії посвідки на проживання становить до 17.11.2022, що становить досить тривалий час, з метою не порушення процесуальних прав іншої сторони та з метою уникнення правової невизначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі терміном на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до 27.01.2022.

Позивачу та представнику позивача надати відомості щодо прибуття позивача до України раніше визначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко