Справа № 464/4644/20 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/870/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення справи

15 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 01 лютого 2021 року у справі за позовомЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСББ "Стрийська 85-Б" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2014 по 30.06.2019 з централізованого опалення у розмірі 136 260,63 гривні, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 992,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 5957,09 гривень та 3 % річних у розмірі 2449,69 гривень, а всього 145 660 (сто сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 05 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1051 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1051 гривень.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, апеляційний суд повертає справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті оскаржуваного рішення судом допущено описку у написанні прізвища відповідача, а саме зазначено, ОСОБА_4 замість Звєздін ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, допущеної судом у тексті оскаржуваного рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 01 лютого 2021 року у справі за позовомЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСББ "Стрийська 85-Б" про стягнення заборгованості направити до Сихівського районного суду міста Львова для вирішення питання про виправлення описки в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Після ухвалення судового рішення зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.