Провадження №4с/331/11/2021
ЄУН 331/1461/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

державного виконавця Семенової Т.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за скаргою ОСОБА_4 , заінтересовані особи державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 , фізична особа- підприємець ОСОБА_3 , на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, за результатами розгляду якої просить суд :

?зупинити реалізацію 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ;

?визнати неправомірними дії державного виконавця Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Семенової Т.В. щодо опису та арешту 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ;

?скасувати постанову про опис та арешт майна ( коштів) боржника, а саме 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ;

? скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ( ВП 56050675) 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ;

?визнати недійсним та скасувати Звіт від 22.10.2020 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 про оцінку майна, а саме 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4

23 бер езня 2021 року від заявниці до суду надійшла заява про залишення без розгляду таких вимог :

?зупинити реалізацію 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ;

?визнати неправомірними дії державного виконавця Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Семенової Т.В. щодо опису та арешту 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ;

?скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

В суді представник заявника вимоги, викладені в заяві її довірителя, підтримала та просила їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу, кожен в окремості, проти такого волевиявлення заявника не заперечують.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки таке волевиявлення заявника базується на положеннях пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Так, згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 , заінтересовані особи державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Семенова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 , фізична особа- підприємець ОСОБА_3 в частині вимог про :

?зупинення реалізації 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ;

?визнання неправомірними дії державного виконавця Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Семенової Т.В. щодо опису та арешту 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ;

?скасування постанови про опис та арешт майна ( коштів) боржника, а саме 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 , заінтересовані особи державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Семенова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 , фізична особа- підприємець ОСОБА_3 в частині вимог про :

?скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ( ВП 56050675) 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ;

?визнання недійсним та скасування Звіт від 22.10.2020 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 про оцінку майна, а саме 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

Ухвала в частині залишення без розгляду частини вимог скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

23.03.2021