Провадження № 2/344/179/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом Дмитрук Світланою Дмитрівною, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом Дмитрук Світланою Дмитрівною, стягнення судових витрат.

02.12.2020 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані свідки можуть підтвердити, що ОСОБА_3 була психічно здоровою, дієздатною, розміла значення своїх дій та могла керувати ними. Також, відповідачка подала клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 14, 15, т.2).

Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань заперечили.

Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідувач ДНК Андрусяк К.Ф. 21.04.2020 року надіслала до суду листа, відповідно до якого просила розгляд справи проводити без участі представника Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (а.с.1, т.1).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків не підлягає до задоволення, оскільки подано після початку розгляду вказаної цивільної справи по суті

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Однак, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2019 року по справі призначалась посмертна судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої ставились наступні питання: в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.03.2016 року Івано-Франківським МВ УДМС Івано-Франківської області, під час складання заповіту 15.12.2015 року (а саме, заповіту на користь ОСОБА_7 , посвідчений 15.12.2015 року Держаним нотаріусом Дмитрук Світланою Дмитрівною)? Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 15.12.2015 року?

В матеріалах справи міститься висновок судово-психіатричного експерта №1592019 щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що немає підстав для призначення повторної судово-психіатричної експертизи, тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_7 про виклик свідків та призначення повторної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом Дмитрук Світланою Дмитрівною, стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.