233 № 233/2607/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Леус Вікторія Миколаївна, до Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Леус В.М., звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 . Мати позивачки (дружина спадкодавця) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, від прийняття спадщини не відмовлялася. Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через тривале медичне обстеження, з 16 червня 2020 року по 24 серпня 2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДБУ «ЦПМСД №6 м.Донецьк». Також позивачка тривалий час не мала можливості виїхати з м.Донецьк до м.Костянтинівка Донецької області. Запровадження на всій території України карантину з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19, хвороба обмежили дії позивача, як спадкоємця, на вчасне подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька у три місяці.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Леус В.М. в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог (а.с. 3, 35).

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради - в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що проти задоволення позову не заперечують (а.с. 26).

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8) є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується: - свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 (а.с. 13), - копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 04 червня 1994 року (а.с. 14), щодо зміни прізвища ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією укладення шлюбу.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8), відповідно довідки УСЗН Костянтинівської міської ради від 29 січня 2020 року №1425- позивачка перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с. 19).

З копії довідки ЖБК «НОВИНКА» №106 вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 , як член житлово-будівельного кооперативу, що вніс свій пайовий внесок та остаточно сплатив паєнакопичення. Право власності ОСОБА_2 зареєстроване у Костянтинівському міському БТІ 03 березня 1993 року, р/№ 18104, кн.. 71 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис № 141 від 30 січня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняла спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11) дружина померлого (а.с.12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 115 від 21 січня 2019 року.

Костянтинівською державною нотаріальною конторою за вих. № 1117/01-16 від 02 червня 2021 року (а.с. 5) позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що нею пропущено встановлений законодавством строк прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки ЖБК «НОВИНКА» №141 від 01 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , мешкають та зареєстровані нуль осіб. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власник, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 05 червня 2020 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 30 січня 2019 року (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення Костянтинівської ДНК № 1436/01-09 від 06 липня 2021 року та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, сформованих Костянтинівською державною нотаріальною конторою 30 червня 2021 року (а.с. 29, 30, 31-32, 33, 34), у реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також згідно Інформаційних довідок за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у реєстрі відсутня інформація щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій - у зв`язку із станом здоров`я, перебуванням на стаціонарному лікуванні у період з 16 червня 2020 року по 24 серпня 2020 року (а.с. 17, 18), обмеженням дій позивача внаслідок впровадження карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Леус Вікторія Миколаївна (місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 23 липня 2021 року.

Суддя :