Справа № 404/5566/20
Номер провадження 2-о/404/159/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Головного територіального управління юстиції Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко Оксана Владиславівна, Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме з листопада 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказано, що заявник є двоюрідною онукою ОСОБА_2 .

За час спільного проживання вона весь час турбувалася про дідуся і допомагала йому по господарству: фактично купувала продукти та готувала їжу; сплачувала за комунальні послуги; при необхідності купувала ліки, викликала лікаря та доглядала за дідусем; прибирала квартиру, прала білизну, повністю вела домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Зазначено, що оскільки, вона є його єдиною онукою та спадкоємицею ОСОБА_2 лишив їй у спадок квартиру в якій вони проживали та зареєстровані.

Однак, ОСОБА_2 , крім квартири, що находиться за адресою АДРЕСА_1 ) мав у власності 13/25 частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, а саме на 13/25 частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ).

На сьогоднішній день, заявник являється єдиною спадкоємицею за законом. За життя вони жили однією родиною, тісно спілкувалися.

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. від 22 травня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, зокрема, ОСОБА_2 не склав заповіту на дане майно і в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують їхнє спільне проживання разом.

Також вказаною постановою проінформовано про те, що факт родинних відносин спадкоємців разом з спадкодавцем на час смерті (відкриття спадщини) встановлюється виключно рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини в сукупності, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Зазначено, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому відповідного свідоцтва.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Мельник О.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Державний нотаріус в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80-ти років. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 18 липня 2016 року склав заповіт, відповідно якого належну йому на праві особистої приватної власності квартиру, під номером АДРЕСА_3 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 також належав житловий будинок, загальною площею 78,76 кв.м., 13/25 часток, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 звернулась ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане ОСОБА_1 на квартиру під номером АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 травня 2020 року державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 13/25 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 стало те, що останньою не надано нотаріусу документи, що підтверджують можливість визнання її спадкоємцем за законом відповідно до вимог статей 1258-1267 ЦК України та 4 глави 10, розділу ІІ Порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я створюється на підставі: шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 21 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 15 березня 2019 року зареєстрована з 24 червня 2016 року і по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ) заявник проживала однією сім`єю з 2008 року до дня смерті ОСОБА_2 , вела з ними спільне господарство, доглядала та здійснила поховання.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме з листопада 2013 року по 23 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда