КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/258/21
Провадження № 2-во/534/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя. Заявник зазначив, що в резолютивній частині рішення невірно вказано дату судового засідання, а саме 21 березня 2021 року тому, що це вихідний день та просить виправити вказану описку.

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження з призначенням справи до судового розгляду на 21 березня 2021 року.

Після постановлення вказаної ухвали суду було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали міститься описка, а саме не вірно зазначено дату розгляду справи «21 березня 2021року» замість вірного «21 квітня 2021 року».

Вказана описки підлягає виправленню.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року у цивільній справі № 534/258/21 (провадження № 2-о/534/20/21) за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали датою призначення судового засідання вважати вірною «21 квітня 2021 року» замість зазначеної «21 березня 2021 року»

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов