Справа №718/145/21
Провадження №2/718/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкування з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод в спілкування з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2017 року вони із ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .

Зазначає, що нормальні подружні усталені відносини між ними не склалися, а тому рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.07.2020 року шлюб між ними розірвано.

Посилається на те, що донька проживає з матір`ю, проте зареєстрована по місцю його проживання по АДРЕСА_1 .

Вказує, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 чинить йому перешкоди в побаченнях та спілкуванні з дитиною, а тому він звернувся до Служби у справах дітей із заявою про визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною, проте, 15.01.2021 року отримав відповідь Служби у справах дітей Кіцманської РДА, з якої вбачається, що спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_5 мала телефонну розмову із ОСОБА_3 , в якій остання повідомила, що по місцю реєстрації вона із дитиною не проживає, а на даний час проживає в м.Чернівці, однак повідомити адресу свого проживання категорично відмовилася, тому йому рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

Також посилається на те, що він намагався в телефонному режимі шляхом відправлення повідомлення з`ясувати у відповідачки місце знаходження дитини та просив надати дозвіл на побачення із дитиною, однак отримав відповідь, що не має права бачитися з дитиною, оскільки не сплачує аліменти.

Вважає такі дії відповідачки, як чинення йому перешкод в спілкуванні з дитиною, нею умисно приховується місце знаходження дитини.

Крім цього вказує, що його доходом є отримувана пенсія по інвалідності та дохід від переданої в оренду земельної ділянки (паю), що належить йому на праві власності.

Згідно довідки Кіцманської ЦРЛ на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті він не перебуває, проте в зв`язку із хворобою (епілепсія) перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак хвороба не проявляється часто та в спокійній формі, а тому спілкування з дитиною є можливим і не позбавляє його батьківських прав щодо дитини.

Також вказує, що має велике бажання бачитися з донькою та брати участь у її вихованні, проте матір дитини чинить перешкоди в цьому та з 10.03.2020 року він з дитиною не бачився, хоча неодноразово просив відповідачку дозволити побачитися з дитиною, просив надати фото дитини, однак вона безпідставно вимагала довідку на відсутність вірусу, постійно кричала на нього. На день народження дитини він відвідав її по місцю проживання матері, приніс подарунки для дитини, однак вона його не впустила, побачити дитину не дозволила, батько відповідачки забрав від нього подарунки та вмовляв дозволити побачитися з дитиною, однак вона категорично відмовилася.

На даний час йому невідомо місце проживання чи перебування дитини, що стверджується довідкою Брусницької сільської ради.

Враховуючи наведене, просив позовні вимоги про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною з встановленням графіку побачень задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак скерував на адресу суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в цілому, проте просить визначити побачення із дитиною у спосіб викладений у позовній заяві, але починаючи з 11:00 год. дня до 18:00 год. наступного дня. Вказав, що від вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат відмовляється, оскільки не бажає стягати понесені витрати.

Просив ухвалити рішення з врахуванням поданої заяви та без його участі та без участі його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду скерувала клопотання у якому позов ОСОБА_6 частково та просила призначити запропонований нею графік побачення батька з дочкою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кожної першої та третьої суботи і неділі місяця з 11:00 год. до 18:00 год. наступного дня в присутності матері ОСОБА_7 ; у день народження дитини та святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День незалежності України, Покрова) з 13:00 год. до 18:00 год. в присутності матері ОСОБА_7 , просила справу розглядати без її участі та подала відзив на позовну заяву.

У відзиві зазначає, що факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства, оскільки вимоги позивача не відповідають якнайкращим інтересам дитини, оскільки передбачають щотижневі переміщення дитини з її постійного місця проживання у місті Чернівці до місця проживання батька, який проживає в АДРЕСА_3 та не сприятимуть дотриманню звичних для дитини умов щодо організації розпорядку повсякденного життя. Дочка є ще маленькою та потребує постійного її нагляду, що унеможливлює побачення її з батьком без присутності матері.

Враховуючи наведене, просила в задоволенні позовних вимог позивача відмовити та призначити запропонований нею графік побачення з дочкою: кожної першої та третьої суботи і неділі місяця з 11:00 год. до 18:00 год. наступного дня в присутності матері ОСОБА_7 ; у день народження дитини та святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День незалежності України, Покрова) з 13:00 год. до 18:00 год. в присутності матері ОСОБА_7 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду лист згідно якого зазначив, що на даний час встановлена адреса проживання дитини в м.Чернівці, тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з виробничою необхідністю та вказав, що законні представники дитини не подали до служби у справах дітей Чернівецької міської ради документи, згідно вимог чинного законодавства по даному питанню про надання висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору. Рішення органу опіки і піклування з даного питання не приймалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України).

За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали шлюб 18.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.08.2017 року (а.с.12).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2018 року (а.с.13).

Заочним рішенням Кіцманського районного суду від 23.07.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1090 від 22.12.2020 року, виданої Лашківським старостинським округом Кіцманської міської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , входять: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно довідки-характеристики №1091 від 22.12.2020 року, виданої виконкомом Кіцманської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, його сім`я складається з трьох чоловік: він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По місцю проживання хзарактерезується з хорошої сторони, чесний, добросовісний, з друзями підтримує дружні відносини. Заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.16).

Довідкою лікаря нарколога №389 КНП «Кіцманська ЦРЛ» стверджується те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.17).

Довідкою лікаря психіатра №296 КНП «Кіцманська ЦРЛ» стверджується те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку (а.с.18).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №80 від 22.12.2020 року, складеним Лашківським старостинським округом Кіцманської міської ради, стверджується те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , а зареєстрований та є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання для дитини в даному будинку належні. Будинок нової побудови, газифікований зі зручностями, умови проживання задовільні (а.с.19).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №46196994 від 23.10.2015 року (а.с.20-21).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №46198718 від 23.10.2015 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0198, яка розташована в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області (а.с.30).

Відповідно до довідки, яка видана ПП «ім..В.Крикливця» від 22.12.2020 року, ОСОБА_1 отримав орендну плату за земельний пай в сумі 3726,71 грн. (а.с.31).

Згідно відповіді Брусницької сільської ради № 08 від 11.01.2021 року, наданої на адвокатський запит від 23.12.2020 року №48, та довідки №105 від 11.01.2021 року Брусницької сільської ради, ОСОБА_2 та її малолітня дочка в господарстві, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_4 на час звернення не проживає, і її місце перебування сільській раді невідоме (а.с.32-33).

Відповідно до відповіді Служби у справах дітей Кіцманської РДА №12 від 15.01.2021 року на заяву ОСОБА_1 від 12.01.2021 року, вбачається, що спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_5 мала телефонну розмову із ОСОБА_3 , в якій остання повідомила, що по місцю реєстрації вона із дитиною не проживає, а на даний час проживає в м.Чернівці, однак повідомити адресу свого проживання категорично відмовилася, тому йому рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Чернівецької міської ради (а.с.34).

При вирішенні даного спору суд приймає до уваги наступне.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано Сімейним кодексом України.

Згідно із ч. 6 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1995 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

Згідно положень ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини

У відповідності до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В преамбулі Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХН від 27.02.91 зазначено, що держави-учасниці Конвенції визнають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р. Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_1 виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись із дитиною, судом не встановлено підстав для усунення позивача від спілкування з його малолітньою донькою, а тому суд вважає, що сторонам слід налагодити відносини між собою в частині досягнення належного спільного виховання дитини та знайти спільні мирні шляхи вирішення питання щодо можливості періодичного спілкування позивача з дитиною.

Крім того, судом встановлено, що сторони не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні з донькою її батьком, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити, зокрема, порядок та графік участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача ОСОБА_1 із дитиною буде перешкоджати нормальному її розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що спілкування позивача з дитиною буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання, зокрема, батьківських прав позивача, а насамперед, буде повністю відповідати інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існують непорозуміння щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, під час розгляду справи не встановлено негативного впливу батька на дитину, батько бажає приймати участь у її вихованні, спілкуватися з нею, мати спільні інтереси, а, отже, необхідно забезпечити ефективне здійснення прав доступу позивача до дитини шляхом надання йому побачень за місцем його проживання у присутності матері, оскільки достовірних даних щодо проживання відповідачки та дитини судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 19, 141, 157, 158, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 3, 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод в спілкування з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в спілкуванні та побаченнях із дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у спосіб:

кожної першої та третьої суботи і неділі місяця з 11:00 години до 18:00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою: АДРЕСА_3 в присутності матері ОСОБА_7 ;

кожної другої та третьої середи і четверга місяця з 11:00 години до 18:00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою: АДРЕСА_3 в присутності матері ОСОБА_7 ;

у день народження дитини та святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День Незалежності України, Покрова) з 13:00 год. до 18:00 год. з правом забирати дитину за місцем проживання батька в присутності матері ОСОБА_7 ..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.