Справа № 161/1140/20 Провадження № 22-ц/802/1099/21 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 68 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

У лютому 2020 року відповідач ОСОБА_3 подала ду суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 202 року вказаний зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первинним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 112 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 30264575). Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0209 га, кадастровий номер :03:001:5861. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2245 грн 86 коп. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн за проведення експертизи та 840 грн судового збору.

Додатковим рішенням цього ж суду від 24 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 65333 грн компенсації за 1/2 частку автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , 1989 р.в. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13265 грн компенсації за 1/2 частку автомобіля марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , 1989 р.в. та 1250 грн витрат на проведення експертного дослідження і 12150 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що неоплачена судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням характеру та кількості задоволених додатковим рішенням позовних вимог, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (840,8 * 150%) 1261 грн 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на додаткове рішення суду від 24 лютого 2021 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/1140/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліку, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя