ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7732/21 Справа № 183/5370/14 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 30 липня 2015 рокуухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ Надразадоволено в повному обсязі (а.с. 45-47).

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року (а.с. 55).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 61-62).

При новому розгляді Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15 листопада 2018 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ Надра задоволено частково (а.с. 123-126).

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ главою 11 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Вказані норми свідчять про передчасне подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення від 15 листопада 2018 року без перегляду судом першої інстанції вказаного заочного рішення за заявою ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 рокуне може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню їй як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 352 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року та роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров