Справа № 610/100/21
Провадження № 2/610/288/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/100/21 (провадження № 2/610/288/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що його батькові ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований у АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку ОСОБА_4 проживав зі своєю дружиною (матір'ю позивача) ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дружини ОСОБА_4 залишився проживати і був зареєстрований у вказаному будинку один. У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я батька, позивач забрав його до себе за місцем свого проживання у м. Харків. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Усе своє майно він заповідав позивачу ОСОБА_1 , його брату ОСОБА_2 та сестрі ОСОБА_3 . Позивач мав намір оформити спадщину після смерті батька. У зв`язку з встановленням карантинних обмежень прийом нотаріусом здійснювався лише за попереднім записом. Нотаріус роз`яснила йому, що із заявою про прийняття спадщини буде доцільно звернутися наприкінці шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, коли буде наявна інформація про всіх спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини. У телефонному режимі він узгодив з нотаріусом дату прибуття для подачі заяви про прийняття спадщини - 17.11.2020. Однак до настання цієї дати він захворів та з 17.11.2020 до 21.11.2020 лікувався амбулаторно за місцем проживання, фактично перебував у постільному режимі, за станом здоров`я не міг приїхати до нотаріуса з м. Харкова до м. Балаклія. 15.01.2021 він звернувся до приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй О.О. з метою оформлення спадщини після батька на належний йому житловий будинок, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, та роз`яснено необхідність звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви про визнання позову і розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Червоний Яр Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією його паспорта громадянина України, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 червня 1957 року (а.с. 4, 5, 7).

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2011, виданого виконавчим комітетом Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, та копії витягу про державну реєстрацію прав, виданого 10.11.2011 Балаклійським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Червоний Яр Балаклійського району Харківської області(а.с. 10). Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові(а.с. 11).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_4 від 14.04.2000 він усе своє майно, де б таке не було і з чого б воно не складалося, і все, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право, заповідав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних долях кожному (а.с. 12).

З довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради, встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 17.11.2020 до 21.11.2020 (а.с. 15).

На заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 15.01.2021, приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй О.О. надала відповідь про те, заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не було подано нотаріусу у встановлений строк і що вони пропустили строк для прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 09.03.2021 на запит суду, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.03.2021 інформація стосовно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 42, 43).

Після смерті батька ОСОБА_4 позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент закінчення вказаного строку він хворів та перебував на лікуванні. Враховуючи вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач-1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 23 березня 2021 року.

Суддя В.М. Тімонова