ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2296/21 Справа № 215/95/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи питання про витребування доказів, у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє і в інтересах непрацездатного сина ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє і в інтересах непрацездатного сина ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, про усунення перешкод у користуванні власністю задоволена.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 036517 від 22.08.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12825, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 , була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1900 га в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоду, яку чинить ОСОБА_1 у користуванні власністю ОСОБА_2 1/4 часткою житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє і в інтересах непрацездатного сина ОСОБА_5 1/4 часткою будинку АДРЕСА_3 , зобов`язано ОСОБА_1 : знести паркан, встановлений навпроти хвірток з квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та надати доступ для входу та заїзду до квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1243 грн. 60 коп..

Стягнуто з виконавчого комітету Криворізької міської ради на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1243 грн. 60 коп.

З таким рішенням не погодилась Відповідач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 липня 2021 року закінчився строк, встановлений законом для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_3 .

02 червня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Севастьянової І.Г. про долучення до матеріалів справи засвідченої представником позивача копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_4 .

З долученого адвокатомВитягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64748247 вбачається, що до Спадкового реєстру 18.05.2021 року внесено реєстраційний запис про спадкову справу №67657173 (номер у спадковому реєстрі) та номер 77/2021 номер у нотаріуса ОСОБА_6 спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 липня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року та справу призначено до розгляду на 19 жовтня 2021 року на 13 год. 20 хв.

Згідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Для розгляду справи по суті та встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 , необхідно витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. завірену належним чином копію спадкової справи №77/2021, номер у спадковому реєстрі - №67657173, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 259, 260 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. завірену належним чином копію спадкової справи №77/2021, номер у спадковому реєстрі - №67657173, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (пр.Героїв-Підпільників,31 м.Кривий Ріг,50000) у строк до 05 жовтня 2021року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: