Справа № 445/85/21
провадження № 2/445/264/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

за участю секретаря Стеців Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що з 11.08.2012 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2020 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що протягом останніх років, внаслідок різних інтересів та життєвих позицій в сім`ї часто виникали непорозуміння та конфлікти, які призвели до втрати між сторонами почуття любові, довіри, взаємоповаги та взаєморозуміння. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливо та суперечать інтересам позивача.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову визнала.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову,

обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 14.03.1990 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 125.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання рішення 17 березня 2021 року.

Суддя М. В. Бакаїм