Справа№592/6855/21
Провадження №2/592/1637/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту ОСОБА_2 не складала, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_1 - син спадкодавця. Протягом шести місяців з дати відкриття спадщини ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Під час оформлення документів щодо спадкового майна з`ясувалося, що до складу спадщини входить лише 2/3 частини квартири зареєстровано за ОСОБА_3 , яка є донькою спадкодавця та рідною сестрою ОСОБА_1 . Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 . В той же час, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_6 , де постійно мешкала на той час. Заповіту ОСОБА_5 не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 була ОСОБА_2 , яка не прийняла спадщину з тих підстав, що їй не було відомо про смерть ОСОБА_5 . Про те, що у ОСОБА_5 залишалось майно ОСОБА_1 не було відомо, так як останній обґрунтовано вважав, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому належить його матері - ОСОБА_2 . Права власності на частку вказаної квартири ОСОБА_1 не має, зареєстрований та проживає за іншою адресою, тобто об`єктивно не міг бути обізнаний про те, хто є її власником. У зв`язку з тим, що право ОСОБА_1 на спадщину після смерті сестри залежало від неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги, а також той факт, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність у ОСОБА_5 права власності на 1/3 частку квартири, 2/3 частини якої успадкував ОСОБА_1 , тобто у зв`язку з об`єктивними обставинами, він просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просили справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), після смерті якої було заведено спадкову справу № 66659955 (а.с. 6-7).

29.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бубрики Т.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999, - квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 отримала 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , після померлого ОСОБА_2 (а.с. 13-15).

Згідно з довідки-характеристики квартири АДРЕСА_3 частина квартири належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та 1/3 частина належить ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 25.10.2002, після реєстрації шлюбу прізвище дружини- ОСОБА_4 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в російській Федерації, померла в м. Куарту-Сант`єлена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом, коло яких визначено ст.ст.1261-1265 цього Кодексу, зокрема, спадкоємці першої черги (діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки).

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст.1268 ЦК України).

Однак, статтею 1269 ЦК України закріплено обов`язок спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України, така заява повинна бути подана протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Отже, наведена обставина, яка виникла в період шестимісячного строку, встановленого законом для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри, позбавила позивача об`єктивної можливості подати нотаріусу таку заяву у встановлений законом строк, а тому є поважною причиною пропущення цього строку.

Таким чином, названу позивачем причину пропуску шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри необхідно визнати поважною і визначити позивачеві додатковий строк, тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання позивачем такої заяви.

Керуючись ст. ст. 1223, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв