26.07.2021 Справа № 696/607/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 липня 2021 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Білопольської Н.А.,

присяжних Меркулової О.В., Клименко Н.С.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Полудень Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, оскільки він є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства безтерміново, перебуває на обліку у психіатра, потребує лікування по напряму психотерапії і психокорекції та внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має обмежену здатність самообслуговування, орієнтації, контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду та турботи, однак його недієздатність на сьогоднішній день не підтверджена.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду та лікування по напряму психотерапії і психокорекції, що підтверджується довідкою спеціалізованої психічної МСЕК до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 778471 від 07 червня 2021 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаської області підтримав призначення судово-психіатричної експертизи.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання?

2. Встановити психічний стан ОСОБА_2 та його здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

3. Якщо ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Визначити фактичну можливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та його можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/607/21 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на час проведення експертизи.

Зобов`язати керівника експертної установи направити до суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.А. Білопольська

Присяжні: О.В. Меркулова

Н.С. Клименко