Справа №519/512/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 3000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2002 року по 20 грудня 2005 року.
Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповідачем вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Будь-якої допомоги на утримання та навчання дитини відповідач не надає. На момент звернення до суду між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, угоду про добровільну сплату аліментів вони не укладали. Дитина повністю знаходиться на її утриманні.
На даний час їхня спільна донька вже повнолітня та з 01.09.2020 є студенткою за контрактом денної форми навчання першого курсу Білгород- Дністровського медичного фахового коледжу факультету «Сестринська справа».
Таким чином, вона має в повному обсязі здійснювати оплату навчання, проживання у гуртожитку, харчування, забезпечення навчальними матеріалами, проїзд до місця навчання з м.Южне до м.Білгород-Дністровський та ін., що в свою чергу ставить її в скрутне матеріальне становище.
Так як відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших дітей чи осіб пенсійного віку, то вважає, що він має можливість сплачувати аліменти для забезпечення достатнього рівня життя, навчання та розвитку нашої спільної дитини до моменту закінчення навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Оскільки їхня донька навчається на денній формі навчання, немає змоги влаштуватися на роботу та самостійно сплачувати за навчання, забезпечувати себе необхідними засобами для існування, не отримує стипендію та потребує матеріальної допомоги, вона змушена звертатися до суду з даним позовом.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.07.2021 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
В судове засідання третя особа не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13), яка навчається на 1 курсу групи А Білгород-Дністровського медичного фахового коледжу, ОПП: сестринська справа, денної форми навчання за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2023 (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є працездатною особою та не має на утриманні інших дітей.
Відповідно до ч.1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років.
В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.
В той же час не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку.
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позов пред`явлено 17.05.2021, то аліменти будуть стягуватись з 17 травня 2021 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 206, 265, 268, 280-289, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 17.05.2021 у твердій грошовій сумі 3 000 грн. до кінця строку навчання, тобто до 30 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць у твердій грошовій сумі 3 000 грн. на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ