УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області № 667/22433/19 від 29.01.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 550000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 5500 грн. 00 коп.

29.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_3 в сумі 555500грн. 29.06.2021р. складено акт приймання-передачі документів на виконання договору про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.3 та п.1.5 договору про відступлення права вимоги від 29.06.2021р. право вимоги та процесуальні права кредитора в межах виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 667/22433/19 від 29.01.2020 року перейшло до ОСОБА_1 в день підписання договору про відступлення права вимоги від 29.06.2021р. У зв`язку з викладеним просить замінити стягувача у виконанні рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 667/22433/19 від 29.01.2020 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та проводити розгляд заяви без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області № 667/22433/19 від 29.01.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 550000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 5500 грн. 00 коп.

29.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_3 в сумі 555500грн.

29.06.2021 року складено акт приймання-передачі документів на виконання договору про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.3 та п.1.5 договору про відступлення права вимоги від 29.06.2021р. право вимоги та процесуальні права кредитора в межах виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 667/22433/19 від 29.01.2020 року перейшло до ОСОБА_1 в день підписання договору про відступлення права вимоги від 29.06.2021р.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявника правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) у виконавчих листах №766/22433/19 виданого 16.06.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна