Справа № 214/6075/19
2/214/1108/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТОНМІ» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір від 30.10.2018 року з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА»; визнати недійсним кредитний договір від 01.11.2018 року з ТОВ «ЛОСТОНМІ».

Установлено, що 15.04.2021 року представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Верона" Тихонов О.А. подав клопотання про витребування доказів в якому з метою підтвердження пред`явлених ним вимог, просить: витребувати у АТ КБ «Приват Банк» відомості про особу, якій було видано платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку 01.11.2018 року було перераховано 3 000 (три тисячі) грн., призначення платежу «Видача кредиту». Договір №277112, номер транзакції 24106-47822-62668, код авторизації 192051; витребувати у Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості про результати досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001600 за заявою ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає за необхідне розглянути подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що представником відповідача не доведено неможливість отримання доказів самостійно, стадію судового розгляду справи - розгляд справи по суті, клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь