Провадження №2-о/748/28/21
Єдиний унікальний № 748/558/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Красній О.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Ведильці в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що померлий ОСОБА_2 являвся її чоловіком, а померла ОСОБА_3 - свекрухою. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину. До складу спадщини чоловіка також входить успадковане ним після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 земельна частка (пай). Однак, вона позбавлена можливості отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину на успадковану її чоловіком від матері земельну частку (пай), оскільки відсутнє свідоцтво про народження її чоловіка, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини її чоловіка зі спадкодавицею ОСОБА_3 .

Заявниця в судовому засіданні 20.04.2021 заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Після оголошеної перерви, в судове засідання не з"явилася, надавши заяву про продовження розгляду справи у її відсутності ( а.с.29).

Заінтересована особа - територіальна громада с. Ведильці в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району в судове засідання свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, в якому також зазначила про відсутність заперечень щодо вимог ОСОБА_1 ( а.с.35).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 була матір"ю померлого ОСОБА_2 та відповідно свекрухою заявниці ОСОБА_1 , зазначили, що вони проживали всі разом в одному будинку в с. Ведильці.

В зв`язку з неявкою в судове засідання 23.07.2021 учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_1 , заявниця, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкого майна - право на земельну частку (пай), яке належало її чоловіку на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №0201704 від 30.08.1996 (а.с. 12).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №Т-1192 від 12.04.2017 актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1938 року народження відсутній, що не дозволяє документально прослідкувати родинні стосунки між чоловіком заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Натомість, з довідки Ведильцівського страростинського округу Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №78 від 27.01.2021 вбачається, що заявниця, її чоловік ОСОБА_2 проживали разом з ОСОБА_3 , до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . В даній довідці ОСОБА_2 , 1938 р.н. зазначається сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , 1951 р.н. - її невісткою (а.с.25).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 6).

До її спадкового майна відноситься право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Червона Зірка", розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0321775 від 30.08.1996 ( а.с.11).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 29.03.2000 секретарем Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 за життя розпорядилася своїм майном на користь сина ОСОБА_2 (а.с.62 зворот).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Відповідно довідки Ведильцівського страростинського округу №78 від 27.01.2021, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала разом із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.25).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та матері, підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Провівши аналіз показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці - оформлення спадкового права.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: територіальна громада с. Ведильці в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області являвся сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.П. Меженнікова