Справа № 185/4195/15-ц
Провадження № 4-с/185/9/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Підгорної І.М., стягувач ПАТ КБ Приватбанк,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Підгорної І.М. про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2020 року про стягнення зі скаржника на користь АТ КБ Приватбанк боргу у розмірі 313855.87 грн на підставі заяви представника стягувача від 03.03.2020 року.

Скарга мотивована тим, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив 03.06.2016 року.

Начальник Павлоградського МРВ ДВС ПС МУМЮ (м.Дніпро) надіслав заперечення проти скарги, в якій просив відмовити у задоволенні скарги з тих обставин, що згідно відмітки державного виконавця на звороті виконавчого документу зазначено, що даний виконавчий документ повернуто стягувачу 27.03.2019 року керуючись ст.37 п.2 Закону України Про виконавче провадження, тому строк для пред`явлення виконавчого документу стягувачем не порушено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив розглянути скаргу за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, у якій просив розглянути скаргу за відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

26 травня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 20.05.2015 року у справі № 185/4195/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 340742,18 грн та судовий збір.

Постановою державного виконавця Павлоградського МРВ ДВС ПС МУМЮ (м.Дніпро) від 24.09.2019 року було повернуто стягувачу виконавчий лист № 185/4195/15-ц, виданий 26.05.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу у сумі 313855,87 грн на п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження. Визначено строк для повторного пред`явлення до виконання в строк до 24.09.2022 року

Оскаржувана постанова винесена державним виконавцем Павлоградського МРВ ДВС ПС МУМЮ (м.Дніпро) Підгорною Іриною Миколаївною 16.03.2020 року.

Згідно ст. 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його прийняття.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, після повернення 24.09.2019 року виконавчого документу стягувачу, строк для пред`явлення було встановлено до 24.09.2022 року.

На підставі викладеного, суд встановив, що під час відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було дотримано вимоги закону щодо строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 450-451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Підгорної І.М., стягувач ПАТ КБ Приватбанк відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона