Справа № 182/1451/21
Провадження № 2/0182/1609/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Нікополя Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Нікополя Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що для розгляду справи по суті суду необхідні відомості про вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «ПУМБ», які оформлені на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за доцільне витребувати з АТ «ПУМБ» відомості щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «ПУМБ» відомості щодо грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, який оформлений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал