Справа № 375/144/21
Провадження № 2/375/265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , зареєстрованої за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області суду із позовною заявою до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , його батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Рокитнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.02.2020, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно.

Склад сім`ї його був наступний: дружина ОСОБА_4 - 1925 року народження; син - ОСОБА_5 , 1951 року народження; син - ОСОБА_1 - 1955 року народження, мати - ОСОБА_6 - 1905 року народження. Дана довідка видана на підставі записів в по господарській книзі № 3 за 1967 - 1970 рр по Телешівській сільській раді Рокитнянського району Київської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого Рокитнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.02.2020;

ОСОБА_5 , брат позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 26.06.2015.

Після смерті ОСОБА_5 залишився спадкоємець син ОСОБА_2 .

Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни, але йому було надано листом від 19.02.2020 вих. № 45-01-16 роз`яснення що спадкування розпочинається фактом смерті особи, тобто відкриттям спадщини.

Згідно статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки пропущений строк на прийняття спадщини, то рекомендовано позивачу звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Слід зазначити, що після смерті спадкодавця позивачеві було в Телешівській сільській раді Рокитнянського району Київської області роз`яснено, що право власності переходить на дітей шляхом зміни записів у погосподарській книзі.

До 2020 року позивач був впевнений, що являється власником зазначеного будинку.

Коли виникла необхідність у виготовленні документів відносно приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, ОСОБА_5 було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_5 видане 24.04.1955 Телешівським сільзагсом Рокитнянського району Київської області де зазначено, що його батько « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити його вимоги.

Позивач ОСОБА_5 , подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Третя особа на судове засідання не з`явилася, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позива ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Рокитнянським районним віділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.02.2020.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни, але йому було надано Листом від 19.02.2020 вих. № 45-01-16, роз`яснення що спадкування розпочинається фактом смерті особи, тобто відкриттям спадщини.

Згідно статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки пропущений строк на прийняття спадщини, то рекомендовано позивачу звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем ОСОБА_5 строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним, а саме що після смерті спадкодавця, позивачеві в Телешівській сільській раді Рокитнянського району Київської області було роз`яснено, що право власності переходить на дітей шляхом зміни записів у погосподарській книзі.

До 2020 року він був впевнений, що був власником зазначеного будинку.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень з боку відповідача, яким позов визнається, та третьої особи, якою позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 247 ч.2, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Відділення Державного Казначейства у Рокитнянському районі Управління Державного Казначейства у Київській повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № N07015070М від 21.01.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька