ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Догонової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС про виправлення описки у додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та шкоди, завданої самовільним, прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням страховика,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ Страхова компанія АХА Страхування на користь ОСОБА_1 38441 грн. 24 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за послуги експерта у розмірі 600 грн. Стягнуто з АТ Страхова компанія АХА Страхування на користь ОСОБА_1 пеню за період з 12 травня 2015 року по 02 листопада 2017 року у розмірі 24183 грн. 35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року cтягнуто з АТ Страхова компанія АХА Страхування на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, у сумі 1008 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, у сумі 27 грн. 26 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу АТ Страхова компанія АРКС задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ СК АХА Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та шкоди, завданої самовільним, прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням страховика змінено в частині стягнення з АТ СК АХА Страхування, найменування якого було змінено на АТ СК АРКС, на користь ОСОБА_1 вартості відновлювального ремонту автомобіля,

зменшивши його розмір з 38 441 грн. 24 коп. до 27 112 грн. 18 коп. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року в частині стягнення з АТ СК АХА Страхування, найменування якого було змінено на АТ СК АРКС, на користь ОСОБА_1 пені у сумі 24183 грн. 35 коп. скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення пені відмовлено. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРСК про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРСК судовий збір у розмірі 1109 грн. 46 коп. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та шкоди, завданої самовільним, прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням страховика. У задоволенні іншої частини вимог заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРСК про ухвалення додаткового рішення відмовлено (т.4 а.с.149-152).

Представник АТ СК АРКС звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, в якій просив за текстом всієї додаткової постанови вважати правильним найменування відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, скорочене найменування - АТ СК АРКС (т.5 а.с.166, 167)

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року вбачається, що було допущено описку, а саме помилково вказано скорочена назва Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРСК - ПрАТ СК АРКС, тоді як правильним є скорочена назва - АТ СК АРКС.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені тексті додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року описки, зазначивши вірно скорочену назву - АТ СК АРКС, замість помилково вказаного ПрАТ СК АРКС.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС про виправлення описки у додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити у тексті додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року описки, зазначивши вірно скорочену назву Приватного акціонерного

товариства Страхова компанія АРСК - АТ СК АРКС, замість помилково вказаного - ПрАТ СК АРКС.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова