У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор «Служба у справах дітей» Великолюбінської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 09.07.2021 звернулася в суд із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема, позивачкою на обгрунтування вимог у заяві не викладено обставин із зазначенням доказів щодо:

- акту обстеження житлово побутових умов проживання дитини;

- характеристики на батьків та дитину станом на 2021 рік (час звернення до суду з позовом);

- не долучено висновку органу опіки і піклування, затвердженого органом місцевого самоврядування в установленому законом порядку.

Окрім цього, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач офіційно попереджувався про необхідність зміни свого ставлення до дитини.

Також, у прохальній частині заяви позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн. 00 коп., щомісячно, з урахуванням індексації, з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Між тим, така вимога у заяві належно не обгрунтована, обставин щодо неї не викладено, зокрема не зазначено із покликанням на докази про утримання та проживання дитини з позивачкою, не долучено довідок з місця проживання про склад сім`ї і прописку та з місця праці позивачки про середньомісячний заробіток або копію трудової книжки у випадку непрацевлаштованості, інше.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 8 розд. 10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, крім випадків створення паперових копій електронних документів, що надійшли до установи через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади, а також у випадках, передбачених цим пунктом (п. 70 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 55).

Між тим, копії документів долучені позивачкою до заяви і зокрема копія вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12.03.2021, не відповідає вищезазначеним вимогам, відтак таку слід вважати не засвідченою в установленому порядку й такою, що не набула юридичної сили.

Разом з цим, згідно довідки начальника Голопристанської виправної колонії (№7) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні Бутаєва Г.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 05.03.2018 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12.03.2010, між тим, доказів на підтвердження перебування відповідача в місцях позбавлення волі, станом на липень 2021 року, до матеріалів заяви не долучено.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор «Служба у справах дітей» Великолюбінської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер