Справа № 373/594/21
Номер провадження 2/373/476/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

при секретарі: Домантович О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2014 року Виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07 березня 2014 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають одну неповнолітню дитину. Внаслідок несумісності характерів сторони протягом тривалого часу не проживають як сім`я, подружніх відносин не підтримують, внаслідок чого шлюб існує формально.

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 07.03.2014 Виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 07.03.2014, про що зроблений відповідний актовий запис №1.

Сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2016 Виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є неможливим. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 березня 2014 року Виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Хасанова