печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі своїх представників адвоката Горошинського О.О. та Решка С.С., та позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Варфоломеєєва І.В. звернулися до суду із зазначеним позовом.

В засідання, призначене на 02.12.2020 року, учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що із зазначеною позовною заявою до суду звернулися представники позивачів, адвокати Горошинський О.О., Решка С.С., Варфоломеєєв І.В. У позовній заяві зазначено, що адреса місця-знаходження для листування позивачів: Київський слідчий ізолятор.

Згодом від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він утримується в Державній установі « Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Судом було постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання позивача про розгляд справи у режимі відео конференції за участю позивача.

Проте, в засідання в режимі відео конференції, позивач ОСОБА_1 не з`являється, ніяких відомостей про поточне його місцеперебування суду не надані, разом з цим, у суду відсутні відомості про належне сповіщення про судові засідання усіх позивачів, у тому числі і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представників.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки, у суду відсутні відомості про належні сповіщення позивачів, представників позивачів про судові засідання, які направлялися на адресу, зазначеній у позовній заяві, а також їх адресу листування, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий