справа № 566/1630/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання: Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Млинів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача ПАТ " Дельта банк" на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

В обґрунтування заявлених вимог Товариство зазначило, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 566/1630/14-ц частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк " про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10.08.2015 року рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 09/044/07 - с від 04.07.2007 року у розмірі 593 812,25 грн.. та судові витрати по справі в розмірі 1827 гривень.

10 липня 2020 на підставі проведеного аукціону з продажу активів ПАТ " Дельта банк" (протокол електронного аукціону № UA-EA 2020-06-18-000028-b)., вдбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 09/044/07-С від 04.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 . Набувачем права вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором стало ТОВ " «Фінансова компанія «Інвент», яке на підставі результатів електронного аукціону уклало 06.08.2020 року Договір про відступлення права вимоги № 2300/К.

Млинівським районним відділом державної виконавчої служби здійснюється виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 566/1930/14-ц, виданих Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ " Дельта Банк" з номерами виконавчих проваджень: АСВП 49442125 від 24.11.2015; АСВП 60274626 від 10.10.2019; АСВП 60275124 від 10.10.2019 . Відтак, Товариство просить замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні на нового стягувача - «Фінансова компанія «Інвент».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи у його відсутності. (а.с.1-2)

Представник Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 27)

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 06.08.2020 року між ПАТ Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Івент» за результатми проведеного 10.07.2020 року електронного аукціону, укладено договір про відступлення права вимоги №2300/K (далі - «Договір»).

Вказаний договір укладено на підставі результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA 2020-06-18-000028-b від 10.07.2020.

Згідно з Додатком до Договору (позиції N 222-222.2) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 09/044/07 - с від 04.07.2007 року (а.с.7,8)

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, наведеній у постанові колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду в справі № 61-12076св18 від 21.03.2018 року, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім цього, згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріали справи містять відомості про відкриття виконавчих проваджень за №АСВП 49442125 від 24.11.2015; АСВП 60274626 від 10.10.2019; АСВП 60275124 від 10.10.2019 з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ " Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 09/044/07-С від 04.07.2007 року. Однак, видно, що виконавчі провадженні не завершені, у зв"язку з чим, суд вважає обгрунтованими доводи заявника про необхідність заміни стягувача його правонаступником для забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що існують достатні фактичні і правові підстави для заміни стягувача, який вибув - АТ " Дельта Банк", на його правонаступника - ТзОВ " Фінансова компанія " Інвент".

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвент" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне Товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № АСВП: 49442125 з примусового виконання виконавчого листа № 566/1630/14-ц, виданого Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ " Дельта Банк" заборгованості в сумі 593 812,25 грн. за кредитним договором № 09/044/07 - с від 04.07.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент" ( , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного,28А, оф.151.

Замінити стягувача Публічне акціонерне Товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № АСВП: 60274626 з примусового виконання виконавчого листа № 566/1630/14-ц, виданого Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ " Дельта Банк" 1827 гривень судового збору, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент" ( , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного,28А, оф.151.

Замінити стягувача Публічне акціонерне Товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № АСВП: 60275124 з примусового виконання виконавчого листа № 566/1630/14-ц, виданого Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 користь АТ " Дельта Банк" заборгованості в сумі 593 812.25 грн. за кредитним договором № 09/044/07 - с від 04.07.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвент" ( , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного,28А, оф.151.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд, щляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: