Справа № 444/1372/20
Провадження № 2/444/122/2021
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" Західний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" Західний РЕМ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач відшкодував шкоду в повному розмірі, а тому вважає відсутній предмет спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на подане клопотання представника позивача, та відсутність відповідача, який належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та вирішити питання закриття провадження у справі.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд приймає відмову позивача від позовних вимог, оскільки правом позивача було звертатися в суд із позовом, відповідно його правом є відмовитися від позовних вимог та клопотати про закриття провадження у справі.

Внаслідок наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" Західний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергіїпідлягає закриттю.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" Західний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії- закрити.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.