Справа № 367/304/21
Провадження №2/367/3429/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анна Олександрівна, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області Адамчук Богдан Олександрович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анна Олександрівна, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області Адамчук Богдан Олександрович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок та визнання права власності.

31 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 367/661/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна. Обґрунтовуючи клопотання вказує, що у зазначених справах однаковий предмет позову, а саме визнання спільним сумісним майном подружжя та права власності на Ѕ частину об`єкта нерухомості, загальною площею 213, 5 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0725 га, кадастровий номер :01:017:0113, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим дану справу не можна буде розглянути до розгляду справи № 367/661/17.

31 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 367/661/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна. Представник позивача вказує, що однією з позовних вимог у цивільній справі № 367/661/17 є визнання спірної земельної ділянки площею: 0,0725га, кадастровий номер :01:017:0113, цільового призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном колишнього подружжя та поділ земельної ділянки.

Таким чином, як вважає, представник позивача, судове рішення судове рішення у цивільній справі № 367/661/17 має преюдиційне значення для справи № 367/304/21, адже обставини, які мають бути встановлені в справі №367/661/17, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі. Позовні вимоги у даній справі тісно взаємопов`язані і є похідними вимогами, а їх задоволення залежить від змісту судового рішення у справі № 367/661/17. Відтак, стверджує, що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи № 367/661/17.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. До суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без їх участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник не з`явилися. До суду від представника відповідача - ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі проводити без їх участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання треті особи: державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анна Олександрівна, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області Адамчук Богдан Олександрович не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданій позовній заяві у даній справі №367/304/21 позивач ОСОБА_1 просить: скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:017:0113, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 зазначену земельну ділянку, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину даної земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 213, 5 кв.м, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :01:017:0113, за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 зазначений житловий будинок, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину даного будинку.

Як видно із долучених до клопотань про зупинення провадження копії позовної заяви та копії зустрічної позовної заяви у справі №367/661/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю та здійснити поділ земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:017:0113, площею 0,0725 га, та об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 260 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільну справу № 367/304/21 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок та визнання права власності, об`єктивно неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 367/661/17 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, то суд вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/304/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анна Олександрівна, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області Адамчук Богдан Олександрович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок та визнання права власності, - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 367/661/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя Ю.В. Кравчук