Єдиний унікальний номер 219/291/19
Номер провадження 22-ц/804/168/21
Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
17 березня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі :
головуючого - Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Цимбал Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмут апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року у цивільну справу № 219/291/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів,-
В січні 2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 , грошову суму в розмірі 12 037 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 656 грн. 09 коп.

Судове рішення мотивоване тим, що відповідач, достовірно знаючи про наявність спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , який має свідоцтво про право на спадщину за законом та має усі права на грошові кошти, які знаходяться на рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_3 , не мав правових підстав для перерахування грошових коштів у розмірі 12 037,60 грн. на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області.

В апеляційній скарзі, поданій до Апеляційного суду Акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість та незаконність рішення суду першої інстанції, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

В позовній заяві зазначено, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2017 року, яке видано державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із вказаним свідоцтвом у спадкову масу увійшли грошові кошти, які розміщені, зокрема, у ТВБВ № 10004/0299 м. Сіверськ на рахунку № НОМЕР_1 , дата відкриття 06.05.2016 року, цей вклад належав померлому на підставі довідки № 25-9/1-1620/761-бт від 13.06.2017 року, виданої цим же банком, проте вищезазначена довідка в матеріалах справи відсутня,

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Горлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 107-2017, заведену після смерті ОСОБА_3 , 1955 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Горлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 107-2017, заведену після смерті ОСОБА_3 , 1955 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 12, 13, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Горлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 107-2017, заведену після смерті ОСОБА_3 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказану інформацію надати до суду в строк до 23 березня 2021 року .

Продовжити строк розгляду цивільної справи на п`ятнадцять днів за закінченням шестидесяти денного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справи відкласти на 24 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин

Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло