Справа № 643/6584/13-ц
Провадження № 2-с/643/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Московський районний суд міста Харкова в особі судді Майстренко О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №643/6584/13, виданого 03.05.2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення, суд,-

в с т а н о в и в:

03.05.2013 року у справі № 643/6584/13 Московським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2004 по 31.03.2013 у сумі 2228,00 грн., заборгованості за послуги з центрального водовідведення за період з 01.01.2007 по 31.03.2013 у сумі 800,03 грн., інфляційні втрати в сумі 77,27 грн., три відсотки в сумі 88,51 грн., а всього 3193,81 грн.

05.03. 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого судового наказу. Заявник зазначає, що вимоги стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ, є необґрунтованими, заявник на проживав в квартирі у період зазначений в судовому наказі ,крім того заявник КП «Харківводоканал» не надав правильність і безспірність розрахунків суми заборгованості , а також застосування тарифів на відповідні послуги .

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з тих підстав, що про видачу судового наказу він дізнався у лютому 2021 року, в квартирі не мешкав в період зазначений в судовому наказі.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи боржника щодо причин подання заяви про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого ст.170 ЦПК України, та вбачає підстави для його поновлення. Інші підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищезазначену норму, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу від 03.05.2013 року у справі № 643/6584/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за оплату послуг.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Московського районного суду міста Харкова від 03.05.2013 року у справі №643/6584/13 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги.

Судовий наказ Московського районного суду міста Харкова від 03.05.2013 року у справі №643/6584/13 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2004 по 31.03.2013 у сумі 2228,00 грн., заборгованості за послуги з центрального водовідведення за період з 01.01.2007 по 31.03.2013 у сумі 800,03 грн., інфляційні втрати в сумі 77,27 грн., три відсотки в сумі 88,51 грн., а всього 3193,81 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.