Провадження № 2/712/930/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката - ЛЕВИЦЬКОГО О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди матері, посилаючись на те, що з 05 липня 2007 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення міськвиконкому від 26 липня 2011 року № 1024 йому було видано ордер на житлове приміщення № 067174 серії А за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному житловому приміщенні були зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 . Одразу після розірвання шлюбу відповідачка виписалася з вказаної квартири та переїхала жити до своїх родичів, донька залишилася проживати разом з ним. У серпні 2019 року він також виписався за вищевказаною адресою та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час зі своєю донькою ОСОБА_3 .

Вказує, що неодноразово звертався до відповідача з приводу надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та здійснення реєстрації місця проживання в м. Одеса, однак відповідач згоду не надала. Оскільки донька зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , він вимушений сплачувати додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

У зв`язку з цим, просить надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_2 , без згоди матері дитини ОСОБА_4 , а також надати дозвіл на здійснення реєстрації доньки за місцем реєстрації та проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди матері.

Ухвалою від 14 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, просила відмовити у позові з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позицію відповідача та просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що з 05 липня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення міськвиконкому від 26 липня 2011 року № 1024 позивачу ОСОБА_1 було видано ордер на житлове приміщення № 067174 серії А за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному житловому приміщенні були зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 .

Позивач у позові зазначає, що відразу після розірвання шлюбу відповідачка виписалася з вказаної квартири та переїхала жити до своїх родичів, донька залишилася проживати разом з ним. У серпні 2019 року він також виписався за вищевказаною адресою та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час зі своєю донькою ОСОБА_3 .

Вказує, що неодноразово звертався до відповідача з приводу надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та здійснення реєстрації місця проживання в м. Одеса, однак відповідач згоду не надала. Оскільки донька зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , він вимушений сплачувати додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно частин 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до п. 18 постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 «Про затвердження правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації щодо Єдиного державного демографічного реєстру» у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

У своєму відзиві та в судовому засіданні відповідач зазначила, що посилання позивача про те, що дитина проживає разом з ним не відповідає дійсності. Дійсно, після розірвання шлюбу вона знялася з реєстрації за вищевказаною адресою та переїхала разом з неповнолітньою донькою до своїх батьків, які проживають в місті Черкаси. Позивач участі у вихованні дитини не приймав та з нею не проживав. Відповідно до довідки № 25 від 04.07.2014 року Дошкільного навчального закладу «Ракета» ЧМР дитина відвідувала даний дошкільний заклад, батько участі у вихованні доньки не приймав. Дитина постійно проживає разом з нею, вона займаюсь її вихованням та утриманням. В місті Черкаси вона відвідувала, як дошкільний навчальний заклад так і школу. Наразі навчається в 7-му класі в Черкаській спеціалізованій школі № 18 ім. В. Чорновола ЧМР. Відповідно до довідки про участь батька учениці у шкільному житті дитини № 199 від 18.05.2021 року Черкаської спеціалізованої школи № 18 ім. В. Чорновола ЧМР Черкаської області батько контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується та батьківські збори не відвідує. З 1-го по 7-й клас мати дитини спілкується з вчителями та приймає участь в шкільному житті доньки. Довідки надані відповідачем до суду та приєднані до матеріалів справи.

Крім того, відповідач вказала, що доказів фактичного проживання дитини за вказаною адресою в місті Одеса позивач суду не надає. Натомість, на даний час вона разом з донькою проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою з місця проживання та про склад сім`ї № 133 від 18.05.2021 року виданою Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Криволіївський» та акту опитування сусідів № 132 від 18.05.2021 року.

Відповідач також зазначила про те, що позивач жодного разу не звертався до неї з вимогою надати дозвіл на зняття з реєстрації дитини тощо (окрім листа направленого їй 08.12.2020 року в якості досудового способу врегулювання спору). Тобто права позивача не були порушені чи якимось чином обмежені. Жодного спору щодо визначення місця проживання дитини між ними не виникало.

Отже, з наданих суду письмових доказі, судом достовірно встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 та навчається у школі в м. Черкаси. Тому підстави для здійснення реєстрації дитини за місцем проживання батька в м. Одесі відсутні. Наведені обставини свідчать про те, що на даний час саме відповідач займається захистом прав та законних інтересів дитини, а зміна реєстрації місця проживання дитини буде порушувати її права та суперечити її інтересам.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що в матеріалах справи мається лист Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 16 січня 2021 року адресований позивача, в якому зазначено, що Департаментом проведено перевірку підстав реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проведено перевіркою встановлено, що позивачем не було повідомлено про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , залишилася зареєстрована окремо від батьків малолітня дитина ОСОБА_3 . Тому Департаментом здійснено скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з одночасним зняття з реєстрації попереднього місця проживання за відповідними адресами. Виходячи з цього, позивач залишається бути зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджено довідкою Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 25 листопада 2020 року.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши справу в межах позовних вимог, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13, 206, 259,263-265,268 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 160 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 22 липня 2021 року.