Справа №: 343/1794/20
Провадження №: 2/0343/88/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1794/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно.

Ухвалами суду від 28.01.2021 провадження у справі зупинено, призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП Самулевичу Віктору Миколайовичу, та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

09 березня 2021 року до суду поступило клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Сілецького Р.Р. про надання для проведення експертизи необхідних матеріалів, а саме: правовстановлюючі документи та технічну документацію на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідність забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкту дослідження вказаного в ухвалі за участю зацікавлених осіб.

Копію вказаного клопотання та повідомлення про призначення судового засідання на 23.03.2021 о 11.30 год направлено сторонам.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника ОСОБА_2 - адвоката Калинюка Р.С. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки вирішення клопотання експерта та долучення необхідних доказів неможливе без проведення судового засідання, тому виникла необхідність у поновленні провадження по даній справі.

Крім цього, відповідно до положень ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У своєму клопотанні експерт наголошує, що для вирішення питання по суті необхідні вказані у ньому матеріали.

На підставі викладеного, ст.ст. 107, 254 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити провадження у справі №343/1794/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання до даній справі призначити на 01 квітня 2021 року о 15.30 годин, про що повідомити сторін.

Зобов`язати відповідачку-позивачку ОСОБА_2 надати в судове засідання, призначене на 01 квітня 2021 року о 15.30 годин, наявні у неї правовстановлюючі документи та технічну документацію на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич