Справа № 462/4985/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 27 вересня 2019 року вони виїхали за кордон та повернулись в серпні 2020 року, оскільки внаслідок епідеміологічної ситуації перетин українських кордонів регулярними рейсами був заборонений. Просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, просить задовольнити позов.

Відповідач подав до суду відзив на позов, однак такий не відповідає вимогам ст. 178 ч. 5 ЦПК України, зокрема, щодо долучення до такого доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Крім того, представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи внаслідок перебування ним у відпустці, однак ним не подано жодних належних та допустимих доказів, що він перебуває у відпустці у день розгляду справи, та неявка представника відповідача не позбавляє можливості участі самого відповідача у судовому засіданні, а також, враховуючи тривалий час розгляду справи, зокрема, у зв`язку із неодноразовими неявками відповідача та його представника, суд вважає, що така заява спрямована виключно на затягування розгляду справи та до задоволення не підлягає.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на майно померлого.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 серпня 1984 року, серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 1977 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанов приватного нотаріуса Синюк С.В. №745/02-31 від 13 серпня 2020 року, №742/02-31 від 13 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом внаслідок пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пропущений внаслідок поважної причини, оскільки вони перебували з 27 вересня 2019 року до серпня 2020 року за кордоном України та внаслідок епідеміологічної ситуації у світі, та Україні зокрема, а також рішення Ради національної безпеки України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2?, не мали можливості перетнути кордон України внаслідок заборони перетину кордонів регулярними рейсами, з метою подання заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачів по 840,00 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що стверджується квитанцією №31 від 15 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 / 840 /вісімсот сорок гривень/ 00 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 /на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 / 840 /вісімсот сорок гривень/ 00 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15200 /п`ятнадцять тисяч двісті/ гривень 00 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 16200 /шістнадцять тисяч двісті/ гривень 00 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 березня 2021 року.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна. Суддя: А.І. Ліуш