Справа № 146/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

присяжних: Яцко О. І., Макогонюк І. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Марківка Тульчинського району Вінницької області, недієздатною, встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначити недієздатній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Марківка Тульчинського району Вінницької області, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заява обґрунтована наступним.

22 липня 2002 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною.

З 01 серпня 1995 року по даний час ОСОБА_2 перебуває в Антопільському психоневрологічному інтернаті і потребує стороннього догляду, опіки, тому що сама не здатна самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може захистити свої права та інтереси, не може самостійно набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01 серпня 1995 року по данний час перебуває в Антопільському психоневрологічному інтернаті.

Як вбачається з довідки, виданої Вінницьким обласним центром соціального забезпечення від 16.04.1987 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою с. Марківка Тульчинського району Вінницької області, є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю відхилень у поведінці (F 71.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Органом опіки та піклування Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області надано суду рішення виконавчого комітету Марківської сільської ради Томашпільського району від 16 липня 2020 року № 67 «Про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вирішено вважати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 1969 року народження.

Відповідно до подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , від 23.07.2020 року № 201, виконком Марківської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 директора Антопільського психоневрологічного інтернату Присяжнюка А. І.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю відхилень у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, оскільки орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Марківка Тульчинського району Вінницької області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Марківка Тульчинського району Вінницької області, недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.02.1998 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, смт. Вапнярка, вул. Незалежності, 140, Тульчинського району Вінницької області.

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: О.І. Яцко

І.В. Макогонюк