Справа № 196/586/21
№ провадження 2-о/196/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прекурат А.В.

за участю секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 17.06.2021 року № 49/02.39/10, так як в архівних довідках №№31-35 від 14.01.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області; а також в архівному витязі з протоколу №5 від 12.04.1990 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »), а в трудовій книжці НОМЕР_1 від 15.09.1980 року на титульному аркуші немає підпису особи, відповідальної за видачу трудових книжок.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- №31 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №32 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №33 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №34 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №35 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

-архівного витягу з протоколу №5 засідання правління колгоспу ім.Калініна від 12.04.1990 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 26.01.2021 року за №01-79-193/0/384-21 на ім`я " ОСОБА_1 ";

-трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.09.1980 року, в якій на титульному аркуші немає підпису особи, відповідальної за видачу трудових книжок.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Мушти Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.08.1995 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№31-35 від 14.01.2021 року; архівний витяг з протоколу №5 від 12.04.1990 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »), а також трудова книжка НОМЕР_1 від 15.09.1980 року, в якій на титульному аркуші немає підпису особи, відповідальної за видачу трудових книжок, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.11.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.08.1995 року, проживає в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, №31 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №32 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №33 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №34 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №35 від 14.01.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; архівного витягу з протоколу №5 засідання правління колгоспу ім.Калініна від 12.04.1990 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 26.01.2021 року за №01-79-193/0/384-21 на ім`я " ОСОБА_1 "; а також трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.09.1980 року, в якій на титульному аркуші немає підпису особи, відповідальної за видачу трудових книжок, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Мушти Решетилівського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Прекурат