Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6257/20
Провадження 2-з/215/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

17.03.2021 року позивач через свого представника звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий напис від 21.02.2020 p. № 601 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Богомолової Д.І. про стягнення боргу в сумі

49991,39 грн. на користь ТОВ «Вердікт Капітал» прийнято для примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., яким 27.03.2020 р. відкрито виконавче провадження №62662090 та винесено постанову про накладання арешту на кошти боржника.

У зв`язку з цим накладено арешт на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AT «ОТП БАНК», на який перераховується заробітна плата. Крім того, на підставі виконавчого напису нотаріуса в Криворізькому північному об`єднанні ПФУ здійснюються щомісячні відрахування з пенсії заявника в розмірі 2% за стягнення виконавчого збору в сумі 4999,14 грн., в розмірі 8,2% за стягнення боргу в сумі 49991,39 грн., в розмірі 9,8 % за проведення виконавчих дій в сумі 1000 грн. Розмір пенсії складає 2567,82 грн.

Таким чином, відповідач має можливість розпорядитись коштами, які перераховуються йому і будуть надалі перераховуватися. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що позивач не зможе захистити та поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 601 від 21 лютого 2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В у виконавчому провадженні №62662090 від 27.03.2020 року, до ухвалення рішення по вказаній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: