Провадження № 2/742/351/21
Єдиний унікальний № 742/3592/20
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:судді Павлова В.Г., при секретарі судових засідань Євтушенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 742/3592/20 (провадження 2/742/351/21) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) доТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (вул.Саксаганського, б.14, офіс 301, м. Київ, 01033, ), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м.Житомир, РНОКПП 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна (вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року у справі № 742/3592/20 (провадження 2/742/351/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна (вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при винесенні ухвали суду в її резолютивній частині судом допущено описку, а саме: зазначено дату призначення справи до розгляду 14 квітня 2021 року, замість правильної дати 15 квітня 2021 року, а тому дана описка повинна бути виправлена.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2021 року у справі № 742/3592/20 (провадження 2/742/351/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна (вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замість вказаної дати призначення справи до судового розгляду 14 квітня 2021 року вважати правильною дату 15 квітня 2021 року.

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов