Справа № 214/2573/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.

присяжних Драч О.П., Кондратенко Г.О.

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» - Путіна В.В. звернулась до суду із заявою 02.04.2021 року, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку над останньою та призначити опікуном ОСОБА_1 адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР».

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 42а за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної адміністрації №211 від 26.03.2007 року. ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства. При КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» функціонує молодіжне відділення в якому перебувають інваліди І та ІІ групи віком від 18 до 35 років з вадами фізичному або розумовому розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. 12.12.2020 року після досягнення 18-річного віку ОСОБА_1 зарахована до молодіжного відділення. Згідно з копією висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на 01.12.2020 року, ОСОБА_1 характеризується наступним чином: зовнішній вигляд задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійного догляду. Пересувається тільки з підтримкою дорослого, слабо координує рухи. Стан психічного розвитку не відповідає віковій нормі. Грубі відхилення розвитку основних психічних процесів. Навички та уміння несформовані, пам`ять та увага не розвинені. Інструкцію не засвоює. Частково розуміє звернену мову, на ім`я не реагує. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Сенсорний розвиток не розвинений, не розуміє завдань. Активна мова та спілкування відсутні. Емоційний розвиток зі значними порушеннями, динаміка емоцій не зрозуміла. За характером дівчинка спокійна.

У зв`язку із чим, з метою соціально-правого захисту ОСОБА_1 виникла необхідність визнання її недієздатною та призначення опіки.

Ухвалою суду 05.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся, надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуду суду.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_1 , судом постановлено здійснювати розгляд справи без її виклику в судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.7.2021 року провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 ( а.с.3).

Відповідно до путівки № 211 від 26.03.2007 ОСОБА_1 має ІV групи інвалідності направлено на державне забезпечення до Криворізького будинку-інтернат (а.с.5).

Згідно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 586131 ОСОБА_1 є інвалідом першої групи «А» з 12.12.2020 року. Причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с.6).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу інваліда з дитинства та дітям-інвалідам, щомісячно у розмірі 1638,00 грн. (а.с. 11).

Після досягнення вісімнадцятирічного віку ОСОБА_1 переведено з ІІІ на IV групу харчування та зарахована до молодіжного відділення будинку інтернату з 12.12.2020 року (а.с.9).

Відповідно до висновку по даним експериментально-психологічного дослідження характеристики зовнішній вигляд ОСОБА_1 задовільний. Фізіологічні процеси не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійного догляду. Пересувається тільки з підтримкою дорослого, слабо координує рухи. Стан психічного розвитку не відповідає віковій нормі. Грубі відхилення в розвитку основних психічних процесів. Навички та уміння не сформовані. Сенсорний розвиток не розвинений, не розуміє завдань. Активна мова та спілкування відсутні. Емоційний розвиток зі значними порушеннями, динаміка емоцій не зрозуміла. За характером дівчинка спокійна. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає важкій розумовій відсталості «в ступені різко вираженої імбецильності». Станом на 01.12.2020 року (а.с.10)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 96 від 25.05.2021 року КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, (а.с. 31-33), що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно приписів ч.1ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» з 26.03.2007 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та відповідно до приписів ст.. 66 ЦК України поклавши функції опікуна на адміністрацію КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст. 293, 295, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради».

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити в 2 (роки), перебіг якого обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено на підписано 22 липня 2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь

Присяжні О.П. Драч

Г.О. Кондратенко