17.03.2021 Справа № 756/3754/21
Номер провадження 4-с/756/71/21
Унікальний номер судової справи 756/3754/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сакуна Д.В.,

УСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), а саме: просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Сакуна Д.В. щодо незняття арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Сакуна Д.В. зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на приписи ст. 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаних вимог скаржником ОСОБА_1 не надано доказів того, що саме Оболонським районним судом м. Києва було розглянуто справу як судом першої інстанції, на підставі чого в подальшому було видано виконавчий лист, де він був боржником.

Зазначене вище унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження у даній скарзі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 447, 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сакуна Д.В. (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д; ) - залишити без руху;

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько