Справа № 215/6869/20
УХВАЛА

16 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 274613,08 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 10068 доларів США 75 центів, який складається з основної суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 158204,41 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 5800 доларів США 60 центів, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 116408,67 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4268 доларів США 15 центів, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4119,20 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у вище зазначеній справі, призначено її до судового розгляду .

16.02.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4119,20 грн., а також вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 01.03.2021 заяву про зменшення позовних вимог залишено без руху.

Від представник позивача надійшла про відмову від позову оскільки строни мирно врегулювали спір, просив провадження по справі закрити, та вирішити питання про судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд зазначає, що оскільки представник позивача скористалась наданим позивачу законом правом на відмову від позову, про що свідчить відповідна заява представника позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження в цивільній справі та прийняти відмову позивача від позову, провадження в цивільній справі № 215/6869/20 - закрити.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, враховуючи, що представник позивача не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України , з урахуванням заяви представника позивача, вважає за необхідне присудити стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 2059,60 грн. понесених позивачем у справі судових витрат, які складаються зі сплати судового збору за подачу позову до суду у розмірі 4119,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.142, 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від позову.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 2059,60 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», з кожного.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2 оф.205, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: