Справа № 692/525/21
Провадження № 2/692/237/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк.
20.07.2021 року надійшло клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та позивача первинний договір оренди укладений між ОСОБА_1 та позивачем 24.11.2008 року, а також витяг з книги реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею щодо реєстрації договору оренди.
21.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив в зв`язку з браком часу для підготовки відповіді на відзив та необхідності підготовки відповідних доказів просить суд продовжити строк подання відповіді на відзив на 10 днів. Окрім того, просив витребувати у відповідачів належним чином посвідчену копію договору оренди землі від 22 березня 2021 року.
Розглянувши клопотання представника відповідачів та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання представника відповідачів та представника позивача про витребування доказів, підлягають задоволенню, оскільки документи, які просять витребувати представники сторін можуть мати значення для правильного вирішення спору.
Щодо клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи,у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження не впливає на справедливий, повний та всебічний розгляд справи.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача надав суду відзив на позов, де детально виклав свої доводи з приводу спору. Представником відповідача в своїй заяві не надано обґрунтованих доводів про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та приходить до висновку про залишення клопотання представника відповідачів без задоволення.
Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 16.06.2021 року у вказаній справі призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадження без виклику сторін. 20.07.2021 року від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, який згідно заяви позивачі отримали 17.07.2021 року та не мали достатньо часу для підготовки відповіді на відзив до дня розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Оскільки до дня розгляду справи по суті не закінчилися строки визначені судом, суд вваж є, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, з урахуванням необхідного строку для подачі відповіді на відзив та заперечень. За таких обставин необхідності у продовжувані строків не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.258-261, 274 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку на подання відповіді на відзив відмовити.
Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Черкаській області Відділу у Драбівському районі договір оренди землі від 24.11.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром».
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» договір оренди землі від 24.11.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром».
Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Черкаській області Відділу у Драбівському районі належним чином завірений витяг (копію) з книги реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею щодо реєстрації договору оренди землі від 24.11.2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром».
Інформацію надати до 01 вересня 2021 року включно.
Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний