Провадження № 22-з/812/97/21
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Царюк Л.М.,
суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
06 грудня 2019 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а саме автомобіля марки Fiat модель Punto реєстраційний номер НОМЕР_1 за 4 400 євро.
13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним, позовом, до ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки Fiat модель Punto та присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ј частки автомобіля в розмірі 27 056 грн 25 коп, стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за Ѕ частку вартості грошових заощаджень в сумі 1 250 євро та 1 350 дол США, що еквівалентно 71 350 грн.
В якості забезпечення компенсації вартості ј частки спірного автомобіля ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду 27 056 грн 25 коп.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя автомобіль марки Fiat модель Punto 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на ј частку вказаного автомобіля, а за ОСОБА_1 права власності на ј частку вказаного автомобіля. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ј частку автомобіля марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано право власності в цілому на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ј частки вартості автомобіля марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 27 056 грн 25 коп, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області згідно квитанції № 6 від 29 вересня 2020 року. У задоволенні вимог зустрічного позову про стягнення Ѕ частки суми грошових заощаджень у розмірі 1 250 євро та 1 350 дол США відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ транспортного засобу автомобіля марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасоване та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Спільне майно подружжя транспортний засіб марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поділене, шляхом визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за кожним права власності на Ѕ частку транспортного засобу. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на Ѕ частку транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визнано право власності на цей транспортний засіб за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частку транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 54 112.50 грн, що внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2020 року за квитанцією № 29355368 від 09 листопада 2020 року. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відступленням від рівності часток подружжя, відмовлено. Зазначене рішення суду першої інстанції в частині вирішення зустрічного позову про стягнення Ѕ частки суми грошових заощаджень та скасування заходів забезпечення позову залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 682 грн 20 коп. судових витрат.

17 червня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявниця просила ухвалити додаткове рішення стосовно повернення внесених нею на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва власних грошових коштів як компенсацію частки спірного автомобіля в сумі 27 056 грн 25 коп. у разі задоволення її позовних вимог. Між тим в задоволенні її позовних вимог судом апеляційної інстанції відмовлено.

Згідно приписів частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За приписами частин 3, 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд заяви ОСОБА_1 без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання присудження компенсації на підставі частини 2 статті 364 ЦК України та частини 5 статті 71 СК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Як встановлено 06 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , де просила суд відступити від рівності часток спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на автомобіль марки Fiat модель Punto та присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ј частки автомобіля в розмірі 27 056 грн 25 коп, стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за Ѕ частку вартості грошових заощаджень в сумі 1 250 євро та 1 350 дол США, що еквівалентно 71 350 грн.

18 вересня 2020 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаїв задоволено клопотання представників сторін за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та надано дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти на депозитний рахунок в забезпечення позову у справі № 490/10332/20 від ОСОБА_2 54 112 грн 50 коп та від ОСОБА_1 відповідно 27 056 грн 25 коп.

Згідно квитанції № 6 від 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області згідно ухвали від 18 вересня 2020 року по справі № 490/10332/20 внесені залогові кошти у розмірі 27 056 грн 30 коп.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя автомобіль марки Fiat модель Punto 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на ј частку вказаного автомобіля, а за ОСОБА_1 права власності на ј частку вказаного автомобіля. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ј частку автомобіля марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано право власності в цілому на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ј частки вартості автомобіля марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 27 056 грн 25 коп, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області згідно квитанції № 6 від 29 вересня 2020 року. У задоволенні вимог зустрічного позову про стягнення Ѕ частки суми грошових заощаджень у розмірі 1 250 євро та 1 350 дол США відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18 вересня 2020 року, шляхом надання дозволу ТУ ДСА України в Миколаївській області повернути з депозитного рахунку внесені в забезпечення позову у справі № 490/10332/20 ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 54 112 грн 50 коп - після набрання законної сили рішенням суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ транспортного засобу автомобіля марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасоване та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Спільне майно подружжя транспортний засіб марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поділене, шляхом визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за кожним право власності на Ѕ частку транспортного засобу. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на Ѕ частку транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визнано право власності на цей транспортний засіб за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частку транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 54 112.50 грн, що внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2020 року за квитанцією № 29355368 від 09 листопада 2020 року. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відступленням від рівності часток подружжя, відмовлено. Зазначене рішення суду першої інстанції в частині вирішення зустрічного позову про стягнення Ѕ частки суми грошових заощаджень та скасування заходів забезпечення позову залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 682 грн 20 коп. судових витрат.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відпала законодавча підстава перебування грошових коштів належних ОСОБА_1 та внесених останньою на депозитний рахунок ТУ ДСА України в рахунок грошової компенсації вартості ј частки автомобіля в розмірі 27 056 грн 25 коп. Зазначена сума коштів, що перебуває на депозитному рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області згідно до квитанції № 6 від 29 вересня 2020 року, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

З огляду на зазначені обставини у справі слід ухвалити додаткове судове рішення.

Керуючись статтями 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 27 056 (двадцять сім тисяч п`ятдесят шість) грн 30 коп., що перебувають на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області та були нею внесені на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2020 року за квитанцією № 6 від 29 вересня 2020 року з призначенням платежу: «ДЕПОЗИТНИЙ РАХУНОК ЗАЛОГОВІ КОШТИ НА ДЕПОЗИТНИЙ РАХУНОК ТУ ДСА УКРАЇНИ ВІД ОСОБА_3 ЗГІДНО УХВАЛИ ВІД 18,09,2020 ПО СПРАВІ № 490/10332/20».

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повний текст постанови складено 20 липня 2021 року.