РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Провадження №2/425/398/21

Справа №425/1594/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого -судді Москаленко В.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

31.05.2021 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в якій вказав, що ТОВ «Енера Схід» виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території з 14.06.2018 на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльність з постачання електричної енергії споживачу. Відповідач є побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 і на її ім,я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п.п.3.2.13 р. ІІІ ПРРЕЕ Договору про постачання універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, розроблений постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором ( НКРЕКП) і zrbq розміщений на офіційному веб-сайті постачальника за посиланням http: //lg.enera.ua/contractsprivat, цей Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунку за об,єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунку, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/ або сплати за рахунком ( квитанцією), який надсилається ( надається) одночасно з заявою- приєднанням, та/або з дати, указаної в заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

Позивач постачав відповідачу електричну енергію до житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за тарифами, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 26.02.2015 № 220 та постановою КМУ від 05.06.2019 № 483, у кількості 9642 кВт*г, у період з 01.2019 по 04.2021 на загальну суму 10929,84 грн., з яких сплачено абонентом 6352,29 грн.

Споживачу постачалась електрична енергія за особовим рахунком №636-РБ на об,єкт за адресою: АДРЕСА_2 , у кількості 2707кВт*г, за січень 2019 року, на суму 9627,58 грн. Відповідач сплатив: 10.02.2020 року - 1000 грн., 13.05.2020 року - 1000 грн., 22.06.2020 року - 500 грн., 27.07.2020 року - 500 грн.

Таким чином, відповідач отримала і спожила електричну енергію за вказаним особовим рахунком, але оплату в повному обсязі не здійснювала, а тому має заборгованість у розмірі 4577,55 грн., добровільно яку відмовляється сплатити.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4577,55 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.06.2021 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 13.07.2021 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі (а.с.-39). Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Виклики до суду були направлені відповідачу за адресою реєстрації її місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 (відомості про реєстрацію місця проживання- а.с.-34), які були повернуті на адресу суду з познаками « за закінченням терміну зберігання» (а.с.-39).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України,у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи за її відсутності, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з 29.02.2000 по теперішній час відповідач зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області від 09.06.2021 (а.с. - 34).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 26.07.2021 № 267417359, власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Івановою О.В., є - ОСОБА_1 ( а.с.41).

Споживачу постачалась електрична енергія на об,єкт за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.2019 по 03.2021 у кількості 9642 кВт*г ( а.с.27).

Згідно виписки по особову рахунку RB_314-047 за спожиту та оплачену послугу енергопостачання за період з 01.01.2019 по 31.03.2021 , споживач за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідачем спожито за вказаний період - 9 642 кВт*г на загальну суму 10 929,84 грн., з яких сплачено абонентом 6352,29 грн., з яких: 09.2019р. - 800,00 грн., 02.2020р. - 1227,79 грн., 03.2020 р.- 536,00 грн. , 06.2020р.- 320,00 грн., 10.2020р. - 597,33 грн., 01.2021р.- 464,00 грн., 02.2021- 1099,96 грн., 03.2021р.- 716,75 грн., 04.2021р.- 590,46 грн.( а.с.24), а тому заборгованість відповідача перед позивачем складає - 4577,55 грн.

Судом перевірено правильність розрахунку позовних вимог.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно до положень частини 4 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII у редакції 01.07.2021, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

У судовому засіданні встановлено, що з 14.06.2018, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльність з постачання електричної енергії споживачу, позивач виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території та є єдиним постачальником універсальної послуги для побутових споживачів на території Луганської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, і вважає що між ТОВ «Енера Схід» та ОСОБА_1 укладено договір приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Отже, судом встановлено, що відповідач отримала від позивача і спожила електричну енергію у період з 01.01.2019 по 31.03.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , але оплату в повному обсязі не виконала, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 273, 280,281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4577 ( чотири тисячі п,ятсот сімдесят сім), 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» судовий збір у сумі 2 270 ( дві тисячі сімдесят), 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», місцезнаходження: 92702, пл. Баразна, будинок 32-а, місто Старобільськ, Луганська область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.В. Москаленко