Справа № 638/6692/21
Провадження № 2/638/4166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Шевченко І.В.,

представника позивача Крамчанінової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.06.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов. У своєму відзиві відповідач заявив клопотання, в якому просить суд:

1.зобов`язати позивача надати на огляд судові з подальшим залученням до матеріалів справи та направлення відповідачу копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Citroen СЗ Aircross, державний номер НОМЕР_1 ;

2.допитати позивача ОСОБА_1 як свідка у встановленому Законом порядку з метою з`ясування обставин, що стосуються наявності або ж відсутності факту укладання договору про страхування „КАСКО щодо транспортного засобу Citroen СЗ Aircross, державний номер НОМЕР_1 ;

3.витребувати з ТОВ "АВТО ВІА" (Україна, 61017, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПАНАСІВСЬКА, будинок 29) інформацію про те, чи можливе було в ході проведення ремонтних робіт відновлення двері транспортного засобу Citroen СЗ Aircross без заміни на нову та інформацію про те, де на даний час знаходяться замінені двері вказаного транспортного засобу.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Citroen СЗ Aircross, державний номер НОМЕР_1 .

Крім того, у своїх письмових та усних поясненнях представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що транспортний засіб Citroen СЗ Aircross, державний номер НОМЕР_1 не має страхового полісу КАСКО, а має тільки обов`язковий поліс страхування цивільної відповідальності перед третіми особами.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, вислухавши пояснення представника позивача зазначає, що оскільки представник позивача у судовому засіданні надала суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Citroen СЗ Aircross, державний номер НОМЕР_1 та зазначила, що договір страхування «КАСКО» щодо вказаного транспортного засобу не укладався, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню .

Щодо клопотання позивача в частині витребування інформації від ТОВ "АВТО ВІА" суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч.2 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригодина 22 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати з ТОВ "АВТО ВІА" (Україна, 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 29) інформацію про те, чи можливе було в ході проведення ремонтних робіт відновлення двері транспортного засобу Citroen СЗ Aircross без заміни на нову та інформацію про те, де на даний час знаходяться замінені двері вказаного транспортного засобу

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.