Справа № 234/313/20
Провадження № 2/234/988/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№234/313/20, номер провадження №2/234/988/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

позивач: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 не з`явилася

представник відповідача: Берзінь С.Л. (ордер ДН № 100581 від 05.06.2021, свідоцтво ДН №5227 від 31.10.2018);

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач 10.01.2020 року звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2233/1035 від 22 травня 2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором, зокрема, не повертає кредит, згідно передбаченого договором графіку та не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Станом на 04 грудня 2019 року відповідачем не сплачено: заборгованість за кредитом 16531,38 доларів США; нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.06.2016 року по 30.11.2019 року 7538,53 доларів США. Загальна заборгованість відповідача складає 24069,91 доларів США. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24069,91 доларів США, витрати по платі судового збору у сумі 8520,75 грн., сплачені при подачі позовної заяви.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2020 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, за ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2233/1035 від 22 травня 2008 року в розмірі 24069,91 доларів США та витрати зі сплати судового збору в сумі 8520,75 грн.

17.06.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2020 року по справі 234/313/20, яку він обґрунтував тим, щовідповідач не брала участь у розгляді справи № 234/313/20 з поважних причин, оскільки оголошення та повістки про виклик до суду надсилалися на адресу, по якій відповідач не проживає з 11.07.2008: АДРЕСА_1 . Відповідач з того часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про шо свідчить копія паспорта ОСОБА_1 . Копія Заочного рішення суду не направлялася на адресу відповідача.У зв`язку із необізнаністю про судовий розгляд справи № 234/313/20 відповідач не мала змоги надати відзив на позов позивача, в якому викласти мотиви незгоди із позовними вимогами, їх необґрунтованістю, зокрема, щодо розрахунку заборгованості. Крім того, зауважив, що позовна заява позивача містить розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позивач здійснив підрахунок розміру заявлених вимог по стягненню заборгованості з відповідача (ціна позову) по кредитному договору № 2233/1035 від 22.05.2008. сума яких складає 24069,91 доларів США (10834,76 доларівСША строкової заборгованості по кредиту, 5696,62 доларів США простроченої заборгованості по кредиту та 7538,53 доларів США простроченої заборгованості по процентах).Однак, у період після подання позову позивачем (10.01.2020) із розрахунком заборгованості станом на 04.12.2019 відповідач продовжувала сплачувати борг по кредиту, таким чином, за період грудень 2019 р. - квітень 2020 р. відповідачем погашено кредитні зобов`язанні на загальну суму 470,00 доларів США.Тобто, заявлений позивачем розмір строкової заборгованості по кредиту у сумі 10834,76 доларів США є необґрунтованим, оскільки дійсний її розмір складає 10364,76 доларів США. Просив скасувати заочне рішення суду від 19.05.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач письмові заперечення суду не надав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

02.12.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: розрахунку заборгованості (виписку) по кредитному договору № 2233/1035 від 22.05.2008 року, в якому боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), станом на день надання відповіді на запит суду.

06.07.2021 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 , просив ухвалити рішення з урахуванням сплачених відповідачем сум кредиту у період розгляду справи.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.06.2020 року заочне рішення Краматорського міського суду від 19.05.2020 року по справі 234/313/20 скасовано та справу призначено до нового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду від 14.04.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів з ПАТ АБ «Укргазбанк».

Протокольною ухвалою від 06.07.2021 року задоволено заяву представника відповідача про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/1035 від 22 травня 2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 22700,00 доларів США (п.1.1 Кредитного договору); процентна ставка за користування кредитом 14,3% річних (п.1.1 Кредитного договору); за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється в розмірі 15,3 % річних (п.3.1.10 Кредитного договору); строк повернення кредитних коштів до 21 травня 2030 року (п.1.1 Кредитного договору). Відповідно до пунктів 1.5 та 3.1.1.2 Кредитного договору, кредит надається Банком позичальнику на придбання житлової нерухомості, шляхом видачі з позичкового рахунка на поточний рахунок відповідача.

Позивач виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача від 04.12.2019 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2233/1035 від 22 травня 2008 року заборгованість станом на 04.12.2019 року становила 24069,91 доларів США, яка складалася: заборгованість за кредитом 16531,38 доларів США; нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.06.2016 року по 30.11.2019 року 7538,53 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок однобічної відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Представником відповідача до справи надано платіжні документи про часткову сплату відповідачем ОСОБА_1 боргу на суму 470,00 доларів США у період розгляду справи № 234/313/20, провадження 2/234/1286/20, а саме, з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

Згідно наданої позивачем виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/1035 від 22.05.2008 р., станом на 12.05.2021 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 19260,00 доларів США.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу станом на 12.05.2021 року, а саме, у розмірі 19260,00 доларів США.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив, що вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк`до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню частково.

Суд,врахувавши доводи представника позивача та представника відповідача,приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2233/1035 від 22 травня 2008 року в сумі 19260,00 доларів США.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8520,75 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 6818,04 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором № 2233/1035 від 22 травня 2008 року в розмірі 19260,00 доларів США (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят доларів США 00 центів).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» () витрати зі сплати судового збору в сумі 6818,04 грн. (шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 04 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, )

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 )

Представник відповідача: Берзінь Сергій Людвигович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова