Справа № 487/3507/19
Номер провадження: 22-ц/812/393/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши питання про залучення правонаступників у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2020 року в позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Рехлецький Р.В. - 06 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2021 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо демонтування перегородки, встановленої в коридорі загального користування, відмовлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану його представником - адвокатом Рехлецьким Р.В. - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2020 року.

У порядку підготовки справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що відповідач- ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 546 від 18 жовтня 2019 року)

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грищенко Л.А. вбачається, що спадкова справа відносно ОСОБА_4 не заводилася (а.с.75 т. 2)

Згідно Відповіді на запит Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, місце проживання ОСОБА_4 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2 її невістка та ОСОБА_3 її онук. (а.с. 80 т. 2).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_3 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

За положеннями ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі в справі, в якості правонаступника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_3 .

Керуючись ст.55, 360, 361,366, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_3

Призначити зазначену справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 квітня 2021 року на 11.30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська