Справа № 472/151/21
Провадження № 22-ц/812/1440/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселиніського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання розрахунку заборгованості незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Веселиніського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним розрахунок наявної у ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений головним державним виконавцем Веселинівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Легкою О.В.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 23 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, 14 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала заяву про звільнення її від сплати судового збору.

В своїй заяві як на підставу звільнення від сплати судового збору відповідач зазначає, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину.

На підтвердження зазначених обставин надала: розрахунок заборгованості станом на 01.06.2021 року із сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку КНП «МОЦПЗ» МОР про її доходи за період з грудня 2019 року по травень 2020 року, довідку КНП ММР «Пологовий будинок № 3» про доходи за червень 2021 року.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (пункт 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» (Shishkovv. Russia).

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вищевказаного клопотання шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У разі відмови у задоволенні апеляційної скарги судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України буде стягнуто з апелянта в дохід держави.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Веселиніського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2021 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію цієї апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з Веселиніського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 472/151/21.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

О.О. Ямкова