Справа № 484/2820/21
Провадження № 2-о/484/109/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, у разі визнання її недієздатною.

Ознайомившись із поданням, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України порядок здійснення цивільного судочинства встановлює Цивільний процесуальний кодекс України.

Згідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно до ч.7 цієї статті окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Однак, у поданні не зазначена особа, в інтересах якої діє орган опіки і такою особою є не ОСОБА_1 , а особа, щодо якої має буди встановлена опіка. Якщо така особа не визнана недієздатною, вона повинна мати статус учасника судового розгляду.

Категорії справ окремого провадження чітко визначені розділом IV ЦПК України. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Главою 2 розділу IV ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України щодо вирішення зазначених питань подається заява.

За змістом наведених норм подання органу опіки та піклування - це додаток до заяви про визнання особи недієздатною, що також відповідає змісту ч.1 ст. 60 ЦК України - опіка над фізичною особою встановлюється у разі визнання її недієздатною, однак така заява одночасно з поданням суду не подана.

Разом з тим, з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) на розгляді перебуває справа № 484/399/21, провадження № 2-о/484/32/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна. На даний час провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження слід відмовити, та роз`яснити органу опіки та піклування, що таке подання слід надати до суду для розгляду та долучення до справи № 484/399/21, провадження № 2-о/484/32/21.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2021 року.

СУДДЯ: