Справа № 740/796/20
Провадження № 6/740/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., при секретарі судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Федоряка Ю.П. про розшук боржника,

встановив:

у поданні ставиться питання про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ніжинському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з 22.02.2021 відкрито виконавче провадження №64598794 з виконання виконавчого листа №2/740/652/20, виданого 04.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 6 466, 57 доларів США за договором позики.

У добровільному порядку борг ОСОБА_1 не сплачує, у зв`язку з чим, станом на 31.05.2021 за боржником утворилась заборгованість, враховуючи виконавчий збір та витрати ВП у сумі 198 580 грн. 61 коп.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів з примусового виконання рішення суду, встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована земельна ділянка площею 1, 0699 га, рухомого майна не виявлено.

Згідно Акту державного виконавця від 24.05.2021 боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем проводились всі необхідні заходи щодо розшуку боржника , оскільки останній до відділу ДВС не з`являвся і за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає.

Згідно довідок УПФУ боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує, про останнє місце роботи інформація не знайдена. Згідно довідки ДФС України інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Головний державний виконавець у судове засідання не з`явився, просив розглянути подання у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ніжинському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження ВП №64598794 з примусового виконання виконавчого листа №2/740/652/20, виданого 04.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 6 466, 57 доларів США за договором позики.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Ніжинському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 22.02.2021 було відкрито виконавче провадження ВП №64598794 на підставі виконавчого листа №2/740/652/20, виданого 04.02.2021.

22.02.2021 за вих.№12161 та №12160 на адресу боржника були направлені постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

З копії акту старшого державного виконавця від 24.05.2021 вбачається, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , про що повідомила ОСОБА_3 , яка фактично проживає за вказаною адресою.

Як з`ясовано судом, що підтверджено матеріалами подання, головним державним виконавцем проводились дії щодо примусового стягнення боргу, головним державним виконавем дійснювались виклики за останнім відомим місцем проживання боржника, однак останній до відділу ДВС не з`являється.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На думку суду, головним державним виконавцем доведено, що проведеними ним заходами встановити місце перебування боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим, а відтак наявні законні підстави для задоволення подання про оголошення в розшук боржника.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Розшук боржника - ОСОБА_1 доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна