Справа № 484/1712/21
Провадження № 2/484/901/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22.07.2021р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 484/1712/21 за позовом кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

Після ухвалення зочного рішення, судом виявлена описка, допущена в заочному рішенні суду від 25.06.2021року, а саме: ім`я відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказано " ОСОБА_3 ", тоді як вірним є " ОСОБА_4 ", що підтверджується ксерокопією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.23).

Аналогічні описки допущені судом в ухвалах від 19.05.2021р. про відкриття провадження у справі та від 25.06.2021р. про заочний розгляд справи.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалах суду описки без повідомлення учасників справи.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи, що у вказаних вище ухвалах суду та в заочному рішенні суду допущена описка, а саме ім`я відповідачки ОСОБА_2 вказано " ОСОБА_3 ", тоді як вірним є " ОСОБА_4 ", суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалах суду та в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені в ухвалі суду від 19.05.2021р. про відкриття провадження у справі, в ухвалі суду від 25.06.2021р. про заочний розгляд справи, в заочному рішенні суду від 25.06.2021р. по цивільній справі № 484/1712/21 за позовом кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши ім`я відповідачки ОСОБА_2 як " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

СУДДЯ: