Справа № 466/2515/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Репета К. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року (а.с.39-40).

Підготовче засідання 27.04.2021 року відкладено (а.с. 51).

Підготовче засідання 09.06.2021 року відкладено (а.с. 58).

В підготовче засідання 26.07.2021 року:

позивач - ОСОБА_1 - не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.60), на адресу суду повернувся конверт без вручення (а.с. 61). Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гандзюлевич Ярослав Анатолійович на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с. 63).

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гандзюлевич Ярослав Анатолійович не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб про дату, час та місце судового засідання (а.с. 59). На адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача (а.с. 63).

представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» - не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович - не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.60). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 22.07.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гандзюлевич Ярославом Анатолійовичем подано клопотання про витребування доказів (а.с. 64).

Крім того у п. 3 позовної заяви від 25.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гандзюлевич Ярослав Анатолійович просить суд витребувати докази (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об?єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслано, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84,116, 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гандзюлевич Ярослава Анатолійовича, яке зазначено у п. 3 позовної заяви від 25.03.2021 залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гандзюлевич Ярослава Анатолійовича про витребування доказів від 22.07.2021 року задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (79053, м. Львів, вул. Л. Перфецького, 2а, офіс 256) виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №3477 виданого 20.01.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (79053, м. Львів, вул. Л. Перфецького, 2а, офіс 256) - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 25.08.2021 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 26 серпня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова