12 березня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Стислий виклад позиції позивача.
12.01.2021 позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем має доньку ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. У даний час донька ОСОБА_3 навчається за на денному відділенні Відокремленому структурному підрозділі Маріупольський машинобудівний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», а тому потребує матеріальної допомоги. Строк навчання до 30.06.2022 року. Просила стягнути на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022, але не більше ніж як до досягнення нею 23-х років.
Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.
Рух справи в суді.
Позовну заяву подано до суду 12.01.2021.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.02.2021 відкрито провадження у зазначеній справі.
Позиція учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Волноваського районного суду в судове засідання не з`явився, тому, у відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без його участі при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.01.2003 року , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. ( а.с.11)
ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі Маріупольський машинобудівний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», на денній формі навчання із 01.10.2020 по 30.06.2022, що підтверджується довідкою № 21 від 05.01.2021 (а.с. 10).
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Висновки суду.
Таким чином, після досягнення 18-річного віку ОСОБА_3 продовжила навчання, вступивши до Відокремленому структурному підрозділі Маріупольський машинобудівний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на денну форму навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить із можливості відповідача надавати повнолітній доньці утримання на час навчання, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину на час навчання, загальновідомий розмір вартості підручників, канцелярського приладдя, вартості проїзду до навчального закладу і приходить до висновку, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам доньки та можливостям батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки позов поданий до суду 12.01.2021, а тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням і до закінчення навчання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Судовий збір.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 258, 263-265, 280,430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 12.01.2021 року і до закінчення навчання у Маріупольському машинобудівному фаховому коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 12.03.2021.

Суддя Я.М. Подоляк