Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/318/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/318/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позову - оспорювання батьківства,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого зазначив, що 20.10.2012 між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2015 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області шлюб було розірвано.

Позивач зазначає, що під час конфліктів з відповідачем вона неодноразово повідомляла йому про те, що їхня донька може бути не його кровною дитиною. Крім того позивач стверджує, що на дату зачаття дитини перебував за кордоном.

На підставі наведеного позивач просив, виключити відомості про нього, ОСОБА_6 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису №551 про її народження.

Відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву в якій вважає позов надуманим та бездоказовим, стверджує, що ОСОБА_5 є дочкою позивача, а позов поданий ним з метою ухилення від обов`язку матеріально утримувати дочку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з підстав наведених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, у якій вимоги позову не визнала, справу просить розглядати у її відсутність.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

27.03.2020 відкрито провадження у справі.

21.10.2020 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

29.01.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_7 , матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.8).

04.12.2015 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області шлюб було розірвано.

09.08.2017 ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_9 , та змінив прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1120 від 22.12.2020 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_1 може бути батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99%.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

V. Оцінка суду

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно висновку експерта вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99 %, а тому біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

З огляду на обставини, встановлені у висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1120 від 22.12.2020 та за відсутності будь-яких інших доказів на обґрунтування позовних вимог, суд доходить висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід відмовити.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 264-265, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 22.07.2021.

Суддя Р. В. Вознюк