печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Шевчук А.В.
за участі сторін:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Капелюшної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло, -

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2020 року до Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року у справі відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у позивач неодноразово звертався із заявами про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000101 від 02.07.2018 р., порушенного за заявою ОСОБА_1 щодо порушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 прав останнього, що полягають у недопуску ОСОБА_1 на територію військової частини, проте на звернення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві копію постанови ОСОБА_1 не надано.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000101 від 02.07.2018 р.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик