С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/2823/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

28 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

ІІ. Описова частина

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Обґрунтовуючи свою заяву Позивач зазначила, що перебуває у шлюбі з Відповідачем з 08 серпня 2019 року, від шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з серпня 2020 року шлюбні відносини фактично припинились, оскільки подружжя має різні погляди на сім`ю та шлюб. Позивач вказує, що проживання однією сім`єю остаточно припинено, та шлюб носить лише формальний характер.

Також Позивач просить визначити місце проживання дитини разом з нею, оскільки саме вона створює для дочки належні умови, піклується про неї. Окрім того, Позивач зазначає, що не має матеріальної змоги самостійно забезпечити себе та дочку, у зв`язку з чим просить стягнути з Відповідача аліменти на дитину та дружину.

19 листопада 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 листопада 2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та надано Позивачу строк на усунення недоліків.

15 березня 2021 року Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25 листопада 2020 року подано заяву про усунення недоліків.

17 березня 2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28 травня 2021 року у судовому засіданні Позивач підтримала, а Відповідач визнав заявлені вимоги.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08 серпня 2019 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №278).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 січня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №148).

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення Позивач не згодна. Окрім того, після припинення близьких стосунків між сторонами, як вбачається зі змісту позову, спільна дочка подружжя залишились проживати разом з матір`ю.

В судовому засіданні Позивач підтримала заявлені вимоги, а Відповідач визнав їх в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер, отже позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на досліджені вище матеріали суд вважає, що Позивачем створені усі необхідні умови для належного розвитку дитини, а тому суд погоджується з тим, що доцільним є визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з Позивачем.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що, Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з Позивачем, суд вважає за доцільне призначити стягнення з Відповідача аліментів на утримання їх малолітньої дочки в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на те, що, Відповідач зобов`язаний утримувати дружина, з якою проживає дитина, суд вважає за доцільне призначити стягнення з Відповідача аліментів на утримання Позивача в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 19 листопада 2020 року і до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1 681,60 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 19, 105, 110, 112, 161, 191, 84, 180-183 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 200, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2019 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №278), розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 листопада 2020 року і до досягнення дитиною трьох років

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі судового збору 1 681,60 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий;

Третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві, адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, .

Суддя: