Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/200/21

Провадження № 2/439/207/21

04 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача Бродівської міської ради Львівської області, у якому просить суд виділити із спільної часткової власності у приміщенні будівлі деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 частку, яка належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка становить 17/100 та складається із приміщення за № 4, площею 48,3 м2 та приміщення за № 5, загальною площею 55,2 м2, в частку в натурі. Також просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на приміщення № 4 та № 5, загальною площею 55,2 м2 в будівлі деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала у м. Броди Львівської області.

Позивачка акцентує увагу, що при житті ОСОБА_2 на праві власності належало право спільної часткової власності у 4/25 частки у будівлі деревообробного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згадане нерухоме майно ОСОБА_2 було набуте у власність на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке посвідчене Західно-українською регіональною агропромисловою біржею за №23/03-03 від 24.03.2003 року.

У цілому належні ОСОБА_2 4/25 частки на праві спільної часткової власності у будівлі деревообробного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складаються із приміщення № 4 та № 5 загальною площею 55,20 м2.

Однак позивачка звертає увагу, що в подальшому частка, яка належала на праві спільної часткової власності її матері на будівлю деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 була змінена з 4/25 на 17/100 в результаті виділення частки належної іншому співвласнику в окремий адресний номер.

Позивачка зауважує, що ОСОБА_2 при житті зміни до правовстановлюючих документів щодо зміни належної їй частки у згаданому нерухомому майні не внесла.

Позивачка стверджує, що після смерті матері вона, у встановленому законом порядку, звернулась із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору, де 20.10.2020 року приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Мартинюк О.Є. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/100 (сімнадцять сотих) ідеальних часток будівлі деревообробного цеху, що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно на ім`я спадкодавця та роз`яснено позивачці право звернення із позовом про визнання права власності на згадане майно до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.02.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивачка, ОСОБА_1 , у підготовче засідання не з`явилася, від представника позивачки, адвоката Онищука Т.Н., надійшло клопотання, в якому представник позивачки просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач Бродівська міська рада Бродівського району Львівської області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, від представника відповідача, ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 придбала приміщення № 4 та № НОМЕР_1 в будівлі деревообробного цеху, загальною площею 55,20 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майно № 23/03-03 від 24.03.2003 року, який зареєстрований Західно-українською регіональною агропромисловою біржею та актом передачі приміщення за біржовим договором купівлі-продажу нерухомого майно № 23/03-03 від 24.03.2003 року від 31.03.2003 року (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 належала на праві спільної часткової власності частка у розмірі 4/25 на будівлю деревообробного цеху, загальною площею 341, 8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 619160 від 23.05.2003 року, який виданий Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації (а.с. 14).

Станом на 03.10.2007 року будівля деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 у розмірі 4/25 частки. Станом на 01.01.2013 року перереєстрація права власності на дану будівлю не проводилася, дублікат витягу про реєстрацію не видавався. Частка, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на будівлю деревообробного цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 змінена з 4/25 на 17/100 у результаті виділення частки належної ОСОБА_4 в окремий адресний номер. Інвентаризаційна вартість приміщень загальною площею 55,2 м2, що складається зі складу та підсобної становить 50 219 гривень, що підтверджується довідкою № 49 від 04.02.2021 року, яка видана КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2020 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.07.1996 року (а.с. 10).

ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 03.12.2020 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/100 ідеальних часток будівлі деревообробного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вих. № 255/02-31 від 20.10.2020 року, яка винесена приватним нотаріусом Бродівського нотаріального округу ГУЮ у Львівській області Мартинюк Оксаною Євгенівною (а.с. 16).

Щодо виділення частки в натурі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частин 1-2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.1-2 ст. 328 ЦК України).

А згідно зі ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України зазначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно зі ст. 361 ЦК України також зазначено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України, позивачка як співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином, як встановлено судом, що 4/25 частки будівлі деревообробного цеху, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 . У подальшому частка, яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на будівлю деревообробного цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 змінена з 4/25 на 17/100 у результаті виділення частки належної ОСОБА_4 в окремий адресний номер.

Вищезгадана будівля деревообробного цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент розгляду справи фактично розділена між співвласниками на два окремі об`єкти, одному з яких присвоєно окремий адресний номер, що свідчить про припинення спільної часткової власності на первісний об`єкт нерухомого майна.

Відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги у частині виділення із спільної часткової власності у приміщенні будівлі деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 частку, яка належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка становить 17/100 та складається із приміщення за № 4, площею 48,3 м2 та приміщення за № 5, загальною площею 55,2 м2, в частку в натурі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

Будівля деревообробного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 у розмірі 4/25 частки.

Як було встановлено судом частка, яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на будівлю деревообробного цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 змінена з 4/25 на 17/100 у результаті виділення частки належної ОСОБА_4 в окремий адресний номер.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на приміщення №4 та № 5, загальною площею 55,2 м2, в будівлі деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виділити із спільної часткової власності у приміщенні будівлі деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 частку, яка належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка становить 17/100 та складається із приміщення за № 4, площею 48,3 м2 та приміщення за № 5, загальною площею 55,2 м2, в частку в натурі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення №4 та № НОМЕР_1 , загальною площею 55,2 м2, в будівлі деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне рішення складено 04.03.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук