Справа № 183/4432/16
№ 6/183/230/21

У Х В А Л А
13 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Довгопола О.О. про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, -
24.06.2021 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Довгополої О.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 про повернення коштів у сумі у розмірі 116715 грн. (сто шістнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять грн.), що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанціям № від 05 грудня 2018 року та № 26372447 від 23 квітня 2020 року, та внесені позивачем в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, визнання права власності на частину квартири, відшкодування моральної шкоди, справа №183/4432/16-ц.
Заява мотивована тим, що в рамках зазначеної справи позивачем до винесення рішення по суті було внесено внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровської області, грошові кошти в розмірі 116715 грн., в якості грошової компенсації вартості 4/18 часток нерухомого майна, що належить відповідачам у спільній частковій власності.
Постановою Верховного суду від 17 травня 2021 року залишено без змін постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, якою скасоване рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року.
Оскільки спір по суті розглянуто та проголошено остаточне рішення, представник заявника просила його заяву задовольнити та повернути кошти у сумі 116715 гривень, що внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.
Представник заявників в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Інші сторони також в судове засідання не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року припинене право спільної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 4/18 часток квартири АДРЕСА_1 .Судом визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 право власності на 4/18 часток квартири АДРЕСА_1 , а також присуджено на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за 4/18 часток квартири АДРЕСА_1 у розмірі 116715 грн. (сто шістнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять грн.), що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанціям № 5 від 05 грудня 2018 року та № 26372447 від 23 квітня 2020 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції скасоване, відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у задоволенні їх позову.
Питання присудження компенсації, на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Оскільки грошові кошти в сумі 116715 гривень були внесені позивачем ОСОБА_5 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останнім.
Таким чином, суд вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню ОСОБА_5 у загальному розмірі 116715 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 10,260,261,353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Довгопола О.О. про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, що внесені на депозитний рахунок ТУДСА України в Дніпропетровській області, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 кошти у загальному розмірі 116715 гривень (сто шістнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень), внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області Романчуком Ігорем Костянтиновичем по квитанціям № 5 від 05 грудня 2018 року та № 26372447 від 23 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.