Справа № 461/621/21
Провадження № 2/461/761/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22.03.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Собко В.В., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Колодій Юлії Юріївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Колодій Юлії Юріївна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач та її представник подали клопотання, у якому просять суд витребувати у Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (адреса : 79035, м. Львів, вул. Кримська, будинок 107):

1. Інформацію чи отримувала ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за дорученням від ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) належні йому кошти (зокрема іноземну валюту) шляхом отримання банківських переказів в період з 01.01.2020 р. по 22.03.2021 р.? Якщо так, то які суми були отримані?

2.Інформацію чи отримує ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за дорученням від ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) належні йому кошти (зокрема іноземну валюту) шляхом здійснення регулярних касових операцій в період з 01.01.2020 р. по 2^03.2021 р.? Якщо так, то які суми отримані?

Мотивують клопотання тим, що відповідач отримує дохід спадкового трасту через відповідний рахунок в банку АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК». Відповідач неодноразово повідомляв, що уповноважив свою матір ОСОБА_4 на отримання належних йому доходів від спадкового трасту, дані операції відбуваються через АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони представити такі докази суду самостійно, інформація про майновий стан відповідача має важливе значення для визначення розміру аліментів, слід витребувати копії вказаних матеріалів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК» (адреса : 79035, м. Львів, вул. Кримська, будинок 107), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 16 квітня 2021 року:

1. Інформацію чи отримувала ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за дорученням від ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) належні йому кошти (зокрема іноземну валюту) шляхом отримання банківських переказів в період з 01.01.2020 р. по 22.03.2021 р.? Якщо так, то які суми були отримані?

2.Інформацію чи отримує ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за дорученням від ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) належні йому кошти (зокрема іноземну валюту) шляхом здійснення регулярних касових операцій в період з 01.01.2020 р. по 2^03.2021 р.? Якщо так, то які суми отримані?

Роз`яснити Акціонерному товариству «ПРОКРЕДИТ БАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.