Справа №613/538/20 Провадження № 2-во/613/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 11.05.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «Ford Fusion» /легковий седан-В, 2015 року випуску/, номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

15.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні від 11.05.2021 у справі № 613/538/20 та зазначити вірний номерний знак : НОМЕР_3 або виключити невірне зазначення номерного знаку. В обґрунтування заяви вказано, що в ході виконання рішення суду було встановлено допущену описку в правильності зазначення номерного знаку, а саме помилково вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_3 ».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2021 зазначену заяву передано для розгляду судді Уваровій Ю.В., а відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.07.2021 зазначену заяву розподілено до провадження судді Сеник О.С., у зв`язку з перебуванням судді Уварової Ю.В. у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11.05.2021 по справі № 613/538/20 (як у вступній та резолютивній частині, так і у повному тексті рішення) допущено помилку, а саме помилково вказано номерний знак автомобіля, який підлягає поділу « НОМЕР_1 », в той час як за змістом позовних вимог та відповідно до наявної в матеріалах справи копії реєстраційного документу на транспортний засіб вірним номерним знаком спірного автомобіля є « НОМЕР_3 ».

Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення (у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення) вірний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник