Справа №751/6569/20
Провадження №2/751/434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіона Олександровича, третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг міської ради Павленко Олег Васильович про скасування державної реєстрації права власності на 3/4 житлового будинку, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіона Олександровича, третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг міської ради Павленко Олег Васильович, про:

- визнання недійсним договору дарування №134 на користь ОСОБА_3 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем 29 січня 2016 року;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 лютого 2016 року індексний №28056100 про реєстрацію права власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з реєстраційним номером 13100441, за суб`єктом: ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_1 , прийняте приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №13100441 про право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні 04.03.2021 року подав заяву про відмову від позовних вимог в частині: визнання недійсним договору дарування №134 на користь ОСОБА_3 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем 29 січня 2016 року та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №13100441 про право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , і просить залишити позовні вимоги в даній частині без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, зважаючи, що відмова представника позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, та беручи до уваги п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, приймає відмову представника позивача від позову та вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Дедіченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , від заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіона Олександровича в частині позовних вимог про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про право власності на житловий юудинок провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.03.2021 року.

Суддя О. Г. Деркач