Провадження № 2/202/431/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника прокуратури Меюс Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду у місті Дніпрі заяву позивача про призначення психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про стягнення матеріальної та моральної шкоди- задовольнити частково.

Призначити по справі психологічну експертизу відносно позивача ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером 200/13206/17, провадження №2/202/431/2021 - 2 тома.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Наскільки травматичними були, передуючі подіям 23.07.2009 року, порушення звичайного життя ОСОБА_1 незаконними діями органів влади?

-Чи природна реакція, реалізована в заявах, які стали підставою для складання протоколу від 23.07.09 про прояв неповаги до суду, на невиконання 1-го рішення ЄСПЛ.

-Чи була така вербальна реакція максимально грубою для ОСОБА_1 .?

-Чи були травматичними затримання 23.07.2009 року ОСОБА_1 , якщо так то наскільки?

-Чи усвідомлено йшов ОСОБА_1 на загострення відносин з держорганами, та чи усвідомлював він небезпеку для нього такого загострення?

-Чи повністю впорався до теперішнього часу з заподіяними психологічними травмами ОСОБА_1 (якщо такі були)?

-Наскільки складними є особистість підекспертного та його картина світу.

-Який ступінь зосередженості і інтенсивності зусиль для відновлення ОСОБА_1 своїх прав після 23.07.2009 року, чи можливо для нього повернення до звичайного життя попереднього періоду?

-Яка оцінка немайнової шкоди, заподіяної порушенням прав підекспертного?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 26 березня 2021 року.

Суддя Г.О. Кухтін