УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3751/17

Номер провадження 2/495/516/2021

22 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря Чеботарьової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

16.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про залучення правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.30, ) у зв`язку з тим, що 21.12.2020 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» набула право вимоги за Договором поруки №ОП-09/03 від 14.07.2009 року, який укладений між первісним позивачем та ОСОБА_1 , отже виникає необхідність у заміні первісного позивача його правонаступником.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак зазначив в заяві, що не заперечує проти задоволення заяви про залучення правонаступника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2020 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» набула право вимоги за Договором поруки №ОП-09/03 від 14.07.2009 року, який укладений між первісним позивачем та ОСОБА_1 , отже виникає необхідність у заміні первісного позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.30, ) по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя