Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/112/2021 Справа № 645/3012/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаповалової В.Г. про примусовий привід боржника по цивільній справі №641/1825/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням , в якому просить надати дозвіл на примусовий привід боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 64302596 з примусового виконання виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 12.01.2021 року по цивільній справі №641/1825/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми. 28.01.2021 року було відкрито виконавче провадження. В ході примусового виконання виконавчого провадження , державним виконавцем було здійснено заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій. Неодноразово боржник викликався до державного виконавця , але жодного разу боржник до відділу не з`являвся, у зв`язку з чим , рішення суду не виконується.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду подання державного виконавця про примусовий привід боржника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, зміни набрали чинності 08.02.2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З вивчення подання та додатків до нього вбачається, що до нього не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаповалової В.Г. про примусовий привід боржника по цивільній справі №641/1825/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -І. В. Чайка