У Х В А Л А

12 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Позднякова В.С.,

розглянувши у відкритому в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання голови ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області Брижицької О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року позивач звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

20 жовтня 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Васильченко О.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про скасування наказу про дисциплінарне стягнення було залишено без руху.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.04.2019, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2019 ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01.04.2019 було скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

21 квітня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

01 липня 2021 на адресу суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області Брижицької О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом, Ленінським районним судом м. Кіровограда або Кіровським районним судом м. Кіровограда у зв`язку з віддаленістю Подільського районного суду м. Києва.

Дослідивши клопотання позивача голови ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області Брижицької О.Л. суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в Подільському районному судді м. Києва хоча облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області Брижицької О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області Брижицької О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про скасування наказу про дисциплінарне стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін