Справа № 209/2562/21
Провадження № 6/209/275/21
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

22 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , сторони виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке з 24.11.2016 року було застосоване відносно нього.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 415/5159/16-ц відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Рішення суду він не отримував, про наявність заборон дізнався 04.07.2021 року від старшого прапорщика Державної прикордонної служби, який відмовив йому у перетині кордону та повідомив, що у базі даних Державної прикордонної служби внесено відомості відносно нього щодо заборони перетину кордону на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 415/5159/16-ц. Як свідчить зміст ухвали, його обмежено у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань, покладених згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу від 16.10.2015 року зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за №5695 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 2336650,72 грн. 16.10.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №5695 про стягнення з мене, ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 110 412,91 доларів США. 24.05.2019 року постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тихонової І.М. відкрите виконавче провадження ВП № 59204030 по виконанню цього виконавчого напису. 19.06.2019 року постановами державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тихонової І.М. були накладені арешти на майно та звернуто стягнення на заробітну плату. 24.05.2020 року постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тихонової І.М. виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку відсутністю у боржника майна.

Про існування виконавчого провадження відносно нього, яке проводилось відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції по виконанню виконавчого напису нотаріуса він не знав. Жодних даних в Єдиному реєстрі боржників щодо наявності такого провадження немає. Ніяких даних про номер та дату його відкриття виконавчого провадження в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 415/5159/16-ц також немає. Ніяких документів по цьому виконавчому провадженню він не отримував, і не ухилявся від його виконання, якби воно було. Про існування виконавчого провадження ВП № 59204030 від 24.05.2019 року, по виконанню виконавчого напису нотаріуса, яке проводиться державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Тихоновою І.М. дізнався лише 08.07.2021 року, куди звернувся і в цей же день йому офіційно вручили постанову від 24.05.2019 року про його відкриття. У зв`язку з порушенням його прав звернувся до суду для скасування відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Державний виконавець та представник стягувача АТ УК «ПриватБанк» у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було винесено виконавчий напис про стягнення з заявника заборгованості у розмірі 2334950,72 грн. на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 415/5159/16-ц відносно заявника було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на підставі подання державного виконавця відділу ДВС Лисичанського МУЮ (а.с. 6-7).

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тихонової І.М. відкрите виконавче провадження ВП № .05.2019 року (а.с. 9).

19.06.2019 року та 12.07.2019 року постановами державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тихонової І.М. були накладені арешти на майно та звернуто стягнення на заробітну плату (а.с. 10, 11).

25.05.2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, що підтверджується копією постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тихонової І.М. (а.с. 12)

04.07.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у перетині державного кордону на виїзд з України, що підтверджується копією рішення інспектора прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону (а.с. 5).

Відповідно до копії трудової книги (а.с.16-17), заявник з 29.07.2010 року по 17.09.2019 року працював на ТОВ «Юнік» водієм маршрутного таксі та з його заробітної плати проводились відрахування на підставі виконавчого провадження, що підтверджується копіями звітів про здійсненні відрахування та платіжними дорученнями (а.с. 30-60).

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу ДВС СМУМЮ (м. Харків), ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебував та не перебуває (а.с. 63).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частинами 5, 6 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, заявник довів, що він погашає заборгованість, не ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , сторони виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке було встановлене ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 415/5159/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая