Справа № 214/1522/20
У Х В А Л А

про призначення cудово-генетичної експертизи

15 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Лівицького О.М.,

представника відповідача - адвоката Примакова К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зупинення стягнення аліментів, скасування стягнення аліментів, стягнення незаконно отриманих аліментів, третя особа - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 04 липня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за №680, відомості про нього як батька дитини, припинити стягнення з нього аліментів та повернути незаконно отримані відповідачем аліменти за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2020 року у сумі 6629 грн. 04 коп.

Представник позивача у судове засідання надав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на розгляд яких поставити наступні питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи наявне кровне споріднення між ними.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання про призначення експертизи поклав на розсуд суду, разом з тим, у разі його задоволення судом, вважав за доцільне поставити на розгляд експертів лише перше питання зазначене в клопотанні.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак до суду не з`явився. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява від начальника Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи без присутності представника відділу.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд уважає за можливе призначити по справі судово-генетичну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на розгляд яких поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 з`явитись за першою вимогою експертної установи для відібрання зразків, об`єктів або матеріалів для дослідження.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення положення ст. 109 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Попов.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4