Справа № 199/5956/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №199/5956/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №199/5956/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 18.12.2019 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,- задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 557718/RBC/17 від 18.05.2018 року у загальній сумі 53207,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту-30000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16352,29 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 4394,99 грн. ; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 2460,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору з кожного із відповідачів у розмірі 960,50 гривень.

На виконання вказано рішення суду видано виконавчі листи.

Заявник вказує, що 23.11.2020 року вказані виконавчі листи направлено до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Відповідно до листа начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Овсюк О.А. у результаті перевірки Журналу вхідної кореспонденції Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи станом на 17.05.2021 рік до відділу на примусове виконання не надходили, на примусовому виконання не перебували.

Заявник вказує, що виконавчі листи були втрачені при пересилці, у зв`язку з чим звернувся до суду та просив видати дублікати виконавчих листів по справі №199/5956/19, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 557718/RBC/17 від 18.05.2018 року у загальній сумі 53207,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту-30000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16352,29 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 4394,99 грн. ; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 2460,60 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви матеріалів, суд вважає заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2019 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,- задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 557718/RBC/17 від 18.05.2018 року у загальній сумі 53207,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту-30000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16352,29 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 4394,99 грн. ; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 2460,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору з кожного із відповідачів у розмірі 960,50 гривень.

На виконання вказано рішення суду 20.02.2020 року видано виконавчі листи.

Відповідно до списку поштових відправлень листів №9620 23.11.2020 року вказані виконавчі листи направлено до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до листа начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Овсюк О.А. у результаті перевірки Журналу вхідної кореспонденції Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 557718/RBC/17 від 18.05.2018 року у загальній сумі 53207,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту-30000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16352,29 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 4394,99 грн. ; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 2460,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору з кожного із відповідачів у розмірі 960,50 гривень, станом на 17.05.2021 рік до відділу на примусове виконання не надходили, на примусовому виконання не перебували.

Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №199/5956/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №199/5956/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №199/5956/19, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №113118/ФКР519/0 від 23.05.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 557718/RBC/17 від 18.05.2018 року у загальній сумі 53207,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту-30000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16352,29 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 4394,99 грн. ; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 2460,60 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя