ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 липня 2021 року

м. Харків

справа № 643/19150/20

провадження № 22-ц/818/5110/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08.07.2021 позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення банком отримано 25.06.2021, що підтверджується відміткою про отримання копії конверту.

З апеляційною скаргою позивач звертається 08.07.2021, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, тому, за таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Проте, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судове рішення оскаржується лише в частині відмовлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Зміст апеляційної скарги свідчить, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченими відсотками. в сумі 3 309,61.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовом юридична особа звернулась у 2020, на той час прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102 грн, згідно з положеннями ЗУ "Про державний бюджет".

З огляду на те, що 1,5 відсотка від суми, яку просить стягнути позивач, менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до суду першої інстанції необхідно було б сплатити 2 102 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеяляційної сакарги у розмірі 2 102 * 150% = 3 153 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приват банк" строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3 153 грн) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова