Справа № 529/556/21
Провадження № 2/529/198/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просив визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідчений 03 лютого 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 156 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду.

Ухвалою судді від 09 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

22 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 , на виконання вищевказаної ухвали судді, надав суду позовну заяву у виправленій редакції та вказані в ухвалі документи, таким чином усунувши недоліки позовної заяви.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів та нотаріально завірених копій свідоцтва про її народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , так як відповідач відмовила у його проханні надати ці документи. Крім цього, позивач подав клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В., а саме про витребування оригіналу оспорюваного заповіту № 156 від 03.02.2020, складеного ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання позивач вказав, що приватний нотаріус Микитенко Ю.В. відмовила у його проханні про надання оригіналу вказаного заповіту або нотаріально засвідченої його копії.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів подані у передбачений законодавством строк, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю та не були надані відповідачем ОСОБА_2 та приватним нотаріусом Микитенко Ю.В. на прохання позивача, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. ст. 84, 187, 190, 191, 196, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі о 10 -00 год 16 серпня 2021 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 :

- належним чином завірені копії, а також оригінали для огляду в судовому засіданні свідоцтва про її народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від третьої особи - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 7/22:

- належним чином завірену копію, а також оригінал для огляду в судовому засіданні оспорюваного заповіту № 156 від 03 лютого 2020 року, складеного ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та третю особу -приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлію Володимирівну надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказані витребувані документи до 15 серпня 2021 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко