Справа № 417/124/21
Провадження № 2-о/417/33/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"18" березня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

29.01.2021 заявниця звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.1996. вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11.09.2003 шлюб із ОСОБА_3 розірвано, а оригінал свідоцтва про шлюб залишився в матеріалах цивільної справи й перебував в архіві суду, а з часом був знищений.

У 2011 році вона вдруге уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер та вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька . Проте нотаріус відмовив оскільки в мене не має оригінала свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4 , як не має такого актового запису про шлюб з ним, оскільки він був вчинений Жовтневим відділом ДРАЦС м.Луганськ, наразі окупована територія України.

Таким чином вона може тільки в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та батьком- ОСОБА_2

Заявниця в судовому засіданні 02.03.2021 вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також просить постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

02.03.2021 судом в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка будучи попореджена про кримінальну відповідальність засвідчила, що знає заявника та її родину з дитинства, оскільки вони довго жили на одній вулиці в смт.Біловодськ Луганської обасті. Батьком ОСОБА_7 був ОСОБА_2 , який вже помер, у них були гарні стосунки. ОСОБА_7 до одруженя мала прізвище ОСОБА_8 , потім вийшла заміж за ОСОБА_9 та виїхала в м.Луганськ проте часто приїзджала до батька. Наразі ОСОБА_7 знає як ОСОБА_5 , бо вона розійшлапася з ОСОБА_4 та вишла заміж в с.Марківку. Також у неї є рідні сестра та брат проте не чула щоб між ними були непорозуміння через спадщину.

02.03.2021 судом в якості свідка допитано ОСОБА_10 яка будучи попореджена про кримінальну відповідальність засвідчила, що знає заявника та її родину з дитинства, оскільки вони довго жили на одній вулиці в смт.Біловодськ Луганської обасті. Батьком ОСОБА_7 був ОСОБА_2 , який вже помер. ОСОБА_7 до одруженя мала прізвище ОСОБА_8 , потім вийшла заміж за ОСОБА_9 та виїхала в м.Луганськ проте часто приїзджала до батька. Наразі ОСОБА_7 знає як ОСОБА_5 , бо вона розійшлпася з ОСОБА_4 та вишла заміж в с.Марківку. Такожзнає, що у Тані є рідні сестра та брат проте не чула щоб між ними були непорозуміння через спадщину.

Суд вислухавши заявника,свідків, дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Біловодськ Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого 17.08.2011 Біловодським РВ УМВС України в Луганській області та має картку платника податків НОМЕР_2 (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Біловодськ Луганської області є донькою ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Біловодськ Марківського району Луганської області (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким запов все своє майн, яке буде належати йому на день його смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.30)

21.05.2020 нотаріусом зареєстровано заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59)

Цього ж дня зареєстровано спадкову справу № 65856122 про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 (а.с.58) та встановлено, що відсутні видані свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 (а.с.60)

Згідно інформаційної довідки в реєстрі наявна інформація, що ОСОБА_2 склав заповіт бланк АВО № 162588, номер в реєстрі 190 від 07.02.2001 (а.с.60 зворотній бік)

Згідно копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11.09.2003 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) розірвано. (а.с.14) про що свідчить і свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.10.2003 (а.с.7).

Із відповіді Біловодського районного суду Луганської області встановлено, що оригінал свідоцтва про шлюб було знищено разом із матеріалами цивільної справи №2-248/2003 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у зв`язку із закінченням строків зберігання. (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, станом на 13.08.2020 актовий запис про укладення шлюбу з 14.11.1993 по 13.08.2020 відсутній (а.с13) .

13.08.2020 заявник звернулася з заявою про поновлення актового запису про шлюб з ОСОБА_3 (а.с.16)

20.08.2020 Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відмовлено заявнику у поновленні актового запису цивільного стану про укладення шлюбу через відсутність оригіналу свідоцтва. (а.с.17).

07.06.2011 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.48)

Із домової книги вбачається, що ОСОБА_15 проживав разом із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 там же проживав і ОСОБА_17 1998 року народження (а.с.9-12).

Отже, судом встановлено, що заявник з народження мала прізвище " ОСОБА_8 ", протягом життя вона декілька разів змінювала прізвище, внаслідок одруження, наразі в неї відсутні документи які б підтверджували зміну прізвища з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_4 ", в зв`язку з чим вона не може підтвнердити нотаріусу, що є Донькою ОСОБА_2 , який склав заповіт на її дівоче прізвище " ОСОБА_8 ", та вона не може отримати спадщину після батька.

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка.

Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового свідоцтва про народження, паспорта тощо.

Під час судового розгляду, суд переконався "поза розумним сумнівом", що заявник з народження мала прізвище " ОСОБА_8 ", протягом життя вона декілька разів змінювала прізвище, внаслідок одруження, спочатку з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_4 ", потім з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " про що свідчать, як письмові докази так і показання свідків допитаних безпосередньо судом під час судового розгляду, а відтак у суду не має сумнівів, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області (, смт Біловодськ, вул. Центральна, 105, Луганської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Марківський районний суд Луганської області.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В. М. Шкиря