Справа №: 671/808/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
22 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Волочиської міської ради поданої в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року орган опіки та піклування Волочиської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах дитини ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається та перебуває на повному державному забезпеченні у Плужнянській санаторній школі з 06.02.2021 по даний час. Наказом служби у справах дітей від 26.03.2021 малолітнього ОСОБА_2 поставлено на облік, як дитину залишену без батьківського піклування. За період перебування дитини в закладі його відвідувала лише бабуся, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батьки хлопчика за весь період перебування у закладі не відвідували його, не цікавились навчанням та вихованням дитини. Під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 виявлено, що житловий будинок та надвірні будівлі знаходяться в аварійному стані. Батьки малолітнього ОСОБА_5 ніде не працюють, не отримують доходів, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя. Рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 12.05.2021 затверджено висновок про доцільність та можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У зв`язку з наведеним, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , та стягнути з них аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 12.07.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до заочного судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав у ньому зазначених. Вказала, що батьки ОСОБА_5 проявляють винну поведінку по відношенню до своєї дитини, оскільки ведуть неналежний спосіб життя та взагалі самоусунулись від своїх батьківських обов`язків. Єдиною людиною, яка проявляла турботу до дитини була бабуся, яка померла. Хлопчик з лютого місяця перебуває в Плужнянській санаторній школі, однак відповідачі жодного разу не поцікавились про свою дитину.
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не подали.
Суд провів заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
Згідно з довідки про склад сім`ї № 333, малолітній ОСОБА_2 зареєстрований разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).
З актів обстеження умов проживання дитини Служби у справах дітей Волочиської міської ради та доданих фото таблиць (а.с. 32-42) слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 в сім`ї за зареєстрованим місцем проживання не виявлено. Будинок в аварійному стані. Санітарно-гігієнічні умови жахливі. Прилегла територія захаращена сміттям. Сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. Зі слів сусідів: ОСОБА_3 має психічні розлади, разом з чоловіком часто вживають спиртні напої.
Відповідачі офіційно ніде не працюють, допомоги по безробіттю, пенсії, субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та будь-яких видів державних соціальних допомог не отримують, що підтверджується копіями листів Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 26.03.2021, Волочиської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області від 30.03.2021, ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 22.04.2021, УСЗН Хмельницької районної державної адміністрації від 02.04.2021 (а.с. 20, 22, 26-27).
Згідно з копії листа КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 31.03.2021 № 277 ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-фтизіатра з 2014 року. Діагноз: НЛТБ (2020р) в/часток легень (інфільтративний) Дест р (-), МБТ (-), М (-), К (-), кат 2, ког 4 (20р) (а.с. 23).
Малолітній ОСОБА_2 навчається у Плужнянській санаторній школі Хмельницької обласної ради. На навчання дитину привезла бабуся ОСОБА_6 . Батьки ОСОБА_5 не цікавились життям і перебуванням дитини в навчальному закладі. Вказане підтверджується копіями характеристик виданих вказаним навчальним закладом (а.с. 17, 19). Згідно копії листа від 22.03.2021 № 148 з 22.03.2021 по 28.03.2021 в закладі запроваджено весняні канікули, однак учня 2 класу ОСОБА_2 батьки не забрали на канікули (а.с. 11).
Наказом від 26.03.2021 № 2 Служби у справах дітей Волочиської міської ради, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік, як дитину залишену без батьківського піклування, який перебуває у Плужнянській санаторній школі Хмельницької обласної ради (а.с. 12).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Волочиської міської ради № 57 від 26.04.2021, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 12.05.2021 № 234, Служба у справах дітей Волочиської міської ради вважає доцільним та можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_2 (а.с. 13-16).
Крім того, судом встановлено, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23.04.2018, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29-31).
Правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з правами та обов`язками батьків та дітей, регулюються Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкуються з нею, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться нею та не проявляють до сина належної турботи, не забезпечують належно матеріально, що негативно впливає на його розвиток як на складову виховання.
Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька і матері по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі сина, тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 .
При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959, враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.
Відповідно ст.ст. 180, 181 ч. 3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що відповідачі добровільно матеріально сина не забезпечують, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995), ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Волочиської міської ради подану в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 20.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснювати на рахунок закладу, де буде перебувати дитина.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць: з 20.05.2021 по 20.06.2021 допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: орган опіки та піклування Волочиської міської ради, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.
Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 22.07.2021.

Суддя Павлова А.С.