Справа № 677/1723/20
Провадження № 2-о/677/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013 м. Хмельницький вул. Герцена 10), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що з метою отримання пенсії ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, але при розгляді документів, працівниками пенсійного фонду, їй було повідомлено, що виникла певна невідповідність між документами. А саме: свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 26 травня 1961 року, свідоцтві про шлюб № 13 від 13 листопада 1985 року, трудовій книзі від 9 жовтня 1978 року, трудовій книзі № 1639195 від 3 серпня 1988 року, трудовій книзі від 3 грудня 2010 року, паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 вересня 1998 року зазначені різні особи. Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні документів для виходу на пенсію та отримання виплат.

За цих обставин ОСОБА_1 не може оформити пенсію тому вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мала намір оформити пенсію, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, але при розгляді документів їй було повідомлено, що в її документах, а саме: свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 26 травня 1961 року, свідоцтві про шлюб № 13 від 13 листопада 1985 року, трудовій книзі від 9 жовтня 1978 року, трудовій книзі № 1639195 від 3 серпня 1988 року, трудовій книзі від 3 грудня 2010 року, паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 вересня 1998 року зазначені різні особи, зокрема, у свідоцтві про народження зазначено по батькові « ОСОБА_1 », у свідоцтві про шлюб по батькові « ОСОБА_1 », у трудових книгах від 9 жовтня 1978 року та № НОМЕР_3 від 3 серпня 1988 року по батькові « ОСОБА_1 », що не збігається з по батькові у трудовій книзі від 3 грудня 2010 року та паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 вересня 1998 року, в яких по батькові, зазначено, як « ОСОБА_1 », зазначені обставини стали причиною відмови в призначенні пенсії.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Факт належності заявнику трудової книги від 9 жовтня 1978 року, трудової книги № 1639195 від 3 серпня 1988 року, трудової книги від 3 грудня 2010 року, підтверджуються наданими в документів, копії яких містяться в матеріалах справи, з яких можна зробити висновок, що в даному випадку мав місце не вірний переклад з російської мови на українську при зазначенні по батькові заявника, про що так само вказував заявник у своїй заяві. Вказаний факт також підтверджується відповідним експертним висновком від 23.10.2019р.

Однак, позовні вимоги заявника щодо встановлення факту належності свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26 травня 1961 року, свідоцтва про шлюб № 13 від 13 листопада 1985 року, паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 вересня 1998 року задоволені бути не можуть, в силу положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книги від 9 жовтня 1978 року, трудової книги № 1639195 від 3 серпня 1988 року, трудової книги від 3 грудня 2010 року.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кускова