ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8434/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/473/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

В подальшому, ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 було додано:

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_1 (а.с.140, том 3), з яких вбачається сума отриманого ОСОБА_1 доходу за вказаний хронологічний період;

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.142, том 3), з якої вбачається, що нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано;

- копію листа ТСЦ МВС №7441 від 05.03.2021 року №31/25/13-Я 4 (аз) (а.с.143, том 3), з якого вбачається, що транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані;

- виписки по рахункам ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк (а.с.144-146, том 3), відповідно до яких: баланс на кінець періоду - 1 960,00, баланс на кінець періоду 2,26, баланс на кінець періоду 29,34;

- заключну виписку за період з 01.03.2021 року по 06.01.2021 року по рахунку ФОП ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк (а.с.147, том 3), з якої вбачається, що операції ФОП ОСОБА_1 по вказаному поточному рахунку не здійснювались;

- довідку Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 08.07.2020 року №10930 про реєстрацію місця проживання особи (а.с.159, том 3), з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Громадська організація Чернігівський центр соціальної адаптації бездомних та безпритульних).

Приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31.12.2020 року, ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги - 5 382 грн. 90 коп., перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, виходячи із розрахунку: 48 719 грн. х 5% = 2 435,96 грн. При цьому, ОСОБА_1 вказувала, що вона перебуває у стані майнової неспроможності сплатити судовий збір у розмірі 5 382 грн. 90 коп.

Доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31.12.2020 року у даній цивільній справі підтверджуються наданими апелянтом письмовими доказами на підтвердження її майнового стану.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі, констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.

З врахуванням: приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прецедентної практики Європейського Суду з прав людини, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи вищезазначені докази майнового стану ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31.12.2020 року у даній цивільній справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2020 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 02 квітня 2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Скрипка