Справа № 204/4973/20
Провадження № 2/0203/197/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача та його представника про призначення психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 13, 76, 103-108, 113, 189, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про призначення психологічної експертизи в цивільній справі № 204/4973/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 42; ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі № 204/4973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою судову психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд. 1; ).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_3 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3)Яким чином можуть вплинути умови виховання матері ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4)Чи є у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її нормальному відношенню до батька ОСОБА_1 та їх спілкуванню і виникли внаслідок негативного ставлення ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ?

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч. 3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення судової психологічної експертизи матеріали цивільної справи № 204/4973/20.

Провадження в цивільній справі № 204/4973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва