С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/667/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

І . Вступна частина
09 червня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

ІІ. Описова частина
25 вересня 2018 року Позивач Кредитна спілка «Істок» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного між ними договору про споживчий кредит №ДК2-643, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість яка становить загальну суму 103 007, 89 грн з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту 52 300,33 грн;

- заборгованість за платою 25 751,01 грн;

- заборгованість по відсотках - 24 коп;

- 100% річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3 Кредитного договору 20 956,31 грн;

- штраф - 4 000,00 грн.

Згідно з договором поруки №ДК2-643 ДП1 від 24 квітня 2018 року ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, і Позивач просить достроково стягнути з Відповідачів заборгованість в судовому порядку.

25 вересня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенко С.В.

09 жовтня 2018 року судом отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідача.

09 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника фонду, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судові засідання не з`являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за адресою реєстрації.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

24 квітня 2018 року між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №ДК2-643 (.а.с.18-19).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 24 жовтня 2019 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 61,78 грн. щоденно.

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Відповідачу1 кредиту відповідно до умов Договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача1 за вказаним Договором, 24 квітня 2018 року Позивач з ОСОБА_2 (Відповідач2) уклали Договір поруки №ДК2-643 ДП1 (а.с.31).

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з ОСОБА_3 у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору.

Відповідно до п. п. 7.3. Кредитного Договору досудовий порядок врегулювання спору, визначений п. 6.2.2. Договору, - є обов`язковим для сторін. Пунктом 6.2.2. та п. 6.3. Кредитного договору передбачено:

«...6.2.2. У разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; Кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від Позичальника дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно з умами Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Кредитора, Позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плаї Кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога Кредитора втрачає чинність.

6.3. Досудовий порядок врегулювання спору. Сторони погодили, що досудовий порядок врегулювання спору по даному Договору, вказаний в п. 6.2.2. Договору, - є вичерпним...».

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з ОСОБА_3 , на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2.2., 6.3. Кредитного договору, 13.07.2018 ОСОБА_1 на вказану ним адресу реєстрації, та 13.07.2018 ОСОБА_2 на вказану нею адресу реєстрації були направлені повідомлення про звернення до суду, відповідно (а.с.32-35) про наявність заборгованості та з вимогою її погашення.

Проте вказані звернення були залишені без уваги Відповідачів.

Вищевикладене свідчить про невиконання Боржниками умов Кредитного договору, тобто про порушення зобов`язань встановлених умовами Кредитного договору та Договору поруки.

25 червня 2018 року Позивачем і ОСОБА_1 внесено зміни до Кредитного договору шляхом укладання Додаткового договору №1 до Договору про споживчий кредит №ДК2-643 від 24 квітня 2018 року (а.с.36), відповідно до якого плата становить 247,12 грн щоденно, та який є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до Графіку Позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячний платіж по датам вказаним у Графіку, у розмірі 4 935,00 грн, що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту.

Станом на дату подання позовної заяви 30.09.2018 ОСОБА_1 мав би сплатити за Графіком п`ять платежів по 4 935,00 грн, загалом 24 675,00 грн. Проте здійснив лише один плановий платіж на загальну суму 4 935,00 грн.

Згідно з п.2 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» Кредитна спілка має право самостійно встановлювати:

- розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими Кредитною спілкою;

- ціни (тарифи) на послуги, що надаються Кредитною спілкою.

Відповідно до п.п. 2.5. - 2.6. Договору про споживчий кредит №ДК2-643 від 24 квітня 2018 року Позичальник зобов`язаний сплатити плату у розмірі 61,78 грн щоденно за фактичний термін користування кредитом.

Відповідно до п. 1 додаткового Договору від 25 червня 2018 року №1 до Договору про споживчий кредит №ДК2-643 від 24 квітня 2018 року плата складає 247, 12 грн щоденно з дня укладання додаткового Договору.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору нарахування плати починається з дня фактичного отримання Позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту.

У разі порушення умов Кредитного договору Позичальник несе відповідальність передбачену ст. 625 Цивільного Кодексу України. Позичальник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору відповідальність сторін за порушення умов Договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором: у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема:

п 4.7.3. повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК».

Відповідно до пункту 4.7. Кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору», - пунктом 4.7.2. Кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів.

Таким чином, загальна заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДК2-643 від 24 квітня 2018 року за період з 24 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року становить 103 007, 89 грн з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту - 52 300,33 грн;

- заборгованість за платою 25 751,01 грн;

- заборгованість по відсотках - 24 коп;

- 100% річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3 Кредитного договору - 20 956,31 грн;

- штраф - 4 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту (а.с.18-19).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по договору про споживчий кредит №ДК2-643 наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549-552, 625, 1050, 1049, 1054, 1048 ЦК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДК2-643 від 24 квітня 2018 року та Договором поруки №ДК2-643 ДП1 від 24 квітня 2018 року, яка становить загальну суму 103 007, 89 грн з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту 52 300,33 грн;

- заборгованість за платою 25 751,01 грн;

- заборгованість по відсотках - 24 коп;

- 100% річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3 Кредитного договору 20 956,31 грн;

- штраф - 4 000,00 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» судові витрати в розмірі 881,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» судові витрати в розмірі 881,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Кредитна спілка «Істок», адреса: м. Одеса, Адміральський проспект,7, кімн.2, ;

Відповідач: Булгаков ДенисаАндрійович,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: