Справа № 289/1110/21
Номер провадження 2/289/569/21
УХВАЛА

21.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про поновлення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, до суду також не з`явився.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання так само немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Водночас, вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд керується положеннями статті 60 ЦПК України, згідно якої представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Суду надано довіреність ОСОБА_1 від 17.04.2018 року, якою він уповноважив бути своїм представником ОСОБА_2 , яка доказів того, що вона є адвокатом не надала.

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі у якості представника позивача, виходячи з наступного.

З 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюватимуть виключно прокурори або адвокати.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 16-1 частини 16 Закону України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції, представництво здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має статусу адвоката, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції не має права представляти інтереси ОСОБА_1 в суді у даній справі.

Так як судом визначено, що дана справа не є малозначною і ч. 2 ст. 60 ЦПК України застосуванню не підлягає, у зв`язку з чим в допуску ОСОБА_2 в якості представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності слід відмовити.

Роз`яснити, що позивач має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України), для чого судом надається додатковий час.

Разом з тим, ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідка ОСОБА_3 .

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що вказану заяву подано ОСОБА_2 , яка не має права представляти інтереси ОСОБА_1 у даній справі, суд дійшов висновку, що цю заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 91, 183, 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про поновлення строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 01.09.2021 у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 3).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін та дослідити письмові докази.

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про поновлення строку для прийняття спадщини, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, у якості представника позивача.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.

На ухвалу в частині повернення заяви без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Кириленко