Справа № 219/6049/21
Провадження № 2/219/2421/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 219/6049/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2020р., який посвідчено державним нотаріусом Першої державної артемівської нотаріальної контори Ленченко Т.О. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пор реєстрацію права власності від 28.05.2020р. позивач є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_3 . Іншу Ѕ частина цієї садиби успадкувала сестра позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності ОСОБА_4 на це майно підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пор реєстрацію права власності від 28.05.2020р. ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивача померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 02.07.2020р. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса БМНО Слєсарєва В.В. із заявою про оформлення спадщини, однак там йому було відмовлено в її оформленні з тих підстав, що згідно положень ст..1270 Цивільного кодексу України він мав звернутися із заявою про прийняття спадщини не після спливу шести місяців, а впродовж шести місяців, після смерті матері. Просить суд визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, подавли заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 11ст. 128 ЦПК України, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 1962 році у графі батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно Повного витягну з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_6 , 12.04.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_7 .

Згідно Повного витягну з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_8 , народилась 1953 році, у графі батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємицями ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є : Ѕ частина її син ОСОБА_2 , 1962 року народження, Ѕ частина її донька ОСОБА_4 , 1953 року народження, спадщина складається із житлового будинку з надвірним спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно відповіді наданої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В., ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , було відмовлено, оскільки був пропущений строк, для прийняття спадщини встановлений у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом,додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220,1223,1270,1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями7,12,13,76,263,264,265,272,Цивільного процесуального кодексу України,суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна