Справа № 2-6579/10
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у якій просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації 01042 м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі №2-6579/10 виданому 01 червня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області в частині стягнення заборгованості за кредитним договором відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив провести розгляд справи у відсутності їх представника.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 23 листопада 2010 року по цивільній справі №2-6579/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту від 31 травня 2007 року №0 в сумі 93045,75 грн. та судові витрати в сумі 1050,46 грн.

01 червня 2011 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по справі.

З дослідженої в судовому засіданні інформації про виконавче провадження від 26 січня 2021 року вбачаються наступні відомості: номер виконавчого провадження: 27514415; стадія виконавчого провадження: завершено; назва виконавчого документа, дата видачі та номер: виконавчий лист від 01.06.2-011 №2-6579/2010; орган, посадова особа, що видали документ: Рівненський міський суд Рівненської області; дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: 21.06.2011 Рівненська область Рівненський міський ВДВС ГТУЮ у Рівненській області; назва виконавчої дії: повернення ВД стягувачеві п.2 ч.1 ст.47 (відсутність у боржника майна).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 .

07 травня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір №1365/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» перейшли права вимоги за кредитними договорами, а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і боржника по справі ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні витягу з додатку №1 до договору №1365/К купівлі-продажу майнових прав від 07 травня 2019 року вбачається, що під №44.1 зазначено позичальника: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , кредитний договір 0 0) від 31.05.2007.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,353,354,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-6579/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Рівненського міського суду 23 листопада 2010 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації 01042 м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд.3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов