Провадження № 2/760/7521/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик В. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.

Ухалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 10 червня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позивач не в змозі підтвердити адресу місця свого проживання, оскільки проживає у родичів, тому не заперечує та просить суд направити позовну заяву за підсудністю, а саме, за місцем роботи ОСОБА_1 - ТОВ «ЛК ТРАНС», , адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, що територіально належить до Шевченківського району міста Києва, та є відповідно, місцем виконання виконавчого напису.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А), що територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва, то за загальними правилами підсудності даний позов територіально підсудний Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Згідно з частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач (боржник) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В. В. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В. Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в розмірі 16 057,14 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В. Л. від 13 березня 2020 року розпочато процедуру звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 , що отримує дохід від особи, якою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Отже місцем виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса є місцезнаходження юридичної особи, де позивач отримує доходи, тому даний позов територіально підсудний Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визнанні виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, як за правилами частини другої статті 27 ЦПК України, так і за правилами частини дванадцятої статті 28 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись статтями 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна