Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4991/21
У Х В А Л А

26.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Гоголя, 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року позивач ОСББ «Гоголя, 3» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11 червня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 51-52).

Розгляд справи було призначено в судове засідання на 05 липня 2021 року.

05 липня 2021 року судове засідання було відкладено на 26 липня 2021 року (а.с. 59).

В судове засідання представник позивача ОСББ «Гоголя, 3» не з`явився, 05.07.2021 року за вх. № 30924 судом отримано заяву, в якій представник позивача ОСОБА_2 просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення про виклик останнього до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26.07.2021 року, яке здійснено 05.07.2021 року (а.с. 61).

Зазначене оголошення було зроблено у зв`язку з тим, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , а тому, суд вирішуючи питання про відкриття провадження у справі зробив подальший виклик такої особи як відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).

Окрім цього, судом було направлено судову повістку і за адресою нерухомого майна, яке належить останньому на праві власності.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому зазначено, що ОСОБА_3 08.07.2021 року особисто отримав судову повістку про слухання справи в Білоцерківському міськрайонному суді 16.07.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Гоголя, 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Гоголя, 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов