Провадження № 6/734/24/21 Справа № 734/3784/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Іванюк Т.І.

секретар судового засідання Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець,Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", Зацікавленні особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.02.2016 року у цивільній справі № 734/3784/15-ц позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, судом вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (отримувач ПАТ «КОМЕРЦІЙНИМ БАНК «НАДРА» в стані припинення, , рахунок № 1, Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №883/П/99/2007-840 від 27 грудня 2007 року на загальну суму 3487207 (три міліони чотириста вісімдесят сім тисяч двісті сім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі по 17436 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 04 коп. з кожного.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №883/11/99/2007-840 від 27.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_bIank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР) адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

27.12.2007 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки б/н, який був укладений для належного виконання кредитного договору № 883/П/99/2007-840 від 27.12.2007 року, в забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ,) взятих на себе зобов`язань.

На теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження жодного відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договір - не перебуває.

В той же час, в кредитній справі №883/П/99/2007-840, яку було спочатку відступленно від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФШАНСГРУП», а потім відступленно на користь ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ», виконавчі листи по справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 відсутні.

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про відсутність оригіналів виконавчих листів, відкритого виконавчого провадження та пропуску строків для подачі виконавчих листів №734/3784/15-ц у кредитному договорі №883/11/99/2007-840 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 .

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" в судове засідання не з`явився. В заяві поданій 11.06.2021 року просить заяву розглянути без її участі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися. Про день слухання заяви були повідомлені шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Крім того, інформація що даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Про день слухання заяви були повідомлені шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Крім того, інформація що даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.02.2016 року у цивільній справі № 734/3784/15-ц позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, судом вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (отримувач ПАТ «КОМЕРЦІЙНИМ БАНК «НАДРА» в стані припинення, , рахунок № 1, Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №883/П/99/2007-840 від 27 грудня 2007 року на загальну суму 3487207 (три міліони чотириста вісімдесят сім тисяч двісті сім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі по 17436 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 04 коп. з кожного.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №883/11/99/2007-840 від 27.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_bIank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР) адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

27.12.2007 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки б/н, який був укладений для належного виконання кредитного договору № 883/П/99/2007-840 від 27.12.2007 року, в забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ,) взятих на себе зобов`язань.

На теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження жодного відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договір - не перебуває.

В той же час, в кредитній справі №883/П/99/2007-840, яку було спочатку відступленно від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а потім відступленно на користь ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ», виконавчі листи по справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 відсутні.

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про відсутність оригіналів виконавчих листів, відкритого виконавчого провадження та пропуску строків для подачі виконавчих листів №734/3784/15-ц у кредитному договорі №883/11/99/2007-840 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 .

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.5 ст.442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №883/11/99/2007-840 від 27.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_bIank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР) адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

27.12.2007 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки б/н, який був укладений для належного виконання кредитного договору № 883/П/99/2007-840 від 27.12.2007 року, в забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ,) взятих на себе зобов`язань.

На теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження жодного відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договір - не перебуває.

В той же час, в кредитній справі №883/П/99/2007-840, яку було спочатку відступленно від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а потім відступленно на користь ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ», виконавчі листи по справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 відсутні.

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про відсутність оригіналів виконавчих листів, відкритого виконавчого провадження та пропуску строків для подачі виконавчих листів №734/3784/15-ц у кредитному договорі №883/11/99/2007-840 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 .

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі №734/3784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 чи/та ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 260, 431, 442,512 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», Зацікавленні особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення задовольнити.

Замінити сторону стягувана з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року по справі № 734/3784/15-ц.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №734/3784/15-ц стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на загальну суму 3487207 (три міліони чотириста вісімдесят сім тисяч двісті сім) грн. 41 коп., та судовий збір в сумі по 17436 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 04 коп. з кожного., із зазначенням нового стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості по справі № 734/3784/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя