Справа № 185/8661/19
Провадження № 2/185/157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8661/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просять:

визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 9,4800 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:02:0971, визначивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідеальні частки в праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 - 1/3 частину спадкової частки або 1/9 частину із загальної площі земельної ділянки; ОСОБА_2 -2/3 частини із спадкової частки або 2/9 із загальної площі земельної ділянки.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_7 . У зв`язку зі смертю батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки вказаної земельної ділянки, яка належала останньому на підставі державного акту ЯЖ №479689 від 09.09.2009, виданого Павлоградською райдержадміністрацією.

Позивачі звернулися до Другої павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті свого померлого батька, однак постановою від 05.08.2019 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_2 , інші спадкоємці за законом після померлого ОСОБА_7 відсутні, у зв`язку з вищевикладеним, позивачі змушені звернутись до суду для визнання права власності.

24.09.2019 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

04 листопада 2019 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого судового засідання.

10 березня 2020 року прийнято позов третьої особи ОСОБА_3 , що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою від 18 червня 2020 року витребувані докази по справі.

Ухвалою від 10 березня 2021 року залишено без розгляду позов третьої особи ОСОБА_3 , що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, згодом надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, згодом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на неправильний розподіл часток спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 61)

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки земельної ділянки, розташованої на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 9,4800 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:02:0971, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 479689 (а.с. 13,14).

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_7 є діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, подавши 21 травня 2012 року заяву про прийняття спадщини до Другої павлоградської державної нотаріальної контори. (а.с. 60)

ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину, подавши 17 лютого 2012 року заяву про прийняття спадщини до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а.с. 66)

ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву 30.07.2012 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а.с. 68)

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до п.1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для оформлення своїх спадкових прав позивачі, які належним чином прийняли спадщину, звернулися до Другої павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті свого померлого батька, однак постановою від 05.08.2019 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а.с. 27)

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на 2/3 частини від 1/3 частини земельної ділянки, розташованої на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 9,4800 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:02:0971 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 479689

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину від 1/3 частини земельної ділянки, розташованої на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 9,4800 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:02:0971 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 479689.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул.. Матросова, 20, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , проживаючий: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко