УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Кремінна

Справа № 414/1617/21

Провадження № 2/414/411/2021

23 липня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду з цивільним позовом до Кіровської міської ради Луганської області (місцезнаходження: 93800, Луганська область, м. Голубівка (в минулому м. Кіровськ), вул. 23 Партз?їзду, 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Кіровської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади. Додатково позивачем заявлено клопотання про витребування у акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» договору від 16 жовтня 2007 року №44 на відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» та договору від 16 жовтня 2007 року №2 на вклад «Премія для пенсіонерів» (з пролонгацією). Також позивач просила витребувати з Голубівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хто зі спадкоємців звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області, відповідно до ст. 27 ЦПК України, оскільки спадкова справа відкрилася у м. Голубівка (в минулому м. Кіровськ) Луганської області. Зазначений населений пункт внесений до територіальної підсудності Кремінського районного суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Як вбачається з клопотання позивача та документів, які його обґрунтовують, позивач ставить питання про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади спадкоємця ОСОБА_2 , які на думку позивача знаходяться у АТ «Райфайзен Банк Аваль». Зазначене підтверджується договорами на відкриття та ведення рахунку «Для виплат», що додані до матеріалів справи. Також до матеріалів справи наданий Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стосовно ОСОБА_2 .

Таким чином, належним чином завірені копії документів, що просить витребувати позивач, є в матеріалах справи та є в його розпорядженні, а тому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та долучення другого екземпляру зазначених документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 84, 175-177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади, та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5) на 17 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв. з викликом сторін.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідача зобов`язана надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що вона має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подати свої пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні пояснень щодо позову, у зазначений строк третя особа зобов`язана надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують такі пояснення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу і відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ниеювідзиву на позов, протягом якого вона має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив до подання її до суду вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачам.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання нею відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання нею заперечення на відповідь до подання їх до суду вона зобов`язана заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко