Справа № 428/8850/20
Провадження № 2-о/428/78/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника заявника Богуша В.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Богуша Володимира Даниловича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богуш Володимир Данилович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували права та обов`язки подружжя, оскільки разом проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за однією адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Поховання ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_2 . Заявник не має можливості отримати спадщину, оскільки не є офіційною дружиною ОСОБА_3 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 375/02-31 від 19.10.2020 нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 необхідно ОСОБА_2 з метою одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, про причину неявки суд не сповістила, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У судовому засіданні представник заявника Богуш В.Д. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що знає заявника з 2007 року, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів тещі, заявник - її подруга, яка проживала з ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_2 стала проживати в смт. Успенка. Свідок вважав, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 , а також те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, він не знав, що вони не були в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 він бачив у 2014 році, а ОСОБА_3 - у 2019 році, вони разом спілкувалися. ОСОБА_3 оформив регресні виплати та пенсію, а потім ОСОБА_4 дізнався, що він помер. З 2005 року по день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 він працював на шахті. В 2002-2003 роках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали проживали однією сім`єю. Мати заявника померла, тому вони переїхали жити до її будинку в смт. Успенка. Свідок приходив у гості до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, спільних дітей не мали. ОСОБА_3 має сина, який проживає у Російській Федерації, вони не спілкувалися. Вони проживали разом до смерті ОСОБА_3 . Поховання ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_2 , останні роки вони постійно проживали разом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 17 січня 2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 04 жовтня 2007 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 30 квітня 1999 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 16 грудня 2006 року за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії накладної та копії розрахункової квитанції серії ЛНРА № 381194, виданих ФОП ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вартість ритуальних послуг щодо поховання ОСОБА_3 склала 10 800 рублів 00 копійок. Замовник - ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки № 25 та копією Акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті № 21, виданих «Відділом по роботі з територією смт. Успенка-Успенка-1 «Управління по роботі з територіями адміністрації Лутугинського району «Луганської народної республіки» від 19 травня 2020 року, ОСОБА_2 проживала з померлим ОСОБА_3 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 червня 2020 року по справі № 409/1126/20, заяву ОСОБА_2 було задоволено та встановлено факт того, що громадянин України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Шовкова Протока Лутугінського району Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Успенка Лутугинського району Луганської області Україна, місце реєстрації померлого: АДРЕСА_3 , від Кахексії, злоякісного новоутворення лівої легені.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10 липня 2020 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі міського типу Успенка Лутугинського району Луганської області, Україна, у віці 65 років, про що складено відповідний актовий запис № 205.

Згідно з копією постанови про відмову здійснення нотаріальної дії № 375/02-31 від 19 жовтня 2020 року, виданою приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенком О.М., ОСОБА_2 було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував факт родинних відносин з померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Суд звертає увагу на неможливість одержання заявником ОСОБА_2 певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою), які посвідчують факт постійного проживання із померлим ОСОБА_3 , внаслідок проведення антитерористичної операції у смт. Успенка Лутугинського району Луганської області та непідконтрольності території вказаного селища міського типу органам влади України станом на час розгляду справи.

Доказами, які свідчать про факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 року.

Проте, суд вважає встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу до 01.01.2004 неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю можливе лише з 01 січня 2004 року - з часу набуття чинності СК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому вважає, що заява в частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без шлюбу з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню, а в частині встановлення такого факту у період з 2002 року до 01 січня 2004 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Богуша Володимира Даниловича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без шлюбу з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32, .

Суддя І. С. Посохов