Справа № 190/614/21
Провадження №2/190/343/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю:

секретаря Москалець А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у м.П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем він проживав у цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між ними не склалося, з 2015 року почали проживати окремо. До жовтня 2020 року їхні спільні діти проживали разом з відповідачем. 12.11.2015 р. рішенням П`ятихатського районного суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення старшою дитиною повноліття. З жовтня 2020 року діти проживають разом з ним та знаходяться на повному його матеріальному утриманні, відповідач спілкується з дітьми лише по телефону. Обов`язки щодо виховання дітей не виконує, коштів на їх утримання не надає. В зв`язку з тим що діти проживають разом з ним він не сплачував аліменти, а тому і утворилася заборгованість по аліментам. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача, зупинити стягнення за виконавчим листом №190/1623/15-ц від 02.12.2015 р., виданного П`ятихатським районним судом. Звільнити його від сплати заборгованості за аліментами та відкликати з виконання виконавчий лист №190/1623/15-ц від 02.12.2015 р., виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області. Стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття та судові витрати.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснив, що з листопада 2020 року діти проживають разом із ним, відповідач життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що діти дійсно проживають з позивачем, оскільки він їх забрав від матері відповідача, де вони проживали і на теперішній час не дозволяє дітям спілкуватись з відповідачем. Крім того пояснила, що діти проживали у її матері, оскільки вона сама проживає без реєстрації в м.П`ятихатки, а для того щоб дітей влаштувати до навчального закладу, потрібно зареєструвати їхнє місце проживання, чого вона зробити не взмозі. Висловила намір в подальшому забрати дітей до себе, тому не визнає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів на її користь та стягнення з неї на користь позивача аліментів.

Позивач заперечив щодо пояснень відповідача та пояснив, що діти попросили забрати їх від бабусі та висловили намір проживати з ним, тому він так і зробив. Стосовно того, що він забороняє дітям спілкуватись з матір`ю, цей факт не відповідає дійсності, оскільки вдень він знаходиться на роботі і ніщо не стає на заваді відповідачу приїздить до дітей. Також пояснив, що з моменту як він забрав дітей до себе, відповідач не висловлювала намір забрати дітей до себе.

Третя особа - П`ятихатський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розгляд справи повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, самостійних вимог не мають.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексі України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження дітей, - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9,10).

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року (справа 3190/1623/15-ц, провадження №2/190/776/15), - з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого П`ятихатським РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 22.04.2021 року станом на 07.04.2021 року позивач має заборгованість по несплаті аліментів за період з листопада 2020 року по 06.04.2021 року у розмірі 7223,00 грн. Заборгованість по аліментам станом на 10.11.2020 рок відсутня (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого П`ятихатським РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), станом на 17.05.2021 року позивач має заборгованість по несплаті аліментів за період з листопада 2020 року по17.05.2021 року у розмірі 17403,16 грн. Заборгованість по аліментам станом на 10.11.2020 рок відсутня. (а.с.13)

Згідно довідки Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №93 від 21.04.2021 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним проживають його діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)

Згідно довідок Жовтянського закладу ЗСО №1 П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №16,№17 від 21.04.2021 року ОСОБА_3 навчається в 3 класі, а ОСОБА_4 навчається в 1 класі Жовтянського ЗЗСО №1 П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області. (а.с.15,16)

Згідно довідки П`ятихатської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №0547-21 від 22.04.2021 року, позивач був зареєстрований як безробітній в П`ятихатській РФ з 18.11.2020 року по квітень 2021 року, його дохід за період з 18.11.2020 року по 06.04.2021 року становить 15 821 грн. 41 коп. (а.с.17)

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 №1 від 17.03.2021 року, позивач працює в ФОП ОСОБА_7 , з 13.03.2013 року трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва (а.с.18).

Згідно характеристики виданої ФОП ОСОБА_7 від 17.03.2021 р., ОСОБА_1 з березня 2013 року приступив до роботи трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва. За час роботи зарекомендував себе лише як дисциплінований працівник. Відповідально і серйозно відноситься до виконання покладених на нього обов`язків, доброзичливий та працелюбний. (а.с.19)

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З наданих доказів суд встановив, що з жовтня 2020 року діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача батька дітей, і що з того часу діти постійно проживають з позивачем, батьком і платником аліментів та знаходяться на його повному матеріальному утриманні.

Оскільки, діти не проживають із стягувачем аліментів, у неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дітей і стягуються на її користь, а також враховуючи, що діти проживають з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цих дітей на корись матері, яка проживає окремо від дітей, суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, суд доходить висновку, що проживання дітей з батьком і перебування на його повному утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи спір в частині стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей -дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживаючи окремо від дітей, зобов`язана брати участь в утриманні дітей. Крім того в судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачем, а відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача щодо заборони їй з боку позивача на спілкування з дітьми та щодо висловлених намірів в подальшому забрати дітей до себе, оскільки зазначені факти не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.181, 192, 273 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року по цивільній справі №190/1623/15-ц.

Заборгованість по аліментам по виконавчому провадженню серії АСВП №49599607, яка утворилась з 10.11.2020 року по день набрання рішенням суду законної сили, - скасувати.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року по цивільній справі №190/1623/15-ц, за яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повнолітті, починаючи з 12.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом, тобто з 17.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , місцезнаходження: вул.Шевченко,буд.116 м.П`ятихатки Дніпропетровська область.

Повний текст рішення виготовлений 23.07.2021 року.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева