Справа № 214/5624/17
2-п/214/24/21
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

23 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гриня Н.Г.

при секретарі Кушнерук Ю.А.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд , -

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2018 року, позов Акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму заборгованості за договором № б/н від 05.01.2012 року станом на 31.08.2017 рік в розмірі 92 405, 87 грн. та судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Заявник відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року. Посилаючись на те, що про існування вказаного рішення та виконавчого листа дізнався, коли після укладення договору оренди земельної ділянки, орендар повідомив йому, що не може зареєструвати вказаний договір, оскільки запис про ОСОБА_1 міститься в єдиному реєстрі боржників. Після чого, 24.01.2021 року було укладено договір з адвокатом ОСОБА_2 для встановлення суду та ознайомлення з рішенням та матеріалами справи. Окрім цього , останній зазначає, що він не отримував повістки суду, не знав про слухання справи та не був повідомленим належним чином, при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Вважає, що судом з`ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, та просила вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

Представник заявника- адвокат Максимов Р.І. надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності , на задоволенні заяви наполягала. Позивач в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи відсутні необхідні дані для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, що потребує об`єктивного і всебічного дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2021 року по цивільній справі №214/5624/17 за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 15 хв. 10.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.