16.03.2021
справа №642/1491/21
провадження №2-о/642/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гомада В.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Юрійовича про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Юрійовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16.03.2021 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Через канцелярію суду представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ГУ ПФУ у м. Києві відомості та документи, а саме: який вид пенсії та на підставі чого було призначено ОСОБА_2 ; в якому розмірі (вказати точну суму) було вперше призначено пенсію ОСОБА_2 ; який розмір (вказати точну суму) становила пенсія ОСОБА_2 станом на момент його смерті 30.1 1.2019; довідку (помісячно) про розмір виплаченої пенсії ОСОБА_2 від моменту її призначення і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження того, що розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії, внаслідок чого вона перебувала на його утриманні, які необхідні для вирішення даного спору.

На адвокатський запит адвоката Коваля О.Ю. йому відмовлено ГУ ПФУ у м. Києві у наданні такої інформації щодо ОСОБА_2 , оскільки вона є конфіденційною, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) наступні відомості та документи:

1) який вид пенсії та на підставі чого було призначено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) в якому розмірі (вказати точну суму) було вперше призначено пенсію ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3) який розмір (вказати точну суму) становила пенсія ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) довідку (помісячно) про розмір виплаченої пенсії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від моменту її призначення і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 09 квітня 2021 року.

Роз`яснити ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада