Номер провадження: 6/225/212/2021
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (місцезнаходження: м.Слов`янськ, вул.Глекова, буд.2), заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Акціонерне товариство «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, м.Краматорськ, вул. Сіверська, буд.54), про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа (вх.№7138/21).

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.06.2021 року зазначену вище заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), заінтересована особа: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ощадбанк», про видачу дублікату виконавчого документа залишено без руху.

Заявникові надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі чи/або клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення підстав для видачі дубліката виконавчого листа та доказів на підтвердження його втрати; доказів переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому було роз`яснено, що в разі, якщо у встановлений судом строк вказані судом недоліки не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Як в подальшому встановлено судом, Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) в адресу суду за допомогою електронної пошти вх.№Еп1649/21 від 09.06.2021 року, тобто ще до надходження самої заяви про видачу дублікату виконавчого документу, був направлений лист до заяви про видачу дублікату виконавчого документу №2/225/783/2018 від 03.09.2018 року з копієюквитанції №48 від 09.06.2021 року в сумі 68,10 грн. без зазначення призначення платежу, тобто відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Згідно довідки заступника керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області Маслова О.В. від 23.07.2021 року, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за зазначеним вище платіжним документом не виявлено.

Окрім того, решту вказаних в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 15.04.2021 року недоліків станом на 23.07.2021 року не усунуто. Підстави для видачі дубліката виконавчого листа не зазначені, докази на підтвердження його втрати, а також докази переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суду не представлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), заінтересована особа: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ощадбанк», про видачу дублікату виконавчого документа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко