справа № 274/643/21
провадження № 2/0274/809/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, згідно якого просили визнати: за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частки на житловий будинок АДРЕСА_1 та на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/2 частці на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 визнати право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частки на житловий будинок АДРЕСА_1 та на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/2 частці на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області помер їхній батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області померла мама позивачів - ОСОБА_4 . Після смерті батьків відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

28 січня 2021 року позивачі звернулися до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок в належних їм частках. Постановами від 28 січня 2021 року державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/3 частки на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_3 відповідно кожному та в 1/2 частці на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої мами ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті батька прийняла, але своїх спадкових прав не оформила, відповідно кожному відмовлено, в зв`язку з відсутністю у спадкодавців документів, що посвідчують їх право власності на житловий будинок. Право позивачів на відповідні частки будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ніхто не оспорює, але і не визнає. Тому позивачі змушені звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх прав.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява, згідно якої просять розглядати справу без їх присутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

ОСОБА_4 , фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

З витягу з погосподарської книги сільської ради сформованого в Мирославському старостинському окрузі № 1 Швайківської сільської ради за № 65 від 18.01.2021 року слідує, що будинок за АДРЕСА_1 , згідно книг погосподарського обліку сільської ради за 1991-2001 роки належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 35).

З довідок Мирославського старостинського округу №1 Швайківської сільської ради за №62 та №64 від 18.01.2021 року слідує, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . По цій адресі на день його смерті та на протязі 6-ти місяців після його смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 . Померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 . По цій адресі на день її смерті та на протязі 6-ти місяців після її смерті були зареєстровані її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.36,37).

Згідно довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 83 від 21.01.2021 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано, правоустановчий документ не оформлений. Оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель складає 137491 грн. (а.с.34).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок за АДРЕСА_1 , житловий будинок 1974 року побудови. До складу будинку входять: прибудова, сарай, погріб, сарай літня кухня (а.с. 24-29).

Постановами державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 28 січня 2021 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/3 частки на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого батька ОСОБА_3 , відповідно кожному та в 1/2 частці на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої мами ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті батька прийняла, але своїх спадкових прав не оформила - відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавців на зазначений житловий будинок (а.с. 30-33).

Судом були витребувані: копія спадкової справи №460/2015 від 29.09 2015 року після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія спадкової справи №497/2016 від 13.10.2016 року після ОСОБА_3 . З матеріалів спадкових справ встановлено, що спадкоємцями покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються їх діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідних частках. Спадщина ніким не прийнята та відумерлою не визнана.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку".

Отже судом встановлено, що позивачі мають право на спадкування на відповідні частки будинку з господарськими будівдями та спорудами за АДРЕСА_1 , після батьків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому в силу ст.ст. 1216, 1233 ЦК України вони отримують право власності на нього в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 1216, 1233 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/2 частці на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/2 частці на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко