Справа № 527/1393/20
провадження № 2/527/16/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Олефір А.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Перемога» про компенсацію здійснених судових витратна на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Приватної агрофірми «Агроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права оренди, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про компенсацію здійснених витрат на професійну правничу допомогу.

14 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Приватної агрофірми «Агроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права оренди, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі судом прийнято рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається з тексту рішення, судом вирішено питання про судові витрати, а саме

приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати, згідно зі ст.141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки судом вирішене питання про судові витрати, у такому випадку відсутні підстави для призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 246 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в призначенні судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Приватної агрофірми «Агроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права оренди, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олефір