ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6398/20
Провадження № 2-во/210/27/21
У Х В А Л А

іменем України

"22" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в описовій частині рішення суду в розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом», допущено описку в третьому абзаці зазначеного розділу та помилково вказано про набуття права власності на спірну квартиру відповідачем «відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13 листопада 1998 року (а.с. 54)», замість правильного «відповідно до Договору купівлі-продажу від 21 грудня 2011 року (а.с.54)».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 18 травня 2021 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та визнано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 34484340, номер запису: 211 в книзі: 11ПВ-211, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити описку в описовій частині рішення суду в розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом» у третьому абзаці та вказати вірно «Квартиру зареєстровано за взаємною згодою подружжя на ім`я дружини, відповідача по справі - ОСОБА_2 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.10)».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири - задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні суду від 18.05.2021 року, справа № 210/6398/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Вважати вірнов описовій частині рішення суду в розділі: Фактичні обставини справи, встановлені судом, у третьому абзаці, що: «Квартиру зареєстровано за взаємною згодою подружжя на ім`я дружини, відповідача по справі - ОСОБА_2 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.10)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна