ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3327/21 Провадження 2/636/1553/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та виходячи з положень ст. 30 ЦПК України підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач до своєї позовної заяви додав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенка відомості про місце смерті (огляду) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; у Державному архіві Харківської області - копію актового запису про реєстрацію шлюбу, проведену в тридцятих роках двадцятого століття, між ОСОБА_3 (інший варіант написання імені та по батькові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), 1913 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що отримати вказану інформацію самостійно він не має можливості, оскільки на направлені вказаним адресатам запити адвоката, відповіді не отримано.

На підставі викладеного просив суд витребувати зазначені докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вимога про витребування є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 175-177, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийняти вказану позовну заяву до розгляду та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 10:00 год. 23.09.2021.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенка (63503 Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 52) відомості про місце смерті (огляду) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Державного архіву Харківської області (61003, м. Харків, пр-т Московський, 7) - копію актового запису про реєстрацію шлюбу, проведену в період 1930 по 1940 роки, між ОСОБА_3 (інші варіанти написання імені та по батькові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), 1913 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Золотоверха