КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/3465/21

21 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Гусак О.С., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за простроченим тілом кредиту у загальному розмірі 165055 грн. 19 коп. та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2475 грн. 97 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 червня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Гусак О.С., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року із доказами отримання копії оскаржуваного рішення.

20 липня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, апелянт направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в які зазначив, що повний текст рішення було надіслано судом на електрону адресу та отримано представником позивача 27.05.2021 року. На підтвердження надає скріншот екрану електронної пошти.

Вирішуючи клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено 17 травня 2021 року без участі сторін.

Як вбачається з супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва 24 травня 2021 року позивачу засобами поштового зв`язку було направлено копію заочного рішення суду від 17 травня 2021 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

З наданих представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни доказів отримання копії оскаржуваного рішення вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року було отримано засобами електронного зв`язку 27.05.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року була подана представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Криловою Оленою Леонідівною 17 червня 2021 року, тобто, в межах тридцяти денного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Гусак О.С., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 25 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: