Провадження № 22-ц/810/233/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Семенова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу про простій працівника, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок протиправних дій та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу про простій працівника, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок протиправних дій та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області 29 січня 2021 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року були допущені описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в зазначеній ухвалі суду.

Під час виготовлення і оформлення вказаної ухвали суду допущені описки, а саме в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року в описовій частині вказано 26 січня 2021 року, замість вірного 26 лютого 2021 року; в описовій та мотивувальній частині невірно вказано по батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року у написанні дати постановлення ухвали, та написанні по батькові позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року описку в описовій частині, замість 26 січня 2021 року зазначити 26 лютого 2021 року.

Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року описку в описовій та резолютивній частинах, замість ОСОБА_1 зазначити вірне ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська