Справа № 473/2259/21
"22" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії спричиненої порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач є з 2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за реєстраційним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був наданий в користування (проживання) громадянці ОСОБА_2 і в присутності якої складений 26.08.2020 року акт порушення, особовий рахунок № НОМЕР_1 (після розподілу) було відкрито на споживача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідач ОСОБА_1 порушила п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.
Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направлена за реєстраційним місцем проживання судова повістка повернулась з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.
Щодо обставин про приєднання позивача ОСОБА_1 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, суд виходить з наступного.
Для договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладання договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому або частково) через особистий кабінет в електронній формі (у встановленому законодавством порядку).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 з 2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є новим власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який не переоформив особовий рахунок № НОМЕР_1 попереднього споживача електричної енергії ОСОБА_3 , але здійснює споживання електричної енергії за вказаною адресою.
Доказів щодо незгоди відповідача ОСОБА_1 на укладання договору про надання послуг розподілу електричної енергії ним суду не надано.
Ця обставина є такою, що узгоджується з положеннями, викладеними у пунктах 2, 4, 7 постанови КМ України «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14 березня 2018 року, яка діє наразі.
Згідно з підпунктом 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМ України №312 від 14 березня 2018 року (далі Правила №312), відповідальність за порушення правил користування електричною енергієюнесе споживач, який зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
При цьому для встановлення порушення Правил №312 достатньо встановити сам факт самовільного підключення, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.
В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2020 працівниками АТ "Миколаївобленерго" (двома) було виявлено у споживача ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Акт від 26.08.2020 року, де відображено схему електроживлення споживача, було складено відносно відповідача ОСОБА_1 , в присутності наймача житлового приміщення ОСОБА_2 , яка його підписала разом з двома уповноваженими представниками оператора системи та надала копії паспорту, ідентифікаційного номеру та з`явилася на засідання комісії по розгляду акту порушення. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фото-, відеозйомки.
В акті про порушення міститься схема електроживлення споживача, в якій відображено результати проведення вимірів параметрів електропостачання споживача на дату складання акту про порушення (матеріал проводу (кабелю); переріз проводу (кабелю); струм споживання), тобто містяться всі вихідні дані для визначення обсягу не облікованої електричної енергії.
Усі обставини, які зафіксовані в акті від 26.08.2020 року, підтверджуються іншими актами: контрольного огляду приладу обліку від 26.08.2020 року (а.с. 13), пломбування від 26.08.2020 року (а.с. 14), пояснювальною запискою (а.с. 15), фото- відео-зйомкою (а.с. 16-19), які складені та здійснені одними і тими ж особами.
Пунктом 8.2.6 Правил №312 визначається, що саме акт про порушення є підставою для розгляду компетентною комісією та підставою для нарахування суми завданих споживачем збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Є. Старжинська