РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2021 рокуСправа №451/474/20
Провадження № 2-о/451/4/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/474/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

3 квітня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що вона зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 - мамою і ОСОБА_3 - братом. Зазначені особи, як спадкоємці першої черги за законом, зазначені у заяві в якості заінтересованих осіб. У минулому, перебуваючи у Російській Федерації, заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , який у подальшому, зокрема 26.03.1998 року, розірвала. При цьому свідоцтво про реєстрацію шлюбу у неї відсутнє. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завидче Радехівського району помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 24.12.2017 року, виданим виконавчим комітетом Завидчанської сільської ради Радехівського району. Маючи намір упорядкувати та оформити правовстановлюючі документи на спадкову масу, заявник 24.05.2018 року звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте під час аналізу поданих документів виявилося, що через відсутність у заявника свідоцтва про реєстрацію шлюбу, нотаріус не має змоги встановити її кровні зв`язки із спадкодавцем. Хоча відомості про померлого в графі «Батько» і зазначені у її свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , однак ці дані, при відсутності реєстраційних відомостей про шлюб, не можуть без встановлення відповідного факту, слугувати підставою для органу нотаріату у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник вказала, що неодноразово робила запити у Російську Федерацію із вимогою надати їй копію відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_5 , однак такі залишилися без відповідного реагування із сторони органів влади зазначеної держави. Заявник стверджує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 ), був її батьком. Спору щодо спадкового майна не має (а.с.2-3).

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких клопотали про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити (а.с.25-26).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_4 , заявником є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грималівка Бродівського району Львівської області (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 17.09.1960 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грималівка Бродівського району Львівської області. В графі батьки вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 , повторно виданого 22.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 26.03.1998 року, актовий запис № 29 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 24.12.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до копії державного акту на право власності на землю, серії ІV-ЛВ №025140 від 11.04.2000 року, ОСОБА_4 був власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6085 га (а.с.11).

З довідок № 88 та № 89 від 19.03.2018 року, виданих виконкомом Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що гр. ОСОБА_4 - 1934 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син. Виконкомом Завидчанської сільської ради від імені померлого заповіт не посвідчувався (а.с.12).

Факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.27-28).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 березня 2021 року.