Справа № 199/3949/21
УХВАЛА

22.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 , із заявою, де заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, в якості заінтересованої особи залучено до участі у справі територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради, а також витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 22.07.2021 представник заявника ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 і відповідно падчеркою ОСОБА_4 . Заявнику відомо, що після смерті ОСОБА_3 спадщину отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Маньковський В.Л. просив вирішити питання залишення заяви без розгляду на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено, з якою метою заявнику необхідно встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

У відповідності до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_4 подано до суду в порядку окремого провадження з метою прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують родинні відносини між ними.

Із матеріалів спадкових справ та пояснень представника заявника вбачається, що на спадщину, яка залишилася після ОСОБА_4 можуть мати права також спадкоємці, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що існує спір про право на спадкування, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293,294, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець