Номер провадження: 22-ц/813/9123/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дришлюка А.І. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки за позивачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено складу колегії суддів: головуючому судді - Дришлюку А.І., судді: Цюра Т.В., Гірняк Л.А.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 зазначеної статті питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, до відкриття провадження суддя Дришлюк А.І. заявив про самовідвід, мотивувавши своє рішення тим, що відповідач ОСОБА_2 в суді першої інстанції брав участь у справі через свого представника ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_4 , стосунки з якою не підтримуються. Незважаючи на факт відсутності будь-яких відносин між суддею Дришлюком А.І. та представником позивача ОСОБА_3 , сам факт участі в справі колишнього подружжя у сторін та стороннього спостерігача може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості та/або об`єктивності судді Дришлюка А.І. під час вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаємо, що дані обставини виключають участь судді-учасника колегії у розгляді даної справи і є підставою для задоволення самовідводу відповідно до відповідних приписів ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Дришлюка Андрія Ігоровича.

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки за позивачем за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 року до Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк