У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що на даний час нею подано позовну заяву про визнання недійсним акт прийому-передачі нерухомого майна, серія номер 2211, 2212, виданий 23.07.2020, видавник приватний нотаріус Веселовський А.Г., щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ТОВ «Автофабус» має можливість розпоряджатись спірною квартирою на власний розсуд продати чи подарувати іншій особі, тому виникла необхідність накласти арешт на дану квартиру.

Заявниці стали відомі нові обставини, а саме, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться справа № 758/12545/20 за позовною заявою ТОВ «Автофарбус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно з даною позовною заявою ТОВ «Автофарбус» намагається позбавити права користування житловим приміщення, а саме спірною квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , неповнолітнього сина заявниці - ОСОБА_3 . Оскільки, позивач не може відчужити квартиру з зареєстрованою неповнолітньою особою без згоди батьків та рішення органу опіки та піклування - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація. Крім того, в даній позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 є законним представником неповнолітнього, що не відповідає дійсності, оскільки він не бачив свого сина з 2016 року, не проживає в місті Києві та не сплачує аліменти на утримання дитини. Таким чином, заявниця вважає, що ТОВ «Автофарбус» вступивши в змову з ОСОБА_2 намагаються позбавити її та її дітей належної їм по закону частини квартири.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивачів, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи дану заяву, беручи до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходячи з висунутих у цій справі позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 152,153, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальність «Автофарбус».

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Для виконання цілей даної ухвали вважати:

- боржником 1 - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- боржником 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автофарбус», місцезнаходження: м. Кременчук, провул. Макаренка, буд. 8, кв. 1, ;

- стягувачем - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 5-Б), зобов`язавши його представити суду відповідний документ про її виконання.

Копію ухвали для відома надіслати заявниці: ОСОБА_1 , а після її виконання - відповідачам ОСОБА_2 , ТОВ «Автофарбус».

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.В. Петров