Дата документу 13.07.2021 Справа № 336/1143/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 336/1143/21 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
№ 22-ц/807/2714/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Тихомирової Марії Олегівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2021 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі адвоката Тихомирової М.О. подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та розірвати шлюб.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2021 р. звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб з посиланням на те, що вона перебуває у стані вагітності і батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3 , а відповідач вчиняє відносно неї дії психологічного, фізичного та економічного насилля.

Відповідач в судовому засіданні визнавав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Разом з тим суд першої інстанції закрив провадження в справі з посиланням на п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України за яким суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Як зазначив суд першої інстанції, згідно ч. 2 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Натомість на час розгляду справи позивач вже народила дитину, батьком якої зазначений не відповідач, а інша людина, відтак відсутні підстави вважати, що подружжя має спільних дітей у віці, про який йдеться у ст. 110 СК.

За таких обставин закриття провадження в справі суперечитиме інтересам сторін та дитина, позаяк збереження шлюбу перешкоджає позивачці укласти шлюб з іншим чоловіком, який є батьком дитини.

Вимога апеляційної скарги про розірвання шлюбу апеляційним судом не може бути задоволена з огляду на те, що справа по суті не розглядалася судом першої інстанції, а відтак апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Тихомирової Марії Олегівни задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2021 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 липня 2021 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков