Єдиний унікальний номер: 378/393/21
Провадження № 2/378/169/21
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище заяву прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Клименко А.Ю. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство», про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Білоцерківська окружна прокуратура, просить суд визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру Київській області № 10-5448/15-19-сг від 07.08.2019 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :06:001:0708, для індивідуального садівництва із земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області; усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Київські обласної державної адміністрації права користування і розпорядження вказаною земельною ділянкою шляхом повернення її на користь держави в особі Київської ОДА від ОСОБА_1 та стягнути із відповідачів судовий збір.

До суду від прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Клименко А.Ю. надійшла заява, в якій просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Клименко А.Ю. в підготовче засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник Київської ОДА в підготовче засідання не прибув, Київської ОДА про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлена належним чином (а.с. 84), про причини неявки представника суд не повідомили.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Київській області та відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибули, ГУ Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлені належним чином (а.с. 85, 86), про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов до суду не направили.

Представник третьої особи ДП «Білоцерківське лісове господарство» в підготовче засідання не прибув, ДП «Білоцерківське лісове господарство» про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлене належним чином (а.с. 83), про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, розглянувши вищевказане питання, вважає за необхідне залучити Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по вищевказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до копії наказу Київського обласного та по м. Києву Управління лісового та Мисливського господарства від 26 липня 2019 року № 92 вказане Управління координує діяльність державних лісогосподарських підприємств, в тому числі і ДП «Білоцерківське лісове господарство».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Київське обласне та по м. Києву Управління лісового та Мисливського господарства, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, а станом на 20 жовтня 2020 року закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті неможливо, тому строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. 53, 189, 197, 210, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Клименко А.Ю. задовольнити.

Залучити Київське обласне та по м. Києву Управління лісового та Мисливського господарства як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство», про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство», про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою в підготовчому засіданні відкласти на 12 год. 30 хв. 2 вересня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход