Справа № 444/3138/20
Провадження № 2-во/444/14/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року вищезазначений позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 98,5 кв.м, житлова 51,9 кв.м, допоміжні приміщення 46,6 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та відповідач ОСОБА_3 подали до суду заяву про виправлення описок у судовому рішення по цивільній справі 444/3138/20, провадження №2/2/444/236/2021 року а саме просять виправити описку, допущені в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 24.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку замінивши у всіх випадках слово " село Замочок " на слово "село Замок".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено із позовної заяви позивача ОСОБА_1 та доданих до неї документів спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , а не в селі Замочок.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в описовій та резолютивній частинах рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, а саме необхідно зазначити правильну назву - село Замок.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку- задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, а саме: описової та резолютивної частини рішення суду та зазначити правильну назву села, в якому знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 - село Замок.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.