Справа № 565/905/21
Провадження № 2/565/530/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вараш справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщенко Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 49993.

Ухвалою від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

12 липня 2021 року під представника позивача, адвоката Русін Т.С. надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни докази на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 49993 від 24 травня 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява у якій вона просить відкласти розгляд справи, так як перебуває у відпустці з 15 липня по 01 серпня 2021 року включно.

Відповідач та третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Третя особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщенко Олена Миколаївна у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію виконавчого напису №49993, вчиненого 24 травня 2021 року та копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 49993 від 24 травня 2021 року.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 03 серпня 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 15 хв. 04 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук