Провадження № 2/686/1970/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 13163 грн. 15 коп. з яких: 12103 грн. 95 коп. регламентна виплата МТСБУ; 1059 грн. 20 коп. витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту; 2298 грн. 50 коп. витрати на правову допомогу. На обґрунтування свого позову вказав, що 30.10.2019 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Водопровідна, 75/2 в м. Хмельницькому при виїзді з місця стоянки, допустив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Водопровідній від Староконстянтинівського шосе до провулку Шевченка , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

12 листопада 2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту про оцінку (розміру) заподіяних, пошкодженням транспортного засобу №1/1701 від 17.01.2020 року, вартість матеріального збитку власнику автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 12618,73 грн. Вартість такого дослідження, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1059,20 грн., що підтверджується копіями рахунку про оплату, акту надання послуг, доручення на виконання робіт по справі та платіжного доручення №1476013 від 11.03.2020 року. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-120736059 з терміном дії з 20.07.2019 року до 19.07.2020 року. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 18.02.2020 року здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 12103 грн. 95 коп.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду відзив в якому вказав, що позовні вимоги є не доречними, а відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою не відповідають фактичним обставинам, оскільки повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, складену ОСОБА_2 (потерпілим в ДТП) в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не відповідає чинному Законодавству України, а саме ч. 4 п.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та суперечить йому, оскільки була складена 10 грудня 2019 року (різниця часу з моменту ДТП становить 41 день, а з моменту набрання чинності постанови про притягнення його до відповідальності складає 16 днів). Таким чином, моторне (транспортне) страхове бюро України мало б взяти до уваги грубе порушення Законодавства України та зважати на те, що всі законні терміни для подачі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву в МТСБУ потерпілим ОСОБА_2 були проігноровано та знехтувані. Отже моторне (транспортне) страхове бюро України мало б надати ОСОБА_2 відмову у відшкодуванні завданих збитків та порадити звернутись до нього для врегулювання спору мирним шляхом або звернутися до суду особисто потерпілому з цивільним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 30.10.2019 року о 09 год 30 хв. керуючи автомобілем «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Водопровідній, 75/2 в місті Хмельницькому, при виїзді з місця стоянки, на порушення п. 10.2 ПДР, допустив зіткнення з автомобілем «Honda, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Водопровідній від Староконстянтинівського шосе до пров. Шевченка, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку (розміру) заподіяних, пошкодженням транспортного засобу ТОВ «Подільська незалежна оцінка» №1/1701 від 17.01.2020 року, вартість матеріального збитку власнику автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 12618,73 грн. Вартість такого дослідження, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1059,20 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілому особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-120736059 з терміном дії з 20.07.2019 року до 19.07.2020 року.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 18.02.2020 року здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 12103 грн. 95 коп.

14.09.2020 року МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12103 гривні 95 копійок страхових виплат, 1059 гривень 20 копійок за оплату послуг експерта.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 гривні та 2298 гривень 50 копійок витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 12103 гривні 95 копійок страхових виплат, 1059 гривень 20 копійок за оплату послуг експерта, 2298 гривень 50 копійок витрат на правову допомогу та 2102 гривні сплоченого судового збору.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 11.03.2021 року.

Суддя: