Справа № 496/2915/21
Провадження № 2/496/1672/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду 20 липня 2021 року надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також представником позивача було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 29.01.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 8820.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 274, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засіданні призначити на 12 серпня 2021 року о 10.30 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області (зал № 6).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 29.01.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 8820.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.