Справа №672/280/21
Провадження №2/672/213/21
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
16 березня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/280/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк, третя особи без самостійних вимог на предмет спору: Городоцький відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Хмельницький)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було долучено документ про сплату судового збору.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України.
В даній позовній заяві такі підстави не зазначені.
В той же час до позовної заяви долучено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що позивач є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, у сім"ї виховуються неповнолітні діти, її чоловік не має постійного місця роботи, працює періодично та неофіційно. Її сім"я є малозабезпеченою.
За даних обставин, суддя не вбачає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору з тих підстав, що в даному випадку, сплатити судовий збір потрібно у мінімальному розмірі. Троє з дітей позивачки вже є повнолітніми, а отже здатні самі себе утримувати. Той факт, що її чоловік не працевлаштований офіційно жодним чином не може свідчити про відсутність у нього доходів.
Також, позивачка не надала жодних документів на підтвердження тієї обставини, що її сім"я має статус малозабезпеченої.
За таких обставин, суддя вважає клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору є безпідставним.
Тому, при оформленні позовної заяви, позивачкою не враховано наступне.
У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки позивачкою заявлено 1 вимогу немайнового характеру, то відповідно до сплати підлягає 908 грн. 00 коп. (виходячи із розміру ставки судового збору, визначеної п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, позивачка має сплатити судовий збір за пред`явлену нею вимогу майнового характеру, (про стягнення коштів) виходячи із ціни позову, і такий судовий збір має становити 908 грн. 00 коп. (п..1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк, третя особи без самостійних вимог на предмет спору: Городоцький відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: