У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ

Справа № 22-з/824/223/2021

Унікальний № 761/19064/19 Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року,-

у с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 768 грн 60 коп. судового збору.

12 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року, в якій він просить виправити у вказаній постанові описку, зазначивши «19 вересня 2019 року», замість помилково зазначеного «19 вересня 2020 року».

В обґрунтування заяви вказує, що у постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року зазначено те, що: «представник відповідача ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 17 вересня 2020 року». В частині року проведення судового засідання, в якому брав участь вказаний представник це є явною опискою, оскільки він приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, яке відбулось у справі 17 вересня 2019 року, а 17 вересня 2020 року засідань по справі вже не проводилось, оскільки вже було ухвалено рішення суду.

16 лютого 2021 року судом апеляційної інстанції було витребувано із районного суду справу № 761/19064/19 для вирішення вказаного питання.

15 березня 2021 року вказана цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

За правилом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та дослідженні матеріалів справи суд встановив, що в тексті постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року дійсно вказано, що представник відповідача, ОСОБА_4 , брав участь у судовому засіданні 17 вересня 2020 року з посиланням на 50-53 аркуші справи, однак матеріали справи свідчать, що за вказаними аркушами справи, зокрема 50-53, міститься протокол судового засідання, яке відбулося 17 вересня 2019 року.

Указані обставини дають суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описки, допущеної у постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року.

У тексті постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року замість невірно вказаної дати участі представника відповідача, ОСОБА_4 , у судовому засіданні «17 вересня 2020 року» правильно читати «17 вересня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, визначених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома