УХВАЛА

23 липня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування.

24 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву ро уточнення позовних вимог, в якій просить суд, уточнити позовні вимоги та викласти їх у такій редакції: «Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п`ять років (із 04 жовтня 2006 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 ».

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали свою заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти прийняття уточнених позовних вимог, оскільки вважають, що позивач фактично змінив предмет і підставу позову та збільшив позовні вимоги.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Зазначене в пунктах 4 і 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує її вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернулася до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

У первісній позовній заяві позивач просив визнати факт перебування спадкодавця ОСОБА_5 у безпорадному стані через похилий вік і тяжку хворобу, потреби стороннього догляду, допомоги і піклування та усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Порівнюючи вказані вимоги із вимогами, які були зазначені в заяві про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем змінено предмет позову та підстави позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, вказаними приписами визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Встановлено, що подана до суду заява про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, що уточнює вже заявлені позовні вимоги, прийняті до розгляду судом, оскільки містить самостійну позовну вимогу.

Зважаючи, що вказана заява подана позивачем всупереч вимогам статті 49ЦПК України, з якої вбачається, зміна як підстав так і предмета позову, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про уточнення позовних вимог, слід відмовити.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачу та представнику позивача, що відмова в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог шляхом заявлення додаткової позовної вимоги не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимогу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина