Справа №613/348/21 Провадження № 2/613/218/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська технологічна компанія», про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фень Максима Дмитровича до ПрАТ «Українська технологічна компанія», про стягнення заробітної плати, в якій він просить: стягнути з відповідача та нарахувати на рахунок ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати та кошти на добові витрати в сумі 191 945,18 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 працював в ПрАТ «Українська технологічна компанія» на посаді електрогазозварника з 14 травня 2019 року, згідно наказу №1305/01-к від 13 травня 2019 року. Відповідно до наказу № 1507/06-а від 15 липня 2020 року, останнього було відряджено до CRISTANOL, France, 51110 BAZANCOURT IRD 20a, на період з 19 липня 2020 року по 06 жовтня 2020 року, на посаду електрогазозварника, при цьому за ОСОБА_1 залишилося закріплене місце в ПрАТ «Українська технологічна компанія» та оклад у розмірі 38 400 грн. Також, представник позивача зазначає,що на період відрядження ОСОБА_1 повинен був отримувати кошти на добові витрати, в розмірі 68 EUR на день. Позивачу за період з 19 липня 2020 року по 06 жовтня 2020 року було нараховано кошти у сумі 14 412,10 грн., замість 38 400 грн, відповідно до розміру його посадового окладу. Крім того, останній не отримував грошові кошти на добові витрати у розмірі 68 EUR на день, а в перерахунку за 80 днів відрядження, сума виплат на добові витрати, мала б скласти 5 440 EUR. Таким чином, представник позивача вважає, що ПрАТ «Українська технологічна компанія» повинна була нарахувати ОСОБА_1 , з урахуванням розміру окладу та добових виплат за 80 днів відрядження, грошові кошти у сумі 191 945,18 грн. Також, позивачеві була завдана моральна шкода,яку він оцінює в 10 000 грн., адже було порушено його законне право на заробітну плату, чим було принижено його честь та гідність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська технологічна компанія», про стягнення заробітної плати, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська технологічна компанія», про стягнення заробітної плати,-

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 30 березня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2021 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ