Справа № 426/116/15-ц
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача адвоката Бовгирі О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 426/116/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30.09.2019 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №426/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16 листопада 2020 року заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2015 року по цивільній справі №426/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості було скасовано. По даній справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Бовгиря О.П. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (т. 2 а.с. 199), також судом вживалися заходи для повідомлення відповідча ОСОБА_2 шляхом передачі їй судової повістки відповідачем ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 19).

Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Фомберг О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином ( т.2 а.с. 201-202).

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч. 2 ст.197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2021 року на 11-45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева