Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 Справа №607/9453/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Крічфалушій Л. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року про затвердження мирової угоди між сторонами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2011 року передано безоплатно ОСОБА_5 12/18 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 червня 2017 року (Індексний номер витягу - 90310835), ОСОБА_5 було набуто право власності на 12/18 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 22 лютого 2018 року по обліку бюро будинковолодіння (загальною площею - 44,7 кв.м) належить: 1/6 частина ОСОБА_6 , а 5/6 - ОСОБА_5 . Оскільки, ОСОБА_5 являлася рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона звернулася до Тернопільської державної нотаріальної контори з метою успадкувати по закону 1/6 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 12 березня 2018 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри - ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 та неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 була уродженкою с. Вислок, Саноцького повіту, Республіки Польща та у 1946 році була переселена у Тернопільську область, Тернопільський район, с. Байківці. Свідоцтво про народження нею було втрачено. 18 липня 2017 року, ОСОБА_5 було подано заяву в Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та відділ державної реєстрації актів громадського стану Тернопільського районного управління юстиції про наявність відомостей відносно її свідоцтва про народження. Проте, жодної інформації ОСОБА_5 на дану заяву так і не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 вступила в управління майном своєї сестри ОСОБА_6 , проте не оформила право власності на спадкове майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 25 травня 2021 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри - ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 та неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_6 .

Таким чином, 22 червня 2017 року ОСОБА_5 було набуто право власності на 12/18 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року, що становить 4/6 будинковолодіння. Станом на 22 лютого 2018 року по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 належить: 1/6 частина ОСОБА_6 , а 5/6 - ОСОБА_5 . Тобто, ОСОБА_5 , до моменту смерті, ще не оформила 1/6 своєї частки на майно та 1/6 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_6 . Частка 2/6 від цілого будинку АДРЕСА_2 становить 8/18.

З урахуванням викладеного позивач просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_5 являлася рідною сестрою ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/18 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 липня 2021 року суд протокольною ухвалою без видалення судді до нарадчої кімнати постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбувся 09 липня 2021 року в тому ж складі суду та учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Крічфалушій Л. І. позовні вимоги підтримали, просили задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Байковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав у суду клопотання, у якому просив слухати справу без його присутності.

Допитаний у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у просувальному статусі свідка суду показав, що ОСОБА_6 є сестрою його матері ОСОБА_7 . Вони з дитинства разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Перебували в хороших родинних відносинах.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-3242/10 визнано укладеною мирову угоду між сторонами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно якої: позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 беруть на себе зобов`язання, а саме:

1.ОСОБА_2 передає безоплатно належні їй на праві приватної власності 10/18 частин будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 (дублікат свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 18.11.2008 р. за № 12, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2008 р. за № 20950717, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2008 р. за 20950760.

2.ОСОБА_3 передає безоплатно належну їй на праві приватної власності 1/18 частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 02.02.2005 р.).

3.ОСОБА_4 передає безоплатно належну їй на праві приватної власності частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (свідоцтво про право спадщину за законом від 17.10.2008 р.).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2011 року у справі № 2-3242/10 внесено виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-3243/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи Байковецької сільської ради, Управління земельних ресурсів у Тернопільському районі про встановлення порядку користування земельною ділянкою, замінивши в ухвалі суду розмір частки ОСОБА_2 з 10/18 та 1/18 та розмір частки ОСОБА_3 з 1/18 на 2/9, що відповідав встановленим обставинам справи.

Як слідує із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90310835 від 22 червня 2017 року, 24 травня 2017 року проведено державну реєстрацію приватної власності ОСОБА_5 на 12/18 частин житлового будинку, загальною площею (кв.м): 44.7, житловою площею (кв.м): 36.3, за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 лютого 2012 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

24 вересня 2012 року ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Вислок, Польща, що зареєстрована за адресою місця проживання в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також асе те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 серпня 2017 року ОСОБА_5 звернулася із заявою до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із проханням видати їй свідоцтво про народження.

22 лютого 2018 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за замовленням ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м.

Згідно інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 28 лютого 2018 року № 254, станом на 22 лютого 2018 року по обліку бюро будинковолодіння (загальною площею - 44, 7 кв.м) належить: 1/6 частина ОСОБА_6 , а 5/6 - ОСОБА_5 . В будинковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено.

Як вбачається із довідки Байковецької сільської ради № 410, виданої 01 березня 2018 року на день смерті ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 . З нею були зареєстровані: ОСОБА_5 , сестра ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_2 , родичка ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_9 , родичка ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), які зареєстровані по даний час в АДРЕСА_1 .

12 березня 2018 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Захарків Т. Б. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри - ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 та неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 вересня 2018 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

25 травня 2021 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайною І. В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1217/02-31 та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ на 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 та на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_6 , після якої спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав ОСОБА_5 . Також було виявлено, що у спадковій справі № 90/2018 року після смерті ОСОБА_6 не можливо встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_5 .

Як вбачається із висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки, здійснено кваліфікованим оцінювачем ОСОБА_10 , який діяв на підставі договору про виконання незалежної оцінки житлового будинку, між замовником оцінки ОСОБА_1 та ТОВ «Експертно-консалтингова компанія «Роміс», що здійснює оціночну діяльність на основі Сертифікату Фонду Державного майна України № 857/19 від 07 листопада 2019 року вартість житловому будинку (загальна площа 44,70 м2, житлова площа 36,30 м2), 5/6 часток якого належить ОСОБА_5 становить 174 868,00 грн без ПДВ.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між його померлою матір`ю ОСОБА_5 та її померлою сестрою ОСОБА_6 , що впливає на оформлення ним спадкових прав, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 являлася рідною сестрою ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

За свого життя ОСОБА_6 не складала заповітних розпоряджень щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом.

Як вбачається із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 разом із рідною сестрою ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 успадкувала 1/6 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її сестрі ОСОБА_6 , однак їй було відмовлено у оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок та документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були сестрами. Відтак ОСОБА_5 не оформила своїх спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Таким чином, ОСОБА_1 успадкував 1/6 будинку, яка належала його матері ОСОБА_5 після смерті її сестри ОСОБА_6 та 5/6 будинку, які належала ОСОБА_5 згідно інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 28 лютого 2018 року № 254.

Однак, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 та на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_6 , після якої спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав ОСОБА_5 , нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадкових прав - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому спадкоємець звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення шляхом визнання за ним права власності на 6/18 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м.. з відповідною частиною господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 являлася рідною сестрою ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/18 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Байковецька сільська рада, , адреса місця проживання: вул. Січових Стрільців, буд. 34, с. Байківці Тернопільського р-ну Тернопільської обл., 47711.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 27, м. Тернопіль, 46003.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська