Справа № 310/3272/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання її доньки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує на те, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В будинку, крім неї, зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 і її донька ОСОБА_2 . Донька не проживає у будинку з 2018 року. За місцем реєстрації не з`являється, її речей в будинку не має, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає. На даний момент фактичне місце проживання відповідачки їй не відоме. В добровільному порядку відповідачка не знялася з реєстрації місця проживання в будинку. Наявність реєстрації відповідачки в квартирі створює для неї перешкоди у здійсненні права у вільному розпорядженні своїм майном. Оскільки відповідачка більше року без поважних причин в будинку не проживає, посилаючись на ст.405 ЦК України, позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку.

Позивачка і її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси ( п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

05.05.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову в повному обсязі, про розгляд справи за її відсутності (а.с.18). Проте ні заява, ні копія паспорту не засвідчені електронним підписом позивача, а тому суд не може взяти їх до уваги.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив таке.

Будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 20.10.1989 року (а.с.10).

Згідно з довідкою про склад сім`ї №01-100 від 06.04.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383ЦКУкраїни власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка більше одного року без поважних причин в будинку не проживає. Іншої домовленості між відповідачкою та позивачкою щодо користування житлом судом не встановлено.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2 ст.405 ЦК України, для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області І. П. Прінь