Справа № 301/1916/16-ц
У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б. в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, розглянувши матеріали цивільної позовної заяви

- позивач : Хустська місцева прокуратура (адреса : 90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 16, Закарпатської області)

в інтересах держави в особі : Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації (адреса : 90100, м. Іршава, вул. Шкільна, 17)

- відповідач : Ільницька сільська рада (адреса : 90130, с. Ільниця, вул. Гагаріна, 24, Іршавського району Закарпатської області),

- відповідач : ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1

- про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нежилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі : Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації 28.09.2016 року звернулася до суду з позовом до Ільницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нежилого приміщення. По даній справі при автоматизованому розподілі визначено головуючого суддю ОСОБА_2 24.03.2017 року по даній справі винесено рішення. Ухвалою Верховного Суду України від 11.04.2019 року рішення Іршавського районного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.05.2019 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Марковича І.І. Ухвалою судді Маркович І.І. від 22.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено розгляд справи. Ухвалою Іршавського районного суду від 26.12.2019 року дану позовну заяву залишено без розгляду.

Як вбачається відповідно до постанови апеляційного суду від 08 липня 2020 року ухвалу Іршавського районного суду від 26.12.2019 року скасовано, справу направлено до Іршавського районного суду для продовження розгляду.

31.07.2020 року справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області Куртинець М.М. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 15 березня 2021 року № 51/21 з підстав перебування судді Маркович І.І. на довготривалому лікуванні призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації до Ільницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нежилого приміщення № 301/1916/16-ц ( 2/301/30/21).

Дану справу, після проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями передано судді Гичка О.Б.

Згідно з вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 33, 175-177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду у цивільній справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації до Ільницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нежилого приміщення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судовому засіданні на 06 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою : вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 22.03.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка