Справа № 529/360/21
Провадження № 2/529/152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказано, що 30 вересня 2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1334925. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. 23 квітня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 30.09.2019, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за яким складає у загальному розмірі 34 521,60 грн, з яких: 9 600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 184,00 грн - заборгованість за відсотками, 19737,60 грн - заборгованість за пенею. Позивач зазначає, що жодних додаткових нарахувань штрафних санкцій з моменту відступлення права вимоги, ним, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми заборгованості були нараховані первинним кредитором - ТОВ "Авентус Україна". Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, надіслані як первинним кредитором, так і новим кредитором, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 34 521,60 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки /а.с. 38/ вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач ОСОБА_1 отримала 28 травня 2021 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір № 1334925 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту /а.с. 5-6/.

Згідно із зазначеним договором, який відповідач ОСОБА_1 підписала своїм електронним підписом, остання погодилася з тим, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", які розміщені на сайті creditplus.ua.

Також, разом з кредитним договором відповідачем було підписано електронним підписом графік платежів та паспорт споживчого кредиту до договору від 30.09.2019 /а.с. 6, 7-8/.

За умовами вказаного кредитного договору та паспорта споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 9 600,00 грн, строком на 30 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами: знижена відсоткова ставка 0,90 % від суми позики за кожен день користування позикою (328,50 % річних), стандартна відсоткова ставка 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних), та сплатою штрафу в розмірі 115,20 грн за кожен день прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення виконання зобов`язання за договором, але у будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), не може перевищувати 50 % суми, одержаної клієнтом за договором, а саме 4 800,00 грн.

23 квітня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, і за вищевказаним кредитним договором № 1334925 від 30.09.2019, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вказаного договору факторингу, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за цим договором та витягом з Реєстру боржників до цього договору факторингу /а.с. 11-12, 13, 14/.

З наявного у матеріалах справи витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1334925, укладеним з ТОВ "Авентус Україна", на момент відступлення права вимоги становить 34521,60 грн, з яких: 9600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5184,00 грн - заборгованість за відсотками, 19737,60 грн - заборгованість за пенею, штрафами /а.с. 14/.

Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені тощо з моменту відступлення права вимоги, позивачем, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафами, пенею були нараховані первісним кредитором - ТОВ "Авентус Україна".

25 березня 2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 первісним кредитором ТОВ "Авентус Україна" та новим кредитором за договором факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1334925 від 30 вересня 2019 року та про порядок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору /а.с. 15, 16/.

Суд зауважує, що навіть, якщо боржник не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, він не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Проте, заборгованість відповідачем погашена не була ні первісному кредитору, ні позивачу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ "Авентус Україна" не повернуті, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9600,00 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 5184,00 грн.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованої за кредитним договором пені у розмірі 19 737,60 грн, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Проаналізувавши викладену у пунктах 4.4 та 4.5 кредитного договору № 1334925 від 30.09.2019 відповідальність за порушення боржником зобов`язання, суд дійшов висновку, що вказані пункти договору регламентують порядок нарахування неустойки у вигляді пені, а не штрафу.

Тому, керуючись положенням п. 4.5 кредитного договору, відповідно до якого неустойка за цим договором у будь-якому випадку не може перевищувати 50 % суми одержаної позики та становить 4 800,00 грн, суд дійшов висновку про необхідність стягнення саме вказаної суми пені, яка є фіксованою, тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може не може ґрунтуватися на припущеннях.

Той факт, що позивач придбав за договором факторингу право вимоги до відповідача в частині заборгованості за пенею у розмірі 19 737,60 грн та з моменту отримання права вимоги не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій, жодного правового значення для правильного вирішення даного спору не має, оскільки відповідальність за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, у відповідності до ст. 1081 ЦК України, несе перед фактором ТОВ "ФК "ЄАПБ" клієнт ТОВ "Авентус Україна".

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19 584,00 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 9600,00 грн, заборгованості за відсотками - 5184,00 грн та заборгованості за пенею - 4 800,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 57 %, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1 293,90 грн (2 270,00 грн * 57 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 526, 549, ч. 1 ст. 625, 626, ч. 1 ст. 1048, ч. 1, 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1077, ст. 1081 ЦК України, ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1334925 від 30 вересня 2019 року у загальному розмірі 19 584 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, з яких: 9 600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 184,00 грн - заборгованість за відсотками і заборгованість за пенею - 4 800,00 грн, та судові витрати у справі пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 293 (одна тисяча двісті дев`яносто три) грн 90 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий О.С. Кириченко