Дата документу 22.07.2021
Справа № 501/1568/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорноморську Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання: СОГ « АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: СОГ « АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

24 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, (а.с.1-3) та просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 09 вересня 2014 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менші ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2007 року і до повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача були встановлені в зв`язку з тим, що на утриманні відповідача знаходився син від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого відповідач сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. В зв`язку з чим з 27 листопада 2017 року аліменти на його утримання в примусовому порядку не стягуються.

Ці обставини змусили позивача звернутись до суду з зазначеним позовом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати, пов`язані зі зверненням до суду.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивач надала до суду заяву (а.с.3), якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву (а.с.30), в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною сторін по справі (а.с.6).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менші ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2007 року і до повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача були встановлені в зв`язку з тим, що на утриманні відповідача знаходився син від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого відповідач сплачував аліменти до досягнення ним повноліття.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Так, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а саме: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено, що з 01 липня 2021 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років складає 2510 грн.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що платник аліментів ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду від 17 грудня 2007 року сплачує аліменти у розмірі, який станом на сьогоднішній день є нижчим, передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, що визначений як не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд доходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог

ОСОБА_1 . Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Відповідно п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Крім того, згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн. позивачем надано ордер №676163 від 19 травня 2021 року (а.с.10), витяг з договору №780 про надання правової допомоги від 19 травня 2021 року (а.с. 9), квитанцію до прибуткового касового ордеру №105 від 21 травня 2021 року про сплату ОСОБА_1 800 грн. (а.с.11).

Посилання позивача на вказані документи є належним документами, що свідчать про оплату надання юридичних послуг, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_2 , витрати, пов`язані зі зверненням до суду у розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 22 липня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко