Справа № 404/4812/21
Номер провадження 2-н/404/834/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, Студентський бульвар, будинок № 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості за використану електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» заборгованості за за використану електроенергію за період з 15.09.2018 року по 01.01.2019 року в сумі 468,10 грн.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу Украни у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В пункті 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою нарахований борг за використану електроенергію.

Водночас, за відомостями, наданими відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто заявником не підтверджено право власності або право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , послуги з постачання електроенергії в якому надаються заявником.

В матеріалах справи міститься договір про користування електричною енергією № 2601200 від 07.06.2012 року укладений між заявником та ОСОБА_1 по адресі АДРЕСА_4 .

Однак, частиною третьою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

Враховуючи, те що вищевказаний договір укладений в 2012 році, а заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за використану електроенергію в червні 2021 року, і станом на 01.01.2019 року (нарахування боргу) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (за іншою адресою ніж нарахований борг), що не є безспірним та потребує з`ясування права користування або права власності. Таким чином документи або їх копії, що підтверджують вищезазначені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не надані, тому заява Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» не може бути розглянута в наказному провадженні.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, Студентський бульвар, будинок № 15) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за використану електроенергію.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка