ЄУН №389/2923/20
Провадження №2/389/646/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Іванової В.О.

представника позивача Новікова О.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зменшення розміру аліментів та скасування боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів та скасування боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.05.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 24.04.2018.

На підставі зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження №56642075 з його примусового виконання, проте рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про позивача як про батька дитини виключено. При цьому, станом на 01.10.2020 заборгованість зі сплати аліментів у позивача на утримання двох дітей становить 65789 грн. 49 коп. Таким чином, оскільки він не є батьком дитини ОСОБА_4 , тому просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання останнього та звільнити від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на підставі вищевказаного судового наказу.

Крім того, враховуючи викладені вище обставини та встановлений законом розмір стягуваних аліментів на одну дитину, просив зменшити розмір стягнених з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Крім того, судові витрати, понесені позивачем, просив віднести на рахунок останнього.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині зменшення стягуваних з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу). Щодо звільнення позивача від заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_4 зазначила, що позивачу необхідно вказати в позові точну суму заборгованості, адже це може призвести до утруднення виконання рішення суду та можливого спору щодо розміру заборгованості.

Представник відповідача - Знам`янського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилася, однака подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вирішення питання віднесла на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2018Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ (ЄУН №389/1022/18, провадження №2-н/389/58/18) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 24.04.2018.

21.06.2018 державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Некрасовим В.С. відкрито виконавче провадження №56642075 з примусового виконання зазначеного вище судового наказу №389/1022/18 від 15.05.2018 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Разом з цим, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 виключено з актового запису №10 від 08.06.2016 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька дитини. Судове рішення набрало законної сили 14.05.2019.

Як вбачається з вищевказаного рішення, мати дитини в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , оскільки останній народжений від іншого чоловіка - ОСОБА_7 , що і стало підставою для виключення в судовому порядку з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про позивача як про батька дитини.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з інформацією, наданою Знам`янським МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 04.03.2021 за вих.№5732, станом на 01.03.2021 загальний борг позивача по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 50733 грн. 88 коп., тобто на кожну дитину заборгованість складає по 25366 грн. 94 коп. Крім того, станом на 01.03.2021 позивачем сплачено аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 16419 грн. 34 коп., тобто по 8209 грн. 67 коп. на кожну дитину.

Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №307/1186/17).

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В постанові Верховного Суду від 15.05.2019 (справа №511/219/18) зазначено, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом III Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З огляду на викладене та враховуючи, що відомості про позивача ОСОБА_2 як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключені з актового запису про його народження на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 і таке рішення набрало законної сили, а відтак обов`язок позивача утримувати дитину ОСОБА_4 припинився.

Враховуючи також, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ця обставина на переконання суду є істотною в розумінні положень ч.2 ст.197 СК України, тому позивача слід звільнити від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася за судовим наказом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.183 СК України та п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, заявила вимогу про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини.

Судовим наказом (ЄУН №389/1022/18, провадження №2-н/389/58/18), виданим 15.05.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ця обставина звільняє позивача від обов`язку утримувати дитину і є достатньою підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розумінні ст.192 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України та ч.5 ст.183 СК України, те, що законодавством України встановлено граничний розмір аліментів у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті. Тому враховуючи, що утриманню від позивача підлягає лише одна дитина - ОСОБА_3 , а відтак наявні підстави для зменшення розміру стягнутих з позивача аліментів з 1/3 на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу).

З огляду на викладене, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 180, 181, 183, 192, 197 СК України, ст.ст.82, 141,161, 170, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15.05.2018 у справі №389/1022/18.

Припинити з дня набрання цим рішенням суду законної силистягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15.05.2018 у справі №389/1022/18.

Зменшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відкликати судовий наказ №389/1022/18 (№2-н/389/58/18), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 травня 2018 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 22 березня 2021 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко