ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/7132/14-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвент Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвент Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвент Україна», у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора у виконавчому листі з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.11.2014 року по справі №727/7132/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про існування вказаної ухвали вона дізналася на початку лютого 2021 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 727/7132/14-ц, виданим 01.12.2014 року, за змістом якої в якості стягувача значилось ТзОВ «Росвен Інвест Україна». Зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомилася 02 березня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/430/21

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали направлено 25 серпня 2020 року, однак доказів отримання апелянтом вказаної ухвали матеріали справи не містять. З оскаржуваною ухвалою представник апелянта ОСОБА_2 ознайомилася 02 березня 2021 року, що підтверджується підписом в заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.64), апеляційна скарга подана 11 березня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2020 року.

Апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвент Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2020 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТзОВ «Росвен Інвест Україна», роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 березня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан