Номер провадження: 22-ц/813/6425/21
Номер справи місцевого суду: 495/5614/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, представник Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при проголошенні судом рішення присутній не був, повний текст отримано 25.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду постановлено 16.12.2020 за відсутності сторін, копію повного тексту рішення отримано апелянтом 25.01.2021 (т. 2 а.с.33), апеляційну скаргу подано 27.01.2021, в межах тридцятиденного строку.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков