печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Енерготехнічний Завод» про стягнення заборгованості із заробітної, середнього заробітку за час затримки виплати та вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

09 липня 2021 визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 14 липня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав передбачених 185 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 23 липня 2021 року позивачем подано до Печерського районного суду м. Києва заяву.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду із позовом позивачем обрано підсудність за Печерським районним судом міста Києва, оскільки місцем фактичного перебування відповідача є м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, оф.7, м. Київ, що як вказано у позові узгоджується з приписами ч. 2 ст. 27 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Судом установлено, що місцем знаходження відповідача є вул. Любомирська, м. Балта, Одеська обл., Балтський р-н, буд. 199, що територіально відноситься до Балтського районного суд Одеської області.

Проте, відповідно до п.1 ст. 27 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду справи в Печерському районному суді м. Києва відсутні, справа підлягає передачі на розгляд до Обухівського районного суду Київської області (вул.Київська, 20, м. Обухів, Київська обл., 08701).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Енерготехнічний Завод» про стягнення заборгованості із заробітної, середнього заробітку за час затримки виплати та вихідної допомоги, - передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області (вул.Київська, 20, м. Обухів, Київська обл., 08701).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Л. Бусик