21.07.2021 227/3639/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради у виконавчому провадженні № 65239236 від 21.04.2021 року на стягувача ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2020 року по справі № 227/3639/20 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 640 від 09.12.2020 року надано малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 18.12.2020 року № 217/01-08 ОСОБА_3 влаштовано під опіку до ОСОБА_1 . В Добропільському МРВ ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження № 65239236 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття. В травні 2021 року заявник звернулась до Добропільського МРВ ДВС для отримання довідки про заборгованість зі сплати аліментів, але їй було відмовлено, через те, що вона не є стягувачем в даному виконавчому провадженні. Стягувачем по справ є Орган опіки та піклування Добропільської міської ради. У зв`язку з чим, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Добропільського МВ ДВС в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новодонецької селищної ради надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін та на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2020 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на піклування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24 травня 1995 року Білозерським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9 -13)

Рішенням Виконавчого комітету Добропільської міської ради № 640 від 09.12.2020 року надано малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.14)

Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації № 217/01-08 від 18.12.2020 року влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку до ОСОБА_1 , що також підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.15, 16)

Таким чином, у зв`язку з призначенням опікуном над малолітньою дитиною заявника ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Добропільської міської ради втратив право на отримання аліментів на малолітнього ОСОБА_3 , як особа, під опікою якої перебувала дитина, а отже, і не може бути стороною виконавчого провадження.

Дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку. (п. 1 ч. 1 ст. 247 СК України)

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що не призведе до порушення прав сторін та третіх осіб, і, що особливо в даному випадку прав дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 СК України, ст. 67 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради у виконавчому провадженні № 65239236 від 21.04.2021 року з примусового виконання виконавчого листа у справі № 227/3639/20 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та

піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білозірським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Хандурін

21.07.2021