Справа № 310/6188/20
2-во/310/16/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Мудрак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в приміщенні суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 310/6188/20 -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 310/6188/20.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2020 р. було задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2007 року у розмірі 124147, 12 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто сорок сім грн. дванадцять копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 7378 грн. 87 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 115768 грн. 25 коп., пені- 1000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк судовий збір у розмірі 2102 грн.

16.07.2020 року на виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи .

У виконавчих листах допущено описку, а саме зазначено невірний ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , тоді як вірний: « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

АТ КБ «ПриватБанк» просив розглядати заяву без участі представника банку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в позовній заяві АТ КБ «Приват Банк», що надійшла до суду 27.08.2020 року зазначено ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву АТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити частково, так як у рішенні Бердянського міськрайонного суду від 26.11.2020 року вірно зазначено ІПН відповідача і не має потреби виправляти описку, а у виконавчому листі дійсно допущено помилку у ІПН.

Керуючись ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, виданих 14.01.2021 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду 26.11.2020 року по цивільній справі № 310/6188/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2007 року у розмірі 124147, 12 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто сорок сім грн. дванадцять копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 7378 грн. 87 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 115768 грн. 25 коп., пені- 1000 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві грн.) 00 копійок., вказавши ІПН НОМЕР_2 , замість невірного ІПН НОМЕР_1 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко