ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/132/20 Номер провадження 22-ц/814/870/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року, ухвалене суддею Харченком В.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельні частки (пай) з підстави протиправного не включення позивачів до списку громадян-членів КСП "Брусівське", що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Брусівське" від 27.12.1995 р.,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до місцевого суду з вказаним позовом до Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, обґрунтовуючи його тим, що з 1993 року працювали в КСП "Брусівське" Семенівського району Полтавської області та не були внесені у списки громадян на право земельної частки (пай) на території Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

З невідомих причин їх не було включено до списку громадян-членів КСП та надалі не видано і не складено відповідні сертифікати про право на земельну частку (пай) площею по 4,62 умовних кадастрових гектарів, чим порушено відповідні положення Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" і Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Позивачі у списку громадян-членів КСП "Брусівське" відсутні, проте у списку значиться інша ОСОБА_2 .

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03.01.2020 встановлено факт членства кожного із позивачів у КСП "Брусівське" на момент розпаювання землі господарства 19.05.1995 р.

Про порушення своїх прав позивачі довідалися у 2018 році, відтоді розпочали листування з метою захисту своїх прав.

Просили визнати за ними право на земельну частку (пай) як за членами КСП «Брусківське» Семенівського району за рахунок земель сільськогосопдарського призначення, що розташовані на території Васильківської сільської ради Семенівського району, розміром по 4,62 га з врахуванням висновків, встановлених рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03.01.2020 р.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодилися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана ними безпосередньо до Полтавського апеляційного суду 01.03.2021 р.

11.03.2021 р. на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість відкрити апеляційне провадження, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог.

У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Між тим, у резолютивній частині рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року при відмові в задоволені позову не зазначено, кому, відносно кого та в чому відмовлено, що не відповідає зазначеним положенням закону та роз`ясненням Пленуму ВСУ, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, та є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

Після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції у строк до 30 квітня 20201 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельні частки (пай) з підстави протиправного не включення позивачів до списку громадян-членів КСП "Брусівське", що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Брусівське" від 27.12.1995 р, - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа підлягає поверненню до Полтавського апеляційного суду у строк до 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак