У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Кліванської М.Г.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника відповідача про об`єднання позовних заяв в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.03.2021 року представник відповідача звернувся в судовому засіданні із клопотанням про об`єднання позовних заяв в одне провадження. Подане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. перебуває цивільна справа № 754/1610/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Враховуючи положення ст. 188 ЦПК України представник відповідача просить об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 754/11695/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя та цивільну справу за № 754/1610/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача віднесла вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що клопотання про об`єднання позовних заяв в одне провадження подано представником відповідача з порушенням строку, передбачений ч. 3 ст. 188 ЦПК України, заява в порядку ст. 127 ЦПК України відсутня, а справи № 754/11695/20 та № 754/1610/21 відрізняються між собою за сторонами (не спів падіння позивача та відповідача), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання позовних заяв в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта