Справа № 946/357/21
Провадження № 2/946/1864/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Волкогонова О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів грмадянського стану Ілзмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 402 від 21 вересня 2002 року, підтверджена рестрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких вказаний відпвідач. Разом із тим спільне проживання між подружжям прпинено більше шести місяців назад, сторони не роблять спроб для примирення, у зв?язку із чим просить шлюб розірвати. Діти проживають з позивачем, у зв?язку із чим просить стягувати аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на диину відповідно віку на кожну дитину з 20 січня 2021 року до досягнення старшю дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням вказаного просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правницу допомогу у розмірі 5164,25 грн.

Відповідач безумовно визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, вважає можливим сплату аліментів щомісяця в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, оплату 50 відсотків судового збору та визнає необґрунтованим розмір правничої допомоги. Розмір аліментів визначає з тим, що на його піклуванні знаходяться літні батьки, що за станом здоров?я вимагають стороннього догляду, а постійної роботи він позбавлений.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів грмадянського стану Ілзмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 402 від 21 вересня 2002 року, підтверджена рестрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких вказаний відпвідач.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим спільне проживання між подружжям прпинено більше шести місяців назад, сторони не роблять спроб для примирення.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Окрім вказаного, діти проживають з позивачем, вказівка про відповідача в якості батька дитини зобов`язує відповідача за вимогами ст. 180 СК України утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України суд через відсутність доказів за заявою відповідача не може визнавати доведеною можливість стягнення аліментів на кожну дитину в розмірі 1000 грн.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Разом із тим суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Довідками комунального підприємства "Тарутинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Одеської області за № 9 від 26 січня 2021 року та № 10 від 26 січня 2021 року підтверджено, що батьки відповідача є особами похилого віку та потребують стороннього догляду.

Між тим відсутні докази того, що вказаний догляд і в якому обсязі надає відповідач.

Таким чином визначений контроль виконавця під час стягнення аліментів, що у свою чергу є підставою для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), розмір яких у відповідності до вимог ст. 183 ч.5 ЦПК України визначається в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину з 20 січня 2021 року до досягнення нйстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати, які в розмірі 908 грн. стягуються з відповідач на користь держави під час стягнення аліментів та сплаченим позивачем судовим збором 908 грн. за квитанцією №СВ04457682/1 від 19 січня 2021 року і 15 грн. за квитанцією №СВ04457682/2 від 19 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

До матеріалів не долучені докази того, що позивач сплатила адвокату витрати на правничу допомогу.

Надані представником позивача розрахунки з урахуванням призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбулось у двох засіданням 05 березня 2021 року та 23 березня 2021 року суд визнає такими, що не відповідають критеріям розумності та не є співмірними із складністю справи та виконаними адвокатом роботами, з урахуванням чого суд визначає їх у розмірі 500 грн.

З урахуванням вказаного судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складають 1423 грн.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим відділом реєстрації актів грмадянського стану Ілзмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 402 від 21 вересня 2002 року, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер блікової картки платників податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 джля утримання:

? ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

? ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

аліменти щомісяця в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на диину відповідно віку на кожну дитину з 20 січня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер блікової картки платників податків НОМЕР_2 на користь держави судові витрати 908 грн. (дев?ятсот вісім грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер блікової картки платників податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1423 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять три грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін