КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/903/20
Провадження № 2/534/88/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши за правиламизагального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право на 23/50 частки в праві спільної сумісної власності подружжя на житлову кімнату 1-3, площею 8,8 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 12,6 кв.м. та господарську будівлю: колонку «К», сарай «В» з погребом «Вп», за адресою по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право на 23/50 частки в праві спільної сумісної власності подружжя на житлову кімнату 1-2 площею 16,7 кв.м., кухню 1-1 площею 13,7 кв.м., сіні1, площею 11,9 кв.м. та господарську будівлю літню кухню літера «Б», за адресою по АДРЕСА_1 . Також прохає вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2021 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони до суду не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи прохала провести у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_6 , проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 3 ст.13 ЦПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц