У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (ЄУНСС №227/3004/21),-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 04.06.2020 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1106 , про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм альянс» заборгованості в розмірі 18042,99 грн. в рамках виконавчого провадження № 64396846, відкритого 05.02.2021 Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування вимог зазначає, що заявник 23.07.2021р. звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 1106 від 04.06.2020 таким, що не підлягає виконанню.

05.02.2021 на виконання вищезазначеного виконавчого напису, постановою державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 64396846 та за місцем роботи заявника ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, зокрема заробітну плату, з відрахуванням 20%, в рахунок погашення кредитної заборгованості на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Заявник вважає, що існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, через те, що у разі задоволення його позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у позивача виникнуть труднощі та додаткові зусилля для відновлення своїх прав (усунення перешкод у користуванні його майном, з приводу повернення вже стягнутих на користь відповідача коштів).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 1106 від 04.06.2020 р., таким, що не підлягає виконанню.

На примусовому виконанні Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 64396846 щодо примусового виконання виконавчого напису № 1106 виданого 04.06.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитом в розмірі 18042,99 грн. та за вчинення нотаріальних дій 10%, разом на загальну суму в розмірі 20047,29 грн.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із вказаної норми процесуального закону вбачається, що такий вид забезпечення позову про який просить ОСОБА_1 можливий у випадку оскарження боржником виконавчого документа у судовому порядку.

Крім того, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про оскарження виконавчого напису, що свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, оскільки приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника за виконавчим написом нотаріуса, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153,260, 353 ЦПКУкраїни,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 04.06.2020 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1106, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 18042,99 грн., який перебуває примусовому виконанні у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавче провадження № 64396846.

Виконання ухвали доручити Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

23.07.21