Провадження №2/522/2678/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с.Загороднюка В.І.) перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року по справі було відкрито провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року №4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 здійснено повторний авторозподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу надійшла до провадження Домусчі Л.В. 29.01.2019 р.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгяду у підготовчому засіданні на 25.06.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 22.04.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.06.2019 року.

Представник позивача 25.06.2019 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що у серпні 2018 року АТ «УКРСИББАНК» стало відомо про наявність заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2017 року по цивільній справі №522/9451/17, відповідно якого кредитний договір №0 від 27.06.2007 року та іпотечний договір визнано недійсними. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2018 року заяву АТ «УКРСИББАНК» про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. На теперішній час відкрите апеляційне провадження №22-ц/813/1919/19 з приводу оскарження вище зазначеної ухвали суду. У зв`язку з чим, представник позивача просив зупинити провадження по цивільній справі №522/17286/17-ц до закінчення розгляду цивільної справи №522/9451/17-ц, оскільки у випадку скасування останнього, підстави на яких ґрунтується позовна заява в даному судовому процесі знайдуть своє існування.

Представником позивача Жученко Р.О. подана заява про розгляд справи без участі представника, просив розглянути клопотання про зупинення провадження.

Представником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без його участі, з заявою про зупинення провадження ознайомлений, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за розглядом справи №522/9451/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

09.03.2021 року на підставі запиту від 09.02.2021 року канцелярією суду було надано копію рішення суду по справі №522/9451/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.10.2020 року апеляційне провадження по справі на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2018 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору закрито.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче засідання не закрите, а справа не призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини травня 2021 року, тому справа призначається за можливістю на 19.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до судового розгляду у підготовчому засіданні на 11 годин 45 хвилин «19» квітня 2021 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.