Справа № 750/3495/14
Провадження № 2-п/750/18/21
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Левченко А.С.,
за участю представника заявника Серкіна К.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року у справі № 750/3495/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 128422 грн. 19 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по 642 грн. 11 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
14 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, повістки до суду та заочне рішення не отримував, оскільки перебував на контрактній службі в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою (а.с. 148), а тому через свою фізичну відсутність за адресою реєстрації не мав можливості отримувати судові повістки і не був обізнаний про наявність даної судової справи.
Як зазначено в заяві про перегляд заочного рішення суду, про існування вказаного рішення, як і самої справи відповідач ОСОБА_1 дізнався лише від приватного нотаріуса, коли мав намір укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, проте з`ясувалося про наявність арешту на квартиру. Після чого відповідач звернувся до адвоката за правовою допомогою.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду не надіслали.
Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, а саме, що він не виступав поручителем, не знав про укладення договору поруки та взагалі заперечує існування кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість у даній справі, і ці обставини не досліджувалися судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року у справі № 750/3495/14 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року у справі № 750/750/3495/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2021 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 206.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова