Номер провадження: 22-ц/813/6291/21
Номер справи місцевого суду: 522/6301/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21.01.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання такої скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апелянту відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 3032,10 грн., уточнення рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, непорушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали апеляційного суду.

22.02.2021 року ОСОБА_1 , через засоби електронного зв`язку, надав до апеляційного суду заяву, в якій просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на подання ним касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 05.02.2021 року.

Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

При цьому, учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Слід зазначити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Апеляційним судом за даними сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року по справі №522/6301/20, провадження № 61-2596ск21, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подала касаційну скаргу.

За таких обставин, наведені заявником обставини для продовження строку для виконання ухвали апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги втратили свою актуальність, а тому у задоволенні відповідної заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Разом з тим, апелянту надається строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року. В разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року відмовити.

Надати апелянту строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе