єдиний унікальний номер справи 423/3203/20
номер провадження2/423/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №423/3203/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, тому згідно зі ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з часу звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років, а саме до14.08.2021.

Ухвалою суду від 16.07.2021 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, постановлено про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та судове засідання, призначене на 16.07.2021, вважати підготовчим засіданням.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти клопотання відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися, від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі у м. Дніпро.

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у справах про встановлення батьківства є наявність кровного споріднення між відповідачем і дитиною, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи, вік дитини, відстань та обмеженість транспортного сполучення з м. Дніпро, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи,що згідност.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, тел. ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Первомайську Луганської області, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Лисичанську Луганської області, від матері ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Луганської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Лизенко