справа № 754/3470/20
головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
провадження № 22-ц/824/3265/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича на додаткову ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року про поновлення пропущеного строку ТОВ «Вердикт Капітал» для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Додатковою ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал».

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-3346/2009.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Фумельов І.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткову ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал», а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що апелянт не був повідомлений про розгляд судом першої інстанції заяви ТОВ «Вердикт Капітал», а про існування оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 лютого 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 27 січня 2021 року за відсутності учасників справи (а.с. 194-195).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 11 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 26 лютого 2021 року.

Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Гарантуючи відповідно до частини першої статті 55 Основного Закону України право особи на судовий захист, Конституція України визначає основні засади судочинства, метою закріплення яких є, зокрема, забезпечення неупередженості здійснення правосуддя судом, відповідність винесеного рішення верховенству права, а також своєчасне, ефективне та справедливе поновлення особи в правах протягом розумних строків.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанцій; перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Фумельову Іллі Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича на додаткову ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року про поновлення пропущеного строку ТОВ «Вердикт Капітал» для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова