Провадження № 6/161/145/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/20677/13-ц за заявою ТзОВ «Ескроу капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Ескроу капітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59437067, з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2014 року у справі № 161/20677/13-ц, а саме: ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Ескроу Капітал», з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що рішенням суду від 29 січня 2019 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Паладій» про звернення стягнення задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME А00/009/2007 від 01 березня 2007 року в сумі 4 809 947,75 гривень, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 2 329 481,36 гривень, сума прострочених відсотків за користування кредитом 185 524 гривень, сума пені за прострочення зобов`язань 2 294 942,39 гривень звернуто стягнення на предмет застави нежитлове приміщення будівлі-спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 1 175,3 кв.м, що знаходиться АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ТзОВ «Паладій» шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 4 809 947,75 гривень.

Також судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 23 грудня 2020 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Ескроу капітал» було укладено договір факторингу. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТзОВ «Ескроу капітал» набуло право вимоги за сукупністю прав, передбачених п. 1.4 вказаного договору.

Також судом встановлено, що заявник ТзОВ «Ескроу капітал» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні № 59437067.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 59437067 (боржник ТзОВ «Грін Ріелті») саме станом на день звернення заявника до суду.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України, а саме - ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача, зокрема, у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Ескроу капітал» набуло права вимоги до боржника ТзОВ «Грін Ріелті». А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 59437067. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Ескроу капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59437067, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/20677/13-ц від 08 серпня 2014 року, боржник ТзОВ «Грін Ріелті», (Код ), а саме: ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Ескроу капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко