З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, щовона є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
В даному домоволодінні разом з нею зареєстровані ОСОБА_2 1983 р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вже на протязі більш ніж пяти років вони не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актом опитування сусідів.
Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з`явилась, але її представник подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися повторно, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою реєстрації, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем у підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно акту опитування сусідів від 12.11.2020 року, складеного депутатом Леськівської сільської ради Баранником Г.І., підтвердженого сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 голова домоволодіння, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за даною адресою, але не проживають більше п`яти років.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім`ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але більше п`яти років фактично не проживають, а тому втратили право користування житловим приміщенням в даному будинку, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.
На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 .
Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає до стягнення з відповідачів на користь держави, по 420,40 грн. з кожного.
На підставі ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн. по 420,40 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов