Справа № 344/5444/17
Провадження № 22-ц/4808/292/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Пацаган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Пастернак І.А. 1 грудня 2020 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 10 грудня 2020 року, у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.12.2020 року в задоволенні позову Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 52624 грн. 69 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Стягнуто з Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 741,25 грн. витрат по оплаті судового збору та 1500 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 21.01.2021 року та від 03.02.2021 року відповідно було відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на рішення Івано-Франківського міського суду від 1 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2016 року ГУ НП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до якої встановлено, що 16.02.2016 року о 09.30 год., на перехресті вулиць Вовчинецька та Івасюка в м. Івано-Франківську водій автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснила зіткнення із автомобілем станції швидкої медичної допомоги м. Івано-Франківська марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок даного ДТП медичні працівники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які знаходились в салоні автомобіля отримали тілесні ушкодження. Доказів які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України в ході досудового розслідування не встановлено, оскільки, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони ст. 286 КК України являється мінімум середньої тяжкості тілесного ушкодження. Копію даної постанови направлено начальнику управління патрульної поліції м. Івано-Франківська для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (т. 1, а.с. 7).

09.08.2017 року Івано-Франківською місцевою прокуратурою винесено постанову якою скасовано постанову начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.07.2016 про закриття кримінального провадження №0000628. Матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення досудового розслідування(т. 1, а.с. 8).

03.11.2017 року ГУНП в Івано-Франківській області Івано-Франківський відділ поліції винесено постанову, якою встановлено, що згідно висновку експерта №09/17-4 від 20.04.2016 року в даній ДТП водій автомобіля марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_2 , повинен був керуватися вимогами п. 3.1 ПДР України. У відповідності із вимогами вказаного пункту ПДР України, у даній ДТП, водій автомобіля марки «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом на рівнозначне перехрестя при увімкненому червоному сигналі світлофора, повинен був переконатися, що інші учасники дорожнього руху, які виїжджали на дане перехрестя на зелений сигнал світлофора надають оперативному транспортному засобу перевагу у подальшому русі. З моменту виникнення небезпеки для руху, причиною настання даної ДТП з технічної точки зору, були обставини, які пов`язані з невідповідністю дій автомобіля марки «Пежо Боксер», державний номерний знак НОМЕР_2 вимог п. 3.1 ПДР України. Доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено, оскільки обов`язковою ознакою об`єктивної сторони ст. 286 КК України являється мінімум середньої тяжкості тілесного ушкодження. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 17.02.2016 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (т. 2, а.с. 9).

В поданій апеляційній скарзі позивач посилається на те, що 26.12.2018 року Івано-Франківською місцевою прокуратурою скасована постанова начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бакая В.В. від 03.11.2017 року про закриття кримінального провадження і матеріали направлені для організації подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні представник позивача подав для долучення до матеріалів справи копію постанови Івано-Франківської місцевої прокуратури від 26.12.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином наявна необхідність витребування у Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області інформації про стан розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача дане клопотання підтримав, представник відповідача проти його задоволення заперечив.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів приходить до висновку про витребування у вано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області інформації про стан розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись статтями 84, 260, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказану інформацію надати Івано-Франківському апеляційному суду (76000, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.