Справа № 551/729/21
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю до іншого суду

26 липня 2021 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа 1 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, третя особа 2 - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа 1 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, третя особа 2 - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку, що справа не підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно даних ЄДРПОУ місце знаходження відповідача у справі ТОВ «Вердикт Капітал »:04053 м. Київ, Кудрявський Узвіз 5Б.

Згідно змісту позовної заяви та даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконання за виконавчим написом здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною, 02094, м. Київ, вулиця Ю. Поправки, 6, оф.14.

Таким чином вказана справа не підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області, а ні за правилами загальної, а ні за правилами альтернативної територіальної підсудності, натомість за вищевказаними правилами підсудності вона підсудна Дніпровському районному суду м. Києва за місцем виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 27-28, 31, 187,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа 1 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, третя особа 2 - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва ( 02105, м. Київ, вулиця Івана Сергієнка,3.).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя В. В. Рябченко