Справа № 754/704/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника заявника (відповідача) ОСОБА_7

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача по справі - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій відповідач просить:

- витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації усі заяви та/або скарги ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_3 , які заявник (скаржник) подавав до указаної служби за період з 01.01.2017 по 01.03.2021, а також усі висновки указаної служби за результатами інспекційного відвідування, у тому рахунку щодо звернення ОСОБА_1 із заявою від 31.03.2020 вх. №10223/111-450;

- витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації висновок за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 від 31.05.2019 на неправомірні дії ОСОБА_1 ;

- викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заява мотивована тим, що орган опіки і піклування жодного разу не встановив факту нецільового використання відповідачем аліментних відрахувань під час проведених перевірок за заявами ОСОБА_1 , а документи на підтвердження цього містяться у Служби у справах дітей та сім`ї.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача та позивач заперечували проти клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідач звертається до суду з заявою про забезпечення доказів, при цьому не викладає обставини, які дають підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Також заявником не обґрунтовано неможливість отримання таких доказів самостійно.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази та наявності доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Гринчак