Єдиний унікальний номер 219/4339/20
Номер провадження 22-ц/804/545/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гладуха О.О.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Макіян Григорія Миколайовича про відкладення судового розгляду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції та продовження строку розгляду справи № 219/4339/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року позов ПрАТ «ВІСТЕК» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в прядку регресу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВІСТЕК» шкоду, заподіяну внаслідок незаконного звільнення ОСОБА_2 за наказом № 115 від 08 листопада 2017 року у розмірі 422 748 грн. 73 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору.

30 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, ухвалою від 15 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2021 року в приміщенні Донецького апеляційного суду.

15 березня 2021 року представником відповідача адвокатом Макіян Г.М. засобами електронного зв`язку надано заяву про відкладення розгляду справи, призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Макіян Г.М. поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та продовження строків розгляду справи, яка мотивована введенням на території країни карантину та значною територіальною віддаленістю місця знаходження представника відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Бахмут Донецької області), що унеможливлює його явку у судові засідання, які призначені в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Представник позивача ПрАТ «ВІСТЕК» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частин 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що представник відповідача адвокат Макіян Г.М. знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

В метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, враховуючи доводи представника відповідача, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини його неявки в судове засідання, задовольнити його клопотання та відкласти судовий розгляд.

Крім того, оскільки питання про відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалою апеляційного суду від 27 січня 2021 року, відповідно положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, строк розгляду справи становить до 28 березня 2021 року.

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, з урахуванням клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 212, 371, 372 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Макіян Григорія Миколайовича про відкладення судового розгляду, забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та продовження строку розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи на 25 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обраховувати після спливу 60-денного строку розгляду справи.

Розгляд справи 25 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Макіян Григорію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська