Справа №: 398/857/21
провадження №: 2-о/398/51/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ульянівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Соломки В.В,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 1999 року вона постійно проживала та вела спільне господарство з мешканцем с. Ульянівка Олександрійського району ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між ними зареєстрований не був, проте, проживаючи разом у належній останньому квартирі протягом тривалого часу, вони мали всі атрибути притаманні подружжю - спільний бюджет, спільні права та обов`язки тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, вона проводила його поховання. У день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 , а також земельна дялнка кадастровий номер №:02:000:0380, площею 7,78 га, розташована на території Червонокам`янської сільської ради. Особистого розпорядження на день своєї смерті ОСОБА_4 не складав та інших, крім заявника спадкоємців не мав. З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем як на час відкриття спадщини, так і до цього, протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не відмовилась від спадщини, то за умови підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти останніх років перед відкриттям спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених в заяві, пояснив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Представник Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судовому засіданні повідомив, що на даний час Ульянівська сільська рада входить до складу Попельнастівської сільської ради, він з 2020 року обіймає посаду старости, до цього з 2008 року обіймав посаду голови сільради, особисто не знайомий ані з заявником, ані з покійним ОСОБА_3 , який помер в 2005 році, тому як посадова особа не може підтвердити, що заявник більше п`яти років проживала з покійним однією сім`єю, при складанні довідки від 15.11.2013 року враховував інформацію, яка містилася в попередніх довідках, які готувалися секретарем сільради, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона з 1992 року проживає в с. Ульянівка, в сусідньому будинку проживала заявник, яка приблизно з 1993 року проживала разом з ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_3 , квартиру вона не пам`ятає, як чоловік та жінка, доглядала за ним, вела домашнє господарство, вони проживали разом до смерті ОСОБА_3 , який помер восьмого березня приблизно о 2005 році, заявник займалася його похованням, проживала в квартирі ще приблизно два роки, потім виїхала, зараз в квартирі ніхто не проживає, про дітей чи інших родичів ОСОБА_3 їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона з народження проживає в с. Ульянівка, а з 2003 року - в АДРЕСА_4 ,заявник приблизно з 1998 року проживала зі співмешканцем ОСОБА_3 , який помер восьмого березня 2005 року, проживали як чоловік та дружина в його вкартирі в АДРЕСА_3 , квартиру вона не пам`ятає, шлюб не укладали, заявник щн приблизно три роки після смерті ОСОБА_3 проживала в квартирі, потім виїхала, вони разом вели господарство, відносини в них були як у чоловіка та дружини, похованням ОСОБА_3 займалася заявник, в нього були дружина та два сина, які померли ще до того, як вони з ОСОБА_1 почали проживати разом як чоловік та дружина.

Заслухавши вступне слово учасників, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2005 року.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.10.2002 року належала на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-KP №013985, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю 30.08.2002 року за №12881, належала земельна ділянка загальною площею 7,78 га, яка розташована на території Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради 01.06.2010 року, ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою №522 від 15.11.2013 року, виданої Ульянівською сільською радою, ОСОБА_3 з 16.07.1925 року до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Здійснювала за ним догляд більше двох років до дня смерті та поховала його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту від 15.10.2020 року, складеного мешканцями села Шпак Т.М. та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю та вони вели спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 23.02.2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і факт спільного проживання заявника та померлого ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідків, відповідно до яких заявник дійсно проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня смерті ОСОБА_3 ), вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_7 ), заінтересована особа - Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3, ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 38.

Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3, .

ОСОБА_8 , місцезнаходження юридичної особи: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3.

Повний текст рішення суду складений 19.03.2021 року.

Суддя Коліуш Г.В.