Справа № 226/2106/21
Справа № 226/2106/21
Провадження № 2/226/681/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, б.8), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, б.35), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, б.6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 судом отриманий позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису від 20.01.2021 про стягнення з нього кредитної заборгованості в сумі 9109 грн 40 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Беручи до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 26.02.2020 у справі № 643/2870/18, згідно з якою у випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення Закону України «Про захист прав споживачів», ця справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України ця справа, як малозначна, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Порядок витребування доказів регламентований ст.84 ЦПК України. За приписами частин першої та другої вказаної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач одночасно з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування від:

приватного виконавця Олійника О.І. документів виконавчого провадження № 64823049, а саме копії спірного виконавчого напису з долученими до нього стягувачем документами;

приватного нотаріуса Горай О.С. копії документів нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 20.01.2021, реєстровий № 6264.

Заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання приписів ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем зазначені вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, зокрема, надані скарга та запит від 16.06.2021 про надіслання йому копій цих документів, скеровані вищевказаним особам рекомендованою кореспонденцією, відповіді на які не отримані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання о 11.00 годині 20 серпня 2021 року, викликавши до суду учасників справи.

Направити відповідачу та третім особам позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк як з дня отримання копії даної ухвали, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу до 20 серпня 2021 року надати суду копії всіх документів (нотаріальну справу), на підставі яких було вчинено 20.01.2021 за реєстровим № 6264 виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 9109 грн 40 коп.

Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу надати суду у строк до 20 серпня 2021 року копію виконавчого напису, вчиненого 20.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, реєстровий № 6264, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 9109 грн 40 коп., та копії долучених до нього стягувачем документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько