КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/6554/20

21 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трач Ірини Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутаціївідмовлено

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трач Ірина Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трач Ірини Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

20 липня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, апелянт направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначив, що із повним текстом оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трач Ірина Миколаївна ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 червня 2021 року, оскільки повний текст судового рішення було оприлюднено 28 травня 2021 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трач Ірини Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року ухвалено за відсутності сторін.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року було оприлюднено 28.05.2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання позивачкою або її представником копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Трач Іриною Миколаївною 25 червня 2021 року, тобто, в межах тридцяти денного строку з моменту ознайомлення з повним текстом рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Трач Ірині Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивачу ОСОБА_1 адвокату Трач Ірині Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трач Ірини Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 25 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: