Провадження 2/557/110/2021
Справа 557/1512/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1512/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Ще одним спадкоємцем за законом був його брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній був неодруженим та дітей не мав.

Як зазначив позивач, шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущено ним з причин, які останній просить визнати суд поважними. Зокрема ОСОБА_1 зазначив, що своєчасне його звернення із заявою про прийняття спадщини було утруднено тим, що він є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його тітка ОСОБА_4 , при цьому після смерті батька всі документи на спадкове майно були у брата ОСОБА_3 , і лише після його смерті він зміг їх отримати. Про наявність документів у останнього йому відомо не було.

За вказаних обставин позивач, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1268, 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

03 грудня 2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13 січня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів та витребування доказів, підготовче провадження по вказаній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.

19 лютого 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання позивача та до участі у справі залучено правонаступника відповідача Гощанську селищну раду.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

19 березня 2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. В ній же позивач зазначив, що позов підтримує та просить такий задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача по справі ОСОБА_1 .

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області 06 березня 2012 року (арк. спр. 7), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 1964 року Тучинською сільською радою, згідно яких батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (арк. спр. 6).

З довідки виконкому Тучинської сільської ради №136 від 28 січня 2020 року убачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 29).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2005 року (арк. спр. 11), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6920675 від 05 квітня 2005 року (арк. спр. 12), ОСОБА_2 на праві власності належала 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак останньому згідно листа приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. від 30 січня 2021 року за №47/01-24 повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини, який визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, оскільки ним такий пропущено (арк. спр. 8).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 січня 2021 року (арк. спр. 37), відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до посвідчення (арк. спр. 5) та довідки №023123 від 29 січня 1990 року (арк. спр. 9) ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства та, як убачається з доводів останнього, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 05 липня 2019 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (арк. спр. 30).

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилався на те страждає захворюванням, яке утруднило можливість його своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини, при цьому в нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані причини, що спричинили об`єктивну неможливість звернення позивача своєчасно з заявою про прийняття спадщини у контексті вищевказаного та у своїй сукупності, з урахуванням інших досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяють суду зробити висновок про поважність причин пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. Поважність таких причин знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, не спростовується іншими дослідженими доказами у справі, причини пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини у їх сукупності дійсно пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, інші спадкоємці відсутні, відповідач не надав заперечень на позовом, а позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Гощанська селищна рада, місце проживання: 35413, Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 22,

Повне судове рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич