ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2534/20
номер провадження 2-зз/695/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климова Олексія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №695/2534/20, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Климов О.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №695/2534/20, а саме скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2020 р.

Заява мотивована тим, що рішенням Золотоніського районного суду Черкаської області від 16.03.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів - задоволено.

Дане рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

28.10.2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 , Золотоніським районним судом Черкаської області вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, тому позивач просить їх скасувати.

У судове засідання заявник не з`явився, але в клопотанні про скасування забезпечення позову просить розглядати його у відсутність позивача та його представника.

У судове засідання представник ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» та ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» - адвокат Бондаренко Д.М. не з`явився, але скерував на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ТОВ «Петрус-Алко» - адвокат Перепелиця С.О. в судове засідання не з`явився, але скерував на електронну адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №695/2534/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів.

28.10.2020 р. ухвалою суду по даній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на перелік майна, яке належить ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» та ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» на праві власності та заборонено відчужувати на користь третіх осіб дане майно.

16.03.2021 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив по справі №695/2534/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ «Транс-Вест-Експедиція», ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» на користь ОСОБА_1 5537513 грн. 90 коп. та відшкодування по сплаті судового збору в сумі 10930,40 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.06.2021 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2021 р. в справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів було закрито.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2021 р. набрало законної сили 16.06.2021 р.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалене судом рішення про задоволення позову набрало законної сили і позивач звернувся з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке відповідно до ст.158 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним та ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климова Олексія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №695/2534/20 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2020 року

Копію ухвали направити заявнику для відома та пред`явлення до виконання в державні органи, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко