Справа № 209/2662/21
Провадження № 2-о/209/47/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 липня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору дарування квартири ВАЕ №003571, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 31.01.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17098, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - технічний паспорт на квартиру, реєстровий АДРЕСА_2 від 03.02.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначена заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- заява не містить зазначення поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серію паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника;

- не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, заявником у заяві заінтересовані особи не зазначені, тому заявник повинен вказати заінтересовану особу та вказати її повне найменування місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, заявником подані копії документів, які належним чином не засвідчені, що порушує вимоги ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В поданій заявником заяві такі докази не зазначені та вони не додані до заяви згідно вимог ст. 318 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 293, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановчого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д