Справа № 754/163/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Кліванської М.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів (а.с.34-35). Витребувати від Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації) даних перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 04.01.2021 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 22.07.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві. Подане клопотання обґрунтовано тим, що матеріальний стан відповідача покращився, через що ОСОБА_3 здійснює закордонні поїздки по декілька разів на рік. Самостійно отримати вказану інформацію позивач позбавлена можливості, оскільки вказані дані становлять конфіденційну інформацію.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі, вказавши, що вказана інформація є неналежним доказом покращення матеріального стану відповідача.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач одночасно із поданням позовної заяви подала клопотанням про витребування доказів (а.с.34-35), предметом позову є збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей через покращення матеріального стану відповідача.

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації - м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 04.01.2021 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 22.07.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта