УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/946/18

Провадження № 2/568/220/21

23 липня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Дмитришин О.С.

за участю представника відповідача адвоката Мельник В.М.

представника відповідача адвоката Марчак Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу позики -

в с т а н о в и в:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу позики.

ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , в зв`язку з добровільним повернення частини боргу в розмірі 9250 доларів США.

В судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечили проти заявленого клопотання.

ОСОБА_3 та її представник також не заперечили проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст.13 ЦПК України).

Згідно частин 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач підтримує клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , при цьому судом роз`яснено наслідки закриття провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки позивач відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позовних вимог до ОСОБА_2 , підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу позики в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя В.О.Троцюк