С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/701/21
в справі №357/7070/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

18 лютого 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

26 червня 2018 року Позивач Національний авіаційний університет звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач порушив умови договору про навчання №13-1/ОФ2-1504 укладеного між сторонами, у зв`язку з чим за Відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2 400,00 грн, пеня з простроченої суми в розмірі 1 073,04 грн, та інфляційні нарахування в розмірі 2 671,20 грн, а всього 6 144,24 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

27 липня 2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито загальне позовне провадження.

07 вересня 2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

25 жовтня 2018 року матеріали справи фактично надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва

25 жовтня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенко С.В.

29 жовтня 2018 року ухвалою суду справу прийнято до провадження головуючого судді Коробенка С.В та призначено підготовче засідання.

02 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Університету, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання №13-1/ОФ2-1504 (а.с.10).

За умовами договору Позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки «Документознавство та інформаційна діяльність» за очною формою навчання.

На виконання умов договору Позивач зарахував ОСОБА_1 з 01.09.2013 на навчання на 1 курс. Доказом зарахування на навчання є наказ ректора №1706/ст від 23 .08.2013 (а.с.13).

Після укладання договору НАУ надавав освітні послуги ОСОБА_1 з 01.09.2013 по 01.11.2014. Освітні послуги полягали у проведенні навчальних занять (лекцій, практичних занять, заліків та іспитів) за навчальним планом. Це підтверджується академічною довідкою (а.с.15).

Відповідно до п. 2.2.1 договору Відповідач зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та, відповідно до п.2.2.2. договору - своєчасно сплачувати кошти за навчання.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. За освітні послуги сплатив частково, лише за 1 курс навчання. Відповідач сплатив вартість навчання не повністю, його борг за договором про навчання за вересень, жовтень 2014 року складає 2 400,00 грн.

За порушення умов договору наказом ректора від 14.11.2014 № 2848/ст ОСОБА_1 було відраховано з університету з 01.11.2014 (а.с.14).

Строки внесення оплати за навчання встановлені у п.3.8 договору. А саме, кошти за навчання Відповідач мав сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру, а саме не пізніше 10 вересня 2014 року. Вартість навчання за один навчальний семестр, відповідно до п.3.2. договору, становить 6 000,00грн, та відповідно до п.3.3 договору, відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1 200,00 грн за місяць.

Борг по оплаті за два місяці навчального семестру становить 2 400,00 грн. Наявність боргу станом 15 червня 2018 року підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість (а.с.16).

Таким чином Відповідач не виконав умови п. 3.8 договору.

Відповідно до п.6.2 договору сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню заборгованості та застосуванню штрафних санкцій складає п`ять років.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору про навчання №13-1/ОФ2-1504 наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 762,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Національного авіаційного університету борг за договором про навчання №13-1/ОФ2-1504 в розмірі 2 400,00грн, пеню з простроченої суми в розмірі 1 073,04 грн, та інфляційні нарахування в розмірі 2 671,20 грн, а всього 6 144,24 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету судові витрати в розмірі 1 762,00грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Національний авіаційний університет, адреса: м. Київ, пр-т Космонавта Комарова,1, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: