Справа № 500/7295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.

за участю: представника позивача, адвоката Кіріяк Н.В.,

представника відповідачки, адвоката Орловського Б.М.,

представників третьої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Кіріяк Н.В. про забезпечення доказів, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

01.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Кіріяк Н.В. про забезпечення доказів, відповідно до якого представник просить суд витребувати від:

- АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії документів, а саме довідку про рух коштів ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 15.11.2018 року по теперішній час за розрахунковим рахунком НОМЕР_2 та будь-якими іншими рахунками у цьому банку;

- АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені копії документів, а саме довідку про рух коштів ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 15.11.2018 року по теперішній час за розрахунковим рахунком НОМЕР_3 та будь-якими іншими рахунками у цьому банку;

- витребувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належним чином завірені копії чеків та/або квитанцій, які сплачені за рахунок аліментів на утримання спільної малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що надані ОСОБА_4 відомості у висновку Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області не відповідають дійсності,а сума фактично сплачених аліментів на дитину значно перевищує використані на утримання дитини кошти.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, просила суд задовольнити заяву та витребувати зазначені докази.

Представник відповідачки в судове засідання з`явився, просив суд відмовити у задоволені заяви, крім питання щодо руху коштів за одним конкретним аліментним рахунком в АТ КБ «ПриватБанк», куди сплачує грошові кошти ОСОБА_3 .

Представники третьої особи в судове засідання з`явились, поклались на розсуд суду, щоб вирішити питання відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Вказані у заяві про забезпечення доказів вимоги у своєї більшості є неконкретизованими, а саме про рух коштів будь-яких інших рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль», та період часу за який просить представник позивача витребувати копії чеків та/або квитанцій, які сплачені за рахунок аліментів на утримання спільної дитини, а тому суд вважає необхідним заяву задовольнити частково.

Керуючись ст.116,118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії документів, а саме довідку про рух коштів ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2018 року по теперішній час за розрахунковим рахунком НОМЕР_2 .

Забезпечити докази шляхом витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) належним чином завірені копії документів, а саме довідку про рух коштів ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2018 року по теперішній час за розрахунковим рахунком НОМЕР_3 .

Забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , належним чином завірені копії чеків та/або квитанції, які сплачені за рахунок аліментів на утримання спільної малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 15.11.2018 року по теперішній час.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2021 року.

Суддя Бочаров А.І.