Справа №333/7083/20
Провадження №2/333/1128/21
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
10.12.2020 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»(далі за текстом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 24 647,10 грн.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 15.01.2018 р. ОСОБА_1 підписав Заяву-договір №2018/І_С/188-000328 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до умов Договору, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок для проведення розрахунків, кредитний договір від 15.01.2018 року №2018/ОВР/188-000146, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 17 700 грн. становить 12 місяців з 15.01.2018 року по 14.01.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
19.03.2018 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку.
З 14.01.2020 року ліміт дозволеного овердрафту збільшено до 20 017 грн.
У зв`язку з тим, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, станом на 12.06.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 24 647,10 грн., яка складається з 17 945,25 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 2 706,36 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 754,83 грн. заборгованість по процентах (поточна), 3 240,66 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою від 24.12.2020 р. судом відкрито провадження у справі № 333/7083/20 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «адресат відсутній за вказаною адресою», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд, дійшов до такого.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 15.01.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 2018/ОВР/188-000146, за умовами якого (п.п. 2.1. Договору) Банк відкриває картковий рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у заяві-договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту замовлені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, продуктами/пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО, а клієнт сплачує отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором, зобов`язується виконати інші умови укладеного договору (п. 2.3. Договору).
Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок (п. 3.1. Договору).
Згідно з п. 2.6. Договору, сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування, заявою-договором.
Відповідно до п. 4.1. договору, підписанням заяви-договору, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору з усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі.
Згідно з п.п. 5.2.10, 5.2.12 договору, клієнт зобов`язався: погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі, у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6,7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування); погашати у повному обсязі усю існуючу заборгованість за договором (несанкціоновану заборгованість, заборгованість за дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадках розірвання договору.
Порядок нарахування процентів визначено розділом 7 зазначеного договору.
Пунктом 13.1. договору визначено, що укладений з клієнтом договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання умов договору від 15.01.2018 року №2018/ОВР/188-000146 відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 , субрахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 . НОМЕР_3 , строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 17 700 грн. становить 12 місяців з 15.01.2018 року по 14.01.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
Зазначені обставини підтверджуються заявою-договором від 15.01.2018 року №2018/І_С/188-000328 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», підписаною відповідачем (а.с. 27-29).
19.03.2018 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою відповідача (а.с. 30).
Факт виконання позивачем своїх обов`язків по кредитному договору від 15.01.2018 року №2018/ОВР/188-000146 підтверджується випискою по рахунку за період з 15.01.2018 року по 12.06.2020 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, відповідач прийняті на себе договірні зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав.
Так, за розрахунком позивача, за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у сумі 24 647,10 грн., яка складається з 17 945,25 грн. заборгованість по кредиту (поточна) за період з 11.07.2018 року по 01.06.2018 року, 2 706,36 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), яка виникла за період з 03.07.2018 року по 01.06.2020 року, 754,83 грн. заборгованість по процентах (поточна), 3 240,66 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) за період з 11.07.2017 р. по 01.06.2020 р. (а.с. 32-33).
Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та не спростований відповідачем.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 17 945,25 грн. заборгованості по кредиту (поточної); 2 706,36 грн. заборгованості по кредиту (простроченої); 754,83 грн. заборгованості по процентах (поточної; 3 240,66 грн. заборгованості по процентах (простроченої) за наведені вище періоди є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 102 грн., на думку суду, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод