Справа № 487/5408/18
Провадження № 22-ц/812/1579/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ірини Леонтіївни, Суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування звіту, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги 20 липня 2021 року, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що 07 червня 2021 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст вказаного судового рішення було надіслано судом 23 червня 2021 року, зареєстровано 24 червня 2021 року, оприлюднене 25 червня 2021 року та отримано представником позивача в приміщенні суду 30 червня 2021 року. Відповідно перебіг тридцяти днів для подання апеляційної скарги спливає 30 липня 2021 року, а отже позивач має підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулось 07 червня 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний його текст було складено 17 червня 2021 року

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником позивача 30 червня 2021 року, що підтверджується підписом в матеріалах справи.

20 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 серпня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська