Справа № 591/7567/18
Провадження № 2/591/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання -Ханюкової-Липової І.А.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просять поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку за вказаною адресою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із Указом Президента України від 07 травня 2019 року, яким суддю ОСОБА_9 призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням підготовчого судового засідання.

В зазначене підготовче засідання з`явилися позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , їх представник ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 . Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

25 березня 2020 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке вона обгрунтовує тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 591/5626/17 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про виділ у натурі частки домоволодіння та поділ земельної ділянки. Посилаючись на доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження, а також на те, що ухвалою суду було призначено судову будівельно-технічну експертизу, результати якої стосуються обох поданих позовних заяв, просить об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності (справа № 591/7567/18) та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про виділ у натурі частки домоволодіння та поділ земельної ділянки (справа № 591/5626/17).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , їх представник ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що предметом вказаних позовних заяв є домоволодіння та земельна за адресою АДРЕСА_1 , є доцільним об`єднати позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності (справа № 591/7567/18), та позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про виділ у натурі частки домоволодіння та поділ земельної ділянки (справа № 591/5626/17).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/7567/18 (провадження № 2/591/74/21) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності

та справу № 591/5626/17 (провадження № 2/591/12/21) за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про виділ у натурі частки домоволодіння та поділ земельної ділянки, присвоївши № 591/5626/17 (провадження № 2/591/12/21).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко