Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23 березня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/590/21

Номер провадження : 2/484/576/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шаповалової В.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ, клопотання представниці позивачки - ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року у справі призначено підготовче засідання на 23 березня 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірену копію матеріалів, на підставі яких ним було вчинено 08.12.2020 року виконавчий напис №6278; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів: розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

11 березня 2021 року та 15 березня 2021 року на адресу суду надійшли витребувані докази, направлені поштою.

Учасники справи про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представниця позивачки надала заяву з проханням ознайомитись з матеріалами справи; за результатами ознайомлення надала заяву з проханням відкласти підготовче засідання для можливості більш детального вивчення витребуваних документів, які надійшли на адресу суду, та при потребі надання пояснень.

Представник відповідача та приватний виконавець до суду не прибули, заяв чи клопотань від них не надходило.

Приватний нотаріус разом із витребуваним доказами надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно з пунктами 2,3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1,2 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частинами 1,2,3, п.1,4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи засади цивільного судочинства щодо змагальності сторін, суд вважає що підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокат Ярославська Оксана Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 20.04.2021 р. на 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна