КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4808/2021
Справа № 752/2358/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Комунальне підприємство «ЖЕО-103» Голосіївського району, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в :

09 лютого 2021 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

05 березня 2021 року ухвалою судді-доповідача залучено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направлено йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та надано строк до 17 березня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Від відповідача ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Від третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» 18 березня 2021 року надійшов відзив на апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого судом, та заявлено клопотання про поновлення цього строку, обґрунтоване тим, що підприємство потребувало часу для отримання інформації щодо складених актів від структурного підрозділу ЖЕД-103, тому не мало можливості подати відзив на апеляційну скаргу вчасно.

Приймаючи до уваги добросовісність виконання третьою особою процесуальних обов`язків в частині подання відзиву на апеляційну скаргу з пропуском лише одного дня для подання відзиву, встановленого судом, та обґрунтованість клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву, клопотання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає задоволенню.

Разом із тим, оскільки відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, апеляційний суд продовжує КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити Комунальному підприємству «ЖЕО-103» Голосіївського району, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» строк до 17 березня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

_____________ _______________ ______________

Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.