УХВАЛА

26.07.2021 року Провадження № 2-о/425/158/21

Справа № 425/2265/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказала: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайськ Луганської області Україна.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. А частина 2 статті 318 ЦПК України передбачає, що до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Але заявницею не зазначено у заяві і не додано до неї доказів, які підтверджують такі обставини вказані у заяві, зокрема, що: 1) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував пенсію за віком в розмірі 9610 гривень 18 копійок в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області; 2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 ; 3) ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не отримувала пенсію та інших доходів, її чоловік надавав їй кошти для сплати комунальних послуг за житло та купував ліки, продукти харчування, одяг по сезону.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. А відповідно до частини 8 статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. А згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, окрім доказів на підтвердження вказаних нею у заяві обставин, заявниця до своєї заяви повинна була додати копію заяви разом з доданими до неї документами для заінтересованої особи.

В силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявниці строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого заявниця має право усунути недоліки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про встановлення факту в новій редакції, яка буде містити зазначення доказів, які підтверджують викладені нею обставини, до заяви будуть додані такі докази, з доданням копії нової заяви разом з доданими до не доказами для заінтересованої особи.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,48,49,76-83,95,177,184-187,258-261,294,316, 318,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Встановити заявниці строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого заявниця має право усунути недоліки своєї заяви про встановлення факту шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви про встановлення факту, яка буде містити зазначення доказів, які підтверджують викладені нею обставини, до такої заяви будуть додані зазначені докази, а також додана копія нової заяви разом з доданими до не доказами, для заінтересованої особи.

Роз`яснити заявниці, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко