Справа № 316/3104/20
Провадження № 2/316/287/21
"04" березня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді: Бульби О.М.,
секретар судового засідання Черкашиної О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Цигиця Л.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. М.С.О., Слободського району, Кіровської області, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2007 р. по справі №2-180/2007 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відкликати з примусового виконання через Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист №2-180/2007 року, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. М.С.О., Слободського району, Кіровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.10.2020 р. відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.23).
23.12.2020 р. ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.32).
В обґрунтування вимог в позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, але сімейне життя не склалося та шлюб було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2007 року. Від шлюбу сторони по справі мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2-180/2007 р. від 01.07.2007 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця. З 2017 р. син позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 постійно проживає разом з ним та зареєстрований з 2018 р. за адресою реєстрації батька, який вже рік проживає в м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в 10-В класі КЗО «СЗШ №31» ДМР. Його син ОСОБА_4 проживає разом з ним ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була домовленість, що відповідачка у зв`язку з проживанням сина з батьком напишіть заяву про відкликання виконавчого листа, але цього не зробила, та на протязі 2018 р. відповідачка подавала заяву до виконавчої служби, що у неї претензій до нього ОСОБА_1 відносно сплати аліментів за 2018 р. не має, та обіцяла, що такі заяви буде і в наступному подавати, але не виконала своїх обіцянок. Починаючи з 2017 р. всі питання виховання та утримання сина ОСОБА_5 вирішує виключно він ОСОБА_1 , а саме: повноцінне виховання, організація дозвілля, покупка одягу, харчів, канцелярії та інших предметів, необхідних для життя дитини. Мати нічим не допомагає, та не повертає навіть аліментів, які є доходом сина і надаються виключно на його утримання.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Цигиця Л.М. надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.38).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, відзиву на позов до суду не надала, в матеріалах справи маються відмітки у поштових повідомленнях на конвертах про невручення (а.с.29,35,37).
Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін по справі є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2-180/2007 р. від 01.07.2007 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця (а.с.11). Згідно акту обстеження умов проживання від 10.09.2020 р. син сторін по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.160 СК Українию якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.
Відповідно до положень ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)
Враховуючи вищенаведене, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно з квитанцією від 10.05.2020 р., позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 840,80 грн. (а.с.1).
Таким чином з відповідача підлягає також стягненню вищезазначена сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150. 160,273 СК України, ст.ст. 141,200, ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. М.С.О., Слободського району, Кіровської області, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2007 р. по справі №2-180/2007 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відкликати з примусового виконання через Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист №2-180/2007 року, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. М.С.О., Слободського району, Кіровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба