ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/14875/20

провадження № 22-ц/818/4488/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому написі, стягувач: Публічне акціонерне товариство « Дельта банк», боржник: ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що дата складення повного тексту ухвали суду в ньому не вказана. Згідно з супровідним листом копія ухвали суду від 04.12.2020 направлялася ОСОБА_1 поштою, проте даних про його отримання матеріали справи не містять. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 14.05.2021 про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії ухвали від 04.12.2020, з якої вбачається, що зі справою відповідач ознайомився та отримав копію ухвали 18.05.2021. Апеляційна скарга подана відповідачем 01.06.2021. Отже, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.12.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому написі, стягувач: Публічне акціонерне товариство « Дельта банк», боржник: ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук