Дата документу 21.07.2021 Справа № 554/5502/21
Провадження № 2/554/2335/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Таран В.І.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Лучко Т.І.,

представник відповідача: адвокат Салашний М..О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м, вартістю 574536 гривень; усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м, вартістю 574536 гривень, шляхом зобов`язання відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні квартирою, та надати їй ключі від даної квартири.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.06.2021 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

15.07.2021 року через канцелярію до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, в якій ОСОБА_2 просить прийняти зустрічну позовну заяву по даній справі та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Салашний М..О. просив прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з даною цивільною справою.

Представник позивача - адвокат Лучко Т.І. заперечувала проти об`єднання зустрічної позовної заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд вважає, що пред`явлення зустрічного позову про визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 не є належним способом судового захисту (стаття 16 ЦК України), оскільки, в даному випадку це не предмет позову, а одна з обставин, що має значення для справи та підлягає доказуванню за позовом.

На переконання суду позовні вимоги ОСОБА_2 , викладені у зустрічному позові, по суті є запереченнями проти первісного позову, і доводи, викладені у зустрічному позові є предметом розгляду та оцінки при розгляді первісного позову. Зазначені вимоги хоча і є взаємопов`язаними з позовними вимогами за первісним позовом, проте не являються зустрічними до первісних, тому не можуть бути об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.126,193,194,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова