328/123/17
Провадження № 6/328/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак заяву начальника відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондаренко А.В., про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондаренко А.В., звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 .

В клопотанні зазначає, що в провадженні заступника начальника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нетети Лариси Анатоліївни знаходиться виконавче провадження № 55151186 від 14.11.2017 року з виконання виконавчого листа № 328/123/17 виданого 06.11.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. до повноліття дитини, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 16 січня 2017 року, тобто з дня подання позову до суду.

09 березня 2021 року до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стягувачем ОСОБА_2 подано заяву про закриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь у зв`язку з укладенням мирової угоди та надано Договір про припинення права на аліменти для дитини від 03.03.2021 року Токмацької державної нотаріальної контори. Претензій по аліментам до ОСОБА_1 вона не має.

Сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок 03 березня 2021 року уклали мирову угоду (договір про припинення права на аліменти для дитини) про наступне:

1.В рахунок припинення аліментних зобов`язань по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 передає у власність сина 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , а малолітній син, від імені якого діє мати, приймає квартиру в рахунок припинення права на належні до сплати аліменти.

2.Зазначена квартира, що відчужується, має розмір загальної площі 51,50 кв.м, житлової площі 34,40 кв.м, і належить Відчужувачу на праві власності на підставі дублікату договору дарування, виданого Токмацькою державною нотаріальною конторою 26 травня 2020 року за реєстровим №627, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №110.

3.Вартість частини квартири на момент посвідчення договору визначена сторонами в сумі 64047 (шістдесят чотири тисячі сорок сім) гривень 50 копійок.

4.Вартість частини квартири, згідно звіту про експертну оцінку нерухомого майна, становить 64047 гривень 50 копійок.

5. В разі відчуження вищевказаної частини квартири до набуття сином повноліття, має бути одержаний дозвіл органів опіки та піклування на відчуження та отримана згода батьків на відчуження.

8. Кожна сторона зобов`язується виконувати свої обов`язки, покладені на неї цим договором, належним чином та сприяти іншій стороні у виконанні її обов`язків. Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору. Сторона, яка порушила зобов`язання відповідно до умов цього договору, повинна усунути ці порушення. За порушення цього договору винна сторона відшкодовує спричинені ним збитки іншій стороні у відповідності до законодавства України. Строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав та інтересів (позовна давність) буде обчислюватися у відповідності до чинного законодавства.

9. Відчужувач стверджує, що на час посвідчення цього договору відчужувана частина квартири під арештом, забороною, в судовому спорі, у податковій заставі не перебуває, відносно неї не укладено будь-яких договорів щодо відчуження, користування з іншими особами, вона не є предметом іпотеки, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не внесена, як юридична адреса не використовується.

Відчуження частини квартири узгоджено з особами, які мають право на користування нею.

10. Право власності на придбану квартиру виникає у Набувача у відповідності до п. 3 статті 334 Цивільного кодексу України, з моменту нотаріального посвідчення цього договору та у відповідності до п. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України з дня реєстрації права власності.

11. Вимоги законодавства щодо змісту і правових наслідків цього договору сторонам нотаріусом роз`яснено. Сторони підтверджують, що цей договір не носить характеру мнимої та удаваної угоди, здійснюється без будь-яких погроз, примусу чи насильства, як морального так і фізичного.

12. Договір може бути змінений або розірваний у будь-який час за взаємною згодою сторін, але з обов`язковою участю представника органів опіки та піклування, а також повинен бути нотаріально посвідчений. У випадку ж відсутності взаємної угоди, такий договір може бути розірваний у судовому порядку.

13. Витрати по складанню та посвідченню договору сплачують сторони порівну.

15. Копію цього договору сторони зобов`язані направити в органи опіки та піклування для контролю.

16. У випадках, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством.

17. Зміст статей 229-236, 382, 383, 632, 655, 657, 659, 662-667 Цивільного кодексу України; статті 59-65, 67, 69-73 Сімейного кодексу України; ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572; п. 16-1 підрозділу 10. Інші перехідні положення Податкового кодексу України, нам, Сторонам, нотаріусом роз`яснено.

13. Цей договір складено нами, Сторонами, виготовлено нотаріусом за допомогою загальноприйнятих технічних засобів у двох примірниках, один з яких зберігається у справах Токмацької державної нотаріальної контори, а інший видається Набувачу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, начальник відділу Бондаренко А.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти прийняття рішення про задоволення заяви стягувача про закриття виконавчого провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 просили задовольнити заяву.

Дослідивши договір про припинення права на аліменти для дитини та додані матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи № 328/123/17, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно вимог ст.207, 434 ЦПК України суд перевіряє, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови мирової угоди визначені у межах позову, стосуються предмету позову і засновані на взаємних поступках, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що 12 червня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі № 328/123/17 стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп., до повноліття дитини, з проведенням індексації відповідно до закону. Стягнення розпочато з 16 січня 2017 року, тобто з дня подання позову до суду.

ОСОБА_2 відмовляється від аліментів, які стягнуті за судовим рішенням, а ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_3 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Розглянувши умови наведеної вище мирової угоди (договору про припинення права на аліменти для дитини), судом встановлено, що угода не суперечить рішенню Виконкому Токмацької міської ради № 123/7 від 25.06.2020 про прийняття Ѕ частини квартири від імені малолітнього ОСОБА_3 .

Зокрема в зазначеному рішенні вказано, що надано дозвіл ОСОБА_1 передати малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за рахунок припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно. Також надано дозвіл ОСОБА_2 прийняти 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписати від його імені договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з вимог ст.190 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її.

Умови даної угоди не порушують прав чи свобод інших осіб, та є способом мирного вирішення питання виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а тому визнання судом мирової угоди не суперечить інтересам сторін і не порушує їх законні права та інтереси, та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд доходить висновку, що її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та інтереси неповнолітньої дитини, у зв`язку із чим мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 207, 434 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондаренко А.В., про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду (договір про припинення права на аліменти), укладену 03.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з умовами якої:

1. В рахунок припинення аліментних зобов`язань по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 передає у власність сина 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , а малолітній син, від імені якого діє мати, приймає квартиру в рахунок припинення права на належні до сплати аліменти.

2.Зазначена квартира, що відчужується, має розмір загальної площі 51,50 кв.м, житлової площі 34,40 кв.м, і належить Відчужувачу на праві власності на підставі дублікату договору дарування, виданого Токмацькою державною нотаріальною конторою 26 травня 2020 року за реєстровим №627, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №110.

3.Вартість частини квартири на момент посвідчення договору визначена сторонами в сумі 64047 (шістдесят чотири тисячі сорок сім) гривень 50 копійок.

4.Вартість частини квартири, згідно звіту про експертну оцінку нерухомого майна, становить 64047 гривень 50 копійок.

5. В разі відчуження вищевказаної частини квартири до набуття сином повноліття, має бути одержаний дозвіл органів опіки та піклування на відчуження та отримана згода батьків на відчуження.

8. Кожна сторона зобов`язується виконувати свої обов`язки, покладені на неї цим договором, належним чином та сприяти іншій стороні у виконанні її обов`язків. Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору. Сторона, яка порушила зобов`язання відповідно до умов цього договору, повинна усунути ці порушення. За порушення цього договору винна сторона відшкодовує спричинені ним збитки іншій стороні у відповідності до законодавства України. Строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав та інтересів (позовна давність) буде обчислюватися у відповідності до чинного законодавства.

9. Відчужувач стверджує, що на час посвідчення цього договору відчужувана частина квартири під арештом, забороною, в судовому спорі, у податковій заставі не перебуває, відносно неї не укладено будь-яких договорів щодо відчуження, користування з іншими особами, вона не є предметом іпотеки, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не внесена, як юридична адреса не використовується.

Відчуження частини квартири узгоджено з особами, які мають право на користування нею.

10. Право власності на придбану квартиру виникає у Набувача у відповідності до п. 3 статті 334 Цивільного кодексу України, з моменту нотаріального посвідчення цього договору та у відповідності до п. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України з дня реєстрації права власності.

11. Вимоги законодавства щодо змісту і правових наслідків цього договору сторонам нотаріусом роз`яснено. Сторони підтверджують, що цей договір не носить характеру мнимої та удаваної угоди, здійснюється без будь-яких погроз, примусу чи насильства, як морального так і фізичного.

12. Договір може бути змінений або розірваний у будь-який час за взаємною згодою сторін, але з обов`язковою участю представника органів опіки та піклування, а також повинен бути нотаріально посвідчений. У випадку ж відсутності взаємної угоди, такий договір може бути розірваний у судовому порядку.

13. Витрати по складанню та посвідченню договору сплачують сторони порівну.

15. Копію цього договору сторони зобов`язані направити в органи опіки та піклування для контролю.

16. У випадках, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством.

17. Зміст статей 229-236, 382, 383, 632, 655, 657, 659, 662-667 Цивільного кодексу України; статті 59-65, 67, 69-73 Сімейного кодексу України; ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572; п. 16-1 підрозділу 10. Інші перехідні положення Податкового кодексу України, нам, Сторонам, нотаріусом роз`яснено.

13. Цей договір складено нами, Сторонами, виготовлено нотаріусом за допомогою загальноприйнятих технічних засобів у двох примірниках, один з яких зберігається у справах Токмацької державної нотаріальної контори, а інший видається Набувачу.

Після набрання чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню.

Cторони:

Стягувач - ОСОБА_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Токмацький районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: