№ 336/4214/20
провадження № 2/336/374/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось 06.08.2020 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначило, що 11.01.2018 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8401067, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 .

04.05.2018 р. в м.Запоріжжя на вул.Полякова Чарівна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автобуса «БАЗ», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_4 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1

04.05.2018 р. на адресу ПАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно звіту № 260 від 04.07.2018 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , склала 16072,82 грн.

У зв`язку з викладеним і відповідно до ліміту, франшизи, передбачених договором страхування, позивач відшкодував ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 16072,82 грн.

Згідно звіту № 261 від 04.07.2018 р. вартість відновлювального ремонту автобуса «БАЗ», д/н НОМЕР_3 , склала 3903,44 грн.

У зв`язку з викладеним і відповідно до ліміту, франшизи, передбачених договором страхування, позивач відшкодував ОСОБА_4 витрати на ремонт автобуса в сумі 3903,44 грн.

Загальний розмір збитку склав 19976,26 грн.

Поліс № АК/8401067 був виданий на підставі пенсійного посвідчення і, відповідно, зменшено розмір страхового платежу на 50%, проте транспортний засіб не належить пенсіонеру.

З посиланням на положення ч.2 ст.13, 38-1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути на його користь з відповідача 9988,13 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 07.09.2020 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 12.11.2020 р.

12.11.2020 р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2021 р. через зайнятість судді у кримінальному провадженні.

18.01.2021 р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2021 р. на підставі п.1 ч.1 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив (а.с.96-97).

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в процесі розгляду справи представник відповідача подав відзив на позов, за змістом якого просить залишити без задоволення позовні вимоги (а.с.88-89).

Суд постановив рішення за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст..223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових доказів судом встановлено, що 11.01.2018 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8401067, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 (а.с.7).

04.05.2018 р. в м.Запоріжжя на вул.Полякова Чарівна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автобуса «БАЗ», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_4 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (а.с.15).

04.05.2018 р. на адресу ПАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.26,27).

Згідно звіту № 260 від 04.07.2018 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , склала 16072,82 грн. (а.с.17-20).

Позивачем відшкодовано ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 16072,82 грн. (а.с.9).

Згідно звіту № 261 від 04.07.2018 р. вартість відновлювального ремонту автобуса «БАЗ», д/н НОМЕР_3 , склала 3903,44 грн. (а.с.37-40).

Позивачем відшкодовано ОСОБА_4 витрати на ремонт автобуса в сумі 3903,44 грн. (а.с.34)

Таким чином, загальний розмір збитків, які були відшкодовані позивачем, склав 19976,26 грн.

Поліс № АК/8401067 був виданий на підставі пенсійного посвідчення і, відповідно, зменшено розмір страхового платежу на 50%. Проте, застрахований транспортний засіб не належить пенсіонеру (а.с.13, 14).

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Форма полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є затвердженою нормами законодавства, будь-які сторонні помітки в полісі не допускаються. В полісі, укладеному з відповідачем є помітка по те, що він укладений на підставі пенсійного посвідчення, що відповідно і передбачає застосування ст.13 Закону.

Згідно ст.38-1.1 згаданого Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п.13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача 9988,13 грн. (19976,26 грн. : 2).

Доводи відповідача, викладені у відзиві, не спростовують висновків суду з мотивів, що наведені вище.

Посилання відповідача на непомірну суму боргу та скрутне матеріальне становище не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м.Київ, вул.Борщагівська, 154, ) грошові кошти в сумі 9988 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір в сумі 2102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18 березня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк