Справа № 699/640/20
Номер провадження № 2/699/119/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування.

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був дідусем позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка була бабусею позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Після смерті дідуся та бабусі відкрилася спадщина. Позивачі у встановленому порядку звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки документально неможливо встановити ступінь спорідненості позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з ОСОБА_3 (як дідом) та ОСОБА_5 (як бабою).

З огляду на викладене позивачі просили встановити факти родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники були повідомлені належним чином. У судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , яка також представляла інтереси позивача ОСОБА_2 . У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Додатково надала для огляду оригінали письмових доказів, копії яких надано до матеріалів справи, та повідомила, що всі оригінали зберігаються у позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять заяву про здійснення розгляду справи у його відсутність, з огляду на що суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2019 (а.с. 42).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2019 (а.с. 41).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки за тією ж адресою, та двох земельних ділянок (паїв) загальною площею 1, 3749 га кожна, які розташовані на території Набутівської ОТГ (а.с. 12-17).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.1974 вбачається, що у батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 28).

З витягу з Державного реєстру АЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.08.2020 № 4 вбачається, що 11.11.1973 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

З повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.10.2007 вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8 розірвано 26.08.1981. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 33).

Разом з тим, зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.03.1983 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 35).

У судовому засіданні позивач пояснила, що її мама ОСОБА_11 після розірвання шлюбу з першим чоловіком ОСОБА_7 не отримала новий документ на прізвище « ОСОБА_9 », а продовжувала користуватися паспортом на прізвище « ОСОБА_12 ». І саме під цим прізвищем вдруге вийшла заміж за батька позивачів - ОСОБА_10 . Саме ця обставина стала перешкодою для встановлення нотаріусом ступеня спорідненості між позивачами та померлими дідусем і бабусею.

Наявні у матеріалах справи свідоцтво про народження ОСОБА_6 , витяг з ДРАЦС щодо укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 , свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 , свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_10 та паспорт ОСОБА_11 доводять, що остання дійсно є дочкою померлих спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 28, 10-11, 33, 35, 27).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.06.1985 вбачається, що у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 (а.с. 29).

У тих самих батьків ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_13 (а.с. 26).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 29.09.2012 вбачається, що ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 25).

Вищевикладене дозволяє дійти висновку, що позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно дочкою та сином ОСОБА_11 , а отже онукою та онуком померлих спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори з заявами щодо прийняття спадщини від померлих дідуся і бабусі.

З листа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 16.05.2020 № 287/02-31 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 49).

З листів Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 16.05.2020 № 287/02-31 та № 285/02-31 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 49, 51).

З листа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 16.05.2020 № 287/02-31 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в нотаріальну контору крім ОСОБА_1 ніхто не звертався ( а.с. 50).

Постановами державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 16.05.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які посвідчують ступінь спорідненості заявників з їхнім дідом (а.с. 43-44).

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 16.05.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки відсутні документи, які посвідчують ступінь спорідненості ці з її бабою (а.с. 45).

Відсутність таких документів позбавляє позивачів права оформити свої спадкові права на спадкове майно.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», і таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Наявні у матеріалах справи письмові докази дають суду підстави вважати, що позивачі надали достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин між ними і їхніми померлими дідом і бабою.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги обумовленість заявлених вимог у цій частині настанням юридичних наслідків у вигляді можливості позивачів реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині.

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог про визнати за позивачами права власності на вищевказане нерухоме майно (житловий будинок та земельні ділянки) суд зазначає наступне.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні було встановлено, що приватний нотаріус визнав факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини у встановленому порядку, проте відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину виключно з підстави відсутності документів, які посвідчують ступінь спорідненості.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно зберігаються у неї та надала суду ці документи для огляду.

У разі набрання законної сили рішенням суду щодо встановлення фактів родинних відносин між позивачами та померлими спадкодавцями, у нотаріуса будуть відсутні підстави для відмови у видачі позивачам відповідних свідоцтв про право на спадщину від померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту положень чинного законодавства щодо компетенції суду, останній при здійсненні правосуддя не може підміняти інший орган чи установу та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього іншого органу.

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Ураховуючи висновки суду щодо необхідності встановлення фактів родинних відносин, суд не вбачає підстав для судового захисту прав позивачів щодо визнання права власності на спадкове майно. З огляду на викладене у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Черкаси Черкаської області, є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Черкаси Черкаської області, є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ; місце знаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Корсунь-Шевченківський район,Черкаська область.

Повний текст рішення складено 22.07.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.