Справа № 2-2293/11
Номер провадження 6/570/67/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Заявник зазначає, що Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий лист у справі №2-2293/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Виконавчий лист пред`являвся до виконання в Рівненський районний відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції. При відправленні документів стягувачу виконавчий документ було втрачено. Зважаючи на це заявник просить суд постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа; та поновити строк виконавчого документу.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився.

В судове засідання боржник не з явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-2293/11)

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Сведбанк 53 863,13 та 13 центів доларів США заборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 року; 28 534,72 грн. 72 коп. пеня за кредитним договором від 21.04.2008 року; судові витрати в сумі 1 820 грн. сплата судового збору.

На виконання рішення суду про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист.

Згідно листа Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 30.03.2021 р. №77680, виконавче провадження було завершене та виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час виконавчий лист втрачено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк".

Суду не було надано доказів того, що ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» є стягувачем у вказаній справі.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» не надало доказів того, що вони набули право вимоги за Договором і, відповідно, стали правонаступником стягувача - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" за виконавчим листом №2-2293/11, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.