Справа №524/354/21
Провадження №2/524/1487/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

учасники справи та їх представники:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Риль В.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

19.01.2021 позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № від 09.11.2016 в розмірі 87772,07 грн. з яких: 40236,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6633,52 грн. - сума заборгованості за відсотками, 25751,85 сума заборгованості за щомісячними процентами, 15150,39 сума заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 09.11.2016 ОСОБА_1 подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" Заяву № від 09.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку Na 1 до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ "ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 87772.07 грн,, з яких: 40236.31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6633.52 грн. - сума заборгованості за відсотками; 25751.85 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 15150.39 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідмленням (викликом) сторін.

26.03.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила у задоволенні позову відмовити, застосувати до позовних вимог позовну давність. Крім того, вказала, що надані позивачем Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного з нею Кредитного договору.

29.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30 березня 2015 року, не потребують обов`язкового підпису Позичальника, якщо саме ці Умови були чинними на момент підписання відповідачем Заяви № від 09.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до графіку платежів п. 4 Заяви на отримання кредиту № від 09.11.2016, який теж підписаний відповідачем, позичальник щомісячно протягом 36 місяців, повинен сплачувати загальну суму щомісячного платежу, яка включає в себе частину кредиту, що підлягає поверненню - плата за річною відсотковою ставкою та щомісячні проценти. Кредитний договір № від 09.11.2016 містить інформацію як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України, Відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом в договорі.

У разі неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов Договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Пропуск Позивачем строків позовної давності не відповідає матеріалам справи та дійсним обставинам справи, оскільки позовна заява подана в січні 2021 року, а відповідно платежі по яким не пройшов строк позовної давності перебувають в періоді з грудня 2017 року по січень 2021 року. Тобто, як мінімум підлягають задоволенню 24 платежі з 36 платежів відповідно до Графіку платежів по Кредитному договору № від 09.11.2016. Відповідно до п.7.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» (редакція від 30.03.2015 року); «До вимог, що виникають з кредитного договору або у зв`язку з ним, застосовується позовна давність у десять років». Зважаючи на викладені факти пропуск позивачем строків позовної давності не відповідає матеріалам справи та дійсним обставинам справи. Тому підстав для застосування норм статей пропуску строку позовної давності відсутні.

13.04.2021 від відповідача до суду надішли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач вказувала, що відсутність підпису позичальника під документом, що збільшує строк позовної давності, не несе жодних правових наслідків. Умови отримання кредитів позивача нею не підписувались, доказів того, що саме з їх змістом її було ознайомлено під час укладення Кредитного договору, позивач не надав, відтак, угода про застосування 10-річного строку позовної давності між ними вважається такою що не досягнута, а тому підлягає застосуванню саме трирічний строк позовної давності. ТОВ ФК ЦФР не довело, що їй дійсно було видано кредитні кошти в сумі 45938 грн. 68 коп., адже ніяких доказів цього не надано. Ненадання Позивачем оригіналів касових документів, які б доводили факт отримання нею готівки у заявленій позивачем сумі робить недоведеною і суму заявлених ним позовних вимог у даній справі стосовно тіла кредиту.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 41)

Представник відповідача адвокат Риль В.Є. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у заявах відповідача по суті спору.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 09.11.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви № від 09.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 45938,68 грн. строком на 36 місяців та визначено відсоткові ставки за користування кредитом: початковий процент 2% від суми кредиту, щомісячні проценти 3,19% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, а також щоденну пеню - 0,3% від загальної суми прострочення.

Відповідач доручила ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого нею кредиту такі суми грошових коштів: на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» 39042,54 грн. в рахунок погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором №800789092 від 08.07.2015 та на банківський рахунок ОСОБА_1 1757,46 грн.

Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «ФК «ЦФР» та інформації щодо переказів по ТОВ «ФК «ЦФР» виданих згідно договору №54/2017 від 28.02.2017 про приймання та переказ платежів за дорученням фізичних осіб позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач зобов`язалася здійснити повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі згідно графіку та у строки, передбачені умовами даного договору.

09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення прав вимоги № 20191209 (далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, TOB "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ "ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 87772,07 грн,, з яких: 40236,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6633,52 грн. - сума заборгованості за відсотками; 25751,85 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 15150,39 грн. - сума заборгованості за пенею.

23.12.2019 ТОВ «ФК ЦФР» відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, в якому ОСОБА_1 повідомлено, що ТОВ "ФК "ЦФР" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги за її кредитним договором № від 09.11.2016 та що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором за її кредитним договором, а також, що їй необхідно сплатити суму заборгованості в розмірі 87772,07 грн. за договором до 23.01.2020 на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».

23.12.2019 повідомлення такого ж змісту було направлено на адресу відповідача від ТОВ «ФК «ЄАПБ». У повідомленні також було вказано, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає строк виконання зобов`язань за договором таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення так вимагає від боржника сплати заборгованості за кредитним договором № від 09.11.2016 в розмірі 87772,07 грн.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертала.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в поданому до суду відзиві на позовну заяву пропуск позивачем строків позовної даності вважає додатковою підставою для відмови в задоволенні позову.

Позивач надіслав позов до суду 14.01.2021.

Наданими до суду матеріалами встановлено, що заборгованість за пенею в розмірі 15150,39 грн. нарахована за період з 24.01.2017 до 09.12.2019. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені в сумі 15150,39 грн. заявлені поза межами спеціальної позовної давності.

Заборгованість за тілом кредиту, проценти за користування кредитом та прострочені щомісячні відсотки за користування кредитом підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в межах трирічного строку позовної давності з 24.01.2018 до 09.12.2019 в такому розмірі: тіло кредиту 23112,23 грн., проценти за користування кредитом 6633,52 грн., щомісячні відсотки за користування кредитом 25751,85 грн.

З цих підстав позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. Із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № від 09.11.2016 в розмірі 55497,60 грн., з яких: тіло кредиту 23112,23 грн., проценти за користування кредитом 6633,52 грн., щомісячні відсотки за користування кредитом 25751,85 грн..

Посилання позивача на ту обставину, що сторони кредитного договору за домовленістю збільшили строк позовної давності до десяти років не може бути прийняте судом до уваги.

Умови отримання кредитів на інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» не містять підпису відповідача, як позичальника, матеріали справи не містять доказів на підтвердження тієї обставини, що ці Умови, зокрема, в частині збільшення строків позовної давності, розуміла відповідач, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили ту чи іншу спірну умову, зокрема і щодо збільшеного строку позовної давності, у момент підписання заяви позичальника.

Тому суд приходить до висновку, що такі Умови не можуть вважатися складовою частиною кредитного договору, який було укладено між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1 .

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1446,90 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № від 09.11.2016 в розмірі 55497,60 грн., з яких: тіло кредиту 23112,23 грн., проценти за користування кредитом 6633,52 грн., щомісячні відсотки за користування кредитом 25751,85 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1446 грн. 90 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30, , рах. № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 липня 2021 року.

Головуючий суддя Погрібняк О.М.