Справа № 509/4335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та стягнення аліментів за минулий час

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області в особі відділу у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року Овідіопольським районний судом було постановлено рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за минулий час було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 31 травня 2021 року адвокат Дубінчук Ж.М., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

07 червня 2021 року Одеським апеляційним судом була постановлена ухвала якою вищевказану цивільну справу було повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення недоліків, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 05 травня 2021 року не було вказано третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області в особі Відділу у справах дітей.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виправити описку в резолютивній частині рішення суду та вважати вірним в резолютивній частині рішення від 05 травня 2021 року коло учасників і третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області в особі Відділу у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в резолютивній частині рішення від 05 травня 2021 року коло учасників - третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області в особі Відділу у справах дітей.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.