Справа № 211/218/21
Провадження № 2-о/211/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та накопичення у банківській установі.

При оформленні спадщини у документах було виявлено розбіжності у написанні їх прізвищ та прізвища батька, що є для них перешкодою в отриманні спадщину, тому просять суд встановити факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_3 є їхнім батьком.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожний окремо звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Гунченко О.М. , звернулася до суду з заявою, про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть).

Метою встановлення факту родинних відносин - є отримання права на спадщину після померлого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження заявників (а.с. 9,10), у графі батьки, батьком на російській мові зазначений « ОСОБА_3 », матір`ю зазанчена « ОСОБА_5 », відповідно і прізвища заявників зазначено на російській мові також « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту заявника ОСОБА_1 , його прізвище на українській мові вказане як « ОСОБА_1 » (а.с. 4)

Після реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_2 , змінила своє дівоче прізвище зОСОБА_2 на « ОСОБА_2 » (а.с. 11 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Так у всіх документах померлого ОСОБА_3 , складених на російській мові, прізвище останнього вказане як ОСОБА_3, зокрема у обліково - послужній картці, військовому квитку, водійському посвідченні, паспорті громадянина Російської Федерації. Також на другій сторінці паспорта громадянина України, його прізвище на російський мові вказане як ОСОБА_3 (а.с. 13, 14, 15, 16, 17).

У документах померлого ОСОБА_3 , складених українською мовою, його прізвище вказане як « ОСОБА_3 », зокрема на першій сторінці його паспорту громадянина України та у пенсійному посвідченні (а.с. 15,17).

Тому, дійсно судом встановлена розбіжність у написанні прізвищ заявників та померлого, яка була допущена в наслідку перекладу з російської мови на українську мову, адже у всіх цих вищевказаних доказах просліджується співпадіння імені та по батькові померлого ОСОБА_3 .

Також судом враховане те, що у обліково - послужній картці померлого, у графі сімейний стан, вказані: дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 , 1967 року народження, син ОСОБА_11 , 1971 року народження.

Вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявникам для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_2 при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294,315,319ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко