У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 рок у справі №569/11322/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

12 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду, просив суд роз`яснити чи являється рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року у справі №569/11322/17 підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно:однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,9 квадратних метрів, житловою площею 173, квадратних метрів, що зареєстрована за ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,9 квадратних метрів.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч.1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Як зазначено в заяві про роз`яснення рішення суду, представник позивача ОСОБА_2 звертався до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради з метою виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року. Однак, йому було повідомлено, що рішення суду може бути виконано шляхом скасування запису про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , і відповідно поновлення попереднього запису про право власності на вказану квартиру , який був вчинений щодо ОСОБА_5 .

Згідно п.75 Постанови Великої Палати Верховного суду від 29.05.2019 року у справі №367/2022/15-ц (провадження №14-376 цс 18), однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності на це майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння є таким рішенням і передбачає внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем (див. пункт 144 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16).

Враховуючи, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року у даній справі набрало законної сили, воно може бути підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо запису про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,9 квадратних метрів, житловою площею 173, квадратних метрів та зареєстрована у цьому реєстрі за ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 рок у справі №569/11322/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволити.

Роз`яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року у справі №569/11322/17, а саме те, що вказане рішення суду являється підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо запису про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,9 квадратних метрів, житловою площею 173, квадратних метрів та зареєстрована у цьому реєстрі за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.