Справа № 286/474/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Гладій А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки сторін.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що у сторін склалися неприязні відносини, тому з метою уникнення конфліктних ситуацій з позивачем, відповідач не відвідував доньку, яка проживає з позивачем; обставини ухилення його від виконання батьківських обов`язків відсутні; а оскільки позбавлення батьківських прав є виключним заходом і відповідач бажає спілкуватися з дитиною, брати участь в її вихованні, в подальшому займатися матеріальним забезпеченням дитини (на поточний момент сплачує аліменти), підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні.

Проте, будучи належно повідомленим, відповідач в судове засідання щодо розгляду справи по суті не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Враховуючи, що неявка належно повідомленого відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і сторона позивача не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник, а також представник третьої особи, позов підтримали, просили його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.11.2016 року у справі № 286/2430/16-ц, яке набрало законної сили 18.11.2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02.10.2017 року у справі № 286/2764/17 вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 16.08.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з 16.08.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновком органу опіки і піклування Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 01.04.2021 року № 437 підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням доньки, жодного разу її не бачив і навіть не намагався з донькою зустрітися, з дитиною не спілкується, не піклується про її здоров`я, не цікавиться її життям, фізичним, моральним та духовним розвитком, не проявляє до неї жодної батьківської турботи, крім сплати аліментів, ніякої фінансової допомоги не надає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є хрещеною матір`ю позивачки та її сусідкою, односельчанкою, з часу народження ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 , батько дитини - ОСОБА_3 ні разу в селі Можари за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не з`являвся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є подругою ОСОБА_1 , її сусідкою та односельчанкою, з часу народження ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 , батько дитини - ОСОБА_3 ні разу в селі Можари за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не з`являвся; випадково один раз вона його бачила в м.Овруч, коли гуляла разом з ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_4 , тоді ОСОБА_3 з ними лише привітався. Коли ОСОБА_1 з дитиною лежала неодноразово в лікарні, він їх не провідував. ОСОБА_1 ніколи не забороняла ОСОБА_3 бачитися з дитиною, навпаки неодноразово в телефонному режимі просила зустрітися, познайомитися з дитиною, але він залишався байдужим і не реагував, до дитини ніколи не приходив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що доводиться позивачу тіткою і вони спільно проживають в одному будинку. Відповідач з народження доньки ОСОБА_4 з нею не спілкується, взагалі до неї ніколи не приходив, її не бачив, відповідно не приймає участі у її вихованні та взагалі не цікавиться її життям, підтвердила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_4 .

При цьому суд не вбачає за можливе заслухати в судовому засіданні думку дитини із-за вікових особливостей її психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи дитина ОСОБА_4 має повних 3 роки і не зможе об`єктивно висловити свою думку.

Наведені відповідачем у відзиві на спростування вимог позивача доводи про те, що він не відвідує доньку ОСОБА_4 з метою уникнення конфліктних ситуацій з позивачем, з якою у нього склалися неприязні відносини, не спростовують обставини свідомого ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а навпаки її підтверджують, оскільки перешкод у спілкуванні батька з дитиною позивач не чинить, позивач неодноразово просила відповідача познайомитися з дочкою і її провідати, що відповідач ігнорує та своєю бездіяльністю повністю виявляє байдуже ставлення до дитини.

Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.

Як вбачається з копії довідки Можарівського старостинського округу № 4 Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 15.12.2020 року № 1139 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.12.2020 року, дитина ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у сім`ї своєї матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , у задовільних житлово-побутових умовах.

Як стверджується медичними документами, стан здоров`я дитини ОСОБА_4 нестабільний, має місце неврозоподібний стан, порушення сну у вигляді психомоторних нападів, дитина потребує особливого догляду та харчування, логопедичної корекції.

Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини відповідатиме інтересам останньої. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року позивача звільнено від сплати судового збору.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.07.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко