У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Київ

Справа № 757/15290/18

Провадження: № 22-ц/824/10310/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мельниченко Вікторії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 55 076,38 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині вирішення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, адвокат Мельниченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 28 травня 2021 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 червня 2021 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 14 липня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року поновлено адвокату Мельниченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, апеляційну скаргу адвоката Мельниченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 22 липня 2021 року адвокат Мельниченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 направила до суду заяву про усуненя недоліків разом із доказами доплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Мельниченко Вікторії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітню дитину.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома