Справа № 431/3186/21
Провадження № 2/431/667/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач правомірно володіє квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, існує обтяження на квартиру в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яке обмежує позивача як власника реалізовувати свої права щодо володіння, користування та розпоряджання своїм нерухомим майном. Дані обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 29).

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно завчасно поданої заяви просить розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, зауважень по справі не має (а.с. 28).

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер майна: 10398366, містяться записи про наявність обтяжень: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження - 2734779; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2149817LUGANSK12, Архівна дата: 15.06.2000, Дата виникнення: 09.04.1998, № реєстра: 41, внутр. №2С01СС3027F1532С5143 (а.с. 20-21).

Згідно з копією договору дарування квартири (а.с. 14-15) квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 .

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з частиною першою статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, враховуючи те, що судом встановлено, що на даний час відсутні будь-які відомості щодо виконавчих проваджень про стягнення з позивача, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Зняти обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 2734779; зареєстровано: 23.12.2005 15:02:55 за № 2734779 реєстратором: Старобільська державна нотаріальна контора, 92700, Луганська обл., Старобільський р., м. Старобільськ, вул. Миру, 3, (06461) 2-23-63; Підстава обтяження: не вказано, б/н, Старобільська держнотконтора; Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2149817LUGANSK12, Архівна дата: 15.06.2000, Дата виникнення: 09.04.1998, № реєстра: 41, внутр. №2С01СС3027F1532С5143.

Стягнути з Старобільської державної нотаріальної контори () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач