Єд. унік. № 243/624/21
Провадження № 2/243/852/2021
10 березня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіній Д.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка»,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
учасники справи не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 28 січня 2021 року Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батьками дітей зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_3 покинула дітей у відділенні КНП ОПУ м. Краматорська згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 08.11.2019 року.
Згідно рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.01.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпечені з 22.01.2020 року. За час перебування дітей в будинку дитини їх мати життям та здоров`ям доньок не цікавилася, не відвідувала, не телефонувала, листів на надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, жодних спроб щодо повернення дітей на виховання до себе не здійснила.
Оскільки відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, позивач, посилаючись на положення ст.164 СК України, просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з них аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки їх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивач надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
3. Представник третьої особи - Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 01.01.2021 позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків (а.с.33).
5. Відповідно до ухвали суду від 09.02.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.60).
6. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
7. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явилися без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2019 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 05.12.2019 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.36,39).
10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2019 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 05.12.2019 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.37-38).
11. Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 08.11.2019 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14-00 год. у відділенні новонароджених КНП «ОПУ м. Краматорськ» була виявлена покинута дитина жіночої статі, а саме ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14-55 год., маса тіла - 2650, зріст - 50 см, ІІ плід з двійні, матір`ю дівчинки вказана ОСОБА_3 (а.с.40).
12. Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 08.11.2019 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14-00 год. у відділенні новонароджених КНП «ОПУ м. Краматорськ» була виявлена покинута дитина жіночої статі, а саме ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14-45 год., маса тіла - 2750, зріст - 50 см, І плід з двійні, матір`ю дівчинки вказана ОСОБА_3 (а.с.41).
13. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 04.12.2019 року № 2249 «Про державну реєстрацію народження покинутої дитини», державну реєстрацію народження покинутої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводив орган опіки та піклування Слов`янської міської ради (а.с.42).
14. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 04.12.2019 року № 2248 «Про державну реєстрацію народження покинутої дитини», державну реєстрацію народження покинутої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводив орган опіки та піклування Слов`янської міської ради (а.с.43).
15. Згідно Рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.01.2020 року № 2 «Про влаштування на повне державне утримання ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на повне державне утримання до КЛПЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» м. Краматорськ Донецької області. (а.с.44).
16. Згідно Рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.01.2020 року № 1 «Про влаштування на повне державне утримання ОСОБА_2 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на повне державне утримання до КЛПЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» м. Краматорськ Донецької області. (а.с.44). (а.с.45).
17. Згідно Рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.01.2020 року № 4 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.46).
18. Згідно Рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.01.2020 року № 3 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.47).
19. Згідно повідомлення начальника Слов`янського міського ВДРАЦС Головного територіального управління у Донецькій області Коритної Н.Ю. від 05.12.2019 року про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, з 08.11.2019 року у комунальному лікувально-профілактичному закладі «Міська дитяча лікарня» м. Слов`янськ Донецької області перебуває покинута дитина, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).
20. Згідно повідомлення начальника Слов`янського міського ВДРАЦС Головного територіального управління у Донецькій області Коритної Н.Ю. від 05.12.2019 року про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, з 08.11.2019 року у комунальному лікувально-профілактичному закладі «Міська дитяча лікарня» м. Слов`янськ Донецької області перебуває покинута дитина, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).
21. Згідно листа заступника головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» Неклюдової Т.Г. від 20.11.2019 №741, дітей Крюкових (двійня, дівчатка), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких 08.11.2019 покинула мати ОСОБА_3 13.11.2019 року переведено до КЗОЗ «обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» (а.с.50).
22. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 25.06.2020 № 01/09-387, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпечені з 22.01.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.01.2020 № 2 (а.с.51).
23. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 25.06.2020 № 01/09-388, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпечені з 22.01.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.01.2020 № 1 (а.с.52).
24. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 25.06.2020 № 01/07-414, за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, їх мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,життям та здоров`ям доньок не цікавилась, не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитій до родини не здійснювала (а.с.53).
25. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017, яке набрало законної сили 14.03.2017 за заявою ОСОБА_6 було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.07.2014 року. (а.с.54).
27. Відповідно до відповіді начальника Слов`янського міського ВДРАЦС Коритної Н.Ю. від 12.09.2020 № 20.22-14-1766/26, на запит органу опіки та піклування щодо внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема виключення з актових записів про їх народження відомості про батька ОСОБА_4 було відмовлено, мотивуючи це тим, що рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім не є підставою для виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей. Оскільки батьки вищевказаних дітей перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.04.2010 року Слов`янським міським ВДРАЦС, актовий запис № 113 та до теперішнього часу є дійсним.
28. Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно двох їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
V. Оцінка суду.
29. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
30. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
31. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
32. Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
33. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
34. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
35. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки відповідачі не забрала своїх дітей з пологового будинку без поважних на то причин та протягом шести місяців не виявляли щодо них батьківського піклування, протягом тривалого часу відповідачі не проявляють відносно дітей належної турботи та уваги, не приймають участі у їх вихованні та утриманні, не піклуються про стан їх здоров`я та розвитку, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язані це робити та мають таку можливість.
36. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх доньок ОСОБА_1 та
ОСОБА_9 іншої сторони відповідачами в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
37. Відповідно до частин 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
38. На підставі положення ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
39. Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
41. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.
42. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
43. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
44. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
45. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
46. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
47. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
48. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
49. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідачів, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
50. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
51. Таким чином, з урахуванням наведених правових норми і встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, однак вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідачів на двох дітей є завищеними, та необхідність призначення у такому розмірі нічім не підтверджена, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/3 частки доходу відповідачів, щомісяця, не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.
52. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
53. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідачі не позбавлені права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
54. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
55. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об?єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.
56. Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн., з кожного, за кожну позовну вимогу окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
2.Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
3.Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
4.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2021 року і до досягнення дітьми повнолітня на особисті рахунки відкриті на ім`я дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України» на р/р НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України» на р/р НОМЕР_6 .
5.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2021 року і до досягнення дітьми повнолітня на особисті рахунки відкриті на ім`я дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України» на р/р НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України» на р/р НОМЕР_6 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлений 15.03.2021 року.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв