н/п 2-і/490/15/21 Справа № 490/3097/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рехлецький Р.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки у виконавчому листі не зазначено дату народження відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.02.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Відновлено спільну межу між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом встановлення спільної фізичної межі довжиною 23,3 метри на відстані 1,15 м. від лівої зовнішньої стіни будівель домоволодіння АДРЕСА_2 відповідно до Плану меж зон обмежень земельної ділянки та Акту перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронної зони від 28 жовтня 2016 року, виготовлених ПП"Укрприватзем" індженер -землевпорядник ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати фундамент з ямою незавершеного будівництва будівлі , який розташований на відстані 2,15 метрів від лівої зовнішньої стіни житлового будинку літ"А" домоволодіння АДРЕСА_2 та безпосередньо по межі земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та виступає розміром 0,5х10 м на земельну ділянку АДРЕСА_2 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1409,60 грн. судового збору та 6300 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.02.2020 року в його мотивувальній та резолютивній частині змінено щодо викладення розміру виступу фундаменту гаражу на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , який вважати у розмірі 0,5 х 1,0 м замість помилково зазначеного 0,5 х 10 м. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення суду, 05.10.2020 року судом видано відповідний виконавчий лист.

Повідомлення Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.01.2021 р. повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 05.10.2020 року по справі, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.