Справа № 932/8702/19
Провадження № 2/932/706/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що, що на підставі укладеного Кредитного договору № 2252/08/2017/0175 від 23.08.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 409 216 грн. на строк до 22.08.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 7,90% річний. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту (додаток №2 до договору). Однак, відповідач своїх обов`язків за договором не виконує, оскільки кредитні кошти, відповідно умов договору, не повертає, проценти не сплачує. Внаслідок цього, станом на 19.05.2019 року, за ним утворилася заборгованість, з урахуванням штрафних санкцій у вигляді комісії, в сумі 170 227 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами у сумі 2 553 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.08.2020 року справа перерозподілена в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 27.08.2020 року справа прийнята до провадження суддею Кудрявцевою Т.О. та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленнмя (викликом) сторін.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справу без участі його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Судом будо здійснено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, оскільки відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області відповідач зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться. Відповідно до вимог ст. 190, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2017 року ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 2252/08/2017/0175.

Згідно з Договором позичальник отримав кредит у сумі 409 216 грн. на придбання автомобіля, на строк 24 місяця із фіксованою відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 7,90 % річних. Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту, який є додатком № 2 до Договору. В разі порушення термінів повернення коштів процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 12,90 % річних (п.1.2.3 Договору). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № TR.15036 від 23.08.2017 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, 23.08.2017 року між банком та ОСОБА_1 укладено Договір застави транспортного засобу.

Відповідно до п. 4.3.6 Кредитного договору одночасно з укладанням цього Договору позичальник зобов`язується надати банку, укладені на весь термін кредитування, договори страхування майна, яке береться в заставу та надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують діб страхового покриття за вказаним договорами страхування на строк не меншій ніж один рік.

Відповідно до п.1.3.3 Кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених пп.4.3.6-4.3.9 цього Договору, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 1,0% від суми наданого кредиту.

Пунктом 3.2.1 Кредитного договору передбачений порядок сплати комісії, яким встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію щомісячно, з першого до десятого числа місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості, який суд приймає як доказ, станом на 19.05.2020 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 170 227 грн. 39 коп., з яких - 57 052 грн. 40 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 74 163 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 716 грн. 81 коп. поточна заборгованість по відсоткам, 3 878 грн. 77 коп. прострочена заборгованість по відсоткам, 34 415 грн. 90 коп. - заборгованість по щомісячній комісії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 11, 525, 627 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 3 ст. 642 ЦК України встановлено, що особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що визначені змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із вимогами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з ОСОБА_1 . Кредитний договір та надав йому у строкове користування грошові кошти на умовах їх повернення визначених Договором. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов`язків, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, кредитор має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту (п. 4.2.3.Договору).

Позичальник умови договору належним чином не виконує, як в частині повернення кредитних коштів, так і в частині надання банку доказів на підтвердження дії договору страхування заставленого майна з 22.08.2018 року. Внаслідок цього, право банку на повернення його власності кредитних коштів, порушено, а тому підлягає судовому захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , і реалізував це право, звернувшись до суду та надав розрахунок заборгованості, який суд приймає як належний та допустимий доказ. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2 533 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10-11, 12, 13, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , заборгованість за Кредитний договір № 2252/08/2017/0175 від 23.08.2017 року, яка склалася станом на 19.05.2020 року, у сумі 170 227 грн. 39 коп., з яких:

- 57 052 грн. 40 коп. - строкова заборгованість за кредитом,

- 74 163 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за кредитом,

- 716 грн. 81 коп. поточна заборгованість по відсоткам,

- 3 878 грн. 77 коп. прострочена заборгованість по відсоткам,

- 34 415 грн. 90 коп. - заборгованість по щомісячній комісії,

судові витрати у сумі 2 533 грн. 41 коп., а всього - 172 760 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева