УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6150/16-ц

2-зз/303/9/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) Кольчинської селищної ради Мукачівського району;

треті особи: (1) Верхньовизницька сільська рада Мукачівського району,

(2) Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про відсутність фактичних підстав для існування заходів забезпечення позову вжитих під час розгляду вищевказаної цивільної справи, у зв`язку із тим, що відпала потреба у заходах забезпечення позову.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/6150/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Мукачівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :11:102:0060, площею 0,0782 га. в АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки (Т. 1, а.с. 84).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2020 року, залишеним в силі постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено повністю.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року по цивільній справі №303/6150/16-ц, у вигляді арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :11:102:0060, площею 0,0782 га. в АДРЕСА_1 та заборону здійснювати будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость