ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2021 року

м. Харків

справа № 621/3517/19

провадження №22-ц/818/4546/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство "Харківобленерго", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року справу передано на розгляд іншого суду.

На вказане судове рішення 28 травня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 454,00 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 22 червня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала 25 червня 2021 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 05 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала 25 червня 2021 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 травня 2021 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 травня 2021 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство "Харківобленерго", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова