ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2021 року

м. Харків

справа № 624/372/20

провадження № 22-ц/818/4248/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за заявою Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» про забезпечення позову Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталії Вікторівни, Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Долина сонця» про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними, недійсними та скасування наказів, скасування відомостей з державного реєстру, скасування та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року в складі судді Крапівки Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 14 травня 2021 року Селянське (фермерське) господарство «Анастасія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Ухвала мотивована тим, що Селянське (фермерське) господарство «Анастасія» не сплатила судовий збір в розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України та Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 28 травня 2021 року Селянське (фермерське) господарство «Анастасія» отримало 24 червня 2021 року (а. с. 161).

Однак, станом на 26 липня 2021 року вимоги ухвали від 28 травня 2021 року Селянське (фермерське) господарство «Анастасія» не виконало.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 28 травня 2021 року не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина