РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/57/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/251/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя - Шимків С.С., суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В., вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір №1701/1207/71-082 від 03 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») з Додатковою угодою №1 від 04 грудня 2007 року, Додатковою угодою №2 від 21 березня 2008 року, Додатковою угодою №3 від 01 жовтня 2008 року, Додатковою угодою №4 від 25 березня 2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на підставі договору про відступлення прав вимоги №2300/К від 06 серпня 2020 року, оскаржило вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року.

27 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій вона зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року та просить закрити апеляційне провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що вона є правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Інвент" на підставі договорів про відступлення права вимоги №040-20 від 18 грудня 2020 року, укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвент" та ТзОВ "Ассетс Консалт" та договору №040-20 від 18 грудня 2020 року, укладеного у подальшому між нею та ТзОВ "Ассетс Консалт".

Вказані договори містяться у матеріалах справи.

З метою об`єктивного вирішення питання про закриття апеляційного провадження та недопущення можливого порушення процесуального права ТзОВ "Фінансова компанія "Інвент" на оскарження рішення суду, апеляційним судом на адресу останнього було направлено лист для підтвердження дійсності вказаних обставин.

Згідно листа вих. № КПД-513-97/21 від 03 березня 2021 року ТзОВ "Фінансова компанія "Інвент" підтвердило факт укладання договору про відступлення права вимоги №040-20 від 18 грудня 2020 року.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 є процесуальним правонаступником апелянта ТзОВ "Фінансова компанія "Інвент".

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Приходячи до висновку про задоволення заяви, колегія суддів бере до уваги те, що на момент її заявлення апеляційне провадження у справі було відкрито, а також ураховує відсутність заперечень інших заінтересованих осіб, адже такі до апеляційної скарги не приєднувалися.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 про недопустимість повторного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.