СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15637/20

пр. № 2/759/1489/21

16 липня 2021 року порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін ( в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97) , про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, вимогою якого є визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Свою позовну вимогу обгрунтовує тим, що відповідач була зареєстрована за вказаною адресою як дружина позивача, та у зв`язку з припиненням шлюбу, а також не проживанням за вказаною адресою має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2020 р. відкрито провадження у даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від. 26.04.2021 р. справу передано на розгляд судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду від 05.05.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

24.12.2020 р. до суду надійшов відзив від відповідача, у якому вона зазначає, що не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , оскільки одразу після отримання позову відповідач здійснила зняття з реєстрації місця проживання.

28.12.2020 р. надійшли пояснення від представника третьої особи, у яких останній зазначає, що Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не є належною третьою особою у справі та просить здійснити заміну третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 17.07.2017 р., квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до копії сторінки 12 паспорта ОСОБА_2 , остання була зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 з 23.01.2018 р. (а.с. 33).

Відповідно до копії сторінки 12 паспорта ОСОБА_2 , остання була знята з реєстрації 14.12.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 33).

До даних відносин не застосовується положення ч.2 ст. 255 ЦПК України, щодо відсутності предмету спору, оскільки логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникнення). Таку позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 522/8782/16-ц.

Таким чином у зв`язку з тим, що на момент винесення рішення відсутні обставини, на які посилається позивач, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись: ст.ст.6-13,18,19,71-79,89,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 72,150 ЖК Української РСР, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97) , про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко