Номер провадження: 22-ц/813/6575/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року про забезпечення позову,-

встановив:

24.02.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року про забезпечення позову.

03.03.2021 року Малиновський районний суд м. Одеси направив на адресу суду повні матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що повні матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва необхідно повернути до суду першої інстанції для продовження судового розгляду справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року, якою заяву Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Копію ухвали направлено до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси - для виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Відповідно до пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тоді як до суду направлені, як виділені матеріали справи, так і повні матеріали справи.

Враховуючи викладене, повні матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для продовження судового розгляду справи.

Керуючись пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - повернути до суду першої інстанції для продовження судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С.Комлева