Єдиний унікальний номер: 448/1643/18
Провадження № 2/448/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.07.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування за договором,

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування за договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона (позивачка ОСОБА_1 ) перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу у них з ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею (позивачкою ОСОБА_1 ).

Вказує, що ще за життя її чоловік ОСОБА_4 підписав з відповідачем договір добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон серії НОМЕР_1 , предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з життям, здоров`ям застрахованої особи, під час подорожі (поїздки) за межами України, її непередбаченими медичними та додатковими витратами, які були безпосередньо пов`язані з настанням страхового випадку та сплачені на території тої держави, куди здійснювалася подорож (поїздка). Перелік медичних та додаткових витрат визначається відповідно до Програми страхування, обраної Страхувальником.

Стверджує, що її чоловік ОСОБА_4 вчасно виконав зобов`язання та сплатив страхову премію у розмірі 150 грн.; постійної роботи у нього не було, тому він часто їздив на заробітки за кордон. Зокрема у період з 17.05.2017р. до моменту смерті такий працював на фірмі «Малус» у м.Хоустінковому Градішті №1 (Чеська республіка). 28.05.2017р. у кімнаті гуртожитку зазначеної фірми у АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_4 раптово помер від зовнішніх причин - серцевий напад і нестабільна стенокардія, додатково зазначалось, що при розтині померлого не виявлено ознак винуватості сторонніх осіб, так і наявності інфекційного захворювання. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.08.2018р. по справі ЄУН448/840/18 за її (позивачки) заявою встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вона (позивачка ОСОБА_1 ) разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули статусу вигодонабувачів згідно п.1.4 зазначеного вище Договору, відповідно до якого вигодонабувачем може бути спадкоємець (спадкоємці) застрахованої особи. Вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона як спадкоємець за законом та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. з метою оформлення спадкових прав, в тому числі на страхові виплати. Крім того, у встановлені строки згідно п.8.2 Договору вона як вигодонабувач в своїх та інтересах неповнолітніх дітей зверталась до відповідача із заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон, яка мала місце 28.06.2017р. на території Чеської Республіки. Внаслідок даного звернення було відкрито страхову справу за №85, однак листом-відповіддю №1247 від 07.12.2017р. відповідач для встановлення розміру страхової виплати та визначення особи (осіб) вигодо набувача просив надати інформацію та наступні документи: оригінали детальної калькуляції рахунків, тощо, щодо виконання послуг третіми особами (організаціями, установами, тощо) по репатріації тіла застрахованої особи із-за кордону до найближчого аеропорту країни постійного проживання або найближчого митного пункту. У відповідь на даний лист нею (позивачкою) скеровано відповідачу письмову заяву від 11.01.2018р. та наступні документи: довідку приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. від 11.01.2018р. №22/02-14, квитанцію від 01.06.2017р. Josef Knourek (оригінал) та переклад на українську мову, рахунок від 31.05.2017р. Fakultni nemocnice Hrades Kralowe (оригінал) та переклад на українську мову.

Покликається на те, що листом від 07.02.2018р. №64 відповідач повідомив її, що розглянув заяву про настання події,що має ознаки страхового випадку, однак відмовив їй у виплаті страхового відшкодування, обґрунтувавши відмову тим, що для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування «Страхова компанія «Київ Ре» просила її додатково надати документи, які підтверджують доцільність витрат за даним випадком (запит №1247 від 07.12.2017р.), а саме підтверджуючі документи (оригінали детальної калькуляції рахунків, квитанції про сплату тощо) щодо наданих послуг третіми особами по репатріації тіла застрахованої особи із-за кордону до найближчого аеропорту країни постійного проживання або найближчого митного пункту (згідно п.4.1.1., п.9.2.2), однак до теперішнього часу перелічені документи не додано, а відповідно до п.11.1.5 Договору - підставою для відмови страховика у страховій виплаті є ненадання страхувальником всіх документів, передбачених Договором, необхідних для підтвердження страхового випадку та визначення розміру збитків.

Розцінює такі дії відповідача як неправомірні та такі, що не відповідають умовам Договору, оскільки всі перелічені документи, необхідні для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування були передані у заяві від 11.01.2018р., яку відповідач отримав. Вважає, що вона (позивач) виконала всі зобов`язання перед відповідачем, надала всі необхідні для одержання страхового відшкодування документи, в тому числі документи, які підтверджують витрати, понесені на репатріацію тіла, однак з 25.02.2018р. по даний час не отримала страхового відшкодування. Зазначає, що документами, які підтверджують витрати, понесені нею на репатріацію тіла є: прибутковий касовий ордер від 01.06.2017р. фірми Josef Knourek щодо забезпечення перевезення тіла (репатріації) ОСОБА_4 на суму 10 280 чеських крон, рахунок за медичне обслуговування згідно квитанції Р1 2139 від 31.05.2017р. - за розтин в судово-медичній установі на суму 10 157, 57 чеських крон та спектрофотометричне визначення етанолу газовою хроматографією на суму 792,10 чеських крон.

На підставі наведеного, просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» в її (позивачки ОСОБА_1 ) користь та в користь її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 649, 60 грн. страхового відшкодування, 602,28 грн. пені, 455,71 грн. інфляційних витрат та 495,03 грн. - 3% річних.

ІІ. Короткий зміст інших заяв по суті справи.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні даного позову. Заперечення проти позову мотивує наступними доводами: 22.03.2017р. між відповідачем (Страховою компанією «Київ Ре») та ОСОБА_4 було укладено Договір добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон серії KRN №1147844, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з життям, здоров`ям застрахованої особи, під час подорожі (поїздки) за межами України, її непередбаченими медичними та додатковими витратами, які були безпосередньо пов`язані з настанням страхового випадку та сплачені на території тої держави, куди здійснювалася подорож (поїздка). Перелік медичних та додаткових витрат визначається відповідно до Програми страхування, обраної Страхувальником; 27.06.2017р. до Страхової компанії «Київ Ре» від ОСОБА_1 надійшла заява-повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон серії НОМЕР_1 , яка мала місце 28.05.2017р.; згідно норм чинного законодавства та Положень зазначеного вище Договору, страхова компанія «Київ Ре» здійснює виплати страхового відшкодування страхувальнику (застрахованій особі) або вигодонабувачу згідно умов Договору страхування, у межах страхової суми, визначеної Договором страхування та здійснених витрат; відповідно до п.п.7.2.12 п.7.2 розділу 7 Договору страхування, страхувальник (застрахована особа) зобов`язаний при настанні події, яка може бути визнана страховим випадком, діяти у відповідності до вимог розділу 8 Договору та надати документи, передбачені розділом 9 Договору; згідно п.п.9.2.2 п.9.2 Договору, для здійснення страховиком страхової виплати у разі смерті застрахованої особи, третя особа, яка сплатила витрати на репатріацію тіла застрахованої особи повинна подати страховику заяву про страхову подію і оригінали наступних документів: підтверджуючі документи (оригінали детальної калькуляції рахунків, тощо) щодо наданих послуг третіми особами (організаціями, установами, тощо) щодо наданих послуг третіми особами (організаціями, установами) репатріації тіла застрахованої особи із-за кордону до найближчого аеропорту країни постійного проживання або найближчого митного пункту, при цьому страховик має право запросити додаткові документи, а третя особа зобов`язується надати їх у найкоротший строк страховику; з метою самостійного з`ясування причин та обставин страхового випадку, страховик направив заявниці ОСОБА_1 листа №1247 від 07.12.2017р., в якому з метою встановлення розміру страхової виплати та визначення особи вигодонабувача, просив надати довідку від нотаріальної контори про розподіл спадщини ОСОБА_4 між його родичами, а також підтверджуючі документи (оригінали детальної калькуляції рахунків, тощо) щодо наданих послуг третіми особами (організаціями, установами, тощо) по репатріації тіла застрахованої особи із-за кордону до найближчого аеропорту країни постійного проживання або найближчого митного пункту; у п.п.4.1.1. п.4.1 Договору для застрахованої особи передбачається відшкодування лише репатріації тіла у разі смерті застрахованої особи до найближчого аеропорту країни постійного проживання або найближчого митного пункту (вид транспорту, умови та строки репатріації визначаються страховиком); відшкодування жодних інших витрат третіх осіб, сплачених ними у зв`язку зі смертю застрахованої особи, умови Договору не передбачають;на вимогу страховика заявницею надано лише загальний рахунок від 31.05.2017р. та прибутковий касовий ордер від 01.06.2017р., що унеможливило встановлення страховиком конкретної грошової суми витрат на репатріацію тіла, а відтак і суми страхового відшкодування; з огляду на наведене, керуючись положеннями п.п.11.1.5 п.11.1 Договору страховик змушений був відмовити заявниці ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування; Договором передбачено саме сплату медичних а інших витрат за кордоном, у даному випадку втрат, пов`язаних зі смертю застрахованої особи; станом на даний час заявницею подано лише один документ, який підтверджує саме сплату грошових коштів, тобто витрати на репатріацію тіла, а саме прибутковий касовий ордер від 01.06.2017р., однак згідно перекладу вказаного ордеру українською мовою, особою, яка сплатила витрати на репатріацію тіла в сумі 10 280 чеських крон, є невідома особа ОСОБА_7 ; відповідно заявницею ОСОБА_1 не підтверджено здійснення саме нею жодних витрат, пов`язаних з репатріацією тіла; рахунок від 31.05.2017р. не є документом, що підтверджує витрати на репатріацію тіла; ні Договором, ні чинним законодавством України, не передбачено проведення будь-яких інших дій у разі смерті особи, крім самої репатріації тіла; чинне законодавство України визначає, що переміщення тіл померлих через державний кордон України здійснюється за умови пред`явлення органові доходів і зборів особою, яка переміщує (супроводжує) тіло померлого, таких документів: свідоцтва про смерть або іншого документа, що засвідчує факт смерті, виданого компетентним органом; довідки про те, що в тілі та труні (урні) немає вкладень, переміщення яких через державний кордон України заборонено; ні Договором, ні чинним законодавством України не передбачено відшкодування страховиком витрат на розтин тіла в судово-медичній установі та спектрофотометричне визначення етанолу газовою хроматографією; в порушення умов п.п.4.1.1 п.4.1 Договору, особи, які займались репатріацією тіла померлого на територію України, не погоджували зі страховиком ані виду транспорту, ані умов, ані строків репатріації, що також є підставою для відмови страховиком у страховій виплаті.

У визначений судом строк, сторона позивача не подала відповіді на даний відзив. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

ІІІ. Позиція учасників справи, зміст показань свідків.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Каралюс Л.М. не з`явилися, натомість в матеріалах справи наявна письмова заява адвоката Каралюса Л.М. про проведення розгляду даної справи по суті за відсутності сторони позивача. У даній заяві представник вказав, що вони підтримують позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 в попередніх судових засіданнях надала пояснення, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Чеської Республіки. Наступного дня вона (позивачка) зателефонувала та повідомила відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про факт смерті ОСОБА_4 . На територію України тіло ОСОБА_4 привезли 01.06.2017р. З приводу страхової виплати зверталася до відповідача різними способами: телефонувала їм, писала за допомогою додатку для смартфонів «Viber» та шляхом скерування письмових звернень. Вважає, що надала відповідачу всі необхідні документи, в тому числі переклади таких на українську мову, а відповідач необґрунтовано відмовив їй у виплаті страхового відшкодування. Оригінали документів на підтвердження витрат, понесених на репатріацію, що були здійснені трьома платежами, зокрема оригінал прибуткового касового ордеру від 01.06.2017р. на суму 10 280 чеських крон, а також оригінал рахунку за медичне обслуговування з покликанням на квитанцію Р1 2139 від 31.05.2017р. - за розтин в судово-медичній установі на суму 10 157, 57 чеських крон та спектрофотометричне визначення етанолу газовою хроматографією на суму 792,10 чеських крон від 31.05.2017р. - знаходяться у відповідній страховій справі, яка мала бути заведена відповідачем за її (позивачки) заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон від 27.06.2017р., зокрема стосовно події, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 - смерті ОСОБА_4 . Зазначила, що має квитанції на підтвердження факту відправлення документів відповідачу поштою, однак у неї відсутні докази на підтвердження конкретного переліку документів, які були відправлені нею відповідачу. Ствердила, що не погоджувала з відповідачем виду транспорту, строків та умов репатріації.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судові повістки відповідачу надсилались рекомендованими листами з повідомленням за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за адресою: м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.13-Б ), та поверталися із відміткою «адресат вибув». Крім того, судові повістки відповідачу надсилалась рекомендованими листами з повідомленням за адресою місцезнаходження, що зазначена на бланку поданого відповідачем відзиву на позовну заяву (за адресою: АДРЕСА_3 ), однак такі поверталися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відомості про будь-яку іншу адресу місцезнаходження відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Заяв про зміну місцезнаходження від відповідача не надходило. Крім того, відповідача було повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Тому на підставі статей 128, 131 ЦПК України суд вважає, що судова повістка відповідачу доставлена і він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, скерований представником відповідача на адресу суду у січні 2019р., у якому викладені заперечення щодо наведених позивачкою обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погодився.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив наступне: позивачка ОСОБА_1 попросила його (свідка) та ОСОБА_9 перевезти тіло її померлого чоловіка ОСОБА_4 з Чеської Республіки на територію України. З цією метою ОСОБА_1 дала їм грошові кошти в сумі 2 тис. доларів та оформила на нього (свідка) і на ОСОБА_9 довіреність, якою уповноважила їх на вчинення дій, пов`язаних з перевезенням тіла ОСОБА_4 на територію України. На території Чеської Республіки він (свідок) мав при собі довіреність від імені ОСОБА_1 та її переклад на чеську мову. Їхні з ОСОБА_9 дії на території Чеської Республіки координував консул та саме він говорив їм про те, які документи слід оформити з метою перевезення тіла ОСОБА_4 на територію України та які послуги необхідно оплатити. Разом з ними в морзі був ще товариш ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , який попередньо працював з ним ( ОСОБА_4 ), вмів розмовляти чеською мовою та мав паспорт громадянина Чеської Республіки. Саме ОСОБА_7 надали грошові кошти, отримані від ОСОБА_1 , на здійснення одного платежу, де вимагали документи, що посвідчують особу. При цьому офіційно (шляхом оформлення відповідної довіреності) не уповноважували ОСОБА_7 на вчинення відповідних дій. Інші платежі здійснював він (свідок) разом з ОСОБА_9 .. Всі чеки, які отримали в морзі, після повернення в Україну він (свідок) віддав позивачці ОСОБА_1 . Увесь процес перевезення тіла з Чеської Республіки в Україну зайняв три доби.

IV. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 14.12.2018р. відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 26.11.2019 року задовлолено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» наступних доказів: належним чином завіреної копії страхової справи №85, що була заведена за заявою-повідомленням ОСОБА_1 про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон від 27.06.2017р., зокрема стосовно події, яка мала місце 28.05.2017р. на території іншої держави - смерті ОСОБА_4 .

Оскільки розгляд справи 02.07.2021р. відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

V. Обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Заслухавши пояснення сторони позивача, показання свідка та дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 18.09.2008р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 18.09.2008р. зроблено відповідний актовий запис №45 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.03.2017 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» укладено Договір добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон серії KRN №1147844. Страхова премія - 150 грн.; термін дії страхування - з 19.04.2017р. по 18.04.2018р.

Предметом даного договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з життям, здоров`ям застрахованої особи, під час подорожі (поїздки) за межами України, її непередбаченими медичними та додатковими витратами, які були безпосередньо пов`язані з настанням страхового випадку та сплачені на території тої держави, куди здійснювалася подорож (поїздка). Перелік медичних та додаткових витрат визначається відповідно до Програми страхування, обраної Страхувальником.

До програми страхування А включено: невідкладну стаціонарну допомогу; невідкладну амбулаторну допомогу; оплату ліків, придбаних за рецептом лікаря; необхідну, призначену лікарем заміну окулярів - до 100 EUR; невідкладну стоматологічну допомога - до 50 EUR; евакуацію/репатріацію.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер на території Чеської Республіки. Зокрема, рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.08.2018р. по справі ЄУН448/840/18 (провадження 2-о/448/32/18) встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті: ОСОБА_16 №1 Чеська Республіка. Згідно зазначеного судового рішення факт смерті ОСОБА_4 підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 01.06.2017 року, зареєстрованого у книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Двур-Кралове-над-Лабем району Трутнов під № 2 (переклад з чеської мови на українську); рішенням поліції Чеської Республіки від 24.08.2017 року (переклад з чеської мови на українську); супровідним листом для транспортування мертвого тіла за кордон (переклад з чеської мови на українську), виданим 30.05.2017 року Інститутом судової медицини факультетської лікарні Градец-Кралове; прибутковим касовим ордером від 01.06.2017року (переклад з чеської мови на українську); рахунком за медичне обслуговування факультетської лікарні Градец-Кралове від 31.05.2017 року (переклад з чеської мови на українську).

Згідно рахунку за медичне обслуговування, виданого факультетською лікарнею Градец Кралове (зокрема здійсненого перекладу даного рахунку з чеської на українську мову), копія якого міститься в матеріалах даної цивільної справи, замовлене медичне обслуговування (ордери): ідент.номер, ім`я - ОСОБА_4 , дата - 30.05.2017р., назва - розтин в судово-медичній установі, всього за документ - 10 157, 57 чеських крон; ідент.номер, ім`я - ОСОБА_4 , дата - 30.05.2017р., назва - спектрофотометричне визначення етанолу газовою хроматографією, разом за документ - 792,10, чеських крон; разом за ордери - 10 949,67 чеських крон. На зазначеному рахунку наявний штамп з текстом - оплачено готівкою у касі факультетської лікарні Градец Кралове, № квитанції Р1 2139, дата 31.05.2017р., підпис.

Відповідно до прибуткового касового ордеру від 01.06.2017р. (зокрема здійсненого перекладу даного рахунку з чеської на українську мову), копія якого міститься в матеріалах справи, фірма Йозеф Кньоурек (адреса: Двур Кралове над Лабою, вул.Добровського, 942 ) прийняла від ОСОБА_7 10 280 чеських крон за забезпечення перевезення тіла ОСОБА_4 .

Інститутом судової медицини факультетської лікарні Градец Кралове Чеської республіки видано супровідний лист для транспортування за кордон мертвого тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце постійного проживання - АДРЕСА_5 ; помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

07.09.2017р. позивачка ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та як представник в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 . 02.10.2018р. позивачка ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до того ж нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі на страхові виплати. Листом нотаріуса Яксманицького Р.С. від 02.10.2018р. №1322/02-14 позивачку ОСОБА_1 повідомлено про те, що за відсутності документів, що підтверджують наявність грошових коштів за настання страхового випадку, їй слід звернутись в суд для реалізації права на спадкування вказаного майна.

У відповідь на заяву-повідомлення позивачки ОСОБА_1 про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон, відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» у листі від 07.12.2017р. №1247 запропонувало їй (позивачці ОСОБА_1 ) для встановлення розміру страхової виплати та визначення особи (осіб) - вигодонабувача надати інформацію та документи для огляду та зняття копій: довідку від нотаріальної контори про розподіл спадщини, зокрема права на отримання страхової виплати, між родичами ОСОБА_4 , а також підтверджуючі документи (оригінали детальної калькуляції рахунків, тощо) щодо наданих послуг третіми особами (організаціями, установами, тощо) по репатріації тіла застрахованої особи із-за кордону до найближчого аеропорту країни постійного проживання або найближчого митного пункту (згідно п.п.4.1.1., п.9.2.2 Договору).

Відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», повторно скеровано позиваці ОСОБА_1 лист від 07.02.2018р. №64, яким повідомило позивачку ОСОБА_1 про неотримання ними до даного часу документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, про необхідність подання яких товариство (відповідач) попередньо повідомляло її (позивачку). У даному листі відповідач також повідомив позивачку ОСОБА_1 про те, що відповідно до п.11.1.5 Договору, підставою для відмови страховика у страховій виплаті є ненадання страхувальником всіх документів, передбачених договором, необхідних для підтвердження страхового випадку та визначення розміру збитків.

VІ. Застосовані норми права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про страхування», ст. ст.979-991 ЦК України, та умовами договору страхування, що був укладений між сторонами.

За ст.6 Закону «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства..

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону, страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ч.1 ст. 984 ЦК України страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Відповідно до п.п. 1-3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до вимог ст. ст.980, 981 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування) ; володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Договір страхування укладається в письмовій формі . Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування (ст.18 Закону).

Згідно ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст.991 ЦК України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного кримінального правопорушення, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом. Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про поховання та похоронну справу», переміщення тіл померлих через державний кордон України (у тому числі переміщення через територію України транзитом) здійснюється за умови пред`явлення митному органові особою, яка переміщує (супроводжує) тіло померлого, таких документів: свідоцтва про смерть або іншого документа, що засвідчує факт смерті, виданого компетентним органом; довідки про те, що в тілі та труні (урні) немає вкладень, переміщення яких через державний кордон України заборонено. Таку довідку видає судово-медичний експерт у присутності посадової особи відповідного митного органу - в разі вивезення труни (урни) за кордон - або відповідний компетентний орган іноземної держави з легалізацією такої довідки консульською чи дипломатичною установою України за кордоном - у разі ввезення труни (урни) на територію України. Тіло померлого повинне вміщуватися в металеву герметичну труну (урну), яка опечатується посадовими особами, зазначеними в абзаці третьому частини першої цієї статті. Розкриття труни (урни) можливе у виняткових випадках за наявності достовірної інформації щодо вкладень, переміщення яких через державний кордон України заборонено. Розкриття здійснюється в спеціальному приміщенні закладу охорони здоров`я України в присутності посадової особи митного органу та особи, яка супроводжує труну (урну), або представника підприємства, який здійснює перевезення, а також інших осіб у випадках, передбачених законом, з дотриманням вимог санітарно-епідеміологічного законодавства України.

Статтею 1229 ЦК України передбачено, що страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах. Якщо страхувальник у договорі особистого страхування призначив особу, до якої має перейти право на одержання страхової виплати у разі його смерті, це право не входить до складу спадщини.

Як встановлено в ході розгляду справи і підтверджується матеріалами справи, зокрема копією страхового полісу серії KRN №1147844 від 22 березня 2017 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» укладено Договір добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон.

Згідно даного договору, до програми страхування А включено: невідкладна стаціонарна допомога; невідкладна амбулаторна допомога; оплата ліків, придбаних за рецептом лікаря; необхідна, призначена лікарем заміна окулярів - до 100 EUR; невідкладна стоматологічна допомога - до 50 EUR; евакуація/репатріація. Страхова сума складає 30000, євро, франшиза 0 євро.

Згідно із п.2.1. Умов страхування подорожуючих за кордон за правилами добровільного страхування медичних витрат, страховик та страхувальник уклали цей Договір страхування, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з життям, здоров`ям застрахованої особи, під час подорожі (поїздки) за межами України, її непередбаченими медичними та додатковими витратами, які були безпосередньо пов`язані з настанням страхового випадку та сплачені на території тої держави, куди здійснювалася подорож (поїздка). Перелік медичних та додаткових витрат визначається відповідно до Програми страхування, обраної Страхувальником.

Відповідно до п.1.1 умов страхування, страховиком є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», згідно п.1.2 умов страхування, компанія з координації надання медичної допомоги за межами України (асистуюча компанія) - юридична особа, яка здійснює координацію дій за межами України застрахованої особи, а також організовує надання медичної допомоги застрахованій особі, забезпечує оплату її вартості, а також самостійно надає допомогу немедичного характеру у встановленому законодавством порядку та з якою страховиком укладено відповідний договір; згідно п.1.4. умов страхування, вигодонабувачем є Застрахована особа (у разі її смерті - її спадкоємець (спадкоємці).

Згідно п.3.1 умов страхування, страховим ризиком за цим Договором є смерть застрахованої особи у зв`язку з гострим захворювання або нещасним випадком. Пунктом 3.3 зазначених умов передбачено, що страховим випадком є здійснення застрахованою особою медичних витрат за межами України з оплати вартості медико-санітарної допомоги та іншої допомоги у зв`язку з гострим захворюванням застрахованої особи, розладом здоров`я застрахованої особи внаслідок нещасного випадку, смертю застрахованої особи внаслідок гострого захворювання або нещасного випадку, що сталися під час подорожі (поїздки) застрахованої особи, внаслідок чого виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату застрахованій особі (вигодонабувачу) після повернення на територію України на умовах договору, якщо інше не передбачено умовами Договору.

У відповідності до п.4.1, 4.1.1 Умов страхування, програма страхування А (медичні витрати) передбачає відшкодування доцільних витрат за невідкладну медичну допомогу при гострому захворюванні або нещасному випадку, які передбачені умовами Договору та виникли під час подорожі (поїздки) застрахованої особи за кордон України. Для застрахованої особи, вік якої не перевищує 65 років, дана програма страхування передбачає і медичне транспортування (евакуацію) з країни тимчасового перебування до медичного закладу у країні постійного проживання, найближчого від міжнародного аеропорту або найближчого від митного пункту (вид транспорту, умови та строки транспортування (евакуації) визначаються страховиком, а також репатріацію тіла у разі смерті застрахованої особи до найближчого від міжнародного аеропорту або найближчого від митного пункту (вид транспорту, умови та строки транспортування (евакуації) визначаються страховиком. При цьому, страховику, родичі подають заяву-підтвердження про готовність забрати тіло застрахованої особи після перетину кордону.

Пунктом 7.2 Умов страхування визначені обов`язки страхувальника (застрахованої особи), зокрема на вимогу страховика та/або асистуючої компанії надавати письмові пояснення (роз`яснення) щодо обставин страхового випадку, проходження лікування, понесених витрат, тощо (п.7.2.3); повідомити асистуючу компанію про настання події, яка має ознаки страхового випадку у строк, передбачений договором (п.7.2.5); погоджувати зі страховиком та/або асистуючою компанією всі дії, пов`язані з отриманням лікування та інших послуг в разі гострого захворювання, нещасного випадку та інших надзвичайних подій, обумовлених Договором (п.7.2.8); виконувати рекомендації асистуючої компанії та/або страховика (п.7.2.9); при настанні події, яка може бути визнана страховим випадком, діяти у відповідності до вимог розділу 8 Договору та надати документи, передбачені розділом 9 Договору (п.7.2.12).

Пунктом 9 Умов страхування передбачено перелік документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, зокрема заяву на страхову виплату встановленого страховиком зразка, оригінал Договору (примірник страхувальника), оригінали рахунків на оплату вартості отриманих послуг, оригінали квитанцій або чеків, що підтверджують оплату рахунків і ін. Пунктом 9.1.12 передбачає, що на вимогу страховика або асистуючої компанії, подаються інші документи, необхідні для встановлення факту, обставин настання страхового випадку та розміру збитку.

Пунктами 9.2-9.3 Умов страхування передбачено наступне. Для здійснення страховиком страхової виплати у разі смерті застрахованої особи, третя особа, яка сплатила витрати на репатріацію тіла застрахованої особи, повинна надати страховику заяву про страхову подію і оригінали наступних документів:

-свідоцтво про смерть застрахованої особи;

-підтверджуючі документи (оригінали детальної калькуляції рахунків, тощо) щодо наданих послуг третіми особами (організаціями, установами, тощо) по репатріації тіла застрахованої особи із-за кордону до найближчого аеропорту країни постійного проживання або найближчого митного пункту. При цьому страховик має право запросити додаткові документи, а третя особа, зазначена вище, зобов`язується їх надати у найкоротший строк страховику.

-документи, які містять повну та вичерпну інформацію про причини смерті застрахованої особи (наприклад, медичний висновок та інші);

-інші необхідні документи за вимогою страховика, пов`язані зі страховим випадком, які мають суттєве значення для його підтвердження.

Документи надаються страховику українською та/або російською мовами. Якщо документи складено іншою мовою (мовами), надається офіційний переклад цих документів на українську та/або російську мови.

Згідно п.10.1 Умов страхування, страхова виплата здійснюється після того, як будуть повністю встановлені причини та обставини, які настання страхового випадку та розмір збитку. Страхувальник (застрахована особа) зобов`язаний надати страховику всі необхідні документи, які підтверджують факт настання страхового випадку, його обставини, причини та розмір збитку, визначені розділом 9 Договору та додатково запитувані страховиком. Неподання таких документів дає страховику право відмовити у виплаті страховій виплаті повністю або в частині збитку, яка не підтверджена документально.

Пунктом 11 Умов страхування передбачені причини відмови у страховій виплаті, серед яких передбачені наступні: ненадання страховику оформлених належним чином та в порядку, встановленому у розділі 9 Договору оригіналів документів, необхідних для підтвердження страхового випадку та визначення розміру збитків; ненадання заяви у строк, визначений п.9.1.1 Договору (п.11.1.5); здійснення витрат страхувальником (застрахованою особою/вигодонабувачем) без погодження з асистуючою компанією та/або страховиком (п.11.1.7); ненадання страховику документів та відомостей, необхідних для відшкодування витрат, в тому числі ненадання документів, що підтверджують витрати (чеки, квитанції та інші платіжні документи (п.11.1.8).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VIІ. Мотиви, з яких виходить суд, висновки суду.

Дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження заявлених вимог і заперечень проти позову, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Чеської Республіки, вона (позивачка ОСОБА_1 ) та їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом, а отже за умовами страхового договору наділені правом звернення до Страхової компанії для надання необхідних документів для отримання страхових виплат.

На підтвердження понесення витрат, пов`язаних з репатріацією тіла, позивачка ОСОБА_1 надала страховій компанії наступні документи: рахунок за медичне обслуговування на загальну суму 10 949,67 чеських крон (10 157, 57 чеських крон + 792,10 чеських крон), виданий факультетською лікарнею Градец Кралове, на якому наявний штамп з текстом - оплачено готівкою у касі факультетської лікарні Градец Кралове, № квитанції Р1 2139, дата 31.05.2017р., підпис, однак без зазначення відомостей про особу, якою здійснено таку оплату, а також копію прибуткового касового ордеру від 01.06.2017р., з якого слідує, що фірма Йозеф Кньоурек (адреса: Двур Кралове над Лабою, вул.Добровського, 942 ) прийняла від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 280 чеських крон за забезпечення перевезення тіла ОСОБА_4 .

Відповідно, стороною позивача не доведено понесення позивачкою ОСОБА_1 будь-яких витрат, пов`язаних з репатріацією тіла померлого ОСОБА_4 , в зазначених сумах - 10 280 чеських крон, 10 157, 57 чеських крон, 792,10 чеських крон, а навпаки, з наданих стороною позивача матеріалів справи вбачається факт перерахування коштів фірмі Йозеф Кньоурек в сумі 10 280 чеських крон відмінною від позивачів особою ( ОСОБА_7 ). Доказів на підтвердження уповноваження ОСОБА_7 від імені ОСОБА_1 на вчинення дій, в тому числі сплати платежів на території Чеської республіки, - суду не надано. Клопотання про допит ОСОБА_7 як свідка стороною позивача заявлено не було. Письмові ж докази на підтвердження особи-платника понесених витрат на суму 10 949,67 чеських крон (10 157, 57 чеських крон + 792,10 чеських крон) в матеріалах справи - відсутні.

Жодних доказів зв`язку ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , як то сплати нею коштів вказаній фізичні особі для їх наступного перерахування фірмі за перевезення тіла, тощо, стороною позивача не надано. Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_8 в тій частині, що він отримав від ОСОБА_1 готівкові кошти в сумі 2 тис. доларів США, які в подальшому витрачено ним на території Чеської Республіки для оплати послуг, необхідних для перевезення тіла померлого ОСОБА_4 на територію України з тих підстав, що згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, відповідно поясненнями сторони та показаннями свідка не може доводитися факт передачі та/або сплати грошових коштів. Крім того, слід зазначити, що процесуальним обов`язком позивача є подання доказів разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України), а докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 83 ЦПК України). У даному випадку суд звертає увагу на те, що у позовній заяві сторона позивача не покликалася на показання будь-яких свідків, не зазначала про наявність таких свідків, як і на необхідність їх подальшого виклику та допиту. Натомість заява про виклик свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 подана стороною позивача 16.02.2021р., тобто після спливу тривалого періоду часу після подання ними позовної заяви. В подальшому, від допиту свідка ОСОБА_9 сторона позивача відмовилася. Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_8 на території Чеської Республіки в період з 28.05.2017р. по 01.06.2017р.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона позивача в судовому засіданні ствердила, що ні ОСОБА_1 , ні інші особи не погоджували з страховиком та/або асистуючою компанією дій щодо репатріації тіла померлого ОСОБА_4 , в тому числі не погоджувала ні виду транспорту, ні умов, ні строків репатріації і т і.

Суд приймає до уваги те, що в ході розгляду справи по суті задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - належним чином завіреної копії страхової справи №85, що була заведена за заявою-повідомленням ОСОБА_1 про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон від 27.06.2017р., зокрема стосовно події, яка мала місце 28.05.2017р. на території іншої держави - смерті ОСОБА_4 ; зазначена ухвала суду неодноразово (тричі) надсилалась відповідачу для виконання рекомендованими листами з повідомленням за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за адресою: м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.13-Б ), та поверталася із відміткою «адресат вибув». Крім того, зазначена ухвала суду про витребування доказів неодноразово надсилалась відповідачу рекомендованими листами з повідомленням за адресою місцезнаходження, що зазначена в поданому відповідачем відзиві на позовну заяву (за адресою: АДРЕСА_3 ), однак така поверталася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, ухвала суду про витребування доказів з незалежних від суду причин залишилась невиконаною. У даному випадку суд керується тим, що сторона позивача не наполягала на вжитті подальших заходів з приводу виконання ухвали суду про витребування доказів, а навпаки у письмовій заяві від 26.04.2021р. зазначила, що вони ознайомились з матеріалами справи та надали особисті пояснення по справі, просили здійснити розгляд даної справи у їх відсутності. При цьому суд також бере до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 не обґрунтовувала необхідність витребування страхової справи наявністю у ній будь-яких інших документів (доказів), крім тих, які подані нею в ході судового розгляду даної цивільної справи, копії яких містяться в матеріалах справи.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що стороною позивача не надано належних та допустимих доказів дотримання умов договору укладеного 22 березня 2017 року між ОСОБА_4 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» у разі настання страхового випадку на підтвердження вчинення алгоритму дій визначених та узгоджених між сторонами в момент його підписання, а саме: звернення позивача до страховика/асистуючої компанії та відповідно погодження з ним або з відповідачем порядку репатріації померлого ОСОБА_4 , 1987 р.н., у визначеному умовами страхування порядку, а також беручи до уваги відсутність платіжних документів (чеків, квитанцій тощо), які підтверджують витрати (збитки) ОСОБА_1 , самостійно понесені на репатріацію померлого, суд приходить до висновку, що у позивачів відсутнє право вимоги до відповідача про стягнення страхового відшкодування на їх користь у заявленому розмірі, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

При цьому суд вважає, що стороною позивача свідомо було подано наявні у матеріалах справи докази, які такі вважали достатніми для підтвердження своїх позовних вимог.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

Підсумовуючи вищенаведене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи відповідача, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України, суд вважає, що стороною позивача не доведено підставності заявлених позовних вимог, а тому такі вимоги не підлягають до задоволення.

VIIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, в тому числі зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

З огляду на відсутність підстав для задоволення позовних вимог, судові витрати у виді судового збору, від якого позивачка була звільнена при зверненні до суду з позовом, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування за договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», , місцезнаходження за адресою: 03680, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, будинок 13-Б.

Суддя Ю.В. Кічак