УХВАЛА

Справа № 684/158/21

Провадження № 2/684/135/2021

20 липня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 14 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 01 липня 2021 року до участі у даній справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», підготовче засідання відкладено на 20 липня 2021 року.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача адвокат Афадєєв В.В. подав до суду заяву, згідно якої просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, підготовче засідання провести без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, попередньо направив до суду відзив на позов, у якому просить розглянути справу без його участі у судових засіданнях.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час засідання, письмових пояснень чи заява не подавав.

В ході підготовчого засідання встановлено, що уточнення позовних вимог та заперечень проти них, клопотань про заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, спір не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові.

Відповідач направив відзив на позов, доказів із відзивом не подавав.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у визначеному законом порядку.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судоволї влади України - www.st.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.