Справа № 450/3640/19
Провадження № 2/161/427/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 450/3640/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області Снитюк Любов Григорівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 450/3640/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області Снитюк Любов Григорівна про визнання заповіту недійсним.

В судові засідання, призначені на 11.35 годин 30 вересня 2020 року, 15.00 годин 27 листопада 2020 року, на 11.00 годин 18 лютого 2021 року, на 11.45 годин 17 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. .

При цьому, ухвалою суду від 05 серпня 2020 року її явка в судові засідання була визнана судом обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалою суду від 05 серпня 2020 року явку учасників справи, зокрема, позивача ОСОБА_1 , визнана судом обов`язковою (а.с. 8).

При цьому, позивач ОСОБА_1 , в судові засідання не з`явилася 4 рази, хоча є достовірно повідомленою, що її явка в судове засідання визнана судом обов`язковою. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 450/3640/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області Снитюк Любов Григорівна про визнання заповіту недійсним.

Оскільки явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнано судом обов`язковою, у зв`язку з необхідністю в її особистих поясненнях. В свою чергу, неявка позивача ОСОБА_1 в судові засідання перешкоджає розгляду цивільної справи.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 допущено бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, а саме неявка в 4 судові засідання. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 450/3640/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області Снитюк Любов Григорівна про визнання заповіту недійсним.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що бездіяльність позивача ОСОБА_1 , яка полягає в неявці в судові засідання 4 рази, незважаючи на визнання її явки судом обов`язковою. Що свідчить про явне зловживання процесуальними правами з боку позивача ОСОБА_1 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на позивача ОСОБА_1 штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 1 000,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_1 , дата народження невідома, мешканку АДРЕСА_1 , штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 1 000,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко