Справа № 404/1051/21
Номер провадження 2-о/404/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним братом.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 967 та видано 13 квітня 2020 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті брата, заявник звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини.

Листом № 97/01-16 від 26 січня 2021 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 їй було направлено роз`яснення про оформлення спадщини, де зазначалося, що з наданих нею документів родинні відносини між нею та ОСОБА_3 документально не підтверджуються, а тому їй було рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним братом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

В судове засідання від заявника надійшла заява, відповідно якої вона просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Кропивницької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом заявниці.

Свідок ОСОБА_4 надав письмові пояснення, відповідно яких підтвердив, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Лисичківською сільською радою Жерновського району Саратовської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої записана ОСОБА_7 .

Згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого 22 травня 1970 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда, 22 травня 1970 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 ОСОБА_7 , 02 лютого 1959 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років померла ОСОБА_12 , про що Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис № 3508 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки № 74 від 01 лютого 2021 року, виданої ОЖБК, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 10 листопада 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , 1949 р.н., онук - ОСОБА_13 , 1971 р.н., онук - ОСОБА_4 , 1976 р.н., правнук - ОСОБА_14 , 2005 р.н., правнучка - ОСОБА_15 , 2001 р.н.

Відповідно до свідоцтва про поховання від 28 листопада 2008 року, похованням матері займалась заявник.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 91 рік помер ОСОБА_16 . Після його смерті заявник також займалась його похованням, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 30 січня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,42 гектари, під номером НОМЕР_6 , розташована на території Кальниболотської сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявник ОСОБА_1 є власником 5/6 частин земельної ділянки, площею 5,08 гектари, під номером НОМЕР_7 , розташованої на території Кальниболотської сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до листа № 97/01-16 від 26 січня 2021 року Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, роз`яснено заявнику, що з наданих нею документів родинні відносини між нею та ОСОБА_3 документально не підтверджуються, а тому їй було рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним братом.

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факт ів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим рідним братом, що необхідно їй для отримання спадщини, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті рідного брата; під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також покази свідка, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 31.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда