Справа № 314/5479/19
Провадження № 2-др/314/5/21
04.03.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі №314/5479/19 за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Запорізької області, третя особа Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
03.09.2020 по зазначеній справі ухвалено рішення, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
16.02.2021 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка вмотивована тим, що під час ухвалення рішення від 03.09.2020 було допущено описку в тексті його рішення, тому представник позивача звертався до суду із заявою про виправлення описки. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2020 виправлено описку в рішенні, одн6ак не зазначено про надання ОСОБА_1 двомісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини з моменту набрання чинності даної ухвали. Після отримання належним чином завірених копії рішення та ухвали про виправлення описки, які набрали законної сили, позивач ОСОБА_1 знову звернувся до нотаріуса, однак він відмовився приймати заяву та документи, оскільки сплинув двомісячний строк для звернення до нотаріуса, який був встановлений рішенням суду від 03.09.2020.
Натепер ОСОБА_1 не може реалізувати своє законне право на прийняття спадщини, тому його представник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 314/5479/19, яким встановити ОСОБА_1 двомісячний строк для подачі заяв про прийняття спадщини з моменту набрання чинності даного додаткового рішення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд розглядає заяву про постановлення додаткового рішення без виклику сторін.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 03.09.2020 було ухвалено рішення по справі № 314/5479/19, яким визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 06.10.2020.
05.11.2020 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, у якій він просив суд виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі № 314/5479/19 в резолютивній частині рішення, а саме зазначити, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 » та в другому абзаці виправити « ОСОБА_3 » в іншій частині судове рішення залишити без змін. Також представник позивача у своїй заяві зазначав, що під час розгляду судом даної заяви про виправлення описки та набуття законної сили ухвалою суду сплине додатковий двомісячний строк, який був визначений ОСОБА_1 судовим рішенням від 03.09.2020, тому просив суд повторно надати ОСОБА_1 двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з моменту набрання ухвалою про виправлення описки у рішенні суду законної сили.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2020 виправлено описку, допущену в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі № 314/5479/19, а саме: в абзаці першому описової частини рішення правильно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 » та в абзаці другому описової частини рішення зазначено правильно « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ». Ухвала набрала законної сили 24.11.2021.
Таким чином, питання про визначення додаткового строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини не вирішено судом під час розгляду заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 два місяці з дня набрання зазначеним додатковим рішенням законної сили.
Керуючись ст. 270, 315 ЦПК України,
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , два місяці з дня набрання даним додатковим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

04.03.2021