Справа № 953/1344/21
Провадження № 2/643/3378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Адбуллаєвої А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 ОСОБА_5 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати відмову ОСОБА_5 від прийняття спадщини, яка викладена у заяві від 03.04.2021, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Самчук Т.В., без визначення на користь якої особи вона відмовляється від спадщини, недійсною та визнати її особою, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6 , як особу яка проживала з померлим разом, на час відкриття спадщини.

09.04.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харків відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Скребець О.М. надано суду клопотання про допит в якості свідків щодо обставин справи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини викладені у позові.

Представник відповідача адвокат Скребець О.М. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Агаєва С.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки у заявника для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про виклик свідків.

Крім того, представник позивача адвокат Скребець О.М. подав до суду клопотання про залучення до справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості відповідачів у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Представник відповідача адвокат Скребець О.М. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Агаєва С.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення її до участі у справі у якості відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення його до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 51, 91, 260, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , місця проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання відкласти до 23.09.2021, 13-00 години.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв