Справа №639/6666/15-ц
Провадження №2-зз/639/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/6666/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міського виконавчого комітету про спонукання до виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник відповідача АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» - Кононенко А.О. із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/6666/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міського виконавчого комітету про спонукання до виконання зобов`язань.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова №639/6666/15-ц від 16.09.2015 року у якості забезпечення позову накладено заборону відчуження на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ПАТ «Світло шахтаря». У відповідності до Статуту (нова редакція) АТ «Світло шахтаря», а саме пп. 3.1., 3.2 розділу 3, з 28.12.2018 року змінилося найменування Товариства: повне найменування Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря». Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Світло шахтаря», третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міського виконавчого комітету про спонукання до виконання зобов`язань відмовлено у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане рішення залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року залишено без змін. На підставі вищевикладеного АТ «Світло шахтаря» просить скасувати заборону відчуження на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ПАТ «Світло шахтаря».

У зв`язку з викладеним представник відповідача вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/6666/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міського виконавчого комітету про спонукання до виконання зобов`язань - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даної заяви, позивачем подано заяву із запереченням проти скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що нею подано «позов» до Верховного Суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6666/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міського виконавчого комітету про спонукання до виконання зобов`язань.

16.09.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову і накладена заборона відчуження на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Завод «Світло шахтаря».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міського виконавчого комітету про спонукання до виконання зобов`язань відмовлено в повному обсязі.

01.02.2021 року постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року залишено без змін.

Отже рішення у даній справі набрало законної сили 01.02.2021 року.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена. Частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що рішенням суду у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, зазначене рішення набрало законної сили, а сторона відповідача звернулась із обґрунтованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Завод «Світло шахтаря» (Акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»).

При цьому доводи позивача про те, що нею подано «позов» до Верховного Суду, не можуть відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України бути підставою для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/6666/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міського виконавчого комітету про спонукання до виконання зобов`язань задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року у цивільній справі №639/6666/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міського виконавчого комітету про спонукання до виконання зобов`язань у вигляді накладення заборони на відчуження на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Завод «Світло шахтаря» (Акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова