Справа № 234/3037/21
Провадження № 2/234/2276/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши справу

№234/3037/21, номер провадження №2/234/2276/21

за позовом ОСОБА_1

до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання права власності

Учасники справи:

від позивача: представник позивача ОСОБА_4 (ордер ДН № 061387 від 05.04.2021);

відповідачі: представник відповідача Краматорської міської ради Берегова І.В. (довіреність №01-29/7461 від 30.11.2020, витяг з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань)

відповідач ОСОБА_2 не з`явився

відповідач ОСОБА_3 не з`явилась

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності. В обґрунтування позову зазначив, що він є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, а саме Ѕ частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало йому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченому 27.08.1988 року (реєстр № 374) нотаріусом Другої краматорської ДНК. В грудні 2020 року позивач звернувся до Другої краматорської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2020 року № 1308/02- 31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина відмови - неподання правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві та підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач зауважив, що в будинку за вказаною адресою, він зареєстрований з дитинства та на час смерті батька мешкав разом з ним. Таким чином, він фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та управління майном, що належало його батьку, оскільки на день смерті ОСОБА_5 , він та його мати ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали в будинку АДРЕСА_1 . Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яке складається з: - житлового будинку, Аа; - будівлі, житлова прибудова, А1; - будівлі, сарай В; - будівлі, гараж з ямою Д; - будівлі, сарай, Г; - будівлі, сарай, Ж; - споруди, огорожа, 1-6; - споруди, колодязь, к, та стягнути судові витрати з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Краматорської міської ради Берегова І.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.03.2021 року прийнято позовну заяву до провадження, призначено підготовче судове засідання в порядку загального судового провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.05.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Краматорської міської ради про зупинення провадження по справі у зв`язку із розглядом у Краматорському міському суді Донецької області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Краматорської міської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та застосування реституції, та залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Краматорського міського суду від 31.05.2021 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2021 року в судовому засіданні постановлено про задоволення заяв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розгляд справи вирішено здійснювати за їх відсутності.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 19 травня 1989 року зроблено запис № 897 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 1989 року).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис №503 від 25.08.1989 року (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до довідки №55378 від 30.11.2020 року щодо реєстрації місця проживання на день смерті, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Комітету мікрорайону №5 від 30.11.2020 року №464, на день смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , св-во НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 мешкали без реєстрації: сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мешкала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, а саме Ѕ частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало йому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченому 27.08.1988 року нотаріусом Другої краматорської ДНК (реєстровий № 374).

Згідно довідки КП «БТІ» Краматорської міської ради №2069 від 04.12.2020 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 6818: за ОСОБА_5 (1/2 частка) - на підставі договору купівлі- продажу, посвідченому 27.08.1988р (реєстр. № 374) нотаріусом Другої краматорської ДНК; за ОСОБА_7 (1/2 частка) - на договору купівлі-продажу, посвідченому 28.04.1995р (реєстр. № 2096) нотаріусом Другої краматорської ДНК.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2020 року, об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 43,8 кв.м., житлова площа 25,2 кв.м, який складається з: житлового будинку, Аа; будівлі, житлова прибудова, А1; будівлі, сарай В; будівлі, гараж з ямою Д; будівлі, сарай, Г; будівлі, сарай, Ж; споруди, огорожа, 1-6; споруди, колодязь, к, належить на праві власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 422, виданий 23.02.2017 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2020 року, об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 0,1 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 26.10.2013, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва належить на праві комунальної власності Краматорській міській раді. Ѕ частка житлового будинку за цією ж адресою, яка складається з: житлового будинку, А а, загальною площею 81,9 кв.м, житлова площа 49,8 кв.м.; житлової прибудови, А1; сараю, В; гаража з ямою, Д; сараю, Г;, сараю, Ж; огорожі, 1-6; колодязь, к, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1883, виданий 31.10.2013 року Другою краматорською державною нотаріальною конторою, та Ѕ частки майна належить на праві комунальної спільної часткової власності Краматорській міській раді, на підставі рішення суду (справа № 2-о/0528/384/2012), виданий 31.10.2012 Краматорським міським судом Донецької області.

Згідно постанови Апеляційного суду Донецької області від 25.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Краматорського міського суду від 31 жовтня 2012 року скасовано. В задоволенні заяви Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_9 про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2020 року, 08.12.2020 року у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №66896436, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 грудня 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. від 14.12.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу, згідно зі статтею 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмові від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , оскільки був зареєстрований з ним на день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 , вказане майно, а саме: Ѕ частка домоволодіння за вказаною адресою, належить на праві власності ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, іншим шляхом захист права власності на спірне майно не можливий, суд вважає за необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яке складається з: - житлового будинку, Аа; - будівлі, житлова прибудова, А1; - будівлі, сарай В; - будівлі, гараж з ямою Д; - будівлі, сарай, Г; - будівлі, сарай, Ж; - споруди, огорожа, 1-6; - споруди, колодязь, к.

5. Позиція суду

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив, що вимоги позивача ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та його родичі своєчасно не звернулись до суду, Краматорська міська рада не перешкоджала прийняттю спадщини.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в загальній сумі 908 грн. , по 1/2 частці, тобто по 454 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.4, 15, 16, 1216, 1217, 1221, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м, з господарським та побутовими будівлями та спорудами, які складаються з житлового будинку Аа; будівлі- житлова прибудова А1; - будівлі сарай В; будівлі - гараж з ямою Д; будівлі - сарай Г; будівлі сарай Ж; споруди - огорожа 1-6; споруди - колодязь к.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в загальній сумі 908 грн. , по 1/2 частці, тобто по 454 грн. з кожного.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 07.07.2021. Повний текст рішення виготовлений 12.07.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 )

Відповідачі: Краматорська міська рада (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл.Миру, 2, )

ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 )

ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова