Справа № 396/1629/20
Провадження № 2/396/98/21
УХВАЛА
18.03.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пасічник І.М.
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Руденко Г.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1629/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.
17.11.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22.12.2020 року.
22.12.2020 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладене на 03.02.2021 року.
03.02.2021 року ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 18.03.2021 року, за клопотанням представника відповідача.
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Зятковський Т.В. в підготовче судове засідання з`явились, позов підтримали та просили задовольнити, заявили клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в КП "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Руденко Г.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, щодо витребування доказів не заперечували.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання вже було судом задоволено, однак витребувано з організації, яка не має повноважень про надання такої інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Зятковського Т.В. про витребування доказів, задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя на 22.04.2021 року на 14.40 год.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна