Єдиний унікальний номер 234/4623/20
Номер провадження 22-ц/804/1607/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року у справі № 234/4623/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Ткачова С.М.), -
26 березня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (далі ПрАТ «СКМЗ») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) ПрАТ «СКМЗ» № 29 від 18 лютого 2020 року «Про припинення трудового договору (контракту)» за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера-технолога 3 категорії на ПрАТ «СКМЗ».
Стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 55 509 грн. 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19 лютого 2020 року по 26 березня 2021 року включно (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).
Стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 5 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у сумі 5 000 грн. відмовлено.
В частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.
23 квітня 2021 року відповідачем ПрАТ «СКМЗ» на рішення Краматорського міського суду Донецької області в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 12 травня 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року цивільну справу № 234/4623/20 повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
02 червня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення у справі, яким вирішено питання про розподіл судових витрат.
Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 16 червня 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «СКМЗ» залишено без руху з підстав несплати судового збору у повному обсязі.
19 липня 2021 року до апеляційного суду відповідачем надано документ про доплату судового збору у сумі 1160 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2 522 грн. 40 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року у справі № 234/4623/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» направити позивачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 серпня 2021 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: