У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Справа № 596/348/21

Провадження № 2/596/223/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кметик Володимир Степанович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кметик В.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., починаючи з 10.03.2021 року та до досягнення нею 23 років.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2, 5 ч. 3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ч.1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Разом з тим, позивач, адреса якої в позовній заяві вказано- АДРЕСА_1 (без зазначення району та області), не надала доказів на підтвердження тієї обставини, що дана адреса являється її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил підсудності та належності даної справи до територіальної юрисдикції саме Гусятинського районного суду Тернопільської області(підсудність за вибором позивача).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява містить вищезазначений недолік, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно надати підтвердження тієї обставини, що вказана в позовній заяві адреса являється зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кметик Володимир Степанович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик