Справа № 487/7124/19
Провадження № 2/487/123/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/7124/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та визнаня недійсним рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора, -

В судове засідання призначене на 22.07.2021 року сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Подані ним до канцелярії суду клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Так, 15.07.2021 року представником позивача було надано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, якими просив витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради документи на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень індексний номер 44284230 від 28.11.2018 року на підставі якого 14.06.2019 року право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві (боржнику); підтвердження про сплив 30 денного терміну з моменту отримання іпотекодавцем (боржником) письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий термін не визначений у відповідній письмовій вимозі. Також просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»: копію договору відступлення права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками ; всю інформацію про історію здійснення платежів по кредитному договору №1503-04/07 від 19.11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у тому числі, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання; копію документа, яким визначено розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та відкладає розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради документи на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень індексний номер 44284230 від 28.11.2018 року на підставі якого 14.06.2019 року право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві (боржнику); підтвердження про сплив 30 денного терміну з моменту отримання іпотекодавцем (боржником) письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий термін не визначений у відповідній письмовій вимозі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»:

- копію договору про відступлення права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками ;

- відомості про історію здійснення платежів по кредитному договору №1503-04/07 від 19.11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у тому числі, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання;

- копію платіжного документу про здійснення сплати за відступлення права вимоги за договором укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Встановити строк для надання інформації до 01.09.2021 року.

Роз`яснити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 14.09.2021 року о 13:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина