У Х В А Л А

Справа № 22-11876 Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В. В.

Унікальний №758/4842/17

21 липня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюк Оксани Омелянівни в інтересах Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про стягнення відсотків за договорами банківського вкладу, 3 % річних та інфляційних втрат, -

у с т а н о в и в:

16 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Гаврилюк О. О. в інтересах АТ «Перший інвестиційний банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший інвестиційний банк» про стягнення відсотків за договорами банківського вкладу, 3 % річних та інфляційних втрат.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник АТ «Перший інвестиційний банк» в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію повного тексту вказаного рішення суду отримано представником Банку 07 червня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (т. 2, а.с. 63).

Апеляційна скарга подана до суду 17 червня 2021 року (т. 2, а.с. 73).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником АТ «Перший інвестиційний банк» пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Гаврилюк Оксані Омелянівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюк Оксани Омелянівни в інтересах Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про стягнення відсотків за договорами банківського вкладу, 3 % річних та інфляційних втрат.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль