Справа № 431/1536/21
Провадження № 2-з/431/29/21
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описики в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 19 липня 2021 року по цивільній справі за заявою представника заявників адвоката Алєксандрової А.Є. про забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 431/1536/21, провадження 2-з/431/29/21 за заявою представника заявників адвоката Алєксандрової А.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог за їх позовом до ОСОБА_3 , Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зобов`язання вчинити певні дії, заяву задоволено, забезпечено позов шляхом аборонити відповідачці ОСОБА_3 проводити будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 в межах земель, які належать Старобільській міській раді Луганської області. В іншій частині вимог відмовлено на необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ч.1,4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що при винесені ухвали суду про забезпечення позову вкралася помилка, а саме в резолютивні частині ухвали не зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, а оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, судом при винесені ухвали суду помилково не вказано порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Виправити допущену описку в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області по цивільній справі № 431/1536/21, провадження 2-з/431/29/21 за заявою представника заявників адвоката Алєксандрової А.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог за їх позовом до ОСОБА_3 , Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним абз. 4 резолютивної частини ухвали таким: Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов