Справа № 658/2860/20
(провадження №2-о/658/6/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами. 22.11.1988 року на ім`я обох братів Першою Херсонською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до вказаного свідоцтва, брати прийняли спадщину, як сини, після смерті батька, ОСОБА_4 , яка складається з 34/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.11.2006 року, частки у праві власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були визначені у розмірі 29/200 частин кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 29/200 частин вказаного домоволодіння, які фактично прийняв його рідний брат, ОСОБА_1 , оскільки був зареєстрований та проживав з спадкодавцем на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 29/200 частин вказаного домоволодіння. Спадкоємцем за законом всього майна, належного спадкодавцю ОСОБА_2 є його рідний племінник ОСОБА_1 ( син померлого ОСОБА_3 ).

ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », нотаріус не має можливості встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що унеможливлює подальше оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.10.2020 року, провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням народного суду Дніпровського району м. Херсона від 17.06.1976 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано та визнано право власності за ОСОБА_4 на 34/100 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . В користування ОСОБА_7 ) на праві власності виділено 29/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.78-79).

ОСОБА_4 , належить на праві приватної власності 34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.82-83).

З заявою до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_6 від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.75-78).

Відповідно до свідоцтва про права власності від 22.11.1988 року, спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є у рівних частинах його дружина ОСОБА_8 , та сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с.7).

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.11.2006 року, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 29/200 частин, кожному, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , актовий запис № 1214 ( а.с.4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 346 ( а.с.5).

На адресу суду надійшов лист Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 07.12.2020 року, відповідно до якого, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась ( а.с.63).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 40 ( а.с.6).

З заявою про прийняття спадщини до Першої Херсонської державної нотаріальної контори 24.06.2019 року звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.34).

З заявою про прийняття спадщини до Першої Херсонської державної нотаріальної контори 24.06.2019 року звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.39).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 19.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.41, 42).

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Рахімова