СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2014 по цивільній справі за позовним вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2021 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2014 де зазначити вірно дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірно по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також просить виправити невірно зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частини земельної ділянки, площею 1020 кв., кадастровий номер :75:097:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за ОСОБА_2 РНОКПП за ДРФО НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частини замельної ділянки площею 1020 кв., кадастровий номер :75:097:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63).

Однак у тексті зазначеного рішення допущені описки, оскільки невірно зазначено дату смерті ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не вірно зазначено у 11 абзаці по-батькові ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши заяву позивача про виправлення описки в рішення суду, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2014 по цивільній справі за позовним вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2014, зазначити вірно дату смерті ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у 11 абзаці рішення зазначити вірно по-батькові ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_4 », а також зазначити вірно ініціали « ОСОБА_1 », замість не вірного « ОСОБА_5 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 02.03.2021.