Справа № 214/5446/21
2-о/214/125/21
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

08 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/5446/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізьке районне управління поліції, відділення № 4 ГУНП в Дніпропетровській області, про видачу обмежувального припису, -

Установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на шість місяців.

Крім того, заявила клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами чинного законодавства та підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно з положеннями ст. 350-6 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що заявником не зазначено вжиті нею заходи для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів зазначених в клопотанні, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350-6 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізьке районне управління поліції, відділення № 4 ГУНП в Дніпропетровській області, про видачу обмежувального припису

Призначити судове засідання на 09 липня 2021 року на 14-30 год. в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_3 , що мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , що мешкає за АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , що мешкає за адресою, АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська