Справа № 169/198/21
Провадження № 2/169/281/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

15 березня 2021 року до Турійського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із дубліката квитанції № 0.0..1 від 10 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн, але всупереч частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачено та не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З наведених вище норм слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються кожним з позивачів в прохальній частині позовної заяви, тобто, у позовній заяві не конкретизовано на чию користь і в якому розмірі на кожного із позивачів має бути стягнута з відповідача моральна шкода, завдана злочином.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачами позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання до суду підтверджуючих документів про сплату судового збору відповідно до вимог закону або про звільнення від сплати судового збору та чітко викласти зміст позовних вимог в прохальній частині позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачам слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя