Справа № 128/508/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2021 м. Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенда Ю.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

19.02.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до відповідача , який обґрунтувала тим, що 02.06.2015 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1075, під час якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними виникають сварки, які кожного разу спричиняють їй душевні страждання. що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільного ведення господарства та проживання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти проблеми, які виникають у неї та їх дитини, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Вказує, що подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та їх неповнолітньої дитини, часу на примирення та збереження сім`ї не потребує, у зв`язку з чим просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

17.03.2021 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у ньому, просила суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, суду додатково повідомила, що відповідач їй зрадив, вони тривалий час проживають окремо та не спілкуються, миритися із відповідачем не бажає., оскільки вже надавала відповідачу можливість змінитися, однак це не дало позитивного результату.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд не розглядати його клопотання про надання строку для примирення. Суду зазначив, що незгодний з доводами дружини, що причина їх розлучення у його негативній поведінці, однак , якщо вона так вирішила, то не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що 02.06.2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1075, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2015(а.с.6).

В період шлюбу в сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва серії НОМЕР_2 від 25.01.2019, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №288 (а.с.7).

Відповідно до довідки №459/08-04 від 09.02.2021, виданої сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки №458/08-04 від 09.02.2021, виданої сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 та проживає разом із нею (а.с.9).

Відповідно до ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини викладені у позові, пояснення сторін, зокрема те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, вважає що їх сім`я розпалася, примиренням між ними не можливе, а також те, що відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу; сторони не підтримують шлюбних відносин, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 908,00 гривень, тому, відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у рахунок повернення сплаченого нею судового збору по даній справі, оскільки позов судом задоволений.

Керуючись ст. ст.110,113 СК, ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.06.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1075, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в сумі 908, 00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Б. Саєнко