Справа №569/9504/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків в Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

ОСОБА_4 не працює, зловживає алкогольними напоями, у сім`ї постійно відбувалися конфлікти, свідком яких був малолітній ОСОБА_5 . У помешканні були відсутні належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Відповідач не займалася належно вихованням та утриманням сина.

До служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від дідуся дитини ОСОБА_6 , батька дитини ОСОБА_7 , тітки ОСОБА_8 про проведення профілактично-роз`яснювальної роботи з ОСОБА_4 щодо належного виконання нею батьківських обов`язків стосовно сина, належного піклування про стан здоров`я дитини, забезпечення належних умов для його проживання, ведення матір`ю здорового способу життя.

Працівниками Служби у справах дітей з ОСОБА_4 було проведено профілактичну роботу. Вона письмово попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання сина відповідно. Також їй роз`яснено статті 150, 164, 170 Сімейного кодексу України.

Питання про виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 10 березня 2021 року, де комісією прийнято рішення доручити службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернутися до Рівненського міського суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Відтак, оскільки ОСОБА_4 не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини, ухилялася від їх виконання, не проявляла щодо дитини батьківської турботи та любові, її поведінка не відповідала вимогам сімейного законодавства та суперечила його інтересам, є підстави для позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 червня 2021 року ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

Вказала, що 06 жовтня 2020 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , однак виявилося, що він схильний до насильства в сім`ї. Ситуація, яка склалася з нею та її сином ОСОБА_10 , була викликана тим, що ОСОБА_9 24 лютого 2021 року її побив і по цій причині була викликана поліція. Її відправлено в медичний заклад, а сина поліція забрала і доставила до КНП «Міська дитяча лікарня», а потім до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради. Вона кожен день після обіду їздить до сина в центр соціально-психологічної реабілітації дітей, щоб син психологічно не переживав розлуку з нею. Син з нею психологічно пов`язаний і дуже скучає.

Також, вказує, що на даний час в Рівненському міському суді перебуває на розгляді справа за її позовом про розлучення з ОСОБА_9 . При цьому вона перебуває на обліку в центрі зайнятості Рівненського МЦЗ. Старша дочка ОСОБА_11 знайшла роботу в м. Києві і вона з сином теж вирішила переїхати на проживання до м. Києва. Нею вже взято в оренду квартиру в м. Києві. Відповідно до Акту № 12/21 оцінки потреб сім`ї складеному Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва для дитини створено належні умови проживання, окреме спальне місце, облаштовано місце для занять та ігор, шафа для одягу, засоби гігієни. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Крім того, в її власності є квартира АДРЕСА_1 .

Позбавлення її батьківських прав потягне розлучення з сином, негативно вплине на психіку сина, який емоційно дуже пов`язаний з нею. Батька син не знає. Після їх розлучення в 2016 році, батько із життя сина зник. Вона виховує свого сина, не зловживає ні спиртним, ні наркотичними засобами, є хорошою матір`ю та гарною господинею. Вважає, що рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 10 березня 2021 року про позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 є поспішним і не зовсім правильним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити з підстав у ньому наведених.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 просили в задоволенні позову відмовити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Також вказали, що судом вже прийнято рішення про розірвання шлюбу відповідача із ОСОБА_9 .

Відповідачем було заявлено клопотання про виклик свідків, яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2021 року задоволено, однак в судовому засіданні 13 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 відмовилася від допиту свідка ОСОБА_12 .

Заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 05 серпня 2014 року, серії НОМЕР_1 .

06 жовтня 2020 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_15 ; дружини ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 06 жовтня 2020 року, серії НОМЕР_2 .

Як слідує з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 07 квітня 2021 року №08-620 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Батьки дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2014 року. Відповідно до рішення Рівненського міського суду шлюб було розірвано 20 квітня 2016 року. Малолітнього сина ОСОБА_5 залишено на проживання з матір`ю.

Батько дитини ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей м. Київ встановлено, що за вказаною адресою створені умови для проживання дитини. За результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_16 з`ясовано, що відсутні складні життєві обставини.

Матір дитини ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Малолітній ОСОБА_5 разом з матір`ю фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 , у квартирі ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не працюють, зловживають алкогольними напоями, у сім`ї постійно відбувалися конфлікти, свідком яких був малолітній ОСОБА_5 . У помешканні були відсутні належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. ОСОБА_4 не займалася належно вихованням та утриманням сина.

До служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від діда дитини ОСОБА_6 , батька дитини ОСОБА_7 , тітки ОСОБА_8 про проведення профілактично-роз`яснювальної роботи з ОСОБА_4 щодо належного виконання нею батьківських обов`язків стосовно сина, належного піклування про стан здоров`я дитини, забезпечення належних умов для його проживання, ведення матір`ю здорового способу життя.

28 грудня 2020 року до Служби у справах дітей надійшло усне анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 перебувають дорослі особи в нетверезому стані та разом з ними знаходиться малолітня дитина. За результатами проведеної профілактично-роз`яснювальної роботи спеціалістами Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради та інспекторами сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 разом з сином ОСОБА_10 були доставлені за місцем проживання ОСОБА_6 (батька ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 ), за адресою: АДРЕСА_5 . Стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дитини. В той же вечір матір залишила малолітнього сина у діда, а сама повернулася у помешкання на АДРЕСА_6 . Вихованням та утриманням малолітнього онука в період новорічних та Різдвяних свят в січні 2021 року займався ОСОБА_6

11 січня 2021 року працівниками Служби у справах дітей з ОСОБА_4 було проведено профілактичну роботу. Вона письмово попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання сина, також їй роз`яснено ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України. Матір забрала сина на проживання до себе та оформила на навчання в Рівненську ЗОШ № 23 за місцем проживання.

Відповідно до інформації Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 Рівненської міської ради ОСОБА_5 навчається у їхньому закладі з 18 січня 2021 року. У навчанні дитина має труднощі. У ОСОБА_10 несформовані організаційні навички, дефіцит уваги, він потребує з боку вчителя значної допомоги. Матір інформується про труднощі сина, а також надаються поради та рекомендації, щодо покращення рівня знань дитини. Зауваження та поради вчителя матір вислуховує, але навчанню сина приділяє недостатньо уваги.

Відповідно до інформації Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановлено що за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_4 наявні складні життєві обставини. Сім`я поставлена на облік Центру.

Відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 № 585, за результатами отриманої інформації про дитину та його законного представника, а також складні життєві обставини дитини та її сім`ї, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до інформації Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 24 лютого 2021 року в журналі Єдиного обліку в органах поліції заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, було зареєстроване звернення від ОСОБА_6 про те що на АДРЕСА_4 , чоловік наносить тілесні ушкодження його дочці та онукові. Просить терміново направити поліцію.

За вищевказаною адресою працівниками поліції були виявлені ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік наніс їй тілесні ушкодження. Для ОСОБА_4 було викликано швидку медичну допомогу. В квартирі було виявлено антисанітарні умови проживання. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння. По даній ситуації було повідомлено працівників сектору ювенальної превенції та Службу у справу дітей. ОСОБА_4 була госпіталізована до центральної міської лікарні.

Службою у справах дітей та працівниками Рівненського районного управління поліції малолітній ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що залишився без піклування матері та перебував у неналежних для дитини умовах проживання, 24 лютого 2021 року доставлений до КНП "Міська дитяча лікарня" Рівненської міської ради. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №310 ОСОБА_5 на момент огляду при госпіталізації мав стан середньої важкості, самопочуття порушене, харчування дитини занижене, свідомість збентежена, шкіра звичайної барви, в області правої скроневої ділянки синець жовтого забарвлення, дихання через ніс утруднене через слизові виділення. Після проведення відповідного медичного обстеження та надання медичної допомоги 26 лютого 2021 року ОСОБА_5 влаштований до КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" POP, де перебуває по даний час.

25 лютого 2021 року до Служби у справах дітей звернулася ОСОБА_4 із заявою про повернення дитини ОСОБА_5 в її сім`ю. Вона пояснила, що її чоловік ОСОБА_9 в дуже алкогольному стані вчинив бійку з нею, в результаті чого у ОСОБА_4 було розбите обличчя. ОСОБА_4 надала виписку з медичної карти. Також не заперечувала щодо вживання нею алкогольних напоїв у великій кількості.

Відповідно до інформації Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, упродовж 2020 та 2021 років ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч.2 ст.44-3 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Питання про виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 10 березня 2021 року. На засіданні комісії були присутні матір ОСОБА_4 та батько дитини ОСОБА_7 . Комісія прийняла рішення доручити службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернутися до Рівненського міського суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_5 .

Відтак, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження обставин викладених у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 07 квітня 2021 року №08-620 позивачем надано наказ Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 23 лютого 2021 року №29-осн «Про облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», акт обстеження умов проживання від 28 грудня 2020 року, пояснення ОСОБА_4 від 28 грудня 2020 року, інформація Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 21 січня 2021 року №1077/200/004-2021, характеристика Рівненської ЗОШ І-ІІІ ступенів №23 Рівненської міської ради від 08 лютого 2021 року №8, акт обстеження умов проживання від 24 лютого 2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 25 лютого 2021 року, лист Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 25 лютого 2021 року за вих. №01-14/193, заява ОСОБА_4 від 25 лютого 2021 року, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №310 від 26 лютого 2021 року, заява ОСОБА_4 від 01 березня 2021 року, лист Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Рівненської міської ради від 09 березня 2021 року №01-15/160, інформація Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 29 березня 2021 року №6442/200/04-2021 та №6441/200/04-2021, заява ОСОБА_16 від 09 березня 2021 року, витяг з протоколу №5 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 10 березня 2021 року.

При цьому відповідачем були надані біржова угода купівлі-продажу нерухомості від 19 листопада 1997 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113072182 від 07 лютого 2018 року, згідно яких їй на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, відповідач надала договір строкового користування (оренди) житловим приміщенням від 19 травня 2021 року, який укладений нею як користувачем та ОСОБА_17 як власником, згідно якого власник передає, а користувач приймає у тимчасове платне користування житлове приміщення, яким є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 . До договору додано перелік майна розташованого в житловому приміщенні станом на 19 травня 2021 року. Окрім того, відповідачем подано фотографії вказаного житлового приміщення.

Згідно акта Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва №12/21 оцінки потреб сім`ї/особи від 25 травня 2021 року ОСОБА_2 орендує однокімнатну квартиру з 19 травня 2021 року. Для дитини створені належні умови: окреме спальне місце; облаштоване місце для занять та ігор; шафа для одягу; засоби особистої гігієни. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї, який доданий до Акта оцінки потреб сім`ї/особи, ОСОБА_2 створила належні умови для повноцінного проживання, виховання, розвитку дитини, в разі його повернення на виховання. ОСОБА_2 здатна забезпечувати потреби дитини та долати складі життєві обставини в разі їх виникнення. Вона усвідомлює наявність проблеми та готова до співпраці з надавачами послуг.

Згідно довідки Рівненського міського центру зайнятості від 20 квітня 2021 року ОСОБА_2 не зареєстрована як безробітна в центрах зайнятості. З 25 березня 2021 року перебуває на обліку у Рівненського міському центрі як особа, яка шукає роботу. Згідно довідки Рівненського міського центру зайнятості від 28 травня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Рівненському міському центрі зайнятості з 28 квітня 2021 року по даний час.

Як слідує з договору №8 на вклад «Мій депозит» на ім`я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) від 03 серпня 2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 , копією квитанції від 03 серпня 2020 року, інформацією про наявність депозиту в АТ «Ощадбанк» по номеру договору депозиту 8 від 24 червня 2021 року та інформацією про наявність депозиту в АТ «Ощадбанк» по номеру договору депозиту 8 від 24 червня 2021 року, 03 серпня 2020 року відповідачем було внесено кошти згідно договору №8 від 03 серпня 2020 року в сумі 60 000 грн. 00 коп., і станом на 24 червня 2021 року на її депозитних рахунках знаходиться 60 000 грн. 00 коп. та 1 127,75 дол. США.

З виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картці/рахунку ОСОБА_2 слідує, що станом на 19 квітня 2021 року баланс на кінець періоду становить 12 449 грн. 50 коп.

Як вбачається з довідки №115 Психоневрологічного амбулаторно-поліклінічного відділення КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 23 квітня 2021 року ОСОБА_2 за медичної допомогою до лікаря-психіатра не зверталася.

З довідки №1 Наркологічного амбулаторного відділення КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 23 квітня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до нарколога не зверталася.

Крім того, з характеристики малолітнього ОСОБА_5 , який відвідував Дошкільний навчальний заклад №28 Рівненської міської ради від 23 квітня 2021 року вбачається, що починаючи з 2017 року до 2020 року, ОСОБА_5 відвідував дошкільний навчальний заклад №28 Рівненської міської ради. За вказаний проміжок часу дитина проявила себе з найкращого боку, він був завжди привітливим, ввічливим та усміхненим. У колективі з іншими дітьми поводив себе добре. Мав добрий загальний розвиток. Любив розповідати вихователям про свою матір, сестру та про те, як вони гарно проводять час разом. Про батька дитина не згадувала. На думку колективу садочку, мати приділяла належну увагу у питанні виховання сина та належним чином дбала про нього. За три роки відвідин дитиною навчального закладу, батько у садочку не з`являвся жодного разу, вихователям не телефонував, сином не цікавився.

З довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 Рівненської міської ради №01-21/58 від 23 квітня 2021 року слідує, що за час навчання ОСОБА_5 у 1-Д класі ЗОШ №18 з 01 вересня 2020 року по 30 грудня 2020 року батько дитини у школу не з`являвся, навчанням сина не цікавився.

З інформації Комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради від 03 червня 2021 року №01-06/208 та від 06 липня 2021 року №01-06/280 вбачається, що ОСОБА_5 був влаштований в центр 26 лютого 2021 року, причина - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 з моменту влаштування її сина в заклад систематично його відвідує: 02.03.2021; 18.03.2021; 19.03.2021; 24.03.2021; 30.03.2021; 15.04.2021; 20.04.2021; 22.04.2021; 27.04.2021; 29.04.2021; 02.05.2021; 05.05.2021; 07.05.2021; 08.05.2021; 14.05.2021; 15.05.2021; 16.05.2021; 16.05.2021; 22.05.2021; 23.05.2021; 26.05.2021; 27.05.2021; 29.05.2021; 03.06.2021; 09.06.2021; 11.06.2021; 13.06.2021; 14.06.2021; 20.06.2021; 26.06.2021; 27.06.2021; 30.06.2021; 02.07.2021; 03.07.2021; 04.07.2021; 05.07.2021 включно. ОСОБА_2 співпрацює з працівниками центру, які дотичні до виховного процесу її сина. Відвідує заняття та консультації з психологом закладу, виконує надані рекомендації, бере активну участь у навчально-виховному процесі ОСОБА_10 , а саме: допомагала у виконанні домашніх завдань, спільне виконання творчих завдань, ігри на свіжому повітрі не тільки з своїм сином, але й долучає інших дітей, постійно цікавиться станом здоров`я. Емоційний стан ОСОБА_10 під час та після відвідання його мамою завжди є позитивним. До батька на момент прибуття в центр, ставлення дитини було негативне, емоційний стан пригнічений, дитина взагалі відмовлялася від спілкування з ним. Після проведення бесід, занять, ОСОБА_10 пішов на контакт з батьком. За результатами проведених психолого-педагогічних заходів ОСОБА_10 виявляє постійне бажання повернутися додому, спостерігається сильний емоційний зв`язок з матір`ю.

Також відповідачем надано до матеріалів справи ряд фотографій з сином ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 , яка є дочкою відповідача, показала, що матір в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки як по відношенню до неї, так і до її малолітнього брата ОСОБА_5 . Матір їх любить, захищає і виховує.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обов`язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилалася на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Разом з цим, як встановлено судом з поданих доказів, з 06 жовтня 2020 року відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_9 28 грудня 2020 року до Служби у справах дітей надійшло усне анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 перебувають дорослі особи в нетверезому стані та разом з ними знаходиться малолітня дитина. Цього ж дня Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання, за результатами якого виявлено, що дитині не створені належні умови для проживання і посадовими особами Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч.2 ст. 44-3 КУпАП, ст. 173 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Як слідує з пояснень відповідача ситуація 28 грудня 2020 року виникла внаслідок сімейного конфлікту.

24 лютого 2021 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло звернення від ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_4 чоловік наносить тілесні ушкодження його дочці та дитині. Прибувши за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_9 наніс їй тілесні ушкодження. Також було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає малолітня дитина ОСОБА_5 . Під час перебування в квартирі було виявлено антисанітарні умови та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебувають з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 було госпіталізовано до центральної міської лікарні, а малолітню дитину ОСОБА_5 було поміщено до КНП «Міська дитяча лікаря» Рівненської міської ради.

Цього ж дня Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання, за результатами якого виявлено, що дитині не створені належні умови для проживання і посадовими особами Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 175-1 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Як слідує з пояснень відповідача ситуація 24 лютого 2020 року виникла внаслідок сімейного конфлікту з ОСОБА_9 , в ході якого він наніс їй тілесні ушкодження.

Таким чином, судом встановлено, що негативна поведінка відповідача мала місце короткий проміжок часу, менше двох місяців, епізодично, не носила систематичний характер та була пов`язана з сімейним конфліктом.

При цьому, відразу 25 лютого 2021 ОСОБА_2 звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради з проханням повернути їй сина та зобов`язалася бути присутньою на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 10 березня 2021 року. 01 березня 2021 року ОСОБА_2 знову звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради з проханням повернути їй сина.

09 березня 2021 року Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомлено Рівненським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що спеціалістом центру здійснено візити до ОСОБА_2 під час яких виявлено, що у квартирі чисто, наявне все для проживання та навчання дитини, з ОСОБА_2 велися неодноразові телефонні бесіди, вона приходила двічі в центр на консультації, та з нею проведена профілактична бесіда.

Судом встановлено, що з моменту влаштування та на час розгляду справи ОСОБА_2 систематично відвідує сина ОСОБА_5 в Комунальному закладі «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, співпрацює з працівниками центру, відвідує заняття та консультації з психологом закладу, виконує надані рекомендації, бере активну участь у навчально-виховному процесі сина.

Нею створені належні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку ОСОБА_5 . Вона здатна забезпечувати потреби дитини, має відповідне матеріальне забезпечення. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Окрім того, малолітній ОСОБА_5 має сильний емоційний зв`язок з відповідачем та виявляє постійне бажання повернутися додому.

В судовому засіданні відповідач категорично заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина та повідомила, що рішенням суду шлюб між нею та ОСОБА_9 розірвано.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав свідчить про його інтерес до дитини.

Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи не доведено, належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дитини, позивачем не надано, не доведено свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що відповідач категорично заперечує проти позбавлення батьківських прав, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Щодо висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 07 квітня 2021 року №08-620, згідно якого було визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вказує, що він має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду. Крім того вказаний висновок є недостатньо обґрунтованим, не містить в собі відомостей щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, та які б були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення його батьківських прав. Надані позивачем до суду докази не свідчать про злісне ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками, її винну поведінку щодо дитини.

Рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав очевидно не буде відповідати якнайкращим інтересам малолітнього ОСОБА_5 , який постійно проживав разом з матір`ю та має з нею сильний емоційний зв`язок.

За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтею 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Поштова, буд. 2, м. Рівне, .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22 липня 2021 року.

Суддя О.О. Першко