Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1390/21
Провадження № 2-з/376/31/2021
У х в а л а

"07" липня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив :

06.07.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 21 червня 2003 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 668. Підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З 29 березня 2021 року заявник із чоловіком подружні стосунки припинила.

На даний час вона звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заяву про розірвання шлюбу.

Під час спільного проживання в шлюбі 28.11.2016 року ними було набуте за спільні кошти нерухоме майно, яке було зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_4 , а саме:

житловий будинок загальною площею 56.8 кв.м, житлова 30,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 28.11.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Якименською Л.Л., за реєстровим №1011, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 264004174 від 01.07.2021 року;

земельну ділянку загальною площею 0,2499 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:079:0006, що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Якименською Л.Л., за реєстром № 1012 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 264004174 від 01.07.2021 року.

З 29 березня 2021 року заявник та ОСОБА_4 проживають окремо: останній залишився проживати у спірному житлі, а заявник була вимушена змінити місце свого проживання. Таке сталося по причині того, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями та не має ніякого доходу, а тягне кошти з родини. Протягом останнього тижня заявник неодноразово чула як ОСОБА_4 по телефону веде з невідомими їй людьми перемовини щодо отримання грошової позики під заставу вищевказаного нерухомого спірного майна, на всі запитання заявника з цього приводу він відповідає нецензурною лайкою.

Заявник з ОСОБА_4 неодноразово раніше мали розмови про поділ нерухомого майна, проте вони згоди так і не дійшли, ОСОБА_4 вважає, що спірне нерухоме майно зареєстровано за ним, тому він буде розпоряджатися ним на власний розсуд.

З моменту ознайомлення ОСОБА_4 з позовними вимогами існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заявник з ОСОБА_4 постійно сваряться та ОСОБА_4 весь час погрожує їй що вона залишиться без спірного нерухомого майна. Крім того, у ОСОБА_4 на руках зберігаються оригінали правовстановчих документів на спірне нерухоме майно, де він записаний єдиним його власником, та ключі від спірного житла.

Таким чином вважаю, що на даний час існує реальна загроза, у вигляді відчудження спірного майна третім особам, яка може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам.

На даний час заявником готується позовна заява до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, яка буде подана до Сквирського районного суду Київської області у строки передбачені ч. 4 ст. 152 Цивільного процессуального кодексу України. Предметом спору за позовом буде вищевказане спірне нерухоме майно.

Своєю заявою заявник просить суд на час розгляду справи накласти арешт на вищезазначене нерухоме спільне майно подружжя, оскільки заявник вважає, що саме такий захід забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами які будуть ним заявлені та не спричинять збитків для ОСОБА_4 , тому що:

заходами забезпечення позову ОСОБА_4 не обмежується у самостійному користуванні спірним майном (не порушуються його права);

заходами з забезпечення позову не вирішується спір по суті;

заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті;

можливо зробити висновок, що заявлений вид забезпечення позову відповідає обсягу позовних вимог та не порушує баланс інтересів позивача та відповідача, а лише збереже спірне майно для поділу його судом.

Таким чином заявник вважає, що зустрічне забезпечення у даному випадку застосуванню не підлягає.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як наслідок, захист порушених прав позивача також стане неможливим.

Заявник просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- житловий будинок загальною площею 56.8 кв.м, житлова 30,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,2499 га; яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:079:0006.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши на відповідність доказів викладеним обставинам, беручи до уваги предмет позову, обґрунтування необхідності вказаного виду забезпечення позову, вважає, що вимога щодо накладення арешту на майно є обґрунтованою, а заява про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- житловий будинок загальною площею 56.8 кв.м, житлова 30,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,2499 га; яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:079:0006.

Копію ухвали направити для виконання у Сквирський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. М. Коваленко