Справа № 500/6590/16-ц
Провадження № 2/946/1623/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

акціонерного товариства «ОТП БАНК»

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що за кредитним договором від 27 лютого 2008 року за № ML-504/011/2008 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19285,00 доларів США з графіком погашення заборгованості та датою остаточного повернення кредиту 27 лютого 2023 року. в забезпечення належного виконання зобов`язань з відповідачем ОСОБА_2 27 лютого 2008 року укладено договір поруки № SR-504/011/2008. Порядок виконання боргових зобов`язань за кредитним договором встановлений п. 1.5 частини №2 кредитного договору, за яким погашення відповідної частини кредиту здійснюється щомісяця в розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частин кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Для розрахунку процентів за користування кредитом відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору використовується фіксована процентна ставка, в якій фіксований відсоток дорівнює 5,99% річних. Відповідно до підпункту 1.4.1.2. пункту 1.4 частини № 2 кредитного договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеній у графіку повернення кредиту та сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5 кредитного договору. Разом із тим позичальник не виконує свої обов`язки щодо погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком порядку та строків, що у відповідності до п. 1.9.1 частини № 2 кредитного договору надає позивачеві право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань, які стосовно позичальника настають з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги, яка на адресу відповідача була надіслана за вихідним № 2000, №1000 від 31 жовтня 2016 року. Разом із тим погашення заборгованості за кредитним договором з боку позичальника не здійснено. З урахуванням вказаного залишок заборгованості за кредитом складає 369906,95 грн., сума відсотків за користування кредитом 88241,95 грн., що складає загальну суму 458148,89 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів та солідарно судовий збір 6873,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

Позивач не надавав заяву про ухвалення заочного рішення по суті спору.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що за кредитним договором від 27 лютого 2008 року за № ML-504/011/2008 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19285,00 доларів США з графіком погашення заборгованості та датою остаточного повернення кредиту 27 лютого 2023 року. в забезпечення належного виконання зобов`язань з відповідачем ОСОБА_2 27 лютого 2008 року укладено договір поруки № SR-504/011/2008.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порядок виконання боргових зобов`язань за кредитним договором встановлений п. 1.5 частини №2 кредитного договору, за яким погашення відповідної частини кредиту здійснюється щомісяця в розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.

Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частин кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Для розрахунку процентів за користування кредитом відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору використовується фіксована процентна ставка, в якій фіксований відсоток дорівнює 5,99% річних.

Відповідно до підпункту 1.4.1.2. пункту 1.4 частини № 2 кредитного договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеній у графіка повернення кредиту та сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5 кредитного договору.

Разом із тим позичальник не виконує свої обов`язки щодо погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком порядку та строків, що у відповідності до п. 1.9.1 частини № 2 кредитного договору надає позивачеві право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань, які стосовно позичальника настають з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги, яка на адресу відповідача була надіслана за вихідним № 2000, №1000 від 31 жовтня 2016 року.

Вказані обставини відповідають вимогами, передбаченим ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Разом із тим погашення заборгованості за кредитним договором з боку позичальника не здійснено, що підтверджує прострочення боржника, передбачене ст. 216 ЦК України.

Підстави для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відсутні.

З урахуванням вказаного залишок заборгованості за кредитом складає 369906,95 грн., сума відсотків за користування кредитом 88241,95 грн., що складає загальну суму 458148,89 грн.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. вказані обставини передбачаються солідарне стягнення з відповідачів визначеної заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати 6873,00 грн. за платіжним дорученням № від 08 грудня 2016 року.

З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 465021,89 грн.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16 січня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25 жовтня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» ідентифікаційний код в загальну суму 465021,89 грн. (чотириста шістдесят п`ять тисяч двадцять одна грн. 89 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін