Справа № 462/4705/19
Номер провадження №2/351/44/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Собко Василя Мар`яновича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Собко Василя Мар`яновича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав було визнано обгрунтованою та задоволено, вирішено відвести суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко Василя Мар`яновича від розгляду цивільної справи №462/4705/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та передати матеріали цивільної справи №462/4705/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до канцелярії суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Однак при підготовці справи до передачі у канцелярію суду було встановлено, що в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 допущено описку щодо назви суду до канцелярії якого передається справа, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено назву суду, до канцелярії якого передається справа «Білгород-Дністровський міськрайонний суд», коли правильно «Снятинський районний суд Івано-Франківської області».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 слід виправити допущену описку щодо назви суду до канцелярії якого передається справа, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильно назву суду, до канцелярії якого передається справа «Снятинський районний суд Івано-Франківської області» замість «Білгород-Дністровський міськрайонний суд».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Собко Василя Мар`яновича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Передати матеріали цивільної справи №462/4705/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до канцелярії Снятинського районного суду Івано-Франківської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.М.Собко