САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/843/21
Провадження №2-з/726/5/21
УХВАЛА

02.06.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на 8/100 частини будівлі під АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- ім`я заявника, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вивчивши вказану заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документи, які посвідчують особу заявника, не вказано ціну позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема копії правовстановлюючих документів на спірне майно, або відомості про неможливість їх надання.

Окрім того, у позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 фактично зніс частину будівлі АДРЕСА_1 , яка належить йому у розмірі 8/100 частини. Однак, у поданій заяві, ОСОБА_2 просить забезпечити позов, шляхом арешту 8/100 частини вказаної будівлі. Таким чином надані ОСОБА_2 пояснення суперечать одні одним. Будь-яких інших доказів на підтвердження викладеного у заяві, ОСОБА_2 не надано.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук