Справа № 296/344/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач продовжує навчання, витрати на навчання, харчування, канцелярські приладдя та інші необхідні речі є значними, а відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем та має можливість надавати матеріальну допомогу, однак її не надає а тому позивач звернулась до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою судді від 17.01.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, яку 30.01.2020 отримала матір позивача, а повідомлення з підтвердженням такого отримання повернулося на адресу суду 03.02.2020.

2.2. 14.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/344/20, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, витребувано у Житомирській ДПІ управління ГУ ДФС у Житомирській області інформацію (довідку) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за 2019 рік (а.с.13-14).

2.3. 05.03.2020 з ГУ ДПС у Житомирській області надійшли відомості Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 (а.с.22-23).

2.4. 19.05.2020 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти та допомагав додатково. З початку 2019 року припинив підприємницьку діяльність і на даний час не працює. З 2018 року є особою, яка має інвалідність другої групи, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності в розмірі 1600 грн. На даний час одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Наголосив, що аліменти у розмірі 3000 гривень не лише не відповідають витратам на навчання, а є непосильно великими та неможливими для нього, оскільки його дохід менше гарантованого державою прожиткового мінімуму (а.с.32).

2.5. Ухвалою суду від 23.07.2020 клопотання відповідача задоволено, витребувано з Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури» відомості, чи навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Київський університет культури» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то за якою спеціальністю, на якій формі навчання та на якій основі (бюджет чи контракт) (а.с.66).

2.6. 19.11.2020 від Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури» надійшла відповідь, у якій повідомлено, що ОСОБА_1 , дійсно є студенткою 2 курсу, спеціальності 025 «Музичне мистецтво», групи ТЕС-99, денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, ІV рівня акредитації. Термін навчання: з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.76).

2.7. 15.02.2021 у судовому засіданні позивач просила позов задовольнити та зазначила про можливість стягувати з відповідача аліменти у розмірі 3000 грн.

2.8. 15.02.2021 у судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві. Пояснив, що має можливість надавати допомогу дочці у розмірі не більше 400 грн щомісячно до закінчення нею навчання.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

3.2. 09.08.2019 між Приватним вищим навчальним закладом «Київський університет культури» (виконавець) та ОСОБА_5 (замовник), студент - ОСОБА_1 , укладено договір № 31744 про підготовку фахівця з вищою освітою, за спеціальністю 025 «Музичне мистецтво», денна форма навчання, освітній рівень «Бакалавр», строк надання освітньої послуги з 01.09.2019 по 30.06.2023, порядок оплати посеместровий в сумі 13,725 грн. (а.с.54-55).

3.3. На час розгляду справи ОСОБА_1 є студенткою другого курсу, спеціальності 025 «Музичне мистецтво», групи ТЕС-99, денної форми навчання на контрактній основі Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури», що стверджується довідкою №285 від 06.10.2020 (а.с.76).

3.4. ОСОБА_5 працює у ФОП ОСОБА_6 , форма працевлаштування (навчання) за основним місцем роботи з 01.11.2017, займає посаду бариста, загальна сума доходу за період з 01.10.2019 по 31.03.2020 без урахування аліментів становить 30 452 грн. 72 коп., що стверджується довідкою про доходи, виданою 27.04.2020 ФОП ОСОБА_6 (а.с.56).

3.5. Відповідач є особою, яка має інвалідність другої групи загального захворювання, що стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.07.2018 (а.с.36).

3.6. Зі змісту довідки про доходи встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з січня 2019 року по травень 2020 року складає 27 630 грн. 00 коп., що стверджується копією довідки про доходи №2525 2855 9150 1320 (а.с.33).

3.7. Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34, зворот).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.5. Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

5.2. Слід зазначити, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: (і) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ними навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що з 28.09.2019 ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається на ІІ курсі денної форми навчання Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури», не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

5.4. Судом встановлено, що позивач проживає разом з матір`ю - ОСОБА_5 , яка з 2017 року працює у ФОП ОСОБА_6 та отримує заробітну плату у розмірі близько 5000 грн. на місяць. Відомості про наявність інших джерел доходу сторонами не надано та у матеріалах справи відсутні.

5.5 З матеріалів справи також вбачається, що відповідачу з 18.07.2018 встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання та останній отримує пенсію по інвалідності у розмірі близько 1600 грн. на місяць. Згідно відомості Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 останній у другому кварталі 2019 року отримав1510,04 грн. страхового відшкодування від ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Відомості про наявність інших джерел доходу позивачем не надано.

5.6. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а тому враховує стан здоров`я відповідача, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повторного шлюбу.

5.7. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребу у матеріальній допомозі, та те, що останньою не доведено розміру витрат на оренду житла, у зв`язку з навчанням, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який є особою, яка має інвалідність другої групи, отримує пенсію по інвалідності, на утриманні якого перебуває дві неповнолітні дитини, який також визнав пред`явлені до нього позовні вимоги частково, а також беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання, розмір доходів другого з батьків, а тому вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 400,00 грн. щомісячно, таким чином задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Зважаючи, що позивач та відповідач в силу положень статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, судові витрати у справі підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2020 до закінчення ОСОБА_1 навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Київський університет культури», а саме до 30.06.2023.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Cуддя О. С. Рожкова