Провадження № 22-ц/812/1338/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Миколаїв

справа № 490/5891/19

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство 1407», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Міщенко М.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Спеціалізоване підприємство 1407», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 квітня 2021 року.

18 червня 2021 року безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду Висоцький К.С. подав апеляційну скаргу на рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначав отримання копії рішення 20 травня 2021 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.

Оскільки доводи апелянта про отримання копії рішення 20 травня 2021 року підтверджується його підписом у заяві про від 07 травня 2021 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

15 липня 2021 року, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, суду надано квитанцію про сплату судового збору.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду є підставою для витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам, відповідачам ТОВ «Спеціалізоване підприємство 1407», ОСОБА_4 та третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Витребувати з Центрального районного суду Миколаївської області

цивільну справу № 490/5891/19.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В. Лівінський

Н.О.Шаманська