Справа № 675/942/21
Провадження № 2/675/490/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Худняка В. А., відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Худняка В. А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в якому просив припинити з 03 червня 2020 року стягнення з позивача аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого 22 квітня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по справі № 675/489/20 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Також просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалою судді від 17 червня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишено без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Під час підготовчого провадження ОСОБА_1 через свого представника адвоката Худняка В. А. подав до суду уточнену позовну заяву, яка прийнята до розгляду судом ухвалою від 15 липня 2021 року.

Згідно поданих уточнень ОСОБА_1 остаточно просить суд припинити з 30 листопада 2020 року стягнення з позивача аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого 22 квітня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по справі № 675/489/20 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Худняк В. А. уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала та подала до суду письмову заяву про визнання позову. Вказала, що визнає той факт, що малолітні діти сторін з 30 листопада 2020 року проживають із позивачем. Відзив на позов не подала.

Представник третьої особи Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності, в якому вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року в справі № 675/1196/17, яке набрало законної сили 24 жовтня 2017 року, свідоцтвом про народження доньки сторін ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 03 грудня 2015 року, свідоцтвом про народження доньки сторін ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 09 серпня 2019 року та не заперечуються сторонами.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2020 року у справі № 675/489/20 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 березня 2020 року і до повноліття дітей.

На підставі зазначеного судового рішення 22 квітня 2020 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується довідкою Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 20 травня 2021 року № 20-23/20847. Відповідно до довідки-розрахунку, наданої головним державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Туркан О. М., заборгованість по аліментам станом на 10 березня 2021 року відсутня.

Як вбачається із довідки Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 20 травня 2021 року № 285, акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04 січня 2021 року, акту обстеження умов проживання від 16 лютого 2021 року, акту обстеження умов проживання від 24 червня 2021 року, довідки Чотирбоцького закладу дошкільної освіти «Сонечко» від 22 лютого 2021 року № 01-11/2, інформації старости Чотирбоцького старостинського округу № 6, малолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 30 листопада 2020 року по теперішній час проживають разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. Донька ОСОБА_3 відвідує Чотирбоцький заклад дошкільної освіти «Сонечко» з 28 січня 2021 року.

На підтвердження факту перебування дітей на утриманні в батька протягом тривалого часу надано квитанції за період з 24 грудня 2020 року по 11 липня 2021 року, згідно яких позивачем протягом цього часу витрачалися кошти на придбання лікарських засобів, одягу та інших речей, необхідних для доньок.

Згідно з повідомленням голови Шепетівської районної державної адміністрації від 22 червня 2021 року № 12/12-33-784/2021 службою у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації та виконавчими комітетами Сахновецької і Ленковецької територіальних громад у межах повноважень здійснюється контроль за умовами проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Планується проведення інспекційного відвідування за місцем проживання дітей з метою перевірки умов проживання та участі у вихованні обох батьків.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що малолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 30 листопада 2020 року проживають разом із батьком.

Вказана обставина також визнана і відповідачем по справі ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення, визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Адаптуючи названі міжнародні норми до законодавства України, в Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено і визнається сторонами, що з 30 листопада 2020 року по теперішній час малолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто змінилися обставини, які тягнуть за собою припинення у позивача обов`язку сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дітей.

Судом враховується, що на розгляді в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа № 675/136/21 щодо спору між сторонами в даній справі про визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді від 09 березня 2021 року провадження у даній справі відкрито. Як пояснили сторони, на даний час у зазначеній справі проводиться підготовче провадження.

Суд зазначає, що після ухвалення рішення у вказаній справі, той із батьків, з ким залишаться діти за результатами вирішення спору, вправі буде звернутися з новим позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Оскільки на даний час діти проживають із батьком, відсутні законні підстави для подальшого стягнення з останнього аліментів на користь матері.

Відтак, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

З огляду на такий підхід Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд вважає, що ключові аргументи, необхідні та достатні для ухвалення даного рішення, отримали достатню оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 30 листопада 2020 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі виконавчого листа, виданого 22 квітня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по справі № 675/489/20 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 ) 50 % сплаченого ним судового збору (дублікат квитанції № 0.0..1 від 03 червня 2021 року, код квитанції 9234-5690-2120-8777), що становить 454 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_4 .

Третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): місце знаходження - м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46 Хмельницької області.

Повне судове рішення складене 20 липня 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський