Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

12 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року

По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

26.02.2021 ТОВ «Житомиргаззбут» направило поштою апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні представник товариства не був присутній, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 27.01.2021, про що свідчить копія конверту та просить поновити строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2021 ухвалене за відсутності сторін, копію якого ТОВ «Житомиргаззбут» отримало 27.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення пощтового відправлення в матеріалах справи. Із апеляційною скаргою Товариство звернулося 26.02.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя