№ провадження 2/646/1786/2021
Справа № 646/3738/21
У Х В А Л А

21.07.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Сердюк В.К.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобача Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності,

встановив:

08 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить:

- визнати недійсним та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 19 грудня 2018 року, винесену в межах виконавчого провадження № 57057651, про передачу майна нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_1 стягувачу у рахунок погашення боргу;

- визнати недійсним та скасувати акт, затверджений 19 грудня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. в межах виконавчого провадження № 57057651, про передачу майна нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_1 стягувачу у рахунок погашення боргу;

- визнати право власності на 1/2 частку нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження, розгляд постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

20 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лобачем С.А. засобами електронного поштового зв`язку до суду подано заяву, у якій він просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на Красноградський районний суд Харківської області.

Заяву сторона позивача обґрунтовує неможливістю участі у судових засіданнях у зв`язку із значною віддаленістю від суду, складною епідеміологічною ситуацією в Україні, пов`язаної з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви та матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 212 ЦПК України, бажання заявника приймати участь у судовому засіданні та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції через Красноградський районний суд Харківської області, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобача С.А. шляхом постановлення ухвали про участь сторони позивача 11 серпня 2021 року о 10:00 годині у судовому засіданні Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/3738/21 в режимі відеоконференції, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування положень ст. 198 ЦПК України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Проведення судового засідання 11 серпня 2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції доручити Красноградському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобача Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності, - задовольнити.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення 11 серпня 2021 року о 10:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лобач Сергій Анатолійович, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом положень ст. 198 ЦПК України (відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Лобач Сергію Анатолійовичу та Красноградському районному суду Харківської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на офіційну електронну адресу або засобами електронного поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова