Номер провадження 2/229/422/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу.

Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем 22 квітня 2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис за №121. Фактично шлюбні відносини припинено з січня 2021 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу подружжя має спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

В судове засідання, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 надав заяву слухати справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань суду не надала, не повідомила суд про причини неявки. Надала 05 травня 2021 року відзив, в якому просила зупинити провадження в цивільній справі та надати строк для примирення в шість місяців. В судовому засіданні від 13 травня 2021 року заперечувала щодо задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 20 серпня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дружківка Донецької області Україна, та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Дружківка Донецької області Україна, зареєстровано 22 квітня 2006 року шлюб, про що 22 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку складено відповідний актовий запис № 121. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.7).

З січня 2021 року подружжя спільного господарства не веде, спільним побутом не пов`язано. Від шлюбу подружжя має трьох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20 серпня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 31 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку складено відповідний актовий запис № 633. Батьками особи зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку складено відповідний актовий запис № 8. Батьками особи зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 24 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку складено відповідний актовий запис № 929. Батьками особи зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.10).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

З огляду на вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити позивача або відповідача зберігати шлюб.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. До того ж відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 206, 259, 263-265, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дружківка Донецької області Україна, та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Дружківка Донецької області Україна, який було зареєстровано 22 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку та складено відповідний актовий запис № 121 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 20 серпня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повне судове рішення складено у нарадчій кімнаті 20 липня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар