Справа № 462/1724/19
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю державного виконавця Гук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Стасишин А.Р. про примусовий привід боржник,

в с т а н о в и в:

Начальник Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ України (м. Львів) Стасишин А.Р. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог подання зазначає, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, на виклик державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє. У зв`язку з вказаним, просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

Державний виконавець Гук М.І. у судовому засіданні подання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить подання задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Залізничному ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ України (м. Львів) знаходяться виконавчий лист № 462/1724/19 від 31 липня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн., але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

15 березня 2021 року державним виконавцем Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ України (м. Львів) Гук М.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64832044 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Копії зазначеної постанови рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Таким чином, боржнику ОСОБА_2 достовірно відомо про наявність виконавчого провадження № 64832044.

01 квітня 2021 року та 25 травня 2021 року державним виконавцем накладено арешт на кошти та майно боржника, про що винесені відповідні постанови, копії яких направлялися боржнику та стягувачу.

Разом з тим, боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01 липня 2021 року борг по сплаті аліментів складає 18000 грн.

Станом на теперішній час, без отримання від боржника ОСОБА_2 необхідної інформації та документів неможливо провести виконавчі дії, для реального виконання рішення суду, від виконання рішення суду ухиляється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Стасишин А.Р. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 примусовий привід до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,299, 3-й поверх 4-й кабінет на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.