Справа № 714/875/20
Провадження №2 /714/96/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі Герцаївського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання не з`явились сторони, однак до початку розгляду справи по суті досуду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття до провадження для спільного розгляду з первісним позовом їх зустрічної позовної заяви про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та просила суд розглянути справу в загальному позовному провадженні .

Від представника позивача Кідревич М. надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з виникненням нових обставин по справі та з метою витребування для надання додаткових доказів, не заперечують проти об`єднання позовної заяви з зустрічним позовом оскільки зустрічний позов визнають.

Суд, врахувавши клопотання сторін, вивчивши зустрічний позов та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спірних правовідносин сторін, вважає, що зустрічний позов, поданий відповідачем підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту позовних вимог зустрічного позову, суд вважає що клопотання представника позивача про розгляд справи в загальному позовному порядку слід задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Також слід продовжити розгляд справи у режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись 193, 194, 197, 198, 258-261,274,277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти до спільного з первинним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Змінити порядок розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження на загальний порядок при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Призначити підготовче засідання по справі на 11:00 годину 12 квітня 2021 року в приміщенні Герцаївського районного суду по вул.. Центральна, 20 м. Герца та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова, що за адресою 79000, м. Львів, вул. Степана Бендери, 3, забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , яке відбудеться об 11:00 годину 12 квітня 2021 року.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання до Залізничного районного суду м. Львова, що за адресою 79000, м. Львів, вул. Степана Бендери, 3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://gr.cv.court.gov.ua/.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Роз`яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: