Справа № 548/794/21
Провадження №2/548/452/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача адвоката Близнюка І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемагро», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» про повернення земельної ділянки та скасування запису в державному реєстрі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, адвокат Близнюк І.В. подав суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі, зазначивши, що позивач позбавлений можливості отримати оригінали договору оренди іншим чином, крім, як витребувати їх у судовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання адвоката про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник позивача, має значення при вирішенні питання про повернення земельної ділянки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Близнюка І.В. та витребувати оригінал відповідного договору оренди від приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Близнюка І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемагро», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» про повернення земельної ділянки та скасування запису в державному реєстрі задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Міняйло Ольги Григорівни (38722, с. Бричківка, вул. Паркова, буд. 5, Полтавського району Полтавської області)

-оригінал договору оренди землі, виданий 23.07.2019 року, видавник: ОСОБА_1 /Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістемагро», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0137 площею 0,8574 га.

Витребувати від приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Берези Дарії Василівни (37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, 8 Б, Полтавської області)

-оригінал договору суборенди землі, виданий 21.10.2020 року, видавник: СВК «Хильківський» та ТОВ «Сістемагро», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0137 площею 0,8574 га,

-оригінал договору оренди землі, виданий 23.07.2019 року, видавник: ОСОБА_1 /Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістемагро», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0137 площею 0,8574 га.

Надати інформацію до 01.09.2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемагро», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» про повернення земельної ділянки та скасування запису в державному реєстрі на 22 вересня 2021 року о 09:30 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий