Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представника відповідача - Осташук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМЕ Ш.Г. ІМПОРТ-ЕКСПОРТ», де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМЕ Ш.Г. ІМПОРТ-ЕКСПОРТ», де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Посилається на те, що 16 листопада 2017 року він оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОМЕ Ш.Г. ІМПОРТ-ЕКСПОРТ» в особі ОСОБА_2 кошти в розмірі 9 916,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) Євро, що на день передачі коштів за офіційним курсом НБУ (1 Євро = 31.354950 грн.) еквівалентно 310 915,68 (триста десять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривен 68 копійок) в рахунок майбутньої поставки взуття. Однак взяте на себе зобов`язання відповідач не виконує, тому він звернувся до суду про стягнення коштів

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 45), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМЕ Ш.Г. ІМПОРТ-ЕКСПОРТ» Осташук Олег Васильович в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, оскільки дані правовідносини не є договором позики.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 листопада 2017 року він передав Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОМЕ Ш.Г. ІМПОРТ-ЕКСПОРТ» в особі директора ОСОБА_2 кошти в розмірі 9 916,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) Євро, що на день передачі коштів за офіційним курсом НБУ (1 Євро = 31.354950 грн.) еквівалентно 310 915,68 (триста десять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривен 68 копійок), що стверджується розпискою ( а. с. 4) в рахунок поставки у майбутньому партії взуття.

Однак взяте на себе зобов`язання відповідач не виконує, коштів не повертає, товар не поставляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем за подання позову до суду сплачено 3109,16 гривень, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягнення на його користь з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 530 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМЕ Ш.Г. ІМПОРТ-ЕКСПОРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38456441, зареєстрованого 11.01.2013 року, №запису про державну реєстрацію 1 001096) на користь ОСОБА_1 9916,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) Євро та 3109 (три тисячі сто дев`ять гривен) 16 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар