Справа № 202/5516/20
Провадження № 2/202/501/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

представника відповідача Мєхоношина Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі з призначенням до розгляду 17 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, забезпечення проведення якого доручено Ірпінському міському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7; Веб-сайт: https://ip.ko.court.gov.ua; E-mail: .

11 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синиченка Ю.В. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Україна» - адвокат Мєхоношин Д.В. в судовому засіданні не заперечував проти вікладення розгляду справи на іншу дату.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та дослідивши подану заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, яке призначене на 19 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7; Веб-сайт: https://ip.ko.court.gov.ua; E-mail: .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області, та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар