Справа № 465/2791/17 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/2511/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Милян Андрія Олексійовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Мигаль Г.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що повний текст судового рішення отримано представником відповідача в приміщенні суду 04 червня 2021 року, про що свідчить його підпис у матеріалах справи.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст складено 26 травня 2021 року. Згідно розписки, що на а.с. 148, представник відповідача - ОСОБА_3 отримав копію рішення 04 червня 2021 року і 05 липня 2021 року, тобто в межах 30-ти денного строку з дня вручення повного рішення суду, подав апеляційну скаргу. Тому доводи апелянта заслуговуючть на увагу та є підставою для поновлення пропущеного строку.

До апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про відшкодування майнової та моральної шкоди, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Милян Андрію Олексійовича строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Мигаль Г.П.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Милян Андрія Олексійовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Мигаль Г.П.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич