Справа № 367/2865/18
Провадження №2/367/616/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи: Пронькіної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури І.Грабець про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні прокурором подана заява про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів, яку мотивують тим, що підставою для пред`явлення даного позову слугувало те, що Бучанською міською радою впродовж квітня-листопада 2011 року, прийнято ряд рішень щодо відведення земельних ділянок лісогосподарського призначення в м. Буча громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі яких власникам земельних ділянок видано державні акти на право власності. В подальшому зазначені земельні ділянки на підставі відповідних договорів купівлі-продажу відчужено у власність інших осіб. Вказані земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення та обмежені в цивільному обороті. Зазначають про те, що під час розгляду даної справи істотно змінились фактичні обставини, в тому числі, і спосіб захисту порушеного права держави на землі лісогосподарського призначення, які є обмежені в цивільному обороті, а тому виникає необхідність в уточненні предмету позову в цій частині. Крім того, предметом оскарження за даним позовом являються рішення Бучанської міської ради від 28.04.2011 № 250/45 та від 28.04.2011 № 250/57, якими всупереч вимогам Земельного і Лісового кодексів України вилучено, змінено цільове призначення і відведено у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спірні земельні ділянки лісогосподарського призначення. Водночас, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даній справі визначені у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Однак, у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог в цій частині, фактично відбудеться порушення безпосередніх прав і обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як наслідок останні повинні бути визначені співвідповідачами у даній справі.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник КМУ заяву підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник Бучанської міської ради Київської області покладався на розсуд суду при вирішення даної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши заяву та думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 367/2865/18, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету спору, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач змінює позовні вимоги, які обґрунтовуються саме визнанням недійсним та скасування рішення Бучанської міської ради від 28.04.2011 № 250/45 та від 28.04.2011 № 250/57, що і було підставою звернення до суду з позовною заявою, а тому суд вважає за можливим задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.

Крім того, враховуючи, що подана заява про зміну процесуального статусу третіх осіб є обґрунтованою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі їх у якості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 258, 259, 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури І.Грабець про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів - задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, на співвідповідачів по справі.

Пункт 3 прохальної частини позовної заяви у справі 367/2865/18 вважати в наступній редакції: «3. Зобов`язати ОСОБА_3 повернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки загальною площею 0,2 га, а саме: площею 0,1 га з кадастровим номером - :01:029:0080, яка розташована по АДРЕСА_1 та площею 0,1 га з кадастровим номером - :01:029:0079, яка розташована по АДРЕСА_2 ».

Відкласти судове засідання по цивільній справі № 367/2865/18.

Запропонувати відповідачу, у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий