Справа № 615/1046/21
Провадження № 6/615/14/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

представника Міжрайонного ВДВС Омельченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чернецької В.В. про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чернецької В.В. про примусове проникнення до житла боржника.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження ВП №64732904, до складу якого входять такі виконавчі провадження: - ВП №63024608, з примусового виконання виконавчого листа №638/136/20, виданого 11.08.2020 Дзержинським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованості у розмірі 148530,0 грн; ВП №63024858, з примусового виконання виконавчого листа №638/136/20, виданого 11.08.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованості у розмірі 2227,95 грн. Боржник в призначений час до відділу не з`явився, документів про добровільне виконання рішення не надав, згідно відмітки на поштовому конверті «адресат за зазначеною адесою не проживає». Боржник рахунків у фінансових установах не має, відомості про джерела отримання доходів відсутні, пенсію не отримує; відомості про місце роботи або праці за трудовими та цивільно- правовими договорами не знайдено. Згідно відповіді з бази НАІС та МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Так, за ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 . 16.11.2020 р. державним виконавцем разом із представником кредитної спілки здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак провести перевірку майнового стану не виявлялось можливим, у зв`язку із відсутністю мешканців квартири, зі слів сусідів понад рік там ніхто не проживає, адреса фактичного проживання боржника не відома. Такі виїзди здійснювалися державним виконавцем 17.02.2021 та 21.05.2021 р., про що складено відповідні акти державного виконавця. Крім того, державним виконавцем було встановлено, що за даною адресою зареєстрованих осіб не має. Таким чином, як вказав державний виконавець, ним були здійснені усі заходи щодо виявлення коштів на рахунках боржника та розшуку рухомого майна боржника. За таких підстав, існують обставини, що ускладнюють виконання виконавчих документів.

Ініціатор подання прохає надати дозвіл для примусового проникнення у квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою примусового виконання ВП №63024608, з примусового виконання виконавчого листа №638/136/20, виданого 11.08.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованості у розмірі 148530,0 грн. та ВП №63024858, з примусового виконання виконавчого листа №638/136/20, виданого 11.08.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованості у розмірі 2227,95 грн.

Представник Міжрайонного ВДВС в судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 439 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

11.08.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова, видано виконавчий лист №638/136/20, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованості за кредитним договором №858 від 04.02.2014 року в сумі 148 530,00 грн. Крім того, Дзержинським районним судом м. Харкова також видано виконавчий лист №638/136/20 від 11.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» судовий збір у розмірі 2227,95 грн.(а.с.5-6)

На підставі зазначених виконавчих листів Головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чернецькою В.В. винесено постанови від 14.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження №63024608 та №63024858.(а.с.7-8)

Згідно постанови державного виконавця від 04.03.2021 року, об`єднано виконавчі провадження №63024608 та №63024858 у зведене виконавче провадження №64732904.(а.с.9)

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження, адреса місця мешкання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

На підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем долучено до подання копії листів про направлення на вищезазначену адресу ОСОБА_1 , які повернулись без вручення адресату з відміткою «інші причини» та «за закінченням терміну зберігання».

Отже, будь-яких інших об`єктивних даних, які б підтверджували факт, що боржнику відомо, що відносно нього відкрите виконавче провадження, державним виконавцем до подання не додано.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про наявність виконавчого провадження №63024608 та №63024858, а як наслідок, про необхідність виконання рішення суду.

Матеріали справи містять інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №223954567 від 15.09.2020 року, згідно змісту якої, боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить лише квартира АДРЕСА_1 .

Водночас, державний виконавець прохає надати йому дозвіл для примусового проникнення до житла, яке належить ОСОБА_1 , зокрема до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення рухомого майна.

Зі змісту акту державного виконавця від 16.11.2020 року вбачається, що державним виконавцем разом із представником кредитної спілки здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак провести перевірку майнового стану не виявлялось можливим, у зв`язку із відсутністю мешканців квартири. Зі слів сусідів понад рік там ніхто не проживає, адреса фактичного проживання боржника не відома.(а.с.17)

Такі виїзди здійснювалися державним виконавцем 17.02.2021 року та 21.05.2021 року, про що складено відповідні акти.(а.с.17-18)

Водночас, відповідно до відповіді Валківської міської ради Харківської області №04-37/1679 від 24.05.2021 року, ОСОБА_1 не зареєстрований та фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За даною адресою зареєстрованих осіб не має.

Враховуючи, що за вищезазначеною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає, тому можуть зберігатись речі як ОСОБА_1 , так і інших осіб, та вразі задоволення подання, права останніх можуть бути порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання державного виконавця необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 258-260, 439 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чернецької В.В. про надання дозволу для примусового проникнення у квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою примусового виконання ВП №63024608, з примусового виконання виконавчого листа №638/136/20, виданого 11.08.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова, та ВП №63024858, з примусового виконання виконавчого листа №638/136/20, виданого 11.08.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова, - відмовити.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський