Провадження № 2/686/796/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що 12.12.2011 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2011 року у справі №2/2218/7454/11.

Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 .. Спільне проживання в них з відповідачем було припинено, а їх донька ОСОБА_5 залишилась проживати з нею. Відповідач не заперечував щодо місця проживання доньки. Між нею та відповідачем була усна домовленість щодо його участі в утриманні доньки ОСОБА_5 , однак на сьогоднішній день сума матеріальної допомоги, яку відповідач надає на утримання доньки не відповідає її інтересам та достатньому рівню для забезпечення нормального розвитку, життя та матеріальним можливостям відповідача. Відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України, має стабільний дохід, у його власності перебуває квартира, дві земельних ділянки, легковий автомобіль, у нього є грошові кошти на рахунках у банках. Стан здоров`я відповідача та його матеріальне забезпечення дозволяє йому утримувати їх доньку виходячи з принципу нормального забезпечення життя та розвитку дитини.

При визначені розміру аліментів, що підлягає до стягнення з відповідача, просить врахувати ту обставину, що їх неповнолітня донька досягла віку 17 років. На даний час вона є студенткою Львівського Інституту економіки і туризму, часто хворіє. Стан здоров`я доньки потребує її висококалорійного покращеного харчування, вживання вітамінів, мінералів, та потребує значних витрат пов`язаних з її утриманням.

Натомість відповідач має задовільний стан здоров`я, нормальне матеріальне становище, стягнень за виконавчими документами відносно нього не проводиться.

При визначені розміру аліментів вона виходить з віку своєї доньки, необхідності її забезпечення для нормального розвитку та життя, стану її здоров`я, з врахування її матеріального стану - вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на її утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей. Також слід врахувати стан здоров`я відповідача, його матеріального забезпечення. Вважає, що виходячи з викладених обставин, достатнім і розумним для нормального розвитку та життєзабезпечення доньки буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття доньки.

В січні 2021 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в обґрунтування якої вказала, що 02 грудня 2020 року їх донці виповнилось 18 років, вона навчається на 1 курсі Львівського інституту економіки та туризму, факультет готельно-ресторанна справа, денна форма навчання, на бюджетній основі. Їхдонька в період навчання проживає в гуртожитку у м. Львові та перебуває на її утриманні (продукти харчування, одяг, канцелярія, поповнення телефонного номера, транспортні витрати, необхідні речі домашнього вжитку, засоби особистої гігієни, оздоровлення, витрати на навчання, тощо). Так як, донька навчається на денній формі навчання, вона не працює, додаткових доходів немає. ЇЇ дохід (допомога на дітей) складає на місяць 2 560 грн., інших видів доходу вона не має. Їй важко самостійно утримувати їх доньку, оскільки наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею 3 річного віку, крім того має ще одну малолітню дитину 2016 року народження, таким чином на її утриманні: двоє малолітніх дітей та одна повнолітня.

У зв`язку з цим донька, яка навчається у вищому навчальному закладі та немає можливості самостійно себе утримувати, опинилась у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги, а саме аліменти на період навчання, канцелярське приладдя, репетиторство, тощо. Відповідач вагомої матеріальної допомоги на утримання доньки у період навчання не надає. Відповідач є працездатним, займає посаду офіцера-дізнавача військової служби правопорядку Збройних сил України, отримує заробітну плату в розмірі 18409,51 грн. на місяць.

З врахуванням наведеного позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні позивач первісні та збільшені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що коштів, які сплачує відповідач недостатньо для утримання дитини, яка на даний час навчається, часто хворіє.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач суду пояснив, що поки дитина була неповнолітня він добровільно сплачував аліменти на її утримання, написав заяву про утримання аліментів до 2016 року в розмірі 1/4 , а потім в зв`язку з ускладненнями в сім`ї написав заяву на 1/7, що становило десь 2600грн.. На даний час він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1500 грн., оскільки на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , також просить врахувати стан його здоров`я. Представник відповідача суду пояснила, що відповідач повністю виконав обов`язок по сплаті аліментів до повноліття.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2011 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2002 року, розірвано. Від шлюбу в сторін є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 є - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 разом з матір`ю зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , часто хворіє, що підтверджується її карткою амбулаторного хворого, ультрозвуковими дослідженнями, доплерографією судин.

Згідно довідки Львівського інституту економіки та туризму №410 від 20.10.2020 року, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Львівського інституту економіки і туризму, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Семенюк О.М. від 07.10.2020 року, ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.11.2019року по теперішній час.

На утриманні ОСОБА_1 перебуває ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сім`я має статус багатодітної сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 : з 23.10.2013 року як учасник бойових дій перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги в м.Хмельницькому за зареєстрованим місцем проживання; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який часто хворіє; здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_11 , інвалідом 2 групи, яка хворіє та потребує часткового стороннього догляду; в березні 2015 року отримав травму під час виконання службових обов`язків в зоні АТО, після чого проходіть періодично проходить лікування; 06.02.2012р., 10.01.2013р., 15.11.2015р. подав заяви начальнику Західного ТУ ВСП про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 заробітку на утримання дитини; 01.02.2016р., 01.11.2018р. подав заяви начальнику Хмельницького відділу ВСП про стягнення з нього з 01.02.2018 року аліментів в розмірі 1/7 заробітку.

Згідно декларації за 2019 рік ОСОБА_2 має у власності квартиру, дві земельних ділянки, та автомобіль.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2011 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; довідкою №Х-03-40984 від 01.10.2020 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ; довідкою приватного нотаріуса Семенюк О.М. від 07.10.2020 року; посвідченням серії БС №158867; листом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради №8181 від 05.10.2020р.; посвідченням серія НОМЕР_6 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_7 ; заявами ОСОБА_2 від 06.02.2012р., 10.01.2013р., 15.11.2015р., 01.02.2016р. та 01.11.2018р.; довідкою Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України №351 від 04.12.2020 року; виписними епікризами №3026, №1440, №1091, №2335, №18331, №1182, №45, №2017; довідками ВЛК від 30.03.2015 року, 07.12.2016 року, 15.08.2019 року; довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 27.01.2016 року,; копією амбулаторної картки ОСОБА_6 ; довідкою Поліклініки №4 від 27.02.2017р.; довідкою ТУ ВСП МОУ №14 від 27.01.2016р.; довідкою Львівського інституту економіки та туризму №410 від 20.10.2020 року.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України №351 від 04.12.2020 року, з грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з жовтня 2020 року по грудень 2020 року утримано аліменти в наступному розмірі (1/7 частка): жовтень 2020 року 2629,93 грн., листопад 2020 року 2629,93 грн., грудень 2020 року 2629,93 грн.. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 12.10.2020р. до її повноліття відсутні, і в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на денній формі навчання Львівського інституту економіки і туризму, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, стан її здоров`я, а також враховуючи що відповідач офіційно працевлаштований, розмір його заробітної плати та доходів, стан його здоров`я, перебування на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснення ним часткового догляду за матір`ю - інвалідом 2 групи, а також матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 , яка не працює, на її утриманні перебуває, ще дві малолітніх дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання - починаючи з 22.01.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн..

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_8 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання - починаючи з 22.01.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_8 , жителя: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 17.03.2021 року.

Суддя: