Справа № 661/4042/20
Провадження № 2/661/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Дубовка Г.Ю.

З участю представника позивача - адвоката Самсон В.В.

Представника відповідача ТОВ «Автоцентр Херсон» - Южбабенка І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Самсон Віталій Вікторович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон», ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Самсон В.В. звернувся до суду із позовом до відповідачів, зазначивши, що 11.08.2020 року між ТОВ «Автоцентр-Херсон», який є комісіонером та діє у відповідності до п.8 Постанови КМУ від 07.09.1998 року та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії № 7622 від 11.08.2020 року, в особі відповідального ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7622. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки ВАЗ модель 111840 Седан В 2008 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за власником транспортного засобу 03.01.2018 року. Відповідно до п. 2.1 та п.3.1 Договору, передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 34200 грн.

Відповідно до п. 2.2 та 9.1 Договору, покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання. 11.08.2020 року ОСОБА_2 передав відповідачу в рахунок оплати вартості автомобіля 34 200 грн. та після підписання спірного договору купівлі-продажу, отримав зазначений транспортний засіб у власність.

11.08.2020 року між ТОВ «Автоцентр Херсон» та ОСОБА_1 укладено договір комісії № 7622, відповідно до якого, комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки ВАЗ модель 111840 Седан В 2008 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за власником транспортного засобу 03.01.2018 року за ціною, не нижче узгодженої сторонами, а саме 34200 грн.

На підставі договору купівлі-продажу № 7622від 11.08.2020 року, складено акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6631/20/008271 від 11.08.2020 року відповідно до якого ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу відповідають номерам, зазначеним в товарно-супровідній документації на транспортний засіб. Згідно п.7.1 Договору купівлі-продажу, у випадку порушення зобов`язань, що виникають з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та або чинним в Україні законодавством. Особа у власності якої перебувало майно до продажу не відповідає за недоліки, крім випадків їх навмисного приховування.

Звернувшись до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області з метою реєстрації придбаного автомобіля та переоформлення документів на своє ім`я, під час огляду експертом вказаного автомобіля було виявлено заміну ідентифікаційного номеру без дозволу відповідних органів. Відповідно до висновку експертного дослідження від 20.08.2020 року № 22/6545/4Д, наданого судовим експертом Херсонського НДЕКЦ, встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 111840, реєстраційний номер НОМЕР_3 ., піддавався змінам, шляхом видалення номерної панелі кузова з первинним ідентифікаційним номером та вварювання поза умов заводу-виробника, правої опори амортизатора разом з суміжними елементами, лонжерона, фрагмент днища з правим порогом з ідентифікаційним номером «ХТА66838», іншого транспортного засобу. Встановити первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу криміналістичними засобами не надалось можливим.

Після вказаних подій, він неодноразово телефонував та приїжджав до офісу відповідача з метою розірвання договору та повернення сплачених коштів за автомобіль, але останній проігнорував його вимоги та кошти за автомобіль не повернув. Факт неправомірної зміни ідентифікаційного номеру без дозволу відповідних органів робить неможливим належне оформлення документації на транспортний засіб та постановки автомобіля на облік, а також свідчить про умисне приховування вказаного факту під час укладення договору купівлі-продажу.

Під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року марки ВАЗ модель : 111840 Седан В, 2008 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 був зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 . Продаж цього автомобіля було здійснено комісіонером ТОВ «Автоцентр-Херсон» шляхом укладення договору купівлі-продажу на ім`я позивача та фактичної передачі автомобіля без зняття його з реєстрації. При реєстрації позивачем придбаного автомобіля та переоформлення документів на своє ім`я в Регіональному сервісному центрі МВС України в Херсонській області, експертом центру під час огляду автомобіля було виявлено неправомірну заміну ідентифікаційного номеру проданого транспортного засобу, що стало причиною того, що позивач не зміг зняти автомобіль з реєстрації. Таким чином, оскільки в автомобілі ВАЗ модель : 111840 Седан В, 2008 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1 , проводилася заміна ідентифікаційного номеру, то відповідно до діючого законодавства України державна реєстрація (перереєстрація) вказаного автомобіля не проводиться.

Під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року та акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6631/20/008271 від 11.08.2020 року факт заміни (саморобним способом), без дозволу відповідних органів, ідентифікаційного номеру панелі з первинним номером кузова зазначеного транспортного засобу, не зазначався в документах та не повідомлявся позивачу. Тобто, відповідно до вимог законодавства відповідач повинен був під час приймання на комісію автомобіля, ретельно перевірити документи, які пред`являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин. У разі виявлення ознак підроблення документів, номерів складових частин або невідповідності записів з нанесеними на них ідентифікаційними номерами комісіонер зобов`язаний невідкладно повідомити про це відповідні органи. Визначеним законом обов`язків відповідач не здійснив та приховав від позивача факт заміни номерної панелі кузова транспортного засобу (хоча повинен був це встановити та повідомити про це відповідні органи, а не реалізовувати зазначений транспортний засіб). Вказані обставини свідчать про продаж позивачу товару неналежної якості.

Враховуючи факт продажу відповідачем товару неналежної якості з перевареним ідентифікаційним номером, що підтверджується висновком експерта, права позивача як покупця були порушені, оскільки він позбавлений можливості користуватися спірним автомобілем, зареєструвати право власності на нього, що є істотною обставиною для розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу. При задоволенні вимог споживача, суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Просив суд розірвати договір купівлі продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року, укладеного між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та /або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним № 6631 від 18.07.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» та ОСОБА_2 .

Стягнути з ТОВ «Автоцентр-Херсон» на користь ОСОБА_2 суму сплачених за договором купівлі -продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року коштів в сумі 34200 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. та інші витрати понесені при розгляді вказаної справи.

Під час судового розгляду представник позивача збільшив позовні вимоги, просив суд розірвати договір купівлі продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року, укладеного між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та /або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним № 6631 від 18.07.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» та ОСОБА_2 .

Стягнути з ТОВ «Автоцентр-Херсон» на користь ОСОБА_2 суму сплачених за договором купівлі -продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року коштів в сумі 34200 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. та інші витрати понесені при розгляді вказаної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплачених за договором купівлі -продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року коштів в сумі 34200 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. та інші витрати понесені при розгляді вказаної справи.

Крім того, за клопотанням представника позивача- ОСОБА_1 залучено у справі в якості співвідповідача на підставі ухвали суду від 09.10.2020 року.

Представник відповідача ТОВ «Автоцентр-Херсон» в судовому засіданні позов не визнав вказавши, що саме власник товару несе відповідальність за справжність ідентифікаційних номерів транспортного засобу, комісіонер ретельно перевіряє документи на транспортний засіб із фактичними номерами транспортного засобу, що й було зроблено при продажі автомобіля ОСОБА_1 , який придбав позивач. Експертне дослідження ТОВ «Автоцентр-Херсон» не має права робити. За здійснення договору купівлі продажу спірного транспортного засобу ТОВ «Автоцентр-Херсон» отримав 100 грн., гроші від продажу автомобіля в сумі 34 200 грн. були передані відразу ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав, вказавши, що ТОВ «Автоцентр-Херсон» повинен був під час приймання на комісію автомобіля ретельно перевірити документи, які пред`являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин. Виявивши ознаки підроблення номерів складових частин комісіонер зобов`язаний невідкладно повідомити про це правоохоронні органи. Визначених законодавством обов`язків ТОВ «Автоцентр Херсон» не здійснив та про факт заміни номерної панелі кузова транспортного засобу покупця не повідомив. Наполягає на тому, що до укладення ним договору комісії з ТОВ «Автоцентр Херсон», усі характеристики та ідентифікаційні номери на належному йому автомобілі були достовірними. Автомобіль було в нього прийнято без будь-яких зауважень та питань, що підтверджується актом огляду автомобіля. До зазначеного випадку, автомобіль неодноразово знімався з реєстрації, але ніяких невідповідностей у ньому не було виявлено, зокрема і експертним шляхом.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Автоцентр-Херсон», який є комісіонером та діє у відповідності до п.8 Постанови КМУ №1388 та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії № 7622 від 11.08.2020 року, продавець в особі відповідального ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній придбав автомобіль ВАЗ модель 111840 Седан В 2008 року випуску зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за власником транспортного засобу 03.01.2018 року. П.1.2 цього договору передбачено, що продавець виконав передпродажну підготовку транспортного засобу, який зазначений в п. 1.1 Договору. Відповідно до п.1.3 Договору, покупець оглянув та ознайомився із майном, яке зазначене в п.1.1 цього Договору. Претензій до продавця щодо технічного стану та якісних характеристик відчужуваного транспортного засобу немає. За домовленістю сторін відповідно до п.1.3 Договору, ціна транспортного засобу складає 34 200 грн. П.7.1,7.2 вказаного Договору, передбачено, що сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством у випадку порушення зобов`язання. Особа, у власності якої перебувало майно до продажу не відповідає за недоліки, крім випадків їх навмисного приховування. Сторона не несе відповідальності за порушення Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності).

Відповідно до акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6631/20/008271 від 11.08.2020 року, власником транспортного засобу - ВАЗ модель 111840 Седан В 2008 року випуску зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , під час огляду автомобіля ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу відповідають номерам, зазначеним в товарно-супровідній документації на транспортний засіб.

З договору комісії №7622 від 11.08.2020 року, слідує, що він укладений між ТОВ «Автоцентр Херсон» та ОСОБА_1 , відповідно до якого, комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки ВАЗ модель 111840 Седан В 2008 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за власником транспортного засобу 03.01.2018 року за ціною, не нижче узгодженої сторонами, а саме 34200 грн.

З висновку експертного дослідження № 22/6545/4Д від 20.08.2020 року, проведеного судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, ОСОБА_4 слідує, що під час огляду автомобіля було виявлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_3 , піддавався змінам шляхом видалення номерної панелі кузова з первинним ідентифікаційним номером та вварювання, поза умов заводу виробника, правої опори амортизатора разом із суміжними елементами, лонжерона, фрагмент днища з правим порогом з ідентифікаційним номером «ХТА 66838», іншого транспортного засобу. Встановити первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу криміналістичними засобами не надалось можливим.

З квитанції до прибуткового касового ордера № 5 від 04.09.2020 року слідує, що ОСОБА_2 відповідно до угоди №5 від 04.09.2020 року сплатив 10 000 грн. за надання правничої допомоги адвокатом Самсон В.В.

З висновку експертного дослідження № 22/6515 від 16.12.2017 року слідує, що номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 111840 номерний знак НОМЕР_5 не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 » серія НОМЕР_7 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Аналогічний висновок зроблений у експертному дослідженні цього ж автомобіля 03.01.2018 року експертом ОСОБА_5 .

З пояснень експерта ОСОБА_4 слідує, що він виявив у автомобілі ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_3 , в районі пасажирського сидіння в панелі підлоги під шпаклівкою зварені шви не заводського походження, в дно наварили задній фрагмент табличку, таким чином ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_3 , піддавався змінам шляхом вварювання.

Вказані зміни неможливо виявити під час зовнішнього огляду, їх можливо встановити лише експертним шляхом. Давність змін неможливо встановити.

Відповідно до п.42, 43, 48,53,54 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого Постановою КМУ від 11.11.2009 року № 1200, на комісію приймаються технічно справні транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, та транспортні засоби з дефектами.

Під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, перевірка їх технічного стану та укомплектованості проводиться за участю комітента.

На комісію приймаються транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, зареєстровані або зняті з обліку в уповноваженому органі МВС, або машини, зняті з обліку в Держпродспоживслужбі, для їх подальшої реалізації:

комісіонер під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери:

зобов`язаний ретельно перевірити документи, які пред`являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин. У разі виявлення ознак підроблення документів, номерів складових частин або невідповідності записів з нанесеними на них ідентифікаційними номерами комісіонер зобов`язаний невідкладно повідомити про це відповідно територіальному органові Національної поліції та Держпродспоживслужбі;

складає акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер (додатки 3 і 6). Акт складається в письмовій формі у двох примірниках, кожний з яких підписується комісіонером і комітентом. Відповідна інформація вноситься до журналу.

Комісіонер невідкладно вносить до електронного реєстру акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер.

Під час продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, які були в експлуатації, комісіонер повинен повідомити покупцеві в письмовій формі про виявлені несправності і пошкодження та неможливість експлуатації транспортного засобу до їх усунення. При цьому складається акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, про виявлені несправності і пошкодження у двох примірниках, кожний з яких підписується продавцем та покупцем. Відповідна інформація вноситься у журнал.

Відповідальність перед покупцем за відповідність транспортних засобів (ідентифікаційних номерів транспортного засобу) та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, характеристикам та записам, зазначеним у реєстраційних документах, акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, несе комітент, а в частині виконання пункту 48 цього Порядку - комісіонер та комітент згідно із законом.

Розрахунок з комітентом за продані комісійні транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, проводиться у готівковій та/або безготівковій формі не пізніше ніж через три дні після продажу (не враховуючи дня продажу, вихідних і святкових днів) після пред`явлення акта технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, виданого комітентові комісіонером, а також паспорта або іншого документа, що засвідчує особу.

Згідно п. 6,7,8,15 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 року, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами. Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, а також без номерного знака "Транзит" забороняється. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб`єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Такими документами можуть бути: договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортний засіб;

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.

На зареєстровані транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України: два номерні знаки - на автотранспорт, один намототранспорт, причіп і напівпричіп. Технічні паспорти і технічні талони старого зразка діють до їх заміни на реєстраційні документи нового зразка.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака, або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 4-1) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону;

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди. .

Ст.5, 6, 7 Закону України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції» , продукція є такою, що має дефект, у разі, коли вона не відповідає рівню безпеки, на яку споживач або користувач має право розраховувати виходячи з усіх обставин, зокрема пов`язаних з розробленням, виробництвом, обігом, транспортуванням, зберіганням, встановленням, технічним обслуговуванням, споживанням, використанням, знищенням (утилізацією, переробкою) цієї продукції, а також наданням застережень та іншої інформації про таку продукцію, у тому числі: 1) представлення продукції споживачеві або користувачеві, включаючи її вигляд, склад, упаковку, маркування та іншу інформацію про продукцію, її споживання, використання та знищення (утилізацію, переробку); 2) використання продукції, яке обґрунтовано можна передбачити; 3) час, коли продукцію було введено в обіг. Продукція не може вважатися такою, що має дефект, лише з тієї причини, що після її введення в обіг було введено в обіг продукцію кращої якості.

Потерпілий повинен довести: 1) наявність шкоди; 2) наявність дефекту в продукції; 3) наявність причинно-наслідкового зв`язку між дефектом в продукції та шкодою. Потерпілий має право вимагати від виробника надання документації на продукцію, внаслідок дефекту в якій завдано шкоду, в обсязі, необхідному для доведення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

За шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції, відповідає її виробник.

Відповідно до частини першої статті 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується (частина друга статті 673 ЦКУкраїни).

Згідно з частинами першою, другою статті 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до вимог частини другої статті 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту (частина перша статті 679 ЦК України).

З доказів наданих суду слідує, що позивач ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі -продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Автоцентр-Херсон», який є комісіонером та діє на підставі укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_1 ,договору комісії № 7622 від 11.08.2020 року, придбав автомобіль ВАЗ модель 111840 Седан В 2008 року випуску зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за власником транспортного засобу 03.01.2018 року. Відповідно до акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6631/20/008271 від 11.08.2020 року, власником транспортного засобу - ВАЗ модель 111840 Седан В 2008 року випуску зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу відповідають номерам, зазначеним в товарно-супровідній документації на транспортний засіб.

При реєстрації вказаного автомобіля експертом було виявлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_3 , піддавався змінам шляхом видалення номерної панелі кузова з первинним ідентифікаційним номером та вварювання, поза умов заводу виробника, правої опори амортизатора разом із суміжними елементами, лонжерона, фрагмент днища з правим порогом з ідентифікаційним номером «ХТА 66838», іншого транспортного засобу.

Вказані зміни ідентифікаційного номера створили перешкоди позивачу у реєстрації придбаного транспортного засобу, а також унеможливили користування ним, внаслідок чого автомобіль був вилучений у позивача працівниками поліції.

Вказані зміни в ідентифікаційному номері автомобіля неможливо було встановити під час зовнішнього огляду транспортного засобу як зазначив експерт ОСОБА_4 під час допиту судом, відповідач ОСОБА_1 заперечує будь-яке втручання в ідентифікаційні номери, вузли та агрегати, зазначає, що автомобіль під його керуванням не потрапляв в ДТП та не ремонтувався настільки, щоб були замінені кузов, основні вузли та агрегати.

Таким чином, судом встановлено, що обставини після продажу спірного автомобіля що стосуються зміни ідентифікаційного номеру та інших порушень, виявлені експертом, що перешкоджають позивачу експлуатувати придбаний автомобіль змінилися настільки, що, якби позивач міг це передбачити, то він не уклав би договір або уклав би його на інших умовах, тому суд вважає, що позивач придбав товар з прихованим недоліком, який неможливо було виявити під час укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, тому на підставі п. 2-4 ч.2 ст. 652 ЦК України, договір купівлі продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року, укладений між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та /або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним № 6631 від 18.07.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» та ОСОБА_2 слід розірвати.

Оскільки грошові кошти від продажу зазначеного автомобіля були отримані відповідачем ОСОБА_1 , того ж дня, безпосередньо після укладення договору купівлі продажу автомобіля № 7622 від 11.08.2020 року, що не оспорюється відповідачами, тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти отримані від продажу автомобіля ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки відповідальність перед покупцем за відповідність транспортних засобів (ідентифікаційних номерів транспортного засобу) та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, характеристикам та записам, зазначеним у реєстраційних документах, акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, несе комітент. З цих підстав у позові до ТОВ «Автоцентр-Херсон» про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди слід відмовити, оскільки з пояснень експерта слідує, що недоліки виявлені ним під час експертного дослідження автомобіля неможливо виявити під час зовнішнього огляду транспортного засобу, до того ж фактичні ідентифікаційні номери проданого авто співпадали з їх записами в наданій продавцем документації, тому ТОВ «Автоцентр Херсон» п.48 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого Постановою КМУ від 11.11.2009 року № 1200 під час продажу транспортного засобу, дотримано.

Що стосується стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн. із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, то вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено в чому полягає завдана йому моральна шкода, не обґрунтовано розмір заподіяної йому моральної шкоди, до того ж в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак умисного приховування недоліку проданого ним транспортного засобу, що підтверджується актом огляду транспортного засобу, а також двома експертними дослідженнями, проведеними 16.12.2017 року та 03.01.2018 року, якими встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 111840 номерний знак НОМЕР_5 не змінювалися.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь держави на підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1681,50 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивач звільнений від сплати судового забору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, на підставі п.42, 43, 48,53,54 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого Постановою КМУ від 11.11.2009 року № 1200, ст. 652,678 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 611 ЦК України, ст. 5,6,7 Закону України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції», керуючись ст. 6-16,141,137,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Самсон Віталій Вікторович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон», ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів, задовольнити частково.

Розірвати договір купівлі продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року, укладений між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та /або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підстав договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним № 6631 від 18.07.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплачених за договором купівлі -продажу транспортного засобу № 7622 від 11.08.2020 року коштів в сумі 34200 грн., судовий збір на користь держави в сумі 1681,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складене 17.03.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва