Справа №443/1086/21
Провадження №2/443/1166/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 липня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатного подружжя, витрат на лікування та моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь 5 000 грн. утримання (аліменти), у зв`язку з її непрацездатністю та потребою у матеріальній допомозі та стягнути з ОСОБА_2 , на її користь 60 000 грн. понесених витрат на лікування та моральну шкоду за період з 14 липня 2018 року.

До позовної заяви позивачкою долучено заяву про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на те, що з 2018 року вона є непрацездатною та витрачає значні кошти на лікування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

З аналізу норм ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачів за попередній календарний рік.

Зазначене узгоджується із практикою Верховного Суду висловленої у постанові від 11.11.2020 у справі №9901/77/20.

Наведені у заяві про звільнення від сплати судового збору підстави не можуть вважатися достатніми для звільнення позивачки від сплати судового збору, оскільки не підтверджують майнового стану останньої та не надано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відтак в задоволенні зави про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача, зокрема, 60 000 грн. понесених витрат на лікування та моральну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. та мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, таким чином позовна вимога про відшкодування моральної шкоди полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Тому, в даному випадку, позивачкою підлягає до сплати судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме стягнення витрат на лікування та моральної шкоди в сумі 908,00 грн.

Позивачці необхідно сплатити судовий збір за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013865. Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).Одночасно суд звертає увагу позивача, що ним не подано належних та допустимих доказів, щодо дійсної вартості спірного майна.

Окрім того, позивачкою в позові не заначено окремо розмір витрат на лікування та розмір моральної шкоди, які вона просить стягнути з відповідача.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко