Дата документу 15.07.2021
Справа № 501/1779/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіної О.В.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ розглянувши в спрощеному порядку цивільну справу № 501/1779/21

за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10.06.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.02.2021 р. з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) починаючи з 18.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання рішенням законної сили, матеріальне становище позивача суттєво змінилося, він не працює, та на час звернення до суду на його утриманні перебуває батько-пенсіонер, непрацездатний, і він має право на зменшення розміру аліментів. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:

Зменшити розмір аліментів, які стягуютьсяна користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття з 5000,00 грн.до 1 500,00 грн. на місяць.

Відповідач відзив на позовну заяву надав, заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що позивач не надав суду належних доказів, що свідчили б про його скрутний матеріальний стан (а.с. 22-25).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 8).

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки в судові засідання не повідомив надала відзив, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог(а.с. 2-25).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ

020.7.2021 року Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 17).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.02.2021 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) починаючи з 18.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1 01.07.2003 року прийнятий на роботу СНВК на посаду робочий, та від 11.11.2003 року звільнений за власним бажанням (а.с. 4).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2013 року, у сторін народилася дитина, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Згідно довідки № 02-14/10 від 21.01.2021 року зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Чорноморській міській філії Одеського обласного центру зайнятості з 12.11.2020 рок у по теперішній час (а.с. 37).

Відповідно Довідки від 22.02.2021 року Спортивний клуб «Годзю кай карате до» зазначає, що з 2017 року у них тренується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38)

Згідно договору оренди, відповідач ОСОБА_2 винаймає житло в м. Чорноморськ, сплачує за оренду 3500,0 грн. та сплачує комунальні платежі (а.с. 30-36).

Відповідно касових чеків, платіжних ордерів відповідач ОСОБА_2 (Корецька) піклується про здорове харчування дитини, шкільне приладдя, одяг, тощо (а.с. 39-49).

Вказані обставини сторонами не оспарювалися.

V. Оцінка Суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в правовій позиції викладеній в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присв`ячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що він не працює та у нього на утриманні перебуває батько пенсіонер.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що утримання неповнолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, а саме;

Зменшити розмір аліментів, які стягуютьсяна користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття з 5000,00 грн.до 1 500,00 грн. на місяць - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов