Справа № 569/5498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди

у справі за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визначення місця проживання дітей,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2021 було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2021 року.

23 квітня 2021 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона вказала, що з позовними вимогами категорично не погоджується, просить у задоволенні позову відмовити. Також, 23 квітня 2021 року від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про визначення місця проживання дітей, у якому вона просить визначити місце проживання обох дітей з нею.

Ухвалою суду від 26.04.2021 підготовче засідання відкладено на 02.06.2021 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

13 травня 2021 року від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою суду від 02.06.2021 задоволено клопотання представника відповідачки за первісним позовом та витребувано від Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок про доцільність встановлення місця проживання дітей з матір`ю у даній справі.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей, до якої долучено текст мирової угоди від 13.07.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з огляду на таке

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей, та провадження у справі за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 13 липня 2021 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13 липня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

(справа №569/5498/21)

м. Рівне 13 липня 2021 року

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами в цивільній справі №569/5498/21, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, яка знаходиться в провадженні Рівненського міського суду, уклали мирову угоду про наступне:

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання Мирової угоди судом і закриттям провадження у справі в частині визначення місця проживання дітей, визначили місце проживання доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, способи участі батька, ОСОБА_1 , та мами, ОСОБА_2 , у вихованні доньок та погодили наступне:

1.Визначили місце проживання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, ОСОБА_1 .

2.Визначили місце проживання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання мами, ОСОБА_2 .

3.Визначили, що чотири вихідних дні на місяць (з суботи на неділю), доньки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводять спільно, за місцем проживання тата, ОСОБА_1 , з обов`язковим поверненням доньки ОСОБА_6 за місцем проживання мами, ОСОБА_2 , у період з 01 жовтня до 01 квітня до 18 год. неділі; у період з 01 квітня до 01 жовтня до 20 год. неділі.

4.Визначили, що чотири вихідних дні на місяць, доньки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводять час разом за місцем проживання мами, ОСОБА_2 , з обов`язковим поверненням доньки ОСОБА_5 за місцем проживання тата, ОСОБА_1 , у період з 01 жовтня до 01 квітня до 18 год. неділі; у період з 01 квітня до 01 жовтня до 20 год. неділі.

5.Визначили наступні способи участі батьків у вихованні доньок:

1)Необмежене спілкування батька та матері з доньками особисто, засобами

телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, за умови, що доньки не заперечують та будуть мати в наявності телефон;

2)14 календарних днів протягом літа доньки проводять з татом, а 14 календарних днів з мамою;

ІНФОРМАЦІЯ_3 (День народження батька), доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проводять разом, за місцем проживання батька;

ІНФОРМАЦІЯ_4 (День народження мами), доньки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проводять разом, за місцем проживання мами;

5)Новий Рік, Різдво та Великдень доньки проводять за місцем свогопроживання з одним із батьків;

6)Батьки дійшли згоди, що не будуть чинити перешкод для виїзду дітей за кордон, у супроводі іншого із батьків, а сприяють відпочинку та оздоровленню дітей, шляхом надання дозволу на виїзд доньок за кордон, у супроводі іншого із батьків;

7)Канікули:

-Весняні 5 днів канікул доньки проводять разом з татом; 5 днів канікул разом з мамою;

-Осінні 5 днів канікул доньки проводять разом з татом; 5 днів канікул разом з мамою;

-Зимові 5 днів канікул доньки проводять разом з татом; 5 днів канікул разом з мамою;

8)Батьки, під час перебування з ними доньок, зобов`язуються турбуватися про безпеку дітей, їхнє здоров`я та потреби, харчування.

6.Сторони погодили, що з моменту підписання мирової угоди, припиняється сплата Позивача на користь Відповідача аліментів на утримання дітей, у відповідності до судового наказу від 08 лютого 2021 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/2137/21. Оскільки, кожен із батьків зобов`язується утримувати дітей за власний кошт, піклуватися про їхні потреби та безпеку.

ОСОБА_2 зобов`язується протягом 3-х днів, з моменту набрання законної сили даної мирової угоди подати до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби заяву, про повернення судового наказу від 08 лютого 2021 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/2137/21, у зв`язку з укладанням даної мирової угоди від 13 липня 2021 року в справі №569/5498/21, яка знаходиться у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області.

7.Додаткові витрати на утримання дітей, Сторони погоджують за взаємною згодою.

8.Дана мирова угода набуває законної сили в момент набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/5498/21 про затвердження даної мирової угоди.

9.Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

Сторони, керуючись положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України, при укладанні даної

мирової угоди вийшли за предмет спору, оскільки це не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10.Після визначення місця проживання доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання мами, ОСОБА_2 та визначення способів участі батьків у вихованні дітей, спір між сторонами вважається вирішеним у частині визначення місця проживання дітей, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав.

11.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

12.У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

14.Позивач та Відповідач підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст.207 ЦПК України.

15.Дана мирова угода виготовлена у 2-х аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

16.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

17.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник Мирової угоди.

18.Підписи сторін

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 )

Провадження у справі № 569/5498/21 в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей, закрити.

Провадження у справі № 569/5498/21 за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 липня 2021 року.

Суддя Левчук О.В.