Справа № 592/8792/21
Провадження № 2-н/592/1248/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

15.07.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якої заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18843,15 грн. та 227 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 1 статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18843,15 грн.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржником здійснювались періодичні виплати по заборгованості, зокрема, у травні 2003, травні 2004, травні 2005, травні 2006, квітні 2008, травні 2016, жовтні 2018 і в подальшому до серпня 2020.

З долученої до заяви про видачу судового наказу Довідки про заборгованість за постачання теплової енергії № 21/655 від 21.04.2021, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , нарахована заборгованість у розмірі 18843,15 грн. за період з 01.03.2014 по 31.03.2021, тобто за період, який перевищує строк позовної давності, встановленої законом для такої вимоги.

Доказів переривання перебігу строку позовної давності суду не надано, з наданої заявником довідки не вбачається здійснення боржником періодичних виплат по заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 165, частиною 2 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап