Справа № 727/349/21
Провадження № 2/727/614/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :головуючого судді Танасійчук Н.М.

з участю секретаря с/з Желик І.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служи у справах дітей Немилостивого І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Батько дитини - ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 , яка є його бабусею.

Матір неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , по відношенні до нього не виконує своїх материнських обов`язків, жодного разу не прийшла в ЗОШ де навчається син і взагалі відноситься до нього як до чужої дитини.

Вказує, що вона , бабуся , приділяє належну увагу вихованню свого внука, забезпечує його всім необхідним для навчання, цікавиться його успіхами, звертається з дитиною в разі потреби по медичну допомогу.

Була змушена звернутись із вказаною заявою до служби у справах дітей Чернівецької міської ради з питанням щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Рішенням Чернівецької міської ради № 507/24 від 27 жовтня 2020 року винесено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання наполягала на задоволенні позовних вимог позивача з мотивів та тверджень наведених у позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Чернівецької міської ради Немилостивий І.В. в судовому засіданні пояснив що в існуючій ситуації доцільно позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав по відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась , хоча належним чином повісткою була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, зокрема оголошення про її виклик до суду було розміщене на офіційному сайті суду , про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про народження а.с.5)

Батько дитини - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 33).

Дитина, ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом, затвердженим начальником КЖРЕП 6 від 04.03.2021 року (а.с.35).

Як вбачається з характеристики Чернівецької ЗОШ №5 ОСОБА_4 навчається в даній школі. Бабуся ОСОБА_1 та старші сестри постійно підтримують звязок з класним керівником. Матір ОСОБА_4 участі у вихованні сина ніколи не брала ( а.с.6)

Протягом близько 10 років ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, станом здоров`я не цікавився, не виявляє бажання з нею спілкуватись.

Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради надав висновок, в якому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з рішення № 507/24 від 27.10.2020 року про надання висновку (а.с. 10-11 ).

Неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживав з народження з бабусею та батьком. Батько ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Матері своєї він не пам`ятає. Вона ніколи до нього не приходила, ні додому ні в школу. Грошей також вона йому ніколи не давала. Каже, що було б правильним позбавити її батьківських прав.

Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, суд враховує положення статті 3 Конвенції Організація Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» де передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 життям свого малолітнього сина ОСОБА_4 не цікавиться, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунулася від виконання батьківського обов`язку, то відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України існують підстави для позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 18, СК України, ст. 59 Закону України «Про освіту», ст. 3 Конвенції Організація Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини», ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : Н.М. Танасійчук