Спрвава № 646/2191/21
№ провадження 2/646/1409/2021
У Х В А Л А

"20" липня 2021 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування спільним майном, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення в житлові приміщення, що входять до складу 12/48 часток другої половини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в будинку літ.«А-1» у приміщення №№ 2-2, 2-7, 2-9; в будинку літ. «Б-2» у приміщення №№ 4-3, 4-5 (відповідно технічного паспорту від 07.10.2013). Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Під час підготовчого провадження позивачкою збільшено позовні вимоги та до вимоги раніше поданої позовної заяви про вселення ОСОБА_1 заявлено та підтримано у підготовчому судовому засіданні вимогу встановити порядок користування приміщеннями другої половини домоволодіння, закріпивши за нею право користування приміщеннями в будинку літ.«А-1» №№ 2-7, 2-9 (житлові кімнати площею по 13,7 кв.м кожна), а приміщення № 2-2 (кухня площею 7,8 кв.м), ІІ (тамбур), 2-3, 2-5 (коридори) залишити у спільному користуванні; в будинку літ. «Б-2» - приміщеннями №№ 4-3 (житлова кімната площею 7,9кв.м), а приміщення № 4-2 (коридор), 4-4 (кухня), 4-5 (ванна) - відповідно технічного паспорту від 07.10.2013 залишити у спільному користуванні співвласників, крім того, залишити у спільному користуванні двір другої половини домоволодіння, допоміжні приміщення та усі надвірні споруди.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не подавали заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого засідання судом вирішувались питання подання учасниками процесу заяв по суті справи, представник відповідача заявила про наміри подати відзив на позов у встановлені судом строки з урахуванням збільшення позовних вимог.

Судом задоволено клопотання позивача та долучено до матеріалів справи письмові докази, що не подавались разом з позовною заявою, а також ухвалою від 20.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Інших клопотань від учасників попереднього засідання не надходило.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , яка разом з позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підстави для вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вжиття заходів забезпечення доказів відсутні. Відсутні на даний час підстави для залучення перекладача, спеціаліста. Клопотання про виклик до суду свідків не подавались. Підстави для здійснення колегіального розгляду справи відсутні. Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування спільним майном до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2021 року о 13.00 год. в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова (61001, м.Харків, майдан героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб.26).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 . Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 копію позовної заяви та додатків до неї, копію заяви про збільшення позовних вимог, копії письмових доказів, поданих позивачем після відкриття провадження у справі.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та (або) відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копії, а також копії доданих до них документів третя особа повинна надіслати (надати) позивачу та відповідачу. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина