Справа № 526/1206/21
Провадження № 2/526/504/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О. С. копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №87544 вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., оскільки приватним виконавцем Райдою О.С. їй не було надано для ознайомлення вказаний виконавчий напис. Також просила дане клопотання розглянути без її участі.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» та треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О. С. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення при розгляді даної справи.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 137, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райду Олександра Сергійовича надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №87544 вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.

Ухвала підлягає виконанню до 20 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко