У Х В А Л А

Справа № 932/6306/20

Провадження №2/932/1171/21

20 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Громовику Д.О.

за участі

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.06.2021 року, разом з відзивом, відповідач подав клопотання про виклик як свідків його доньки - ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 , а також сусідки ОСОБА_6 , яке обґрунтував тим, що для вирішення спору по суті необхідно встановити те, з ким самим мешкає спільна дитина сторін. Він стверджує, що дитина мешкає почергово з обома батьками, що можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про виклик свідків підтримали та прохали задовольнити. Додатково пояснили, що оскільки дитині 11 років, то вона вже сама може повідомити суду з ким з батьків вона мешкає. Письмові докази проживання дитини з батьком у відповідача відсутні.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечувала, пояснюючи це тим, що дитина увесь час, окрім канікул, мешкає з нею у м. Дніпрі. Вважала, що допит дитини, яка є малолітньою, неможливий. Проти допиту як свідка ОСОБА_5 заперечувала через наявність неприязнених стосунків, оскільки коли відповідач полишив її та дитину, він почав мешкати з іншою жінкою - ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З матеріалів справи та наданих позивачкою у судовому засіданні усних пояснень встановлено, що позивач та дитина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , а фактично мешкають у квартирі АДРЕСА_2 .

Ні у позивача, ні у відповідача, письмових доказів проживання дитини у м. Дніпрі, виданих відповідним компетентним органом, не має.

Оскільки для вирішення позовних вимог необхідно встановити той факт, з ким з батьків проживає дитина, клопотання відповідача слід визнати обґрунтованим та задовольнити. Заперечення позивача щодо виклику свідків не грунтуються на вимогах закону, оскільки з огляду на предмет доказування, зазначені у клопотанні відповідача особи дійсно можуть володіти інформацією про місце проживання дитини. При цьому, оскільки обидві сторони зацікавлені у показах дитини, яка є малолітньою, її допит слід забезпечити у присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків: малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати для допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , представника Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування та служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол