233 Справа № 224/3615/13-ц
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 224/3615/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 04 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 224/3615/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в зв`язку з його втратою. Метою отримання дублікату виконавчого документа є звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2021 р. було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі в цивільній справі № 224/3615/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині змісту рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 листопада 2013 року.

Рішенням Дебальцевський міський суд Донецької області у цивільній справі № 224/3615/13-ц від 08 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився у м. Лозова Харківської області, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.09.2013 року і до повноліття дитини.

Рішення суду набрало законної сили 19 листопада 2013 року та 20 листопада 2013 року стягувачу було видано виконавчий лист для звернення рішення до примусового виконання.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції від 29.11.2013 року було відкрито виконавче провадження № 340995771 з примусового виконання вказаного рішення.

Згідно з інформацією про виконавче провадження № 40995771, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, постановою державного виконавця від 24 грудня 2013 року було завершено вказане виконавче провадження за п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Пров виконавче провадження» (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС.

Постановою державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 22.01.2014 року було відкрито виконавче провадження № 41633623 з примусового виконання вказаного рішення.

Згідно з інформацією про виконавче провадження № 41633623, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, постановою державного виконавця від 10 листопада 2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу за п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Пров виконавче провадження» (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника.

Листом від 11.07.2017 р. Микитівський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив стягувача про те, що згідно з перевіркою АСВП у відділі зареєстровано виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого документу, проте матеріали виконавчого провадження залишилось на тимчасово непідконтрольній території та вважаються втраченими.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», не встановлений.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що виконавчий документ у вказаній цивільній справі було втрачено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах, зокрема про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання судового рішення стягувачу необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 7, 258 - 260, 261, 353, п. 11, п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя