У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді - Безрук Т.В.,

за участю секретаря - Чемезової Г.О.

розглянувши подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшло зазначене подання, у якому головний державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до відду виконавчої служби, посилаючись на те, що останній не з`явився на виклик виконавця, пояснень не надав, рішення суду не виконує .

Вивчивши та дослідивши матеріали подання про примусовий привід боржника, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження, відсутнє поштове повідомлення про отримання ним повістки про виклик до відділу виконавчої служби, тому суд вважає не доцільним застосовувати в даному випадку такий захід присуму та вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Безрук