КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 752/3582/14-ц Головуючий у першій інстанції Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6272/2021
У Х В А Л А

16 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» ОСОБА_1 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у задоволенні заяви ТОв «Файненс Компані» про заміну сторни виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Файненс Компані» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання зазначило, що товариство копію повного тексту ухвали суду першої інстанції представник товариства отримав 26.02.2021.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається, копію повного тексту ухвали отримано представником товариства Четвертак К.С. 26.02.2021 (довідковий лист справи).

Апеляційну скаргу подано директором товариства та зареєстровано судом першої інстанції 02.03.2021.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.