Справа № 342/117/21
Провадження № 2/342/296/2021
17 березня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 07 червня 2016 р. виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 3. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. Порядок спілкування та виховання неповнолітньої дитини сторони узгодили добровільно в досудовому порядку. Причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж останніх років відносини між сторонами погіршилися. Вони часто сваряться, не можуть дійти згоди у вирішенні побутових питань. Наведені обставини призвели до фактичного розпаду сім`ї. 23.06.2020 позивачка зверталася до Городенківського районного суду із позовом про розірвання шлюбу. З метою збереження сім`ї сторонам було надано двохмісячний строк для примирення. В інтересах неповнолітнього сина позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, однак позитивних змін для сім`ї це не створило. Сторони живуть окремо, не мають спільного побуту, не ведуть спільного господарства. За вказаний період віддалилися один від одного, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, повторне примирення суперечитиме її інтересам, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач електронною поштою надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з тим, що перебуває за межами України, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.06.2016 виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 червня 2016 р.
За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 2018 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом.
Судом встановлено, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, раніше вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, сторонам надавався строк на примирення, та в інтересах сина подавала заяву про залишення позову без розгляду. Наведені дії позивачки не покращили стосунки подружжя.
Суд вважає, що причини, з яких позивачка наполягає на задоволенні позову, є обґрунтованими, на підставі наявних у справі матеріалів, встановлено, що шлюб існує формально.
Також суд враховує, що позивачка наполягає на розлученні та вважає, що збереження шлюбу є неможливим, відповідач позов визнає, а тому суд не має права примушувати сторін до збереження шлюбних відносин, оскільки його подальше збереження суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.06.2016 виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 17.03.2021.

Суддя: Андріюк І. Г.