Справа № 2018/2-685/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

секретаря Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішення у справі прийнято, набрало законної сили, але заходи позову до теперішнього часу не скасовані. У зв`язку з чим просять скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкові від 26.08.2010.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26.08.2010 за заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів. Накладено арешт шляхом заборони відчуження: житлових приміщень : літ. «Д-2», загальною площею 6 571, 6 кв.м., «Ж-2» загальною площею 455,6 кв.м., «З-1» загальною площею 312,2 кв.м., «І-1» загальною площею 24,0 кв.м, «К-1» загальною площею 27,8 кв.м., «Є-2» загальною площею 1616,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 22.08.2006 року, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів під № 1523587.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2011 об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів. Справі присвоєно єдиний номер 2-685/11.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, в задоволенні зустрічних позовним вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, яке було прийнято за результатом розгляду справи набрало законної сили 20.12.2012 та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів та в задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі, та крім того, виконавче провадження, станом на день розгляду справи, досі не відкрито, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2010 року шляхом заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: заборони відчуження: житлових приміщень : літ. «Д-2», загальною площею 6 571, 6 кв.м., «Ж-2» загальною площею 455,6 кв.м., «З-1» загальною площею 312,2 кв.м., «І-1» загальною площею 24,0 кв.м, «К-1» загальною площею 27,8 кв.м., «Є-2» загальною площею 1616,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61001, м. Харків, м-н Конституції, 7), Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6) та Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (вулиця Ярослава Мудрого, 26, Харків, Харківська область, 61000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Шаренко С. Л.