Справа № 144/755/21
Провадження № 2-о/144/44/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи, витребування доказів

та зупинення провадження у справі

"19" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

присяжних Куцака В.І., Малярчук А.А.,

секретаря судового засідання - Грушовенко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом другої групи. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю.

Визнання брата недієздатним заявниці потрібно для забезпечення реалізації його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Представник Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд задовольнити її клопотання, викладене у заяві про призначення судової-психіатричної експертизи відносно її брата ОСОБА_2 , а також витребувати необхідну медичну документацію для її проведення. Одночасно заявник просила витребувати подання органу опіки та піклування про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, у матеріалах справи представлені копії документів, що можуть свідчити про неналежний психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , стосовно якого ставиться питання про визнання недієздатним та встановлення опіки, а тому з метою об`єктивного вирішення питань чи може особа розуміти значення своїх дій та керувати ними, обставини що мають істотне значення для справи, встановлення яких потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та призначенння судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити судовому експертові, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

Витребуванню з медичного закладу підлягає амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інша медична документація, необхідна для проведення експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України опікуном над фізичною особою у разі визнання її недієздатною може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається за поданням органу опіки та піклування. А тому задоволенню підлягає клопотання заявника про витребування такого подання у заінтересованої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою за ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005), попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме: за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 на стійкий хронічний психічний розлад?

2. З якого часу у ОСОБА_2 виникло таке захворювання?

3. Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи, враховуючи його стан здоров`я?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з КНП «Теплицька центральна районна лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 144/755/21, медичну картку та/або іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , яка надійде на адресу суду.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Теплицької селищної ради надати суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 20.07.2021

Головуючий суддя Л.В. Довгалюк

Присяжні В.І. Куцак

А.А. Малярчук