Дата документу 25.06.2021
Справа № 937/8201/20
Провадження № 2/937/770/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Мелітопольський промислово економічний коледж» в розмірі ј від усіх видів заробітку починаючи з дати визнання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 2002 року по 2010 рік. Від шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час дитина є повнолітньою, однак він продовжує навчатися у Державному вищому навчальному закладі «Мелітопольський промислово економічний коледж». Дитина навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток. Вартість за рік навчання складає 16 000 грн. 00 коп. відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС» м. Енергодар, одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла позовна заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме в розмірі 1/10 частки від усіх видів його доходів, починаючи з дати звернення до суду і до 30.06.2024 року, посилаючись на наступне. Стаття 199 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд обов`язково бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з правилом ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути менший за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Отже, для отримання права на аліменти на повнолітню дитину треба, щоб особа відповідала ознакам встановленим законодавством: вік дитини повинен перевищувати 18 років, але бути не менше 23 років; дитина повинна продовжувати вчитися; дитина повинна потребувати матеріальної допомоги саме у зв`язку з його навчанням на стаціонарі (навчання дитини повинне бути його основним заняттям). У разі якщо дитина навчається заочно, вважається, що він може працювати і в зв`язку з цим права на аліменти у нього немає; наявність у батьків матеріальних можливостей надати таку допомогу (тобто батьки повинні бути працездатними і мати дохід, який би позволив утримувати себе і свою повнолітню дитину). Відповідач сплачував аліменти до повноліття сина в розмірі ј частки від заробітку, сума аліментів коливалась від 7 000 грн. 00 коп. до 10 000 грн. 00 коп. Але, відповідач жодного разу не ухилявся, не оспорював необхідність сплати аліментів, розуміючи, що неповнолітній син має право на утримання, і розуміючи ту обставину, що він позбавлений батьківського піклування, через погані стосунки з його матір`ю. цілком логічним є те, що витрати батька на повнолітнього сина, який має можливість працювати, є меншими, ніж витрати на неповнолітнього сина. Як випливає з обставин вище, відповідач добросовісно виконував свої обов`язки щодо утримання неповнолітнього сина. На даний час відповідач проживає у цивільному шлюбі та повинен утримувати свою родину. Відповідач має вікові захворювання та потребує лікування. Позивачем надані документи, згідно яких, вона проживає з дітьми та матір`ю, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію 2 300 грн. 00 коп., а позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 14 років. При цьому даних про те. чи вона перебуває в шлюбі з батьком ОСОБА_4 не надано, як і даних про те, чи перебуває донька ОСОБА_5 на утриманні батька, теж не надано. Крім того, позивач також не довела, в якому саме розмірі потрібна допомога сина. Відсутній розрахунок витрат на утримання сина, тому взагалі невідомо, чи він взагалі потребує матеріальної допомоги. Заробітна плата відповідача в середньому складає згідно нарахувань 37 521 грн. 00 коп. При цьому, якщо аліменти будуть складати 1/10 від усіх видів доходу відповідача, то їх сума буде в середньому складати 3 752 грн. 00 коп. відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу складає із 1 січня 2 189 грн.; із 1 липня 2 294 грн.; із 1 грудня 2 393 грн. Тобто аліменти на син буду значно вище встановленого прожиткового мінімуму. Крім того, він повинен отримувати матеріальну допомогу від матері.

Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 372 /а.с.5/.

Рішенням місцевого Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 18 травня 2002 року у Новодніпровській сільраді Кам`янка Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 05 розірваний /а.с.4/.

Згідно довідки від 11.09.2020 року № 111 виданої за підписом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» встановлено, що ОСОБА_3 зарахований на денну форму навчання до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» за рахунок фізичних осіб. Строк навчання за спеціальністю «Електроенергетика, електроніка та електромеханіка» з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 64 000 грн. 00 коп. Вартість навчання за один рік складає 16 000 грн. 00 коп. /а.с.6/.

Договір № 398 про навчання студента був укладений 01.09.2020 року між Державним вищим навчальним закладом «Мелітопольський промислово економічний коледж» в особі директора Шапурової Олени Олександрівни та ОСОБА_8 , за умовами якого ОСОБА_3 отримає освітньо професійний ступінь підготовки: фаховий молодший бакалавр, спеціальність: 141 «Електроенергетика, електроніка та електромеханіка», форма навчання: денна, строк навчання: 3 роки 10 місяців, з 01.09.2020 року, загальна вартість освітньої послуги 64 000 грн. 00 коп., вартість освітньої послуги за один рік: 16 000 грн. 00 коп. /а.с.50/.

ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , сестрою ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.51/.

Згідно довідки № 20 від 15.02.2021 року виданої за підписом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» встановлено, що ОСОБА_3 є студентом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж», строк навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Навчається за спеціальністю «Електроенергетика, електроніка та електромеханіка» на денній формі. Стипендія не нараховується, оскільки навчається за контрактом /а.с.53/.

ОСОБА_10 не працевлаштована, оскільки здійснює догляд за дитиною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею чотирнадцяти річного віку /а.с.54-56/.

Згідно довідки № 535 від 19.02.2021 року про заробітну плату і податок на доходи фізичних осіб ОСОБА_2 працевлаштований водієм транспортного цеху Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Загальна сума нарахованої заробітної плати з січня 2020 року по січень 2021 року складає 578 960 грн. 17 коп. /а.с.57-58/.

Згідно довідки № 80 від 11.01.2021 року про заробітну плату ОСОБА_2 за період з червня 2020 року по грудень 2020 року нараховано заробітну плату в розмірі 279 659 грн. 05 коп. /а.с.79/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абзацу 2 п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повиненурахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки є фізично здоровим, офіційно працевлаштованим, має на утриманні повнолітнього сина, який є студентом, навчається на денній формі, контрактній основі. Відповідач має достатній рівень заробітку для надання матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання.

Суд не приймає уваги на доводи відповідача, що в нього є інша родина на утриманні, оскільки відповідачем не надано жодного належного, допустимого та достатнього доказу на підтвердження вказаною обставини, а рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо можливості надавати матеріальну допомогу дитині бабусею, яка отримує пенсію розміром 2 300 грн. 00 коп., оскільки утримання дитини є обов`язком саме батьків цієї дитини, а не інших родичів чи третіх осіб взагалі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку.

Щодо періоду стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що строк навчання повнолітньої дитини закінчується саме 30.06.2024 року.

Отже, аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача слід стягувати саме з дня звернення до суду, а саме з 04.11.2020 року та до 30.06.2024 року, а саме до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо стягнення судовий витрат, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн. 00 коп.

Вимогами статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Так позивачем до матеріалів справи долучено:

- договір про надання правової допомоги від 09 лютого 2021 року;

- додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 09 лютого 2021 року;

- квитанцію про сплату гонорару до договору про надання правової допомоги від 09 лютого 2021 року;

- розрахунок витрат на правову допомогу до договору на надання правової допомоги від 09.02.2021 року та додатку до нього.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн. 00 коп. є обґрунтованими, оскільки до позову надані докази, що свідчать про оплату гонорару, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.89,141,229,247,263,264,274,279,354 ЦПК України, ст. 198-201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі ј від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 04.11.2020 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 2 500 грн. 00 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України, серії НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 13 вересня 2014 року, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько