УХВАЛА

19.07.2021 Провадження №2/425/480/21

Справа №414/1504/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Кремінський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської районної державної адміністрації, про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

05.07.2021 позивач звернулась до Кремінського районного суду Луганської області з вищезазначеною заявою до відповідача.

Розпорядженням виконуючого обов,язки Голови Кремінського районного суду Луганської області від 14.07.2021 цю справу передано на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області у зв,язку з неможливістю визначити склад суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.07.2021, справу № 414/1504/21 за позовом ОСОБА_1 про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, головуючою у справі визначено суддю Москаленко В.В.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Позовній формі захисту властива форма та порядок звернення до суду, однаковий порядок розгляду спору. Це надає процесуальні гарантії права на судовий захист. Позовне провадження є основною формою судового провадження в господарському, цивільному та адміністративному процесах. Позовне провадження поділяється на:загальне; спрощене застосовується до окремих категорій спорів, пріоритетом у розгляді яких є швидкість.

ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх прав у позовному провадженні, при цьому в заяві, з якою вона звернулася до суду, замість учасника справи «позивач» та звернення з «позовна заява», зазначено як « заявник» та « заява», що не відповідає вимогам, визначеним статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява.

Крім того, у заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми, що заявляється до стягнення, а саме: середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 45926,18 грн.; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та немає вказівки про відсутність таких витрат; позов не містить підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 складає 2270 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Про зазначені обставини вказується також і у Постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі № 226/168/15-ц.

З наданої заяви вбачається, що вона містить вимогу майнового характеру, за яку законом передбачено сплату судового збору, а саме: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Отже, заявниці необхідно сплатити 908 грн. судового збору на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГм.Рубіжне/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0012497, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду оригінал документу, підтверджуючого оплату.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, ця заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Кремінський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської районної державної адміністрації, про стягнення зарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання ними копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко