Справа № 167/395/21 Провадження №2-к/167/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь в Мозирському районі про визнання і виконання на території України рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2021 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 ,
24 травня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшло клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь в Мозирському районі про визнання і виконання на території України рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита.
Відповідно до статті 467 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 травня 2021 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду, повідомлено боржника про надходження клопотання та запропоновано останньому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 копію ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.05.2021 року отримав 31.05.2021 року (ас 15).
В строк, передбачений частиною 1 статті 467 ЦПК України, ОСОБА_3 заперечення проти клопотання не подав.
Відповідно до частини 2 статті 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
З огляду на те, що боржником після повідомлення про надходження клопотання та надання місячного строку для надання пояснень суду таких не подано, ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.07.2021 року судовий розгляд клопотання призначено на 20.07.2021 року.
Відповідно до частини 4 статті 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
П.М. Жирибець у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки (ас 22).
Відповідно до частини 5 статті 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності ОСОБА_2 , на підставі частини 5 статті 467 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд встановив наступне.
Згідно статті 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Відповідно до Договору між Україною та Республікою Білорусь про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, що стосуються стягнення коштів на утримання у цивільних справах, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої винесено рішення.
Згідно статті 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у місті Мінську 22.01.1993 року, ратифікованої Верховною Радою України (далі - Конвенція) 10.11.1994 року, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.
Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
У судовому засідання встановлено, що рішенням суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 52 рубля 04 копійки (ас 7-8).
З довідки, наданої судом Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, вбачається, що рішення суду від 16.02.2021 року в частині стягнення державного мита не виконано на території Республіки Білорусь і рішення суду набрало законної сили 23.03.2021 року (ас 9).
Згідно частини 8 статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Станом на 20 липня 2021 року Національним банком України встановлено такий курс гривні щодо іноземних валют: 1 білоруський рубль - 10,7215 гривень (ас 23-25).
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, а тому слід визнати і виконати на території України рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2021 року в частині стягнення державного мита і стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (Республіки Білорусь) державне мито в розмірі 557,95 грн (10,7215 грн х 52,04 руб).
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеною державами-членами Співдружності Незалежних Держав у місті Мінську 22.01.1993 року, статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», статтями 462-468 ЦПК України, суд
Клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь в Мозирському районі про визнання і виконання на території України рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2021 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2021 року про стягнення аліментів в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Республіки Білорусь державне мито в розмірі 52 рубля 04 копійки, що в національній валюті на день постановлення ухвали становить 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області або безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 20.07.2021 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька