Справа № 336/295/21
Провадження № 2/336/1590/2021
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Карабак ЛГ. При секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м.Запоріжжі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» через свого представника - адвоката Єрмолова Євгена Миколайовича звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року справу передано судді Карабак Л.Г.

21.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник відповідача - адвокат Желтобрюхов В. В. заявив клопотання про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи з`ясувалося що на підтвердження повноважень представником позивача наданий Ордер адвоката (серія ДП №2412001 від 01.09.2018), який видано адвокатом Єрмоловим Євгеном Миколайовичем на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 13.08.2018, укладеного між цим адвокатом Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до п.2.1. договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 10.01.2019 з можливістю укладення додаткової угоди на кожний наступний рік за згодою Сторін з урахуванням п.3.4. Договору. Будь-яких додаткових угод представником Позивача до суду не надавалось. Таким чином, представник Позивача підписуючи позовну заяву 02.12.2020 та подаючи її до суду не мав повноважень на вчинення таких дій від імені Позивача.

Судом встановлено наступне.

Позовну заяву від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подано за підписом її представника - адвоката Єрмолова Є. М., який датовано 02.12.2020.

Долучений на підтвердження повноважень представника Договір про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 укладено між адвокатом Єрмоловим Євгеном Миколайовичем, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії ДП №3802, виданого 30.07.2018 Радою адвокатів Дніпропетровської області, та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

За змістом ордеру про надання правничої допомоги серії ДП №2412001 від 01.09.2018 його видано на підставі договору про надання правової допомоги від 23.08.2018, яку надає адвокат Єрмолов Є. М. Ордер підписаний адвокатом Єрмоловим Є. М.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог ст. 17 цього Закону Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Адвокат протягом трьох днів з дня зміни відомостей про себе, що внесені або підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України, письмово повідомляє про такі зміни раду адвокатів регіону за адресою свого робочого місця, крім випадків, якщо ці зміни вносяться на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи. Відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України, включаються до нього не пізніше дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону відповідної інформації, крім випадків, установлених цим Законом. Порядок ведення Єдиного реєстру адвокатів України затверджується Радою адвокатів України. З метою ведення Єдиного реєстру адвокатів України дозволяється обробка персональних даних фізичних осіб відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.

Згідно вимог ст. 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 27 цього Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики .

Відповідно до Додатку №1 Рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 №57, ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення про ордер). Додатково Рада адвокатів України звертає увагу, що статтею 24 Закону визначено обов`язковий випадок оформлення адвокатом ордеру - під час реалізації права на подання адвокатського запиту.

З викладеного вбачається, що ордер на надання правової допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту.

Таким чином, з моменту припинення договору на надання правової допомоги припиняється й дія ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України закріплено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Подання до суду документів на підтвердження наявності повноважень після відкриття провадження по справі не спростовує факту відсутності повноважень представника на момент звернення до суду в інтересах позивача.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16 про те, що правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Велика палата Верховного Суду у вказаній постанові зокрема зазначає, що чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.

Не може вплинути на висновок суду наданий до протокол перевірки створення кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та надана в судовому засіданні 19 липня 2021 року додаткова угода датована 10.01.2021 року, оскільки договір припинив свою дію у 2019 році. Повноваження представника не були підтверджені належним чином на момент подання позову, що залишилося поза увагою суду при відкритті провадження, та на дату розгляду клопотання позивач не спростував доводів відповідача про відсутність у особи. Яка підписала позовну заяву належних на те повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

В той самий час суд роз`яснює позивачу його право відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Л.Г.Карабак