ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/8/21 Справа № 803/143/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Лаченкової О.В.

розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року по справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27 липня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амі-Вояж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27 липня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амі-Вояж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27 липня 2020 року ухваленого під головуванням третейського судді Згоніка С.В. по справі №126/2020 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амі-Вояж» () та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк () заборгованість за договором №б/н від 18 травня 2016 року в розмірі 730 934,23 грн., з яких: 486 512,85 грн. - заборгованість за кредитом; 162 572,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 74 551,48 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 7297,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та третейський збір за подання позовної заяви в розмірі 7809,34 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амі-Вояж» () та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ: 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі по 525,50 грн. з кожного.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали було помилково зазначено відповідача по справі ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року допущено описку та помилково вказано відповідача по справі ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, зазначивши вірно відповідача по справі Піскунова Олена Олегівна, замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, зазначивши вірно відповідача по справі Піскунова Олена Олегівна, замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова