УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», ОСОБА_2 , в якій позивач просить звільнити його від обов`язків по заборгованості за спожиті ОСОБА_2 послуги з постачання та використання газу перед Комунальним підприємством «Харківводоканал» до 15 січня 2021 року у розмірі 14 235,58 грн. (холодна вода 9289,71 грн.; водовідведення 4945,81 грн.) в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві 7-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); підтвердження відповідності копії письмового доказу, які додаються до позовної заяви, оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія вказаної ухвали направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в позовній заяві. В матеріалах справи міститься розписка позивача від 15.06.2021 про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Головуюча суддя в період з 22.06.202021 по 13.07.2021 включно перебувала у щорічній відпустці.

24.06.2021, на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021, позивачем в установлений судом строк усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, положення цивільного процесуального закону передбачає виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме: за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині 1 ст. 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, щодо оплати житлово-комунальних послуг, а отже і щодо звільнення від виконання таких обов`язків, поширюються норми частини 1 ст. 30 ЦПК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, житлово-комунальні послуги, від обов`язку зі сплати яких прохає позивач його звільнити, надавалися за адресою : АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Немишлянського району м. Харкова, що за територіальною підсудністю відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова за адресою: 61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38.

Передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Лисиченко