Справа № 357/1280/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього сина його дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з матір`ю дитини, між ним і хлопчиком склалися стосунки, як між батьком та сином, заявник піклується про дитину, разом з дружиною займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, та заявник вказав, що оскільки він з дружиною мають двох спільних дітей, то ОСОБА_3 не повинен відчувати різниці між дітьми в сім`ї, у дітей має бути спільне прізвище, одна сім`я, а тому заявник просить суд прийняти рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові - на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ім`я, дату та місце народження залишити без змін; записати ОСОБА_1 батьком дитини у Книзі реєстрації народжень відділу ДРАЦС.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.

ОСОБА_2 , як заінтересована особа по справі, просить суд заяву задовольнити, оскільки її син ОСОБА_3 вважає заявника своїм батьком, між ними склалися чудові стосунки, ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення її сина заявником. Дитина висловила своє бажання про зміну прізвища та про усиновлення.

Представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за дорученням, заяву підтримала, а також, підтримала в суді висновок про доцільність усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 , та відповідність усиновлення інтересам дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2019 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с.15).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . (а.с.21)

Встановлено, що відомості про батька малолітнього записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 від 30.09.2020 року виданим Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМУЮ (м.Київ). (а.с.23).

Встановлено, що у шлюбі в сторін народилася спільна дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 . (а.с.26).

Встановлено, що ОСОБА_2 надала вільну і безумовну згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням йому прізвища і по батькові усиновлювача. Зазначене підтверджено нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 від 08.10.2020 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б., зареєстровано в реєстрі за № 1362. (а.с.16).

Заявник суду пояснив, що любить і виховує сина своєї дружини, як власну дитину. ОСОБА_3 називає заявника батьком. Заявник з дружиною та дітьми живуть дружньо, орендують житло, заявник працює за цивільно-правовим договором, займається доставкою товарів, має постійний дохід, місяць тому у подружжя народилася ще одна дитина, і наразі, виникла необхідність все уладнати документально, і оскільки заявник вважає себе батьком ОСОБА_3 , і сам ОСОБА_3 , також, вважає заявника батьком, то слід зазначене офіційно оформити. Заявник суду пояснив, що сам виховувався в дитячому будинку і знає, як необхідно дитині мати повну сім`ю, не відчувати жодної різниці з іншими дітьми в сім`ї.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого має намір усиновити заявник, усвідомлює факт усиновлення і надав письмову заяву про те, що він бажає, щоб його усиновив вітчим. Зазначене підтверджено заявою від 29.10.2020 року (а.с.16) та з`ясованою думкою дитини в судовому засіданні.

Згідно із висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, складеним комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ОСОБА_3 здоровий.(а.с.25).

При вирішенні даної справи справи суд виходить з наступного.

За ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Заявник ОСОБА_1 спроможний бути усиновлювачем згідно вимог ст. 211 СК України, оскільки батьківських прав він не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, веде здоровий спосіб життя, орендує житло, працевлаштований, працює за цивільно-правовим договором, займається доставкою товарів, має достатній дохід. Заявник бажає бути батьком ОСОБА_3 , піклується та утримує дитину.

Заявником надано до суду всі необхідні документи, передбачені п.91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, який затверджено постановою КМ України від 08.10.2008 року № 905.

Заявник та мати дитини ОСОБА_2 ствердили, що усиновлення ОСОБА_3 в його інтересах та інтересах їхньої сім`ї. ОСОБА_1 знає інтереси дитини, цікавиться його життям, пишається досягненнями сина, підтримує ОСОБА_3 в навчанні.

Суд не встановив будь-яких підстав, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем. Різниця у віці між заявником та дитиною складає більше ніж 15 років.

Суд вважає, що даним усиновленням не порушуються вимоги ст.218 СК України щодо згоди дитини на її усиновлення з урахуванням її віку, оскільки дитина проживає з усиновлювачем в одній сім"ї і вважає його своїм батьком.

Судом приймається до уваги висновок Білоцерківської міської ради Київської області від 11.12.2020 року №3837/01-07 про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником та його відповідність інтересам дитини і про можливість заявника бути усиновлювачем (а.с.6,7).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, сім`я заявника проживає в орендованій двохкімнатній квартирі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди.(а.с.53). Помешкання підтримується в належному стані, кухня умебльована меблями, укомплектована необхідною технікою. Стосунки між заявником та ОСОБА_3 склалися дружні, родинні, хлопчик називає ОСОБА_1 батьком. (а.с.34).

Положеннями ч.1, ч.2 ст.224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Суд вважає, що всі вказані вище умови є дотриманими, заявник здатний забезпечити і забезпечує стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до бажання заявника суд вважає за необхідне згідно ст.231 СК України змінити прізвище, та побатькові сина і записати батьком дитини заявника.

За ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, дійшов висновку, що заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги, підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за заявником.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 208, 211-215, 218, 223, 224, 229, 231-235 СК України, ст.ст. 258- 265, 310-314, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ), зареєстрованим в АДРЕСА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ).

Зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , виданий відділом ДРАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, складений 18.01.2011р., / актовий запис №26/, та видати нове свідоцтво про народження дитини, анулювавши свідоцтво про народження, що було видане раніше.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.03.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола