УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Тутової О.М., Луганського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

11.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі №766/14201/20, яким заяву адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено; визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено у 2 (два) роки з дня набуття рішенням чинності.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 року по справі №766/14201/20 вимоги за заявою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволені.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » та прізвище недієздатної особи « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » відповідно.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/14201/20 за заявою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 року по цивільній справі №766/14201/20 за заявою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначити вірно прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » та прізвище недієздатної особи « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні О.М. Тутова

О.В. Луганський