Справа № 577/2750/21
Провадження № 2/577/957/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0029 га кадастровий номер :04:087:0003. Вимоги обгрунтовує тим, що у 2004 р. на земельній ділянці біля буд. АДРЕСА_1 збудував гараж загальною площею 24,9 кв.м. З метою узаконення будівництва та отримання документів на право власності звернувся до Конотопської міської ради. Згідно рішення третьої сесії восьмого скликання від 24.12.2020 р. отримав дозвіл на розроблення землевпорядної документації для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу біля буд. АДРЕСА_1 . 25.02.2021 р. рішенням третьої сесії Конотопської міської ради на підставі розробленої технічної документації із землеустрою йому надано в оренду строком на 05 років для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0029 га, кадастровий номер :04:087:0003. Відповідно до технічного обстеження гаражу проведеного проектувальним ФОП ОСОБА_2 будівля зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. З метою прийняття гаража в експлуатацію звернувся до УДАБІ в Сумській області, отримав відповідь, що гараж вважається самочинним будівництвом, що змусило його звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просять прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 376 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на самочинно збудований гараж на земельній ділянці площею 0,0029 га з кадастровим номером :04:087:0003 по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Конотопська міська рада, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8, ЄРДПОУ 06716633.

Третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 37471912.

Повний текст рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.