ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 185/1507/21

Провадження № 22-ц/818/4499/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів у розмірі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 31 травня 2021 року через поштове відділення ТОВ «Катеринославхліб» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір в повному об`ємі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За звернення з позовом до суду першої інстанції було сплачено 2 270 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивачем за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір не в поному розмірі, а лише 2 270 грн.

З огляду на положення законодавства судовий збір до суду апеляційної інстанції в даному випадку складає 2 270 х 150% = 3 405 грн.

За таких обставин позивачу необхідно долатити судовий збір у розмірі 1135 грн (3405 - 2270) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 1135 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1135 грн) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова