КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/2604/20

Провадження №2/133/677/20

19.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 133/2604/20 від 12.03.2021, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.03.2021, що був виданий за наслідками поданої заяви АТ «Оператор газорозподільних систем «Вінницягаз» про стягнення з нього заборгованості за послугу розподілу природного газу.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 17.04.2021 він отримав судовий наказ по справі № 133/2604/21 від 12.03.2021, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. 21.04.2021 ним було подано заяву, відповідь на яку він отримав 04.05.2021. На підставі заяви від 17.04.2021 провадження відкрито не було, відповідь надійшла після 15 деного строку для подачі заяви на скасування судового наказу. А отже, як вказано у заяві, оскільки було вжито заходів щодо скасування судового наказу в 15-денний строк, але не були взяті до уваги з певних причин, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 133/2604/20 від 12.03.2021, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, скасувати судовий наказ по справі № 133/2604/20 від 12.03.2021, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за заявою АТ «Оператор газорозподільних систем «Вінницягаз», стягнути з заявника АТ «Оператора газорозподільних систем «Вінницягаз» витрати у розмірі 113, 50 гривень.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, у порушення п. 1 вказаної статті, заявником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору, чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати. Лише в заяві, у переліку доданих документів (додатку) перекреслено вказівку про додану квитанцію про сплату судового збору, та зазначено «Викресленому вірити. Клопотання на одному аркуші», яке було додано до заяви про скасуванння судового наказу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору. Так, так за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113,50 грн. У прохальній частині заяви ОСОБА_1 хоча і просить стягнути таку суму судового збору зі стягувача, однак ним доказів сплати судового збору у такому розмірі суду не надано.

Заявник посилається на те, що ним було отримано судовий наказ 17.04.2021, 21.04.2021 подано заяву, надійшла відповідь, яку він отримав 04.05.2021. Однак до самої заяви про скасування судового наказу ним не додано жодного належного доказу та копії документів, що могли б підтвердити такі посилання. А тому суд позбавлений можливості, за відсутності таких документів у справі, дати оцінку на предмет дотримання або пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою - не надано доказів сплати судового збору та не додано доказів в обгрунтування клопотання про поновлення строку на подачу заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду повторно з заявою про скасування судового наказу, яка має відповідати по формі та змісту вимогам ст. 170 ЦПК України, до неї мають бути надані докази сплати судового збору або докази на підтвердження наявності пільг, на підставі яких особа звільняється від його сплати, а також клопотання про поновлення пропущеного строку з документами, що підтверджують обставини, про які зазначається у такому клопотанні.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2021 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення всіх зазначених вище недоліків, та надання відповідних доказів, копій документів, він має право повторно звернутись до суду щодо скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пєтухова Н.О.

19.07.2021