ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1915/1977/2012Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/460/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ходоровський М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2021 року по справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, орган ДВС - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання неправомірними дій та бездіяльності та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2021 року, якою вирішено скаргу задовольнити частково. Зобов`язати державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні ВП №56487405 зняти арешт з грошових коштів в сумі 55000 грн., що містяться на картковому рахунку ОСОБА_1 відкритому у АТ КБ Приватбанк, картка для виплат НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , перераховані на цей рахунок згідно платіжного доручення №7134 від 07 вересня 2020 року, призначення платежу: грошові кошти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 55000 грн. (ВП 56720529) аліменти. В задоволенні решти скарги відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 1000 грн. судових витрат на правову допомогу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі крім іншого мають бути зазначені:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

клопотання особи, яка подала скаргу;

дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги крім іншого додаються:

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Встановлено, що подана Тернопільським міським відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема:

у ній не зазначено у чому полягає незаконність і не обгрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

клопотання особи, яка подала скаргу не є чітким і зрозумілим, адже із нього вбачається, що апелянт просить прийняти відповідне рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про арешт коштів боржника провадження №56487405 від 29.05.2018 року відмовити, у той час, коли згідно ухвали, яка оскаржується, судом розглядалася скарга а не позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та бездіяльності та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити дії.

не зазначено дату отримання копії ухвали суду, яка оскаржується.

не долучено письмовий документ про сплату судового збору чи докази, які підтверджують підстави звільнення від такої сплати, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що ухвала суду постановлена 04.01.2021 року а апеляційна скарга подана 10.03.2021 року, тобто по спливу строку на оскарження, особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 2270 грн.

Згідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього кодексу, не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та оплати судового збору в розмірі 2270 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Ходоровський