ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/5/21 Справа № 803/7/21 Доповідач - Свистунова О. В.
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 17 липня 2019 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз" про солідарне стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 17 липня 2019 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз" про солідарне стягнення заборгованості (згідно штампу на заяві), зазначивши, що про оскаржуване рішення вона дізналась лише 01 березня 2021 року.

Заява мотивована тим, що Із відкритого доступу реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та реєстру боржників, заявнику сталу відомо, що 25 лютого 2021 року приватним виконавцем Щигарцевим І.В. відкрито виконавче провадження щодо боржника ТОВ "Дніпротехгаз" на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським апеляційним судом про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 17 липня 2019 року.

Зазначила, що заявника не було залучено до участі у справі, хоча вона є учасником ТОВ "Дніпротехгаз" та володіє розміром 50% у статутному капіталі, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому рішенням Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 17 липня 2019 року порушуються її права.

За правилом ч. 5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 17 липня 2019 року подана в передбачений законом строк, оскільки заявник звернулась до суду як учасник ТОВ "Дніпротехгаз", яка не приймала участі по справі.

Проте, відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Однак, заявником не було додано до заяви оскаржуваного рішення третейського суду.

Також заявником не надано оригіналу третейської або арбітражної угоди, або належним чином завіреної її копії, як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 454 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно надати до апеляційного суду оригінали або належним чином засвідчені рішення третейського суду та третейської угоди, чи докази відмови у їх отриманні.

Частиною 5 ст. 454 ЦПК України передбачено до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 454, 455 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 17 липня 2019 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя: О.В.Свистунова