Справа № 191/445/21
Провадження № 2/191/159/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, визначено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, беручи до уваги, що Комунальний опорний заклад загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому працювала позивач до її звільнення, входить до сфери управління виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи даної категорії, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області (с. Раївка, вул. Таланова, буд. 10А, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523, електронна пошта: ), так як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України, визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 156 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №191/445/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Направити ухвалу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Раївській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області (с. Раївка, вул. Таланова, буд. 10А, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523, електронна пошта: ), для виконання, а сторонам, для відома.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 10 хв. 05 серпня 2021 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб