Справа № 291/169/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
позивачки відповідачки ОСОБА_1 ,
відповідача-позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розподіл спільного майна подружжя,
за зустрічною позовною заявою
про розподіл спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулись в Ружинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому ставить питання про розподіл спільного майна подружжя: житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 01.12.2020р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя було призначено будівельно- технічну експертизу щодо оцінки вартості житлового будинку та варіантів його розподілі між співвласниками.
Виконання вказаної експертизи було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512.
Згідно повідомлення вказаної експертної установи від 04.01.2021р., яке надійшло до Ружинського районного суду Житомирської області, провести дану експертизу фахівці КНДІСЕ у визначений законодавством строк до 90 днів не можуть в зв`язку з значним навантаженням. Експертна установа повідомила, що орієнтовний строк виконання вказаної експертизи - III квартал 2022року.
Таким чином, на даний час ухвала суду від 01.12.2020р. про призначення експертизи експертною установою, якій було доручено проведення такої експертизи, а саме: Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не виконана і виконання експертизи вказаною експертною установою заплановане на третій квартал 2022 року, тобто більше ніж за півтора року з даного часу.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року було відновлено провадження по вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, в якому було запропоновано позивачці змінити експертну установу для швидшого проведення будівельно- технічної експертиз.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений.
Суд заслухавши пояснення сторін , дослідивши клопотання встановив наступне.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 01.12.2020р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя було призначено будівельно- технічну експертизу щодо оцінки вартості житлового будинку та варіантів його розподілі між співвласниками.
Виконання вказаної експертизи було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512.
Згідно повідомлення вказаної експертної установи від 04.01.2021р., яке надійшло до Ружинського районного суду Житомирської області, провести дану експертизу фахівці КНДІСЕ у визначений законодавством строк до 90 днів не можуть в зв`язку з значним навантаженням. Експертна установа повідомила, що орієнтовний строк виконання вказаної експертизи - III квартал 2022року.
Таким чином, на даний час ухвала суду від 01.12.2020р. про призначення експертизи експертною установою, якій було доручено проведення такої експертизи, а саме: Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не виконана і виконання експертизи вказаною експертною установою заплановане на третій квартал 2022 року, тобто більше ніж за півтора року з даного часу.
В той же час, без проведення даної експертизи, розгляд справи неможливий, оскільки для визначення варіантів розподілу житлового будинку та оцінки його вартості необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при призначенні експертизи експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта або експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.051997р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Значний період часу, протягом якого Житомирське відділення КНДІСЕ має намір виконати будівельно-технічну експертизу, порушує права сторін на розумні строки розгляду справи .
Як вбачається з письмового клопотання та пояснення позивачки ОСОБА_1 експерт ОСОБА_3 може виконати зазначену експертизу орієнтовно за 45 днів. Тому, з метою усунення перешкод у доступі до правосуддя суд задовільняє клопотання позивачки про заміну експертної установи для проведення експертизи, яка призначена згідно ухвали суду від 01.12.2020р.
Фактично позивачем заявлено клопотання про заміну раніше визначеної експертної установи, перелік питань, які підлягають встановленню експертним шляхом, залишаються незмінними.
Керуючись ст. 103, 104, 222, 252 , 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити експертну установу, якій доручено виконання будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 01.12.2020р. по справі № 291/169/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя , з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на:
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 ?
2. Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за вказаною адресою, можливі при умові коли частки співвласників складають 1/2 та 1/2 ?
3. Якщо розподіл до зазначених часток неможливий, то які варіанти розподілу можливі з відступом від зазначених часток ?
4. Які роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку при його розподілі на 1/2 та 1/2 частки чи при розподілі його з відступом від зазначених часток.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по оплаті будівельно- технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.