Єдиний унікальний номер 235/2722/21
Номер провадження 22-ц/804/2132/21
Єдиний унікальний номер 235/2722/21 Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/804/2132/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення справи

19 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Мальованого Ю.М., Папоян В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року по цивільній справі №235/2722/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про визнання дій неправомірними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнуто з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 50000 гривень, з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Стягнуто з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 ставить питання: 1) про визнання протиправними дії адміністрації ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» щодо затримки виплати належних йому сум при звільненні; 2) стягнення з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 120 883, 50 гривень.

В резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року зазначено лише про часткове задоволення позовних вимог стосовно стягнення з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 50000 гривень.

Відомості щодо вирішення судом питання в частині позовної вимоги про визнання дій відповідача неправомірними відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про його звернення до суду з позовом про визнання дій протиправними (неправомірними) та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та ставить питання про скасування рішення Красноармійського міськрайонного суджу Донецької області від 18 червня 2021 року в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №235/2722/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про визнання дій неправомірними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 19 серпня 2021 року.

Судді: