КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2860/2008
Провадження №6/488/49/21
Ухвала

Іменем України

"18" березня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Корабельним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 2-280/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа № 2-2860/08, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 2-2860/08 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони, проте, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення, а саме: статей 175-177 ЦПК або статей 160-161 КАСУ).

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви.

Разом з тим, матеріали заяви не містять копія додатку № 1 до Договору № GL1.N019277 205/1 про відступлення прав вимоги від 03.02.2021 року, копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, копія Розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10,09.2019 року, копія заяви про відкриття виконавчого провадження «Фідобанк», які зазначені в переліку додатків.

Відповідно цього, працівниками Корабельного районного суду м. Миколаєва було складено акт від 15.03.2021 року, про те що при відкритті конверту, який надійшов від ТОВ КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС, не виявилося вищевказаних у додатку документів.

Крім того, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68 грн. 10 коп.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева