МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2478/20

"14" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Навоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Навоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином доньки позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідача по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як на дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір дитини ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 СК України, а відомості про батька дитини (визнання батьківства) внесені до актового запису на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №33 від 11.08.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 30 років померла ОСОБА_5 .

Дитина, ОСОБА_3 , від народження, з 2015 року, проживав з померлою ОСОБА_5 в родині дідуся - позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , впродовж перших 6 місяців після народження сина взагалі не проживав з дитиною, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не допомагав матеріально.

Протягом 2016-2017 року відповідач проживав в родині позивача, та за цей час зарекомендував себе з негативної сторони: ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, матеріально не утримував дитину, вчиняв сварки та бійки як з членами родини позивача, так і з сусідами.

З 2015 року, від народження дитини, відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально не утримує дитину, жодним чином не приймає участі у догляді та вихованням сина, не спілкується з сином, не цікавиться його життям та потребами.

Він, позивач та його дружина ОСОБА_7 з 2015 року постійно проживають з дитиною, беруть активну участь у догляді, вихованні та розвитку дитини.

Після смерті матері ОСОБА_5 , дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є напівсиротою та продовжує проживати в родині позивача-дідуся за адресою: АДРЕСА_1 .

З жовтня 2019 року і по сьогодні малолітній ОСОБА_3 2015 року народження, постійно проживає та знаходиться на повному утриманні свого дідуся-позивача. Безпосередній догляд за дитиною, його розвиток, виховання, лікування і вирішення інших побутових питань дитини здійснює він, позивач разом з бабусею дитини.

Батько-відповідач ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: жодним чином не приймає участі у догляді, вихованні дитини, не надає коштів на його утримання, не цікавиться його життям та потребами, не спілкується з сином в жоден спосіб.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає з сином з 2017 року, питаннями догляду, утримання, виховання, лікування ніколи не займався і не займається, повністю самоусунувся від вирішення будь-яких питань, що стосуються дитини. Бажання піклуватися про дитину відповідач не має.

На дату звернення до суду відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але місце його фактичного проживання невідоме.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 28.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 дає згоду на розгляд справи про позбавлення його батьківських прав за його відсутності, та не заперечує щодо задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківськи прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не має бажання його виховувати. Також у заяві зазначено, що ОСОБА_2 у судове засідання з`являтися не буде, оскільки проживає не за адресою реєстрації.

Вищевказані обставини підтверджують свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до сина та факт ухилення ОСОБА_2 від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_8 2015 року народження, що є підставою для задоволення вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8 2015 року народження.

Він, позивач немає відомостей щодо місця роботи, розміру доходів, перебування на обліку в центрі зайнятості відповідача ОСОБА_2 , також немає відомостей щодо перебування відповідача на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Позивач звертає увагу на те, що зловживання алкогольними напоями чи наркотичними речовинами не є єдиною підставою для позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані саме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 .

Відповідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.09.2020року №01-50/1774, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він, позивач по справі ОСОБА_1 соматично здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном.

Його дружина, ОСОБА_7 , не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над їх внуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить:

- позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , уродженця станція Кропивницька, Новоукраїнського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , уродженця села Забуяння Макарівського району Київської області, опікуном малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) від усіх доходів, але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав; просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви нотаріально завіреної приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., та зареєстрованої в реєстрі за №2227 від 28.07.2020 року, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення без застосування фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею, дав згоду на розгляд справи про позбавлення його батьківських прав у свою відсутність. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог про позбавлення нього батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не має бажання його виховувати. У судове засідання з`являтися не буде (а.с.30).

Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Л.Герасименко надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби у справах дітей Макарівської селищної ради у зв`язку з великою завантаженістю служби, позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Навоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №151, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому 08.03.2008 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 08.03.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.24, 25).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданому 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений відповідний актовий запис №136. Його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження номер: 3 від 02.10.2020 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений відповідний актовий запис №136. Матір дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: прізвище ОСОБА_2 присвоєно дитині за письмовою згодою батьків. Мати дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який згідно із заявою колишнього подружжя не є батьком цієї дитини. Шлюб розірвано на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2015 року №370/1410/15-ц (а.с.15, 16).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5 , виданому 29.10.2019 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 30 років, ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений відповідний актовий запис №455, (а.с.17).

В довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №552 від 2409.2020 року, виданої Забуянською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.23).

В побутовій характеристиці №142 від 20.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Забуянською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 1984 року народження, має сина ОСОБА_8 2015 року народження. За період проживання в селі Забуяння Макарівського району Київської області, зарекомендував себе з негативно сторони, ніде не працював, зловживав спиртними напоями, зі слів сусідів та батьків вчиняв бійки в сім`ї. ОСОБА_1 , батько покійної ОСОБА_5 , неодноразово звертався до поліції та в сільську раду з проханням прийняти міри до поведінки ОСОБА_2 . Участі у вихованні сина не приймав (а.с.22).

Згідно листу-повідомленню №Д-116/109/1007/08 від 06.03.2020 року на підписом начальника Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, на ім`я ОСОБА_12 , до відділення поліції неодноразово надходили заяви та повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 02.09.2017 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що його доньку ОСОБА_5 побив колишній співмешканець ОСОБА_2 . Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Макарівського ВП від 02.09.2017 року №5656. По приїзду на місце події ОСОБА_5 написала заяву про не розгляд даного повідомлення. 07.09.2017 року до чергової частини Макарівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в нього сталась сварка з колишнім зятем ОСОБА_2 . Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Макарівського ВП від 07.09.2017 року №5768. По приїзду на місце події співробітниками групи реагування патрульної поліції Макарівського ВП було відібрані пояснення у ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_2 прийшов до них у стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти сварку, яка згодом переросла в бійку. Після виклику поліції ОСОБА_2 припинив бійку та пішов у невідомому напрямку. В результаті розгляду вказаних матеріалів прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» (а.с.21).

В листі-повідомленні №01-10/73 від 27.02.2020 року Служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на адресу Служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, зазначено, що Службою у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації спільно з районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 12.02.2020 року було проведено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент візиту нікого не було вдома, домоволодіння було замкнене. За інформацією наданою сусідами та представника Малотимошівської сільської ради, ОСОБА_2 вже довгий час не проживає на території ст.Кропивницька. За попередніми даними виїхав до м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.27).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 24.09.2020 року, 28.11.2019 року голови домогосподарства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за адресою проживають:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 померла. Батько ОСОБА_14 нотаріально відмовився від доньки. Батько ОСОБА_16 також нотаріально відмовився від дитини, проживає окремо, у вихованні сина участі не приймає (а.с.28, 29).

Відповідно довідки №1 від 20.02.2020 року «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ялинка» Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, за час відвідування ДНЗ «Ялинка» дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_2 не був жодного разу в закладі, не відвідував загальні збори батьків, не підтримує зв`язок з вихователем групи, яку відвідує хлопчик, не цікавиться його дошкільним життям (а.с.32).

Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області №01-50/1774 від 21.09.2020 року, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.34-36).

Також відповідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області №01-30/466 від 28.09.2020 року, ОСОБА_1 має необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини, а тому може бути опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.51, 52).

За висновком про стан здоров`я особи, виданому Макарівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.40).

Згідно особистої заяви дружина позивача - ОСОБА_7 не заперечує проти призначення її чоловіка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над їх внуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.54).

При вирішення спору суд керується вимогами п.2 ч.1 ст.164 СК України, яким передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько ухиляєтеся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, висловивши не бажання його виховувати.

Позовні вимоги щодо призначення малолітній дитини позбавленої батьківського піклування підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обставин, які б перешкоджали цьому не встановлено.

Керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.164, 165, 166, ст.180, 181, 182 СК України, ч.3 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , уродженця станція Кропивницька, Новоукраїнського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , уродженця села Забуяння Макарівського району Київської області, опікуном малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) від усіх доходів, але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2020 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Держави судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 14.07.2021 року.

Суддя