Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/5651/13-ц
Провадження № 6/554/237/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «ФК «Авістар», АТ КБ «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Подільський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року представник ТОВ «ФК «Гефест» Остащенко О.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохала замінити стягувача АТ «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест » виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2/554/2576/2013, який виданий Октябрським районним судом м. Полтави відносно ОСОБА_1 , замінити стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2/554/2576/2013, який виданий Октябрським районним судом м. Полтави.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ( а.с. 237-242).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08 серпня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3361-002/07Ф від 25.09.2007 року у розмірі 207 877,80 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 43320195 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 14.11.2013 року № 2/554/2576/2013, боржник ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010 м. Київ, вул. Московська,32/2, ).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 43320080 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 14.11.2013 року № 2/554/2576/2013, боржник ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010 м. Київ, вул. Московська,32/2, ).

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Подільського ВДВС м. Полтави перебуває виконавче провадження ВП № 43320195, боржником відповідно до якого є ОСОБА_2 , стягувачем ТОВ «ФК «Авістар» (а.с.231), а також виконавче провадження № 43218339, яке перебувало на виконанні у Шевченківському відділу державної виконавчої служи у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ КБ «Правекс Банк», яке закінчено, Київським відділом державної виконавчої служи у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовлено у відкриті виконавчого провадження № АСВП 64813113 боржник за яким є ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «Правекс Банк» (а.с.232)

26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого новий кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») набув права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення , зокрема, але не виключно за кредитним договором № 3361-002/07Ф від 25.09.2007, укладеним з ОСОБА_1 та договорами, укладеними для його забезпечення (а.с.201-225).

19 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір відповідно до якого первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення вказаними у реєстрі (а.с.227-230).

З реєстру боржників до договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 містять інформацію про передачу прав вимоги, що виникли за кредитним договором № 336-002/07Ф від 25.09.2007, укладеного з ОСОБА_1 та договорами укладеними для його забезпечення (а.с.230).

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «ФК «Авістар» ПАТ КБ «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (, адреса реєстрації : 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря,3) у виконавчому листі № 2/554/2576/2013, що виданий Октябрським районним судом міста Полтави відносно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (, адреса реєстрації : 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря,3) у виконавчому листі № 2/554/2576/2013, що виданий Октябрським районним судом міста Полтави відносно ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко