Справа № 577/3053/21
Провадження № 2-о/577/169/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районному нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Конотопський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона являється онукою померлого ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 російською мовою виправлено по батькові його батька - діда заявника ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 міститься по-батькові ОСОБА_6 . На даний час виникла необхідність в оформлення документів для отримання спадщини за заповітом, з цією метою вона звернулась до приватного нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І., під час вивчення документів вона роз`яснила, що документально підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_2 не можливо, у зв`язку з цим вона не може прийняти документи та видати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа Конотопський ВДРАЦС Північно-Східного МРУ МЮ в судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_3 , батьком є ОСОБА_2 (виплавлено на ОСОБА_8 ) (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 23.12.1999 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_11 - ОСОБА_12 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 17.02.2010 року. Після розірвання шлюбу прізвище не змінено (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 , шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано 21.11.2018 року. Після розірвання шлюбу прізвище не змінено (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ялта Автономної Республіки Крим (а.с. 11).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме право, заповідає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рівних частках кожному.

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. від 19.01.2021 року встановлено, що документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з померлим 20.04.2013 ОСОБА_2 як дідом та онукою (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_14 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно ОСОБА_1 є рідною онукою померлого ОСОБА_2 по лінії батька.

Свідок ОСОБА_15 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона доводиться заявнику двоюрідною сестрою та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 виданий 04 січня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Ялта Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.