Справа № 342/297/21
Провадження № 2/342/373/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ігнатюк Леся Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що від народження позивачка постійно проживала разом із своїми батьками у житловому господарстві по АДРЕСА_1 . Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 24.05.1983 право власності на житлове господарство по АДРЕСА_1 (на даний час с. Котиківка) Городенківського району належало її прадіду ОСОБА_4 в цілому. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" № 66433 від 28.05.2020 за архівними даними Коломийського МБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 . Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,2651 га. У відповідності до технічного паспорта будівництво житлового будинку здійснено у 1955 році, господарські будівлі будувалися в 1987 році. Власник спадкового житлового господарства ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 була його донька (бабка позивачки) ОСОБА_5 , яка за фактом спільного проживання із спадкодавцем прийняла спадщину, однак документи про право на спадщину не оформила. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту вона не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5 був її син ОСОБА_7 , який за фактом спільного проживання із спадкодавцем прийняв спадщину, однак документи про право на спадщину не оформив. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_7 з метою реалізації своїх спадкових прав звернулася до Городенківської РДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, державний нотаріус відмовила їй у видачі документів на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 за відсутності правовстановлюючих документів на це майно у спадкодавця. Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок його власником був ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть він значиться як ОСОБА_4 . після його смерті будинок фактично успадкувала його донька ОСОБА_6 . У її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_4 . Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян в актовому записі про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_9 дружина записана як ОСОБА_6 . після смерті ОСОБА_6 її майно за законом фактично успадкував син ОСОБА_7 . Після його смерті майно успадковує позивачка, як спадкоємець першої черги за законом. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем має для неї юридичне значення, так як є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Від встановлення цього юридичного факту належить реалізація нею спадкових прав, чинним законодавством непередбачено іншого порядку його встановлення.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Через канцелярію суду від представника-адвокат Ігнатюк Л.В. поступили письмові пояснення. В поданих поясненнях зазначено, що позивач звернулася до Городенківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 . Проте, державний нотаріус відмовила їй у видачі документів на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на це майно у спадкодавця, мотивуючи тим, що фактично спадковий житловий будинок належав ОСОБА_4 . Після його смерті майно успадкувала донька ОСОБА_5 , а після її смерті майно успадкував її син ОСОБА_7 , проте ніхто з перелічених осіб не оформив своїх спадкових прав. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №66433 від 28.05.2020 року за архівними даними Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_4 . Право приватної власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 ( на даний час с.Котиківка) Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 від 24.05.1983 року, виданим виконавчим комітетом Городенківської міської ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.2014 року, актовий запис № 68 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм цього ЦК України, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР (п.1 листа ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» від 16.05.2013 року). На час смерті спадкодавця діяв Цивільний кодекс України 1963 року, ст.9 якого встановлено, що правоздатність громадянина виникає в момент його народження і

припиняється з смертю. Отже, свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане ОСОБА_4 після його смерті, фактично не є правовстановлююючим документом. Згідно технічного паспорта спадковий житловий будинок 1955 року побудови, тобто він був побудований при житті спадкодавця. Довідкою Котиківського старостинського округу №6-50 від 07.06.2021 року доводиться, що згідно облікових даних у погосподарських книгах Котиківської сільської ради житлове господарство по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 , як голові двору. У різних документах зустрічається різне написання імені спадкодавця: в одних « ОСОБА_4 », а в інших « ОСОБА_4 », але фактично це одна й та ж людина. Крім того, згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р.) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. До часу набрання чинності Цивільним Кодексом України в ред.2003 року та Законом України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на збудоване нерухоме майно не залежало від державної реєстрації такого права. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року житлових будинків, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Просить врахувати письмові пояснення при ухваленні судового рішення. Судовий розгялд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримую у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через поштове відділення поступила заява про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. На частку у спадковому майні не претендує , не зверталася за ї оформленням та не має наміру звертатися в майбутньому. Не заперечує щодо визнання права власності на житлове господарство по АДРЕСА_1 за позивачкою в цілому.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій по суті позову пояснила наступне: вона уроджена ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Житловий будинок по АДРЕСА_1 належав їхньому прадіду ОСОБА_4 . У деяких документах прізвище прадіда писали " ОСОБА_4 ". Свідоцтво про смерть діда видали на ім`я ОСОБА_14 , хоча при житті його всі називали ОСОБА_14 . ОСОБА_5 (до одруження ОСОБА_4 ) була їхньою бабкою по батьковій лінії. Вона з сім`єю жила разом із своїм татом ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 , там народився батько ОСОБА_7 . Їхня сім`я теж проживала в цьому житловому господарстві. У 2003 році відповідачка одружилася та переїхала до свого чоловіка на АДРЕСА_2 , де живе по даний час. Після батькової смерті у 2001 році в будинку залишилися проживати мама і сестра ОСОБА_1 із сім`єю. Мати ОСОБА_2 їздила за кордон та після департації поміняла прізвище на дошлюбне ОСОБА_2 а потім знову поміняла на ОСОБА_2 .

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 виданого Котиківською с/радою депутатів трудящих Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу 16 березня 1995 року з ОСОБА_1 , прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Батьки позивачки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружилися 23 вересня 1972 року, актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Тато позивачки ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 27.02.1981 Городенківським райбюро ЗАГС.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 42 років, актовий запис № 9 від 22.04.1968, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

З наведеного слідує, що позивачка є онукою ОСОБА_5 по татовій лінії.

Бабка позивачки, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_23 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 . Після реєстрації шлюбу 28 липня 1950 року з ОСОБА_9 , прізвище дружини ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_2 , що підтверджує копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 29.04.2014.

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на жилий будинок виданого 24.05.1983 виконавчим комітетом Городенківської міської ради народних депутатів виданого на підставі рішення виконкому Городенківської міської ради народних депутатів № 22 від 18.03.1983 ОСОБА_4 в цілому належав жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 66433, виданою ОКП "Коломийське МБТІ" 28.05.2020 підтверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 в Коломийському МБТІ право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим № 1931 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва по право власності № 1795 виданого виконкомом Городенківської міської ради 24.05.1983 на підставі рішення цього ж виконкому № 22 від 18.03.1983.

З довідки № 17 виданої 12.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що АДРЕСА_1 згідно рішення міської ради Городенківського району від 28.02.1991. Відповідно рішення Івано-Франківської обласної ради від 04.05.1999 № 143-8/99б була утворена Котиківська сільська рада Городенківського району і згідно адміністративно-територіального поділу вулиця Академіка Данилюка була приєднана до Котиківської сільської ради. Сім`я проживає в АДРЕСА_1 .

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29.04.2014 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років, актовий запис № 68 від 10.10.1977.

З довідки № 6-50, виданої 07.06.2021 Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що згідно облікових даних у по господарських книгах Котиківської сільської ради житлове господарство АДРЕСА_1 (станом на 1983 рік - м. Городенка) належало ОСОБА_4 , як голові двору. У облікових документах зустрічається різне написання прізвища: в одних записах " ОСОБА_4 ", а в інших " ОСОБА_4 ". Фактично ж ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , це одна й та сама особа.

З яких причин у правовстановлюючих документах записано по різному прізвище та ім`я прадіда " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_14 " позивачці не відомо.

Проте, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, співзвучність прізвища "ОСОБА_14" та " ОСОБА_14 " вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1893 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як донькою та батьком.

На час смерті ОСОБА_4 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Довідкою № 45, виданою 27.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується,що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1921 р.н., ОСОБА_7 , 1951 р.н., ОСОБА_2 , 1955 р.н., ОСОБА_28 , 1973 р.н., ОСОБА_1 , 1974 р.н.

Повідомленням державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 404/01-16 від 09.04.2021 підтверджується, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64296072 від 09.04.2021 спадкова справа на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

З наведеного слідує, що ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, проживаючи на час смерті разом з батьком вважається такою що прийняла спадщину на належне йому майно, проте юридично спадкові права не оформила.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років в м. Івано-Франківськ, актовий запис № 86 від 14.09.1985, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 14.09.1985 Городенківським ЗАГС. На час смерті ОСОБА_28 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р.

Довідкою № 46, виданою 27.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що на день смерті ОСОБА_5 , 1921 р.н., проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 та разом з нею проживали і були зареєстровані: ОСОБА_7 , 1951 р.н., ОСОБА_2 , 1955 р.н., ОСОБА_28 , 1973 р.н., ОСОБА_1 , 1974 р.н. ОСОБА_3 , 1977 р.н.

Повідомленням державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 403/01-16 від 09.04.2021 підтверджується, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64296114 від 09.04.2021 спадкова справа на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 не заведена.

З наведеного слідує, що ОСОБА_7 , син ОСОБА_28 , як спадкоємець першої черги за законом, проживаючи на час смерті разом з мамою вважається таким, що прийняв спадщину на належне їй майно, проте юридично спадкові права не оформила.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 18.04.2001 Котиківською сільською радою. На час смерті ОСОБА_7 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р.

Довідкою № 47, виданою 27.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що на день смерті ОСОБА_7 , 1951 р.н., проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1955 р.н., ОСОБА_1 , 1974 р.н., ОСОБА_1 , 1973 р.н., ОСОБА_30 , 1996 р.н., ОСОБА_3 , 1977 р.н.

Із копії спадкової справи № 77/2021, яка надана суду державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. вбачається, що 26.02.2021 до Городенківської РДНК позивачка ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 . Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63725234 виданий 26.02.2021 Городенківською РДНК свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_7 , номер у Спадковому реєстрі 67268444, номер у нотаріуса 77/2021.

З наведеного слідує, що позивачка ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , як спадкоємець першої черги за законом.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами вбачається, що житловий будинок побудований в 1955 році, житлові будівлі та споруди побудовані в 1987 році. Відповідно до Звіту житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО "Придністров`я" на підставі договору № 80 від 17.03.2021 ринкова вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 18.03.2021 становить 75 500 грн. за даним житловим будинком з надвірними будівлями закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,2651 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується довідкою № 48 виданою 21.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 351/02-31 від 16 березня 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_7 , які фактично прийняли спадщину один після одного, однак не оформили своїх спадкових прав на майно. Тому встановлено, що спадкоємець не надала оригінал документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на належний йому житловий будинок.

Через відсутність правовстановлюючих документів про власність спадкодавця на будинок позивач, як спадкоємець за законом ОСОБА_7 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_7 права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами не встановлено, відповідачі не заперечують відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 1216, 1222,1258, 1241, 1261,1274, 1268,1269, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 206, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1893 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як донькою та батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Суддя: Гайдич Р. М.