провадження № 8/752/26/21
УХВАЛА

14.07.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року у справі № 2-6233/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

в липні 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року у справі № 2-6233/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 424 ч.1 п.1 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 424 ч.2 п.1 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року у справі № 2-6233/10 набрало законної сили 04.01.2011 року, а до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заявник звернулась 09.07.2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 424 ч.2 п.1 ЦПК України.

В заяві сторона заявника просить визнати причини пропуску строку для подання цієї заяви поважними та прийняти її до розгляду, однак, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. (ст. 424 ч.3 ЦПК України)

В постанові Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі 524/4567/15-ц зазначено, що встановлений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Вказана норма закріплена також в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" № 4 від 30 березня 2012 року

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги пропуск заявником строку для звернення із даною заявою до суду, вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставнами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 423,424 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року у справі № 2-6233/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Н.П. Чередніченко