Справа № 521/3383/21
Провадження № 2/522/7141/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.04.2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 16.06.2021 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Кузнецовій В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 липня 2021 року.

20.07.2021 року позивач та відповідачі подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №521/3383/21.

Сторони подали заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«Ми, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що є сторонами у справі № 521/3383/21, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Кузнецової В.В. за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, керуючись ст. 36,37 Закону України «Про іпотеку», ст. 600 ЦК України , ст. 207 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають позов ОСОБА_1 ;

2. В рахунок виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором № 282/07ф- 8 від 22.08.2007 року відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , передають ОСОБА_1 у власність предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 ;

3. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язання за Кредитним договором № 282/07ф-8 від 22.08.2007 року є припиненими в силу ч.6 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» та ст. 600 ЦК України;

4. Ця мирова угода затверджена судом, я підставою для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа - 28,5 кв.м., житлова площа 13 кв.м.) за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одній для кожної сторони та одна для суду».

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

« ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що є сторонами у справі № 521/3383/21, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Кузнецової В.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, керуючись ст. 36,37 Закону України «Про іпотеку», ст. 600 ЦК України , ст. 207 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають позов ОСОБА_1 ;

2. В рахунок виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором № 282/07ф- 8 від 22.08.2007 року відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , передають ОСОБА_1 у власність предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 ;

3. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язання за Кредитним договором № 282/07ф-8 від 22.08.2007 року є припиненими в силу ч.6 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» та ст. 600 ЦК України;

4. Ця мирова угода затверджена судом, я підставою для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа - 28,5 кв.м., житлова площа 13 кв.м.) за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одній для кожної сторони та одна для суду».

Сторони підтверджують, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Дана ухвала на підставі ч. 2ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено та підписано 20 липня 2021 року.

Суддя: В.В. Кузнецова