Справа № 647/1654/21
№ провадження 2-о/647/41/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої-судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу № 647/1654/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гонтарик Олександр Васильович, заінтересована особа Бериславська міська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

встановив:

У червні 2021 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 було виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку між заявником та померлим чоловіком на підставі наявних документів, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Крім того, у паспорті громадянина України ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про одруження ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.06.2021 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, заявою від 19.07.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, заявою від 15.07.2021 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.1970 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 25.01.1970 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Шепіт Путильського району Чернівецької області.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складено відповідний актовий запис №2.

Згідно із листом приватного нотаріуса Симутенко Т.Г. №95/02-14 від 07.06.2021 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №40/2021. Спадкоємицею, що прийняла спадщину за законом є ОСОБА_1 . На підставі наявних документів виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку, в зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду для встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За довідкою виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області №319/154/02-08 від 08.06.2021 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав з 17.10.1986 року по 24.04.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_2 є встановленим в судовому засіданні, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлого чоловіка.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гонтарик Олександр Васильович - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко