Справа № 738/517/21
№ провадження 2/738/249/2021
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
20 липня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:
головуючого судді Слісаря А.В.
секретаря Минець П.Д.
розглянув у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у ТОВ «Харківрегіонгаз» довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14 травня 2021 року витребувано від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відомості про суму нарахованих та виплачених доходів (заробітної плати) за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року включно ОСОБА_1 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відомості про суму нарахованих та виплачених доходів (заробітної плати) за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року включно ОСОБА_1 та від товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року включно ОСОБА_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи за його участю не подавав. Ухвала суду про витребування довідки про заборгованість по заробітній платі позивача не виконана. Відзив на позов не подавали.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2013 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу у ТОВ «Харківрегіонгаз» та 31 березня 2021 року звільнений з підприємства у зв`язку із скороченням штату (п. 1 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 2).
У позовній заяві позивач вказав, що йому не виплачена заробітна плата за три місяці, з січня по березень 2021 року включно, що становить заборгованість за 1 квартал 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановлено.
Суд двічі ухвалою суду витребував від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року включно ОСОБА_1 , яка не надана суду, а тому суд визнає, що відповідачем не виплачена позивачу заробітна плата за січень-березень 2021 року, у зв`язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача, однак
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» необхідно стягнути судовий збір на користь держави пропорційно задоволених вимог позивача у розмірі 486,78 грн., а оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, компенсувати 421,22 грн. по сплаті судового збору за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі ст. 430 ЦПК необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі.
У решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 20.07.2021 р.
Суддя А.В. Слісар