Справа № 0417/2-4480/2011
Провадження № 2-во/202/20/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду позовних/уточнених вимог представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість, яка виникла у зв`язку і порушенням відповідачем умов кредитного договору № KIA0GK00000050 від 25.12.2007, яка станом на 03.10.2011 становить 278 635,09 долари США, та складається з наступного: 144 062,93 долари США заборгованість за кредитом; 55 110,09 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9 152,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 57 011,86 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором; 31,37 долари США штраф (фіксована частина) та 13 266,84 долари США штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KIA0GK00000050 від 25.12.2007 у розмірі 265 336,88 доларів США грн., що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ становить 2 114 734,93 грн., в частині стягнення штрафів (31,37 долари США штраф (фіксована частина) та 13 266,84 долари США штраф (процентна складова)) відмовлено.

Між тим при виготовленні тексту вказаного вище заочного рішення, а саме його мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку в частині зазначення складових заборгованості (не зазначено одну із складових боргу - 144 062,93 долари США заборгованість за кредитом) тоді як загальна сума заборгованості, задоволена судом, вказана правильно 265 336, 88 дол. США.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Окрім того, суддя звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін. Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в тексті рішення суду, а саме в його мотивувальній та резолютивній частинах, та зазначити загальний розмір з правильними складовими боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2019, у цивільній справі № 0417/2-4480/2011, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом викладення в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення загальний розмір заборгованості з правильними складовими боргу, в наступній редакції:

«265 336, 88 дол. США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ становить 2 114 734, 93 грн., та складається з 144 062,93 долари США заборгованість за кредитом; 55 110,09 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9 152,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 57 011,86 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.О. Кухтін