Справа № 515/91/21
Провадження № 2/515/428/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила позов до Татарбунарської міської ради Одеської об- ласті, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкуван- ня. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташова- ний по АДРЕСА_1 . Вона має право ус- падкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом. Інших спадкоємців, що претен- дують на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нота- ріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спі- рний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради та іншими докуме- нтами. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.27-28).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.2,4,5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області, її матір`ю була ОСОБА_2 ; 19.11.1967 р. між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6), мати позивача ОСОБА_2 помер- ла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Довідкою виконкому Глибоківської сільської ради № 208 (а.с.7) підтверджується, що власни- ком житлового будинку АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 по Глибоківської сільській раді (а.с.8).

Довідкою виконкому Глибоківської сільської ради № 205 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 83503 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 20.01.2021 р. на замовлення ОСОБА_5 (а.с.10-11).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 11.06.2018 р. (а. с.12-16), слідує, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого (спадкова справа № 07/2020) з причини ненадання правовстановлю- ючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсут- ністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибоке Тата- рбунарського району Одеської області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.05.1997 р. Татарбу- нарським РВ УМВС України в Одеській області) право власності на житловий будинок з будів- лями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.