Справа № 147/1212/19
Провадження № 2/147/32/21
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бодачевського Р.В.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

28 грудня 2019 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/1212/19 (провадження 2/147/145/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 29 липня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року зупинено провадження по даній справі до встановлення правонаступництва.

Ухвалою суду від 16.06.2021 поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду укладену між сторонами 19.07.2021.

Позивач ОСОБА_1 підтримала укладену мирову угоду, просила суд затвердити її.

Представник позивача адвокат Бодачевський Р.Б. в судовому засіданні просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить затвердити укладену мирову угоду, з наслідками ознайомлений.

Наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст. ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №147/1212/19, перевіривши та дослідивши положення мирової угоди, взявши до уваги думку учасників справи щодо мирової угоди, суд дійшов висновку, що такі стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що мирова угода підписана сторонами особисто.

Наслідки затвердження мирової угоди судом (неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), роз`яснені та зрозумілі сторонам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з мирової угоди, сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи залишаються за сторонами.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 19 липня 2021 року, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та правонаступником відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за якою:

1.Сторонам зрозумілий зміст ч.1 ст. 207 ЦПК України , згідно якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

2.Сторонам зрозумілий зміст ст. 57 Сімейного кодексу України, яка дає визначення, яке майно є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, а також зміст ст. ст. 60, 61, 62 Сімейного кодексу України, що дають визначення набуття права спільної сумісної власності подружжя.

3.Сторони домовились , що незалежно від особи на яку було оформлено право власності на майно, що є об`єктом спору у цивільній справі № 147/1212/19, а саме будинок загальною площею 237,4 кв. м та житловою площею 58,7 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 21.04.2005 року Виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ; нежитлова будівля загальною площею 355,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2005 року, що видане ВК Тростянецької селищної ради; земельна ділянка площею 449 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщена нежитлова будівля загальною площею 355,2 кв. м, що оформлено на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0020, цільове призначення земельної ділянки - роздрібна торгівля та комерційні послуги; транспортний засіб марки ГАЗ модель «2705 2000м3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ЗІЛ -ММЗ -554М ЗМГ 6000м куб., 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп -3,5, 2007 року випуску; скутер марки «Fada», модель «FD150 Т-24 150м куб.», 2008 року випуску, є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

4.Визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на будинок загальною площею 237,4 кв. м та житловою площею 58,7 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 21.04.2005 року Виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ; нежитлову будівлю загальною площею 355,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2005 року, що видане ВК Тростянецької селищної ради; земельну ділянку площею 449 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщено нежитлова будівля загальною площею 355,2 кв. м, що оформлено на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0020, цільове призначення земельної ділянки - роздрібна торгівля та комерційні послуги; транспортний засіб марки ГАЗ модель «2705 2000м куб.», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ЗІЛ -ММЗ -554М ЗМГ 6000м куб., 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп -3,5, 2007 року випуску; скутер марки «Fada», модель «FD150 Т-24 150 м куб.», 2008 року випуску.

5.Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1159га, кадастровий номер :02:008:0019 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України;

6. Підписанням цієї мирової угоди сторони погодили, що одна до одної претензій не мають та спір щодо цього майна вважається врегульованим ;

7.Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами.

8.Ця мирова угода складена у трьох примірниках , які мають однакову юридичну силу

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги ч ерез Тростянецький районний суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя А.М. Мудрак