Справа № 211/1439/21
Провадження № 2-о/211/36/21
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, звернулися до приватного нотаріусу Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., яка своєю постановою від 20.02.2021 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що документально неможливо довести, що ОСОБА_4 приходився батьком заявнику.

У документах заявника його прізвище пишеться без апострофа «Соломяний», натомість у документах батька його прізвище пишеться з апострофом « ОСОБА_5 ».

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягає, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, підтверджує, що ОСОБА_4 приходився ОСОБА_1 батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, підтверджує, що ОСОБА_4 приходився ОСОБА_1 батьком, їй приходиться рідним сином.

Дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті батька заявника та зацікавленої особи ОСОБА_2 . ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 7 копія свідоцтва про смерть).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 13 копія державного акту).

Заявник звернувся до приватного нотаріусу Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. для оформлення спадщини. 20.02.2021 приватний нотаріус своєю постановою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що документально неможливо довести, що ОСОБА_4 приходився батьком заявнику (а.с. 6 копія постанови).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження матір`ю вказано ОСОБА_6 (мовою оригіналу), батьком ОСОБА_7 (мовою оригіналу), прізвище заявника вказане ОСОБА_5 (мовою оригіналу) (а.с. 9 копія свідоцтва про народження).

У свідоцтві про народження рідної сестри заявника ОСОБА_2 також матір`ю вказано ОСОБА_6 (мовою оригіналу), батьком ОСОБА_7 (мовою оригіналу), її прізвище вказане ОСОБА_5 (мовою оригіналу) (а.с. 10-12 копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про одруження).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_7 прізвище батька заявника вказано - ОСОБА_5 , натомість у Державному акті на право приватної власності на землю вказане - Соломяний (а.с. 7, 13 копії свідоцтв про смерть, державного акту).

Таким чином, вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_8 приходився батьком заявнику, просто під час перекладу прізвища Соломяний з української на російську мову та навпаки прізвище по різному записувалось, з апострофом чи без. Окрім цього факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 у своїх заявах підтвердили рідна матір та сестра заявника.

Тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 . Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини у вигляді земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Гіда

Повний текст судового рішення складений 16.07.2021.