09.03.2021 Єдиний унікальний № 371/1419/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/237/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Міжгосподарського будвільного об`єднання «АГРОБУД» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 18 грудня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою від 30 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, представник позивача двічі 09 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року не з`явився в судові засідання.

Враховуючи численні неявки в судові засідання належним чином повідомленого представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позов без розгляду.

Разом з тим, залишення позову без розгляду не порушує право позивача на судовий захист, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Міжгосподарського будвільного об`єднання «АГРОБУД» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

2.Роз`яснити представнику позивача, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук