Провадження № 2-н/127/738/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницьке шосе 122 А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницьке шосе 122 А» через свого представника адвоката Кізік Г.В. звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявником у заяві не вказано ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, ні номера і серії паспорта останнього, при цьому заявником зазначено, що ідентифікаційний код боржника йому не відомий.

12.07.2021 року та 15.07.2021 року судом направлено запити до Державної фіскальної служби щодо повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , однак 15.07.2021 року та 20.07.2021 року надійшли відповіді на надіслані судом запити згідно яких реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 немає можливості надати, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

А відтак, враховуючи, що суд немає можливості встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків або ж номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1 , вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницьке шосе 122 А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна