Справа № 236/1395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.05.2021 року по справі № 236/1395/21(провадження № 2/236/642/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Рішенням суду від 11.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати задоволені повністю.

01.07.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява представник позивача - адвоката Лаврищева В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 11.05.2021 року.

Як вбачається із заяви, в резолютивній частині рішення суду від 11.05.2021 року допущена описка, а саме не вірно зазначено РНОКПП стягувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати задоволені повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 місто Київ - 150, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), 5, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 3690,23 грн., за квітень 2017 року1429,53 грн., травень 2017 року- 329,90 грн., червень 2017 року у розмірі 2185,53 грн., липень 2017 року (з урахування компенсації за невикористані дні відпустки та вихідної допомоги) 11547,22 грн., а всього 19182,41(дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 41 копійка)гривень, та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 6238,09(шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 09 копійок)гривень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність описки у резолютивній частині рішення, а саме: судом не вірно вказано РНОКПП стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Краснолиманського міського суду Донецької області суду від 11.05.2021 року по справі № 236/1395/21(провадження № 2/236/642/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

«Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 місто Київ - 150, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), 5, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 3690,23 грн., за квітень 2017 року1429,53 грн., травень 2017 року- 329,90 грн., червень 2017 року у розмірі 2185,53 грн., липень 2017 року (з урахування компенсації за невикористані дні відпустки та вихідної допомоги) 11547,22 грн., а всього 19182,41(дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 41 копійка)гривень, та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 6238,09(шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 09 копійок)гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя -