Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7285/20
Провадження 2/711/869/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвокатів Прядка В.М., Гриценко Л.О., відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Прядка В.М. про витребування доказів у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Прядки Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встновив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Прядки Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк» та у ПАТ «Державний ощадний банк України».

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити. Оскільки дані докази мають значення при вирішенні позову по суті та відповідають його предмету.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Прядка В.М. за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Прядки Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) відомості про рух грошових коштів за всіма особовими рахунками відкритих на ім`яОСОБА_1 за період часу з 14.10.1995 року по даний час з вказанням номеру, дати відкриття та закриття рахунку, суми коштів, які містяться на рахунках, від кого надійшли кошти та їх призначення, хто здійснював перекази, чи здійснювалось зарахування даних коштів на рахунок з-за кордону шляхом переказу грошових коштів через систему SWIFT, суми нарахованих та отриманих відсотків, дати отримання коштів, а також належним чином завірені копії відповідних договорів (заяв про відкриття рахунків), виписки з існуючих рахунках про рух грошових коштів з моменту його укладання і до моменту закриття та на даний час.

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ) відомості про рух грошових коштів за всіма особовими рахунками відкритих на ім`яОСОБА_1 за період часу з 14.10.1995 року по даний час з вказанням номеру, дати відкриття та закриття рахунку, суми коштів, які містяться на рахунках, від кого надійшли кошти та їх призначення, хто здійснював перекази, чи здійснювалось зарахування даних коштів на рахунок з-за кордону шляхом переказу грошових коштів через систему SWIFT, суми нарахованих та отриманих відсотків, дати отримання коштів, а також належним чином завірені копії відповідних договорів (заяв про відкриття рахунків), виписки з існуючих рахунках про рух грошових коштів з моменту його укладання і до моменту закриття та на даний час.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 29.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька