Справа №522/9124/18
Номер провадження 2/522/4524/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення повторної комплексної посмертної судової психологічно-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова І.А. про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова І.А. про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача було подано клопотання про призначення повторної комплексної посмертної судової психологічно-психіатричної експертизи з залученням спеціалістів з інших галузей медицини невропатолога, терапевта, ендокринолога, на розгляд якої поставити питання:

- в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3 під час складання заповіту від 8 листопада 2012 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пучковою І.А., зареєстрованого у реєстрі за № 1639?

- чи могла ОСОБА_3 розуміти свої дії і керувати ними під час складання заповіту на користь ОСОБА_2 в листопаді 2012 році?

- чи могли ліки які приймала ОСОБА_3 вплинути на розуміння її дій під час складання заповіту на користь ОСОБА_2 в листопаді 2012 році?

У судовому засіданні представник позивача просив клопотання про призначення судової експертизи задовольнити та провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити на підставі нижченаведеного.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи було задоволено, та на вирішення експертизи поставити питання:

- В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3 під час складання заповіту від 8 листопада 2012 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пучковою І.А., зареєстрованого у реєстрі за № 1639?

- Чи могла ОСОБА_3 розуміти свої дії і керувати ними під час складання заповіту на користь ОСОБА_2 в листопаді 2012 році?

- Чи могли ліки які приймала ОСОБА_3 вплинути на розуміння її дій під час складання заповіту на користь ОСОБА_2 в листопаді 2012 році?

02.10.2020 року справа надійшла до суду зі експертної установити, разом з висновком судово-психіатричної експертизи № 565, у якому були надані відповіді на поставленні питання.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Так, заявником не вказано для чого потрібно призначення експертизи, заявник також не обґрунтував клопотання про призначення експертизи, та з клопотання вбачається, що заявник не згодний з висновком експерта, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення повторної комплексної посмертної судової психологічно-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 82, 103,112, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення повторної комплексної посмертної судової психологічно-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова І.А. про визнання заповіту недійсним.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

04.03.21