КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9329/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Е.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 05 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду їй стало відомо 19 травня 2021 року. 21 травня 2021 року вона подала апеляційну скаргу на електронну адресу. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року подана апеляційна скарга була повернута у зв`язку з тим, що вона не була засвідчена електронним підписом.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 опії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року. 21 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року електронною поштою. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року повернуто подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що вона не була засвідчена електронним підписом.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження. При цьому в Київському апеляційному суду була зареєстрована інша апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року. Оскільки такі апеляційні скарги є аналогічними за змістом, вони підлягають розгляду як одна.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: