Справа № 456/1020/21
Провадження № 2/456/717/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51737345 від 23.03.2020, про державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», ; скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51738339 від 23.03.2020, про державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,0586 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:014:0130, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та стягнути з відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивачкою до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

З пред`явленого позивачкою позову встановлено, що останньою заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51737345 від 23.03.2020, про державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», ;

2) скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51738339 від 23.03.2020, про державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,0586 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:014:0130, цільове призначення для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х0,4=908).

З долучених до матеріалів справи квитанції № 5 від 05.10.2020 та квитанції № 12 від 03.02.2021 встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 гривень, тобто ще за іншу позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім цього, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, хоча в прохальній частині позовної заяви є вимога про стягнення з відповідачки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. на користь позивачки судових витрат та витрат на правову допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за таких обставинзаяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас