Справа № 591/3359/20
Провадження № 2-п/591/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аспрія Насіння» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім «Аспрія Насіння» про стягнення заробітної плати та заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що директор товариства перебувала тривалий час у відрядженні за кордоном та не могла з`явитися до суду безпосередньо або направити уповноваженого представника. З цих же причин не мала можливості подати відзив з відповідними доказами. Посилається на те, що відповідач перебував на посаді директора товариства і звільнив себе сам та самостійно поставив відмітку про своє звільнення в трудовій книжці. Вважає, що таке звільнення не відповідає вимогам закону та здійснене без дотримання відповідного порядку та процедури.

З оспорюваним рішенням суду відповідачка ознайомилася 22 січня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачки надійшла заява про розгляд справи у відсутність, підтримання заяви.

Відповідно до вимог ст. 287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія Насіння Торговий Дім» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 60 366 грн. 97 коп. без утримання з цієї суми прибуткового податку та інших обов`язкових платежів та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 12 332 грн. 81 коп. з утриманням з цієї суми прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія Насіння Торговий Дім» на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.. (а.с.39-42).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був повідомлений про кожне судове засідання (8 липня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 6 листопада 2020 року, 13 січня 2021 року), що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях (а.с.20,25,33,37).

Судові засідання, призначені на 8 липня 2020 року, 29 вересня 2020 року були відкладені за клопотанням представника відповідача (а. с. 21,27).

Як вбачається з наказу №7 ОСОБА_2 була направлена у відрядження до Грузії м. Тбілісі на 29 днів, з 13 вересня 2020 року по 11 жовтня 2020 року з урахуванням часу перебування у дорозі (а.с.28). Таким чином, відповідачем не підтверджена доказами поважність причини неявки представника ТОВ «ТД «Аспрія Насіння» в судові засідання, призначені на 6 листопада 2020 року та 13 січня 2021 року.

Незважаючи на тривалий розгляд справи, відповідач не скористався можливістю подати письмову позицію у справі та докази на її підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що позивач перебував на посаді директора ТОВ «Торговий Дім «Аспрія Насіння» та сам себе звільнив з посади за згодою сторін, самостійно поставив відмітку в трудовій книжці. Однак жодних доказів на підтвердження цього суду не надано.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аспрія Насіння» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 березня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова