Справа № 523/8353/18
Провадження №2-зз/523/33/21
У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 р. представник ОСОБА_1 адвокат Тищенко Станіслав Юрійович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року по справі № 523/8353/18 у вигляді накладення арешту та заборони відчуження 3/5 часток домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлового будинку під літерою «А», загальною площею - 77,9 кв.м. житловою площею 39,1 кв.м., та надвірних споруд під літерами: «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «Г», «Е» - сарай, «Ж» - душ, «З» - льох, вбиральня, «Д» - сарай, І - цистерна , II - мостіння, №1-2, 4-8 - огорожа, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .

Заява мотивована ти, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №523/8353/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Тетяна Юріївна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт та заборонено відчуження на 3/5 часток домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року позовні вимоги задоволені та воно набрало законної сили.

Станом на сьогодні правонаступник ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті позивача по справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Котової О.В. із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини не має можливості тому як існує вищезазначений арешт. Крім того рішення суду набрало законної сили 21.12.2018 року, а тому існування такої заборони є недоцільним. За таких підстав представник просить скасувати арешт та заборону відчуження 3/5 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 55. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Допустити про справі процесуальне правонаступництво та замість позивача ОСОБА_3 залучити в якості правонаступника ОСОБА_1 .

3. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладі ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року по справі № 523/8353/18 та зняти

арешт та заборону відчуження 3/5 часток домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлового будинку під літерою «А», загальною площею - 77,9 кв.м. житловою площею 39,1 кв.м., та надвірних споруд під літерами: «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «Г», «Е» - сарай, «Ж» - душ, «З» - льох, вбиральня, «Д» - сарай, І - цистерна , II - мостіння, №1-2, 4-8 - огорожа, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов