Єдиний унікальний номер: 728/1275/21
Номер провадження 2-о/728/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Л.І. Кирута,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту серії ЯГ № 821082 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 22.08.2008 року Борзнянською РДА на ім`я ОСОБА_1 , хоча вірним її прізвище було « ОСОБА_1 », оскільки через вказану розбіжність у записах прізвища вона позбавлена можливості реалізувати свої права в сфері земельних правовідносин.

В судове засідання заявниця не з`явилась, але в наданій суду заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Борзнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти встановлення даного факту не заперечують. Просять ухвалити рішення на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Як встановлено в судовому засіданні 22.08.2008 року на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, серії ЯГ № 821082 (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту довідки за № 128, виданої 09.03.2021 року Оленівським старостинським округом Борзнянської міської ради Чернігівської області, при складанні списків громадян Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на виготовлення державних актів на право власності на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП «Оленівське» допущено помилку: вказано ОСОБА_1 в той час, як потрібно ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.1980 року Оленівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 народилася в с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 6.12.2011 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області. У розділі «Сімейний стан» зазначенно про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2011 року виконвчим комітетом Курінської сільскої ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 і їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7).

На думку суду, невірний запис прізвища заявниці у державному акті є граматичною помилкою, допущеною при його складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення даного факту має для останньої юридичне значення, так як надає можливість реалізувати права у сфері земельних правовідносин і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» з 1 січня 2013 року державні акти (та їх дублікати) на право власності на земельні ділянки не видаються (відповідно і зміни до них не вносяться) (а.с.20).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5 зворот), тому розгляд її заяви здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст. 316 ЦПК України, відповідно до якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 89, 247 ч. 2, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, п. 12 ППВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_1 », Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821082, виданого 22.08.2008 року на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації за № 392 від 28.11.2006 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області м. Борзна Чернігівської області вул. П. Куліша,107, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2021 року.

Суддя О.І. Глушко