Справа № 569/2384/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна, ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав зазначених у заяві, просить суд її задоволити та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне, Рівненської області, громадянка України є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити факт належності документа, що встановлює право, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 22.02.2000 року згідно з наказом від 22 лютого 2000 року №49 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова О.М. не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин свої неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду письмові пояснення в яких висловлює позицію щодо доцільності задоволення заяви ОСОБА_1 та підтверджує, викладені останньою, обставини у заяві.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 16.06.1920 року серії НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу заведено спадкову справу №34/2020 від 28.11.2020 року.

27.01.2021 року нотаріус Дядкова О. М. надала ОСОБА_1 роз`яснення про неможливість оформлення спадкових прав на нерухоме майно, належне її дідові та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з різним написанням прізвищ її діда, баби, батька та мого у офіційних документах та у зв`язку з тим, що прізвища співвласників квартири, вказані у правовстановлюючому документі відрізняються від прізвищ власників, зазначених у їх особистих офіційних документах.

Згідно пп.5.16 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22 лютого 2012 року №296/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

При оформленні спадщини у ОСОБА_1 виникла проблема з підтвердженням родинних відносин з її померлим дідом ОСОБА_3 , у зв`язку з різним написанням прізвищ.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2007 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 09 серпня 1989 року вбачається, що її батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу, яке складено на російській мові від 17.09.1988 року серії НОМЕР_4 убачається, що 17.09.1988 року батьки заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб і після шлюбу їм присвоєні прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_7 .

При перекладі на українську мову прізвище батька заявниці зазначено як « ОСОБА_7 », а матері « ОСОБА_7 », що стверджується дослідженими в судовому засіданні копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 10.08.2009 року, яке засвідчує смерть ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 18.08.1988 року, яке видано на російській мові батьками « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб, яке видано на російській мові «Свидетельство о браке» серії НОМЕР_8 від 26.04.1962 року вбачається, що 26.04.1962 року уклали шлюб ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку « ОСОБА_7 », а дружині « ОСОБА_7 ».

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть від 27.06.2006 року серії НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до пп. 4.2 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року №296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Отже, суд приходить до висновку, що для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим дідом ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , факт родинних відносин її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 з його матір`ю, а одночасно бабою заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; факт родинних стосунків батька заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також факт родинних стосунків ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, судом встановлено, що правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності на частку у квартирі АДРЕСА_2 спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є Свідоцтво про право власності на житло від 28.02.2000 року видане ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З дослідженої в судовому засіданні копії Свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2000 року виданого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вбачається, що існує невідповідність між документами, що посвідчують факт смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та вказаним свідоцтвом про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні будинкової книги на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що в квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Довідкою від 12.09.2017 року №5610/14-3084, виданою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 підтверджується те, що його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у відповідні періоди.

З дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що даним свідоцтвом посвідчується право ОСОБА_3 на спадкове майно, яке він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 .

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини після смерті батька, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Рівне, Рівненської області, громадянка України є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності документа, що встановлює право, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 22.02.2000 року згідно з наказом від 22 лютого 2000 року №49 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_10

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 14/64

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_11

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов