Єдиний унікальний номер: 378/1146/20
Провадження № 2-о/378/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

присяжних: Матвієнко А. А., Садлівського В. П.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , з посиланням на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу інвалідності 1 групи з дитинства (довічно) не пристосований до самообслуговування, обмежений в здатності самостійного пересування та контролю своєї поведінки, не вміє користуватися предметами, самостійно одягатися та роздягатися, не може зрозуміло розмовляти, писати, висловлювати свої побажання, не усвідомлює своїх дій, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Ставищенська ЦРЛ». Вона (заявник) обслуговує його в побуті: годує, розчісує, миє тощо.

Заявниця ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановивити над ним опіку, призначивши її (заявницю) опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.03.2021 заінтересовану особу орган опіки та піклування Виконком Брилівської сільської ради замінено на правонаступника орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого органу Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області не прибув, селищна рада подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, приходить до настуних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Брилівка Ставищенського району, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка його матеріально утримує та обслуговує в побуті, доглядає його, оскільки він ( ОСОБА_2 ) в силу інвалідності 1 підгрупи «Б» з дитинства (довічно) не пристосований до самообслуговування, обмежений в здатності самостійного пересування та контролю своєї поведінки, не вміє користуватися предметами, самостійно одягатися та роздягатися, не може зрозуміло розмовляти, писати, висловлювати свої побажання, не усвідомлює своїх дій, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Ставищенська ЦРЛ».

Вказані обставини підтверджуються копіями паспортів (а.с. 3-4), свідоцтва про народження (а. с. 5), довідкою до акту огляду МСЕК від 11.10.2018 (а. с. 7), поданням органу опіки і піклування виконкому Брилівської сільської ради від 23.11.2020 (а.с. 9), висновком судово-психіатричного експерта № 24-ц від 27.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності F-72/1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 29-30).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначення опікуна здійснюється судом за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Поданням органу опіки і піклування виконкому Брилівської сільської ради 23.11.2020 було піднято клопотання перед судом про призначення опікуном ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1 (а.с. 9). Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (правонаступник Брилівської сільської ради) подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном матері ОСОБА_1 (а. с. 40).

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_2 недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, 60 ч. 1, 62, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак

Присяжні: А. А. Матвієнко

В. П. Садлівський