Дата документу 05.07.2021
Справа № 937/5434/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2021 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури Михейченковим М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000062 від 10.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури Михейченковим М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000062 від 10.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня 2019 року по липень 2020 року працівники Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7», а саме начальник відділу нагляду та безпеки ОСОБА_4, начальник відділу пожежної охорони ОСОБА_1 та хлораторщик ОСОБА_2 , за усною вказівкою керівника установи ОСОБА_3 виконували ремонтно - будівельні роботи на йог дачній дільниці.

Зазначені роботи виконувались працівниками у робочий час поза межами розташування Державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7». У відповідності до показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за весь час перебування поза межами установи та виконання ремонтно - будівельних робіт на дачній дільниці ОСОБА_3 , їм регулярно нараховувалась та виплачувалась заробітна плата із державного бюджету України.

ОСОБА_3 , дотримуючись домовленостей із підлеглими, затверджував табелі обліку робочого часу працівників установи, чим забезпечив регулярне отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заробітної плати.

Досудовим слідством встановлено періоди виконання працівниками установи ремонтно - будівельних робіт в робочий час поза межами Державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7». Зокрема, ОСОБА_4 працював в наступні періоди: липень 2019 року (близько 2-3 тижнів), квітень 2020 року (2 тижні), з кінця червня по 08.07.2020 року. ОСОБА_1 працював в наступні періоди: з осені 2015 року по травень 2017 року, липень 2019 року, з березня 2020 року по травень 2020 року, червень 2020 року. ОСОБА_2 залучався до проведення робіт епізодично (2-3 рази).

Крім того, після виконання підрозділом внутрішньої безпеки 08.07.2020 року факту виконання працівниками ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» ремонтно - будівельних робіт у робочий час поза межами установи, ОСОБА_3 надав усну вказівку кадровому підрозділу установи терміново підготувати документи про надання відпустки ОСОБА_4 , з метою імітації виконання підлеглим будівельних робіт під час перебування у плановій відпустці, тобто у неробочий час. Підставою для видання відповідного наказу став власноруч написаний рапорт ОСОБА_4 .

У відповідності до показань свідка ОСОБА_4 , зазначений рапорт, який перебуває у кадровому підрозділі Державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7», написаний від його імені та підписаний невідомою особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення низки судових експертиз. Розмір матеріальних збитків, спричинених в результаті нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із державного бюджету України за час перебування поза межами установи та виконання ремонтно - будівельних робіт на дачній дільниці ОСОБА_3 , потребує встановлення шляхом проведення досліджень в рамках судової економічної експертизи.

Підтвердження або спростування показань свідка ОСОБА_4 про написання та підпису невстановленої особою від його імені рапорту на відпустку можливе виключно за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Станом на теперішній час, бухгалтерська документація про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказані періоди зберігається у бухгалтерському підрозділі Державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7», рапорт про надання відпустки ОСОБА_4 з 08.07.2020 року зберігається у кадровому підрозділі установи. Державна установа «Голопристанська виправна колонія № 7», рапорт про надання відпустки ОСОБА_4 з 08.07.2020 року зберігається у кадровому підрозділі установи. Державна установа «Голопристанська виправна колонія № 7» розташована за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, буд. 1-Б.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, для проведення судових експертиз, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Державній установі «Голопристанська виправна колонія № 7» із можливістю виникнення завірених належним чином копій бухгалтерської документації щодо нарахування заробітної плати працівникам установи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за відповідні періоди, а також оригіналу рапорту про надання відпустки ОСОБА_4 з 08.07.2020 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, а також враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначені відомості не має можливості слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Представник Державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7» в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає, що воно носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 10.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України;

- рапортом;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 29.01.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.01.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.01.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2021 року.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури Михейченковим М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000062 від 10.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, є законним та обґрунтованим, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що на теперішній час у Запорізького окружного адміністративного суду об`єктивно відсутні можливості забезпечити доступ слідчому до матеріалів адміністративних справ № 280/4453/18, №2а-5258/09/0870 з можливістю отримання копій документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури Михейченковим М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000062 від 10.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити повністю.

Надати групі слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі к кримінальному провадженні № 0000062 Воронцову Андрію Володимировичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Москаленко Наталії Юріївни, Соболю Максиму Григоровичу, Драчову Андрію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються (перебувають у володінні) у Державній установі «Голопристанська виправні колонія (№7)» за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення:

- завірених копій бухгалтерської документації із відомостями відносно ОСОБА_4 за періоди: липень 2019 року, квітень 2020 року, з червня по липень 2020 року та відомостями відносно ОСОБА_1 за періоди: з вересня 2015 року по травень 2017 року, липень 2019 року, з березня 2020 року по травень 2020 року, червень 2020 року;

- табелі обліку робочого часу (типова форма № П-5, затверджена Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року);

- накази на відрядження та відпустки;

- відомості щодо перерахування та отримання працівниками коштів;

- оригіналу рапорту від імені ОСОБА_7 про надання відпустки з 08.07.2020 року.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько