Номер провадження 2/676/769/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

04 березня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/6560/20

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2020 року і до досягненя нею повноліття.

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.06.1996 року по 04.06.2018 року, від якого мають

неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, хоча проживають разом в одній квартирі. Донька залишилася проживати із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про стан здоров`я, її фізичний та духовний розвиток, хоча офіційно працевлаштований, так як працює менеджером у ТзОВ "Техносервіс", являється фізичною особою підприємцем , а також є співзасновником вищевказаного Товариства і отримує стабільні високі прибутки

близько 25 000,00 грн. в місяць , аліменти не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають.Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідач направив до суду відзив, у якому частково визнає вимоги позивачки , а саме , усвідомлюючи необхідність здійснення утримання малолітньої доньки , об`єктивно можливою сумою аліментів вважає суму в 1625, 00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2020 року і до досягнення нею повноліття. Також вказує, що з початку літа 2017 року позивачка виїжджала в Польщу на роботу і малолітня донька ОСОБА_5 і син , якому виповнилося 18 років, знаходилися на його повному утриманні. Він готував їжу, повністю забезпечував дітей, водив доньку в дитячий садок , потім до школи та на заняття танцями, повністю одноособово займався виховання доньки. З 23 листопада 2020 року він, розуміючи необхідність допомоги на утримання малолітньої доньки, почав сплачувати аліменти добровільно на банківський рахунок позивачки. На даний час його підприємство є стабільно-збитковим, об`єм наданих послуг та реалізованих товарів постійно знижується. Крім того, підприємство відчутно постраждало від карантину, у зв`язку із пандемією вірусної інфекції в 2020 році і продовжує вимушено скорочувати реалізацію. Дивіденди співзасновникам не виплачуються більше 10 років. Також суттєво знизились обороти з березня 2020 року у зв`язку з «COVID-19», керівництво вимушено було скоротити штат робітників до 4 осіб.. Що стосується його заробітної плати, то середня заробітна плата його за 2020 рік , згідно довідки № 2 від 04.01.2021 року, складає приблизно 4740,00 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково , згідний сплачувати аліменти

у твердій грошовій сумі у розмірі 1625,00 грн.

Заслухавши представника позивачки, відповідача, свідків , розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких грунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, суд встановив наступне .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець- Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий

запис №727.

Відповідно до рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 04.06.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки № 06-02/465 від 26.11.2020 року, виданої КП «УК «Житловик», вбачається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , крім того дитина ОСОБА_5 проживає біля матері та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За правилами ч.1-2,ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка посилається на те, що відповідач інших утриманців немає, являється працездатною молодою особою, працює менеджером у ТзОВ "Техносервіс", є фізичною особою підприємцем , а також співзасновником вищевказаного Товариства і отримує стабільні високі прибутки близько 25 000,00 грн. в місяць, має у власності частину нежитлового комерційного приміщення по АДРЕСА_2 , а також відкриті рахунки у банках, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання

дитини , яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Згідно довідки ТзОВ "Техносервіс" № 2 від 04.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТзОВ "Техносервіс" з 26.06.1994 року , на даний час займає посаду менеджера з постачання і збуту., дохід за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року складав 56876,36 грн.

Згідно листа АТ «Сбербанк» № 813/4/07-2-5-БТ від 26.01.2021 року, на ухвалу суду від 14.01.2021 року, вбачається , що за період з 01 січня 2020 року по 14 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_2 відсутні відкриті рахунки в банку.

Згідно листа АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.3/416БТ від 26.01.2021 року, на ухвалу суду від 14.01.2021 року, вбачається , що за період з 01 січня 2020 року по 14 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_2 рахунки в банку не відкривались.

Згідно листа АТ «Ощадбанк» № 46-13/1316/1379-61 від 05.02.2021 року, на ухвалу суду від 14.01.2021 року, вбачається , що станом на 27.01.2021 року у ТВБВ № 10022/056 філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 відкриті рахунки : № НОМЕР_4 (компенсація 1997р.) залишок коштів становив 2089,37 грн.

Згідно листа АТ КБ «Приват Банк» № 20.1.0.0.0/7-210127/8539 від 05.02.2021 року, на ухвалу суду від 14.01.2021 року, вбачається , що на ім`я ОСОБА_2 рахунки в банку

закриті , рух коштів у вказаний період з 01 січня 2020 року по 14 січня 2021 року відсутній.

Згідно листа АТ «Кредобанк» від 01.02.2021 року, на ухвалу суду від 14.01.2021 року, вбачається , що на ім`я ОСОБА_2 19.11.2018 року відкриті два рахунки , залишок коштів на 26.01.2021 року становив : 917,57 грн. та 10,02 грн.

Згідно листа АТ «Універсал Банк» №93/БТ від 04.02.2021 року , на ухвалу суду від 14.01.2021 року, вбачається , що ОСОБА_2 станом на 04.02.2021 року не має відкритих банківських рахунків в банку.

Згідно листа АТ «Укрсиббанк» № 58-2-10/34-32 від 04.02.2021 року , на ухвалу суду від 14.01.2021 року, вбачається , що ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 14.01.2021 року було відкрито рахунок № НОМЕР_5 (рахунок арештований). Станом на 14.01.2021 року залишок по рахунку становить 12,09 дол.США.

Згідно листа АТ «ОТП Банк» № 68-3-23-23/1569 від 09.02.2021 року, на ухвалу суду від 14.01.2021 року, вбачається , що ОСОБА_2 станом на 03.02.2021 року не має діючих відкритих рахунків.

Згідно пояснень свідка, директора ТзОВ "Техносервіс" ОСОБА_6 № 16 від 15.02.2021 року вбачається , що декларація про прибуток за 2020 рік до податкової служби ще не подавалася , так як ще не настав граничний термін подання , згідно пп.49.18.3ПКУ. Чистий дохід від реалізації товарів , робіт та послуг за 2020 рік склав 1 832 438,00 грн.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 , продавчині ТзОВ «Техносервіс», вона отримує заробітну плату щонеділі по частях, на сьогоднішній день її заробітна плата складає до 6000,00 грн. на місяць, тобто мінімальна.

Таким чином, аналізуючи усі докази по справі у їх сукупності та визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною, здоровою особою, працює менеджером у ТзОВ "Техносервіс", є фізичною особою підприємцем , а також співзасновником вищевказаного Товариства , наявність у його власності нерухомого майна, наявність відкритих рахунків у банках, відсутності інших утриманців, враховуючи право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дитину, а також рівень життя дитини до розірвання шлюбу між батьками, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 гривень , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, оскільки одержувачка аліментів, у разі їх сплати, перестане бути такою, що потребує матеріальної допомоги і що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав, як позивачки так і відповідача, і тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із задоволенням частково позовних вимог щодо стягнення аліментів, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову , підлягають стягненню з відповідача .

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 08.12.2020 року.

Згідно ст.430 ЦПК України , стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,191 СК України ,

ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м.Степногорськ Целіноградської області , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , працюючого менеджером у ТзОВ "Техносервіс", являється ФОП ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 грн. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2020 року до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 09 березня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.