Справа №2-2008/09
Провадження №2-в/522/10/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-2008/09 за позовом ОСОБА_1 до державного виробничого житлово-побутового підприємства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в особі Шевченківського РВ, про визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстраційного обліку, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного виробничого житлово-побутового підприємства, РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі Шевченківського РВ, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виробничого житлово-побутового підприємства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в особі Шевченківського РВ, про визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстраційного обліку, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного виробничого житлово-побутового підприємства, РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі Шевченківського РВ, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виробничого житлово-побутового підприємства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в особі Шевченківського РВ, про визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстраційного обліку, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного виробничого житлово-побутового підприємства, РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі Шевченківського РВ, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Матеріали заяви та другий том справи №2-2008/09 було передано судді 14.12.2020 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 30.12.2020 року.

У судове засідання призначене на 30.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 18.01.2021 року.

У судове засідання призначене на 18.01.2021 року сторони не з`явилися, ОСОБА_3 на електрону адресу суду надав клопотання, в якому просив, з метою розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, витребувати з Одеського апеляційного суду матеріали справи №22ц-498/2010.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року витребувано з Одеського апеляційного суду матеріали справи №22ц-498/22010 - для огляду, або належним чином засвідчену їх копію.

28.01.2021 року на електронну адресу суду з апеляційного суду Одеської області щодо виконання ухвали суду від 21.01.2021 року надійшла відповідь, в якій зазначено, що відповідно до наявних архіву апеляційного суду, після закінчення провадження матеріали справи №22ц-498/10 були направлені до Приморського районного суду м.Одеси 26.01.2010 року, акт про відсутність тому справи після її повернення до апеляційного суду Одеської області не надходив. Відповідно до Акту №1 від 13.11.20217 року про вилучення для знищення справ (документів), не внесених до Національного архівного фонду (тимчасове зберігання) копії рішень апеляційного суду у цивільних справах, якими залишено без змін рішення судів першої станції 22ц-05/10 знищено. Згідно даних архіву апеляційного суду Одеської області справа №22ц-498/10 на архівному зберіганні апеляційного суду відсутня.

03.03.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат Дунар Т.Ю. надала суду заяву, в якій просила відновити втрачене судове провадження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року про накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 . Також в зазначеній заяві просила витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори, КП «Міське агентство з приватизації житла» та КБ «Бюро технічної інвентаризації» копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року за забезпечення позову, а саме, накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 .

У судове засідання призначене на 04.03.2021 року сторони не з`явилися, про час про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 09.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виробничого житлово-побутового підприємства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в особі Шевченківського РВ, про визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстраційного обліку, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного виробничого житлово-побутового підприємства, РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі Шевченківського РВ, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року накладено арешт на кімнату АДРЕСА_1 та заборонено КП «Агенству по приватизації житла» проводити будь-які дії по приватизації кімнати АДРЕСА_1 .

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі, в якій просив скасувати арешт з кімнати АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 30.12.2020 року.

03.03.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат Дунар Т.Ю. надала суду заяву, в якій просила відновити втрачене судове провадження та витребувати докази.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Також судом встановлено, що зазначена ухвала перебувала у першому томі цивільної справи №2-2008/09, проте архів суду надав лише другий том зазначеної справи, в якій не міститься вказана ухвала.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що самостійно представник заявника з Першої одеської державної нотаріальної контори, КП «Міське агентство з приватизації житла» та КБ «Бюро технічної інвентаризації» копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року за забезпечення позову, не має можливості.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, є необхідним витребування з Приморської державної нотаріальної контори, КП «Міське агентство з приватизації житла» та КП «Бюро технічної інвентаризації» копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року про накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 274, 277, 354, 488, 489, 490, 493 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання відновлення за заявою представника ОСОБА_3 адвоката Дунар Тетяни Юріївни про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-2008/09 за позовом ОСОБА_1 до державного виробничого житлово-побутового підприємства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в особі Шевченківського РВ, про визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстраційного обліку, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного виробничого житлово-побутового підприємства, РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі Шевченківського РВ, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Відповідно до ст.491 ЦПК України запропонувати учасникам справи подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали документи, що були їм надіслані (видані) судом до втрати цивільної справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року про накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» (м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 66) копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року про накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» (м.Одеса, вул.Троїцька, 25) копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2007 року про накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б), КП «Міське агентство з приватизації житла» (м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 66), та КП «Бюро технічної інвентаризації» (м.Одеса, вул.Троїцька, 25) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «19» березня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.03.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі