Дата документу 05.07.2021
Справа № 2-190/07
Провадження № 2-во/334/75/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши заяву начальника Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Ленінської, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

23 травня 2007 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Ленінської, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено, відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з відповідачів аліменти на її утримання на користь позивачки ОСОБА_1 , яка визнана опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , оголошено заборону розпоряджатись майном і житлом неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 04.06.2007 року.

02 липня 2021 року начальник відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Попсуєва Н.О.звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якому помилково зазначено у вступній частині рішення ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », у другому абзаці резолютивній частині помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; у третьому абзаці резолютивної частини вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 »; у абзаці четвертому резолютивної частини вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у вступній та резолютивній частині рішення суду від 23.05.2007 року помилково зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », відповідно і по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_4 помилково вказано як « ОСОБА_5 ». Крім того, в тексті рішення допущені помилки при написанні прізвища ім`я по батькові відповідачки ОСОБА_3 , які полягають у невірному відмінюванні її імені та по батькові (а.с.59).

Допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2007 року описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2007 року №2-190/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Ленінської, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і опікування Ленінської, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав».

Абзац другий, третій та четвертийрезолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікуном дитини ОСОБА_4 призначити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму кожного до повноліття дитини».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.