Справа № 487/2530/21
Провадження № 2/487/1815/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про доплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить витребувати у відповідача розрахунок суми страхового відшкодування (звіт, експертиза, висновок), протокол огляду автомобіля BMW 528i реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію страхового полісу АР/7770393; стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_3 , доплату страхового відшкодування у розмірі 22 190,46 грн., витрати на послуги оцінювача за складання звіту №43-21 у сумі 2500 грн., судовий збір 908,00 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

28 травня 2021 року на виконання вимог ухвали позивачем подано виправлену позовну заяву, у якій вона просить витребувати у відповідача розрахунок суми страхового відшкодування (звіт, експертиза, висновок), протокол огляду автомобіля BMW 528i реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію страхового полісу АР/7770393; стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_4 , доплату страхового відшкодування у розмірі 22 190,46 грн., витрати на послуги оцінювача за складання звіту №43-21 у сумі 2500 грн., судовий збір 908,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, які справи є малозначними.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує розмір, визначений ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що дана справа є малозначною.

На підставі наведеного та враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про доплату страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 16 серпня 2021 р. о 16:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» розрахунок суми страхового відшкодування та документи, на підставі яких він проведений (звіт, експертиза, висновок тощо), протокол огляду автомобіля BMW 528i реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію страхового полісу АР/7770393.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич