Дата документу 12.07.2021
Справа № 334/2958/16-ц
Провадження № 6/334/215/21
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення помилок у виконавчих листах, -

встановив:

Представник АТ «Укрсиббанк» Гладиш Я.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20.05.2021 у справі № 334/2958/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 у справі № 334/2958/16-ц позов АТ «Укрсиббанк» частково задоволений. З ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.10.2007 в сумі 101 442,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 16.05.2016 року, складало суму в розмірі 2 581 699,92 гривень та 358 570,13 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості, а також судовий збір у сумі 44 981,98 гривня.

20.05.2021 Ленінський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчі листи у вказаній справі. При оформленні виконавчих листів були допущені помилки в зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява АТ «Укрсиббанк» про виправлення помилок у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву стягувача АТ «Укрсиббанк» про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах уцивільній справі № 334/2958/16-ц, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20.05.2021, зазначивши РНОКПП боржниці ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: