УХВАЛА

Єдиний унікальний номер справи 369/1985/21
Номер провадження 22-ц/824/8432/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Дубас
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
21 липня 2021 року місто Київ

Номер справи 369/1985/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Міністерства юстиції України Пласконь Анна Юріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Міністерства юстиції України Пласконь А.Ю., про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у частині вимог про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка. Жашківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тераспіль, Республіка Молдова залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, у якій посилається на її незаконність і необґрунтованість, порушення норм процесуального права, а також на невідповідність висновкам місцевого суду щодо наявності спору про право та розгляду заявленої вимоги про встановлення факту смерті у позовному провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

31 травня 2021 року Київським апеляційним судом за наслідками проведення підготовчих дій постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Вказана справа є справою окремого провадження, до якої підлягають застосуванню, зокрема, вимоги частини п`ятої статті 367 ЦПК України.

Убачається, що ОСОБА_2 у даній справі було заявлено вимогу про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка. Жашківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тераспіль, Республіка Молдова.

При цьому, у поданій до суду заяві останній вказував, що після смерті його бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , він є її спадкоємцем за правом представлення після смерті його батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, у відповідності до положень частини першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною другою вказаної норми передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, згідно з положеннями частини п`ятої статті 367 ЦПК України, якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції не було витребувано спадкової справи із нотаріальної контори, а також інших доказів, з яких можливо б було встановити коло всіх спадкоємців померлої. Водночас, з`ясування кола спадкоємців має суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме наявності чи відсутності спору про право.

Відповідно до положень статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, враховуючи той факт, що для з`ясування конкретних обставин на які вказує заявник та для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , з метою з`ясування питання чи існує у даній справі спір про право, на виконання вимог ч.2 ст.294 ЦПК України існує необхідність у витребуванні та дослідженні в судовому засіданні письмових доказів, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Центральна, 55) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Центральна, 55) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області, що у відповідності до вимог ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для її виконання направити Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Центральна, 55).

Встановити строк виконання ухвали до 21 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 21.07.2021.

Судді:

Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна