У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше 29.12.2022 року, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Ухвалою від 26.12.2018 р. (суддею Войтенко Т.В.) відкрито провадження у справі № 758/16566/17 за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2019 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

В судовому засіданні протокольною ухвалою залучено третью особу ОСОБА_4 .

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 починаючи з 2016 року та станом на дату формування даної довідки.

В судовому засіданні позивач та його представник просили задовільнити клопотання.

Відповідача судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 до закінчення навчання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 починаючи з 2016 року та станом на дату формування даної довідки.

Судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, відкласти на 09 червня 2021 р. о 16:30 год.

Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова