Справа № 201/2897/19
Провадження № 8/0203/4/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.07.2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за його позовом до Дніпровської обласної прокуратури, судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюка Олександра Андрійовича, третя особа без самостійних вимог - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за його позовом до Дніпровської обласної прокуратури, судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються, зокрема, дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З заяви вбачається, що заявник просить переглянути рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2020 року, однак відповідно до матеріалів справи № 201/2897/19 остаточне рішення у справі, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2021 року, було ухвалено судом 24.11.2020 року, будь-яких рішень суду від 24.12.2020 року матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленим обставинами додано копію відповіді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2021 року, яку не засвідчено належним чином.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявником підставою для перегляду судового рішення визначено істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що передбачено п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Такими обставинами ОСОБА_1 вважає відповідь Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2021 року, та підбірку практики Верховного суду за 2018-2020 роки, однак заяву про перегляд судового рішення подано до суду 13 липня 2021 року. При цьому в заяві зазначено, що про перелічені обставини йому стало відомо 12 червня 2021 року (отримання відповіді суду) та 11 липня 2021 року (отримання судових рішень КЦС Верховного Суду), однак заявником не надано доказів на підтвердження дотримання заявником строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, в цей же час не зазначено про неможливість надання таких доказів, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен зазначити правильну дату ухвалення рішення суду, яке підлягає перегляду; додати до заяви належним чином засвідчену копію відповіді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2021 року, вих..02-13/1/711/2021; надати докази дотримання строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або зазначити причини неможливості надання таких доказів з одночасним поданням клопотання про поновлення вказаного строку, якщо його було пропущено.

Отже, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 426, 427 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за його позовом до Дніпровської обласної прокуратури, судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюка Олександра Андрійовича, третя особа без самостійних вимог - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в ухвалі, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Черваньова