Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/2904/21
Провадження №: 2/332/1134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, надану в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2021 р. цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, передано до Заводського районного суду м.Запоріжжя, на підставі ст.. 27 ЦПК України, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване на території Заводського району м.Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2

Зазначену справу передано у провадження судді Сінєлька Р.В.

19.05.2021 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було винесено ухвалу про відкриття провадження.

У судове засідання представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про передачу справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, посилаючись на те що житлове приміщення, в яке позивачем надавались послуги електропостачання, розташоване на територіїШевченківського району, просив справу розглянути без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з частиною 1статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до положень п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N3 «Про де які питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про правоволодіння і користування ним.

У справі № 462/7217/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 11 липня 2019 року зазначив, що правила статті 30 ЦПК Українипро виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Як зазначено в правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Надання житлово-комунальних послуг з утримання майна нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема вищезазначеним житловим приміщенням, користувачем чи власником якої є відповідач.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18.

Дане житлове приміщення, в яке позивачем надавались послуги електропостачання, розташоване на території Шевченківського району м. Запоріжжя та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи Заводським районним судом м. Запоріжжя, дана справа підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для подальшого розгляду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30,31, 187, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 336/2904/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік