Дата документу 20.07.2021
Справа № 334/6223/20
Провадження № 2-др/334/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

представника позивачів адвоката Рогозіна О.В.,

представника відповідача адвоката Лелікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про представника відповідача про стягнення судових витрат,

установив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.07.2021 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача загалом грошові кошти у сумі 113381,65грн.

Повний текст рішення підписано суддею 14.07.2021 року.

12.07.2021 року представником відповідача подано заяву про стягнення з позивача судових витрат у розмірі 93 855,55 грн., які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи. В обґрунтування заяви подані суду копії договору про надання правової допомоги від 10.08.2019 року із додатками, детальний опис робіт, акт приймання-здачі послуг, рахунки-фактури тощо. Сума витрат обрахована виходячи з витрат у розмірі 14 000 грн., пов`язаних із участю адвоката у справі, та гонорару «успіху» у розмірі 86 037,89 грн., які помножені на процент вимог у задоволені, яких судом відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву.

Представник позивача заперечив проти її задоволення. Вказав на те, що представник відповідача не зробив і не подав відповідної заяви до завершення судових дебатів у справі, не надав опису робіт, а також зазначив про те, що стягнення очікуваних, а не фактично понесених витрат не передбачено чинним законодавством.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд, не оцінуючи якість послуг адвокатів відповідача та умови оплати їх послуг, погоджені сторонами, зауважує про те, що спір виник через дії відповідача, а саме тривале ухилення від виконання свого обов`язку щодо сплати боргу (з 2011 року) та невиконання рішення суду про його примусове стягнення.

Враховуючи, що спір виник виключно через дії відповідача, суд дійшов висновку про те, що задоволення заяви відповідача призведе до порушення принципів пропорційності та верховенства права.

Керуючись статтями 246, 268, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2021 року.

Суддя: Ю.Ю. Бредіхін