Справа № 639/1192/21
Провадження № 2/639/1072/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» через свого представника Кіпоть І. Г., яка діє на підставі довіреності, з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2017 по 31.01.2021 в сумі 9128,28 грн, пеню в розмірі 9,36 грн, 3% річних в розмірі 922,33 грн, інфляційні витрати в сумі 1504,99 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова про реєстрацію місця проживання від 23.02.2021, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . За адресою: АДРЕСА_1 , за якою існує заборгованість за послуги з газопостачання, зареєстровані інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, протягом встановленого строку позивачу необхідно було усунути вказані недоліки, надавши уточнену позовну заяву з її копією для відповідача, в якій буде обґрунтовано з посиланням на належні докази, що відповідачеві належить на праві власності квартира за адресою, за якою надаються послуги з постачання природного газу, та надано відповідні документи, що підтверджують цей факт.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 04.03.2021, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 16.03.2021 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк