УХВАЛА

Справа № 2-219/2009

Номер провадження № 2-зз/315/1/21

12 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Серболову Наталію Миколаївну, про скасування заходів забезпечення позову, що не вжиті судом при прийнятті рішення у справі, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, поданою через представника адвоката Серболову Наталію Миколаївну, про скасування заходів забезпечення позову, що не вжиті судом при прийнятті рішення у справі.

Вивчивши надані документи, приходжу до висновку, що заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

В заяві не зазначені усі учасники справи, їх прізвище (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; заява надана в одному примірнику без додатків для вручення всім учасникам справи.

Крім того, основна справа №2-219/2009, яка перебувала у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області була знищена за сплином строку зберігання.

Також, суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів сплати боргу за кредитним договором позивачу, а також не надано доказів на підтвердження того, що виконавче провадження дійсно знищене у 2012 році чи було закрите у зв`язку з виконанням боржником свого зобов`язання, як випливає з заяви. Тобто, заявником не виконані вимоги п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують обставини, які нею викладені у своїй заяві.

Заявник та її представник не визначилися з нормативним обґрунтуванням заяви.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказані обставини не дозволяють суду встановити остаточну позицію заявника, зокрема, чи має вона на увазі, посилання на ст. 155 ЦПК України в редакції 1963 року, та ст. 158 ЦПК в редакції чинній на час розгляду справи.

Додатково заявнику роз`яснюється, що відповідно до ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Серболову Наталію Миколаївну, про скасування заходів забезпечення позову, що не вжиті судом при прийнятті рішення у справі - залишити без руху.

Надати заявнику, представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику та її представнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Повний текст ухвали складено 16.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько