Справа № 645/7771/19
Провадження № 2/645/112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

за участю:

представника позивача адвоката Коваль Анатолія Павлович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1169 від 21.04.2004 р.

представник відповідача - адвоката Юшко Тетяна Григорівна, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 871 від 20.01.2011 р.

представник відповідача - адвоката Куц Юрій Васильович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1915 від 15.04.2015 р.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської міської ради про встановлення порядку користування квартирою та визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до якого, виділити в особисте користування: ОСОБА_1 , житлове приміщення № 5, площею 9,2 м.кв. та житлове приміщення № 6, площею 12,1 м.кв. з лоджією площею 2,7; ОСОБА_1 , житлове приміщення № 7, площею 17,1 м.кв. з лоджією площею 3,9 м.кв. Інші приміщення квартири: АДРЕСА_2 , площею 4,7 м.кв., коридор; № 2, площею 5,4 м.кв., коридор; № 3, площею 1,4 м.кв., вбиральня; № 4, площею 2,8 м.кв., ванна та приміщення , площею 8,6 м.кв., кухня - залишити в спільному користуванні..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду справи.

10.03.2020 р.. надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

04.11.2020 від ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог, згідно якимпросив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила про відмову від частини зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням, повідомила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їй відомі.

Представник позивача підтримав не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимогпро визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник Служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили рішення прийняти з урахування житлових та майнових прав дітей.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження в частині зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням в зв*язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської міської ради про встановлення порядку користування квартирою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.03.2021 року

Головуючий суддя -