ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/987/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Відповідач ОСОБА_3 02.11.2020 подала до суду зустрічний позов про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні 03.06.2021 відповідач ОСОБА_3 та її представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що вони між собою взаємопов`язані.

В підготовчому засіданні 03.06.2021 позивач та представник позивачів заперечували щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, посилаючись, що це різні правовідносини та це лише затягування справи.

В підготовчому засіданні 03.06.2021 представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , не взаємопов`язані з первісним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, оскільки за змістом ст. 193 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємопов`язаними або взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного або суттєво впливати на правильність їх вирішення.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про визнання квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 може будь-яким чином впливати або зумовлювати відмову у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 , може призвести до затягування розгляду справи та утруднити розгляд первісного позову.

Таким чином, об`єднання вказаних позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку квартири, до спільного розгляду з первісним позовом.

Позовну заяву, ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку квартири, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: