Провадження № 2/522/3783/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Підставою для визнання договору купівлі продажу недійсним позивач вказує на його фіктивність.

08 лютого 2021 року від позивача до суду надійшла заява про витребування доказів з Комунального закладу «Одеський навчально-реабілітаційний центр «Дитина з майбутнім» Одеської обласної ради» особову справу відкриту на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та характеристику з зазначенням її психологічного стану (згідно медичної картки, яка повинна була заведена на всіх учнів навчального закладу відповідного профілю).

В обґрунтування заяви, зазначено, що для підтвердження обставин на які посилається позивач, а саме психологічний стан ОСОБА_3 стороною було направлено адвокатський запит до Комунального закладу «Одеський навчально-реабілітаційний центр «Дитина з майбутнім» Одеської обласної ради», але жодної відповіді сторона позивача так і не отримали.

В судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволенні клопотання. Відповідач, заперечувала проти задоволення клопотання. Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 надала в судовому засіданні довідку Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» від 09 березня 2021 року про те, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, за медичною допомогою в КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» не зверталась, з огляду на це просила відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Проте, позивачем не обґрунтовано як данні докази стосуються предмету справи та для чого потрібно витребувати вищезазначені докази.

З огляду на вищевикладене, надану довідку Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» від 09 березня 2021 року, суд не вбачає підстав для витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Комунального закладу «Одеський навчально-реабілітаційний центр «Дитина з майбутнім» Одеської обласної ради» особову справу відкриту на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та характеристику з зазначенням її психологічного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.