Справа № 346/536/14-ц
Провадження № 6/346/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

в поданні вказано, що на виконанні у вказаному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 64663696 з виконання дублікату виконавчого листа № 346/536/14-ц, виданого 02.02.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 23176.22 грн., 243,60 грн. сплаченого судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

02.03.2021 року старшим державним виконавцем вказаного відділу ДВС Юрчуком М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей і надано строк для самостійного виконання вказаної вимоги. Однак, вимога боржником не виконана. Старшим державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання цього рішення, однак, боржник ухиляється від виконання вказаних зобов`язань. Не виконана ОСОБА_1 вимога і на час звернення з даним поданням. Тому старший державний виконавець вказаного відділу ДВС просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання вказаних зобов`язань.

Представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС в судове засідання не з`явився, до подання долучена письмова заява, в якій вказаний державний виконавець просить справу розглядати без його участі (а. с. 86).

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2021 року старшим державним виконавцем вказаного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищевказаного виконавчого документа. Однак, боржник вказаного обов`язку в добровільному порядку не виконав.

Судом також встановлено, що боржник на виклики старшого державного виконавця не з`являється, не вчиняв і не вчиняє жодних дій, спрямованих бодай на часткове виконання покладеного на нього судом обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до положень ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Оцінюючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що старшим державним виконавцем до звернення з даним поданням вжито достатніх заходів щодо примусового виконання боржником ОСОБА_1 вказаного виконавчого документу. Однак, останній залишається невиконаним протягом тривалого часу. Тому з метою виконання даного рішення, запобіганню ухиленню боржника від виконання своїх зобов`язань, створення необхідності вчинення ним дій щодо такого виконання, боржника слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Отже, подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням № 346/536/14-ц, ухваленим 10.04.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 05.06.2009 року у сумі 23176,22 грн., 243.60 грн. сплаченого судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Копію ухвали для виконання направити у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.