УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/4863/21

провадження № 2/296/2692/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2482;

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до повноліття дитини..

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду : 1) письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача); 2) позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості інших сторін та учасників справи) із зазначенням уточнених позовних вимог із дотриманням правил об`єднання позовних вимог та врахуванням висновків суду, викладених у ухвалі/ позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості інших сторін та учасників справи) з викладенням обставин на обгрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини та доказів на підтвердження таких обставин.

На виконання ухвали суду від 23 червня 2021 року, представником позивача до відділу документального забезпечення суду 14.07.2021 було подано заяву у вигляді таблиці в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про повноту усунення недоліків згідно ухвали суду від 23.06.2021 заявою від 14.07.2021, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали суду від 23.06.2021, в ній, зокрема, зазначено про наступні недоліки:

- позовна заява не містить викладу обставин щодо: наявності між подружжям спору про визначення місця проживання дитини; звернення позивача чи відповідача до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини; вжитих заходів органом опіки та піклування;

- до позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, передбачених статтею 19 Сімейного кодексу України.

На виконання вказаних недоліків представником позивача у заяві зазначено, що факти, викладені в позові, підтвердить в суді в якості свідка, а висновок орган опіки і піклування має подати до суду, а не стороні по справі.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В контексті наведеного суд зазначає, що зміст позовних вимог - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (стаття 16 Цивільного кодексу України), проте позивач не вказує якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його право відносно місця проживання дитини, не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем і відповідачем у вказаній частині, і не надає доказів на підтвердження наявності відповідного спору про визначення місця проживання дитини.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18, під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, позивач до заяви про визначення місця проживання дитини ПОВИНЕН надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки, довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосування норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23 червня 2021 року, не було усунуто у повному обсязі.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 23 червня 2021 року, шляхом надання до суду:

- позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості інших сторін та учасників справи) з викладенням обставин на обґрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини;

- належним чином завірених копій письмових доказів (та їх примірників відповідно до кількості інших сторін та учасників справи) на підтвердження обставин щодо визначення місця проживання дитини (висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків).

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2021 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська