Справа № 417/452/21
Провадження № 2/417/150/21
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович.

Провадження у справі відкрито 12.04.2021 року та призначено розгляд справи на 12.05.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав. 11.05.2021 року від нього надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. На обгрунтування клопотання зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, офіс 605, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва, і за загальним правилом підсудності даний позов територіально підсудний Дніпровському районному суду міста Києва. Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідач вважає, що позивачем жодним чином не обгрунтовано підстави звернення з даним позовом саме до Марківського районного суду Луганської області. Оскільки в позовній заяві не міститься конкретного посилання позивача на вибір альтернативної підсудності за ч. 12 ст. 28 ЦПК України, то підсудність позову слід визначати за загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Тому просить суд передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України встановлена підсудність справ за вибором позивача, а саме частиною дванадцятою визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виконавче провадження № 63487587 відкрито 03.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. на підставі виконавчого напису № 55703, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. 28.09.2020 року.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавчий напис прийнятий до виконання саме за місцем проживання боржника, який мешкає в с. Кабичівка Марківського району Луганської області. Позивач у позовній заяві зазначив, що він скористався правом на звернення до суду за місцем виконання виконавчого документа, яким є місце його проживання, а тому позовна заява подана до Марківського районного суду Луганськогї області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Отже клопотання відповідача не є обгрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 259-261, 268, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана та повний її текст складено 20.07.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік