Справа №295/6835/21
УХВАЛА

20.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Галагузом Віталієм Васильовичем до Акціонерного товариства "Таскомбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" про визнання договору поруки недійсною, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір поруки № НІ 4423 від 4423 від 17.10.2017 року укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 щодо солідарної відповідальності за ТОВ «МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ».

В прохальній частині позовної заяви від 28.05.2021 року представник позивача просить витребувати доказ, а саме витребувати у Акціонерного товариства "Таскомбанк" оригінал договору поруки № НІ 4423 від 4423 від 17.10.2017 року для огляду під час судового розгляду справи.

Від представника відповідача АТ «ТАСКОМБАНК» на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Акціонерного товариства "Таскомбанк" оригінал договору поруки № НІ 4423 від 4423 від 17.10.2017 року для огляду під час судового розгляду справи.

Витребуваний документ надати в судове засідання, яке призначено на 14:30 год. 08.09.2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка