Справа № 736/1307/20
Номер провадження 2/736/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернлись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за законом, яке належало покійному ОСОБА_3 , а саме на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом, яке належало покійному ОСОБА_3 , а саме на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як на момент смерті разом з ним проживали, проте нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, в позовній заяві просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.10.2019 року та складено 28.10.2019 року відповідний актовий запис № 238.

ОСОБА_3 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.12.1988 року, виданим Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області та чоловіком позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.07.2019 року, виданим Корюківським районним відділом актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Як стверджують позивачі за життя ОСОБА_3 отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. Позивачі прийняли спадщину після ОСОБА_3 , так як на момент смерті разом з ним проживали, що підтверджується відповідними довідками, проте нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно позивачі не змогли оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, позивачами жодного належного та допустимого доказу набуття права власності за життя ОСОБА_3 на спірний будинок не надано, оскільки довідка Корюківської міської ради від 23 червня 2020 року про місце реєстрації спадкодавця на момент смерті та технічний паспорт на будинок виготовлений на замовлення позивача не свідчать про набуття такого права спадкодавцем, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає, при цьому визнання відповідачем пред`явленого позову суперечить закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий