УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №6-3014/11

Провадження №6/751/20/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Антонов Євген Малекович

представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференціх, заяву адвоката Антонова Євгена Малековича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Адвокат Антонов Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 6-3014/11, виданого 05.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 633706 грн 49 коп таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги обґрунтовано тим, що у Соборному відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 6-3014/11, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 633706 грн 49 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина 2 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або чатково, якщо йог обуло видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник вважає, що виконавчий лист, який був виданий 05.09.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з відсутністю заборгованості, про що свідчить довідка за вихідним номером № 74780-23.1 від 02.09.2020 року.

Представник заявника в судовому засідання просив задовольнити подану ним заяву та визнати виконавчий лист № 6-3014/11, виданий 05.09.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду надано клопотання про проведення розгляду справи без участі представника АТ «Альфа-Банк», при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2011 року Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.02.2011 року, по цивільній справі № 573-10/169/11 третейського суду(а.с.1).

Згідно із довідкою № 74780-23.1 від 02.02.2020, станом на 02.09.2020 року заборгованості перед АТ «Альфа-Банк» за складеними на ім`я фізичної особи- ОСОБА_1 кредитними договорами/рахунками відсутня (а.с. 4).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що виконавчі провадження № 52207384 , № 54440456, де стягувачами є АТ "Альфа-Банк" завершені (а.с. 46-47).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний суд у своїй Постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву адвоката Антонова Євгена Малековича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 354-355, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву адвоката Антонова Євгена Малековича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 05.09.2011 року згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2011 року у справі № 6-3014/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 633706 грн 49 коп таким.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05 березня 2021 року

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник заявника: адвокат Антонов Євген Малекович (49005, м. Дніпро, пр.. Гагаріна, буд. 77, оф. 503)

Стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

Суддя С. М. Ченцова