У Х В А Л А

"03" червня 2021 р. Справа № 596/136/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцової В.В.

позивача за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

його представника адвоката Чудопалова Ю.Ю.

відповідача за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

її представника адвоката Череватого П.М.

представника третьої особи- сектору

«Служба у справах дітей

Гусятинської селищної ради» Скопецького І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Чудопалова Ю.Ю. про допит свідка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Ю.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» про визначення місця проживання дітей, згідно якого позивач просить: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком дітей-позивачем за позовом, за адресою: АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Череватий П.М. до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Ю.Ю. про визначення місця проживання дітей, згідно якого позивача просить: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з їх матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Гусятинського районного суду від 16 лютого 2021 року прийнято до розгляду первісну позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено до розгляду на 01 березня 2021 року на 11.30 год.. Згідно вказаної вище ухвали суду відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання нею копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року у підготовчому засіданні 27.04.2021 року ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідачки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Череватий П.М. до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Ю.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У цьому ж підготовчому засіданні на підставі заявлених клопотань представників сторін ухвалою суду замінено у справі третю особу - службу у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації на третю особу сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради».

У підготовче засідання на 12.05.2021 року сторони та їх представники не з`явилася, проте, до суду від представників сторін-адвокатів Чудопалова Ю.Ю. та ОСОБА_6 були надіслані письмові заяви про проведення підготовчого засідання у відсутності них та їх довірителів. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Будь-яких інших клопотань від адвоката Чудопалова Ю.Ю. до суду не надходило.

Відзивів на позова до суду від відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не було подано.

Ухвалою суду від 12.05 2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2021року.

03.06.2021 року представником позивача-адвокатом Чудопаловим Ю.Ю. через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме п`яти фотографій із зображенням квартири, в якій проживає відповідачка за первісним позовом разом з дітьми. У клопотанні вказано, що докази були отримані 02.06.2021 року, а тому не могли бути подані завчасно.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті 03.06.2021 року представник позивача за первісним позовомадвокат Чудопалов Ю.Ю. заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - сина позивача за первісним позовом. Також вказав, що завчасно заявити дане клопотання не міг, оскільки до дати засідання їм не було відомо чи буде згідний свідок давати показання.

Позивач за первісним позовом підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Відповідачка за первісним позовом та її представник-адвокат Череватий П.М. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що клопотання заявлено з порушенням строку встановленого судом. Крім того, вказали, що доказів на підтвердження неможливості вчасного заявлення даного клопотання стороною позивача до суду не подано.

В силу вимог статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановленні обставини, предмет спору, суд прийшов до висновку, що в задоволені клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Чудопалова Ю.Ю. про допит свідка ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки з врахуванням предмету спору, слід заслухати думку дітей сторін по справі щодо визначення місця їх проживання, а не в порядку допиту як свідків, оскільки це стосується питання їх проживання з батьками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 83, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про допит свідка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сектор «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19 липня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна