№ справи687/296/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Литовченко В.К.,

представника позивача - адвоката Антонюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі - ТОВ «Сучасний Факторинг», відповідач) з позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.03.2020 року між ним та ТОВ «Сучасний Факторинг» був укладений кредитний договір № 7, за яким він отримав кредит в розмірі 24299 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% та комісії в розмірі 4,5% від суми кредиту. 26.03.2020 року він звернувся до відповідача з заявою про припинення нарахування відсотків за кредитним договором, оскільки є військовослужбовцем, однак відповідачем не було вчинено жодних дій по списанню процентів. Оскільки ним повністю погашено кредит, просив зобов`язати ТОВ «Сучасний Факторинг» здійснити списання нарахованої комісії за управління кредитом в розмірі 13806 грн. 20 коп. та стягнути на його користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Антонюк І.В. вимоги позову підтримав, пояснивши, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також відсотки за користування кредитом не нараховуються. Оскільки комісія за управління кредитом за своєю природою є відсотками за користування кредитом, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, просив суд зобов`язати ТОВ «Сучасний Факторинг» здійснити списання нарахованої комісії за управління кредитом в розмірі 13806 грн. 20 коп. В зв`язку з неявкою представника відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що представник відповідача не з`явився в судове засідання без поважних причин, у відповідності до ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу у його відсутності в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 березня 2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7, за умовами якого ТОВ «Сучасний Факторинг» зобов`язувалося надати позивачу кредит, а останній повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом в розмірі, порядку та умовах визначених договором. Сума кредиту складає 24299 грн., строк користування кредитом 12 місяців, плата за користування кредитом складається з відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % від суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. Реальні річна процентна ставка встановлюється на рівні 61,28% від загальної суми кредиту. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг складає 39229 грн. 67 коп.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконав, надававши позивачу кошти у встановленому договором ліміті.

Виконуючи приписи ст. 264 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеним учасниками судового процесу, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Частина 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що станом на 18 травня 2021 року позивач має заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» в розмірі 14898 грн. 37 коп., яка складається з 6151 грн. 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8747 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченою комісією. Вказана обставина підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором від 19.05.2021 року (а.с. 71).

Суд вважає, що посилання представника позивача на те, що комісія за управління кредитом є за своєю природою відсотками за користування кредитом, а тому на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» підлягає списанню є безпідставними.

Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до обґрунтованого висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 про списання комісії в сумі 13806 грн. 20 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», 03680 вул. Велика Васильківська, 39А м. Київ, .

Повний текст рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя: