Єдиний унікальний номер: 379/593/21
Провадження № 2-о/379/24/21
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

19 липня 2021 року

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

присяжних Вівдич О.В.,

Гожого В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O.A.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення фізичної особи у цивільній дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до суду та просить скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2006 року по справі № 2-о-2/2006 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити її дієздатність. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до вищевказаного судового рішення її було визнано недієздатною. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її стан здоров`я покращився, остання виписка від 24.10.2008, підтримуючого лікування не приймає. З листопада 2008 року зареєстрована та проживає в м. Тараща. За період проживання в м. Тараща в психіатричній лікарні не лікувалась. З 2013 по 2015 роки до пацієнтки було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного примусового лікування за вчинення шахрайства. Інвалід 2-ї групи довічно.

05.07.2021 ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання на 19.07.2021.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, та просила задовольнити викладене у заяві клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З означеної норми закону слідує, що особу може бути поновлено в дієздатності лише за наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення її стану здоров`я або видужання.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

З огляду на наведене, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а також, що у справі відсутній відповідний висновок експерта про значне поліпшення стану здоров`я або видужання ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Враховуючи те, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення фізичної особи у цивільній дієздатності.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення фізичної особи у цивільній дієздатності судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними), якщо так - то на яку саме;

- Чи відбулося значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року по теперішній час, або її видужання;

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витребувати у КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» медичну карту хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/593/21 провадження № 2-о/379/24/21, медичну карту хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таращанського районного суду Київської областіО. О. Музиченко

Присяжні: _____________________ О. В. Вівдич

_____________________ В. М. Гожий