Справа № 635/2478/21
Провадження № 2/635/2303/2021
У Х В А Л А

21 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Сазонова К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Циркунівської сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Санін Арсеній Олександровича ( далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом в інтересех ОСОБА_2 ( далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) до Циркунівської сільської ради та просили Визнати право власності за ОСОБА_2 на спадщину за законом, а саме на 1/3 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею - 2,0851 га., кадастровий номер - :03:008:0155, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русько -Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка успадкована після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 . Визнати право власності за ОСОБА_3 на спадщину за законом, а саме на 1/3 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею - 2,0851 га., кадастровий номер - :03:008:0155, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русько -Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка успадкована після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 . Визнати право власності за ОСОБА_4 на спадщину за законом, а саме на 1/3 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею - 2,0851 га., кадастровий номер - :03:008:0155, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русько -Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка успадкована після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження нотаріальної контори м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. № 4) інформацію відносно наявності інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за спадковою справою №389/2017. Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження нотаріальної контори м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. № 4) спадкову справу №389/2017.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Циркунівської сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження нотаріальної контори м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. № 4) інформацію відносно наявності інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за спадковою справою №389/2017.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження нотаріальної контори м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. № 4) спадкову справу №389/2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко