Справа № 301/1627/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Білківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що вона має право на спадщину за законом, після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при звернення до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері в наступних документах, а саме: в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , видане 27.11.2020 р., мати зазначена ОСОБА_3 ; в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білківської сільської ради від 14.06.1949 р., зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а після реєстрації одруження присвоєне прізвище ОСОБА_3 ; в свідоцтві про народження брата - ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Білківської сільської ради від 30.09.1963 р., в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 ; в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 , видане виконкомом Білківської сільської ради від 24.09.1968 р., в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 .

Свідченням того, що заявниця ОСОБА_1 і її брат ОСОБА_2 є рідними, є свідоцтва про народження, в яких в графі «Батько» зазначено ОСОБА_9 .

Така помилка виникла у зв`язку із неправильним записом працівниками сільської ради у зазначеному документі. Вказані розбіжності перешкоджають у доведенні родинного зв`язку між заявницею і її братом.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті померлого брата ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 19), якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Білківської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечив (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до державного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Пленьової Л.М. для оформлення спадщини за померлим було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею і братом, так як є розбіжності у написанні прізвища матері в наступних документах, а саме: в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , видане 27.11.2020 р., мати зазначена ОСОБА_3 (а.с.5); в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білківської сільської ради від 14.06.1949 р., зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а після реєстрації одруження присвоєне прізвище ОСОБА_3 (а.с.6); в свідоцтві про народження брата - ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Білківської сільської ради від 30.09.1963р., в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.11); в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 , видане виконкомом Білківської сільської ради від 24.09.1968 р., в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.9).

Така помилка виникла у зв`язку із неправильним записом працівниками сільської ради у зазначеному документі. Вказані розбіжності перешкоджають у доведенні родинного зв`язку між заявницею і її братом.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар