Справа № 456/1163/21 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2506/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2021 року, ухвалне в складі головуючого судді Микитина В.Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що про ухвалення даного рішення їй відомо не було, участі в судовому засіданні не приймала, копія такого не надходила. Про його існування дізналась лише 03.07.2021 року з сайту Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст складено 28 травня 2021 року. Згідно супровідного листа від 01.06.2021 копію повного тексту судового рішення скеровано учасниками справи, в тому числі відповідачу - ОСОБА_1 . Даних про отримання відповідачем копії судового рішення, матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 05.07.2021. Тому доводи апелянта заслуговують на увагу та є підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про зменшення розміру аліментів, що є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Микитина В.Я.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2021 року, ухвалне в складі головуючого судді Микитина В.Я.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2021 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич