"20" липня 2021 р. Справа № 363/559/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., секретаря судового засідання Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном.

У вказаному позові ОСОБА_1 просить скасувати обтяження його рухомого майна, а саме автомобіля OPEL ASTRA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яке накладено в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», реєстратором Цілепа Є.М. регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи»; та скасувати запис №28209596 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вчинений реєстратором Цілепа Є.М. регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 20.10.2020 року про заставу рухомого майна легкового автомобіля OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданий Вишгородським МРЕВ ДАІ в Київській області, 14.08.2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим що, 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №934/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошті у розмірі 19497,0 доларів США з розрахунку 10,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 серпня 2007 року по 19 серпня 2013 року, з метою - придбання легкового автомобіля для особистих потреб. 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу №934/2ФКВ-07 про заставу транспортного засобу Opel Astra, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою Катериною Василівною, за реєстраційним номером №5696843. 29.10.2012 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області по справі 2- 925/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про , стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101230,91 грн. Позивач зазначає, що виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа про стягнення заборгованості, закрито оскільки борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі. 15.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про зняття обтяження на автомобіль, однак ПАТ «Дельта Банк» листом відмовив у задоволенні заяви,посилаючись на наявність заборгованості після виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Від представника позивача адвоката Марків Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Крім того, представник позивача адвокат Марків Н.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 363/2052/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вирішення питання у зазначеній вище справі має істотне значення для розгляду цивільної справи № 363/559/21 та існує необхідність зупинити провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Вишгородського районного суду перебуває цивільна справа № 363/2052/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до даного виконавчого напису, нотаріус запропонував стягнути заборгованість, що виникла по кредитному договору № 934/ФКВ-07 від 20.08.2007 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2268 від 23.06.2020 року боржником за яким є ОСОБА_1 . У вказаній позовній заяві заявлено вимоги щодо визнання виконавчого напису № 3023 від 20.08.2020 року вчиненого нотаріусом внаслідок заборгованості ОСОБА_1 , що виникла по кредитному договору № 934/ФКВ-07 від 20.08.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки предметом спору зазначених цивільних справ є правовідносини, що виникли на підставі одного кредитного договору № 934/ФКВ-07 від 20.08.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , а відповідач у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, у своєму відзиві зазначає, що спірне обтяження транспортного засобу здійснене в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріусу № 3023, що оскаржується ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, подане клопотання слід задовольнити та зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду справи № 363/2052/21, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст 253,ст. 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 363/2052/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна