Справа № 690/83/21
Провадження № 2/690/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення з неї на його користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою від 18.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У ході підготовчого провадження, позивачем частково змінено предмет позову шляхом зміни позовної вимоги з позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 30.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та відповідач повідомили суду, що між ними укладено мирову угоду та просили її затвердити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання змінених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 05.08.2006 року по 30.08.2016 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, та рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.08.2016 року в справі № 690/373/16-ц.

За час перебування в шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

З 06.01.2018 року відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.2018 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області.

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 15.01.2021 року № 12 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За змістом вказаного висновку у травні 2019 року неповнолітнього ОСОБА_3 поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням в сім`ї в якій мати ухиляється від виконання обов`язків щодо його виховання та утримання, а також органом опіки та піклування розпочато контроль за ситуацією в сім`ї ОСОБА_2 . Також вказано, що ОСОБА_3 має захворювання у зв`язку з яким йому встановлено інвалідність, однак ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги здоров`ю, харчуванню та вихованню сина, про що їй неодноразово вказувалось під час профілактичних бесід. ОСОБА_2 не має засобів для існування та живе за рахунок державної соціальної допомоги на неповнолітнього ОСОБА_3 , а також коштів, які щомісячно на потреби дитини надсилають його батько ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7 , які проживають у м. Київ.

Відповідно до змісту висновків акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного комісійно у складі посадових осіб служби в справах дітей, Ватутінського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, - подальше проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю може становити загрозу для його життя та здоров`я.

Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне Черкаської області» від 15.12.2020 року № 593 неповнолітній ОСОБА_3 у період часу з 11.06.2019 року по 03.07.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з діагнозом тяжка форма цукрового діабету І типу. У подальшому його матір рекомендації лікаря не виконувала, режиму харчування дитини не дотримувалась та взагалі на прийом до лікарів не з`являлась.

ОСОБА_2 з 23.07.2019 року по 25.07.2020 року перебувала на обліку як безробітна в центрі Ватутінській міській філії Черкаського обласного центру зайнятості, та їй 25.07.2020 року припинено реєстрацію через невідвідування центру зайнятості без поважних причин протягом 30 робочих днів, що підтверджується довідкою від 17.12.2020 року № 3901-17/911.

Станом на день подачі позову неповнолітньому ОСОБА_3 виповнилося повних 14 років.

Днем подачі даної позовної заяви до суду є 17.02.2021 року, що підтверджується відміткою канцелярії Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до змісту мирової угоди від 17.05.2021 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , сторонам зрозумілі вимоги ст. 208 ЦПК України про те, що мирова угода виконується сторонами, які її уклали та, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана протягом 3-х років для її примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонами в судовому засіданні підтверджено, що відсутні обставини, які примусили їх укласти цю угоду, а наслідки її укладення не порушують ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, бо стосується лише сторін та предмета спору. Наслідки її затвердження із закриттям провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, тобто, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими сторонами і за цей же предмет не допускається.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов`язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Принцип № 4 Декларації прав дитини зазначає, що дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток, з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» законодавець установлюючи прожитковий мінімум на місяць для дітей відповідного віку розділяє їх лише на 2 групи: віком до 6 років та віком від 6 до 18 років. З 01.01.2021 року встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 2 395 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

За змістом ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні підстави для затвердження вказаної мирової угоди, оскільки її умови стосуються предмету спору, не суперечать вимогам законодавства та не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси і свободи, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454 грн., а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі в справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., від сплати якого звільнений позивач при подачі позову, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_2 від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 255, 256, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , наступного змісту:

1.Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі в його вихованні.

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21.08.2018 року територіальним органом Державної міграційної служби № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 18.02.2003 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме - 17.02.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21.08.2018 року територіальним органом Державної міграційної служби № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зобов`язується знайти постійне місце роботи або стати на облік до міського центру зайнятості та пройти курс тренінгів «Відповідальне батьківство» при Ватутінському центрі соціальних служб.

5. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21.08.2018 року територіальним органом Державної міграційної служби № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зобов`язується виконувати свої материнські обов`язки, приймати участь в утриманні, вихованні та лікуванні сина, відвідувати батьківські збори, підтримувати зв`язок з педагогами закладу загальної середньої освіти, в якому навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відвідувати його за місцем проживання та навчання.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 18.02.2003 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним через портал http://court.gov.ua/ відповідно до роздруківки квитанції від 18.02.2021 року № 73230, яка зберігається у матеріалах справи № 690/83/21, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21.08.2018 року територіальним органом Державної міграційної служби № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 18.02.2003 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подачу позовної заяви, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21.08.2018 року територіальним органом Державної міграційної служби № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у дохід держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2021 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Линдюк В.С.