Справа № 426/6136/15-ц
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Просіної Я.В.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

представника позивача - адвоката Петренко С.В.

представника відповідача адвоката Тарасова Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-СПЕКТР", -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 06 січня 2021 року було призначено підготовче судове засідання по справі у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 2) на 02 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Тарасова Д.С. про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якої він зазначив, що не він, не позивач не отримували позовну заяву ні додатків до неї, тому вчасно підготувати відзив неможливо. Крім того, приїхати до Сватівського районного суду Луганської області відповідач не міг через карантині заходи. Просить поновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву, надіслати позовну заяву з додатками та відкласти розгляд справи.

Представник позивача адвокат Петренко С.В. у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Тарасов Д.С. в судовому засіданні клопотання підтримує, повідомив, що отримав копії позовної заяви та додані документи лише 24.02.2021 року.

Згідно з частинами 7, 8 статті 178, частиною 2 статті 191 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень ЦПК України строк для подання відзиву встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України суд має право з власної ініціативи продовжити процесуальний строк.

Згідно ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В клопотанні представник позивача адвокат Тарасов Д.С. просить поновити, а не продовжити строк для подання відзиву, що не відповідає положенням діючого законодавства.

Однак, суд вважає, за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву, враховуючи наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території що тимчасово не підконтрольна українській владі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» - Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення».

Відповідно до положень вказаного закону судом було здійснено оголошення про постановлення ухвали про призначення підготовчого судового засідання по даній справі та визначення відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копія позовної заяви з доданими документами не була вручена відповідачу ОСОБА_1 , оскільки відсутнє поштове сполучення з містом Луганськ.

Представник позивача адвокат Тарасов Д.С. отримав копії позовної заяви та додані документи лише 24.02.2021 року, тому суд вважає причини пропуску строку поважними та на підставі ч.2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

постановив:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна