Провадження № 2-з/756/260/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Останкової Валентини Олександрівни, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УкрСиббанк» - Останкова В.О. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни (адреса місцезнаходження: м.Київ, пл. Оболонська, буд 3, офіс 6) копію спадкової справи №6/2020, що відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що АТ «УкрСиббанк» у листопаді 2020 року стало відомо, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складено актовий запис про смерть №251 від 18.04.2020 року.

За життя ОСОБА_1 отримав кредити відповідно до укладених з АТ «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.07.2006 року та договору про надання споживчого кредиту №00 від 11.08.2006 року та зобов`язався погашати кредити та сплачувати проценти щомісячно, але в будь-якому випадку повернути кредити та проценти в повному обсязі не пізніше 07.05.2027 року та 11.07.2027 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 на умовах договору іпотеки №14910 від 11.07.2006 року та договору іпотеки №18758 від 11.08.2006 року, укладених з АТ «УкрСиббанк». Обтяження іпотекою внесено до Державного реєстру іпотек.

Після смерті ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- за кредитним договором №0 від 07.07.2006 року у розмірі 22256,15 дол. США, з яких: 12483,46 дол. США - заборгованість по кредиту; 7695,72 дол. США - заборгованість за процентами, за користування кредитом (ст.1048 ЦК України), що нараховані по 15.04.2020 року, 2076,97 дол. США - заборгованість за процентами, за користування кредитом (ст. 625 ЦК України), що нараховані по 15.04.2020 року.

- за кредитним договором №00 від 11.08.2006 року у розмірі 60082,37 дол. США, з яких: 32049,97 дол. США - заборгованість по кредиту; 17606,77 дол. США - заборгованість за процентами, за користування кредитом (ст. 1048 ЦК України), що нараховані по15.04.2020 року; 10425,63 дол. США - заборгованість за процентами, за користування кредитом (ст. 625 ЦК України), що нараховані по 15.04.2020 року.

Вказана заборгованість та квартира входять до складу спадщини.

Беручи до уваги наведене, заявник має намір звернутися до суду в порядку позовного провадження до спадкоємців стосовно стягнення вищезазначеної заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно. Однак, на сьогоднішній день у заявника виникли складності щодо встановлення особистих даних відповідачів, які прийняли спадщину.

Заявник зазначає, що 18.12.2020 року звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із вимогою до спадкоємців, в якій просив нотаріуса повідомити спадкоємців померлого про наявність майнових вимог з боку АТ «УкрСиббанк», передати спадкоємцям цю вимогу та повідомити банк про факт передачі цих вимог. Також надати інформацію про спадкоємців які прийняли спадщину, коли та кому видано свідоцтво про право на спадщину. Даний запит був перенаправлений за належністю за місцем відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни.

На запит представника банку листом від 21.01.2021 року приватний нотаріус КМНО Коляда О.П. повідомила, що станом на 21 січня 2021 року свідоцтва про право на спадщину на майно померлого спадкоємцю не видавалися, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлого спадкоємець до неї не звертався.

Вимогу банку було надіслано на адресу спадкоємців, однак інформацію про спадкоємців не було надано з посиланням на нотаріальну таємницю до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та розголошенню не підлягає.

А тому, у заявника відсутні можливості самостійно отримати інформацію, яка необхідна для звернення до суду за захистом свої порушених прав.

В судове засідання 15.07.2021 р. представник АТ «УкрСиббанк». не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином та своєчасно, подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази додані до заяви, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що позичальник помер та як зазначає Банк ним не виконано в повному обсязі умови кредитних договорів, а тому кредитор без витребування копії спадкової справи позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до суду з позовом до спадкоємців померлого, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Останкової Валентини Олександрівни, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни (адреса місцезнаходження: м.Київ, пл.Оболонська, буд 3, офіс 6) копію спадкової справи №6/2020, що відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2Є, протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.

Суддя: Н.О. Яценко