справа № 388/346/20
провадження № 2/388/170/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року у цій справі відкрито провадження. Справу призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не додано до позову документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Роз`яснено, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, суд продовжить розгляд справи. Якщо не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява залишиться без розгляду.

Позивачем, ОСОБА_1 , 27.04.2021 року до суду надано копію квитанції про сплату судового збору № 95361 в розмірі 840,80 гривень на Долинський районний суду Івано-Франківської області, отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл/ТГм.Долина/22030101, , МФО 899998, НОМЕР_1 , банк- АТ «Ощадбанк», а мав бути сплачений судовий збір на Долинський районний суд Кіровоградської області. В ухвалі суду про залишення позову без руху конкретно було вказано реквізити для сплати судового збору, якими знехтував позивач.

З огляду на вказане, у вказаний строк та станом на 20 липня 2021 року на адресу суду квитанцій про сплату позивачем судового збору не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у визначений строк.

Сторона позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду представником позивача, адвокатом Касьяном М.С. подано заяву про перенесення розгляду справи.

Представником відповідача до суду подано клопотання про проведення засідання без участі сторони відповідача, та в разі не виконання позивачем ухвали суду, щодо залишення позову без руху просив залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, підстави для залишення позову без розгляду, дійшов до такого висновку.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлений на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 грн.

У змісті поданої позовної заяви, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Позивач звернувся до суду з цим позовом з приводу визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, який не зачіпає порядку, обсягу його соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту ветеранів війни.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, обов`язком суду є врахування висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на предмет та підставу цього позову, суд не вбачає обставин, що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, позивачем не додано до позову документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2021 року строк, відповідно за правилами ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187, 200, 257-261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Степанов