Справа №333/3103/16-ц
Пр. 2/333/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача Вороніна Ю.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з іншим судом, заявлене по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду явку представника позивача в судове засідання по цій справі визнано обов`язковою.

11.03.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконферензв`язку з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на територіальну віддаленість його місцезнаходження від Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідачка та її представник заперечували відносно задоволення клопотання представника позивача, вважають, що представником позивача не правильно зазначено найменування суду, розташованого в м. Дніпро, і слухання справи в режимі відеоконференцзв`язку буде заважати їм реалізувати свої процесуальні права.

Суд, дослідивши клопотання, вислухав пояснення відповідачки та її представника, дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя є технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконферензв`язку, під час якого забезпечується належна якість звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційної безпеки.

Представником позивача зазначена офіційно зареєстроване найменування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищезазначене, заперечення відповідачки та її представника не обґрунтовані.

Представник позивача реалізував своє процесуальне право передбачене ст. 212 ЦПК України, перешкод для проведення слухання справи в режимі відеоконферензв`язку між даними судами не встановлено, тому з метою забезпечення можливості участі представника позивача в судовому процесі по цій справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Омельченко Є.В. задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі 333/3103/16-ц за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14-00 год. 20.05.2021 р. провести в режимі відео конференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даній цивільній справі, яке призначене на 14-00 год. 20.05.2021 р., в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Представнику позивача необхідно з`явитись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на 14-00 год. 20.05.2021 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й. Наумова