Справа№592/6399/21
Провадження №2/592/1580/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 30.08.1997 по 23.08.2013, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син сторін є повнолітнім, навчається на першому курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Посилаючись на те, що син потребує матеріальної допомоги батьків через навчання в іншому місті та неможливістю працевлаштуватися в зв`язку з денною формою навчання, а відповідач працевлаштований, не має інших осіб на утриманні, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.05.2021 до закінчення ним навчання, але пізніше, ніж досягнення 23 років

Ухвалою суду від 26.05.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки. 01.06.2021 позивачкою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні 02.07.2021 о 09:00.

02.07.2021 протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20.07.2021 в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання.

В зазначене судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивачки через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також надав суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, позовні вимоги визнав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені (а.с. 8-12, 14).

На даний час син сторін є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» за освітньою програмою «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» групи КІТ-420в, факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»; на держбюджетній формі сплати за навчання; термін навчання 01.10.2020 - 30.06.2024; що підтверджується довідкою навчального закладу від 11.03.2021 №66-04-350/153 (а.с.13).

Син сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання, має потребу в матеріальній допомозі, відповідач визнав можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, який мав бути сплачений позивачкою при зверненні до суду, в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 247, 280-285ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 24.05.2021 на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Т.В. Шияновська