Справа № 158/1405/21
Провадження № 2/0158/409/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 28.05.2021 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем ОСОБА_2 ) ні відзиву на позовну заяву, ні заяви про розгляд справи з викликом сторін чи в загальному позовному провадженні до суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2012 року.
На підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.12.2011 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Фокстрот-Луцьк» на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.03.2020 було припинено стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки (а.с. 6-7). Водночас вказаним рішенням було встановлено, що з травня 2019 року неповнолітня донька з матір`ю не проживає, однак з позивача з травня 2019 року по серпень 2020 року стягувались аліменти загальний розмір яких становить 32 052 грн. 02 коп. (а.с. 9), таким чином відповідач безпідставно набула вказані кошти.

Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом з тим, відповідно до статті 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи те, що хоча і донька проживала разом з батьком, проте за місцем його роботи було стягнуто на користь матері аліменти на утримання доньки, тобто вказані кошти були набуті відповідачем безпідставно, тому підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 247, 274 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 052 (тридцять дві тисячі п`ятдесят дві) гривні 02 коп. та 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 15.07.2021