Ухвала

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 760/12059/20

провадження № 61-11161ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація» (далі - ТОВ Видавничий дім «Нова інформація»), товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак» (далі - ТОВ «Ласмак») та з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в мережі Інтернет у каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі Telegram ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а також на сторінці у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме:

«22 мая на Одесской трассе произошло ужасное ДТП. Toyota Land Cruiser

( НОМЕР_1 ), принадлежащая секретарю Кропивницкого гор. совета, экс-нардепу ОСОБА_3 , вылетела на встречку и «лоб в лоб» столкнулась с автомобилем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Трое взрослых и шестилетний мальчик умерли на месте. Две девочки в реанимации. Все пострадавшие - пассажиры жигулей. Об этом мне рассказали родственники потерпевших.

Они уверенны, что за рулем Тойоты был сам ОСОБА_3. Но почему-то, в протокол ДТП полиция внесла совсем другого человека, на счету которого 5 судимостей.

К родственникам погибших уже приезжали неизвестные люди и настойчиво просили замолчать. Угрожали.

В связи с этими фактами, я направляю депутатский запрос в полицию с требованием провести справедливое расследование.»;

зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_3 , шляхом публікації допису в каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі Telegram ( ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом резолютивної частини рішення суду в цій справі;

зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_3 , шляхом публікації допису на сторінці ОСОБА_1 в соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом резолютивної частини рішення суду в цій справі;

визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет шляхом публікації на веб-сайті видання «Gazeta.ua» статті «Позашляховик екснардепа ОСОБА_3 убив чотирьох людей біля Умані» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: «Toyota Land Cruiser, яка виїхала на зустрічну смугу на Одеській трасі в Черкаській області та зіштовхнулася з автомобілем ВАЗ-21114, належить екс-нардепу ОСОБА_3 .

Про це написав у Telegram нардеп «Слуги народу» ОСОБА_1

«22 травня на Одеській трасі сталася жахлива ДТП. Toyota Land Cruiser

( НОМЕР_1 ), що належить секретарю Кропивницької міськради, екс-нардепу ОСОБА_3 , вилетіла на зустрічну і лоб в лоб зіткнулася з автомобілем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Троє дорослих і шестирічної хлопчик померли на місці. Дві дівчинки в реанімації. Всі постраждалі - пасажири жигулів. Про це мені розповіли родичі потерпілих», - написав ОСОБА_1 . Передає Цензор.НЕТ.

За його словами, близькі загиблих впевнені, що за кермом «Тойоти» був сам ОСОБА_3 .

«Але чомусь, в протокол ДТП поліція внесла зовсім іншу людину, на рахунку якої 5 судимостей. До родичів загиблих вже приїжджали невідомі люди і наполегливо просили замовчати. Погрожували. У зв`язку з цими фактами, я звертаюся з депутатським запитом до поліції з вимогою провести справедливе розслідування», - повідомив нардеп.»;

зобов`язати ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_3 , шляхом публікації статті на веб-сайті видання «Gazeta.ua» (ІНФОРМАЦІЯ_7) з текстом резолютивної частини рішення суду в цій справі;

зобов`язати ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» видалити статтю «Позашляховик екснардепа ОСОБА_3 убив чотирьох людей біля Умані»

за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 з веб-сайту видання «Gazeta.ua»;

визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет шляхом публікації на веб-сайті видання «Страна.ua» статті «Виновником ДТП под Черкассами, где погибли трое взрослых и ребенок, мог быть экс-нардеп. Его покрывает полиция» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме:

«Виновником масштабной аварии на Одесской трассе, которая произошла в пятницу, 22 мая, мог быть бывший народный депутат ОСОБА_3 .

В результате инцидента погибли трое взрослых и шестилетний мальчик , а их родственникам уже начали поступать угрозы.

Об этом сообщил народный депутат от фракции «Слуга народа» ОСОБА_1 у себя в Telegram-канале.

«22 мая на Одесской трассе произошло ужасное ДТП. Toyota Land Cruiser

( НОМЕР_1 ), принадлежащая экс-нардепу ОСОБА_3 , вылетела на встречку и «лоб в лоб» столкнулась с автомобилем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Трое взрослых и шестилетней мальчик умерли на месте», - говорится в сообщении.

Уточняется, что еще двух девочек доставили в реанимацию. По словам родственников пострадавших, полиция составила протокол совершенно на другого человека, на счету которого уже пять судимостей. Более того, вопрос уже пытались «порешать» неизвестные.

«Они уверены, что за рулем Тойоты был сам ОСОБА_3. Но почему-то, в протокол ДТП полиция внесла совсем другого человека, на счету которого 5 судимостей. К родственникам погибших уже приезжали неизвестные люди и настойчиво просили замолчать. Угрожали», - говорится в тексте.

В связи с этим парламентарий обратился в полицию с депутатским обращением, в котором потребовал расследования дела.»;

зобов`язати ТОВ «Ласмак» протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_3 , шляхом публікації статті на веб-сайті видання «Страна.ua» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 з текстом резолютивної частини рішення суду в цій справі;

зобов`язати ТОВ «Ласмак» видалити статтю «Виновником ДТП под Черкассами, где погибли трое взрослых и ребенок, мог быть экс-нардеп. Его покрывает полиция» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 з веб-сайту видання «Страна.ua»;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» та ТОВ «Ласмак» на користь ОСОБА_3 завдану йому моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація», ТОВ «Ласмак» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка була поширена 24 травня 2020 року ОСОБА_1 у мережі Інтернет у каналі Telegram з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту:

«22 мая на Одесской трассе произошло ужасное ДТП. Toyota Land Cruiser

( НОМЕР_1 ), принадлежащая секретарю Кропивницкого гор. совета, экс-нардепу ОСОБА_3 , вылетела на встречку и «лоб в лоб» столкнулась с автомобилем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Трое взрослых и шестилетний мальчик умерли на месте. Две девочки в реанимации. Все пострадавшие - пассажиры жигулей. Об этом мне рассказали родственники потерпевших.

Они уверенны, что за рулем Тойоты был сам ОСОБА_3. Но почему-то, в протокол ДТП полиция внесла совсем другого человека, на счету которого 5 судимостей.

К родственникам погибших уже приезжали неизвестные люди и настойчиво просили замолчать. Угрожали.

В связи с этими фактами, я направляю депутатский запрос в полицию с требованием провести справедливое расследование.».

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену недостовірну інформацію протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації у мережі Інтернет у каналі Telegram з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тексту резолютивної частини рішення суду в цій справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет шляхом публікації на веб-сайті видання «Gazeta.ua»

статті «Позашляховик екснардепа ОСОБА_3 убив чотирьох людей біля Умані» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту:

«Toyota Land Cruiser, яка виїхала на зустрічну смугу на одеській трасі в Черкаській області та зіштовхнулася з автомобілем ВАЗ-21114, належить екс-нардепу ОСОБА_3 .

Про це написав у Telegram нардеп «Слуги народу» ОСОБА_1

«22 травня на Одеській трасі сталася жахлива ДТП. Toyota Land Cruiser

( НОМЕР_1 ), що належить секретарю Кропивницької міськради, екс-нардепу ОСОБА_3 , вилетіла на зустрічну і лоб в лоб зіткнулася з автомобілем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Троє дорослих і шестирічної хлопчик померли на місці. Дві дівчинки в реанімації. Всі постраждалі - пасажири жигулів. Про це мені розповіли родичі потерпілих», - написав ОСОБА_1 . Передає Цензор.НЕТ.

За його словами, близькі загиблих впевнені, що за кермом «Тойоти» був сам ОСОБА_3 .

«Але чомусь, в протокол ДТП поліція внесла зовсім іншу людину, на рахунку якої 5 судимостей. До родичів загиблих вже приїжджали невідомі люди і наполегливо просили замовчати. Погрожували. У зв`язку з цими фактами, я звертаюся з депутатським запитом до поліції з вимогою провести справедливе розслідування», - повідомив нардеп».

Зобов`язано ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» спростувати поширену недостовірну інформацію протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації на веб-сайті видання «Gazeta.ua» (ІНФОРМАЦІЯ_7) тексту резолютивної частини рішення суду в цій справі.

Зобов`язано ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» видалити

статтю «Позашляховик екс-нардепа ОСОБА_3 убив чотирьох людей біля Умані» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 з веб-сайту видання «Gazeta.ua» (ІНФОРМАЦІЯ_7).

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет шляхом публікації на веб-сайті видання «Страна.ua»

статті «Виновником ДТП под Черкассами, где погибли трое взрослых и ребенок, мог быть экс-нардеп. Его покрывает полиция» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту:

«Виновником масштабной аварии на Одесской трассе, которая произошла в пятницу, 22 мая, мог быть бывший народный депутат ОСОБА_3 .

В результате инцидента погибли трое взрослых и шестилетний мальчик , а их родственникам уже начали поступать угрозы.

Об этом сообщил народный депутат от фракции «Слуга народа» ОСОБА_1 у себя в Telegram-канале.

«22 мая на Одесской трассе произошло ужасное ДТП. Toyota Land Cruiser

( НОМЕР_1 ), принадлежащая экс-нардепу ОСОБА_3 , вылетела на встречку и «лоб в лоб» столкнулась с автомобилем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Трое взрослых и шестилетней мальчик умерли на месте», - говорится в сообщении.

Уточняется, что еще двух девочек доставили в реанимацию. По словам родственников пострадавших, полиция составила протокол совершенно на другого человека, на счету которого уже пять судимостей. Более того, вопрос уже пытались «порешать» неизвестные.

«Они уверены, что за рулем Тойоты был сам ОСОБА_3. Но почему-то, в протокол ДТП полиция внесла совсем другого человека, на счету которого 5 судимостей. К родственникам погибших уже приезжали неизвестные люди и настойчиво просили замолчать. Угрожали», - говорится в тексте.

В связи с этим парламентарий обратился в полицию с депутатским обращением, в котором потребовал расследования дела.».

Зобов`язано ТОВ «Ласмак» спростувати поширену недостовірну інформацію протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації на веб-сайті видання «Страна.ua» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 тексту резолютивної частини рішення суду в цій справі.

Зобов`язано ТОВ «Ласмак» видалити статтю «Виновником ДТП под Черкассами, где погибли трое взрослых и ребенок, мог быть экс-нардеп. Его покрывает полиция» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 з веб-сайту видання «Страна.ua» (ІНФОРМАЦІЯ_9).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати за оплату проведення експертизи у розмірі 6 360 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду від 30 вересня 2020 року залишено без змін.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, в якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, адвокат посилається на те, що постанова апеляційного суду надійшла на її електрону адресу 04 червня 2021 року. На підтвердження вказаного надає скріншот відповідної сторінки електронної пошти.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 522/16923/16, від 14 лютого 2018 року у справі

№ 522/14156/14, від 13 лютого 2019 року у справі № 439/1469/15,

01 лютого 2018 року у справі № 757/3799/15, та не дослідили зібрані у справі докази, встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 760/12059/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 10 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович