Справа № 2-1896/10
УХВАЛА

про заміну сторони стягувача правонаступником

16.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач : Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" боржники: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

встановив:

Представник заявника звернувся 26.02.2021р. надавши заяву через електронний суд до Херсонського міського суду Херсонської області заяву в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" , (надалі ПАТ КБ "Надра") його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" за виконавчим листом № 2-1896/11, виданим на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Надра" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.09.2010 року позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 403/МК/2008-980 від 29.08.2008р. в розмірі 262 002,41 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 13.04.2011р. На даний час виконавче провадження знаходиться в Корабельному районному відділі ДВС у м. Херсоні південного міжрегіонального УМЮ ( м.Одеса).

05.08.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 403/МК/2008-980 від 29.08.2008р.

30.09.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 403/МК/2008-980 від 29.08.2008р.

В судове засідання представник ТОВ "Брайт Інвестмент" не з`явився, в прохальній частині заяви міститься заява про здійснення розгляду справи без участі представника.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.09.2010 року позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 403/МК/2008-980 від 29.08.2008р. в розмірі 262 002,41 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Дане судове рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження де боржником є ОСОБА_1 а стягувачем ПАТ КБ «Надра» знаходиться на виконанні в Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

05.08.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 403/МК/2008-980 від 29.08.2008р. .(Додаток № 1 до договору).

Договір підписано сторонами і скріплено печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

30.09.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 403/МК/2008-980 від 29.08.2008р.(Додаток № 1 до договору)

Договір підписано сторонами і скріплено печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Факт набуття прав вимоги ТОВ "Брайт Інвестмент" підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25.09.2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51145984 з виконання виконавчого листа № 2-1896/10, виданому Комсомольським районним судом м.Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 403/МК/2008-980 від 29.08.2008 року на користь ПАТ КБ "Надра" необхідно замінити на правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Керуючись ч.5 ст15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні АСВП № 51145984 з виконання виконавчого листа № 2-1896/10, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 403/МК/2008-980 від 29.08.2008 року в розмірі 262 002,41 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн, стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ". ( Дніпропетровська обл. м.Дніпро вул.Академіка Белелюбського, 54 оф.402)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Я.В.Войцеховська