ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 617/2128/20

провадження № 22-ц/818/4299/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року у складі судді Уханьової І.С.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , діючої як законного представника в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Вовчанської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, однака подана з пропуском строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала 23.04.2021, то з цього часу відраховувала строк на апеляційне оскарження, останній день якого припав на вихідний день 23.05.2021 (неділя), а тому апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 24.05.2021, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , діючої як законного представника в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Вовчанської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Зупинити дію рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року по справі № 617/2128/20.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова