РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2021 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що 23 березня 2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №200323-001.

В якості забезпечення виконання за вищезазначеним кредитним договором 23 березня 2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №200323-001-01.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у розмірі 30 000 гривень на умовах строковості, зворотності,-платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору плата за користування кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9% від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 23 березня 2021 року, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов`язань за Договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням №482 від 28 березня 2020 року про перерахування відповідачу суми кредиту на визначений в кредитному договорі рахунок, з вирахуванням комісії 5,9% за оформлення кредиту.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не сплатив за кредитним договором жодного платежу, що свідчить про невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Позивач звертався до відповідача у телефонному режимі телефоном та письмово з вимогами про належне виконання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, однак відповідач виконувати умови договору відмовляється, зазначені обставини підтверджуються: досудовою вимогою №22/07-3 від 22 липня 2020 року. Відповідач досудову вимогу отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, описом вкладення у цінній лист (копія вимоги, опису вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення додаються).

Отримавши вищезазначену досудову вимогу відповідач жодних дій спрямованих на виконання кредитного договору не вчинив.

Зважаючи на викладені вище обставини, Позивач змушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду.

Відповідно до п.6.1.1.2. кредитного договору позивач (кредитодавець) має право вимагати від відповідача (позичальника) повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання відповідачем (позичальником) сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором значно більше ніж один місяць, тому позивач, керуючись п.6.1.1.2. кредитного договору, має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 45 930 грн. 00 коп. та складається з:

-суми отриманої позики (тіло кредиту) - 30000 грн. 00 коп.;

-нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 15930 грн. 00 коп.

Штрафні санкції у період карантину не нараховувалися, детальніше в розрахунку позовних вимог.

Намагаючись вирішити спір в позасудовому порядку позивач також звертався до відповідача 2 як поручителя за договором поруки №200323-001-01 від 23 березня 2020 року.

Так, відповідно до п.п.1.1., 2.1, 3.1. вищезазначеного договору поруки відповідач 2 зобов`язаний виконати зобов`язання за кредитним договором замість позичальника і несе з позичальником солідарну відповідальність за Кредитним договором перед кредитором.

Керуючись вищезазначеним позивач звернувся до відповідача 2 як до поручителя з досудовою вимогою про сплату заборгованості від 12 жовтня 2020 року №12/10-2.

Однак, відповідач 2 (поручитель) також не вжив жодних заходів спрямованих на погашення заборгованості, чим порушив умови укладеного між сторонами договору поруки.

Зважаючи на викладені вище обставини позивач має усі обґрунтовані підстави звернутися по захист свого порушеного права до суду.

У зв?язку з вказаними вище обставинами позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 45930 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзиви на позовну заяву від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жашківського районного суду Черкаської області не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Установлені обставини справи.

23 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №200323-001.

Шляхом підписання вищевказаного договору та паспорта кредитного продукту «12 місяців», ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та згідний з умовами надання кредиту.

Згідно п.1.1. договору позикодавець надає позичальнику кредит у розмірі 30000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору плата за користування кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9% від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 23 березня 2021 року, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов`язань за Договором.

В якості забезпечення виконання за вищезазначеним кредитним договором 23 березня 2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №200323-001-01.Шляхом підписання вищевказаного договору, ОСОБА_2 підтвердив, що ознайомився та згідний з умовами, викладеними у даному договорі.

Згідно п.1.1. договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов?язався перед кредитором за виконання зобов?язань громадянином України ОСОБА_1 у розмірі, що виникли з договору №200323-001 від 23.03.2020р., укладеного між позичальником та кредитодавцем.

Відповідно до п.3.4. договору поруки поручитель набуває право зворотної вимоги до позичальника в межах суми виконаного ним зобов?язання, а кредитор, що набув всіх прав за цим зобов?язанням.

П.5.1. договору поруки передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов?язання, а також у випадку зміни зобов?язання, що спричинює збільшення відповідальності чи інші несприятливі наслідки для поручителя, без згоди останнього.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №482 від 28 березня 2020 року про перерахування відповідачу суми кредиту на визначений в кредитному договорі рахунок, з вирахуванням комісії 5,9% за оформлення кредиту.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не сплатив за кредитним договором жодного платежу, що свідчить про невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Позивач звертався до відповідача у телефонному режимі телефоном та письмово з вимогами про належне виконання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, що підтверджується досудовою вимогою №22/07-3 від 22 липня 2020 року.

Відповідач вказану досудову вимогу отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, описом вкладення у цінній лист (копія вимоги, опису вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення додаються).

Отримавши вищезазначену досудову вимогу відповідач жодних дій спрямованих на виконання кредитного договору не вчинив.

Будь-якої інформації, про причини порушення умов договору (припинення повернення кредиту) від відповідача на адресу ТОВ « Кредитсервіс» не надходило.

Таким чином відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати.

Відповідно до п.6.1.1.2. кредитного договору позивач (кредитодавець) має право вимагати від відповідача (позичальника) повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання відповідачем (позичальником) сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

З огляду на те, що відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, позивач, керуючись п.6.1.1.2. кредитного договору, має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Намагаючись вирішити спір в позасудовому порядку ТОВ «Кредитсервіс» також зверталося до відповідача 2 як поручителя за договором поруки №200323-001-01 від 23 березня 2020 року ОСОБА_2 ,

Так, відповідно до п.п.1.1., 2.1, 3.1. вищезазначеного договору поруки відповідач 2 зобов`язаний виконати зобов`язання за кредитним договором замість позичальника і несе з позичальником солідарну відповідальність за кредитним договором перед кредитором.

Керуючись вищезазначеним позивач звернувся до відповідача 2 як до поручителя з досудовою вимогою про сплату заборгованості від 12 жовтня 2020 року №12/10-2.

Однак, відповідач 2 (поручитель) також не вжив жодних заходів спрямованих на погашення заборгованості, чим порушив умови укладеного між сторонами договору поруки.

Таким чином, загальна заборгованість відповідачів за кредитом становить 45 930 грн. 00 коп. та складається з:

-суми отриманої позики (тіло кредиту) - 30000 грн. 00 коп.;

-нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 15930 грн. 00 коп.

Обгрунтування і Висновки.

Згідно п.п.3, 5, 6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства зокрема: свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливій добросовісність та розумність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав обов`язків, зокрема, є договори.

За змістом положень ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, при цьому за змістом ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Обов`язковість договору для виконання сторонами визначена ч.1 ст.629 ЦК України.

Положення ч.1 ст.651 ЦК України допускають зміну або розірвання договору лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦКУ України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст.624 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, зобов?язання за кредитним договором не виконується, то з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 930 грн. 00 коп.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідачі не надали до суду доказів спростування розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що вищевказаний розмір є обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до умов договору.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 930 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1421 від 08.12.2020р.

Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вся сума, сплаченого судового збору, тобто 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 11, 14, 15, 526, 527, 530, 599, 609-612, 614, 624, 625, 626, 627-628, 1046, 1052, 1054,1055 ЦК України, 76, 77, 80, 81, 89, 133, ст.141, 258, 259, ч.ч.1,2,5 263, 265, 268, 272-273, п.п.3,4 ч.1 ст. 280, 281, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36-Д, офіс 63, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 45930 (сорок п?ять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36-Д, офіс 63, ) суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення складено 01.09.2020р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик