Справа № 591/6709/19
Провадження № 2-п/591/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за ухилення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що позивачкою був невірно здійснений розрахунок пені. Крім цього, вважає, що строк звернення з вимогою про стягнення пені за період з 2 березня 2017 року по 2 березня 2019 року пропущений.

З оспорюваним рішенням суду відповідач ознайомився 19 січня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню по сплаті аліментів у сумі 34 294 грн. 94 коп. та 768 грн. 40 коп. судового збору..

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був повідомлений про призначені судові засідання (30 січня 2020 року, 22 квітня 2020 року, 13 липня 2020 року, 13 січня 2021 року), що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях (а.с.32,37,43).

Відповідач подавав письмові клопотання про відкладення розгляду справи, 22 квітня 2020 року та 5 жовтня 2020 року (а.с. 38, 53).

Про розгляд справи, призначеної на 17 листопада 2020 року позивач повідомлявся повісткою, однак до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Докази на підтвердження сповіщення відповідача про розгляд справи на 12 січня 2021 року в матеріалах справи відсутні.

Тому, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, позивачем невірно проведений розрахунок, та необхідно застосувати строки позовної давності за період з 2 березня 2017 року по 2 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за ухилення від сплати аліментів скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 травня 2021 року 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 березня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова