Справа № 344/8943/16-ц
Провадження № 2/344/3261/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

19 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 липня 2016 року позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про проведення розподілу спільного майна подружжя, а саме виділити в натурі 50% квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та виділити в натурі 50% домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.1-3).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2016 року справу залишено без руху (а.с.15-16).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2016 року відкрито провадження по справі (а.с.21).

01 лютого 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, з підстави закінчення терміну повноважень на підставі розпорядження №6 від 26 січня 2017 року, справу передано судді Мелещенко Л.В. (а.с.33).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 року справу призначено до розгляду (а.с.34).

18 травня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, з підстави закінчення терміну повноважень на підставі розпорядження №57 від 04 травня 2017 року, справу передано судді Антоняку М.А. (а.с.37).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2017 року справу призначено до розгляду (а.с.38).

16 серпня 2017 року зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди та закриття справи. 16 серпня 2017 року ухвалою затверджено між сторонами мирову угоду, згідно якої сторони погодились розділити спільне майно наступним чином: у власність ОСОБА_1 передати 1/2 будинку по АДРЕСА_4 та 1/2 квартири АДРЕСА_5 , у власність ОСОБА_2 передати 1/2 будинку по АДРЕСА_4 та 1/2 квартири АДРЕСА_5 та все спільно нажите рухоме майно (а.с.43).

05 травня 2021 року ТОВ "ФК"ФОРІНТ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківської області від 16 серпня 2017 року у справі №344/8943/16-ц, оскільки вважає її незаконною та такою, що порушує права ТОВ "ФК"ФОРІНТ" як іпотекодержателя поділеного майна, а отже такою, що підлягає скасуванню (а.с.51-62).

Ухвалою від 12 травня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК" ФОРІНТ" задоволено, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду (а.с.154, 155-157).

12 липня 2021 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, та шляхом автоматизованого розподілу судової справи передана судді Кіндратишин Л.Р.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, вважаю за необхідне зазначити наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Вказаним законом Цивільний процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного);3) окремого провадження.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, на відміну від положень процесуального законодавства, яке діяло на час відкриття провадження у справі, наразі чинне процесуальне законодавство містить поняття спрощеного та загального позовного провадження у цивільному судочинстві.

На думку суду, для реалізації принципу правової визначеності, а також для дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, слід визначити в порядку якого позовного провадження слід розглядати цю справу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги складність справи, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін та інші обставини, на думку суду, слід справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Слід роз`яснити, що подання заяв по суті є правом учасників справи ( ч.4 ст. 174 ЦПК України).

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебування головуючої у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 30 серпня 2021 на 11 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Кіндратишин Л.Р., в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал. № 8).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.