Справа № 180/1593/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 липня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саланг ЛТД», третя особа Товарна біржа «Українська» про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясована невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В ст.ст.4, 5 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів позовної заяви не вбачається, яким чином та які права, свободи чи законні інтереси ОСОБА_1 порушені відповідачем ТОВ «Саланг ЛТД».

ОСОБА_1 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості (магазину), укладений 02 червня 2000 року на Товарній біржі «Українська» та зареєстрований Марганецьким міським бюро технічної інвентаризації, і при цьому зазначає, що він вирішив приватизувати землю під магазином та переоформити магазин на рідних, а тому звернувся до земельного відділу та нотаріуса, де йому повідомили, що оскільки договір купівлі-продажу не зареєстрований у нотаріуса, то він недійсний, й потрібно встановити дійсність договору купівлі-продажу.

Отже, позивачем не зазначено в позові, яким чином порушено, не визнано або оспорено його право, тобто не доведено наявність спору про право, що виключає прийняття судом до провадження та розгляд позову в частині визнання права, яке ні ким не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саланг ЛТД», третя особа Товарна біржа «Українська» про визнання правочину дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна