Провадження № 2/761/3226/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

за участю секретаря Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕР-ТОП" про визнання права власності за набувальною давністю. Свої вимоги мотивує тим, що у червні 2015 року придбав у ТОВ «Альтер-Топ» на підставі довідки - рахунку автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC, тип ТЗ - вантажний/фургон малолітражний - В, VIN № НОМЕР_1 , рік випуску - 2011, колір - білий. Однак, Територіальним сервісним центром № 1441 позивачу було відмовлено у реєстрації автомобіля з тих підстав, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», з 18 листопада 2015 року довідка - рахунок не являється документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб. За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на вищевказаний автомобіль.

Провадження у справі відкрито 17.12.2021 р., відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Представник третьої особи подав пояснення на позов де зазначив наступне. Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» було скасовано використання довідки - рахунку при купівлі - продажу та оформленні транспортних засобів . Тобто з 18.11.2015 р. довідка - рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортними засобами тане підтверджує право власності. Така позиція викладена Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 803/336/16. Водночас, враховуючи ситуацію, що склалась у позивача, документом, що підтверджує правомірність придбання автомобіля може стати рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорта.За таких обставин, представник третьої особи задоволення позову ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Також від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справи за відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення, за відсутності заперечень представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, та надавши наявним доказам належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується учасниками процесу, що 02.06.2015 року ОСОБА_1 на підставі довідки - рахунок № 637006 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC, кузов № НОМЕР_1 .

Як свідчать матеріали справи, транспортний засіб належав відповідачу на підставі митної декларації № 204050001/2015/007292 від 22.06.2015 року, сертифікату відповідності серії ВГ № UA 1.173.0032177-15 від 10.06.2015 року.

У свою чергу відповідач, основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями, 09.03.2015 року придбав це авто у компанії FRANCE BOISSONS з метою подальшої реалізації на території України.

У свою чергу відповідач, основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями, 09.03.2015 року придбав це авто у компанії FRANCE BOISSONS з метою подальшої реалізації на території України.

З метою реєстрації права власності на це авто позивач 27.06.2015 року звернувся до ЦНАП, (ДАІ 1416), що підтверджується заявою № 66971576, та надав перелік необхідних документів для цього.

Проте, згідно із довідкою б/н від 27.06.2015 року, виданою Дігтяренко А.А. , начальником ЦНПП ВАЗ з обслуговування м. Вугледар Мар`їнського та Великоновосілківського районів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, зазначено, що цей ЦНПП ВАЗ не може провести реєстрації авто, оскільки у підрозділі відсутні державні номерні знаки. Через деякий час у зв`язку із реорганізацією державних органів з причин проведення АТО на території Донецької області цей підрозділ було ліквідовано.

02.06.2017 року позивач звернувся з заявою про реєстрацію транспортного засобу до ТСЦ № 1441.

27.02.19 р. ТСЦ 1444 РСЦ МВС в Донецькій області повідомило позивачу про неможливість зареєструвати транспортний засіб з тих підстав, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», з 18 листопада 2015 року довідка - рахунок не являється документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб. Державна реєстрація авто буде проведена у разі надання позивачем документів, що відповідають діючому законодавству.

Згідно з п.8. Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі - Порядок № 1388) чинній на даний час, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяви власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі -правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За положеннями п. 7 Порядку № 1388 (у редакції на час отримання позивачем 22.06.2015 року довідки-рахунку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За змістом п. 8 вказаного Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у тій же редакції) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин

Відтак, на час придбання позивачем авто, довідка - рахунок значилась у переліку документів, які підтверджують право власності та на підставі яких Регіональні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до деяких постано КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» довідку - рахунок виключено з переліку документів, які використовуються для здійснення операцій з транспортними засобами.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 р. у справі № 803/336/16 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності.

За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на вказане авто виникло у позивача з часу його придбання у відповідача на підставі довідки-рахунку, тобто з 22.06.2015 року та з моменту передачі позивачу вищевказаного майна.

Позивач відкрито володів, користувалась зазначеним рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на майно, у перебачений законом спосіб.

Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності.

Згідно узагальнень Верховного Суду України та аналізу деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ для набуття права власності на майно за набувальною давністю згідно з правилами ст. 344 ЦК, по-перше, необхідно, щоб заволодіння майном було добросовісним, тобто особа при заволодінні майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності. Разом з тим факт обізнаності особи про те, що вона є власником речі, не виключає добросовісності володіння за умови, що заволодіння майном не відбулося з порушенням норм права (викрадення, шахрайство). По-друге, таке володіння повинно бути відкритим, тобто очевидним для всіх інших осіб, при цьому володілець має ставитись до цього майна, як до власного) експлуатувати, вживати необхідних заходів для утримання майна в належному стані тощо. По-третє, володіння майном повинно бути безперервним протягом встановлених законом строків.

Така сама позиція закріплена і у п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Рішення суду про визнання права власності на транспортний засіб, як зазначено у п.8 Порядку, є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, а отже підставою для здійснення державної реєстрації.

За положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу, відкрито володів рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на нього, у перебачений законом спосіб, відповідач вимоги щодо його повернення не пред`являв, заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 15, 328,344 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності за набувальною давністю на транспортний засіб: автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC, тип ТЗ - вантажний/фургон малолітражний - В, VIN № НОМЕР_1 , рік випуску - 2011, колір - білий, тип палива - дизель.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» (м. Київ, вул. В. Чорновола, 41Д, офіс 10, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 13.07.2021 року.

Суддя: