Справа № 159/6515/20
Провадження № 2/159/299/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

15 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом: акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківських послуг №б/н від 07.10.2013 року, мотивуючи вимоги тим, що підписавши анкету-заяву ОСОБА_1 погодилась на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг, який включає в себе умови змішаного договору: договору банківського рахунку та кредитного договору, за якими Банк здійснює платежі з рахунка клієнта в межах кредитного ліміту не зважаючи на відсутність на ньому коштів.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами.

Проте, через неналежне виконання відповідачем обов`язку повернути кошти вчасно станом на 27.10.2020 року утворилась заявлена до стягнення заборгованість на загальну суму 35315,66 гривень, яка складається з неповернутого тіла кредиту - 28574,87 гривень, відсотків за користування кредитом - 6740,79 гривень.

Провадження у справі відкрито 21 грудня 2020 року. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач отримала копії матеріалів та ухвалу суду 01 березня 2021 року.

12 березня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому вона проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що в період з 09 червня по 13 червня 2019 року мали місце операції по її картковому рахунку, які вона не здійснювала. За повідомленням менеджера Банку ці операції виникли через збій системи, тому їй була повідомлена дійсна сума боргу, яку вона сплатила повністю в січні 2020 року. Заявлена до стягнення заборгованість утворилась саме внаслідок помилкових операцій Банку.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення наявності чи відсутності документально підтвердженого боргу за кредитним договором від 07.10.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з такого:

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76, ст.102 ЦПК одним із видів доказів є висновок експерта.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки з`ясування питання розміру кредитної заборгованості входить в предмет доказування та потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити (п.5 ч.1 ст.252 ЦПК).

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка загальна сума отриманих (використаних) ОСОБА_2 коштів за кредитним договором від 07.10.2013 року по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 13.03.2017 року по 03.01.2020 року ?

2) Яка загальна сума внесених ОСОБА_2 коштів за кредитним договором від 07.10.2013 року по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 13.03.2017 року по 03.01.2020 року ?

3) Чи підтверджено документально проведення таких операцій по рахунку як:

- 09.06.2019/11.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 1144,00 грн,

- 10.06.2019/12.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 1352,00 грн,

- 12.06.2019/13.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 1456,00 грн,

- 12.06.2019/13.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 5628,76 грн,

- 12.06.2019/13.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 5628,76 грн,

- 12.06.2019/13.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 4329,81 грн,

- 12.06.2019/13.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 1082,45 грн,

- 12.06.2019/13.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 4503,00 грн,

- 12.06.2019/13.06.2019 «переказ зі своє карти» сума 1125,75 грн.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №159/6515/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )

Попередити відповідача про наслідки неоплати експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Ухвала складена та підписана 15.03.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк