справа № 179/1762/18
провадження № 2/179/468/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Казначеївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року, ухваленому по цивільній справі № 179/1762/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Казначеївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

30 квітня 2021 року представник відповідача - адвокат Нестер М.А. звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути дане заочне рішення та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року вимоги представника позивача задоволено, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 12 листопада 2018 року у цивільній справі № 179/1762/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Казначеївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів скасовано та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

07 липня 2021 року до підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст. 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Виходячи з обставин того, що судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, її варто прийняти і позов залишити без розгляду, так як вона не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін у справі.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Казначеївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Т.А.Ковальчук