ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1382/21 Справа № 711/1728/21Головуючий по 1 інстанції Кондрацька Н. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ДП «СЕТАМ» проведення електронних торгів (аукціону) за лотом № 469632 з продажу нерухомого майна, а саме Ѕ частини житлового будинку, загальною площею 116 кв.м та земельною ділянкою кадастровий номер 42, загальною площею 0,0428га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого посилається на те, що строк пропущено у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а ознайомився з її текстом лише 10 червня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга подана ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» засобами поштового зв`язку 16 червня 2021 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков