Справа № 148/699/21
Провадження №2/148/435/21
15 липня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Адвокат Кугутюк О.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, зареєстрований в будинку з 12.06.2010, однак фактично не проживає в ньому понад сім років по даний час, відносин з батьком не підтримує, не сплачує за комунальні послуги , в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Оскільки вирішити питання в добровільному порядку не вдалось, позивач, посилаючись на те, що реєстрація відповідача в належному йому будинку перешкоджає в повній мірі здійснювати право користування і розпорядження майном, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, судові витрати просять залишити за позивачем та не заперечили проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом надсилання за адресою реєстрації судової повістки про виклик останнього для участі у судовому засіданні, однак поштове відправлення повернулось до суду не врученим адресату з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив не подав.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу від 30.11.1991, посвідченого головою виконкому Юрківської сільської ради народних депутатів Тульчинського району Вінницької області, встановлено, що позивач купив в ОСОБА_3 житловий будинок під номером АДРЕСА_1 (а.с. 7а).
З рішення Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 17.02.2016 встановлено, що вулицю 50 років Жовтня перейменовано у вулицю Незалежності (а.с. 9).
З довідки №503 від 22.12.2020, виданої Юрківською сільською радою, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою з 2013 року (а.с. 8).
Даний факт також вбачається із копії домової книги на вказаний будинок (а.с. 7).
З довідки № 568 від 15.07.2021, виданої КП «Тульчинське МБТІ» вбачається, що власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.1991, посвідченого головою виконкому Юрківської сільської ради народних депутатів Р№67, зареєстрований в КП "Тульчинське МБТІ" 10.12.1991 під Р№189 (а.с. 45 ).
Правовідносини щодо проживання та втрати права на користування житлом, що є власністю громадян відносно членів сім`ї власника регулюються нормами ЦК України.
За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог статей 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном навіть тоді, коли такі порушення не повізані із позбавленням володіння.
З огляду на викладені обставини, враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що відповідач відноситься до членів сімї позивача, який є власником житла, а також факт непроживання відповідача у спірному будинку більше одного року без поважних причин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає можливим позов задовольнити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Штифурко