Справа № 129/3217/20
Провадження у справі № 2/129/415/2021
У Х В А Л А

"11" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Установив:

17.12.2020 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою від 21.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки в ній не повністю визначено коло осіб, які мають бути учасниками в справі в зв`язку з тим, що в провадженні Гайсинського районного суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, тому рішення в цій справі може вплинути на права і інтереси ОСОБА_2 в справі за її позовом до спадкодавця.

24.12.2020 р. позивачка подала уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 28.12.2020 р. відкрито загальне позовне провадження в справі, підготовчий розгляд призначено на 10.02.2021 р. 10:00 год.

10.02.2021 р. підготовчий розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою третьої особи.

Оформлення позовних вимог не відповідає приписам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки відповідно до заяви від 16.12.2020 р. представник ОСОБА_2 адвокат Семчук С.В. просив залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, правонаступником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем протягом року на день смерті, і яку необхідно залучити до участі в справі як відповідача.

За таких обставин позивачці необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків у оформленні позовних вимог та роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; невиконання вимог цієї ухвали у визначений нею строк тягне залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини надати строк до 12.04.2021 р. 09:30 год.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом визначення повного кола осіб, які мають бути учасниками справи.

Роз`яснити позивачці, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали до підготовчого засідання 12.04.2021 р. о 09:30 год. спричинить залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України; роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: