ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5847/21
Провадження № 2-зз/201/78/2021
УХВАЛА

20 липня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/5847/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

20 липня 2021 року зазначену ухвалу про забезпечення позову було скасовано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», проте при виготовленні тексту цієї ухвали було допущено описку в частині роз`яснення порядку її оскарження та набрання нею законної сили.

Так, в зазначеній ухвалі зазначено, що «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів».

Проте, відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, частиною 12 ст.153 ЦПК України встановлено, що оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

З наведеного випливає, що ухвала про скасування забезпечення позову набирає законної сили негайно після її проголошення.

За таких умов, в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову від 20 липня 2021 року має бути правильно вказаний наступний порядок її оскарження та набрання нею законної сили:

«Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів. Оскарження даної ухвали зупиняє її виконання».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.153,263,269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» про стягнення грошових коштів описку наступним чином: зазначити вірно в ухвалі суду наступний порядок її оскарження та набрання нею законної сили:

«Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів. Оскарження даної ухвали зупиняє її виконання».

Дана ухвала про виправлення описки набирає законної сили в порядку ст.261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.С. Федоріщев