_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/270/21
УХВАЛА

про повернення заяви

20.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати обмежено дієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2021 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявнику було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 із якої вбачається, що копію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2021 року про залишення заяви без руху у справі № 947/18745/21 , отримано 09.07.2021 року.

Станом на 20.07.2021 року від заявника ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 353ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.