Справа № 316/2068/20
Провадження № 2/316/137/21
"20" липня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у листопада 2011 року він познайомився з відповідачем ОСОБА_3 та мав з нею близькі стосунки. Через деякий час вони вирішили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та відповідач народила дитину. Відомості про батька дитини було внесено в порядку ст.135 СК України за вказівкою матері. Але 19 серпня 2014 року до актового запису про народження дитини було внесено відомості про визнання позивачем батьківства та батьком дитини вказаний позивач ОСОБА_1 .. Довгий час сторони спільно проживали, поважали один одного та разом вели спільний побут. 13.03.2015 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_4 .. Але з часом їхні стосунки погіршились та рішенням суду від 26.07.2018 року шлюб між ними було розірвано. Останнім часом відповідач почала говорити позивачу, що син не від нього. Також друзі позивача зазначали, що в період їхнього сумісного проживання, відповідач зраджувала позивача. Звернувшись до відповідача з метою з`ясування зазначеного, вона не спростувала вказані відомості, почала уникати позивача та ховати від нього дитину.
Позивач має сумніви в своєму батьківстві, тому звернувся до суду та просить виключити з актового запису відомості про нього як про батька та внести відповідні зміни до актового запису про народження.
Ухвалою судді від 02.07.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17).
Ухвалою суду від 03.11.2020 року розглянута заява позивача про забезпечення позову та зазначеною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено (а.с.50).
Ухвалою суду від 10.11.2021 року, за клопотанням позивача, по справі призначена судово-біологічна експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.54).
12.01.2021 року до суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 15.01.2021 року провадження у справі поновлено (а.с.82).
Ухвалою суду від 05.02.2021 року розглянута заява позивача про забезпечення позову та зазначеною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено (а.с.95).
Ухвалою суду від 22.04.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.105).
У судове засідання сторони не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с. 103).
Третя особа Енергодарський МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 109).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надала.
На підставі викладеного, в суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі, на підставі ст..280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого в актовому записі вказана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 19 серпня 2014 року до актового запису про народження внесено зміни на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства, та змінено відомості про дитину і позивача внесено до актового запису про народження батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Вищезазначене підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5-6).
13.03.2015 року сторони по справі уклали шлюбі, який рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.07.2018 року розірваний (а.с. 7).
Позивач маючи сумніви щодо батьківства відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах цивільної справи, що розглядається, надав клопотання щодо призначення по справі судово-біологічної експертизи, яке ухвалою суду від 10.11.2020 року задоволено.
Згідно з Висновком експерта за №8-1014 від 24.12.2020 року, біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не підтверджена. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.71-74).
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Як вже зазначалось вище, Висновком експерта №8-1014 від 24.12.2020 року, встановлена відсутність біологічної спорідненості між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже позивач не являється батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
За таких обставин, враховуючи, що висновком експерта встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та між ними відсутня кровна спорідненість, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 122-127, 133, 134,136 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити з актового запису про народження № 289 від 15 червня 2012 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Рай-Олександрівка Слов`янський район Донецька область Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Енергодарському міському відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 289 від 15 червня 2012 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, а саме: виключити відомості про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Рай-Олександрівка Слов`янський район Донецька область Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко