Єдиний унікальний номер 235/3829/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1509/21
Єдиний унікальний номер 235/3829/13-ц Головуючий у 1 інстанції Коваленко В.О.
Номер провадження 22-ц/804/1509/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2013 року у цивільній справі № 235/3829/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» було задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 06.04.2021 року.

У зв`язку з наведеним відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами про перегляд заочного рішення (провадження № 2-п/235/10/21), надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2013 року у цивільній справі № 235/3829/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з провадженням № 2-п/235/10/21 повернуто Красноармійському міськрайонному суду Донецької області для усунення недоліків, а саме: ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження № 235/3829/13-ц та надіслання належно оформленої справи до суду апеляційної інстанції, - в строк до 28 травня 2021 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року замінено ПАТ «Імексбанк», що мав статус позивача по справі на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 235/3829/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 червня 2021 року витребувано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області провадження № 2-в/235/33/21 у справі № 235/3829/13-ц, яке надійшло на адресу апеляційного суду13 липня 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Убачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 16 вересня 2013 року, а ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлена 06 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 19 квітня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено безпідставно.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2013 року по справі № 235/3829/13-ц.

Питання, щодо зупинення виконання рішення регулюються статтею 436 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

ЦПК України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 38 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про зупинення виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки апеляційний суд не наділений повноваженнями на зупинення виконання рішення.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 688,20 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2013 року у цивільній справі № 235/3829/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2013 року у цивільній справі № 235/3829/13-ц, відмовити.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 03 серпня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: