печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі - Шимченко В.Р

за участю

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерним товариством «Альфа-Банк»., третя особа: ОСОБА_2 , реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Акціонерним товариством «Альфа-Банк»., третя особа: ОСОБА_2 , реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ про визнання недійсним правочину. 01.07.2021 року в підготовчому засіданні позивачем було оголошено клопотання про витребування доказів, від Департамента з питань державної реєстрації КМДА, належним чином завірені копії документів на квартиру, оскільки на адвокатський запит інформації надано не було. Представник відповідача в судове засідання не зявились, причини неявки не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту з питань державної реєстрації КМДА ( м. Київ, вул.. Студентська,7) належним чином завірені копії документів, які були подані та були підставою для реєстрації права власності банку на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачапро витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерним товариством «Альфа-Банк»., третя особа: ОСОБА_2 , реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ про визнання недійсним правочину - задовільнити. Витребувати у Департаменту з питань державної реєстрації КМДА - м. Київ, вул. Студентська, 7, належним чином завірені копії документів, які були подані та були підставою для реєстрації права власності банку на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.