Справа № 456/1075/20
Провадження № 2/456/333/2021
УХВАЛА

іменем України

21 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1075/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких, діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про усунення перешкод в користуванні майном, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких, діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про усунення перешкод в користуванні майном, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про усунення перешкод в користуванні майном .

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 адвокат Гаталяк М.Я. подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом його довірителя в частині зобов?язання ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» усунути перешкоди у користуванні майном, а саме забезпечити підключення до електропостачання ліфта, що є в першому під?їзді (третя секція) до квартири АДРЕСА_1 у зв?язку з відмовою від позову в даній частині.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо вимог даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про закриття провадження у зв?язку з частковою відмовою від позову у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що часткове закриття провадження у справі не порушує права та інтереси третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , а тому провадження по справі в частині за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про зобов?язання ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» усунути перешкоди у користуванні майном, а саме забезпечити підключення до електропостачання ліфта, що є в першому під?їзді (третя секція) до квартири АДРЕСА_1 закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі в частині за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про зобов?язання ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» усунути перешкоди у користуванні майном, а саме забезпечити підключення до електропостачання ліфта, що є в першому під?їзді (третя секція) до квартири АДРЕСА_1 закрити у зв?язку з відмовою ОСОБА_6 від вказаних позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко