233 Справа № 233/2216/19
УХВАЛА

11.03.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представниці позивача Гнатенко Ю.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_2 про переукладення договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_2 про переукладення договору, в якій позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01.02.2014, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 на договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0122, площею 3,8979 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з 11.01.2018 в редакції, що додається.

Представницею позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про виключення третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області з числа осіб, які братимуть участі в розгляді цієї справи.

Відповідач ОСОБА_1 , представниця відповідача ОСОБА_4 , треті особи: представник Костянтинівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання представниці позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1).

В якості третьої особи позивачем у позовній заяві зазначена Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є спір щодо визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю), укладеного між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 , на договір оренди землі в редакції, яка викладена в позовній заяві.

Натомість, Костянтинівська районна державна адміністрації Донецької області не є учасником цивільних правовідносин між сторонами правочину, що виникають з цих правовідносин, а отже відсутня її процесуальна заінтересованість в предметі спору у цій справі.

Також, рішення суду в цій справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області.

Крім того, у зв`язку із ліквідацією Костянтинівського району Донецької області на підставі постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-1Х, Костянтинівська районна державна адміністрація перебуває у стані припинення.

Отже, враховуючи, що рішення суду жодним чином не вплине на права та обов`язки Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, а остання не подавала заяву про вступ у справу, суд вважає необхідним Костянтинівську державну районну адміністрацію Донецької області виключити з числа осіб, які братимуть участь в цій справі.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити Костянтинівську державну районну адміністрацію Донецької області з числа осіб, які братимуть участь в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про переукладення договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш