Справа № 296/205/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про заміну сторони правонаступником, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях по справі №296/205/14-ц.

Представник заявника згідно прохальної частини заяви просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест»

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися шляхом надіслання судових повісток.

Представник Житомирського РВДВС в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріли справи та подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.05.2014 року у справі № 296/205/14-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1 2) від 02.06.2008 року у сумі 306242,92 грн. та судовий збір у розмірі 3 062,43 грн.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 1 2) від 02.06.2008; року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С. Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

На виконанні Житомирського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП: 53754467 від 18.04.2017 року з виконання виконавчого листа № 296/205/14-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 па користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 1 2) від 02.06.2008 року у сумі 306242,92 грн. та судовий збір у розмірі 3 062,43 грн. та виконавче провадження №АСВП: 60107407 від 20.09.2019 року з виконання виконавчого листа № 296/205/14-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 1 2) від 02.06.2008 року у сумі 306242,92 грн. та судовий збір у розмірі 3 062,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест».

Керуючись ст..ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про заміну сторони правонаступником- задовольнити.

Замінити сторону стягувана ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП: 53754467 від 18.04.2017 року з виконання виконавчого листа № 296/205/14-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 1 2) від 02.06.2008 року у сумі 306242,92 грн. та судовий збір у розмірі 3 062,43 грн., на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Замінити сторону стягувана ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП: 60107407 від 20.09.2019 року з виконання виконавчого листа № 296/205/14-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 1 2) від 02.06.2008 року у сумі 306242,92 грн. та судовий збір у розмірі 3 062,43 грн., на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч