233 № 233/1199/21
У Х В А Л А

про виправлення описок

19.07.2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, боржник Відділ культури, молоді та спорту Костянтинівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з Відділу культури, молоді та спорту Костянтинівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з 11 вересня 2015 року по 29 січня 2021 року включно в сумі 19050 грн. 46 коп., сума до видачі за вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів у розмірі 15145 грн. 12 коп.

14 липня 2021 року завник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що в тексті судового наказу при зазначенні строку його пред`явлення до виконання помилково зазначено про пред`явлення до виконання в частині стягнення аліментів замість про пред`явлення до виконання в частині стягнення заробітної плати.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, та 26 березня 2021 року судом був виданий судовий наказ, яким з Відділу культури, молоді та спорту Костянтинівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 стягнуто суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Разом з тим при видачі судового наказу від 26 березня 2021 року у справі № 233/1199/21 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, при зазначенні строку його пред`явлення до виконання помилково зазначено про пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові накази є видом судових рішень

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

.За таких обставин, зважаючи, що помилка, допущена в судовому наказі може ускладнити його виконання, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки в судовому наказі від 26 березня 2021 року (справа № 233/1199/21), вказавши про строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2021 року (справа № 233/1199/21) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Відділу культури, молоді та спорту Костянтинівської районної державної адміністрації.

Викласти передостанній абзац судового наказу від 26 березня 2021 року № 233/1199/21 наступного змісту:

«Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: в частині стягнення заробітної плати протягом трьох років,в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, починаючи з «28» квітня 2021 року. (наступний день після набрання наказом чинності).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: