Єдиний унікальний номер судової справи №678/228/20
Номер провадження №2-678-53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Козка Л. М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області 14.05.2018 р., актовий запис 1399.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Козачківської сільської ради, яку заповідав ОСОБА_8 її дід ОСОБА_9 , що підтверджується дублікатом заповіту.

Земельна ділянка належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після померлого ОСОБА_9 , але не встигла оформити право на неї.

Спадщину матері ОСОБА_7 позивачка також прийняла належним чином.

Державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , оскільки нею не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку надати позивачка не може, оскільки оригінал Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_9 серії Р1 № 810173, виданий Козачківською сільською радою 26.11.2002 р., тобто після його смерті зберігається в архіві.

Окрім того, представник позивача зазначає, що по-батькові спадкодавця ОСОБА_9 у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 810173, виданому 26.11.2002 р. Козачківською сільською радою - зазначено « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 ».

Тому, з метою необхідності оформлення спадкових прав та реєстрації права власності на спадкове майно, встановлення відповідних фактів належності документів, позивачка змушена звертатися до суду.

Також представник позивачки зазначає, що відповідачі у справі до нотаріуса із заявами про прийняття, оформлення спадщини не звертались, спадкові справи не заводились.

Враховуючи зазначене, представник позивача просить:

-встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_9 Козачківською сільською радою 26.11.2002 р. серії Р1 № 810173 ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Козачки Летичівського району Хмельницької області.

-визнати за позивачем право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер :06:016:0080, місце розташування Хмельницька область, Летичівський район, площею 1,6773 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв до суду не подавали.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідачам неодноразово судом за місцем їх проживання направлялися судові повістки про виклик до суду, крім того, на офіційному сайті розміщено оголошення про виклик до суду ОСОБА_5 в якості відповідача у справі, який будучи повідомленим про розгляд справи в установленому законом порядку, в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не подав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка визначає умови проведення заочного розгляду справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 16.10.2019 р. № 3025/01-18 за документами архівного фонду Летичівської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в 1995- 2004р.р. не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , яке видано 12.08.1949 р. ОСОБА_9 , 1921р.н., зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 1927 р.н..

Згідно довідки Летичівської селищної ради від 17.07.2019 р. № 247, ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.12.2019р., виданого ОСОБА_1 , нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:016:0080, місце розташування Хмельницька область, Летичівський район, площею 1,6773 га, складає 27202,69 гривень.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.12.2019р. на вищезазначену земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,6773 га, кадастровий номер :06:016:0080 зареєстроване право оренди земельної ділянки (Орендодавець - Летичівська селищна рада, Орендар - ТОВ «Агрофірма-Обрій») до дня державної реєстрації права власності надану земельну ділянку власником земельної частки (паю) чи його спадкоємцем.

Відповідно до листа Відділу Головного управління Держгеокадастру від 02.01.2020р. № 29-22-0.27-1/110-20 надана відповідь про те, що відповідно до даних Державного реєстру земель Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_9 на підставі рішення Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 від 26.11.2002 р. земельна ділянка за НОМЕР_2 , згідно із протоколом розподілу земельних часток (паїв), при жеребкуванні визначена ОСОБА_9 , інформація про дану земельну ділянку внесена до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер :06:016:0080.

Крім того, в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

У пункті 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР зазначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном.

Листом ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (1 січня 2004 року) застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. У випадку, коли особи прийняли спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформили права на спадщину, обґрунтованою є відмова суду в задоволенні позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в цьому випадку підстави для пред`явлення позову та спір з приводу спадщини відсутні.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Також з даного Листа вбачається, що підтвердженням відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 68 Закону України «Про нотаріат», пунктом 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 4 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.18. глави 10 розділу II цього ж Порядку встановлено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.І ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, а саме:

-встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_9 Козачківською сільською радою 26.11.2002р. серії Р1 № 810173 ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Козачки Летичівського району Хмельницької області.

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер :06:016:0080, місце розташування Хмельницька область, Летичівський район, площею 1,6773 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 206, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 315-319, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

-встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_9 Козачківською сільською радою 26.11.2002р. серії Р1 № 810173 ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Козачки Летичівського району Хмельницької області.

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер :06:016:0080, місце розташування Хмельницька область, Летичівський район, площею 1,6773 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

В. о. голови Летичівського

районного суду Д. В. Цибульський

Рішення набрало законної сили 05 липня 2021 року

Виготовлено з автоматичної системи документообігу суду

Секретар Кашперська В. О.