УХВАЛА

"16" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Єкімової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Харків Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Харків Богатиренко Артур Ігорович, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. від 25.09.2020, зареєстрованим в реєстрі за № 49429 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» коштів в сумі 17 671, 01 грн.

Разом з позовною заявою подано клопотання, у якому представник позивача адвокат Мєтєльов П.А. прохає суд: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 49429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» грошових коштів; витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» завірені належним чином матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній справі до 23 березня 2021 року.

29.03.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, призначено справу до розгляду по суті.

16.06.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєтєльова П.А. шляхом надіслання електронною поштою подав до суду заяву про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була заведена у зв`язку з вчиненням виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 49429 від 25.09.2020, в тому числі із копією відповідного виконавчого напису.

Позивачка в судове засідання, призначене на 16.07.2021, не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судове засідання, призначене на 16.07.2021, відповідачі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Крім того, ухвалою суду від 16.06.2021 витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 49429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» грошових коштів. Витребувано з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» завірені належним чином матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали 16.06.2021 направлено на адресу Житомирського обласного державного нотаріального архіву та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», однак до теперішнього часу витребувані докази не надано.

Враховуючи те, що відомості, які вказані в заяві представника позивачки адвоката Мєтєльова П.А., мають доказове значення по даній справі, а позивачка немає можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 49429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» грошових коштів.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» завірені належним чином матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 49429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» грошових коштів.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» завірені належним чином матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко