Справа № 584/1081/20
Провадження № 2/584/57/21

04.03.2021 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря Худайкулової О.М.,
позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача Черпакової О.І.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визначення способів участі баби у вихованні онуків,
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її дочка - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають разом з батьком ОСОБА_2 , відповідачем у справі.
Оскільки відповідач створює перешкоди у спілкуванні з онуками, а в позасудовому порядку врегулювати це питання вона не має можливості, ОСОБА_1 просить суд визначити спосіб її участі у вихованні онуків шляхом тимчасового проживання з онуками кожного другого та четвертого тижня з 10 години суботи до 18 години неділі за місцем її проживання, з покладенням на неї обов`язку забрати дітей до місця її проживання та повернути їх за місцем проживання батька - ОСОБА_2 , безперешкодного спілкування з онуками за місцем їх проживання за попереднім узгодженням з батьком - ОСОБА_2 , тимчасового проживання з онуками щороку протягом одного місяця у літній період для оздоровчого відпочинку з покладенням на неї обов`язку забрати онуків та повернути їх за місцем проживання з батьком ОСОБА_2 , безперешкодного відвідування онуків під час їх хвороби за місцем їх перебування, а також зобов`язати ОСОБА_2 не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні з онуками та дотримуватися визначеного судом способу її участі у вихованні онуків.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник третьої особи - Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи - Путивльської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.45,46,48,59).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.12,13).
31 липня 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , відповідачем у справі, та ОСОБА_6 , яка взяла собі шлюбне прізвище - ОСОБА_7 (а.с.8)
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ померла ОСОБА_3 (а.с.11).
ОСОБА_1 , позивач у справі проживає по АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_8 (а.с.14,16)
За вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_5 , 2011 року народження з 5 жовтня 2011 року по 20 червня 2019 року та ОСОБА_5 , 2016 року народження з 22 квітня 2017 року по 20 червня 2019 року (а.с.15).
ОСОБА_1 працює на посаді вихователя групи продовженого дня в Конотопській спеціалізованій школі І-ІІІ ступеня №12, де добре характеризується (а.с.17,18).
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали що родина ОСОБА_7 проживала разом з позивачем та її чоловіком. Після смерті матері дітей - дочки позивача, відповідач з дітьми залишився проживати там же. Позивач та її чоловік надавали допомогу у вихованні та утриманні дітей. Відповідач поїхав до м.Анапа Російської Федерації у 2019 році і там одружився, спочатку забрав старшу дитину, а потім - і меншу. Сторони продовжували спілкуватися, а потім відповідач перестав відповідати на дзвінки. Відповідач разом з дружиною та дітьми приїздили до його батьків у м.Путивль, однак коли позивач приїздила побачитися з дітьми, дітей з будинку не випустили і їй не показали. На прохання позивача, дружина відповідача відповіла, що дозволить побачення з дітьми, якщо буде відповідне рішення суду.
Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.
Як пояснила представник органу опіки та піклування, надати висновок щодо обставин справи немає можливості, оскільки на теперішній час діти на території Путивльської ОТГ не проживають.
В ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, що набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з вимогами ч.ч.8-10 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно зі ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.
Частиною 2 ст.159 СК України визначено, що суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно з ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
У справі «Мамчур проти України» Європейський суд з прав людини у рішенні від 16 жовтня 2015 року зазначив, що «При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним».
Зважаючи на те, що відповідач створює перешкоди позивачу в участі у вихованні онуків, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості вирішити це питання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спілкування з бабою та дідом відповідає інтересам дітей.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 840 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визначення способів участі баби у вихованні онуків задовольнити.
Визначити порядок участі баби ОСОБА_1 у вихованні її неповнолітніх онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом:
1) тимчасового проживання з онуками кожного другого та четвертого тижня з 10 години суботи до 18 години неділі за місцем її проживання, з покладенням на неї обов`язку забрати дітей до місця її проживання та повернути їх за місцем проживання батька - ОСОБА_2 ;
2) безперешкодного спілкування з онуками за місцем їх проживання за попереднім узгодженням з батьком - ОСОБА_2 ;
3) тимчасового проживання з онуками щороку протягом одного місяця у літній період для оздоровчого відпочинку з покладенням на неї обов`язку забрати онуків та повернути їх за місцем проживання з батьком ОСОБА_2 ;
4) безперешкодного відвідування онуків під час їх хвороби за місцем їх перебування.
Зобов`язати ОСОБА_2 дотримуватися визначеного та встановленого судом способу, режиму і графіку прийняття участі баби ОСОБА_1 у зустрічах, спілкуванні та вихованні неповнолітніх онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі неможливості участі у вихованні та спілкуванні з онуками внаслідок об`єктивних обставин (хвороби дітей, зміни розпорядку та іншого) надати інший час замість встановленого графіком.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 15 березня 2021 року.

Суддя Я.І.Данік