Справа № 710/208/21
Провадження № 2/710/203/21
УХВАЛА

10.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

представника Шполянської міської ради ОТГ Шевченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати поновленим договір оренди землі від 30.10.2013 року №21 з урахуванням додаткової угоди №1 та додаткової угоди №26, укладеного між Шполянською міською радою ОТГ та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0421, загальною площею 0,0038 га, за адресою : АДРЕСА_1 , на тих самих умовах, на той же термін ( п`ять років), шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 30.10.2013 р. №1.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

18 лютого 2021року через засоби поштового зв`язку до суду надійшов зустрічний позов, у якому Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади просить суд визнати припиненим договір оренди землі, укладений 30 жовтня 2013 року між Шполянською радою в особі міського голови Плетіня Віталія Володимировича і ОСОБА_1 , зареєстрований 04.02.2014 року за № 4582514, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Шполянської міської ОТГ суму боргу у розмірі 1573,92 грн, зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати за власний рахунок торгівельний кіоск, загальною площею 23,4 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці ( кадастровий номер :01:002:0421) загальною площею 0,0038 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання 10.03.2021 року без її участі. Підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник Шполянської міської ради ОТГ у підготовчому судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

ОСОБА_1 подала до суду разом позовом клопотання про витребування доказів від Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_1 про продовження договору оренди землі від 30.10.2013 №21 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0421, загальною площею 0,0038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 про поновлення договору оренди від 30.10.2013; акт обстеження земельної ділянки ( щодо договору оренди від 30.10.2013 №21 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0421, загальною площею 0,0038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 27.02.2019 (зазначено у рішенні Шполянської міської ради ОТГ від 19.03.2019); висновок постійної депутатської комісії з питань екології, охорони довкілля та регулювання земельних відносин від 18.03.2019 ( щодо договору оренди від 30.10.2013 №21 та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0421, загальною площею 0,0038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); доказ вручення ОСОБА_1 рішення Шполянської міської ради ОТГ від 19.03.2019 року № 36-1.48/VIII. В обґрунтування зазначено, що вказані докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

У подальшому позивач клопотання уточнила та просила витребувати докази за виключенням оригіналу заяви ОСОБА_1 про продовження договору оренди землі від 30.10.2013 №21 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0421, загальною площею 0,0038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 про поновлення договору оренди від 30.10.2013.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав копію заяви ОСОБА_1 від 28.01.2019 року про продовження договору оренди землі від 30.10.2013 №21 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0421, загальною площею 0,0038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); копію витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 про поновлення договору оренди від 30.10.2013; копію акту обстеження земельної ділянки ( щодо договору оренди від 30.10.2013 №21 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0421, загальною площею 0,0038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 27.02.2019; копію висновку постійної депутатської комісії з питань екології, охорони довкілля та регулювання земельних відносин від 18.03.2019 ( щодо договору оренди зареєстрованого 04.03.2014 року номер запису 4582514) та повідомила, що оригінали нею будуть надані на вимогу суду у судовому засіданні для огляду.

Також, представником відповідача в частині надання доказів вручення позивачу копії рішення Шполянської міської ради ОТГ від 19.03.2019 року № 36-1.48/VIII, надано копію листа за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Заєць С. від 27.06.2019 року № 01-21/925 адресованого ОСОБА_1 з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ..

Однак, як убачається з вказаного листа ОСОБА_1 повідомлено, що їй надіслано відповідно листа від 08.05.2019 року № 01-21/613 рішення міської ради ОТГ від 19.03.2019 року № 36-1.48/VIII та угода до договору оренди землі від 30.10.2013 року з актом приймання-передачі землі та оскільки станом на 26.06.2019 рік відповідні угода та акт прийому-передачі не надійшли на адресу ради повідомлено про необхідність їх надіслання у строки зазначені у листі. Переліку додатків до листа, зокрема згаданого рішення, зазначений лист не має. Разом із тим, у клопотанні ставиться питання про надання доказів про вручення позивачу саме рішення Шполянської міської ради ОТГ від 19.03.2019 року № 36-1.48/VIII.

За вказаних обставин, з урахуванням надання відповідачем доказів, вимогу про витребування яких ставив позивач, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Вирішуючи питання щодо зустрічного позову суд виходить із наступного.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним і сприятиме процесуальній економії часу, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.19,188,193,197, 274, ч.7 ст. 277,258-261,353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ( вул.Лозуватська,59, м.Шпола, Черкаська область, 20603) доказ вручення ОСОБА_1 рішення Шполянської міської ради ОТГ від 19.03.2019 року № 36-1.48/VІІІ.

Надати зазначені докази в термін протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про поновлення договору оренди (справа№710/208/21 провадження 2/710/203/21) та зустрічну позовну заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання договору оренди припиненим, стягнення боргу та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 710/258/21 провадження 2/710/221/21).

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер - №710/208/21, номер провадження 2/710/203/21.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, які направити також позивачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали направити до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.03.2021

Суддя О.В. Симоненко