Справа № 2-94/11
Провадження № 6/177/14/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізький районний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 2-94/11 від 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 22.12.2010 року, для пред`явлення його на виконання.

Посилалась на те, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-94/11 від 31.01.2011 року, який їй був виданий, однак вона його втратила. При звернені до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), їй повідомлено, що зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та представник Криворізького районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » під час розірвання шлюбу, що підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-94/11, 31 січня 2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 22.12.2010 року.

Вказаний виконавчий лист 27.12.2017 був виданий ОСОБА_6 , однак, був втрачений, про що зазначила заявник в заяві.

З листа Криворізького районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2371 від 26.01.2021 року вбачається, що у зазначеному відділі виконавчий документ № 2-94/11 від 31.01.2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_7 на виконання не надходив та не перебуває.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, рішення не виконано, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому заявнику слід видати дублікат виконавчого листа № 2-94/11 від 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 22.12.2010 року, для пред`явлення його на виконання.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізький районний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-94/11 від 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дружби Криворізького району Дніпропетровської області, працюючого прохідником ВАТ «Кривбасзалізрудком» шахта «Родина», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 22.12.2010 року, для пред`явлення його на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: