Провадження № 2/641/1410/2021 Справа № 641/1717/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

21 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Архипової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 жовтня 2009 року вони із відповідачем, уклали шлюб, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року, рішення набрало законної сили 11.05.2018 року. В шлюбі у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей.

Також зазначила, що відповідач з 05 лютого 2016 року з родиною не мешкає, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання. Вказані факти, на думку позивача, можуть розцінюватися, як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність важливого ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушена звернутися до суду із позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 11.03.2021 року по вищевказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає всі обставини справи та позовні вимоги в повному обсязі, просив позбавити його батьківських прав відносно дітей, та зазначив, що наслідки визнання ним позову йому відомі та зрозумілі. Просив розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, в наданих до суду письмових поясненнях просив розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 20.06.2014 року, та малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 15.11.2016 року (а.с. 5-6).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до відмітки суду вказане рішення набрало законної сили 11.05.2018 року (а.с. 7).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Згідно судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_3 ), зареєстрований АДРЕСА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ), мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 8).

Як вбачається із Довідок про неотримання аліментів від 27.05.2019 року та 23.07.2020 року, виданих Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрайонного управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 14.11.2018 року по 14.05.2019 року та з 01.11.2019 року по 30.04.2020 року (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по аліментам на утримання дітей за весь період станом на 30.04.2021 року складає 119 552,33 грн.

З характеристики Дитячої академії раннього розвитку футболу «Junior club» вбачається, що батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 жодного разу не супроводжував дітей на заняття, не намагався отримати будь-яку інформацію щодо дітей. Договір про надання послуг зі спортивної підготовки та фізичного виховання укладала мати - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до медико-соціальної довідки, виданої КНП «4-А міська поліклініка м. Львова», діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають укладену декларацію із сімейним лікарем ОСОБА_5 , за дітьми доглядає мати, на прийом до лікаря дітей приводить мати. Батько не цікавиться здоров`ям дітей, не наводив довідки про них, ні письмово, ні по телефону, ні особисто (а.с. 16).

Відповідно до висновку Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 14 від 18.06.2021 року, комісія з питань захисту прав дитини Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи пояснення батьків, вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями частин 1,4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов`язків з незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Отже, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та зазначених вище роз`яснень Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи позицію відповідача, який просив позбавити його батьківських прав, суд приходить до висновку, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків - відсутні. Відповідач байдужий до життя, стану здоров`я та розвитку своїх дітей, не цікавиться їх життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, ЄРДПОУ 25258931, місцезнаходження: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66.

Суддя: М. В. Богдан