Справа № 454/188/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 97744,08грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 10.07.2017р., відповідач отримала кредит.

Також, згідно договору від 20.03.2018р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відповідач також отримала кредит.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитними договорами виконала, надала ОСОБА_1 кредитні кошти, в свою чергу відповідач взятих на себе зобов`язань за договорами не виконує, кредитних коштів не повертає, не сплатила нараховані відсотки та комісію.

09.12.2019р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» укладено договір відступлення права вимоги №20191209, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконано зобов`язання по договорам в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначених розмірах.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даними договорами.

Внаслідок порушення умов договору в останньої, станом на 09.12.2019р. заборгованість за кредитним договором № від 10.07.2017р. становить 27030,62грн. та за кредитним договором № від 20.03.2018р. складає 73913,46грн.

Представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач подала в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає частково, справу просить слухати у її відсутності. Зокрема у поданій заяві просила суд зменшити розмір пені, оскільки вона є пенсіонером та пенсія є її єдиним видом доходу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із заяви (договору) № від 10.07.2017р. та паспорта кредиту, встановлено, що відповідачу надано кредит із лімітом в сумі 20250грн. з сплатою 43,06% річних.

Згідно заяви (договору) № від 20.03.2018р. та паспорта кредиту, встановлено, що відповідачу надано кредит із лімітом в сумі 40658,18грн. з сплатою 88,02% річних.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень`відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до Боржників.

Згідно розрахунку, станом на 09.12.2019р. заборгованість відповідача за договором № від 10.07.2017р. складає 27030,62грн., в тому числі:

- 14739,63грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 387,82грн. сума заборгованості за відсотками;

- 4089,79грн. сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 7813,38грн. сума заборгованості за пенею.

Також згідно розрахунку, станом на 09.12.2019р. заборгованість відповідача за договором № від 20.03.2018р. складає 73913,46грн., в тому числі:

- 38937,05грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 3955,29грн. сума заборгованості за відсотками;

- 19209,41грн. сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 11811,71грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку.

В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (частина третя статті 551 ЦК України).

Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 цього Кодексу щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 12 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

При цьому положеннями статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Крім того, положення ст.ст.13, 129 Конституції України гарантують однаковий захист державою всіх учасників цивільних правовідносин, забезпечують їх рівність перед законом та судом. Відповідно, учасників цивільних правовідносин наділено рівними правами вільно та безперешкодно реалізовувати права та отримувати реальну можливість їх захисту у випадку порушення.

В даному випадку позивачем нараховано пеню за договором № від 10.07.2017р. в розмірі 7813,38грн., що становить майже половину суми заборгованості за основною сумою боргу.

Крім цього, позивачем нараховано пеню за договором № від 20.03.2018р. в розмірі 11811,71грн.

Таким чином, внаслідок стягнення заборгованості, в тому числі і пені, розмір якої становить майже половину суми заборгованості за основною сумою боргу, будуть порушені права відповідача, оскільки вона є пенсіонеркою, а тому суд, дійшов висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин положення частини третьої статті 551 ЦК України та зменшення розміру пені за договором від 10.07.2017р. до 1000грн., та за договором від 20.03.2018р. до 2000грн., що буде відповідати інтересам обох сторін.

З огляду на зазначене, позов підлягає до часткового задоволення, зокрема в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 10.07.2017р. у розмірі 20217 (двадцять тисяч двісті сімнадцять)грн. 24 коп., з яких: 14739,63грн. заборгованість за основною сумою боргу; 387,82грн. сума заборгованості за відсотками; 4089,79грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 1000грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 20.03.2018р. у розмірі 64101 (шістдесят чотири тисячі сто одну) грн. 75 коп., з яких: 38937,05грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3955,29грн. сума заборгованості за відсотками; 19209,41грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 2000грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс