20.07.2021 227/1551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи - головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Юлія Григорівна, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить:

визнати дублікат виконавчого листа, виданий Добропільським міськрайонним судом 06.06.2017 року у справі № 227/1551/17 на підставі ухвали суду від 26.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню;

визнати дублікат виконавчого листа, виданий Добропільським міськрайонним судом 08.05.2019 року у справі № 227/1551/17 таким, що не підлягає виконанню;

заборонити відповідним посадовим особам приймати до виконання дублікати виконавчих листів, виданих 06.06.2017 року та 08.09.2018 року.

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що дублікати виконавчих листів від 06.06.2017 року та від 08.05.2019 року, які видані Добропільським міськрайонним судом у справі № 2-1119/2002, видані незаконно, оскільки вони були видані на підставі рішень суду, які були скасовані апеляційною інстанцією. Також вказував, що дублікати виконавчих листів були видані ще до набрання чинності ухвалами, на підставі яких вони видавались, тому вважає, що їх видача не ґрунтувалась на нормах діючого законодавства.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та надала заяву від 05.07.2021 року про розгляд заяви за її відсутності. Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що остання просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи - Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Києва) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Що стосується повідомлення ОСОБА_5 , який заявником зазначений як представник стягувача, то з матеріалів справи вбачається, що останній дійсно до 2020 року був представником ОСОБА_3 , але станом на день звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою, належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 є представником ОСОБА_3 судом не встановлено, тому суд вважає, що вказана особа залучена до участі у розгляді даної заяви безпідставно.

Враховуючи вимоги ст.432 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності стягувача і боржника.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, матеріали виконавчого провадження, матеріали цивільної справи № 227/1551/17 судом встановлено таке.

Постановою Добропільського міського суду Донецької області від 04.06.2002 року (справа № 2-1119/02) з ОСОБА_1 , 1977 року народження на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі ј частки заробітку боржника, з 23.05.2002 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року (ЕУНСС № 227/1551/17) задоволено клопотання ОСОБА_3 та в рамках цивільної справи № 2-1119/02 суд ухвалив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку боржника.

06.06.2017 року, на підставі вищевказаної ухвали суду від 26.05.2017 року судом був виданий дублікат виконавчого листа на підставі якого державним виконавцем Добропільського міськрайонного відділу ДВС 09.06.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54096971.

Станом на день розгляду даної справи у суді, виконавче провадження № 54096971 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку боржника, знаходиться на виконанні у головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Ю.Г..

Постановою Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року було скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року (ЕУНСС № 227/1551/17) було задоволено клопотання ОСОБА_3 та в рамках цивільної справи № 2-1119/02 суд ухвалив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі ј частки заробітку боржника.

Відомостями з автоматизованої системи документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області (ЕУНСС № 227/1551/17) та матеріалами виконавчого провадження № 54096971, які надані державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується, що на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року судом 08 травня 2019 року був виданий дублікат виконавчого листа в рамках цивільної справи № 2-1119/02 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку боржника.

Дублікат вищевказаного виконавчого листа, виданого судом 08.05.2019 року знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 54096971, оскільки був надісланий державному виконавцю Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представником стягувача ОСОБА_5 що підтверджується наданими суду матеріалами виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження № 54096971 вбачається, що представник стягувача ОСОБА_5 в заяві від 15.05.2019 року, яка адресована державному виконавцю Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Свистанюк Ю.Г., просив закінчити виконавче провадження № 54096971 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , відкрите на підставі дублікату виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 06.06.2017 року та відкрити виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 на підставі надісланого ним дублікату виконавчого листа, який видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 08.05.2019 року. Але будь-яких виконавчих дій в рамках ВП № 54096971, на підставі вказаної заяви представника стягувача ОСОБА_5 державним виконавцем вчинено не було. Вказана заява, як свідчать матеріали виконавчого провадження № 54096971 , державним виконавцем розглянута не була. Дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ј заробітку, виданого Добропільським міськрайонним судом 08.05.2019 року, на підставі ухвали суду від 15.04.2019 року (ЕУНСС 227/1551/17), державний виконавець Свистанюк Ю.Г. долучила до ВП № 54096971 та виконавчих дій по ньому не здійснювала

Постановою Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року на підставі якої був виданий дублікат виконавчого листа від 08.05.2019 року було скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2020 року (ЕУНСС № 227/1551/17) в задоволені клопотання ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 було відмовлено.

Таким чином вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_2 в задоволенні її заяви про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи № 2-1119/02 було відмовлено.

З наведеного також вбачається, що на виконанні в Броварському міськрайонному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на даний час, знаходиться виконавче провадження № 54096971, яке відкрито на підставі дублікату виконавчого листа, який було видано 06.06.2017 року на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року, яка була скасована постановою Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Також в матеріалах виконавчого провадження № 54096971 знаходиться дублікат виконавчого листа, виданий 08.05.2019 року на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року, яка була скасована постановою Донецького апеляційного суду від 27.08.2019 року.

Відповідно до вимог ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що видані 06.06.2017 року та 08.05.2019 року Добропільським міськрайонним судом дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , не підлягає виконанню, оскільки судові рішення, на підставі яких вони видані були скасовані, що підтверджується постановами Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року та від 27 серпня 2019 року.

При цьому суд зазначає, що заявник ОСОБА_1 мав можливість раніше в належний спосіб захистити свої права шляхом надання державному виконавцю для відома копій рішень Донецького апеляційного суду від 06.06.2019 року та від 27.08.2019 року, якими були скасовані ухвали суду, на підставі яких видавались дублікати виконавчих листів про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина, але боржник з незрозумілих причин цього не зробив і обрав інший спосіб захисту своїх прав.

Що стосується вимог заявника про заборону відповідним посадовим особам приймати до виконання дублікати виконавчі листи, які видані 06.06.2017 року та 08.05.2019 року, то вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вирішення цього питання відбувається на стадії виконання рішення суду до того як виконавчий лист прийнятий до виконання, тобто вказана вимога застосовується як захід юридичного захисту для припинення або недопущення стягнення за виконавчим листом до вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з метою ненастання негативних наслідків в даному випадку для боржника.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої цієї статті (у випадку закінчення виконавчого провадження у разі визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), виконавчий документ виконавцем надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним направити вказану ухвалу для відома при проведенні виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 54096971 державному виконавцю Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Ю.Г.

Крім того, враховуючи, що судом достовірно встановлено, що дублікат виконавчого листа, який видано судом 08.05.2019 року, на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року (яка є скасованою), знаходиться в матеріалах виконавчого № 54096971, суд вважає необхідним зобов`язати державного виконавця повернути вказаний дублікат виконавчого листа з метою уникнення його подальшого звернення до виконання, як такого, що визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи - головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Юлія Григорівна, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданий 06.06.2017 року на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року (ЕУНСС № 227/1551/17) про стягнення з ОСОБА_1 , 1977 року народження на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ј частки заробітку боржника, починаючи з 23.05.2002 року і до повноліття дитини.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданий 08 травня 2019 року на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року (ЕУНСС № 227/1551/17) про стягнення з ОСОБА_1 , 1977 року народження на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ј частки заробітку боржника, починаючи з 23.05.2002 року і до повноліття дитини.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Добропільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Юлії Григорівні - для відома та виконання вимог ч.3 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження № 54096971 .

Зобов`язати головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Ю.Г. повернути Добропільському міськрайонному суду Донецької області дублікат виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом 08.05.2019 року, на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року (ЕУНСС № 227/1551/17), в рамках цивільної справи № 2-1119/02 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі ј усіх видів заробітку, починаючи з 23.05.2002 року і до повноліття дитини, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

20.07.21