Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилався на те, щойому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміщена на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельна ділянка площею 0,600 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розміщена в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 110406 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за МД № 6400.

На даний час у заявника виникла необхідність присвоїти кадастрові номери на земельні ділянки. Але при огляді документів в землевпорядній організації було виявлено помилку в написанні його прізвища та імені. В державному акті прізвище та ім`я вказане, як « ОСОБА_2 », хоча правильно відповідно з іншими документами « ОСОБА_3 ».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості здійснити своє право власності на земельні ділянки.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2006 року, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_3 (а. с. 4).

Державний акт на право приватної власності серії І-ДП № 110406 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6400, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому Гупалівської сільської ради від 08 вересня 1999 року № 42 (а. с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності серії І-ДП № 110406 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6400, дійсно належав ОСОБА_3 , заявникові встановлення факту для здійснення права власності.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

-державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 110406 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6400, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,850 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,250 га та ведення особистого селянського господарства 0,600 га, розміщену в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук