КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/3372/20

16 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Галась І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 06 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду на момент його оскарження він не отримував.

12 липня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції направлено запит від 09 липня 2021 року про витребування матеріалів цивільної справи.

13 липня 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2021 року Деснянським районним судом міста Києва постановлено судове рішення, повний текст якого виготовлено 29 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 надіслав 06 липня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ст. 354 ЦПК України, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року, у ній не зазначено третю особу ОСОБА_3 та його місце проживання чи перебування та не вказано перелік додатків, які додано до апеляційної скарги.

Крім того, зазначено третьою особою Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, яка не є учасником у даній справі.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх належних учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням переліку документів, які додано до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року - відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Галась І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: