Справа № 572/149/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника позивача - Шевчук О.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/149/21 за позовом КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Клесівська селищна рада звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідачі по справі, відповідно до свідоцтв про народження, є батьками неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №1945 від 07 вересня 2020 року - неповнолітні діти відповідачів зареєстровані та проживають із матір`ю по АДРЕСА_1 .

За результатами постійного контролю за умовами проживання сім`ї ОСОБА_4 встановлено, що остання самоусунулась від виховання та утримання неповнолітніх дітей, оскільки проживають у езадовільних матеріально-побутових умовах, відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї щодо неповнолітніх дітей, крім цього, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, за час проживання на території Клесівської селищної ради - зарекомендувала себе з негативної сторони.

Відповідач ОСОБА_1 є працевлаштованим, по місцю роботи характеризується виключно позитивно. Однак, вказано, що батько не цікавиться навчанням та забезпеченням неповнолітніх дітей.

Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, по суті вимог пояснила, що сім`я ОСОБА_10 перебуває на обліку Клесівської селищної ради, як така, що опинилась у складних життєвих умовах, в зв`язку із чим працівники селищної ради неодноразово відвідували неповнолітніх дітей, матері надавались відповідні рекомендації. Однак, умови, в яких проживають діти, з часом погіршуються, а тому з осені 2020 року діти проживають у тітки - ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала повністю, пояснила, що є непрацюючою з 2008 року, однак, дітей повністю матеріально забезпечує за рахунок коштів, які отримує як допомогу та за рахунок аліментів. Крім цього, відповідач вказує, що цікавиться життям дітей, так як відвідує батьківські збори по місцю їх навчання. В подальшому ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснив, що проживає в іншому від дітей населеному пункті, розташованому за 12 км, є працевлаштованим, через що не має змоги постійно перебувати із неповнолітніми дітьми. Однак, відповідач пояснив, що постійно телефонує до дітей, цікавиться їх життям, сплачує аліменти на їх утримання, заборгованості за аліментами не має.

Представником позивача та відповідачем ОСОБА_4 заявлені клопотання про допит свідків, які судом задоволені.

Однак, в судове засідання відповідач явку свідків не забезпечила, анкетні дані останніх не надала, не з`явилась у судове засідання, через що розгляд справи здійснено у відсутності свідків за клопотанням ОСОБА_4 .

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із оглянутих в суді копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 27 травня 2010 року), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 від 03 травня 2012 року), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_4 від 22 жовтня 2014 року), встановлено, що їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно із наданою суду довідкою №1945 від 07 вересня 2021 року, виданою Клесівською селищною радою - ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї відносяться колишній чоловік ОСОБА_1 та діти : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку №4 від 27 листопада 2020 року Клесівської селищної ради, затвердженого рішенням №4 від 27 листопада 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 , ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - вбачається, що відповідачі дійсно є батьками вказаних неповнолітніх дітей, які зареєстровані та проживають із матір`ю по АДРЕСА_1 . За результатами постійного контролю за умовами проживання сім`ї ОСОБА_4 встановлено, що остання самоусунулась від виховання та утримання неповнолітніх дітей, оскільки проживають у езадовільних матеріально-побутових умовах, відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї щодо неповнолітніх дітей, крім цього, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, в зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за час проживання на території Клесівської селищної ради - зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідач ОСОБА_1 є працевлаштованим, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, однак, самоусунувся від виховання дітей, так як не цікавиться навчанням та забезпеченням неповнолітніх дітей.

Отже, оскільки комісією з питань захисту прав дитини Клесівської селищної ради встановлено, що відповідачі неналежним чином займаються утриманням та вихованням неповнолітніх дітей - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_4 , доводяться доказами, наданими позивачем, а саме : актами обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача по АДРЕСА_1 від 20 липня, 21 вересня, 28 грудня 2020 року, актами оцінки потреб дитини та її сім`ї, із яких встановлено, що сім`я проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, мати дітей на момент відвідування знаходилась із ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки від 28 грудня 2020 року про відвідування сім`ї ОСОБА_4 за місцем її проживання - встановлено, що остання кілька днів відсутня по місцю проживання, діти перебувають у навчальному закладі, загалом проживають із тіткою - ОСОБА_11 .

Вказані обставини підтвердила в суді свідок ОСОБА_11 , яка пояснила, що діти відповідачів протягом тривалого часу (більше 6 місяців) проживають саме із нею. ОСОБА_4 дійсно отримує аліменти від батька дітей, які витрачає на власні потреби, в тому числі, на алкогольні напої. Забезпеченням, лікуванням в разі потреби, дітей займається свідок. Коштів на утримання дітей мати не надає.

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_13 , додавши, що діти не хочуть повертатись для проживання до матері, оскільки остання постійно перебуває у стані сп`яніння.

Відповідно до наданих суду довідок, виданих дирекцією Карпилівської ЗОШ 11 жовтня 2020 року - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , навчаються у вказаному навчальному закладі, із письмових пояснень педагогічних працівників навчального закладу про участь відповідачів у навчально-виховному процесі неповнолітніх дітей вбачається, що батьки дітей навчальний заклад не відвідують.

Виписки із історії розвитку неповнолітніх дітей відповідачів №253, №254, №255, №256 від 01 листопада 2020 року, доводять, що здоров`ям дітей відповідачі не цікавляться, оскільки останнім часом до лікарів з приводу здоров`я дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звертаються їх родичі.

Згідно із повідомленням за підписом в.о. начальника Управління соціального захисту населення Сарненської рда від 16 листопада 2020 року - ОСОБА_4 отримувала допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, виплата якої припинена 31 жовтня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_4 має матеріальну можливість утримувати неповнолітніх дітей.

Однак, за місцем проживання Клесівською селищною радою ОСОБА_4 характеризується виключно негативно, як особа, на яку надходили скарги від сусідів та родичів. Зловживає алкогольними напоями, що встановлено із змісту характеристики, виданої 11 грудня 2020 року за №4871.

Повідомлення №1217/01-13/20 від 09 жовтня 2020 року, надане за підписом головного лікаря КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської районної ради, доводить, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом : активна алкогольна залежність.

Також, при вирішенні можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 судом враховано, що остання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі, за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та за насильство в сім`ї, що підтверджено наданою суду позивачем інформацією №12248/205-20 від 19 жовтня 2020 року за підписом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Крім цього, під час судового провадження позивачем додатково надано довідку про відвідування сім`ї ОСОБА_4 за місцем проживання від 12 березня 2021 року із додатком - фотознімками, відповідно до яких попередній стан речей, що існував в сім`ї відповідача, не змінився, оскільки остання, отримавши аліментні кошти на дітей, витратила їх на алкогольні напої; діти продовжують проживати у тітки.

Надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що ОСОБА_4 дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення останньої батьківських прав підлягає до задоволення.

Одночасно позивачем заявлено позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , відповідно до характеристики від 30 липня 2020 року, виданої по місцю роботи останнього - Сарненським МВ Управління поліції охорони в Рівненській області, характеризується позитивно, як добросовісний та відповідальний працівник, у спілкуванні із громадянами ввічливий.

Крім цього, за повідомленням №1217/01-13/20 від 09 жовтня 2020 року, наданим за підписом головного лікаря КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської районної ради - Костецький Р.В не перебуває на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра вказаного медичного закладу.

На профілактичному обліку в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом 2019-2020 років не притягувався, що доводиться інформацією, наданою 19 жовтня 2020 року за №7435-205-20 Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в судовому засіданні показали, що батько навідується до дітей, телефонує, цікавиться їх життям. Зі слів свідків - під час візитів ОСОБА_1 привозить дітям продукти харчування.

Отже, в даному випадку позивачем не доведено, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виховання та утримання неповнолітніх дітей, оскільки є працевлаштованим, сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, цікавиться їх життям.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у позові Клесівської селищної ради в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Клесів вул.Свободи,10 Сарненського району Рівненської області, ) до ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 908 грн. судового збору в дохід держави.

У задоволенні вимоги КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: