Ухвала

20 липня 2021 року

м. Київ

справа № 295/7291/20

провадження № 61-11106ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсаря Валентина Володимировича, треті особи: фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону на нерухоме майно та запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу (надійшла 05 липня

2021 року) на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня

2021 року у вказаній справі.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої

статті 392 ЦПК України - відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного суду

від 20 квітня 2021 року.

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного суду

від 20 квітня 2021 року та вказано, що постанову апеляційного суду було отримано 25 червня 2021 року, проте не надано доказів на підтвердження вказаного.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

У касаційній скарзі представником заявника вказано, що повний текст постанови апеляційного суду було отримано 25 червня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання, що міститься у матеріалах справи, проте не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного або того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення заявнику копії цього судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, та про обставини, що об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк.

Отже особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати докази поважності причин пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути завірена копія заяви про отримання судового рішення, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Безпідставне поновлення процесуального строку на касаційне оскарження є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки доказів, що підтверджують дату отримання копії постанови Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року представник заявника не надала, з урахуванням зазначеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для усунення зазначених вище недоліків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 02 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 20 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 серпня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявникам буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта