Справа № 492/103/21
Провадження № 2/492/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бучацький В.В.,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2012 року у розмірі 20 471,08 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 23.04.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з тарифами.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала належним чином, заборгованість не погасила. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові та у відповіді на відзив.

20.07.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бучацького В.В. до суду надійшли письмові пояснення щодо позову згідно яких виникли сумніви щодо правильності нарахування позивачем заборгованості за наданим кредитом.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо зарахування позивачем відсотків за користування кредитом до тілу кредиту.

Для прикладу наводяться данні з виписки по рахунку № б/н станом на 14.12.2020 р. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка додана банком до позовної заяви:

Остання операція за цією випискою датована 23.10.2020 р. після якої значення рядка "Залишок після операції" становить 27 829 грн. 20 коп. - саме таку суму вказує банк в позовній заяві зазначаючи, що вона складається з 20 471 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом та 7 358 грн. 12 коп. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Станом на 27.07.2016 р. значення рядка "Залишок після операції" дорівнювало 12 974 грн. 74 коп. 01.08.2016р. здійснюється нарахування відсотків в сумі 479 грн. 83 коп. - графи "Сума у валюті операції" та "Сума у валюті картці" після чого станом на цю дату збільшується значення графи "Залишок після операції" яка становить 13 454 грн. 57 коп., тобто 12 974 грн. 74 коп. + 479 грн. 83 коп. = 13 454 грн. 57 коп.

26.08.2016 р. значення рядка "Залишок після операції" дорівнювало 12 987 грн. 12 коп., 01.09.2016р. було нараховано відсотки за користування кредитом в розмірі 487 грн. 19 коп., що привело до зміни значення вказаного рядка, яке склало 487 грн. 19 коп. + 12 987 грн. 12 коп. = 13 474 грн. 31 коп.

30.09.2016 р. значення рядка "Залишок після операції" дорівнювало 12 999 грн. 70 коп., 01.10.2016 р. внаслідок нарахування відсотків в сумі 477 грн., сума в цьому рядку змінилась та склала 12 999 грн. 70 коп. + 477 грн. = 13 476 грн. 70 коп.

Таким чином підтверджується, що позивач нараховані відсотки по кредиту зараховує до заборгованості за тілом кредиту.

Позивач повинен довести заявлені позовні вимоги достатніми та достовірними доказами.

Таким чином, з наданих ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" документів не можливо встановити розмір наданого кредиту, наявність у відповідача обов`язку сплачувати відсотки, наявності у позивача права здійснювати збільшення тіла кредиту за рахунок віднесення до нього нарахованих відсотків.

В жодних заявах по суті справи позивач не пояснює суду, яким чином, при максимальному кредитному ліміті в 13 700 грн., заборгованість за тілом кредиту складає 20 471 грн. 08 коп.

Вищенаведене свідчить, що позивач не довів наявність та розмір заборгованості за тілом кредиту.

Також, слід звернути увагу представника позивача на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 492/1429/18, за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31 302 (тридцять одна тисяча триста дві) гривні 17 копійок. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем 23.04.2012 р. укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.08.2018 р., перед позивачем, виникла заборгованість (по відсотка, пені, штрафам) у сумі 31 302 (тридцять одна тисяча триста дві) гривні 17 копійок. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення боргу.

Крім того, позивачем до позовної заяви по справі № 492/1429/18 було додано розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015 р. та станом на 21.08.2018 р. /а. с. 8-10, 11-12/, проте з зазначених розрахунків не вбачається, яка саме заборгованість за кредитом (тіло кредиту) на яку нараховані відсотки, пеня та штрафи, які позивач просить стягнути.

Також, у суду виникають сумніви, щодо достовірності та відповідності розрахунків. У зв`язку з тим, що з позовної заяви та згідно із розрахунком, наданим позивачем, загальна сума заборгованості, станом на 21.08.2018 р. становить 31 302,17 грн., у тому числі: заборгованість по відсоткам у розмірі 23 097,91 грн.?; заборгованість за пенею у розмірі 9 627,04 грн.?; Загальна заборгованість за наданим кредитом 29 335,40 грн.? Заборгованість по судовим штрафам у 1 966,77 грн.

Таким чином, судом встановлено, що згідно розрахунку, наданого представником позивача по справі № 492/1429/18 , відсутня заборгованість відповідача за тілом кредиту, в той час, як заборгованість за тіло кредиту відповідача по справі № 492/103/21 складає 20 471,08 гривень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 7 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки у суду виникли сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем його процесуальних прав, необхідно витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 23.04.2012 року, в якому також слід зазначити, чи включені відсотки до заборгованості за тілом кредиту, та зазначити, яка заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту, оскільки у суду виникли розбіжності в розрахунках заборгованості відповідача за наданим кредитом.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

-інформацію про детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за кредитним договором № б/н від 23.04.2012 року, в якому зазначити, чи включені відсотки до заборгованості за тілом кредиту, та зазначити, яка заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту.

Копію ухвали негайно направити до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 18 серпня 2021 року.

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області