Справа № 317/1000/21
Провадження № 2/317/619/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачкою 27.10.2001 укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАГС Заводського райуправління юстиції м. Запоріжжя.

Від шлюбу з відповідачкою мають повнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Ситуація в сім`ї стала напружена, все частіше виникають сварки, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного.

З вересня 2018 року позивач і відповідачка фактично проживають окремо і всі стосунки між ними припинено. Їх сім`я фактично розпалась, всі спроби налагодити відносини не дали жодного результату.

За переконанням позивача в подальшому підтримувати шлюбні відносини немає сенсу, оскільки у нього та відповідачки розходяться погляди на шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви додав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 8).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову, просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.10.2001 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського райуправління юстиції м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Сторони подружні стосунки не підтримують з вересня 2018 року, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до

шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського райуправління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 312.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко