Ухвала

16 липня 2021 року

м. Київ

справа № 292/826/20

провадження № 61-7381ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок та старшого єгера Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка Валентина Олександровича про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року Червоноармійська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок подала касаційну скаргу напостанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року (повний текст складено 15 березня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Червоноармійська районна організація УТМР отримала 30 березня 2021 року.

Проте жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину не додано.

На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали справи № 292/826/20 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Однак за повідомленням Червоноармійського районного суду Житомирської області, копія постанови Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року згідно поштових повідомлень, що містяться в матеріалах справи, отримана Червоноармійською районною організацією УТМР - 27 березня 2021 року, а її представником Ткаченком В. М. - 26 березня 2021 року.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження, а саме отримання копії постанови апеляційного суду 30 березня 2021 року, на даний час недоведені, а отже не можуть бути визнані поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів на підтвердження таких причин.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог

статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 390, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до 13 серпня 2021 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити Червоноармійській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок, що у разі якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович