СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3354/21
ун. № 759/2939/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Пономарчук К.О.

представника позивача Гончара М.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ТОВ ««Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 75 202, 00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 59).

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про реструктуризацію та часткове скасування заборгованості, відшкодування моральної шкоди № 369/7693/20, провадження № 2/369/3694/20, що перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Представник ТОВ ««Київська обласна енергопостачальна компанія» в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, вказав, що дані справи не є взаємопов`язаними.

Дослідивши письмові докази, заслухавши представника, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7693/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про реструктуризацію та часткове скасування заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки виникає із одних правовідносин; обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом №369/7693/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про реструктуризацію та часткове скасування заборгованості, відшкодування моральної шкоди мають істотне значення при розгляді справи за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в частині визначення розміру заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про реструктуризацію та часткове скасування заборгованості, відшкодування моральної шкоди № 369/7693/20, провадження № 2/369/3694/20, що перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2021.

Суддя Твердохліб Ю.О.