Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/184/2021 Справа № 641/2618/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Шелудченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про стягнення матеріальної шкоди (збитків) та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ястребова Є.Б. звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 винним у заподіянні майнової шкоди та моральної шкоди ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13149,16 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн.

07.08.2020 року відповідачем ОСОБА_2 було надано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у період з 06.11.2019 року по 31.12.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підтвердження невиконання рішення суду щодо участі батька у зустрічах з сином 13.11.2019 року, а саме факту того, що ОСОБА_1 взагалі була за кордоном, а в акті державного виконавця від 13.11.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 вивела дитину, що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти клопотання про витребування доказів заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

До судового засідання представник третьої особи Міжрайонного віддіу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління (м. Харків) не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши сторін та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у період з 06.11.2019 року по 31.12.2019 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного кордону України у період з 06 листопада 2019 року по 31 грудня 2019 року (з вказівкою кількості таких перетинів та напрямків).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 15 вересня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко