РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/179/21
Провадження № 2/327/81/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2003 року відділом РАГС Жовтневого райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 468.

В обґрунтування позову зазначив, що 08 серпня 2003 року у відділі РАГС Жовтневого райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 468 він зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність спільних інтересів з дружиною, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного. З 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Крім цього, відповідачка вже тривалий час проживає з іншим чоловіком, а тому позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі на 21.07.2021 року на 09 год. 00 хв. (а.с. 20).

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден. Окрім цього, позивачем в поданій позовній заяві заявлено клопотання щодо проведення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 2-4).

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, обставини, викладені в позовній заяві, підтверджує та не оспорює. Проти надання строку на примирення заперечує (а.с.22-23).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладену в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 08.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (прізвище після одруження « ОСОБА_5 »), актовий запис №468 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданий 08.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 790 (а.с. 8).

З матеріалів справи також встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало відсутність спільних інтересів між сторонами, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного. З 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сторони зазначені обставини у справі не заперечували, фактично їх визнали, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, такі обставини не підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с. 2-4, 22-23).

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

За такої сукупності обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_3 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з них.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання про стягнення судових витрат позивачем в позовній заяві не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 24, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 206, 211, 247, 259, 263-265, 272-274 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 03.07.2020 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 (зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 березня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №468 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Антіпова