Справа № 303/2661/21
19 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення від права на спадкування, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення від права на спадкування.
22.04.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.06.2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення від права на спадкування.
06.07.2021 року разом з відзивом на зустрічну позовну заяву відповідачем було подано клопотання, в якому остання просила викликати та допитати свідків: ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , мешканку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , мешканку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , мешканку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , мешканку: АДРЕСА_2 .
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подане у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, а тому підлягає задоволенню.
Також, 19.07.2021 року представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у сімейного лікаря Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_13 виписку із медичних карток ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка б містила інформацію про проходження ними лікування у відповідних медичних закладах, історію хвороб, діагнози, процедуру лікування, можливі оперативні втручання.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. .
Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків задоволити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_2 .
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задоволити.
Витребувати від сімейного лікаря Мукачівської ЦРЛ Ференича П.П. виписку із медичних карток ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ними лікування у відповідних медичних закладах, історію хвороби, діагнози, процедуру лікування, можливі оперативні втручання.
Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення від права на спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.