ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6420/19 Номер провадження 22-ц/814/1706/21Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Салашного Михайла Олексійовича, представника ОСОБА_1 , та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування реєстрації нерухомого майна,

третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1030, видане 29.08.2019 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б. ОСОБА_1 на 3/20 частки квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 3/20 частки квартири АДРЕСА_1 , за індексним номером № 33002408 від 29.08.2019, внесений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим Олександром Борисовичем.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 300, видане 29.03.2019 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б. ОСОБА_1 на 9/20 частки квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 9/20 частки квартири АДРЕСА_1 , за індексним номером № 30945393 від 29.03.2019, внесений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим Олександром Борисовичем.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Вказане судове рішення оскаржено адвокатом Салашним М.О., представником ОСОБА_1 , та приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б.. Скаржниками сплачено по 2305,20 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційні скарги має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішеннь суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Салашного Михайла Олексійовича, представника ОСОБА_1 , та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича.

Копію ухвали направитиадвокату Салашному Михайлу Олексійовичу, ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Яровому Олександру Борисовичу.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов