Справа № 146/688/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23 березня 2009 року виконавчим комітетом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Покійний ОСОБА_2 залишив на ім`я заявниці заповіт посвідчений 06 серпня 2007 року секретарем Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить належна йому, після смерті його цивільної дружини ОСОБА_3 земельна ділянка площею 2,3943 га розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 043860 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією.

Цивільна дружина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 19 серпня 2004 року виконавчим комітетом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Починаючи з 1996 року і по день своєї смерті ОСОБА_3 проживала спільно з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу, в громадському шлюбі, вели спільне господарство та виконували права та обов`язки подружжя.

Оформити своє право на спадкове майно заявниця не може у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який проживав в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , яка проживала в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Томашпільского району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що дійсно ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вів із нею спільне господарство. Даний факт йому відомий, оскільки він є родичем померлої.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслалав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що дійсно ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вів із нею спільне господарство. Даний факт йому відомий, оскільки він є сусідом померлих.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заяви свідків та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23 березня 2009 року виконавчим комітетом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Покійний ОСОБА_2 залишив на ім`я заявниці заповіт посвідчений 06 серпня 2007 року секретарем Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Згідно довідки Стінянського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 161 від 25 травня 2021 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у громадському шлюбі та вела спільне господарство разом ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року по 2004 рік. (а.с.6).

Згідно виписки з погосподарської книги Стінянської сільської ради від 25 травня 2021 року № 162 покійний ОСОБА_2 був співмешканцем ОСОБА_3 (а.с.7).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1996 року по 2004 рік, даний факт підтвердився у судовому засіданні довідкою Старостинського округу Томашпільської селищної ради, заявами свідків, факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому вимога ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., ст. 3 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Томашпільська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який проживав в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , яка проживала в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська