Справа № 724/55/21
Провадження № 2/724/187/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 28 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 28 березня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: Заяву № НОМЕР_1 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», разом становлять Кредитний договір № .

Відповідно до Кредитного договору № від 28 березня 2017 року, предметом якого є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 23 761, 68 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11, 99 відсотків від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,19 відсотків від суми кредиту; щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Вказують, що позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту. Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Одночасно, 28.03.2017 року Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 28.03.2017р. з усіма наступними додатками та змінами.

Зазначають, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 02.12.2020 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 28 березня 2017 року, становить 67 042, 69 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 20 373, 53 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 772, 84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 27 965, 86 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 10930,46 грн.

Підтримуючи вищевикладене, просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 67042,69 гривень та судові витрати в справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року, клопотання представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Іжаковського І.В. про залучення правонаступника в цивільній справі № 724/53/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 724/53/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як правонаступника прав та обов`язків АТ «ТАСКОМБАНК» - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, , МФО 328209).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: Заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», разом становлять Кредитний договір № (п.4 Заяви № від 28.03.2017р.).

Відповідно до Кредитного договору № від 28 березня 2017 року, предметом якого є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 23 761, 68 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11, 99 відсотків від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3, 19 відсотків від суми кредиту; щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Крім цього, судом встановлено, що 28.03.2017 року ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 28.03.2017р. з усіма наступними додатками та змінами.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку і з чим утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 28.03.2017р, станом на 02.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 28 березня 2017 року, становить 67 042, 69 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 20 373, 53 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 772, 84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 27 965, 86 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 10930,46 грн.

При цьому, відповідач відзив на позовну заяву не надав, та доводів позивача не спростував, хоча і був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Крім цього, судом встановлено08.02.2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № б/н, відповідно до якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за Договором кредиту № .

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» слід стягнути суму боргу в розмірі 67042,69 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід також стягнути і судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 610 - 612, 624, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, , МФО 328209), яке є правонаступником прав і обов`язків Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ), заборгованість станом на 02.12.2020 року за кредитним договором № від 28.03.2017 року на загальну суму 56112 (п`ятдесят шість тисяч сто дванадцять) грн. 23 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 20 373, 53 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 772, 84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 27 965, 86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, , МФО 328209), яке є правонаступником прав і обов`язків Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № від 28.03.2017 року в розмірі 10930 (десять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, , МФО 328209) судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.07.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв