Справа № 712/4377/20
Провадження № 2-зз/712/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. звернувся до суду з вказаним поданням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Соснівським районним судом м. Черкаси в ході розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 729998,18 грн. Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 712/4377/20.

04.03.2021 року актом опису та арешту майна боржника описане й арештоваане нерухоме майно, а саме: 4/9 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07.05.2007 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету. Дана частка відповідача в праві власності на квартиру внесена до СЕТАМ для реалізації.

22.06.2021 року ДП «Сетам» проведено реалізацію арештованого майнаа через систему електронних торгів, згідно протоколу №543631 про проведені торги. 23.06.2021 року від реалізації мана боржника на депозитний рахунок Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли кошти від переможця в розмірі 250 405, 75 грн.

24.06.2021 року складено розпорядження для перерахування коштів на користь стягувача ПрАТ «Страхова компанія «Теком», на користь ПП «Ажіо» та зарахування до Державного бюджету виконавчого збору. Та витрат виконавчого провадження.

29.06.2021 року покупцеві видано акт про проведені електроні торги, а саме: 4/9 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з реєстру речових прав щодо об`єкту нерухомого майна зареєстровано обтяження на підставі ухвали б/н Соснівського районного суду м,Черкаси від 13.05.2020 року.

За таких обставин, просили вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 9 постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета.

Заявник - державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк ОВ. не є учасником у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 729998,18 грн. а тому не може звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Заявнику слід роз`яснити, що з такою заявою може звернутися стягувач (позивач у справі).

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що законом України не передбачено право державного виконавця звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вважаю за необхідне заяву повернути ініціатору.

На підставі викладеного керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 19.07.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян