Справа № 291/982/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 березня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника відповідача, позивача Остапчука І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Акціонерного товариства «Акцент банк
про визнання кредитного договору неукладеним,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача, позивача, адвокатом Остапчуком І.В., в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребовування доказів. А саме просить витребувати у позивача, відповідача:оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку від 18.12.2018 року на якому міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_1 , та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.09.2001 року на імя ОСОБА_1 , який завірений підписом від імені ОСОБА_1 . Також просить витребувати у Ружинського сектору управління міграційної служби України форму №1П (заява про видачу (заміну) паспорта) та всі наявні документи, що стали підставою для видачі 19.09.2018 року паспорта громадянина України взамін втраченого на імя ОСОБА_1 . Мотивуючи дане клопотання тим, що дані докази будуть необхідні для заявлення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в подальшому.
Позивач, відповідач АТ «А-Банк в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про дату час, місце розгляду справи. Відзив на позов суду не надав.
Суд дослідивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.І ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовільняє вищевказані клопотання.
З врахуванням вказаного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача, позивача, адвоката Остапчука І.В. задовольнити.
у Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
-Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг від 18.12.2018 року на якому міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_1 ,
-копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.09.2001 року на імя Кошарного Руслана Ігоровича, який завірений підписом від імені ОСОБА_1 .
у Ружинського сектору управління міграційної служби України
- форму №1П (заява про видачу (заміну) паспорта) та всі наявні документи, що стали підставою для видачі 19.09.2018 року паспорта громадянина України взамін втраченого на імя ОСОБА_1
Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 01.05.2021 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти до 31.05.2021 року до 11 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.