Справа № 188/660/21
Провадження № 2/188/372/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/660/21

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову позивач вказує, що 11.12.1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, формування спільного бюджету. З 2017 року вона виїхала за кордон де наразі і працює. Примирення між ними неможливе,

На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Суд вивчивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 11.12.1999 року знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований у виконкомі Петрівської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого вищевказаним виконкомом.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви, встановлено, що сторони разом не проживають з 2017 року, тобто з часу виїзду позивача на заробітки за кордон, кожен живе особистим життям, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.

В заяві відповідач зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, неповнолітня донька проживає разом з ним, примирення прохає не надавати.

Позивач, ОСОБА_1 , позов не відкликала, відповідач відповідно до його заяви з позовом згоден, що є підставою для задоволення позову.

Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позові не зазначила про зміну свого прізвища, тому суд не вбачає підстав відновлювати позивачу дошлюбне прізвище.

Судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04.05.2021р., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 229, 258, 264-265 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 11.12.1999 року у виконкомі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10.

Позивачу, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 », яке вона отримала після одруження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений нею судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за подання позову до суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна