Справа № 308/9264/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

22 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В.., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, про скасування арешту майна та знання заборони на його відчуження,-

встановив:

Адвокат Орбан Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою на дії Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. Просить скасувати арешт майна боржника та зняти заборону на відчуження майна, накладені на майно ОСОБА_1 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№23018201 від 03.12.2010 року (реєстраційний номер обтяження 10570470) та на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №31183067 від 14.02.2012 року (реєстраційний номер обтяження 12172714).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК,та містити відомості,зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону,яку порушено,а також обставини,якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74-77ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4розділу IIIЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу VЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Статтями 175,177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.3 ст. 175, ч.6 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Адвокат Орбан Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , обґрунтовує скаргу тим, що районним відділом державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№23018201 від 03.12.2010 року та на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №31183067 від 14.02.2012 року.

Втім скаржником до матеріалів скарги не додано постанову про відкриття виконавчого провадження № 23018201 від 03.12.2010, постанову про відкриття виконавчого провадження № 31183067 від 14.02.2012, відповідно до яких було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 ; не надано актуальні на день звернення до суду відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно /в матеріалах справи міститься інформаційна довідка за 2019 рік/; не додано доказів оплати боржником основного боргу в розмірі 519 477,32 грн., державного мита, витрат на ІТЗ розгляду справи; не також не додано лист-відповідь від 19.07.2021 року №57108222/01-29/2978 приватного виконавця Закарпатського округу Кохан П.І.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. В порушення вказаної правової норми скаржником не залучено стягувача до розгляду скарги, не зазначено його повне найменування.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, про скасування постанови про арешт майна боржника - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправлення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.