Справа № 309/2794/20
Провадження № 2/309/1524/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

з участю представника позивача: Лукачко І.Й.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лукачко І.Й. заявив суду клопотання про призначення по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити реальні частки житлового будинку АДРЕСА_1 та варіанти поділу житлового будинку?

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Човганин М.М. в судовому засіданні не заперечили проти клопотання позивача, просили також поставити експерту питання щодо визначення суми грошової компенсації житлового будинку в разі можливості поділу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88008, м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14 Закарпатської області).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити реальні частки житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 ?

3. У разі визначення реальних часток та варіантів поділу житлового будинку чи можливо визначити суму компенсації сторонам по справі?

Попередити експерта, який буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту доступ до житлового будинку АДРЕСА_1 та прилеглої земельної ділянки для проведення необхідних замірів та обмірів.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/2794/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.