Провадження № 2/760/5375/21
В справі № 760/979/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить зменшити розмір аліментів, визначених Договором про сплату аліментів на дитину від 31 серпня 2018 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме: стягувати з нього на користь відповідачки щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000, 00 гр. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Посилається на те, що 07 липня 2017 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року шлюб між ними було розірвано.

31 серпня 2018 року між ними укладений договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчуком В.О., який зареєстровано в реєстрі за №721.

Відповідно до п. 2 вказаного Договору за домовленістю батьків, даним договором встановлюється обов`язок батька сплачувати аліменти на утримання дитини (сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на час укладення зазначеного договору він був одним із співзасновників ТОВ «Давгас», працював директором ТОВ «Укрзв`язокмонтажсервіс», тобто мав стабільний та достатній дохід, щоб виконувати договірні аліментні зобов`язання.

Згодом він втратив можливість отримання регулярного доходу, а відтак сплачувати аліменти в розмірі 5 000, 00 гр., оскільки втратив постійну роботу та вже не є учасником ТОВ «Давгас».

Крім того, настали інші обставини, що унеможливлюють виконувати йому договірні аліментні зобов`язання.

Відповідно до довідки №2/2019 виданої ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 26 вересня 2019 року оформлено припинення його громадянства України відповідно до ст.21 Закон України «Про громадянство України».

Відповідно до листа Головного управління ДПС у м. Києві від 14 грудня 2020 року щодо його доходів за 2019-2020 роки, доходи відсутні, і лише у 4 кварталі він отримав 53 047,20 гр. страхового відшкодування.

Відповідно до п. 14 Договору про сплату аліментів нотаріусом, зокрема, роз`яснено право платника аліментів на звернення до суду про зменшення аліментів.

Відповідач, яка наразі проживає разом із сином, є повністю забезпеченою людиною, яка в повній мірі здатна забезпечувати якнайкращі потреби дитини.

Він не прагне уникнути сплачувати аліменти, а лише зменшити їх розмір, з урахуванням об`єктивних обставин, що склалися у його житті.

Відповідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачу на праві власності належить майновий комплекс, який складається з адмінбудівлі площею 339 кв.м., двох складів площею 581 та 546 кв.м., гаражу та інших споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та здійснюють свою діяльність чимало комерційних підприємств.

Оскільки метою комерційних підприємств є отримання прибутку, відповідно здійснення ними своєї діяльності в належних відповідачу приміщеннях є джерелом отримання останньою прибутку від оренди цих приміщень.

Крім того, на підставі отриманих даних з Єдиного державного реєстру МВС, наявна інформація, що відповідачу на праві власності належать транспортні засоби:

- автомобіль марки BMW, модель ХЗ, рік випуску 2013;

- автомобіль марки BMW, модель Х5, рік випуску 2016;

Крім того, за його інформацією, відповідач має можливість регулярно відпочивати на закордонних курортах Італії, Швейцарії, Туреччини та інших країнах.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Ухвалою від 15 січня 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача отримав копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви в приміщенні суду 27 січня 2021 року.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Станом на день ухвалення рішення, відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позов до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наодження.

31 серпня 2018 року між сторонами був укладено договір про сплату аліментів на дитину.

Пунктом 2 Договору встановлено обов`язок позивача, як батька, сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 5 000, 00 гр. до досягнення дитиною повноліття.

За п. 4 Договором крім сплати суми аліментів, зазначених в п. 2 цього Договору, батько зобов`язується брати участь у додаткових витратах на дитину, пов`язаних, зокрема, з лікуванням, навчанням дитини, організацією її відпочинку та оздоровлення, розвитком її здібностей тощо.

Відповідно до п. 11 Договору за взаємною згодою сторін розмір аліментів та/або розмір додаткових витрат на Дитину, визначений у цьому Договорі, може бути згодом збільшено або зменшено. Така зміна розміру аліментів та/або додаткових витрат на дитину здійснюється шляхом підписання та нотаріального посвідчення змін до цього договору. За відсутності взаємної згоди сторін на зміну розміру аліментів та/або додаткових витрат спір між ними вирішується в судовому порядку.

/ а.с. 10 - 13 /

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, за змістом ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений за домовленістю сторін, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, позивач при зверненні до суду має довести саме погіршення його майнового стану.

Сімейне законодавство встановлює принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, передбачає здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей.

Відповідно до ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі її матеріального забезпечення.

На підтвердження неможливості сплачувати аліменти в визначеному договором розмірі позивачем надано до суду відповідь Головного управління ДПС у м. Києві від 14 грудня 2020 року та додаток до нього в вигляді Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо його доходів за 2019-2020 роки, з якої вбачається, що лише в 4 кварталі 2019 року він отримав 53 047,20 гр. страхового відшкодування.

Інших доходів за цей період не мав.

/ а.с. 18 - 20 /

Крім того, позивач надав інформацію про вибуття з числа співзасновників ТОВ «Давгас», а також договір позики від 24 вересня 2018 року про отримання в борг 40 000. 00 гр.

В той же час, посилаючись на свою участь у ТОВ» Давгас» та зайняття керівної посади в ТОВ`Укрзв`язокмонтажсервіс», позивач не зазначив, які доходи мав при укладенні договору, в тому числі в даних товариствах.

Подаючи інформацію Головного управління ДПС у м. Києві про свої доходи за 2019-2020 роки, будь-якої інформації про доходи на момент укладення договору також не надав.

Крім того, посилаючись на матеріальне становище відповідачки та наявність у власності майна, а також її можливості відпочинку та оздоровлення, позивач також не зазначає, коли набуто це майно, чи перебувало воно у власності відповідачки на момент укладення договору і чи враховувалася його наявність при визначенні розміру аліментів до сплати.

Надана позивачем Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджує існування нежитлового об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року на підставі договору дарування, а Витяг з Єдиного державного реєстру МВС України підтверджує існування автомобілів марки BMW, 2013 та 2016 років випуску.

/ а.с. 23 - 24 /

В той же час, дана інформація ідентифікована за РНОКПП, і підтверджує існування приведеного майна станом на час укладення між сторонами договору про утримання дитини.

Крім того, позивачем при зверненні до суду надана інформація про ряд юридичних осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , однак яке відношення дані суб`єкти господарювання мають до спору сторін, невідомо.

/ а.с. 28 - 37 /

Суд також вважає, що фото відповідачки з відпочинку з дітьми не дають підстав для висновку про зміну матеріального становища сторін, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів.

/ а.с. 38 -40 /

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно ст.ст.76, 80, 229 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Це положення є одним із основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності.

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні принципу змагальності, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Враховуючи дане правове обґрунтування та приведене вище, відсутності доказів заявлених позовних вимог та недоведення приведених у позові обстаивн, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст.1,7, 18-19, 141, 180-184, 192, 194 СК України, ст.ст.15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва