Ухвала

Іменем України

16 липня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1072/20

Провадження № 2/578/20/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі від 03.06.2021 у цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором комплексного страхування власника карткового рахунку,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Суть питання

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2021 року витребувано від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- Інформацію щодо руху грошових коштів по банківським рахункам, виданих на ім`я ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 .

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів щодо руху грошових коштів по банківському рахунку, виданого на ім`я ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 , тоді як за текстом у другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено банківській рахунок, виданий на ім`я ОСОБА_2 «№ НОМЕР_3 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 03.06.2021.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 03.06.2021 у справі №578/1072/20 провадження № 2/578/20/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором комплексного страхування власника карткового рахунку- шляхом усунення за текстом у другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати банківській рахунок, виданий на ім`я ОСОБА_2 - № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР