Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1701/20
Провадження № 2/382/333/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Жукова Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрому зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 17 серпня 2017 р. Від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сімейне життя не склалося, між ними виникають сварки, а тому вважають, що подальше спільне життя неможливе. Вони досягли згоди, що донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, а відповідач постійно братиме участь у вихованні доньки. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою Яготинського районного суду від 18 січня 2021 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яготинського районного суду від 14 квітня 2021р. провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на 3 (три) місяці.

Ухвалою Яготинського районного суду від 14 липня 2021 р. провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачки просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, ураховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ст.ст. 137,141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5800 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 206 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2017 р. у Солом"янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1936 р. розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - " ОСОБА_4 ".

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - 908,00 (дев"ятсот вісім) гривень судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 5800 (п"ять тисяч вісімсот) гривень.

Повний текст рішення виготовлено 21 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.