Справа № 752/6706/21
Провадження № 2-з/752/274/21
У Х В А Л А

17.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про забезпечення позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору на виготовлення та монтаж кімнатних перегородок і дверей, стягнення сплачених згідно з договором коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , за яким позивач просить суд розірвати Договір на виготовлення та монтаж кімнатних перегородок та дверей від 29.06.2020 року №2906-01-2020, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача сплачені за Договором від 29.06.2020 р. №2906-01-2020 кошти в сумі 23 760,00 грн., стягнути з відповідача 20 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також на користь держави судові витрати.

Одночасно з позовом позивачем подана заява про забезпечення позову, згідно якої він просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , які обліковуються на належних йому рахунках у банках або інших кредитно-фінансових установах, що будуть виявлені під час виконання ухвали суду, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 43 760,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, поданої адвокатом позивача Ліляковим О.А., суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Стаття 151 ЦПК України встановлює вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Частина 6 ст. 151 ЦПК України визначає, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 1 січня становить 2 270,00 грн.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», позивач за подачу заяви про забезпечення позову має сплатити суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

Позивачем не сплачена сума судового збору з посиланням на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, частина 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, пільга щодо сплати судового збору за ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» стосується лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнений позивач від сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 8, оф. 301) про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська