Номер провадження 22-ц/804/1850/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1850/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 7074,89 грн., у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «УСГ» про відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та витрат на проведення експертизи - відмовити. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також стягнення витрат на правову допомогу відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивачі подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Щодо строку апеляційного оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 08 квітня 2021 року, а його повний текст складено 19 квітня 2021 року. Апеляційна скарга була ОСОБА_2 подана 31 травня 2021 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 01 червня 2021 року, тобто з пропуском строків апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст рішення отриманий позивачем 30 квітня 2021 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу з сайту Укрпошти.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 також наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст рішення отриманий ним особисто 01.06.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, враховуючи, що апеляційні скарги було подано сторонами у межах тридцятиденного строку з дня отримання копій оскаржуваного рішення, апеляційний суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено сторонами з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Убачається, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги як особи, що мають 2 групу інвалідності.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявникам строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 04 серпня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: