Ухвала

15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 534/223/19

провадження № 61-11264ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ та виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано земельну ділянку, загальною площею 1 000 кв. м, яка розташована по

АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :50:026:0696, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визначено у такому майні розмір часток кожного із співвласників відповідно до рівності часток співвласників по 1/2 частині. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 1 000 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :50:026:0696, шляхом її поділу в натурі відповідно до висновку експерта від 06 лютого 2019 року

№ 1/5-19. Виділено ОСОБА_2 в натурі у приватну власність земельну ділянку, площею 500 кв. м, та визнано за ним право власності на таке майно, як самостійний об`єкт права власності. Виділено ОСОБА_1 в натурі

у приватну власність земельну, ділянку площею 500 кв. м, та визнано за нею право власності на таке майно, як самостійний об`єкт права власності. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року (надійшла до суду 07 липня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 посилається на те, суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім цього, вказує, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ та виділ майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області вищевказану цивільну справу (№ 534/223/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць