Справа № 574/412/21
Провадження №2-о/574/36/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресенка, Конотопського району, Сумської області померла його мати ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина. ЇЇ спадкоємцем за заповітом є онука ОСОБА_2 . Крім того, він є спадкоємцем за законом, оскільки, як непрацездатний спадкоємець має обов`язкову частку у спадщині та прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю так, як згідно паспорту його прізвище зазначене як " ОСОБА_1 ", а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як " ОСОБА_6 ".

Покликаючись на те, що виправити зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресенка, Буринського району, Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Заінтересована особа Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та заяву чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресенка, Буринського району, Сумської області у віці 89 років померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Згідно заповіту посвідченого 20.02.2009 року секретарем Воскресенської сільської ради Федорченко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3, ОСОБА_6 належну їй земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,27 га, що розташована на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області заповіла онуці ОСОБА_2 (заінтересованій особі по справі).

Заявник ОСОБА_1 , вважаючи себе спадкоємцем за законом, оскільки, є непрацездатним та має обов`язкову частку у спадщині, в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В., що вбачається з копії спадкової справи №74/2021 від 29.03.2021 року (а.с. 26).

Із копії спадкової справи, також слідує, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , а спадкоємець за законом ОСОБА_7 подала заяву, якою відмовилась від обов`язкової частки у спадщині (а.с. 24, 25).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю так, як згідно паспорту його прізвище зазначене як " ОСОБА_1 ", а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як " ОСОБА_6 ", що підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.12).

За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування в родинних відносинах померлої ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_1 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1990 року ІНФОРМАЦІЯ_2 народився " ОСОБА_1 " і його батьком записаний " ОСОБА_9 ", а матір`ю " ОСОБА_6 " (а.с.7).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 воно було видане 29.09.2009 року Пенсійним фондом України на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 він був виданий 05.12.1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Як вбачається з довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради №198 від 01.06.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і була постійним жителем села (а.с.9).

Згідно довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради № 194 від 31.05.2021 року, у відповідності до запису в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_5 на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в складі її господарства були зареєстровані: син 0 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 , а розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть останньої та паспорті заявника виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України.

При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_6 та заявником.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресенка, Буринського району, Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ).

Повне судове рішення складено 19.07.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук