Єдиний унікальний номер 134/1502/17
Номер провадження 2/142/5/21
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

19 липня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 177 ЖК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 177 ЖК України. У вказаній позовній заяві позивач просить суд висилити ОСОБА_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 відповідно до вимог положень ст.ст. 18, 166 ЖК України за систематичне руйнування і псування жилого приміщення, та систематичне порушенням правил співжиття які роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 177 ЖК України. Судове засіданні в даній справі призначене на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 , адвокатПанасбк В.Б. не з`явились, разом з тим 07 липня 2021 року на адресу суду позивачем, ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник адвокат Ломаченський В.П. в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачемОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивача має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 177 ЖК України, залишити без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 177 ЖК України залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: