Справа № 219/1165/21
Провадження № 2-о/219/106/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

секретар судового засідання Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бахмуті справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Званівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки розташованої на території Верхньокам`янської сільської ради Артемівського району Донецької області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом, серії ЯГ № 737564. У вказаному державному акті допущена помилка у написанні прізвища « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України правильно « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 737564 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ№737564 виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.12,13,81,258,259,263,268ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Званівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 737564 від 25 січня 2008 року, яка розташована на території Верхньокам`янської сільської ради Артемівського району Донецької області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , 1958 року народження (ІПН НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна

10.03.2021