_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/953/21
УХВАЛА

про витребування доказів

21.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 27 січня 2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1680.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2021 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження /з викликом сторін/, запропоновано відповідачу та третім особам надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2021 року вжито по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1680 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»заборгованості у розмірі 128180,35 грн. по виконавчому провадженню № 65084335, відкритого 09.04.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем, до набрання законної сили рішення суду по вказаній справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені: копії документів, на підставі яких 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис за № 1680; копію ліцензії нотаріуса. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65084335. Витребувано у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином посвідчені: копії кредитного договору № 011/83457/68464 від 10.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» копії договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»; розрахунок заборгованості за кредитним договором, на які є посилання у спірному виконавчому напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 27.01.2021 року за № 1680.

20.07.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пятакової І.Д. про витребування доказів в якій просить: витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1680 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/83457/68464 від 10.04.2012 рокуна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості за період з 31.07.2020 року по 26.12.2020 року у сумі 128180,35 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 450 грн., посилаючись на те, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.03.2021 року № 280/6 було припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського округу Хари Н.С. та анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю. Також, приватного нотаріуса Хару Н.С. зобов`язано протягом місяця з дня одержання копії наказу від 15.03.2021 року передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пятакової І.Д. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Київського державного нотаріального архіву вищевказані документи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пятакової І.Д., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1680 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/83457/68464 від 10.04.2012 рокуна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості за період з 31.07.2020 року по 26.12.2020 року у сумі 128180,35 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 450 грн.

Копію ухвали направитиКиївському державному нотаріальному архіву ( 03151, м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76 г) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 20 вересня 2021 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.