Справа № 598/222/21
провадження № 2/598/228/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.02.2021, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В якій просять:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 50601,88 грн (п`ятдесят тисяч шістсот одну гривню вісімдесят вісім копійок).

5. Судовий розгляд проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, 17 червня 2020 року у вечірній період часу, близько 21:00 години ОСОБА_2 , зайшов на подвір`я до ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , щоб обговорити з ним питання за землю через яке між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися неприязні відносини. Коли ОСОБА_2 зайшов на подвір`я до ОСОБА_3 то побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються доньками ОСОБА_6 та які повідомили ОСОБА_2 , що на даний час батьків немає вдома і вони поїхали по справах в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області. Однак почувши, що з житлового будинку ОСОБА_3 , пролунав звук, ОСОБА_2 не повірив, що в будинку нікого немає, підійшов до вхідних дверей та почав неодноразово товкти руками та ногами в двері в зв`язку з чим двері сильно пошкодив. Вищезазначені дії тривали близько 10 хвилин. За вищевказаний час ОСОБА_2 пошкодив 3 металопластикових дверей 1 міжкімнатні двері. Вважає, що розмір матеріальної шкоди та моральної шкоди, з урахуванням характеру, обсягу та тривалості моральних страждань, підлягає стягненню з відповідача на її користь в розмірі 50601, 88 гривень, а саме, матеріальної шкоди 40601,88 грн. та моральної шкоди 10000 грн..

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/222/21, провадження №2/598/228/2021.

Ухвалою Збаразького районного суду від 16.02.2021 дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 03.03.2021 (а.с.16).

27 квітня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила суд позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 червня 2020 року у вечірній період часу, близько 21:00 години ОСОБА_2 , зайшов на подвір`я до ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , щоб обговорити з ним питання за землю через яке між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися неприязні відносини. Коли ОСОБА_2 зайшов на подвір`я до ОСОБА_3 то побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є доньками ОСОБА_6 та які повідомили ОСОБА_2 , що на даний час батьків немає вдома і вони поїхали по справах в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області. Однак почувши, що з житлового будинку ОСОБА_3 , пролунав звук, ОСОБА_2 не повірив, що в будинку нікого немає, підійшов до вхідних дверей та почав неодноразово товкти руками та ногами в двері в зв`язку з чим двері сильно пошкодив. Вищезазначені дії тривали приблизно 10 хвилин. За вищевказаний час ОСОБА_2 пошкодив 3 (троє) металопластикових дверей та 1 (одні) міжкімнатні двері, чим завдав шкоди майну позивача в розмірі 40601,88 грн.

Дані обставини знайшли своє підтвердження документами по справі а саме: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 18 червня 2020 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.06.2020, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 06.092020, копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 06.09.2020 з фототаблицями, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 06.09.2020, копією обвинувального акта ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 06.09.2020 з фототаблицями, накладною від 05 вересня 2020 року та замовленнями на двері (а.с.5-8), фотографіями пошкоджених дверей (а.с.9-12, 21-28).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Оскільки відповідач завдав шкоди майну позивача в розмірі 40601,88 грн, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду в розмірі 40601,88 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном, або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди суд, з урахуванням норм ст.ст.23, 1167 Цивільного кодексу України та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду №5 від 25 травня 2001 року, бере до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, наявність вимушених змін у його житті, та виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_2 доведена у судовому засіданні, суд вважає, що його діями позивачу спричинена моральна шкода, яка виражається у значних моральних та фізичних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна, його відновлення, морального пригнічення та дискомфорту, порушенні звичного способу життя, оскільки не може повноцінно виконувати роботу по домашньому господарстві, належним чином проводити час із сім`єю та відпочивати, вона втратила сон, змушена була приймати заспокійливі ліки, побоювалася, що появиться ОСОБА_2 та знову пошкодить її майно.

Беручи до уваги все вищенаведене, обставини, за яких позивачу заподіяно майнової шкоди, тривалість лікування і можливості відновлення попереднього стану здоров`я, негативні зміни, що сталися у її житті, а також з урахуванням платоспроможності відповідача, значний ріст цін з моменту заподіяння майнової шкоди та часу ухвалення судового рішення, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 56, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279-284, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 шкоду заподіяну майну в розмірі 40601,88 грн (сорок тисяч шістсот одна гривня вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000 грн (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 08 липня 2021 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 19 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук