№ 637/1253/20
№ 2-о/637/7/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Реуцької Н.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великі Хутори Шевченківського району Харківської області.

Як підставу заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Проте, у свідоцтві про народження заявника допущена помилка, а саме, прізвище матері в графі «мати» записано як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 . В зв`язку з вказаною помилкою вона не може отримати свідоцтво про її смерть, оскільки сімейні відносини як матір та донькою не підтверджуються.

Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Великохутірська сільська рада Шевченківського району Харківської області відмовили у внесенні змін до актового запису про народження заявника.

Приватний нотаріус Шевченківського державного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М. відмовив у видічі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв"язку з розбіжностями у документах.

Встановлення даного факту потрібно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Заявник у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала та наполягала на її задоволенні. Наголосила на тому, що її прізвище не правильно зазначено у повторно виданому свідоцтві про народження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23.10.2021 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.03.1973 року в графі громадянка прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (російською мовою). Прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » /а.с. 8/.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданому 06.10.1999 року Шевченківським РВ УМВС України у Харківській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 5.

Родинний зв"язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як доньки та матері, встановлено сімейними фотокартками, що підтверджено поясненнями допитаних свідків /а.с. 12-13/.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитані в судовому засіданні пояснили, що мешкають з родиною ОСОБА_11 / ОСОБА_8 / в одному будинку з 1992 року. ОСОБА_3 часто проживала у доньки ОСОБА_12 , померла півроку тому.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті матері.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт родинних відносин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та донькою.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська