Справа № 161/9245/21
Провадження № 2/161/2760/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву Акціонерного банку комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2021 року у вищевказаній цивільній справі було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 року в розмірі 13213, 75 грн. та 2270 грн. судового збору.

14.07.2021 року від АТ КБ «Приватбанк» на електронну адресу суду надійшла заява про повернення судового збору в обгрунтування якої зазначено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідачка заявлені позовні вимоги визнала. За наведених обставин та з урахуванням приписів ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» існують підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» із держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, просить суд повернути АТ КБ «Приватбанк» 50% сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішується судом до ухвалення відповідного судового рішення.

Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2021 року було в повному обсязі вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами за наслідками розгляду справи.

За наведених обставин, будь-які правові підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» із держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного банку комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук