15.03.2021 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/1398/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

09 листопада 2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.01.2011 у розмірі 38 218 грн 24 коп та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04 січня 2021 року матеріали цивільної справи за позовомАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю. В мотивувальній частині ухвали зазначено, що згідно інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 17.12.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вибув за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.93).

Аналогічна відповідь про місце реєстрації відповідача надійшла на запит Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 03.03.2021. Однак, доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 зареєструвався за вказаним адресом або за будь-яким іншим в Індустріальному районі м.Харкова, матеріал справи не містять.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , доданої до позову та підтверджується відповідями на запити суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 17.12.2020 та 03.03.2021, останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області адреса місця реєстрації/проживання відповідача не підтверджена в Індустріальному районі м.Харкова, а останнє відоме місце реєстрації відповідача було в Київському районі м.Харкова, цивільна справа за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за останнім відомим місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 953/18514/20 (провадження 2/644/1398/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 15.03.2021.

Суддя Попова В.О.