СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/203/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 48).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с. 58-59).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 28.04.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року справу прийнято до провадження судді Твердохліб Ю.О. та постновлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 115).

28.05.2021 року позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву у якій просить слухати вказану справу у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року змінено порядок розгляду справи постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 122).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року судом було призначена судова авто-товарознавча експертиза.

16.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме замість невірно вказаної назви транспортного засобу «Ford Fokus», вірно вказати «Ford Foсus».

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не викликались, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року допущено технічну описку, а саме помилково зазначено назву транспортного засобу «Ford Fokus», замість вірної «Ford Foсus».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року про призначення авто-товарознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме по тексту ухвали зазначити назву транспортного засобу - «Ford Foсus».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.