Справа №464/5090/21
пр № 2/464/1483/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.04.2021, просить суд:

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 43249043;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вилучити запис щодо обтяження, а саме арешту нерухомого майна ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №43249043 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі №380/3329/21 скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/5037/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови передано до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Вказана справа надійшла на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 12.07.2021.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивач фактично просить зняти арешт нерухомого майна та вилучити запис щодо його обтяження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог не дотримано та не зазначено у позовній заяві арешт якого саме нерухомого майна слід зняти.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, не зазначення позивачем у позовній заяві чітких позовних вимог, а саме арешт якого нерухомого майна (адреса місцезнаходження, реєстраційний номер об`єкта нерухомості) слід зняти, позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи у відповідності до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, а саме чітко зазначити позовні вимоги, тобто вказати арешт якого нерухомого майна слід зняти.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 13 липня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок