Справа №: 272/1326/20
Провадження № 2/272/98/21
15 березня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді: Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, суд
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 18.05.2019 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 708 та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів до досягнення сином трирічного віку. При цьому зазначала, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони не змогли створити гарних сімейних стосунків. На протязі останього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Понад три місяці проживають окремо, мають окремий бюджет. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім"ю, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання як дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає. Позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач фізично здоровий, працездатний, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання.
В судове засідання позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання тричі не з`явився. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 18.05.2019 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 708, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.117). Згідно довідки Червоненської селищної ради до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входить син - ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні (а.с. 9,12). Позивач перебуває на обліку в Андрушівському РУПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.13). Із довідки ПП "Прем"єр-Дент" видно, що позивач ОСОБА_1 працює в даній організації, однак на даний час заробітну плату не отримує в зв"язку з перебування у декретній відпустці ( а.с.14). Із відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 09.02.2021 року за 3 квартал 2020 року видно, що відповідач ОСОБА_2 працює та отримує доходи (а.с.34-36).
Сторони в судові засідання не з`являлися, що суд розцінює як небажання примиритися та відновити подружні стосунки.
Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вбачається із матеріалів справи дитина ОСОБА_3 проживає із позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, позивач на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, батьком якої є відповідач. Відповідач працює та отримує доходи, інших утриманців не має, оцінивши всі обставини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати утримання на дружину в розмірі 1/5 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини доходів на утримання дружини, тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ч. 2 п.1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини та 840,80 грн. на користь позивача за позовну вимогу при зверненні нею до суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 110, 112, 180- 183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.05.2019 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 708, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код - НОМЕР_1 , уроженця с.Шевченкове, Малинського району, Житомирської області, громадянина України на користь ОСОБА_1 , ід. код - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з часу звернення 01.12.2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код - НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.код - НОМЕР_2 судовий збір в сумі 840,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід. код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб