Справа № 496/2939/21
Провадження № 2/496/1685/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки Mersedes-Benz S500L, у розмірі 646 284, 04 грн.

01 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду 13 липня 2021 року надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до матеріалів позову додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що наразі майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та на її утриманні перебуває малолітня дитина. Також, у позивача відсутні будь-які збереження або майно, реалізація якого б дозволила сплатити судовий збір в необхідному розмірі. Вартість судового збору непомірно велика для позивача. Викладені обставини підтверджуються наданими позивачем доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору в повному обсязі до ухвалення рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 187, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого за час шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 24 листопада 2021 року о 10-00 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 10.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в повному обсязі до ухвалення рішення по даній справі.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.П. Галич