ЄУН № 337/1930/20
Провадження № 6/337/141/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 889, 50 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1109,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1681,60 грн.

На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 15.12.2020 р. № 458р., ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено її піклувальником на неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено опіку та піклування на дітьми. У зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи не з`явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Просить подану нею заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадження з підстав викладених у заяві.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 889, 50 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1109,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили 23.10.2020 року.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").

На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 15.12.2020 р. № 458р., копія якого знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено її піклувальником на неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 й встановлено опіку та піклування на дітьми У зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем , що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни стягувача - особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі ЄУН № 337/1930/20 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 889, 50 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 . та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1109,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити стягувача щодо виконання рішення суду у цивільній справі ЄУН № 337/1930/20 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 889, 50 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 . та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1109,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти на його правонаступника ОСОБА_1 , задовольнивши заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 76-89, 89, 247, 259-261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 18.09.2020 р. у цивільній справі ЄУН № 337/1930/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 889, 50 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 18.09.2020 р. у цивільній справі ЄУН № 337/1930/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1109,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 20.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна