Провадження № 2-о/638/307/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 61), яку обґрунтував тим, що до недавнього часу проживав в Луганській області, м. Свердловськ. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Оскільки лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті були видані на тимчасово окупованій території України у місті Свердловськ Луганської області, він змушений з метою отримання свідоцтва про смерть українського зразка звернути до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшли пояснення, відповідно до яких останній просив справу розглянути за відсутністю Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , де в графі «Батько» записано « ОСОБА_3 », та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , де в графі «Мати» записано « ОСОБА_4 » .

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрований з 23 листопада 1972 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В постанові Верховного Суду від 25 квітня 2019 року № 265/6342/17 зроблено висновок про те, що оскільки у померлої особи може не бути родичів, які можуть звернутися із заявою про встановлення відповідного факту, з метою дотримання прав і свобод осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, відповідна заява може бути подана членом сім`ї померлого.

Отже, у ОСОБА_1 виникло право звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті своєї баби ОСОБА_2 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 416, складеного за формою первинної облікової документації № 106/у, виданого 04 травня 2021 року «Свердловським міським відділенням Луганського республіканського бюро судово-медичних експертиз» (російською), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома. Причина смерті: наслідки перенесеного інсульту.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18 травня 2021 року «відділом запису актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки» (російською), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ (російською), про що складено відповідний актовий запис № 846.

Суд враховує, що м. Свердловськ Луганської області, станом на час розгляду цієї справи, знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті своєї баби у встановленому законом порядку для подальшого оформлення документів.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка с. Пульниця Новоладожського району Ленінградської області Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, Луганської області, Україна. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт її смерті, адже лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видано установою «Луганської народної республіки».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки с. Пульниця Новоладожського району Ленінградської області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, Луганської області, Україна.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 липня 2021 року.

Суддя І. П. Латка