Справа№ 657/1009/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

секретаря судового засідання Боровинської С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, про виправлення описки в Заочному рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Каланчацьким районним судом Херсонської області судом 28 грудня 2020 року по вищевказаній справі було винесено Заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено. Однак у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення допущено описку, а саме вказано «Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 червня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління у Херсонській області, актовий запис №62.», замість вірного «Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, нова назва Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №24 в Книзі реєстрації актів про одруження.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, права та обов"язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.260, 269 ЦПК України,

постановив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправляння описки.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.12.2020 року замість: «Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 червня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління у Херсонській області, актовий запис №62.», вказати: «Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, нова назва Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №24 в Книзі реєстрації актів про одруження».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Максимович