ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8538/20 Номер провадження 22-ц/814/1382/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2021 року, ухваленого суддею Нестеренко С.Г.

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2021 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту відповідно до договору про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії № б/н від 20 травня 20219 року станом на 30 вересня 2020 року у сумі 12 685 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

З даним рішенням не погодився ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, апеляційним судом було установлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали апеляційного суду направлено заявнику ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак рекомендоване поштове відправлення № 214 повернулось до суду без вручення адресату.

Повторне поштове відправлення № 415 також повернулось до суду без вручення ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з підстави відсутності адресату (не проживає згідно відмітки на конверті).

Копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху також надсилалась на адресу заявника ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі як для листування: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 393 копію ухвали апеляційного суду від 07 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником ОСОБА_1 24.06.2021.

Разом із тим, копію ухвали апеляційного суду від 07 травня 2021 року було направлено судом на електронні адреси, зазначені в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 18.06.2021, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 - 22.06.2021, про що в матеріалах справи наявні підтвердження.

Однак, заявником як у встановлений в ухвалі апеляційного суду від 07 травня 2021 року строк (протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали), так і на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, на підставі якої апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, підлягає поверненню заявнику.

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак