Справа № 127/5914/21
Провадження № 2/127/1045/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державногої реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державногої реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Заява мотивована тим, що у вересні 2017 року позивач познайомився з ОСОБА_3 . На той час остання перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Проте, як вона повідомила, шлюбні відносини між ними не складаються, і у них постійно виникають конфлікти через те, що у них не має дітей. До грудня 2017 року вони з ОСОБА_3 зутрічались. Проте у грудні 2017 року ОСОБА_3 вирішила повернутись до свого чоловіка. З того часу вони не бачились. Однак, в травні 2019 року вони випадково зустрілись і ОСОБА_3 , повідомила що у неї народився син ОСОБА_5 , біологічним батьком якого є позивач. Проте, в актовому записі про народження сина батьком записаний ОСОБА_2 , оскільки останній перебував із нею у шлюбі. У позивача є усі обставини стверджувати що дана дитини є його сином, оскільки вони дуже схожі між собою. Таким чином, позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

22.03.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи у його відсутність. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Вінницького міського відділу ДРАЦС ЦЗМ МЮ (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самосійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2731 від 14.08.2018, зазначивши в графі «батько» « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_2 , громадянин України», графу по батькові дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ОСОБА_5 ».(а.с.9-10).

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ухвалюючи рішення суду у справі про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд не вирішив питання про виключення відомостей з актового запису. Вказана обставина унеможливлює подальше виконання судового рішення. Однак, ухвалою суду від 09.12.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в ухваленні додаткового рішення суду (а.с. 11).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч.ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 .

Також, при винесенні рішення, суд враховує визнання відповідачем позову.

Відповідно до п.24 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції; нормативно-правовий акт № 2 від 12.06.2009 постанови Пленуму Верховного суд України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Визнання відповідачем позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державногої реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису про народження № 2731 від 14.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), код ЄДРПОУ - 25497415, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Замостянська, 26.

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ - 25512617, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Соборна, 50.

Повний текст рішення суду складений 20.07.2021 року.

Суддя: