Номер провадження: 22-ц/813/8651/21
Номер справи місцевого суду: 503/1296/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (АТ «Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (колишня назва АТ «Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», , юридична адреса: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б, шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 40 461 (сорок тисяч чотириста шістдесят однієї) гривні 80 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», , юридична адреса: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 (двох тисяч сто двох) гривень 00 копійок..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду одеської області від 13 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (АТ «Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

16.07.2021 на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання та всіх призначених в подальшому судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Перевіривши обґрунтованість поданого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В контексті ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, не складною, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, бо в справі достатньо матеріалів і доказів, представлених суду першої інстанції, що вказують на права і обов`язки сторін.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 23.06.2021 року апеляційний суд роз`яснив сторонам у справі, що відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Таким чином в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 279, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (АТ «Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С.Комлева

Л.А.Гірняк