КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Київ

Справа 381/1927/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6220/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року (у складі судді Ковалевської Л.М., повний текст постановлено 05 лютого 2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та виселено з вказаного будинку.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 04.03.2021 року звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати усіх учасників справи в апеляційній скарзі та зазначити вірно суд до якого подано апеляційну скаргу Київський апеляційний суд замість Київський обласний апеляційний суд.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В тексті апеляційної скарги, не вказано в чому полягає незаконність судового рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Враховуючи вимоги ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно направити новий текст апеляційної скарги до апеляційного суду, вказати вірно зазначений суд, зазначити усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, скаржником судовий збір не сплачено, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.00 к.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 840 грн. 80к.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 840 грн. 80 к., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1261 грн. 20 к. (840,80 х150%).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», скаржнику ОСОБА_1 необхідно сплатити 1261 грн. 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняФастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.

Витребувати із Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №381/1927/20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.