465/2843/17
2/465/269/21
У Х В А Л А

судового засідання

15.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Чапля В.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові зустрічну позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП ««Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості,, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП ««Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості,.

Разом з тим, до суду від відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» надійшла зустрічна позовна заява про визнання нікчемнимдоговору оренди транспортного засобу та стягнення грошових коштів у даній цивільній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Представник відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в судове засідання не з`явився, судом неодноразово за його клопотанням призначались судові засідання в режимі відеоконференції, однак вкотре такий в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився.

Дослідивши матеріали судової справи, подану представником відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 18.05.2017 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.07.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до розгляду в судове засідання.

19.12.2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №164/Р від 19.12.2017 року, вказану цивільну справу передано судді Мартинишин М.О.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 10.01.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Франківського районного суду від 10.01.2018 року відповідачу Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» надіслано на адресу, зазначену в позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, склад суду неодноразово змінювався та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 16.10.2019 року прийнято до провадження та призначено судове засідання. Вказаною ухвалою справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Франківського районного суду від 16.10.2019 року відповідачу Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» надіслано на адресу, вказану в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, відповідачем при поданні зустрічного позову до суду було порушено норми статей 193, 178 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, з заявою про поновлення строку для подання такого відповідач до суду не звертався, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ч.3 ст.194 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП ««Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості, призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП ««Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості,.

У прийнятті зустрічної позовної заяви Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання нікчемними договори оренди транспортного засобу та стягнення грошових коштів відмовити.

Роз`яснити Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2021 року о 11:40 год.у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Марків Ю.С.