ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7494/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, а саме просить суд:

-спонукати і зобов`язати відповідачів прийти до квартири позивача і перевірити показання повірених лічильників води, які встановлені у квартирі позивача;

-дозволити позивачеві, у разі необхідності, скористатися допомогою поліції;

-перевірку оформити актом з підписанням обома сторонами, а ЖБК з відтиском печатки;

-на підставі результатів перевірки провести перерахунок;

-скасувати і заборонити незаконне нормативне нарахування обсягів води.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведених вимог закону, позовна заява не містить виклад обставин якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, лише зазначена оцінка рішення суду першої та апеляційної інстанції у іншій цивільній справі, відсутній розрахунок сум судових витрат, не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення позову, доказів, вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Визначений позивачем спосіб захисту порушених прав стосовно надання їй дозволу, у разі необхідності, скористатися допомогою поліції, не передбачений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем у порушення зазначеної вимоги подано до суду два примірника позовної заяви з додатками, один для суду, та один для двох відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою, посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення її від сплати судового збору.

Однак суд вважає, що Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами (фізичними особами) і виробниками, виконавцями робіт (послуг). У зв`язку з тим, що ЖБК «Арсеналець-32» не є виконавцем послуг, а являється управителем будинку, дія Закону України "Про захист прав споживачів" на відносини між мешканцями будинку та ЖБК не поширюється.

Доводи сторони позивача про те, що на спірні правовідносини поширюється Закон України «Про захист прав споживачів» не заслуговують на увагу та відхиляються судом, оскільки існуючі правовідносини між сторонами є відносинами між членом кооперативу та самим кооперативом.

Враховуючи зазначене, на підставі Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. за кожну вимогу.

Так, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, сума судового збору за які, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 4 540 грн.

Крім того, слід зазначити про те, що додані до позовної заяви додатки належним чином не завірені, як того вимагає ЦПК України, не скріплені особистим підписом позивача, та в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, що додані до позовної заяви.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, квитанції про сплату судового збору. Копії документів у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко