Справа № 583/3499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 від старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 583/3499/19 від 05.09.2019, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 20.08.2019 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 .

В добровільному порядку ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики до державного виконавця не з`являється, станом на 01.02.2021 по сплаті аліментів утворилася заборгованість у розмірі 35812,02 грн. В зв`язку з чим просить відповідно до ст. 438 ЦПК України постановити ухвалу про привід боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності.

В судове засідання боржник, стягувач не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з судовим наказом № 583/3499/19, виданим Охтирським міськрайонним судом Сумської області 05.09.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 20.08.2019 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з постановою державного виконавця від 09.09.2019, відкрито виконавче провадження № 59998721.

Боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, надав письмове пояснення, в якому зобов`язався сплачувати аліменти щомісячно, однак добровільно судове рішення не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів.

На виконання судового наказу старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06.08.2020 накладено арешт на майно боржника.

Крім того, в зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, 06.08.2020 старшим державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; користування вогнепальною, мисливською та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання та виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Конституцією України в статті 33 гарантована свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Аналіз вищевказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

З матеріалів справи вбачається, що боржник хоча і був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, проте доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином викликаний, але не з`явився без поважних причин до державного виконавця, матеріали справи не містять.

Так, на виклик державного виконавця від 10.09.2019 ОСОБА_1 з`явився, надав письмове пояснення, в якому зобов`язався сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно. Наступний виклик державного виконавця від 11.01.2021 ОСОБА_1 не отримав, матеріали справи не містять інформації про отримання відправлення боржником.

Розписки про вручення виклику державного виконавця матеріали виконавчого провадження не містять.

Державним виконавцем у відповідності до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України не надано суду достатніх, переконливих доказів про належне повідомлення боржника про його виклик до державного виконавця, не встановлено ухилення боржника від явки до державного виконавця, не доведено, що боржник без поважних причин не з`являвся за викликом державного виконавця, а тому відсутні підстави для здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова