Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом .

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилася спадщина, що складається із:

-житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,1121 га, кадастровий номер :03:001:0660, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміщеної в АДРЕСА_1 .

За життя мати позивача залишила заповіт, в якому вказала позивача та ОСОБА_2 спадкоємицями всього її майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 211/2015 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між нею та відповідачем виник спір щодо порядку спадкування.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 05 лютого 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської ДНК Ріхтер Н.В. та внесеного в реєстр за № 126, ОСОБА_3 вказала позивача та відповідача, як спадкоємців всього майна (а. с. 46).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Прохода І.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1228, Ѕ частина житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 (а. с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 25 листопада 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Прохода І.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1227, Ѕ частина житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 (а. с. 10).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 057137 від 04 грудня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28, земельна ділянка площею 0,1121 га, кадастровий номер :03:001:0660, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміщена в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 (а. с. 14).

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3 , має право на спадкування, відповідач ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 53,40 кв. м., житловою площею 28,1 кв. м.; а - сіни; пг - погріб; гн - ганок; Б - л. кухня; б1 - прибудова; Д - сарай; б - прибудова; В - сарай; Г - вбиральня; №1 - паркан; №2,3 - ворота з хвірткою; №4 - паркан;

-земельну ділянку площею 0, 1121 га, кадастровий номер :03:001:0660, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 057137 від 04 грудня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук