Справа № 456/4059/20
Провадження № 2/456/240/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вищевказаній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_2 ,1994 року народження та її син ОСОБА_3 , 2012 року народження. Однак відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад два роки, оскільки постійно проживає в АДРЕСА_2 . Відповідач жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню спірної квартири не приймає, її особистих речей у квартирі немає, а її реєстрація порушує право позивача на вільне розпорядження і користування квартирою, а також позивач позбавлена можливості оформити субсидію, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2001 року Стрийською міською радою Львівської області.

З довідки №853 виданої КП «Управляюча компанія «Надія» 07.10.2020 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_2 1994 року народження.

З акту №22 від 06.10.2020 року складеного комісією в складі паспортистів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , майстра КП «УК`Надія» Яцури О.М., депутата Стрийської міської ради І. Салдан вбачається, що ОСОБА_2 , 1994 року народження, зареєстрована за адресою в АДРЕСА_3 , однак не проживає за вказаною адресою, а проживає за адресою АДРЕСА_2 більше двох років.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою в АДРЕСА_3 більше двох років,її особистих речей та майна у квартирі немає, жодної участі по оплаті комунальних послуг за квартиру не приймає.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше двох років без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню квартири не приймає, її особистих речей та майна у квартирі немає, у зв`язку з чим втратила право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2021 року.

Головуючий суддя С. С. Сас