Провадження №: 2/755/5917/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандола Олександра Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Дніпровська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) про визнання акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та свідоцтва про право власності на придбане на електронних торгах нерухоме майно недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва, з Київського апеляційного суду відповідно до постанови суду від 19 жовтня 2020 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандола Олександра Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Дніпровська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) про визнання акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та свідоцтва про право власності на придбане на електронних торгах нерухоме майно недійсними, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандола Олександра Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Дніпровська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) про визнання акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та свідоцтва про право власності на придбане на електронних торгах нерухоме майно недійсними, було залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки на адресу суду повернувся конверт, що направлявся на ім`я ОСОБА_1 з копією ухвали суду від 04 вересня 2020 року, копіями позовної заяви та додатків, підстави, що були підставою для постановлення судом ухвали від 05 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху, відпали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, сторонам роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

17 грудня 2020 року, від представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли О.О., - адвоката Коваленка О.Д. надійшов відзив на позовну заяву з відповідними доказами на його обґрунтування.

22 грудня 2020 року надійшли письмові пояснення по справі від представника третьої особи ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» - адвоката Діденко С.М..

24 грудня 2020 року представником позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , подано відповідь на відзив на позов.

16 лютого 2021 року цивільну справу № 755/12274/20 направлено до Верховного суду для розгляду касаційної скарги ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року. Постановою Верховного суду від 25 травня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року залишено без змін.

17 лютого 2021 року від представника в особі начальника третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, - Олексія Поліщука надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Служби, позов підтримують, просять прийняти рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини та чинного законодавства.

22 лютого 2021 року від представника відповідача ДП «Сетам» - Юшко Д.О. надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав. Повідомив суду, що ним клопотання про витребування доказів на сьогодні не підготовлено. Щодо надання відповідей на поставлені питання позивачу у відзиві відповідача - 1 повідомив суду про відмову у наданні відповідей, зобов`язався подати відповідну письмову заяву. Судових витрат не заявляв. Не заперечував щодо призначення судового розгляду по суті.

Представник відповідача, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли О.О., - Коваленко О.Д. у підготовчому засіданні проти позову заперечив, вважав можливим, призначити справу до розгляду по суті. Подав розрахунок витрат на правничу допомогу.

Представник третьої особи, ОСОБА_2 , - ОСОБА_6 у підготовчому засіданні проти позову заперечив, вважав можливим, призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи, ТОВ «Фінансова компанія» Інтайм Фінанс» - Діденко С.М. підготовчому засіданні проти позову заперечив, вважав можливим, призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандола Олександра Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Дніпровська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) про визнання акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та свідоцтва про право власності на придбане на електронних торгах нерухоме майно недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2021 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 20 липня 2021 року.

Суддя: