Справа №751/707/21
Провадження №2-о/751/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять: встановити факт, що вони є рідними онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну частку (пай) розміром 4,24га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Славутич», що знаходиться на території Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Спадкоємцями майна за заповітом після померлої бабусі є заявники. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4 . Вони звернулись до нотаріуса з проханням роз`яснити порядок оформлення спадщини, де їм було повідомлено, що відсутній факт підтвердження родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження їх батька не збереглось.

Заявники у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 18)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Згідно листа Державного архіву Чернігівської області № П-1558 від 07.06.2018, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_4 , 1941 року народження, оскільки книги реєстрації первинних актових записів за 1941 рік по селу Вороб`їв Ріпкинського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили (а.с. 19)

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21, 25)

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд доходить висновку, що документи, які містяться в матеріалах справи, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертаються заявники, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявників слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 є рідними онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 04.03.2021.

Головуючий - суддя І. В. Яременко