Справа № 464/804/21
Номер провадження 2/464/758/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславович, приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає підлягає виконанню, -

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місцезнаходження: 03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 48), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславович (місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 2А), про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає підлягає виконанню.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом скеровувався запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд з отриманої 05.03.2021 відповіді встановив, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Сихівського району м. Львова. Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, даний позов належить до підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстав, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно ч. 6 вказаної статті Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа є малозначною та відповідно до вимог ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславович, приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 13 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м.Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 березня 2021 року.

Суддя Сабара Л.В.