Справа № 521/6616/21
Провадження № 2-о/521/175/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

21.07.2021 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна В.О. відомості чи заводилась спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , якщо заводилась, то надати її належним чином завірену копію для суду.

Судом встановлено, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатіна В.О., отримав ухвалу про витребування доказів від 10.06.2021 року 15.06.2021 року, проте протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали не повідомив про причини не надання витребуваних доказів суду.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року судове засідання у справі відкладено на 21.07.2021 року та 30.06.2021 року приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Рогатіну В.О. повторно направлено ухвалу про витребування доказів.

Проте, станом на 21.07.2021 року до суду відповідь на ухвалу про витребування доказів від 10.06.2021 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна В.О. до суду не надійшла, а тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по суті.

Суд звертає увагу приватного нотаріуса Рогатіна В.О., що у відповідності до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 84, 217, 223,354, 355 ЦПК України, СУД ,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання, на 15.09.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СУДДЯ: