Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1633/21
Номер провадження: 2-с/225/14/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області, на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», був виданий судовий наказ № 2-н/225/127/2020 про стягнення заборгованості з теплопостачання в розмірі 23 738,74 грн., суми інфляційних збитків в розмірі 2 137,21 грн., 3% річних в розмірі 982,12 грн., а також 210,20 грн. судового збору.

З зазначеним наказом заявник не згоден, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеній в судовому наказі, не проживає та не є її власником, на підтвердження чого надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2021 року №246003536.

За твердженням заявника, про існування зазначеного судового наказу від 08.04.2020 року йому стало відомо лише 22.02.2021 року з Єдиного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу має бути повернута заявнику з наступних підстав:

відповідно до ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З заявою про скасування судового наказу № 2-н/225/127/2020 від 08.04.2020 року заявник звернувся 26.02.2021 року (вх.№ 3021/21 від 16.03.2021 року).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу, заявник наполягає на тому, що про існування зазначеного судового наказу від 08.04.2020 року йому стало відомо лише 22.02.2021 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Водночас, викладені в заяві про скасування судового наказу доводи спростовуються наявними у справі доказами.

Так, матеріали справи №225/1500/20, в рамках якої було видано оспорюваний судовий наказ, містять відповідь Новгородської селищної ради від 02.04.2020 року №02/17-473 на запит суду з підтвердженням реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, представлений заявником витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №246003536 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , датований лише 25.02.2021 року, тобто, містить інформацію, актуальну саме на час його формування, 25.02.2021 року. Тоді як оспорюваний судовий наказ №2-н/225/127/2020 виданий 08.04.2020 року.

Окрім того, в матеріалах справи №225/1500/20 наявне рекомендоване поштове повідомлення 281 про вручення 24.04.2020 року судового наказу №2-н/225/127/2020 від 08.04.2020 року особисто ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , адже на зворотному боці поштового повідомлення наявний підпис адресата навпроти відмітки «особисто» (а.с. 28 справи №225/1500/20).

Інших доказів поважності пропуску заявником строку на оскарження судового наказу не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заявником при зверненні з заявою про скасування судового наказу не надано доказів поважності причин пропуску встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку звернення з заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення такого строку та щодо наявності правових підстав для повернення даної заяви без розгляду.

У випадку виправлення зазначених вище недоліків заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В Довженко