Провадження №2/359/2646/2021
Справа №359/6124/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним ордер №1-2009 від 01 серпня 2003 року, виданий державною установою підприємство «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, на ім`я ОСОБА_2 на зайняття житлової площі в гуртожитку ЦНЛ за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_3 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив направлення листом з описом вкладення відповідачу та третій особі екземплярів позовної заяви з додатками.

Суддею критично оцінюється скріншот про направлення ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти листа з темою: позовна_ заява_ОСОБА_1_ від_11_07_2021.pdf адресатами якого є ОСОБА_2 та державне підприємство «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України з відповідними адресами електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, за змістом даного скріншота неможливо встановити чи направлялась вказаним адресатам позовна заява з копіями усіх документів, приєднаних до неї.

Крім цього, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, цінний лист з описом вкладення має містити бланк ф.107 з відбитком поштового штемпеля.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2, а також ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З позовної заяви вбачається, що вона підписана за допомогою електронного цифрового підпису представником позивача ОСОБА_3 . Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах позивача.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись вимогами ч.1 та ч.2, а також ч.4 ст.62, абз.2 ч.1 та ч.7 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів направлення листом з описом вкладення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 та державному підприємству «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України;

- надання документів, що підтверджують повноваження Рейніша Леоніда Валерійовича діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський