Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року місто Київ

справа №755/10657/20

провадження№22-ц/824/11774/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сікорським Олександром Федоровичем, на заочне рішення Дніпровського районного року суду м. Києва від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного року суду м.Києва від 12 березня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 127 516,51 грн., оплату товарознавчого дослідження у розмірі 3500 грн. та судовий збір у розмірі 1275,17 грн., а всього суму 132 291,68 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сікорський О.Ф. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 5 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сікорський О.Ф. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного року суду м. Києва від 12 березня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків /а.с.161/.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 5 липня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорського О.Ф. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові /а.с.160/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії (ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За законом, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сікорським Олександром Федоровичем, на заочне рішення Дніпровського районного року суду м. Києва від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус