Справа № 204/1463/20
Провадження № 2-з/209/20/21
У Х В А Л А
про забезпечення позову
15 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Руслана Олександровича, про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішень.

15 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк Руслан Олександрович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом - заборонити Житловій комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро () вчиняти будь які дії щодо розподілення та надання 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , третім особам.
На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що предметом позову та підставою для подання заяви про забезпечення позову - є визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () від 23 грудня 2019 року, оформлене протоколом № 10, в частині відміни попереднього рішення житлової комісії від 07.11.2019 року п. 4.3. протоколу №9 щодо надання 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 ; виключення з обліку осіб Дніпропетровського ОТЦК та СП та виключення зі списків осіб, які користуються правом першочергового отримання жилих приміщень у зв`язку з переміщенням по військовій службі до іншої військової частини підполковника ОСОБА_1 , зі складом сім`ї 3 особи: він - ОСОБА_1 експулатаційного відділу м. Дніпро () від 20 грудня 2019 року, оформлене листом вих. №525/4098 щодо підполковника ОСОБА_1 , яким запропоновано об`єднаній військовій комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки передати особову справу підполковника ОСОБА_1 для постановки на квартирний облік в об`єднану житлову комісію військової частини НОМЕР_1 згідно керівних документів з новою датою реєстрації. Так позивачу стало відомо, проте що квартира АДРЕСА_1 у січні 2020 року розподілена на іншого військовослужбовця та документи направлені на перевірку до Відповідача-2. Вказані дії свідчать про явні ознаки того, що відповідачами вчиняються всі дії, що можуть призвести до неможливості у подальшому позивачу скористатися своїм законним правом для отримання для постійного проживання квартири АДРЕСА_1 . З метою забезпечення позову є необхідність заборонити Житловій комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро () вчиняти будь які дії щодо розподілення та надання 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , оскільки позивачем оскаржуються рішення, що пов`язані саме з розподіленням та наданням саме цієї квартири позивачу для постійного проживання в судовому порядку, що є одним першочерговим засобом щодо захисту прав ОСОБА_1 до вирішення справи по суті. За таких підстав, одним із способів захисту права ОСОБА_1 є забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь яких дій щодо розподілу та надання 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , до тих пір поки спір не буде вирішено судом по суті.
При вирішення питання щодо розгляду наданої заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Враховуючи наведені обставини,суд приходитьдо висновку, що між сторонами дійсно виник спір з приводувизнання незаконним та скасування рішень.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти ускладнення виконання майбутнього рішення, що може призвести до порушення прав і законних інтересів сторін.
Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Руслана Олександровича, про забезпечення позову -задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом - заборонити Житловій комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро () вчиняти будь які дії щодо розподілення та надання 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , третім особам.
Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук