Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мушкета О.О.;

за участю секретаря Дарменко В.В.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначив, що він та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . На підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя 02.11.2007 року по цивільній справі № 2-2765 з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.10.2007 року і до досягнення сином повноліття. 25.06.2016 року мною укладений шлюб з іншою жінкою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2019 року по цивільній справі № 264/4299/18 за позовом ОСОБА_3 , з нього стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення сином повноліття.

На підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.11.2018 року по цивільній справі № 264/4302/18 за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у період з 03.08.2018 року по 17.08.2020 року він сплачував аліменти на її утримання. Таким чином, з 17.08.2017 на його утриманні знаходяться двоє моїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважає ці обставини відповідно до ст. 192 СК України є підставою до зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку. На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням суду від 02.11.2007 року на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_2 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник адвокат Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій позов підтримали, просили слухати справу без їх участі.

Відповідачка просила слухати справу без її участі, визнала заявлені до неї позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі Виконавчого листа Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-2765 від 19.11.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 18.10.2007 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя №264/4299/18 від 08.02.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 03.08.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно змінився сімейний стан позивача, який на даний час зобов`язаний утримувати не одного, а двох неповнолітніх дітей.

Поява другої дитини, само по собі свідчить про зміни в майновому та сімейному стані позивача та є підставою для зменшення аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено підстави для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, тому розмір аліментів на сина ОСОБА_2 слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісяця на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.11.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: О. О. Мушкет