Провадження № 2/522/2781/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним.

16.03.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Л.С. (м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 19) оригінал заповіту, який був складений ОСОБА_3 12 липня 2017 року на бланку під №НМЕ 277411;

- витребувати з Пенсійного фонду Приморського району (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 60) - пенсійну справу ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали усіх наявних документів на яких він ставив свій підпис;

- витребувати медичні документи з сектору медичного забезпечення ГУНП в Одеській області (м. Одеса, провулок Коркашадзе, 3) з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на момент підписання спірного документу тобто за 2017 рік;

- витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС № 5141 в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, договір про оформлення права власності на автомобіль марки Toyota Land Сruser Prado , д.н НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А, е-mail: ) всі заповіти, які була складені від імені ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того надати засвідчені копії листів з книги реєстрації нотаріальних дій, на яких ОСОБА_3 ставив свій підпис при складанні заповітів у різні роки;

- витребувати з Управління Держреєстрації Юрдепартаменту (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) документи, заявки які були підписані ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) при реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:2041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державна реєстрація земельної ділянки відбулась 24.12.2015 року, а виконана реєстрація права власності була державним реєстратором Ігнатовим Дмитром Володимировичем;

- витребувати з КП «ЖКС Порто-Франківський (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5) документи будь-якого типу з власноручним підписом ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- витребувати з АТ «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. Краснова, б. 2-А) копії усіх договорів які були підписані з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідача, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, а саме визнання заповіту недійсним, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Л.С. (м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 19) оригінал заповіту, який був складений ОСОБА_3 12 липня 2017 року на бланку під №НМЕ 277411;

- Пенсійного фонду Приморського району (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 60) - пенсійну справу ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали усіх наявних документів на яких він ставив свій підпис;

- ГУНП в Одеській області (м. Одеса, провулок Коркашадзе, 3) медичні документи з сектору медичного забезпечення з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на момент підписання спірного документу тобто за 2017 рік;

- регіонального сервісного центру ГСЦ МВС № 5141 в Одеській області ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) договір про оформлення права власності на автомобіль марки Toyota Land Сruser Prado , д.н НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А, е-mail: ) всі заповіти, які була складені від імені ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того надати засвідчені копії листів з книги реєстрації нотаріальних дій, на яких ОСОБА_3 ставив свій підпис при складанні заповітів у різні роки;

- Управління Держреєстрації Юрдепартаменту (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) документи, заявки які були підписані ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) при реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:2041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державна реєстрація земельної ділянки відбулась 24.12.2015 року, а виконана реєстрація права власності була державним реєстратором Ігнатовим Дмитром Володимировичем;

- КП «ЖКС Порто-Франківський (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5) документи будь-якого типу з власноручним підписом ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- АТ «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. Краснова, б. 2-А) належним чином завірені копії усіх договорів які були підписані з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати докази до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) до 19 квітня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов