Справа № 301/1838/20
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ГОТРИ Т.Ю., МАЦУНИЧА М.В.

за участю секретаря МІЦИ О.-Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 301/1838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину та дружину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 22 жовтня 2020 року, повний текст якого складено 22 жовтня 2020 року, головуюча суддя Гичка О.Б.,

встановив:

Рішенням Іршавського районного суду від 26.10.2020 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину задоволено частково:

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн щомісячно, із наступною індексацією згідно законодавства України, починаючи з 04.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття;

стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1500,00 грн щомісячно, із наступною індексацією згідно законодавства України, починаючи з 04.09.2020 і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідач не погодившись із рішенням суду першої інстанції, оскаржив таке в апеляційному порядку, просив рішення Іршавського районного суду від 22.10.2020 скасувати, у задоволенні позову відмовити. Крім цього просив зупини провадження у справі до вирішення справи № 301/2265/20, що знаходиться на розгляді в Іршавському районному суді.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм процесуального права, вказує на те, що суд першої інстанції ухвалою від 22.10.2020 безпідставно відмовив у прийнятті його зустрічного позову про оспорювання батьківства стосовно дитини, на яку позивачка просила стягнути аліменти. Вважає, що обидва позови і первісний і зустрічний є взаємопов`язаними, виникли із одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову могло повністю виключити задоволення первісного позову.

У зв`язку з наведеним, відповідач 28.10.2020 звернувся до суду першої інстанції з окремим позовом щодо оспорювання батьківства, за яким 18.11.2020 відкрито провадження у справі за № 301/2265/20. З цих підстав просив зупинити провадження у справі № 301/1838/20 до вирішення справи № 301/2265/20.

Заслухавши суддю, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутність учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачені статтями 251, 252 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З долучених до клопотання матеріалів убачається, що в провадженні Іршавського районного суду перебуває цивільна справа № 301/2265/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство (а.с.89).

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.11.2020 у вказаній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та ухвалою цього ж суду від 21.01.2021 задоволено клопотання експерта, щодо повного або часткового знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи, повідомлено сторони про необхідність сторін разом з дитиною 15.02.2021 прибути до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків букального епітелію для проведення даної судової експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Разом із тим, частиною 2 статті 252 ЦПК України встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Виходячи з наведеного, оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення аліментів, зупинення провадження в ній у зв`язку із вказаними апелянтом обставинами не допускається.

Відтак, правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі немає, клопотання відповідача суд у силу імперативної вказівки процесуального закону зобов`язаний залишити без задоволення.

Керуючись ст. 252 ч. 2, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 10-45 к.ч. 12 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складене 17 березня 2021 року.

Судді