Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року місто Київ

справа № 754/9805/20

провадження №22-ц/824/11688/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "МТІ-Сервіс" про зобов`язання здійснити обмін товару, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19 травня 2021 року, описки у якому виправлені ухвалами Деснянського районного суду м.Києва від 19 травня 2021 року та 5 липня 2021 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані", третя особа: ТОВ: "МТІ-Сервіс" про зобов`язання здійснити обмін товару.

Не погоджуючись з таким рішенням, 1 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише в системі "Електронний суд" 2 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

19 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані", третя особа: ТОВ: "МТІ-Сервіс" про зобов`язання здійснити обмін товару. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складений Деснянським районним судом м.Києва 31 травня 2021 року.

Копію оскаржуваного рішення суду позивача ОСОБА_1 отримав через систему "Електронний суд" 2 червня 2021 року

Текст оскаржуваного рішення оприлюднений Деснянським районним судом м.Києва 3червня 2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 1 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 травня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається позивач, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "МТІ-Сервіс" про зобов`язання здійснити обмін товару.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус