Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1752/21
У Х В А Л А

20.07.2021 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Миргородської міської ради ( м.Миргород, Полтавська область, вул. Незалежності, 17),

установив:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миргородської міської ради, необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Разом із заявою заявник ОСОБА_1 подала клопотання про витребування історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_2 , 1986 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , з КНП "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради для призначення і проведення психіатричної експертизи.

За змістом ч.1ст.60 ЦК України та ч.1ст.300 ЦПК України призначення опікуна у випадку визнання фізичної особи недієздатною відбувається за поданням органу опіки та піклування

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючі вище вказані положення, з метою оперативного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати надати Орган опіки та піклування Миргородської міської ради подання про призначення опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а для проведення експертизи необхідно надати експертній установі медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , 1986 року народження, суд вважає необхідним задоволити клопотання заявника і витребувати з КНП "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_2 , 1986 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 та призначити у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1986 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1

Заява ОСОБА_1 підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миргородської міської ради та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 вересня 2021 року о 13 годині 10 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Миргородської міської ради надати подання про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з КНП "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради психіатричного кабінету історію хвороби і медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1986 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 .

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева ( 36000 м.Полтава, вул.Медична, 1) .

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я, з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому вона перебуває, та особисто дати пояснення по суті справи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та в Миргородську ЦРЛ, для виконання.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали направити до судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева для виконання разом з цивільною справою № 541/1752/21, історією хвороби та медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1986 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , для виконання.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ситник