УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.В.

при секретарі Лавріненко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 поданою її представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.03.2011 року. Посилається на те, що з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на майно ОСОБА_1 що мешкає АДРЕСА_1 . Ухвалу для виконання направити до нотаріальної контори для внесення в єдину базу даних заборони на відчуження нерухомості та в Волноваське МРЕО.

На виконання Ухвали суду вихідним листом від 31.03.2011 року № 727/02-32 Волноваська державна нотаріальна контора направила для долучення до матеріалів цивільної справи № 2-619/11 Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30881332 від 31.03.2011 року та Витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 30881153 від 31.03.2011 року.

На теперішній час відпала необхідність заходів забезпечення позову, враховуючи, що виконавче провадження взагалі відсутнє, спливли строки давності (десять років с дня ухвалення судового рішення), не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, тоді як наявність заходів забезпечення позову обмежує права заявника ОСОБА_1 у реалізації її прав власника майна, її право користування та розпорядження власністю.

Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з всього нерухомого та рухомого майна належного ОСОБА_1 , скасувати заборону на відчуження цього майна. Заяву розглянути за відсутності заявника та її представника.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явився.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В провадженні Волноваського районного суду перебувала цивільна справа № 2-619/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу (а.с.1-25).

Ухвалою Волноваського районного суду від 31.03.2011 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 (а.с.8),

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30.06.2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 51 967 гривень 50 копійок та судові витрати в сумі 798 гривень, а всього 52 765 гривень 50 копійок. (а.с.22-23).

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 411 від 20.10.2014 року, складений відділом ДРАЦС Волноваського РУЮ у Донецькій області, на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40-41).

Відповідно до наявної у справі інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 65608137 від 16.07.2021 року, наданої Волноваською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16.07.2021 року не відкривалась. (а.с.43-44).

Згідно до листа № 354 від 02.07.2021 Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 закінчено у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 , виконавчий лист повернуто до Волноваського районного суду (а.с.45).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно п.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що накладений арешт та заборона відчуження майна є перешкодою для ОСОБА_1 реалізувати своє право власності, стягувач ОСОБА_3 помер, спадкова справа не відкривалася, а тому правонаступництво не відбулося, відповідно необхідність у заходах забезпечення позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.03.2011 року.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вжиті ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.03.2011 року у справі № 2-619/11.

Скасувати арешт всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та заборону відчуження, який було накладено ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.03.2011 року у справі № 2-619/11.

Копію ухвали надіслати до Волноваської державної нотаріальної контори - для виконання, сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І.Мохов