Справа № 686/885/20
Провадження № 2-п/686/62/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі: секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/885/20 від 04.05.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що не була повідомлена про розгляд даної цивільної справи 04.05.2021 року та про наявність судового рішення дізналася в березні 2021 року з повідомлення державного виконавця, у зв`язку з чим звернулася в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду та 26.03.2021 року отримала копію заочного рішення суду по справі №686/885/20.

Підставою для звернення до суду із заявою про скасування судового рішення є те, що в рішенні суду зазначено «відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином».

Однак, вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, судових повісток не отримувала ні за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , ні за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 . За адресою, вказаною в позовній заяві, та на яку направлялися повістки, розташований гуртожиток Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, у якому заявниця проживала ще під час навчання.

Неповідомлення відповідача про місце, дату та час судового розгляду вказаної цивільної справи призвело до істотного порушення її прав та позбавило можливості захищати свої права та законні інтереси у судовому засіданні.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, зокрема зміст позовної заяви, додані до неї докази, не перевірено правомірність розрахунків розміру позовних вимог.

Враховуючи наведене, заявниця просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2020 року за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2021 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки причиною неявки заявниці в судове засідання було неповідомлення її про місце, дату та час судового розгляду вказаної цивільної справи за адресою проживання чи за місцем реєстрації відповідача, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 287-288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/885/20 від 04.05.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 14 вересня 2021 року 10 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняподати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин