Справа № 577/154/21
Провадження № 2-о/577/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та прохають встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в місті Конотопі на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Вимоги своєї заяви обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Співвласником зазначеної квартири був також ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Покійний був їм чоловіком та батьком. 03.11.1995 року їх сім`я приватизувала зазначену квартиру, що вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1995 року. Однак, у вказаному свідоцтві допущена помилка при написанні прізвища всіх співвласників. Так, їх прізвище та прізвище померлого зазначено на українській мові - ОСОБА_7 , у той час як у прижиттєвих документах та свідоцтві про смерть покійного прізвище на українські мові - ОСОБА_8 . Про існування зазначеної розбіжності при написанні їх прізвищ вони дізнались тільки після смерті ОСОБА_6 , коли звернулись до нотаріуса для належного оформлення спадщини після покійного. Згідно роз`яснення нотаріуса №323/01-10 від 07.07.2020 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 необхідні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Також нотаріусом Ничвидюк Н.А. роз`яснено, що для встановлена факту належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 документу що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в місті Конотопі на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід звертатися до суду. У зв`язку з вищевикладеним та неможливістю вирішення питання в інший спосіб вони змушені звернутись до суду з даною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересовані особи - Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Нічвидюк Ніна Андріївна в судове засідання також не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про одруження від 30 серпня 1966 року, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що « ОСОБА_9 », 1941 року народження, місце народження с. Сміле Роменського району Сумської області та « ОСОБА_10 », 1944 року народження, місце народження с. Козацьке Конотопського району, 30 серпня 1966 року вступили до шлюбу, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

З копії запису акта про народження № 113 від 31 січня 1978 року, записи в якому виконано російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати « ОСОБА_12 », батько « ОСОБА_9 » (а.с.41)

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 03 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна в м. Конотопі, квартира в АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до довідки сектору з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи міської ради ОСОБА_6 проживав та був за реєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.06.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 1996 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області. Російською мовою її прізвище в паспорті зазначено « ОСОБА_7 » . Згідно відмітки в паспорті, 30.08.1966 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_13 , 1941 р.н. Місце прописки особи з 19.06.1981 року АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 25.11.2016 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області, (а.с. 13).

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 31.08.2020 року № 848 інформації про доходи в ЦБД ДРФО відносно ОСОБА_2 немає (а.с. 14).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 487483 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлена друга група інвалідності безтерміново (а.с. 15).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.01.2021 року відсутня інформація після смерті ОСОБА_6 (а.с. 37).

Згідно роз`яснення нотаріуса №323/01-10 від 07.07.2020 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на частку квартири АДРЕСА_1 необхідні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно, а в наданому свідоцтві про право власності на житло, виданого 3 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в місті Конотопі на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 невірно вказано прізвище всіх співвласників квартири тому для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло слід звертатися до суду (а.с. 7).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що свідоцтво про право власності на житло, видане 3 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в місті Конотопі на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Обґрунтованих сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 3 листопада 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в місті Конотопі на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Миру, 8, Код .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Миру, 12.

Суддя Потій Н. В.