РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., присяжних: Ланько Н.В., Вишневського С.Г.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

справа № 333/2263/20

провадження № 2-о/333/3/21

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника адвокат Мельнікова Анна Анатоліївна

заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради

-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, яка у подальшому була уточнена.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , яка мешкає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2017 році ОСОБА_2 перенесла інсульт, лікувалася в реанімаційному відділенні 6-ї міської лікарні у м. Запоріжжя, на теперішній час прикута до ліжка, не може самостійно приймати їжу та не розмовляє. За висновком лікарсько консультативної комісії Центру первинної медико санітарної допомоги № 6 від 29 квітня 2020 року після перенесення ішемічного інсульту ОСОБА_2 . Через зазначені обставини ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги через що заявниця просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном матері.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду 13 травня 2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

25 червня 2020 року ухвалою суду заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року уточнену заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

15 липня 2020 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану за № 5 від 09 вересня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 травня 1956 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , на підставі чого прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7

14 серпня 1964 року шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був розірваний.

08 травня 1965 року між ОСОБА_8 , 1936 року народження, та ОСОБА_7 , 1937 року народження, був укладений шлюб, на підставі чого прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_11 ».

За висновком судово-психіатричного експерту № 417 від 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , 1937 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульти), внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на території АДРЕСА_1 .

У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 19 лютого 2021 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, до органу опіки та піклування не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявник ОСОБА_1 , як донька особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право звертатися до суду із заявою про визнання її недієздатною.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 наявні порушення, внаслідок яких вона позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном матері, то необхідно зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем - доньком особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатною; заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, піклується про матівр, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, її донька, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 10 березня 2023 року.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Запоріжжя.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Запоріжжя його доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Запоріжжя.

Встановити строк дії рішення до 10 березня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні С.Г. Вишневський

Н.В. Ланько