Справа № 484/2467/21
Провадження № 2/484/1115/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

за відсутності сторін, третьої особи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із квартири АДРЕСА_1 та гаражу, розташованого у гаражному кооперативі «Парус». За життя мати 11.06.1993 року склала заповіт, посвідчений нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, яким належне їй на день смерті майно заповіла в рівних долях своїм дітям: йому та іншому сину ОСОБА_2 . Він не знав про наявність заповіту, оскільки брат запевнив, що заповіт складено лише на його користь, а тому він не має права претендувати на спадщину після смерті матері. В березня 2021 року йому зателефонував брат і попросив, щоб він займався квартирою і оплачував комунальні послуги. В червні 2021 року брат сповістив його про те, що має намір їхати на роботу до іншої країни, відмовляється від спадщини і передав йому правовстановлюючі документи на нерухоме майно, в тому числі і оригінал заповіту. Саме тоді він дізнався, що мати заповіла майно їм з братом в рівних частках, у зв`язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. За таких обставин просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця тривалістю у два місці.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.07.2021 року від приватного нотаріуса витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника міськради.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи в його відсутність; позовні вимоги підтримав.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 № 30.04.1969 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2020 року, виданого Первомайським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 872.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , та гараж загальною площею 26,5 кв.м., розташований в гаражному кооперативі «Парус-2» по АДРЕСА_2 . Нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1645 від 11.06.1993 року, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 2-1643 від 11.06.1993 року, свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 02.08.1995 року, свідоцтва про право на спадщину № 2-2715 від 02.08.1995 року.

Згідно з копією заповіту від 11.06.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-1647, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день смерті дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. заведена спадкова справа № 86/2021. Із заявою про видачу свідоцтва про право власності звертався ОСОБА_1 . Інших заяв до нотконтори не надходило. Свідоцтво про право власності не видавалось. В спадковій справі, наявна посвідчена нотаріусом заява ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що йому відомо, що він попустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, але на належну йому частку спадкового майна він не претендує, в суд звертатись для продовження строку прийняття спадщини не буде.

Тобто, до звернення ОСОБА_1 до нотконтори, будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались, відповідно нотаріусом і не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , крім позивача, спадкоємці за законом та заповітом відсутні.

Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, про що винесено постанову від 22.06.2021 року.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 Верховний Суд зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 її єдиним спадкоємцем є позивач, який лише після сплину встановленого законом строку для прийняття спадщини дізнався про наявність заповіту, тобто з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в силу ст. 1272 ЦК України. ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме два місяці.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Первомайська міська рада Миколаївської області, адреса: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3; .

Третя особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП невідомо.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.07.2021 року.

СУДДЯ: