Справа № 128/1836/20
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/1836/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. про призначення експертизи задоволено; призначено у справі судову медико-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа», що знаходиться в м.Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 92 (а.с. 30).

Копія даної ухвали була направлена до даної експертної установи, проте виконати ухвалу суду не можливо через відсутність за вказаною адресою Медико-генетичного центру «Мама-Папа».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2021 (а.с. 37) відновлено.

20.01.2021 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Карнаухом А.П. понадно письмове клопотання про призначення у справі медико-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8). Також представник позивача просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи у її відсутність. Проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

У підготовче судове засідання 11.03.2021 сторони не з`явилися. Судом, з врахуванням висловлених представником позивача та відповідачкою у заявах про розгляд даного клопотання у їх відсутність, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача Карнауха А.П. , врахувавши позицію відповідачки ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлене питання, суд вважає, що поставлене представником позивача питання на експертизу є предметом саме медико-генетичної експертизи та судом, з врахуванням встановлених обставин, перед експертами запропоновано поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 проти запропонованого представником позивача питання письмових заперечень не надала, власних питань не запропонувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 , його представника Карнаух Аркадій Петрович : НОМЕР_2 ).

Експертам надати цивільну справу №128/2836/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 з`явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук