УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Коверченковій М.А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Сєргєєва Рута Альгімантівна, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (м. Добропілля), про відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
18 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача також надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив ухвалити судове рішення на розсуд суду.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача у підготовчому судовому засіданні подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду, заява ґрунтується на вільному волевиявленні позивача, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Сєргєєва Рута Альгімантівна, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (м. Добропілля), про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

21.07.2021