Справа № 202/3579/20
Провадження № 2/202/307/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Укрсиббанк», звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 22.07.2019 в загальному розмірі 191 988, 61 гривень, суму судового збору та витрати по розгляду справи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.07.2019 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 149 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.07.2024 та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 55,00% річних. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 7 365,00 грн. Відповідач не здійснює платежів на погашення кредиту. Тому, станом на 01.06.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 191 988,61 грн., з яких: 146 302,18 грн. - заборгованість за кредитом, 42 104, 207 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 352,67 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, 1 250,00 грн. - заборгованість по комісії, 73,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 840,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 66,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні визнала обставини щодо отримання кредиту, наявності боргу, який виник у зв`язку із введенням карантину, просила суд відстрочити виконання рішення суду.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2019 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 149760 грн., з яких: 149 500 грн. - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 260,00 грн. - страховий платіж, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.07.2024 та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 55,00% річних.

Відповідно до п. 3.6 ст. 3 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, розмір ануїтетного платежу становить 7 365,00 грн.

Процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 55% річних (п. 3.8 ст. 3 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Графік погашення кредиту затверджений додатковою угодою №1 до договору №0 від 22.07.2019.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до 3.11 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови договору кредиту, та перераховано на поточний рахунок відповідача суму кредиту.

Однак, відповідачем були порушені умови договору кредиту в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим станом 01.06.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 191 988,61 грн., з яких: 146 302,18 грн. - заборгованість за кредитом, 42 104, 207 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 352,67 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, 1 250,00 грн. - заборгованість по комісії, 73,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 840,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 66,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Крім того, 25.03.2020 на адресу відповідача позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості по кредиту, яка залишилась поза увагою відповідача та заборгованість за договором кредиту погашена не була.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду.

Щодо вимоги відповідача про розстрочення/відстрочення виконання рішення суду суд зазначає що частиною 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Жодних доказів наявності обставин передбачених ч. 3 ст. 435 ЦПК України відповідачем суду надано не було. В зв`язку із чим суд не вбачає законних підстав для відстрочення або розстрочення виконання даного рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андіївська, 2/12 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андіївська, 2/12 )заборгованість за договором №0 від 22.07.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 191 988, 61 грн. (сто дев`яносто одна тисяча дев`яносто вісімдесят вісім грн. шістдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андіївська, 2/12 ) судові витрати у розмірі 2 879, 83 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень вісімдесят три копійки).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021.

Суддя Г.О. Кухтін