УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2021 року Справа № 608/1037/21

Номер провадження2/608/434/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.

представника позивача адвоката Мужа В.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чортківської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Пивовара Валерія Анатолійовича про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання недійсними рішення Чортківської міської ради, договору дарування та державних актів на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була розприділена судді Запорожець Л.М.

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений до підготовчого судового засідання на 02.07.2021 року, яке було перенесено на 19.07.2021 року.

19 липня 2021 року представник позивача адвокат Муж В.В. позовні вимоги підтримує, вважає їх підставними та доведеними, просить справу призначити до судового розгляду та задоволити позов. Просить задоволити заявлені клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов не визнають, просять в задоволенні позову відмовити, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, заявили письмове клопотання про витребування з архіву матеріалів справ, в яких і знаходяться копії запитуваних представником позивача державних актів та інші докази. Відзиву на позовну заяву відповідачі не подали.

Представник Чортківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Пивовар В.А. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та заперечення відповідачів, склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідачі, як на підставу своїх заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду представники сторін та третіх осіб не зверталися.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, постає питання про закриття підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача адвоката Мужа В.В. задоволити та оскільки докази безпідставності позовних вимог, як про це вказує відповідач ОСОБА_1 , знаходяться в матеріалах цивільних справ за № 1916/1642/2012, за № 2-1610/03 та за № 2-2107/04, які розглянуті Чортківським районним судом Тернопільської області, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чортківської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Пивовара Валерія Анатолійовича про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання недійсними рішення Чортківської міської ради, договору дарування та державних актів на право власності на землю.

Клопотання сторін про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати відповідачів надати суду для огляду та зняття копій державні акти на право приватної власності на землю від 22 червня 2011 року серії № 016945 та серії ЯЛ № 016946, видані на ім`я ОСОБА_2 .

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чортківської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Пивовара Валерія Анатолійовича про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання недійсними рішення Чортківської міської ради, договору дарування та державних актів на право власності на землю до судового розгляду на 15 годину 27 липня 2021 року в приміщенні залу № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець