Справа № 309/461/21
Провадження № 2/309/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Піцура Я.Я.

за участю секретаря: Губаль Г.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, з ОСОБА_2 вона перебувала у цивільному шлюбі, який наразі припинено.

За час проживання у цивільному шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 01 грудня 2017 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно.

З моменту ухвалення рішення пройшов значний час, внаслідок зростання споживчих цін та витрат на проживання, даної суми аліментів є явно недостатньо.

Місце роботи відповідача їй не відоме, однак такий є здоровий та має можливість працювати.

У своєму позові позивач просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки встановивши їх в розмірі 3000 гривень.

На виконання ухвали про відкриття провадження у справі від відповідача письмовий відзив на позовну заяву. У своєму письмовому відзиві відповідач звертає увагу на те, що в позові не наведено правових підстав для збільшення розміру аліментів. Натомість він ніде не працює та має на утриманні хвору матір, яка потребує постійного стороннього догляду. Також посилається на постанову Об`єднаної палати КЦС у справі №632/580/17 від 20.06.2019 року.

У пояснені на відзив ОСОБА_1 посилається на те, шо на її утриманні також перебуває матір, яка є інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити. Звертає увагу, що на даний час розмір аліментів є замалий та не дає можливості утримувати дитину. Дочці 15 років, учиться у спеціалізованій школі, має певні здібності, які слід розвивати, що потребує додаткових витрат. На її утриманні важко хвора мати, яка потребує постійного лікування.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову. Вказує, що не в змозі платити аліменти у такому розмірі, так як не має фінансової можливості. Він безробітний та отримує незначну допомогу по безробіттю. На його утриманні знаходиться хвора матір, яка потребує постійного догляду. Вказує, що заборгованість по аліментах відсутня. Ним була сплачена певна заборгованість, яка виникла внаслідок зміни прожиткового мінімуму, про що він не знав, і наразі він сплачує аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони перебували в цивільному шлюбі за час якого в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Згідно рішенням Хустського районного суду від 01.12.2017 р. з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання та виховання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття ( а.с.8)

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 01.12.2017 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Посилання відповідача у відзиві на позову про відсутність таких обставин є недоречними.

Не може слугувати підставою для відмови у задоволенні позову і посилання відповідача на постанову Об`єднаної палати КЦС у справі №632/580/17 від 20.06.2019 року, позаяк ОСОБА_1 пред`явлено позов не з підстав збільшення законодавством розміру прожиткового мінімуму, а з посиланням на інші обставини, яким дана оцінка судом вище.

Суд враховує долучені відповідачем до відзиву докази з яких вбачається, що останній ніде не працює, перебуває на обліку у Хустській міськрайонній філії Закарпатського обласного центру зайнятості та отримує допомогу як безробітний у розмірі 1000 грн. щомісячно, проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка потребує постійного стороннього догляду, що певною мірою створює труднощі для відповідача щодо працевлаштування. Водночас сам відповідач є здоровою та працездатною людиною, а отже не позбавлений можливості працевлаштування. В свою чергу його мати також повинна отримувати певні доходи як пенсіонер, про що відповідач жодним чином не згадує. З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що мати позивачки ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування, що безперечно впливає на матеріальний стан позивачки, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2017 року до 2000 грн. але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 01 грудня 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.