Справа № 212/9236/20
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., без фіксування технічними засобами, без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.07.2021 року директор ТОВ «Житлокомцентр» Шарах О.Л. звернувся з заявою про закриття провадження у справі, зазначивши, що станом на 01.07.2021 відповідачі повністю погасили заборгованість за спірний період. Таким чином, на даний час відсутній предмет спору, так як Відповідачем самостійно задоволено позовні вимоги.

В силу ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Позивач просить винести ухвалу про закриття провадження у справі та повернути 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1051,00 гривень.

Просить винести ухвалу про закриття провадження у справі та стягнути з Відповідачів сплачений Позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 4204,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Враховуючи, що між сторонами відсутній спір, відповідачем повністю погашена сума заборгованість по житлово-комунальним послугам, позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до нього. Таким чином провадження у справі підлягає закриттю через відмову позивача від позову з цих причин.

Оскільки, матеріалами справи встановлено, що позивач відмовився від даного позову до початку розгляду справи по суті (до відкриття провадження у справі), на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

За змістом ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що позивач відмовився від даного позову саме через задоволення своїх вимог відповідачами після пред`явлення позову, то з відповідачів на користь позивача буде правомірним стягнути 50% понесених останнім судові витрати, а саме сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1051,00 гривень, в рівних частинах з кожного відповідача.

Враховуючи, що відповідно квитанції позивачем при подачу позову сплачено сума судового збору в розмірі 2102 гривень, на користь ТОВ «Житлокомцентр» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1051,00 гривень та стягненню з відповідачів половини сплаченої суми судового збору в рівних долях з кожного.

Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1051,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 гривень, тобто по 350 гривень 35 копійок з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Козлов