Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Ляшенко Вікторія Геннадіївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт її сумісного проживання із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , місцем реєстрації має АДРЕСА_1 . На теперішній час місце перебування чоловіка не відоме. Його мати ОСОБА_3 та відчим ОСОБА_5 проживали за адресою АДРЕСА_2 . Після початку боїв за Донецький аеропорт у вересні 2014 року, в квартиру свекрухи залетіли осколки снаряду та розбили вікна, частину стіни та меблі. На той момент опалення, електропостачання та водопостачання вже було вимкнуто у всьому домі. Тому з жовтня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мешкали разом із заявницею в її приватному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який за життя переніс декілька інсультів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка також життя дужу сильно хворіла, усі витрати по догляду та лікуванню, а потім на похованню їх взяла на себе заявниця. Після смерті свекрухи ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявниця звернулась до приватного нотаріусу Ляшенко В.Г., проте у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт сумісного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду. На підставі викладеного, просила встановити факт сумісного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки встановлення цього фактів необхідне їй для оформлення спадщини.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заявниці ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру серії ДН №004190 від 29.06.2021 року, у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Ляшенко В.Г. у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву із зазначенням про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті не має.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.1991 року Відділ РАЦС Куйбишевського РВК м.Донецьку, актовий запис №559.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.1998 року Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_2 є: з 24.04.1998 року по 08.05.1998 року - АДРЕСА_2 , з 20.05.1998 року - АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 02.10.2018 року, ОСОБА_2 має тимчасову адресу перебування: АДРЕСА_3 .

Батьками її чоловіка ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23.12.1969 року Відділом Куйбишевського РАЦС м.Донецька, актовий запис №1578.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.07.1978 року., виданим РАЦС Київського району м.Донецька.

28.04.1989 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінено прізвище на « ОСОБА_9 », актовий запис №235, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 28.04.1989 року Відділом РАЦС Куйбишевського РВК м.Донецьку.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 14.01.1998 року Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1428- від 02.09.2019 року, тимчасовою адресою перебування ОСОБА_3 є АДРЕСА_4 .

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.12.2018 року, за заявою ОСОБА_2 , встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Усть-Салда Верхотурського району Свердловської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м.Донецьк, Донецька область, Україна, причина смерті атеросклеротичний коронарокардіосклероз.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.05.2021 року, за заявою ОСОБА_2 , встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Марчихіна-Буда Ямпольського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованоїо за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м.Донецьк, Донецька область, Україна, причина смерті трансмуральний інфаркт передньої стінки лівого шлуночка серця з розривом.

На підставі вищевказаного рішення, 27.05.2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 27.05.2021 року (актовий запис №927).

За довідкою квартальної від 20.05.2021 року, убачається, що ОСОБА_2 проживала разом зі своєю свекрухою ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 , у період з жовтня 2015 року по день смерті останньою, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Організацію та проведення поховання ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_2 , що підтверджується договором-замовленням №573 від 07.12.2020 року.

Також, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пояснили, що є знайомими родини ОСОБА_12 та підтвердили факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 та її свекрухи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року по день смерті ОСОБА_3 у грудні 2020 року. Вказали, що саме ОСОБА_2 доглядала за вітчимом ( ОСОБА_5 ) та матір`ю ( ОСОБА_3 ) свого чоловіка ( ОСОБА_4 ), якій поїхав на заробітки у 2016 році і до цього часу не повернувся, надавала їм постійну допомогу, а згодом займалася організацією їх поховання.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64923680 від 27.05.2021 року, приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Ляшенко В.Г. проведено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Донецької області Ляшенко В.Г. №244/02-31 від 10.06.2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_2 не надані документи, які б підтверджували факт спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відтак, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявниці важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з жовтня 2014 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Ляшенко Вікторія Геннадіївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з жовтня 2014 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт