Справа № 559/1011/21
Провадження № 2/559/807/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні до початку розгляду по суті заяву щодо об`єднання цивільних справ у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ автомобіля.

Відповідач подав до суду клопотання про об`єднання даної справи зі справою за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №559/2063/20, головуючий суддя Ралець Р.В.), оскільки вони взаємопов`язані. Предметом спору по обох справах є одне й те ж майно подружжя, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ модель 111830, синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, яку суд задовольняє.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднаня цивільних справ між одними сторонами щодо одного предмету, просив його задовольнити, зазначивши, що різниця лише в тому, що він просить поділити автомобіль в ідеальних частках, а його колишня дружина хоче отримати компенсацію в гршовому еквівалентів, крім того, в попередній справі у спрощеному провадженні також судовий розгляд ще не розпочався.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши ухвали про відкриття провадження в обох справах вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. За ч.2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд робить висновок, що дана цивільна справа є взаємопов`язаною зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 559/2063/20, головуючий суддя Ралець Р.В.), оскільки предметом спору по обох справах є одне й те ж майно подружжя, зокрема легковий автомобіль марки ВАЗ модель 111830, синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , судовий розгляд не розпочався в обох справах. Сторони також однакові, а вирішеня хоч однієї зі справ призведе до втрати актуальності іншою, тому їх окремий розгляд неможливий. Враховуючи вищевикладене, згідно вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи необхідно об`єднати за № 559/2063/20 (провадження 2/559/959/2020), оскільки в ній раніше відкрито провадження: 05.11.2020 (а.с.37-38).

Керуючись статтями ст.ст.188, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити:

- об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 559/2063/20, провадження 2/559/959/2020) зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля (справа №559/1011/21, провадження №2/559/807/2021), присвоївши єдиний номер справи № 559/2063/20, провадження 2/559/959/2020,

- справу №559/1011/21 (провадження №2/559/807/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля передати на розгляд судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Р.В.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.