Справа № 2-295/06
Провадження № 2-во/417/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши в поряду письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 2-295/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

31.05.2006 року Марківським районним судом Луганської області в цивільній справі № 2-295/06 ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок. Суд визнав:

- дійсною угоду, укладену 10 листопада 2005 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці розміром 0,0581 гектара по АДРЕСА_1 , та який, згідно зі свідоцтвом на право приватної власності на будинок від 25 березня 1966 року та державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛГ № 022669 від 29 квітня 2002 року належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме помилково зазначено про визнання права власності на житловий будинок замість визнання права власності на 57/100 домоволодіння; серію державного акту на право приватної власності на землю помилково зазначено «ІУ» замість «ІV»; вказано «селище Марківка» замість «смт Марківка». Також допущені інші описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Суд розглядає питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що в рішенні суду, ухваленому Марківським районним судом Луганської області 31.05.2006 року в цивільній справі № 2-295/06, дійсно допущені вказані заявником описки та граматичні помилки, які перешкоджають виконанню рішення, а тому є підстави для внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 31.05.2006 року в цивільній справі № 2-295/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок, виклавши перше та друге речення резолютивної частини рішення таким чином:

«Визнати угоду, укладену 10 листопада 2005 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсною.

Визнати право власності на 57/100 домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0581 гектара за адресою: АДРЕСА_1 , та яке відповідно до свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння від 25 березня 1966 року та державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛГ № 022669 від 29 квітня 2002 року належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана та повний її текст складено 19.07.2021 року.

Суддя: А. П. Чернік