Справа № 198/202/21
Провадження № 2/0198/160/21
20.07.21
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль Сергія Миколайовича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частку автомобіля, стягнення вартості Ѕ частки автомобіля,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення, у праві спільної сумісної власності, її права власності на Ѕ частку автомобіля Honda Accord, 2004 р. випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та стягнення з відповідача на її користь вартості зазначеної частки в розмірі 90 000 грв.

Разом з поданням позову представником позивачки адвокатом Крохмаль С.М. надане і клопотання про витребування доказів, а саме з Сервісного центру № 1247 (м. Павлоград, вул.Дніпровська, 334а) належним чином завіреної інформаційної довідки щодо права власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на транспортні засоби, що були зареєстровані за ним у період з 2019 року по 2021 рік, вказавши марку ТЗ, державний номер, рік випуску та дату перереєстрації на іншого власника; належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки НОМЕР_1 Honda Accord 2004, об`єм двигуна 2354 за ОСОБА_2 , що, в свою чергу , необхідно для встановлення вартості спірного автомобіля, підтвердження придбання останнього в шлюбі (ас.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем та його представником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крохмаль Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сервісного центру № 1247, місцезнаходження - 51400, вул. Дніпровська, 334а м. Павлоград Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

-належним чином завірену інформаційну довідку щодо права власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на транспортні засоби, що були зареєстровані за ним у період з 2019 року по 2021 рік, вказавши марку ТЗ, державний номер, рік випуску та дату перереєстрації на іншого власника;

-належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки АЕ 3198 КХ Honda Accord 2004, об`єм двигуна 2354 за ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 16 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич