УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати рішення комісії ПАТ «Волиньгаз» від 15.03.2018 року та протокол № 15/03/18 від 15 березня 2018 року щодо померлої ОСОБА_2 неправомірними та відновити газопостачання будинку по АДРЕСА_1 за рахунок ПАТ «Волиньгаз».

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у зазначеній справі з таких підстав.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю (справа № 154/2355/19, провадження № 2/154/34/20).

Предметом спору в справі № 154/2355/19, провадження № 2/154/34/20, між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» було визнання незаконним нарахування вартості обсягу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 53039 гривень 88 копійок, а також відновлення газопостачання за вказаною адресою за рахунок відповідача ПАТ «Волиньгаз» у зв`язку з тим, що 15 березня 2018 року регіональною газовою компанією «Волиньгаз» було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та у відповідності до протоколу комісії № 15/03/18 від 15 березня 2018 року винесено рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості незважаючи на ту обставину, що власник будинковолодіння ОСОБА_2 померла і працівникам відповідача було відомо про вказаний факт.

Таким чином, спір про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішувався судом у цивільній справі № 154/2355/19, провадження № 2/154/34/20 і рішення суду набрало законної сили.

При цьому позивачу ОСОБА_1 про вказаний факт було достовірно відомо, однак при поданні повторної позовної заяви 11 березня 2021 року про вказаний факт він не вказав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення ухвалення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин у відкритті провадження по даній справі слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер