Провадження № 2/369/1793/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.,

секретаря Житар А.А.

За участю

представника позивача Омельченко Д.В.,

представника відповідача Гончаренко С.М.

розглянувши питання про залучення співвідповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», ТОВ«Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та купівлі-продажу майнових прав-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Дельта банк», ТОВ«Фінансова компані«ДЕПТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та купівлі-продажу майнових прав.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про залучення її як третьої особи, в обгрунтування своєї вказала, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є учасником правовідносин у сфері проведення відкритого електронного аукціону з продажу майна неплатоспроможного банку фактично на усіх чотирьох етапах організації/ проведення таких торгів, а відтак, несе у відповідній мірі негативні ризики у разі визнання таких торгів недійсним, що у свою чергу дає підстави для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на право або обов`язки Фонду щодо сторін у даній справі, зокрема щодо АТ «Дельта Банк».

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

За змістом ч. 1, ч. 4ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідност. 54 ЦПК Україниякщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17).

Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) в якості третьої особи.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 20.10.2021 року на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Д.Д. Усатов