У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

та витребування спадкових справ

20 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями та спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 12.07.2021 позовні вимоги позивачем було уточнено.

Позивачем ОСОБА_1 було подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка конфігурація та проміри земельної ділянки площею 0,0106 га та 0,0496 га за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких 08.01.2001 видано Державний акт на право власності на земельні ділянки серії IV-ДН № 170634? Проведення експертизи просив долучити Донецькому відділенню Харківського НДІСЕ ім.проф.Н.С.Бокаріуса.

Окрім того, позивачем було подане клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_3 , та працівників Слов`янської міської ради Усіченко Н.М., ОСОБА_4 . Також позивач просив витребувати у Першій слов`янській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ, заведених до майна померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, Слов`янська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача про призначення експертизи та витребування доказів, та відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту. До орієнтовного переліку вирішуваних питань віднесено, зокрема щодо того який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласника (співвласників)?

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи сутність позовних вимог, а саме визнання права власності на земельні ділянки, співвідношення значення запропонованого на вирішення експертизи питання із заявленими вимогами, їх взаємопов`язаність, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи, що встановлення конфігурації та промірів земельної ділянки потребує спеціальних знань, може бути здійснене лише за результатами висновку судової земельно-технічної експертизи, а відповідно до положення ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З врахуванням думки сторін суд приходить до переконання про необхідність доручити проведення експертизи Донецькому відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.Н.С.Бокаріуса.

Розмірковуючи над доводами позивача щодо необхідності виклику і допиту свідків, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. Обґрунтування клопотання позивача зводиться до можливості свідків повідомити про обставини неможливості позивача замовити технічну документацію щодо відновлення меж земельної ділянки без згоди другого співвласника та щодо обставин, які виключають можливість отримання дозволів від міської ради на виготовлення технічної документації на відновлення меж земельної ділянки, а також неможливості отримання земельної ділянки у спільну часткову власність шляхом її викупу, безоплатної приватизації, укладання договору оренди або договору суперфіцію. Таким чином, зазначені свідки під час допиту у судовому засіданні не можуть повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, оскільки обставини, що підтверджуються певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими доказами, зокрема показаннями свідків. Таким чином, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Позивачем надано суду відомості про заведення спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Першою слов`янською державною нотаріальною конторою, які він просить витребувати. Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому для перевірки доводів позивача суд вважає необхідним витребувати матеріали спадкових справ.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Першу слов`янську державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: вул.Центральна, 31, м.Слов`янськ, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 30 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Першої слов`янської державної нотаріальної контори, для виконання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.Н.С.Бокаріуса за адресою: м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Яка конфігурація та проміри земельних ділянок площею 0,0106 га та 0,0496 га за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких 08.10.2001 видано Державний акт на право власності на земельні ділянки серії IV-ДН № 170634?

Визначити об`єктом дослідження земельні ділянки площею 0,0106 га та 0,0496 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання експертизи експертам надіслати копію цієї ухвали.

Оплату за експертне дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв