Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/569/21
Провадження № 2-во/321/5/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Рей А.І. про виправлення описки у судовому наказі від 07.05.2021 р. у справі № 321/569/21 (провадження №2-н/321/43/2021) виданого за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 р. Михайлівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (Код , місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) заборгованість в загальному розмірі 5856 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію за період вересень 2019 р. січень 2020 р. в сумі 5334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 96 коп.; 3% річних за період з 21.10.2019 р. по 31.03.2021 р. в сумі 142 (сто сорок дві) грн. 72 коп.; інфляційних витрат за період з 01.11.2020 р. по 28.02.2021 р. в сумі 379 (триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

12.07.2021 р. представник позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Рей А.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, оскільки в ньому помилково зазначена сума стягнення 3% річних «..142,72 грн…» замість вірного «142,27 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи, що вищезазначена помилка підтверджується матеріалами даної цивільної справи, а саме розрахунком заборгованості, приходить до висновку, що заява представника позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Рей А.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (Код , місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 р. у справі № 321/569/21 (провадження №2-н/321/43/2021), а саме: слова та цифри «в сумі 142 (сто сорок дві) грн. 72 коп.» замінити словами та цифрами «142,27 грн. (сто сорок дві гривні двадцять сім копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв