РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/778/21
Провадження № 2-о/941/22/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє Прокопенко Віталій Миколайович, з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого заявник не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника, виданому повторно, по батькові батька вказано « ОСОБА_2 », в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про смерть його по батькові вказано « ОСОБА_2 », а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак надали до суду заяви, в яких прохали суд слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06 червня 2020 року (а.с.12).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61420876 від 26 серпня 2020 року вбачається, що спадкова справа заведена Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за №66312739 (а.с.7).

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної конториз метою видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але отримав відмову, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові померлого в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть батька, в зв`язку з чим не прослідковується родинний зв`язок.

Так, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06 червня 2020 року, вбачається, що батька заявника по батькові вказано « ОСОБА_2 » (а.с.6).

З свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданогоповторно Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23 березня 2021 року вбачається, що батька по батькові вказано « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Із заповіту від 14 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, вбачається, що ОСОБА_2 , зробив розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його батька у родинних відносинах між собою, в якості батька та сина.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значения» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні діі, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 липня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник