ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1207/20 Номер провадження 22-ц/814/795/21Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, за участю третіх осіб: Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасуванням рішення про створення комісії з проведення перевірки та відсторонення від посади, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року - залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали від 24 лютого 2021 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно у строк встановлений законом.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення він присутній не був, копію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року не отримував, про існування оскаржуваного рішення дізнявся з Єдиного державного реєстру судових рішень, про що свідчить відповідний витяг. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова