Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2151/11
Провадження № 2-во/711/42/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви Другої Черкаської державної нотаріальної контори, в особі завідувача Демиденко Ольги Анатоліївни, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Друга Черкаська державна нотаріальна контора, в особі завідувача Демиденко Ольги Анатоліївни, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки при зверненні до суду з даною заявою Другою Черкаською державною нотаріальною конторою, в особі завідувача Демиденко О.А., не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву Другої Черкаської державної нотаріальної контори, в особі завідувача Демиденко Ольги Анатоліївни, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Другої Черкаської державної нотаріальної контори, в особі завідувача Демиденко Ольги Анатоліївни, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021 року.

Суддя В.М. Скляренко