Справа № 206/3114/21
Провадження № 2-о/206/494/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфікс Трейд», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфікс Трейд», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 347-348 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

За таких обставин, суддя вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити розгляд в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

Окрім того, до заяви представником заявника було долучено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» мотивуючи клопотання тим, що на території України продовжено карантин.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Однак, згідно ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що згідно положень ч. 1 ст. 349 ЦПК України дана категорія справ розглядається у закритому судовому засіданні та враховуючи імперативну заборону нормами ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 175, 177, 293, 294, 347, 348 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 5, ), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфікс Трейд» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б. 85, ), Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, б. 24, ) про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Призначити закрите судове засідання у справі на 23 липня 2021 року о 08:50 годині у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1а (зал судових засідань № 3).

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Про судове засідання повідомити заявника, особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці та представника банку, що обслуговує особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Відповідно ч.2 ст.349 ЦПК України неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику, особі, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці та банку, що обслуговує особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна