Справа № 628/3624/20
Провадження № 2-о/628/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
при секретарі - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, яку в ході розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . За життя в паспорті чоловіка було зроблено виправлення, а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Заявник зазначає, що померлий чоловік був військовослужбовцем і отримував пенсію за вислугу років, відповідно до діючого законодавства з ціллю перерахування заявнику пенсії як вдові померлого, остання звернулася до ГУПФУ в Харківській області, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, в паспорті чоловіка прізвище зазначено з виправленням.

Встановлення зазначеного факту для заявника має юридичне значення оскільки вона має намір реалізувати своє право на призначення пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року було витребувано додаткові докази по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 березня 1977 року підтверджується, що, далі мовою оригіналу, « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25 березня 1977 року зареєстрували шлюб, прізвище після укладення шлюбу, далі мово оригіналу, « ОСОБА_6 ».

Військовим квитком серії НОМЕР_2 виданого Щучинським районним військовим комісаріатом Гродненської області від 09.11.1972 року, підтверджується, що, далі мовою оригіналу, « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » був військовослужбовцем.

Згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 12 червня 1996 року Куп`янським МРВ МВС України в Харківській області, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харків, зареєстрований з 05.05.1995 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по м. Куп`янськ, підтверджується, що ОСОБА_2 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно з копією паспорта громадянки України серія НОМЕР_5 , виданого 02 березня 1998 року Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Бєлгород, зареєстрована з 20.01.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по м. Куп`янськ, підтверджується, що ОСОБА_1 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 28.10.2020 року виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків)підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією рішення про призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 15.12.2020 року виданого ГУПФ України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення, підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, за померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з тих підстав, що у паспорті померлого прізвище « ОСОБА_4 », а в паспорті дружини « ОСОБА_3 ».
Інформацією з Головного управління ДМС України в Харківській області Куп`янський районний відділ, підтверджується, що згідно з наявних обліків Куп`янського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 12.06.1996 року Куп`янським МРВ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначений вище паспорт на ім`я ОСОБА_2 надійшов до Куп`янського РВ ГУ ДМС України в Харківській області згідно списку паспортів громадян України, зданих у зв`язку з держаною реєстрацією смерті за період з 01.10.2020 року до 31.10.2020 року ( лист Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 03.11.2020 року № 924/22.8-77/20), та 21.12.2020 року був знищений згідно акта про знищення недійсних документів ГУ ДМС України в Харківській області від 30.11.2020 року ( № 61 в акті).
Копією заяви про видачу паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 12.06.1996 року, підтверджується, що в зазначеній заяві прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » ( а.с. 5-16, 42-43).
Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України.
Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє право на призначення пенсії о втраті годувальника.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявника ОСОБА_1 .

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова