Провадження № 22-ц/802/773/21 Категорія: 83 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою відповідача Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою відповідача Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2021 року, яка призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 29 липня 2021 року.

12 липня 2021 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції із визначенням Господарського суду Рівненської області, який є найбільш наближеним до його місцезнаходження.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Клопотання позивача надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Господарським судом Рівненської області та Волинським апеляційним судом, зважаючи на технічну можливість та місцезнаходження представника позивача на території юрисдикції цього суду.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою відповідача Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2021 року провести у режимі відеоконференції між Господарським судом Рівненської області та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області для виконання організації проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 29 липня 2021 року в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 29 липня 2021 року до Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: