Справа №705/2818/20
2/705/727/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 31.08.2002 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Вказаний шлюб розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Після фактичного розпаду сім?ї дочка ОСОБА_5 залишилася проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2003 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від його доходу, починаючи з 02.02.2003.
26.06.2010 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_8 ».
Ухвалою судді від 04.11.2020 було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме рекомендованим повідомленням та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 31.08.2002 ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище « ОСОБА_4 » їй було присвоєно після реєстрації шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Вказаний шлюб між сторонами був розірваний 10.11.2004, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
Після фактичного розпаду сім?ї та розірвання шлюбу дочка ОСОБА_5 залишилася проживати з позивачем та перебуває на її утриманні.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2003 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімума доходів громадян на одну дитину, починаючи з 2.07.2003 до її повноліття.

26.06.2010 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Після ухвалення рішення суду від 14.07.2003 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був виписаний та виданий виконавчий лист, який звернутий до виконання та знаходиться в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Позивачем надано Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-1668, виданому Уманським міськрайонним судом 14.07.2003, з якого вбачається, що станом на 01.01.2020 борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів складав 23811,95 грн., а станом на 01.06.2020 борг складає 23811,95 грн. + 2888,40 грн. = 26700,35 грн. Із зазначеної довідки вбачається, що боржник ОСОБА_2 з період з 01.01.2020 по 01.06.2020 сплачував аліменти по 627,60 грн. щомісячно, а його заборгованість на 30 число поточного місяця складає по 481,40 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання, тобто пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Пеня за несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за певною формулою та з урахуванням певних показників, а саме: нарахованої суми аліментів за перший місяць; кількості днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; нарахованої суми аліментів за другий місяць; кількості днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; нарахованої суми аліментів за останній місяць перед подачею позову; кількості днів прострочення аліментів за останній місяць.

З урахуванням наданого позивачем Розрахунку заборгованості та часткової сплати аліментів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з розрахунку, за допомогою якого визначено пеню за прострочення сплати аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за період з 01.01.2020 по 01.07.2020, що складає 182 дні. Тому, враховуючи, що відповідачем щомісячно сплачувалося 627,60 грн. з необхідних 1109,00 грн., і заборгованість щомісяця складає по 481,40 грн., судом визначено до стягнення суму пені в розмірі 3066 грн., а саме за: січень 2020 876,15 грн.; лютий 2020 726,92 грн.; березень 2020 587,31 грн.; квітень 2020 438,07 грн.; травень 2020 293,65 грн.; червень 2020 144,42 грн.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 1800,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

В даному випадку позивачем не надано документального підтвердження фактично понесених витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 1800 грн., таким чином, вони не підлягають стягненню, а судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 89, 137, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 196 СК України, ст. 549 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 01.07.2020 в розмірі 3066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 52 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко