ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8707/21
провадження № 2-о/753/314/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

присяжних: Широкова С.Р., Д`якова С.В.

при секретарі Урсул А.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересовані особи: Татьяненко Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним вказуючи, що останній, ще зі шкільних років має психічні розлади, які виражаються у дивній поведінці, втраті пам`яті, помутнінні свідомості та повній дезорієнтації в часі, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення над ним опіки.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 спочатку перебував у районній поліклініці на обліку у психоневролога, коли навчався у середній загальноосвітній школі № 31 м. Києва, а у 2003 році, після закінчення школи, всі його документи були передані на Миропільську, 8 у диспансерне відділення Київської психоневрологічної лікарню №2, де він стояв на обліку у лікаря психіатра. У 2012 році стан здоров`я сина вкрай погіршився, з цього часу він перебував на стаціонарному лікуванні з 05.04.2012 по 27.04.2012 у Київській клінічній лікарні № 8, а відповідно до виписки з медичної карти ОСОБА_2 від 27.04.2012 його було виписано, у зв`язку з покращенням стану та рекомендовано нагляд невропатолога за місцем проживання. У період з 23.10.2012 по 02.11.2012 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 на вул. Фрунзе, 103-а. З 06.03.2013 у ОСОБА_2 стан здоров`я погіршувався і тому його було видане направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню №1. З 11.05.2016 по 11.05.2017 останній проходив курс психо-соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі «Європа» на стаціонарі. За твердженнями заявника її син потребує стороннього догляду та опіки.

Заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважав за можливе розглянути питання про призначення експертизи без її виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За результатами дослідження матеріалів заяви та медичної документації ОСОБА_2 суд дійшов висновку про наявність достатніх даних для призначення експертизи з метою визначення її психічного стану.

Керуючись статтями 103, 104, 105, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з характеру наявного захворювання, у встановленні над ним опіки?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.

Присяжні: Широков С.Р.

Д`яков С.В.