Справа № 571/1005/21
Провадження № 6/571/24/2021
УХВАЛА

19 липня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Верзун О.П., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-115/10. В заяві вказано, що в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.01.2010 року винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено повністю та видано виконавчий лист.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-115/10 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

30 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» укладено договір №92-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23/01/2007-980 від 28.04.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», просять замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі №2-115/10 з товариства з обмеженої відповідальності «ФК «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 25.01.2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги ВАТ комерційний банк «Надра» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 68780 гривень 72 копійки та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-115/10 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

30 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» укладено договір №92-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним.

У відповідності до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК«Морган Кепітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16, ідентифікаційний код юридичної особи 42725156) у справі №2-115/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :