Справа № 592/2946/21
Провадження № 6/592/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання головного державного виконавця

Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Балаби Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаба Л.О. звернулась до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача в рамках виконавчого провадження. Ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 просить направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

До початку судового засідання від головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Балаби Л.О. надійшла заява, в якій вона просить подання розглянути у її відсутність. Просить подання задовольнити.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися та не повідомлялися про місце, час та дату судового засідання, що в повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де боржником є ПРИВАТНА ФІРМА «АСТРА», рішеннями Ружинського районного суду Житомирської області та Семенівського районного суду Полтавської області ( рішення негайного виконання) у справах 291/902/20 та 547/1059/20 було стягнуто кошти заробітної плати.

Зокрема, на виконанні у відділу перебуває зведене виконавче провадження № 63049302 з примусового виконання виконавчого листа № 547/1059/20 від 13.01.2021, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з Приватної фірми «Астра» (код 30133959 адреса : м. Суми, вул. Роменська, 16) на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 7189,70 грн.

Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень направлено стягувачу для відома, боржнику для обов`язкового виконання. Боржник не отримує постанови про відкриття виконавчих проваджень, рекомендована кореспонденція повернута з Укрпошти з різних причин.

15.09.2020, 12.10.2020 в рамках зведеного виконавчого провадження, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон № 1404-VIII) з урахуванням Закону України «Про банки та банківську діяльність» винесено та направлено постанови про арешт коштів боржника банківських установ, а саме: ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсабанк», ПАТ «Ощадний банк України», АТ «Таксобанк», АТ «Оксі Банк», АТ «Індустріалбанк», ПАТ «ВОСТОК Банк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Альфа-Банк».

За оновленої довідки ІС ДП «НАІС» від 11.10.2020, 04.11.2020, 01.02.2021 за боржником на праві власності зареєстровано автотранспорт марки ВАЗ 21043, легковий, НОМЕР_1 .

04.11.2020 виконавцем в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» з метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження, накладено арешти на рухоме майно з внесенням відповідних запису № 28254072 до Єдиних Державних реєстрів рухомого майна.

04.11.2020 та 13.11.2020 в порядку ст. 36 Закону, оголошено в розшук транспортний засіб ВАЗ 21043, легковий, НОМЕР_2 , про що свідчать постанови про розшук майна боржника з накладенням ЕПЦ.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягу прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.11.2020 вбачається, що за боржником на праві власності зареєстровано нерухомість ( 3 нежитлові приміщення, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 ). Крім того, нежитлові приміщення є предметом іпотеки, та пріоритетним є обтяження накладені ГУ ДПС в Сумській області, як податкова застава, міститься обтяження (арешти) приватних виконавців.

10.11.2020 виконавцем в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» з метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження, накладено арешти на все нерухоме майно боржника з внесенням відповідного запису за № 39113396 до Єдиного Державного реєстру нерухомого майна.

За оновленою інформацією ДПС України від 01.02.2021, за юридичною особою боржником зареєстровано 7 рахунків в АТ КБ «ПриватБанк, 2 рахунки в АТ «Ощадбанк» та 1 рахунок в Казначейство України. За інформацією АТ «Універсабанк,» АТ «Таксобанк», АТ «Оксі Банк», АТ «Індустріалбанк», ПАТ «ВОСТОК Банк», ПАТ «Кредобанк» рахунки/ клієнт відсутній.

За інформацією АТ «Ощадбанк» на одному із рахунків залишок коштів 00,00грн, постанова буде виконання в порядку черговості, за інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» на арештованих рахунках коштів недостатньо для виконання постанови.

01.02.2021 в рамках зведеного виконавчого провадження, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон № 1404-VIII) з урахуванням Закону України «Про банки та банківську діяльність» винесено та направлено постанови про арешт коштів боржника банківських установ в Державну казначейську службу України.

За перевіркою даних з офіційного сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - боржник станом на 01.02.2021 не перебуває в стані припинення, не порушено справу про банкрутство та є на обліку в Управлінні статистики, вказані виконавчі провадження обліковуються в Розділі незавершених виконавчих проваджень щодо юридичної особи - боржника.

З урахуванням черговості звернення стягнення на активи та майно боржника, державний виконавець в першу чергу звертає стягнення на грошові кошти на рахунках боржника ( ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»), 01.02.2021 виконавцем підготовлено платіжні вимоги про безспірне списання коштів з арештованих рахунків.

Кошти, що надійдуть на депозитний рахунок відділу виконавцем розподіляються на підставі ст. ст. 45, 46 Закону України «Про виконавче провадження», в першу чергу будуть виконуватися виконавчі документи про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.03.2021 боржник значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2

Головним державним виконавцем на адресу, вказану у виконавчому документі ( та місце реєстрації), направлено всі постанови про відкриття виконавчих проваджень стягувачу рекомендованими листами.

Боржник ігнорує вимоги виконавця, не надає інформації про сплату (часткову) боргу, не отримує кореспонденції, не повідомляє про зміну місцезнаходження боржника, не подає декларацію про доходи.

На момент вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржником борг не сплачено, отримані процесуальні документи не оскаржено в установленому законом порядку.

Правові підстави ухилення боржника (керівника) від виконання рішень судів.

1.Борги не сплачено, дії виконавця не оскаржувалися

2.Вимоги та виклик державного виконавця до боржника, як наслідок нереагування на вказані письмові вимоги.

3.Не надання декларації про доходи, ігноруванням вимог державного виконавця, не сплата та надання підтверджуючих документів про виконання боргових зобов`язань за рішеннями судів в рамках виконавчого провадження.

Отже, важливим аспектом є пересвідчення державним виконавцем, що боржник ухиляється та відмовляється виконувати рішення судів та вимоги державного виконавця.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвал про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із змісту п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Отже, оскільки ОСОБА_1 має неврегульовані невиконані зобов`язання, відтак суд дійшов обґрунтованого висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Балаби Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України; ст. ст. 441 ЦПК України; ст. 11 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 року (із змінами і доповненнями) ; ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-XII від 21.01.1994 року (із змінами і доповненнями), -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Балаби Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача в рамках виконавчого провадження.

Ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков