Справа № 414/4/17
Провадження № 22-з/810/19/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року
у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення додаткових витрат на лікування дитини,
в с т а н о в и в:
Кремінський районний суд Луганської області рішенням від 28 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення додаткових витрат на лікування дитини задовольнив частково. Суд першої інстанції визнав за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_1 , стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість Ѕ частини холодильника «Вірпул» у розмірі 1965,21 грн, вартість Ѕ частини додаткових витрат на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1105,81 грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за їх необґрунтованістю.
Постановою Луганського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартості Ѕ частини холодильника «Вірпул» скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості Ѕ частини холодильника «Вірпул» відмовлено. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін. Зменшено розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору з 2063,94 грн до 1970,50 грн.
Роз`яснено ОСОБА_1 право на повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року.
На адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції № 1 від 02 вересня 2020 року.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
В частині 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 вартості Ѕ частини додаткових витрат на лікування доньки ОСОБА_3 у розмірі 1105,81 грн та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення вартості Ѕ частини поліпшень умов житлової квартири у розмірі 200000 грн, вартості Ѕ частини телевізора «Самсунг» не оскаржувалось.
Предметом апеляційного розгляду справи було рішення суду в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_1 вартості Ѕ частини холодильника «Вірпул» у розмірі 1965,21грн.
Згідно квитанції № 1 від 02 вересня 2020 року та Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року сплачено судовий збір в сумі 6158,60 грн.
При зверненні з апеляційною скаргою на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3029,48 грн, виходячи із оскаржуваній частині вимог.
Проте, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги надмірно сплатив судовий збір у розмірі 3129,12 грн, який підлягає поверненню відповідачу відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року підлягає задоволенню, а сума судового збору надмірно сплаченого підлягає поверненню відповідачу з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.133,260,261 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року задовольнити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов