УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1852/21

19 липня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю державного виконавця не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кроки Галини Валеріївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кроки Галини Валеріївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №30592645 відкрите на підставі виконавчого листа №2-579, який видано 24.03.2010 Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 21.08.2009 року і до повноліття дитини.

Боржником вказане рішення суду не виконується, у зв?язку з чим станом на 05.07.2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 168038,38 грн.

Державний виконавець Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Крока Г.В. в судове засідання не з`явилась, у поданні просить проводити розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно виконавчого листва №2-579/2010, виданого 24.03.2010 Корабельним районним судом м.Миколаєва з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 21.08.2009 року і до повноліття дитини.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11.01.2012.

З листа Деражненської сільської ради від 15.03.2021 №269 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації і на території Деражненської сільської ради не проживає, згідно погосподарської книги №5 по особовому рахунку 01-0340-1 рухоме та нерухоме майно за ОСОБА_1 не рахується.

З акта державного виконавця від 02.07.2021 вбачається, що адресою АДРЕСА_1 рухомого та нерухомого майна належного боржнику на праві власності не виявлено. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце проживання або перебування боржника невідоме.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що станом на 05.07.2021 за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 168038,38 грн. згідно розрахунку, за період з серпня 2009 року по липень 2021 боржник жодного разу аліменти не сплачував.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини, має заборгованість зі сплати аліментів і місце перебування чи проживання останнього встановити не виявилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому суд дійшов переконливого висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кроки Галини Валеріївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук