Справа 688/2006/21
№ 2/688/652/21
Рішення

Іменем України

20 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

представника позивача - Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - за віком та через незадовільний стан здоров`я, оскільки саме у цей час мав значні проблеми із самопочуттям та здоров`ям, просив визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купине Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Спеціальний С.П. в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 20 липня 2020 року, з Шепетівської районної державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція сторони відповідача.

Відповідач Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області подала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» від 01 квітня 2021 року №154 належить померлому ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району №209, від 06 квітня 2021 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 один, та був виписаний з даної адреси 11 січня 2001 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Довідкою завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини похилим віком, погіршенням здоров`я та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Згідно інформації КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 перебуває на обліку кардіолога зі скаргами на періодичні болі в ділянці серця, задишку. Встановлено діагноз Стенокардія напруги ФК П. Вогнищевий кардіосклероз . Недостатність мітрального клапана ІУ ст. проведена операція пластика мі трального клапану - анулоплікація опорним кільцем, анулоплікація тристулкового клапану, пластика лівого та правого передсердь.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я періодично змушений був знаходитися на стаціонарному лікуванні, що позбавляло його можливості прийняти спадщину у спосіб подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними та публічними інтересами, відсутність інших спадкоємців, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купине Шепетівського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 17 липня 1996 року, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівського району Хмельницької області.

Суддя: