Справа № 171/2432/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтував тим, що він 25.04.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні погляди на на життя та різні характери. Через це в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім`ї. З лютого місяця 2020 року вони з відповідачкою припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Спільне життя і збереження формального шлюбу суперечить як його так і інтересам відповідачки. Тому, враховуючи викладене, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний, строк на примирення просить не надавати.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 25.04.2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 25.04.2009 року (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.2009 року (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.2013 року (а.с.12).
З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №1215 від 11.12.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25.04.2009 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №23 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя:Н. В. Хоруженко