09.03.21 Справа № 469/1660/18
2/469/96/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач 26 грудня 2018 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом.
04 січня 2019 року позовна заява ухвалою суду залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, зокрема, щодо виду кредитної картки, якою, відповідно до встановлених «Тарифів обслуговування кредитних карт», користувався відповідач («Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD»), та за які саме дії (порушення) нараховано підвищені відсотки та пеню відповідачу; позивач з посиланням на відповідні положення договору чи Закону не зазначив розміру ставки відсотків та пені (чи способу її визначення), не надав їх окремий розрахунок, не зазначив підстав нарахування відсотків та пені, не надав окремого розрахунку відсотків та пені відносно вихідних даних для їх нарахування та формули, за якою здійснено розрахунок пені та підвищених відсотків; відсутні дані про настання події, що є підставою для застосування штрафу; не викладено обставин щодо ознайомлення відповідача з усіма змінами умов кредитного договору, не зазначено та не додано відповідні докази.
Додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені, на них наявні лише підписи невідомої особи; копія витягу з Умов та правил надання банківських послуг не містить дати наданої редакції Умов та відсутні дані щодо ознайомлення відповідача з даними Умовами.
Крім того, копія договору отримання споживчого кредиту, копія анкети-заяви відповідача на отримання кредиту та довідка про умови кредитування містять технічні недоліки, що призводить до неможливості сприйняття їх змісту.
06 лютого 2019 року суду надано копію заяви про приєнання до Умов та правил надання банківських послуг та довідка про умови кредитування у належному стані, а також заяву представника позивача з поясненнями щодо зміни відсотків за кредитом.
Оскільки недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, в основному усунуто, ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суді за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, окремого розрахунку відсотків, пені суду не надано, не викладено у порядку, встановленому ЦПК, обставини щодо ознайомлення відповідача з усіма змінами умов кредитного договору, не зазначено та не надано відповідні докази.
У зв"язку з цим судом неодноразово було роз"яснено позивачеві передбачений ст.81 ЦПК України обов"язок доказування обставин, на які він посилається як на підставіу своїх вимог та заперечень, та право надати докази з дотриманням вимог ст.83 ЦПК щодо отримання відповідачем кредиту (витяг з особового рахунку) та виписок банку по рахунках щодо видачі кредитних коштів, нарахованих комісії, пені, штрафів та відсотків.
Позивачем направлено до суду витяг з особового рахунку відповідача, а також довідку про зміну кредитного ліміту та видачу кредитних карток, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених 06 березня 2010 року.
Вказані документи долучено до справи.
При цьому представником позивача Меркуловою В.В. зазначено, що детально нарахування комісії, пені, штрафу та відсотків наведено у розрахунку заборгованості, який долучено до матеріалів позовної заяви.
Будь-яких інших документів, вказаних судом, позивачем не надано.
У судове засідання учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.
Від відповідача відзиву на позов, заяв чи клопотань не надходило.
У зв`язку з відсутністю учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджував про отримання відповідачем у АТ КБ «Приватбанк» кредиту у розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та наявність у відповідача обов"язку повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також пеню, комісію, штрафні санкції.
Наданий суду розрахунок заборгованості виконаний з врахуванням неодноразових змін відсоткової ставки та підстав для її розрахунку, а в частині розрахунку з 01.09.2015 року - і без розбивки сум, що направляються на погашення тіла кредиту та інших платежів, тоді як позивачем на підтвердження вимог щодо нарахувань відсотків, пені та штрафів надано довідку про умови кредитування картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" із вказанням базової відсоткової ставки 2.5% на місяць, що складає 30% річних, пільгового періоду до 55 днів, формули нарахування пені (пеня 1 - базова відсоткова ставка по договору/30 - начисляється за кожен день прострочки кредиту, та пеня 2=1% від суми заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць), штрафу.
Докази підписання та визнання відповідачем змінених умов договору, у тому числі щодо зміни розміру відсотків, первинні документи щодо нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів по кредитному договору, укладеному з відповідачем позивачем до суду не надано.
Такі дії позивача суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та намагання увести суд в оману щодо дійсних обставин справи, зокрема, шляхом надання розрахунку заборгованості, який не піддається перевірці на відповідність наданим доказам, а тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та запобігання зловживанням у подальшому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні кредитну справу відповідача, первинні документи щодо нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів та розрахунок заборгованості із урахуванням відсотків відповідно до узгодженого сторонами у заяві про видачу картки розміру, встановленого сторонами пільгового періоду та розподілу платежів за видами (скільки і коли сплачено на погашення тіла кредиту, відсотків, інших платежів).
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК).
У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 223, 259-261 ЦПК України, суд
Витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:
- кредитну справу ОСОБА_1 , що ведеться на підставі заяви від 24 червня 2011 року з відомостями про ;
- первинні документи щодо нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів;
- розрахунок відсотків відповідно до узгодженого розміру відсотків в заяві про видачу картки, встановленого сторонами пільгового періоду та розподілу платежів за видами.
Витребувані докази направити до суду у двадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз"яснити учасникам справи передбачений частиною першою статті 81 ЦПК України обов"язок повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, шляхом надання доказів для дослідження у судовому засіданні, та що у разі ненадання достатніх, допустимих та належних доказів такі обставини можуть бути не доведеними, а підстави для відповідних вимог чи заперечень не встановленими судом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти до 11.00 год. 29 листопада 2021 року, визначити резервну дату судового засідання 13 грудня 2021 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: