Справа № 308/8816/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із позовом до першого відповідача ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за яким просить суд:

- визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х0,4=908,00 грн.)

Таким чином суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу необхідність сплатити відповідно до вимог п.1.2.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 908,00 грн. за встановленими реквізитами.

Крім того, вищенаведена позовна заява була подана позивачем у відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, позивачем не додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останньому на виконання вимог вищенаведеної статті слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме в кількості трьох екземплярів (у відповідності до кількості учасників справи).

Крім того, до позовної заяви взагалі не додані докази на які посилається позивач в обґрунтування позовної заяви, що унеможливлює її розгляд по суті.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова