УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________
Справа № 521/8833/21
Номер провадження №2з/521/147/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : поділ майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням, в якому просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки FORD, модель KUGA, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (рами, шасі НОМЕР_2 ), зареєстрований на ім`я відповідача.

В обґрунтування заяви позивач послалась на те, що автомобіль є предметом спору.

Позивач стверджувала, що невжиття судом заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача у разі задоволення позову судом, оскільки відповідач ОСОБА_2 не позбавлений права відчуження спірного майна, за рахунок якого може бути здійснено виконання рішення суду.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав :

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

За частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч.5 ст.153 ЦПК України).

Накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб є одними з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Зазначене узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, за якою суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.07.2021 року у справі відкрито провадження.

З урахуванням доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є поділ майна подружжя.

Предметом спору є автомобіль марки FORD, модель KUGA, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (рами, шасі НОМЕР_2 ).

Ціна позову визначена позивачем в 197 862 грн. 65 коп., наданий відповідний розрахунок.

Реєстрація права власності на спірний автомобіль на ім`я відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 13.05.2021 року.

Враховуючи викладене, доводи заявника про забезпечення позову є обґрунтованими.

Керуючись Главою 10 Розділу І ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD, модель KUGA, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (рами, шасі НОМЕР_2 ), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області Територіального сервісного центру 5141 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Копію повного тексту ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Уповноважити позивача вжити необхідних заходів для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2021 року.14.07.21