Справа № 513/1074/20
Провадження № 2-п/513/4/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., відповідача ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року у справі № 513/1074/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2021 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року у справі № 513/1074/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заяву обґрунтував тим, що копію заочного рішення він отримав 28 квітня 2021 року, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Послався на те, що він не був повідомлений про дати проведення судових засідань. У зв`язку з чим, був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, зокрема, щодо перебування на його утриманні іншої неповнолітньої дитини та його матері, та щодо його доходів.
Вислухавши відповідача ОСОБА_1 , який підтримав заяву про перегляд заочного рішення, думку позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Манову І.М., які заперечували проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, вважаючи її необґрунтованою, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до частини 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження
За положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та аліменти на утримання ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, а також в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.
Суд направляв судові виклики відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також за адресою фактичного місця проживання, проте судові виклики не були вручені відповідачу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання та не надав відзиву, що стало підставою для ухвалення судом заочного рішення.
Копію заочного рішення від 25 лютого 2021 року суд направляв відповідачу рекомендованим листом як за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та і за адресою фактичного місця проживання. Проте рекомендовані повідомлення повернулись до суду з позначками, що відповідач відсутній за вказаними адресами (а.с.55-57, 61-63).
Копію заочного рішення відповідач отримав в суді 28.04.2021 року (а.с.68).
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав до суду 13 травня 2021 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, що є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення відповідач посилається також на те, що докази стосовно його матеріального та сімейного стану, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заочне рішення суду від 25 лютого 2021 року належить скасувати та відповідно до ст.274 ЦПК України справу належить призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.
Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення
Скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року у справі № 513/1074/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька