Справа № 189/1271/20
У Х В А Л А

16.03.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк», яким позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.12.2016 року у розмірі 48325,44 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, стверджує, що Генеральну угоду не підписував, у зв`язку з чим просить витребувати її оригінал.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 01.12.2016 року, підписаною від імені відповідача.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) факт укладення кредитного договору, отже, мають значення для встановлення обставин у справі.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для огляду судом оригінал документу, який містить назву «Генеральное соглашение о реструктуризации задолженности и присоединении к Условиям і правилам предоставления банковских услуг» від 01.12.2016, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний документ направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Призначити наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.