20.07.2021 Єдиний унікальний № 371/429/21
Провадження № 2/371/527/21
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

представника позивача Швачки В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ТОВ «Нива Миронівщини» Юрко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обухівська районна рада Київської областіпро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обухівська районна рада Київської областіпро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року залучено до участі в справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року було витребувано докази.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_5 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та представник відповідача ТОВ «Нива Миронівщини» -Юрко К.В.

Треті особи до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за адресою, вказаною в позовній заяві, причини не явки суду не відомі.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Нива Миронівщини» Юрко К.В. заявила клопотання про витребування у державного реєстратора Миронівського району інформацію про наявність інших державних актів на право постійного користування, зареєстрованих за позивачем на підставі розпорядження Миронівської РДА Київської області №76 від 26 лютого 2013 року, посилаючись на те, що на момент приватизації у КСП «Маслівське» було 20 актів на право постійного користування земельними ділянками.

Представник позивача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що під час розгляду справи не витребовувались реєстраційні справи з приводу отримання права власності земельних ділянок, які є предметом спору, тому сенсу в витребовуванні інформації щодо інших земельних ділянок немає.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлене клопотання не стосується доказів, що мають відношення до предмету доказування у даній справі, представником відповідача не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для справи, а також не обґрунтовано яке відношення вказані докази мають до предмета доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 93, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Суддя: (підпис) А.В.Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук