УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника позивача адвоката Короленко І.М., представника відповідача адвоката Нікітіної Ю.С., представника третьої особи ТОВ «БІЗЛАЙН» - адвоката Маруфенко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», треті особи: Приватне підприємство «НОВИЙ ВИМІР-2012», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗЛАЙН», про визнання недійсним договору, -
28 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», треті особи: Приватне підприємство «НОВИЙ ВИМІР-2012», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗЛАЙН», про визнання недійсним договору №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», в частині передачі права вимоги за кредитним договором №0010/07/07-KLI від 27.02.2007 та іпотечним договором від 28.02.2007.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
16.02.2021 до суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшов відзив на позовну заяву.
23.02.2021 до суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗЛАЙН» надійшов відзив на позовну заяву.
25.02.2021 до суду від Приватного підприємства «НОВИЙ ВИМІР-2012» надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 15.03.2021 у задоволені клопотання представника відповідача адвоката Нікітіної Ю.С. про передачу справи за підсудністю було відмовлено.
Представник позивача - адвокат Короленко І.М., представник відповідача адвокат Нікітіна Ю.С. та представник третьої особи ТОВ «БІЗЛАЙН» - адвокат Маруфенко О.Є. зазначили про те, що заяв або клопотань по суті справи не мають, подали до суду усі наявні у них докази та висловили думку про відсутність необхідності проведення інших процесуальних дій у справі, просили закрити підготовче провадження тапризначити розгляд справи по суті.
Судові витрати у виді судового збору у разі задоволення позову представник позивача просила стягнути з відповідача.
Третя особа - Приватне підприємство «НОВИЙ ВИМІР-2012» та позивач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення проведення судового засідання від них не надходило, а тому підстави для відкладення судового засідання відсутні.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко