УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфамет» до ліквідатора відкритого акціонерного товариства «ДО Втормет» Кондратьєвої Марини Володимирівни про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на втрату правовстановлюючого документа, просить визнати за ним право власності на комплекс нежитлових приміщень площею 1001, 5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного ним у ТОВ «ДО «Втормет» за договором купівлі-продажу № 017-н від 06.04.2000 року.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідачем за цим позовом визначено арбітражного керуючого Кондратьєву М.В., яка виконувала функції ліквідатора колишнього власника спірного майна ТОВ «ДО «Втормет».

Арбітражний керуючий це фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду про призначення його керуючим санацією або ліквідатором юридичної особи. З моменту постановлення такої ухвали до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Таким чином, відповідачка є особою, яка має спеціальний статус арбітражного керуючого. Отже, відповідачка здійснює повноваження відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства лише у межах її повноважень як арбітражного керуючого.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 47 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст. 58 ЦПК України).

Оскільки арбітражний керуючий діє від імені підприємства-боржника у межах наданих повноважень, така особа у цивільному процесі не має самостійної процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, розглядаються господарськими судами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, розглядаються господарськими судами.

З огляду на викладене відсутні підстави розглядати вказану справу за правилами цивільного судочинства. Вимоги цієї позовної заяви має вирішувати за правилами господарського судочинства.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, за змістом якого провадження у справі не може бути відкрито в разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ВАТ «ДО Втормет» ліквідовано у 2008 році, а ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відомості щодо правонаступника після ліквідації ВАТ «ДО Втормет» в матеріалах справи відсутні.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу ч. 2 ст. 186 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260, 261, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфамет» до ліквідатора відкритого акціонерного товариства «ДО Втормет» Кондратьєвої Марини Володимирівни про визнання права власності.

Роз`яснити позивачу про його право подати позов на загальних підставах в порядку господарського судочинства до Господарського суду Донецької області.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити на адресу заявника.

Копію позовної заяви залишити в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко