Провадження № 22-ц/4808/332/21
Головуючий у 1 інстанції Рибка Л. Я.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

розглянувши клопотання представника АТ Прикарпаттяобленерго про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 грудня 2020 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив :

ОСОБА_1 18.01.2021 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за цією скаргою, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та витребувано цивільну справу з Богородчанського районного суду. Також надіслано учасникам справи копію скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на скаргу у строк до 02 лютого 2021 року.

Копії вказаної ухвали та апеляційної скарги направлялись на адресу АТ Прикарпаттяобленерго, яка була зазначена в апеляційній скарзі та отримана стороною 01 лютого 2021 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) (а.с. 129).

Представник АТ Прикарпаттяобленерго 10 лютого 2021 року подав відзив на апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку для його подання.

Клопотання мотивовано тим, що копію апеляційної скарги та копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року АТ Прикарпаттяобленерго отримало лише 02 лютого 2021 року, а тому просить поновити строк для подачі відзиву, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, визначеного судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що несвоєчасне отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги позбавило сторону можливості вчасно подати відзив на скаргу, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. А тому є підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника АТ Прикарпаттяобленергозадовольнити.

Поновити АТ Прикарпаттяобленергопропущений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 грудня 2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк