Справа № 408/2376/20
Провадження № 2/408/774/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бірюков Ігор Юрійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бірюков І.Ю., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні докази:

1)- оригінал свідоцтва серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки LADA 211040 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м.Луганськ 14.10.2011 на ім`я ОСОБА_1 ;

2)- фотокопії фізичного стану автомобіля марки LADA 211040 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_3 , з фіксацією дати та часу фотографування.

Суд розглянувши клопотання позивача приходить до висновку про часткове його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині витребування оригіналу свідоцтва серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу задовольнити та постановити ухвалу про витребування у відповідача ОСОБА_2 вказаного доказу.

Що стосується вимоги позивача про витребування у відповідача фотокопії фізичного стану автомобіля, з фіксацією дати та часу фотографування, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд дослідивши доводи позивача, приходить до висновку щодо не обґрунтованості належності доказу фотокопії фізичного стану автомобіля, для підтвердження вимог позивача про витребування майна з чужого незаконного володіння, а також не зазначено яке саме доказове значення має заявлений доказ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки LADA 211040 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м.Луганськ 14.10.2011 на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова