Рішення

Іменем України

16 липня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/623/21

Провадження № 2/578/229/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши цивільну справу у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» /далі ТОВ «Інтеркеш Україна»/ в особі представника адвоката КОВАЧ Івана Васильовича / далі позивач /

до ОСОБА_1 / далі - відповідач/

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. Банк 15.06.2021 через свого представника адвоката КОВАЧ Івана Васильовича звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_1 48065 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Відповідно до укладеного договору № 29009 від 15.03.2019 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 127,75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2020.

4. Як на підставу своїх вимог позивач посилався на те, що свої зобов`язання за договором виконав та надав кредит.

5. В свою чергу, відповідач, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 26.04.2021 утворилася заборгованість у розмірі 48065 грн, з яких: 5730 грн заборгованість за тілом кредиту, 15338 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 24999 грн нараховані штрафні санкції (пеня); 1307 грн нараховане інфляційне збільшення заборгованості, 691 грн- 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України, і у добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

6. У письмовій заяві позивач виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

7. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 1-4, 39/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

8. 15.06.2021 позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

/ас 3/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 24.06.2021 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 35/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

10. 15.03.2019 між ТОВ «Інтеркеш Україна» укладено кредитний договір з ОСОБА_2 , згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 127,75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2020..

11. У договорі зазначено, що відповідач згоден з Умовами та Правилами надання послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання послуг і Тарифами, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

/ас 6-7/

12. До кредитного договору ТОВ «Інтеркеш Україна» додав Заяву ОСОБА_3 про перерахування коштів згідно кредитного договору № 29009 від 15.03.2019 на картковий рахунок власника картки ОСОБА_4 в сумі 6000 грн та платіжне доручення № 30 від 15.03.2019 ТОВ «Інтеркеш Україна» про перерахування коштів в сумі 6000 грн згідно кредитного договору № 29009 від 15.03.2019 на картковий рахунок власника картки ОСОБА_4 .

/ас 9-10/

13. ТОВ «Інтеркеш Україна» свої зобов`язання за договором про надання коштів у позику від 15.03.2019 виконав, надав ОСОБА_5 в позику кошти.

14. Згідно з наданим ТОВ «Інтеркеш Україна» розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на 26.04.2021 утворилася заборгованість у розмірі 48065 грн, з яких: 5730 грн заборгованість за тілом кредиту, 15338 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 24999 грн нараховані штрафні санкції (пеня); 1307 грн нараховане інфляційне збільшення заборгованості, 691 грн- 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

/ас 17-19/

15. На даний час відповідач свої обов`язки за договором не виконав.

(V.) Національне законодавство

16. Цивільний кодекс України /далі ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

16.1. Стаття 207. Вимоги до письмової форми правочину

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

16.2. Стаття 626. Поняття та види договору

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

16.3. Стаття 628. Зміст договору

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

16.4. Стаття 638. Укладення договору

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

16.5. Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16.6. Стаття 1054. Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

16.7. Стаття 1055. Форма кредитного договору

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

16.8. Стаття 633. Публічний договір

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

16.9. Стаття 634. Договір приєднання

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

16.10. Стаття 1056-1. Проценти за кредитним договором

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

16.11. Стаття 1048. Проценти за договором позики

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

16.12. Стаття 1049. Обов`язок позичальника повернути позику

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

16.13. Стаття 549. Поняття неустойки

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

16.14. Стаття 551. Предмет неустойки

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

16.15. Стаття 1050. Наслідки порушення договору позичальником

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

(VІ.) Висновки суду

17. Між сторонами склалися правовідносини з договірних зобов`язань, і врегульовані нормами ЦК.

18. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

19. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

20. Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

22. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

23. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2270 грн судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 274, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» в особі представника адвоката КОВАЧ Івана Васильовича задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 48065 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 29009 від 15.03.2019, яка складається з: 5730 грн заборгованість за тілом кредиту, 15338 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 24999 грн нараховані штрафні санкції (пеня); 1307 грн нараховане інфляційне збільшення заборгованості, 691 грн- 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України, а також 2270 грн 00 коп. судових витрат, а усього 50335 /п`ятдесят тисяч триста тридцять п`ять/ гривень 00 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна в особі представника адвоката КОВАЧ Івана Васильовича, місце знаходження юридичної особи: 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, номер будинку 17, .

8. Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І . КОСАР