У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Київ

Справа № 755/13274/20

Провадження: № 22-ц/824/11600/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Захарової Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Банасько І.М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Захарова О.М. в інтересах ОСОБА_1 07 липня 2021 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

13 липня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

20 липня 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення позивач не отримував, з його змістом ознайомився із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 25 травня 2021 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний тест рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року складено 03 червня 2021 року.

Інформація про вручення учасникам справи копій повного тексту рішення суду в матеріалах справи відсутня.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 рокунадіслано судом: 12.06.2021, зареєстровано: 14.06.2021, оприлюднено: 15.06.2021.

Апеляційна скарга адвокатом Захаровою О.М. в інтересах ОСОБА_1 направлена через засоби поштового зв`язку 07 липня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Захаровій Ользі Миколаївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Захарової Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома