УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 399/801/18

провадження № 22-ц/4809/640/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Гузь Тетяни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 у справі за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Гузь Тетяна Олегівна в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначається, що відповідачі отримали оскаржуване рішення 08.01.2021, що підтверджується копіями конвертів та витягами з сайту «Укрпошта».

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 26.11.2020 без участі відповідачів, повний текст рішення складено 01.12.2020, копію рішення суду відповідачі отримали 09.01.2021 (а.с. 130, 131 т.2), апеляційна скарга надіслана поштою до суду 01.02.2021.

Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані адвокатом Гузь Тетяною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 22.02.2021 виконано.

Від сплати судового збору відповідачів звільнено згідно ухвали суду від 15.03.2021.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Гузь Тетяні Олегівні в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гузь Тетяни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 березня 2021 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду