Справа№592/6557/21
Провадження №2/592/1597/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .
На сьогоднішній день ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не проживають у вищевказаному будинку без поважних причин. Фактично ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають на території Російської федерації за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 вже на протязі значного часу проживає за межами України в Республіці Чехія. ОСОБА_7 також мешкає на території Російської федерації.
Відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі будинком вони не цікавляться. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном.
Просить визнати відповідачів, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали. Від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився,
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування ВВТ/035534 від 03.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Мазною Г.І. (а.с. 12-13)
У вищевказаному будинку, відповідно до довідки виданої центром надання адміністративних послуг м. Суми зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 (а.с. 14).
На даний час ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не проживають в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин про що складено Акт про не проживання та відсутність особистих речей (а.с. 15).
Фактично ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають на території Російської федерації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Гайської сільської ради (а.с. 16).
ОСОБА_8 вже на протязі значного часу проживає за межами України. ОСОБА_7 також мешкає на території Російської федерації.
Відповідачі більше року не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі будинком вони не цікавляться. Ці обставини відповідачами не оспорювались. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном.
Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачі до цього часу добровільно не знялися з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич