ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/191/21
Провадження № 22-ц/4820/1068/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 679/191/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначалось, що судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.11.2019 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Нетішинським міським судом від 11.11.2019, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто їх у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи із дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначала, що відповідач на час звернення до суду із позовом має постійний заробіток у виді пенсії, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу.

Враховуючи викладене вище, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня ухвалення судом рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено. Судові витрати у виді судового збору компенсовано за рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права.

24 червня 2021 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 надіслано заяву про закриття апеляційного провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач у справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, місце і час слухання справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.05.2021 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 122.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням наведеного, встановивши, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також предмет і підстави пред`явленого позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а отже, в силу вимог закону, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 268, 368, 371, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року у цивільній справі № 679/191/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай