Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1298/21
Провадження № 2/273/251/21
20 липня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Заявлений позов обгрунтовувся тим, що 26.02.2021 близько 7 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 особисто виявлено пошкодження паркану її домоволодіння, а саме: паркан із металевого профілю був розфарбований білою фарбою із балончика словами нецензурної лайки та малюнками непристойного характеру в її адресу.
Одними із правопорушників виявилися неповнолітні: ОСОБА_3
26.04.2021 Баранівським районним судом матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч 3 ст 184 КУпАП.
З огляду на викладене, зважаючи на моральні страждання, позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Судом встановлено, що 26.02.2021 близько 7 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 особисто виявлено пошкодження паркану її домоволодіння, а саме: паркан із металевого профілю був розфарбований білою фарбою із балончика словами нецензурної лайки та малюнками непристойного характеру в її адресу.
Одними із правопорушників виявилися неповнолітні: ОСОБА_3
26.04.2021 Баранівським районним судом матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч 3 ст 184 КУпАП (а.с. 9-16).
Із довідки Баранівського ліцею № 2 ім О. Сябрука Баранівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 працює вчителем (а.с. 21).
Із медичної катри хворої ОСОБА_1 вбачається, що вона зверталася до сімейного лікаря у зв`язку з поганим самопочуттям 16.04.2021, 19.04.2021 та перебувала на денному обліку у сімейного лікаря з діагнозом «Гіпертонічна хвороба 2 ст» (а.с. 17-20)
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Таким чином під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Позивач заподіяну їй моральну шкоду обґрунтовує тим, що незаконними та протиправними діями непвнолінього їй було завдана моральна шкода, яка виразилась у переживаннях, моральних стражданнях.
Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини, що відповідає приписам ч 1, 2 ст 1179 ЦК України.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.3,4 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди, суд бере до уваги, той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не подав жодних заперечень щодо задоволення позову, при цьому, суд враховує характер дій неповнолітньої особи спрямованих на приниження честі ОСОБА_1 шляхом зображення цензурних малюнків та пошкодження майна останньої.
При цьому, на думку суду, розмір зазначеної позивачем моральної шкоди в сумі 5 000 грн належним чином не обґрунтований та не відповідає обставинам справи.
Виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 2 500 грн., який буде достатнім для справедливої сатисфакції та відшкодування душевних страждань позивача.
Керуючись вимогами ст 141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підстав викладено та керуючись ст. 12,13, 81,141, 210,217-246, 258-259, 263-268, 280 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.А. Новицький