ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1618/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття, але продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

25.11.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, посилаючись на те, що він є повнолітнім сином відповідача та навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, однак не в змозі самостійно забезпечити себе всім необхідним для нормального існування та навчання. Його батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, через що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення позивачем 23 річного віку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 29).

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 24).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 13 від 09.08.2002 року, складений виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 9).

Відповідно довідки № 2818 від 21.09.2020 року ОСОБА_1 у 2020 році вступив до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчання липень 2022 року (а.с. 11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 566 від 06.08.2020 року виданою виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрований 3 09.08.2002 року по теперішній час по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 , згідний на стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини з усіх видів його доходів є обґрунтованими та доцільними.

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в разі задоволення позову, а тому судовий збір в розмірі 840,80 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. 198, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття, але продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 25 листопада 2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Іщенко