Провадження №2/522/3338/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Кайлас плюс» про стягнення боргу за договором кредиту № KF017503 від 25.05.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Кайлас плюс» про стягнення боргу за договором кредиту № KF017503 від 25.05.2012 року у сумі 178 591, 81 грн. та стягнення судового збору у розмірі 3 367, 87 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Свячена Ю.Б.) від 02 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 подані заперечення на позов (а.с. 48-50 т.1).

14 грудня 2016 року представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів (а.с. 76 т.1).

19 травня 2017 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення засідання в режимі відео конференції (а.с. 91-92 т.1).

22 травня 2017 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судової бухгалтерської експертизи. (а.с. 163-164 т.1).

10 липня 2017 року ухвалою суду по справі призначено проведення судової бухгалтерської експертизи, провадження по справі зупинено (а.с. 170-171 т.1).

05 грудня 2017 року справа повернута з експертної установи без експертного висновку (а.с. 185 т.1).

12 лютого 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) прийнято до свого провадження справу. Провадження по справі поновлено, встановлено загальний порядок розгляду справи (а.с. 190 т.1).

11 вересня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання висновку експерта необґрунтованим і призначення повторної судово-економічної експертизи задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року про визнання висновку експерта необґрунтованим і призначення повторної судово-економічної експертизи скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року залучено до участі у справі в якості правонаступника (позивача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Кайлас плюс» про стягнення боргу за договором кредиту № KF017503 від 25.05.2012 року з публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

22 жовтня 2020 року від представника АТ «ТАСКОМБАНК» до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

22 жовтня 2020 року в судовому засіданні суд приєднав до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В підготовче судове засідання 11 березня 2021 року сторони не з`явились, викликались належним чином.

Судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії, які передбачені чинним законодавством, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Кайлас плюс» про стягнення боргу за договором кредиту № KF017503 від 25.05.2012 року до розгляду по суті 26 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська