Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24821,77 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26.08.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав і станом на 22.11.2020 року внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов`язань, сума його заборгованості перед позивачем складає 33544,23 грн., що складається з: 20,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 24801,77 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 8722,46 заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24821,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, та сплачений ним судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року указану позовну заяву судом було залишено без руху у зв`язку із необхідністю доплатити несплачену частину судового збору, на виконання якої представником позивача було надано квитанцію про сплату недоплаченої частини судового збору у розмірі 168,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 02.02.2021 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до позивача із заявою № б/н від 26.08.2016 року, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт неодноразово збільшувався, зокрема 22.08.2017 року до 19000,00 грн.

З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, що містяться у рекламному буклеті, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договором про надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав і станом на 22.11.2020 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума його заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості складає 24821,77 грн., що складається з: 20,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 24801,77 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 8722,46 заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

Хоча розмір заборгованості відповідно до наведеного розрахунку позивача є вищим, ніж заявлено ним у позовній вимозі, однак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише за тілом кредиту, відповідач фактично користувався даними коштами, тому розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 24821 грн. 77 коп.

Згідно із ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Сума боргу за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору № б/н від 26.08.2016 року.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення зі ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором кредиту № б/н від 26.08.2016 р. на загальну суму 24821,77 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 2270,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2016 року у розмірі 24821 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна) гривня 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов