Справа № 490/1689/21
н/п 2-з/490/63/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та забезпечення позову до подачі позовної заяви, інші сторони - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса ММНО Євтушенко А.М. інформацію про припинення (розірвання) договору дарування, який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 29.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1247;

- у приватного нотаріуса ММНО Ягужинської К.Т. копію документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд.номер:43383266 від 06.10.2018 року до спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у КП "ММБТІ" довідку про всі реєстраційні дії, які відбувалися із оформленням спірної квартири АДРЕСА_1 .

Окрім того, заявник просив про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії (відчуження) щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 06.10.2018 року, засвідченого приватним нотаріусом ММНО Ягужинською К.Т., зареєстрованого в реєстрі за №2369. Заявник посилався на те, що відповідачі, дізнавшись про наміри заявника подати позов до суду про розірвання договору дарування, можуть відчужити спірну квартиру, що істотно ускладнить подальший захист прав заявника.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом..

Положеннями п.п. 4, 5 ч. 1ст. 117 ЦПК України, передбачено, що в заяві про забезпечення доказів зазначаються, між іншим, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, заявник посилається на те, що надати документи, що підтверджують право власності на вищезазначене майно відповідач відмовляється, також він намагався самостійно витребувати копії необхідних документів на спірне майно, але йому було відмовлено.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Зокрема пунктом 3 частини першої статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення доказів, заявником не зазначено сторонами у справі осіб у яких витребовуються докази.

Щодо заявленої вимоги про забезпечення доказів шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії (відчуження) щодо квартири АДРЕСА_1 , то вона фактично є способом забезпечення позову, що регулюється ст.ст. 149-153 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставівикладеного та керуючись ст.116-118ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та забезпечення позову до подачі позовної заяви, інші сторони - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., сплачений 10.03.2021 року у АТ "КБ "Приватбанк" згідно квитанції № 0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова