Ухвала

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 681/1325/15-ц

провадження № 61-21686св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

учасники справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 :

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідач- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

третя особа - приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар Світлана Миколаївна,

учасники справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 :

позивач- ОСОБА_2 ,

відповідачі: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справизаяву ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар Світлана Миколаївна, про визнання недійсними кредитного договору, додаткових угод, договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_3 , на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 20 грудня 2019 року та від 28 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами

АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 .

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , її представника

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі статті 403-404 ЦПК України, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права; незаконність та необґрунтованість оскаржених рішень, просили передати справу на розгляд Великої Палати Верховного, скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій із закриттям провадження

в справі; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Тлумачення частин третьої - шостої статті 403 ЦПК України свідчить, що клопотання (заява) про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду має містити обґрунтування необхідності такої передачі.

У заяві ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутнє обґрунтування наявності передбачених частинами третьою - шостою статті 403 ЦПК України підстав, які б свідчили про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Аналіз матеріалів справи свідчить про відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статями 260, 402-404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про передачу справи

№ 681/1325/15-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук

М. Ю. Тітов