КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року місто Київ.

Справа 754/8256/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3280/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Кулікової С.В. Мазурик О.Ф.

при секретарі Міщенко Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалите нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неправомірно позбавив її права на житло, не врахувавши, що рішення, яким вона була вселена в квартиру позивача не виконується з 2006 року з вини позивача, що є порушенням її Конституційних прав на виконання рішення суду та права на житло.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року підготовку справи до судового розгляду закінчено та призначено справу до розгляду на 10 лютого 2021 року.

10.02.2021 року розгляд справи відкладено на 03.03.2021 року у зв`язку із поданим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 234 т. 2)

03.03.2021 року у зв`язку з поданим ОСОБА_4 клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16.03.2021 року (а.с. 35 т. 3)

16 березня 2021 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_1 подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 10 лютого 2021 року, якою заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнанотаким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-613/06 виданий Деснянським районним судом м. Києва від 07.07.2006 року про вселення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства та чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду, зводяться до того, що з 2006 року позивач ухилявся від виконання виконавчого листа про її вселення, а суд дійшов помилкового висновку, що вона та син не проживали в квартирі позивача без поважних причин.

Рішення суду в даній справі також мотивовано тим, що відповідач без поважних причин пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після ухвалення рішення в даній справі, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 10 лютого 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню . Визнанотаким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-613/06 виданий Деснянським районним судом м. Києва від 07.07.2006 року про вселення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 ).

Вказане судове рішення надано до суду апеляційної інстанції позивачем в якості доказу правомірності його поведінки. Разом з тим таке рішення не набрало законної сили і на даний час оскаржується відповідачем ОСОБА_1 .

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду апеляційним судом цієї справи до вирішення справи № 2-613/06, у якій судом встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення, та які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цій справі, але мають значення для правильного вирішення вказаного спору.

З метою забезпечення учасникам справи права на належне вирішення справи судом, беручи до уваги обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Київським апеляційним судом справи №12-613/06.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 12-613/06 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 12-613/06 (а/п22-ц/824/6441/2021).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Головуючий суддя О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

С.В. Кулікова