Провадження № 2/742/979/21
Єдиний унікальний № 742/1744/21
РІШЕННЯ
20 липня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого -судді Циганка М. О., за участю секретаря Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29 липня 2016 року між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між ними припинено з травня 2020 року і на примирення позивач не згодна.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно поданої до суду заяви, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, категорично наполягає на розлученні, на примирення не згодна. Просив суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте, згідно з поданої до суду заяви, просив справу розглядати без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 29 липня 2016 року Прилуцьким міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 213 (а.с.3).
з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
Судом достовірно встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, категорично наполягають на розлученні, а отже, бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним.
Також, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому, суд вважає, за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_6 ».
За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що сторони наполягають на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 908 грн..
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29 липня 2016 року Прилуцьким міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 213.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_6 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко