Справа № 399/376/21
Провадження № 2/399/220/2021
УХВАЛА

20 липня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 20.07.2021, сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про витребування з Онуфріївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію актового запису про реєстрацію нею шлюбу з громадянином ОСОБА_4 . Просив витребувати зазначені документи для встановлення родинних стосунків померлої ОСОБА_5 з відповідачкою ОСОБА_2 та розглянути подане клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування з Онуфріївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вказані позивачем документи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Онуфріївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію актового запису про реєстрацію нею шлюбу з громадянином ОСОБА_4 .

На підставі ст. 240 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Онуфріївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться по вул. Центральна, 18, смт. Онуфріївка Кіровоградської області, 28100, копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію актового запису про реєстрацію шлюбу між нею та громадянином ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 28 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях