У Х В А Л А

18 березня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сологуба В.Г.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Павлюка С.М.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать позивачу, визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, що є спільним майном подружжя (в порядку вирішення клопотання експерта),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/22435/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що належать позивачу, визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , що є спільним майном подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 р. призначено судову будівельно-технічну і судову товарознавчу експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 63-64)

21.12.2021 р. до суду повернуто з експертної установи цивільну справу №127/22435/20 для вирішення клопотання судового експерта Казака О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/22435/20.

Клопотання судового експерта Казака О. вирішено, виготовлено позивачем технічний паспорт житлового будинку, що по АДРЕСА_1 (а.с. 111-115) та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №245080035 від 19.02.2021 р. (а.с.116-117). Обидві сторони пояснили, що уся земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, що по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 (співвласнику домоволодіння)

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо повторного направлення в екпертну установу на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 р. для проведення судової будівельно-технічної екпертизи і зупинення провадження у справі.

Суд вважає необхідним направити повторно в експертну установу на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 р. для проведення судової будівельно-технічної екпертизи. Провадження у справі потрібно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити повторно в Вінницьке відділення КНДІСЕ на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 р. для проведення судової будівельно-технічної екпертизи.

Надати експертам цивільну справу №127/22435/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 18.03.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин