Справа №705/391/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді - Годік Л.С.

при секретарі судового засідання - Романовій О.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Зазначає, що йому вже майже 80 років, він є пенсіонером, ніяких доходів крім мізерної пенсії в сумі 2000 грн. не має, страждає на різні тяжкі хронічні захворювання, лікування яких потребує постійних значних витрат на придбання ліків, потребує постійного догляду, мешкає один, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним.

Відповідач по справі - його дочка ОСОБА_3 , має роботу та постійний дохід, отримує гідне та значне грошове утримання, але, знаючи про його важкий матеріальний стан, матеріальну допомогу йому не надає, хоча має можливість її надавати та зобов`язана на підставі ст. 202 СК України.

Йому відомо, що у відповідача є сім`я, але ця обставина не заважає відповідачу сплачувати аліменти на утримання позивача.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 щомісячно аліменти на його, ОСОБА_2 , користь на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, починаючи з дня подачі до суду даного позову до зміни на краще його матеріального стану.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 03.07.2020 р. подала на адресу суду Відзив на позовну заяву в якому із позовом не погоджується та просить відмовити із наступних підстав.

Позовна зава не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України: позивач не зазначив ціну позову; не надав доказів в обґрунтування способу стягнення аліментів про те, що відповідач працює; не обґрунтував суму судових витрат, в т.ч. відсутні підтвердження сплати судового збору; не надав до суду належним чином завірені копії (додатки). До суду надана підробна довідка про склад сім`ї.

Звернувшись до суду позивач вказав, що вона має роботу, та надав до суду довідку №959 від 20.01.2020 року про те, що ніби то вона - ОСОБА_3 з ним проживає, однак, дана довідка сфальсифікована, це випливає і з тексту позовної заяви, де позивач вказує інше місце її проживання в Уманському районі Черкаської області, а сам проживає в Одеській області і позов подав до Уманського міськрайонного суду.

Окрім того, вона доглядає за свекром (батьком її чоловіка), тому ніде не працює. За таких обставин виконання рішення суду є неможливим.

Вона не погоджується і з розміром аліментів, які просить позивач - ј усіх її доходів, вказаний розмір не обґрунтований, тим більше, що позивач отримує пенсію. Оскільки вона знаходиться по догляду за свекром і не має прибутків, то буде поставлена у гірше, ніж позивач, становище.

Вказує, що позивач увесь свій свідомий вік уникав свого батьківського обв`язку і не доглядав за нею, не приймав участі в її утриманні, та в її шестирічному віці покинув їхню сім`ю і поїхав проживати з іншою жінкою в м. Умань, з якою в подальшому уклав шлюб і де був зареєстрований, де утримував двох її доньок і з якою за своїм позовом розірвав шлюб.

У зв`язку із зазначеним просить звільнити її від обов`язку утримувати батька.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 вказала, що позивач по справі у її вихованні участі не брав, вона проживала з бабусею, яка про неї і піклувалася, батько до неї не приїжджав, проживав з іншою жінкою і її двома дітьми. Просила відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є пенсіонером, перебуває на обліку в Подільському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з червня 2019 р. по листопад 2019 р. склав 11997,28 грн. (2000,00 грн. щомісячно, червень - 1997,28 грн.) (а.с.2). З довідки КЗ Уманський міський ЦПМСД» № 263 від 22.03.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 , станом на 22.03.2018 р., мав діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст. та ін. Особа з інвалідністю ІІІ гр. (а.с.3).

Відомостей про розмір пенсії станом на 2021 рік та підтверджуючих документів стану здоров`я ОСОБА_2 суду не надав.

Згідно Довідки про склад сім`ї, виданої Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області № 59 від 20.01.2020 р. (надана суду позивачем), до складу сім`ї ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_3 , однак, 23.06.2020 р. за № 44 Куяльницькою сільською радою було анульовано вказану вище довідку № 59 від 20.01.2020 р. (а.с.5,16), як таку що не відповідає дійсності, тому суд не може брати до уваги вказану довідку як доказ.

В свою чергу, відповідачем надано суду довідку Управління праці та соціального захисту населення № 350 від 19.06.2020 р. про те,що вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення райдержадміністрації та призначена компенсаційна виплата за надання соціальних послуг особі похилого віку ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно до довідки Городецького старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 19.06.2020 р., ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 09.12.1998 року по теперішній час (а.с. 26).

Згідно довідки Виконавчого комітету Уманської міської ради від 06.02.2018 року ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав з 05.11.1985 року за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю з ОСОБА_7 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений у статті 51 Конституції України.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Так, позивачем не надано суду доказів кровного споріднення з відповідачкою ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо потреби у матеріальній допомозі, зокрема, останній отримує пенсію. З довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області № 344 від 23.06.2020 р. також вбачається, що ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_3 , є його власником та користується земельною ділянкою площею 0,14 га (а.с.15). Крім цього, останній не надав доказів в підтвердження тих обставин, що немає інших дітей, які можуть надати матеріальну допомогу. З доказів, наданих позивачем, не вбачається чи отримує він, крім пенсії, інші державні пільги, субсидії, чи може приносити дохід належне йому на праві власності майно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для задоволення позову підстав немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Леся Сергіївна Годік