Справа №:755/4207/21
Провадження №: 4-с/755/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представник боржника ОСОБА_1 ,

приватного виконавця Корольова М.А.,

представник стягувача Лисого Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за скаргою ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»,-.

В судовому засіданні представником скаржника ОСОБА_3 було подано заяву про залишенн скарги в частині вимог без розгляду мотивувавши тим, що ОСОБА_4 було подано позов до суду з аналогічними вимогами.

Приватний виконавець Корольов М.А. в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Представник стягувача в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву представника скаржника, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши скаргу, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, норми чинного законодавства України, та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 223, 257, 258, 259, 260, 353, 354, 450 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» в частині визнання неправомірним та скасування:

-акту приватного виконавця про проведені електронні торги з продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0297, виданого 26.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. у виконавчому провадженні № 62797085;

-акту приватного виконавця про проведені електронні торги з продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0302, виданого 26.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. у виконавчому провадженні № 62797085;

-акту приватного виконавця про проведені електронні торги з продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0303, виданого 26.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. у виконавчому провадженні № 62797085;

-акту приватного виконавця про проведені електронні торги з продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0304, виданого 26.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. у виконавчому провадженні № 62797085 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2021 року.

Суддя Н.О.Яровенко