Справа № 219/749/18
Провадження № 8/219/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 березня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2018 року по справі № 219/749/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

представник позивача Гуревич М.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно якої просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2018 року по справі № 219/749/18 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди; рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2018 року по справі № 219/749/18 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди скасувати та ухвалити нове рішення у справі; позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити; поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі в Приватному акціонерному товаристві «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» (ідентифікаційний код юридичної особи 31226457) на посаді заступника генерального директора по комерційній роботі з 27.12.2017 року; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» (ідентифікаційний код юридичної особи 31226457) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» (ідентифікаційний код юридичної особи 31226457) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПЇЇ НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 129693,24 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі в Приватному акціонерному товаристві «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» (ідентифікаційний код юридичної особи 31226457) на посаді заступника генерального директора по комерційній роботі з 27.12.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя - доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2018 року по справі № 219/749/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306 ) на 29 березня 2021 року на 11.00 годину, в яке викликати сторони.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд рішення та повідомити їх про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Лапченко