Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1631/21
Провадження 2-во/711/100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Голубчик Ігоря Володимировича, як представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

13.05.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.07.2021 року до суду надійшла заява адвоката Голубчик І.В. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій невірно зазначено адресу реєстрації сторін, а саме помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість вірно « АДРЕСА_2 ». А тому просив виправити вказану описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи № 711/1631/21 суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 13.05.2021 року, оскільки в мотивувальній частині вказаного рішення помилково зазначено адресу реєстрації сторін « АДРЕСА_1 », хоча відповідно до матеріалів справи розмір адресою реєстрації сторін є АДРЕСА_2 .

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник адвоката Голубчик Ігоря Володимировича, як представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2021 року у справі № 711/1631/21 (провадження № 2/711/ 1530/21), а саме:

-в мотивувальній частині рішення замість вказаної адреси реєстрації сторін « АДРЕСА_1 », зазначити вірно « АДРЕСА_2 ».

В решті залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб