Справа № 316/894/21
Провадження № 2/316/801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.04.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги.

В підготовче судове засідання з`явилась відповідач ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання з`явився представник третьої особи Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Феськова Н.О., яка діє на підставі довіреності.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання, у якому вона просила призначити по справі амбулаторну судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10-а, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Який рівень вікового та інтелектуального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який психоемоційний стан дитини та емоційне сприйняття батьків?

3.Яка прихильність дитини до матері та інших родичів по її лінії?

4.Які відносини з батьком та родичами по його лінії?

5.Чи є адаптованою дитина до обстановки (школа, оточення, місце проживання), у якій на теперішній час вона перебуває?

6.Чи може завдавати психологічної шкоди чи іншим чином створити нетерпиму обстановку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення графіку спілкування з батьком ОСОБА_1 ?

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, в зв`язку з необхідністю спеціальних знань у сфері іншій ніж право, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд роз`яснює, що згідно приписів ст.109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 103-107, 109, 252, 253, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

По цивільній справі №316/894/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який рівень вікового та інтелектуального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який психоемоційний стан дитини та емоційне сприйняття батьків?

3.Яка прихильність дитини до матері та інших родичів по її лінії?

4.Які відносини з батьком та родичами по його лінії?

5.Чи є адаптованою дитина до обстановки (школа, оточення, місце проживання), у якій на теперішній час вона перебуває?

6.Чи може завдавати психологічної шкоди чи іншим чином створити нетерпиму обстановку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення графіку спілкування з батьком ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 383-384 КК України.

Оплату витрат з проведення даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №316/894/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №316/894/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування зупинити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відому.

Копію ухвали, разом з матеріалами цивільної справи №316/894/21 направити для виконання до Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Бульба