ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/498/21 Справа № 176/245/20 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2020 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з 23 квітня 2019 року, як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітній ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю та з 25 червня 2013 року, перебуває на обліку у дитячого психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, судомний синдром та потребує постійного прийому протисудомних препаратів. Родина ОСОБА_4 перебувала під супроводом служби у справах дітей. Підставою супроводу стало те, що мати дитини, ОСОБА_1 з 06 грудня 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога у звязку з алкогольною залежностю. У лютому 2019 року відповідач самовільно перервала протисудомну терапію сину, яку отримувала безкоштовно по пільговим рецептам, внаслідок чого у дитини відновились судоми. У березні 2019 року ОСОБА_3 був госпіталізований в інфекційне відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня». У лікарні хлопчик був оглянутий спеціалістами, за результатами чого було запропоновано матері дитини - ОСОБА_1 пройти корекцію лікування в обласній дитячій лікарні, від чого остання відмовилася. Через вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 систематично короткостроково самоухилялась від виконання батьківських обов`язків. Працівниками відділу соціальної роботи постійно проводились профілактичні бесіди, супровід родини, однак відповідач протягом останніх двох років нехтує своїм обов`язком щодо належного виховання, утримання та лікування дитини, в результаті чого дитина залишалася без нагляду, блукала та жебракувала по місту. З наведених підстав позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення ним 18-річного віку на поточний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я дитини ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року позовну заяву задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Суд вирішив Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на особовий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий на імя дитини ОСОБА_2 , 10 лютого 2020 року в АТ «Державний ощадний банк України» до досягнення дитиною 18-ти річного віку, починаючи з 12 лютого 2020 року. Рішення суду у частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 24 березня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №47/3-2008 від 10 лютого 2020 року батько дитини - ОСОБА_5 значиться таким, що втратив зв`язок з родиною. Місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме (а.с.63).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 16 лютого 2021 року відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.172).

Мати неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом, свої обов`язки по його догляду не виконує, лікуванням сина не займається, залишає дитину без нагляду, її піклування сином носить мінливий характер.

Відповідач була неодноразово попереджена службою у справах дітей про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дитини (а.с.12, 15, 22, 24, 30, 36, 39).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 15 квітня 2019 року ОСОБА_6 було знайдено біля магазину АТБ по бульвару Свободи у м. Жовті Води без нагляду дорослих (а.с.28).

Розпорядженням міського голови В.В. Абрамова неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.32).

Відповідно до акту від 08 червня 2019 року неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано до інфекційного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» (а.с.33).

Із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 10 червня 2019 року відповідач перебувала на дні народження і там випивала, про те, що у неї можуть вилучити дитину вона не думала (а.с.35).

Відповідно до акту від 08 червня 2019 року, складеного працівниками поліції, неповнолітнього ОСОБА_6 було виявлено на вул. Козацької Слави без нагляду о 17 год .00 хв. (а.с. 37)

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23 січня 2020 року, складеного комісією служби у справах дітей у складі дільничного педіатра, інспектора поліції та головного спеціаліста служби у справах дітей, вищезазначена комісія дійшла висновку, що життю та здоров`ю дитини загрожує небезпека, оскільки дитина не приймає ліки, які повинна приймати щодня, дитина просить допомоги, не бажає залишатись з матір`ю у квартирі, оскільки вона зловживає алкогольними напоями, мати дитини ОСОБА_1 при складанні акту має візуальні ознаки сильного алкогольного сп`яніння, в кімнатах брудно, водопостачання відключене, туалет забитий, їжа не зварена, посуд не помито (а.с.50, 51).

Відповідно до розпорядження міського голови від 23 січня 2020 року неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано у матері ОСОБА_1 у зв`язку із складними життєвими обставинами, у тому числі такими, що загрожують життю та здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_6 . (а.с.52).

24 січня 2020 року неповнолітнього ОСОБА_6 було направлено на стаціонарне лікування, обстеження та корекцію лікування (а.с.56).

Відповідно до висновків лікаря-психіатра, неповнолітній ОСОБА_3 , 2005 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні у 35 відділенні КП «ДБКЛПД`ДОР» з 27 січня 2020 року. Навички самообслуговування дитині не привиті, потребує постійного стороннього догляду. Спостерігались судомні напади без втрати свідомості, інтелект дитини різко занижений. Діагноз: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, судомний синдром, виражені та значно виражені порушення 3-4 ступеня психічних функцій. Обмеження життєдіяльності 3-4 ступеня по категоріям: здатність до самообслуговування, орієнтування, здатність до спілкування, контроль за своєю поведінкою, здатність до навчання, трудова діяльність. Встановлено, що дитина - інвалід підгрупи «А». Протребує постійного стороннього догляду. Підпадає під дію наказу № 454/471/516 від 08 листопада 2001 року (а.с.90)

Відповідно до повідомлення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 07 лютого 2020 року мати дитини ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.73).

Згідно із повідомленням Жовтоводського ВП ГУНП, громадянка ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с.91).

Відповідно до повідомлення Жовтоводського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Жовтоводської міської ради від 07 лютого 2020 року, відповідач з сином ОСОБА_7 проживає за адресою, АДРЕСА_1 . Родина малозабезпечена. неповна, складається з двох осіб. Мати дитини - ОСОБА_1 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною з інвалідністю. Дитина ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі. На виконання рішення засідання міждисциплінарної команди для роботи з дітьми, які опинились в складних життєвих умовах від 25 липня 2019 року родина отримувала соціальну послугу «Соціального супроводу». З ОСОБА_1 постійно проводилася профілактична робота з питання необхідності належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини з інвалідністю, створення та дотримання належних умов для проживання для дитини, ведення здорового способу життя та ін. ОСОБА_1 отримувала психологічну підтримку, перебувала під психолого-педагогічним супроводом в навчальному закладі, направлялась на консультацію до лікаря нарколога в КНП «ЖМП», але не дотримувалась рекомендацій спеціалістів ЦСССДМ, порушувала умови договору про здійснення соціального супроводу (а.с.72).

Відповідно до довідки-характеристики на ОСОБА_1 від 18 березня 2020 року, складеної ДОП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими. За обліками Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_1 значиться, як особа, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності (а.с. 96).

Згідно повідомлення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 12 березня 2020 року № 21-16/353 неповнолітній ОСОБА_3 24 лютого 2020 року був вилучений із сім`ї та доставлений в дитяче інфекційне відділення, де знаходиться й на даний час. Дитина з інвалідністю, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, судомний синдром, порушення функції тазових органів, потребує постійного прийому протисудомних препаратів, якими мати сина не забезпечувала. За час перебування дитини у відділенні мати - ОСОБА_1 , тільки двічі відвідала сина: 03 березня 2020 року принесла йому суп та 06 березня 2020 року пригостила пиріжками. Станом здоров`я та потребами дитини цікавиться, але потрібних медикаментів для лікування, засобів особистої гігієни, взуття та одягу не приносила. ОСОБА_3 не має навиків особистої гігієни: самостійно не вмивається, не чистить зуби, на спробу викупати проявляє негативну реакцію. Не вміє користуватись туалетом, унітазом, навіть горщиком, через це потребує постійного носіння памперсів (а.с. 97).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , складеного комісією органу опіки та піклування від 11 березня 2020 року, квартира АДРЕСА_2 складається із трьох кімнат, неприватизована, розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. В квартирі санітарно-гігієнічні норми незадовільні, брудно, стоїть стійкий сморід сечі. В квартирі наявне світло, водопостачання перекрите самою господаркою. Частково в наявності побутова техніка. Особисті речі дитини наявні у невеликій кількості, брудні. Спальне місце дитини застелене ковдрою, відсутні іграшки для дитини, засоби гігієни, продукти харчування, запаси їжі. Місце для навчання дитини також відсутнє. В квартирі на стінах та стелі наявний грибок, сирість, шпалери обірвані. У квартирі не створені умови для проживання неповнолітньої дитини (а.с. 98).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 10 лютого 2020 року №38 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1977 року народження, по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Встановлено, відповідач ОСОБА_1 - мати дитини з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду та лікування, не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина, не дотримується рекомендації лікарів, зловживає алкогольними напоями, залишає сина без нагляду, в небезпеці, умови, у яких проживають мати із сином не відповідають тому рівню, який необхідний для життя та розвитку дитини з інвалідністю.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавленння відповідача батьківських прав, аналізуючи та оцінюючі усі докази у справі у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із договору № 5 про відкриття фізичною особою на користь третьої особи поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 10 лютого 2020 року вбачається, що позивачем в АТ Державний ощадний банк України на користь дитини ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для обліку коштів і здійснення операцій (а.с.67, 68).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на особовий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий на імя дитини ОСОБА_2 , 10 лютого 2020 року в АТ «Державний ощадний банк України» до досягнення дитиною 18-ти річного віку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Слід зазначити, як вбачається з позовної заяви з позовними вимогами до суду про передачу неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, зобовязання Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не звертався, такі вимоги у позовній не заявлялися.

У порушення принципу диспозитивності, встановленого вищевказаними вимогами закону, суд першої інстанції передав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та зобов`язав Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звернувши уваги на те, що з такими позовними вимогами у справі позивач до суду взагалі не звертався (а.с. 1-5).

Відповідний висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради щодо визначення опікуна неповнолітнього в матеріалах справи відсутній.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідач після ухвалення рішення суду не вживає алкогольних напоїв, долає залежність від алкоголю, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на час ухвалення оскаржуваного рішення встановлено факт зловживання відповідачем алкогольними напоями, що також було однією із підстав позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина. Доказів на підтвердження того, що відповідач працевлаштувалася, змінила свою поведінку та спосіб життя матеріали справи не містять.

Слід зазначити, відповідно до ч.1, 4 ст. 169 СК України, ОСОБА_1 має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у випадку зміни своєї поведінки та обставин, які були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати в частині передачі неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та зобов`язання Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати в частині передачі неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, зобов`язання Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовити у задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в цій частині.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді