Справа № 661/1619/14-ц
Провадження № 2-з/661/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02 липня 2014 року,-

встановив:

09.03.2021 року адвокат Горяшко Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02 липня 2014 року, посилаючись на ті обставини, що в провадженні Новокаховського міського суду знаходиться цивільна справа №661/1619/14-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Новокаховського міського суду від 02.07.2014 року за нововиявленими обставинами. Так, ухвалюючи рішення суд зобов`язав : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знести самочинно збудовані гараж, огорожу та інші прибудови, що знаходяться на частині земельної ділянки площею 0,0340 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1204 га. На виконання рішення суду від 02.07.2014 року по даній справі видано виконавчий лист №661/1619/14-ц від 26.01.2015 року на підставі якого Новокаховським MB ДВС Південого МРУЮ було відкрито виконавче провадження №49595129. Наразі, 05.03.2021 року державним виконавцем винесена постанова про залучення працівників органів внутрішніх справ за якою, 25.03.2021 року на 10 год 00 хв призначено виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду від 02.07.2014 року за участю працівників Каховського РВ поліції ТУ Національної поліції в Херсонській області.

Просила суд зупинити виконавче провадження №49595129, яке знаходиться в провадженні Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління МЮ м. Одеса відкритого на підставі виконавчого листа № 661/1619/14-ц виданого 26.01.2015року за рішенням Новокаховського міського суду від 02.07 до закінчення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

В провадженні Новокаховського міського суду знаходиться цивільна справа 661/1619/14-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02 липня 2014 року.

05.03.2021 року державним виконавцем винесена постанова про залучення працівників органів внутрішніх справ за якою, 25.03.2021 року на 10 год 00 хв призначено виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду від 02.07.2014 року за участю працівників Каховського РВ поліції ТУ Національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином за аналогією закону з метою захисту прав та законних інтересів учасника судового процесу до заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами можуть бути застосовані інші положення ЦПК зокрема норми що регулюють забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально- правових інтересів особи від можливих недобросовісних дій з боку інших осіб, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересна, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу (п.4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою якій законом надано таке право (п.6); зупинення судом реалізації арештованого майна (п.7). Оскільки в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває заява про перегляд рішення Новокаховського міського суду від 02.04.2014 року за нововиявленими обставинами, тому в разі скасування зазначеного рішення не можливо буде відновити права боржника у вказаному виконавчому провадженні.

З цих підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення заяви задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №49595129, яке знаходиться в провадженні Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління МЮ м. Одеса відкритого на підставі виконавчого листа № 661/1619/14-ц виданого 26.01.2015року за рішенням Новокаховського міського суду від 02.07 до закінчення розгляду справи.

Виконання ухвали доручити Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління МЮ м. Одеса.

Копію ухвали невідкладно надіслати Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління МЮ м. Одеса.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва