Справа № 629/5239/20
Номер провадження 2/629/184/21
15.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з відповідачем та на утримання якої з останнього на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), однак відповідачем подано позов до суду про припинення стягнення аліментів в зв`язку з тим, що дочка на даний час проживає з ним. Зазначає, що дочка ОСОБА_3 має слабке здоров`я у зв`язку з чим на діагностування та лікування витрачається значна кількість коштів. Позивач є працездатним, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він має змогу сплачувати аліменти.
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Литвинова Г.В. надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також представником позивача надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідачем не підтверджено обставини щодо усної домовленості сторін про утримання дітей, а також, що на його утриманні перебуває цивільна дружина. Щодо утримання дітей цивільної дружини від іншого чоловіка зазначено, що відповідач не має обов`язку їх утримувати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами в частині розміру стягуваних аліментів, просив постановити рішення, яким стягувати з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/9 частки всіх його доходів. У відзиві посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2006 року з нього стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з грудня 2019 року донька ОСОБА_4 проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, у зв`язку з чим ним подано позов про припинення стягнення з нього аліментів. З позивачем укладено усну домовленість про утримання ним дочки ОСОБА_4 , а позивачем - ОСОБА_3 та відсутності стягнення аліментів. Також зазначає, що він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потребує додаткових витрат на його утримання та утримання матері дитини, яка перебуває у декретній відпустці. Крім того, він є пенсіонером зі встановленою інвалідністю 3 групи по зору, отримує пенсію у мінімальному розмірі та для матеріального забезпечення дітей він змушений працювати, але стан його здоров`я з віком погіршується. Вважає, що аргументи щодо слабкого здоров`я дочки ОСОБА_3 та потреби в її систематичному лікуванні є підставою для стягнення додаткових витрат у разі їх необхідності та доведеності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Донька сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно виписок з історій хвороби, ОСОБА_3 періодично знаходиться на лікуванні.
Донька сторін ОСОБА_4 проживає з відповідачем. На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2006 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідачем подано позов до суду про припинення стягнення аліментів в зв`язку з тим, що дочка на даний час проживає з ним, рішення по справі на даний час не прийнято.
Позивач не працює, живе за рахунок мінливих заробітків та доходу її чоловіка.
Відповідач є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання по зору, працює тренером в ЛДЮСШ «Юність», перебуває у цивільному шлюбі, від якого має дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цивільна дружина відповідача - ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 відповідач не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що на утриманні відповідача перебувають двоє дітей, а також цивільна дружина, крім того, він сплачує аліменти позивачу на утримання доньки, яка мешкає з ним, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягує з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають також діти цивільної дружини, оскільки він не є батьком цих дітей та не має законодавчо встановлених зобов`язань щодо їх утримання. Добровільна участь відповідача в утриманні дітей цивільної дружини не впливає на розмір призначених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,258-259,263,265,268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання по зору, працює тренером у Лозівській дитячо-юнацькій спортивній школі «Юність» Лозівської міської ради Харківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або)обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України),поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Попов