Дата документу 15.07.2021
Справа 937/6567/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України.

За приписами ст. 53-54 ЦПК України, до участі в справі мають бути залучені особи на права та обов`язки яких може вплинути розгляд справи.

Суд вважає за доцільне зазначити те, що предметом даного позову є стягнення сум на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, тож є доцільним зазначити дану особу в позовній заяві, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вимоги цієї статті при поданні позову не дотримано, оскільки позовна заява не містить посилання на наявність доказів, які б підтверджували вказані у ній обставини, а саме відсутність у ОСОБА_3 доходів (зокрема, отримання нею стипендії при навчанні на бюджетному фінансуванні).

Крім того, до позовної заяви не долучено довідку про місце фактичного проживання ОСОБА_3 .

Позивач зазначає про необхідність стягнення аліментів на навчання дитини, при цьому не зазначає про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, у відповідності до ч. 1 ст. 199 ЦПК України. В позовній заяві зазначено, що на теперішній час відповідач працює техніком зв`язку ОКВ (м. Мелітополь) ОКЦ ГУ ДСНС України у Запорізькій області-пожежно рятувальної частини 9 ДПЧАН. Проте, жодних доказів вказаним обставинам суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: