Справа № 516/258/20
Провадження № 2/515/361/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу з урахування індексу інфляції, 3% річних та пені,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила стя- гнути з ОСОБА_2 борг за договором позики (розпискою) з урахування інфляції, 3% річних та пені, посилаючись на наступні обставини.

17 жовтня 2018 року відповідач позичив у неї 1000 євро, на підтвердження укладення між ними договору позики на вказану суму ОСОБА_2 власноруч написав розписку, в якій зобов`язався повернути гроші на протязі одного року, тобто до 17.10.2019 р.. На теперішній час зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів досі не виконано, не дивлячись на чисельні її звер- нення до відповідача. 08.10.2020 р. нею на адресу ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу щодо повернення боргу. Вказаний лист було отримано відповідачем особисто 16.10.2020 р., однак вимога щодо повернення боргу була проігноровано з боку останнього, у зв`язку з чим борг досі не повернено. Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики та не повертає в добровільному порядку суму боргу, просила стягнути з відповідача заборговані- сть в сумі 42476,78 грн., з якої 33755, 30 грн сума основного боргу; 7059,89 грн. нарахована пе- ня; 540,59 грн інфляційні витрати та 1121 грн. 3% річних. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Оскільки дане пи тання не можливо вирішити поза судовим шляхом, тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чиним повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.31), причина неявки суду не відома.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язання за договором позики (розпис- кою). В підтвердження укладення договору між сторонами є борговий документ, власноручно на- писаний відповідачем у формі розписки, яка посвідчує передачу ОСОБА_1 відповідачу гро- шової суми в розмірі 1000 євро до 17 жовтня 2019 року, по закінченню терміну зобов`язувався повернути їх в повній сумі (а.с.10).

Розрахунком (а.с.7-8) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за догово- ром позики. Так, станом на 24.11.2020 р. ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 42476,78 грн., з яких: 33755,30 грн. сума основного боргу; 7059,89 грн. нарахована пеня; 540,59 грн. ін- фляційні витрати та 1121 грн 3% річних.

Станом на 24.11.2020 р. 1000 євро за курсом 33,7553 грн. згідно розпорядження НБУ еквівален- тно 33755,30 грн (а.с.9).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 в порядку позасудового врегулювання спору 07.10.2020 р. надсилала на адресу відповідача претензію-вимогу про погашення простроче- ного зобов`язання протягом 10 днів з моменту отримання цієї претензії в добровільному порядку (а.с.12). Однак, відповідач в добровільному порядку заборгованість не відшкодував.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими озна- ками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родови- ми ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів пере- вищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян…, що перед- бачено ч.1 ст.1047 ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені дого- вором.

Розписка позичальника є доказом не лише укладення договору позики, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Саме такий правовий висновок про застосування ст.1046, 1047 ЦК України міститься в постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у спра- ві № 6-63цс13.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого, по- зивач передала ОСОБА_2 в якості позики кошти в розмірі 1000 євро, з кінцевим строком повернення 17.10.2019 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відпо- відальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як передбачено ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможли- вість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зо- бов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як- що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше ма- йно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штра- фом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

ОСОБА_2 не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором, відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості мають бути задоволені у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 610, 625, 631, 1047, 1050 ЦК України, ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 130, 141, 258, 259. 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахування індексу інфляції, 3% річних та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суму боргу в розмірі 33755 грн. 30 коп., нараховану пеню в розмірі 7059 грн. 89 коп., інфляційні витрати в розмірі 540 грн 59 коп. та три відсотки річних в розмірі 1121 грн, а всього на загальну суму 42476 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбунарсь- кого району Одеської області, судовий збір у сумі 840 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.