Справа № 183/2068/21
У х в а л а

19 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

встановив:

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У вказаній справі суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю передано за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

15.07.2021 року вказана цивільна справа надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2021 року засобами поштового зв`язку представник позивача адвокат Фурман В.О. направила до суду заяву про зміну предмета та підстав позову.

Заявник зазначає, що позивач змінює предмет та підставу позову, проте заявила нову вимогу про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду від 23.03.2020 року.

Суд зауважує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовна вимога про збільшення розміру аліментів, якою представник позивача доповнила позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини шляхом подання заяви про зміну предмета та підстав позову, жодним чином не пов`язана з підставами поданого позову в первісній редакції.

При цьому заява представника позивача про зміну предмета та підстав позову є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості зміни предмета та підстав позову.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову після відкриття провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про зміну предмета та підстав позову до вже поданого позову чинним ЦПК України не передбачено.

Згідно з п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Оскільки заяву про зміну предмета та підстав позову подано з порушенням порядку та правил об`єднання позовних вимог, установлених чинним ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись нормами п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.ст.352-354, п.п.15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

постановив:

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета та підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. А. Чумак