Справа № 484/4510/20
Провадження № 2/484/303/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Камяномостівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на підставі спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила:

визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок, який включає в себе житловий будинок, загальною площею 46,10 кв.м, господарські будівлі, земельну ділянку, кадастровий номер :04:019:0001, площею 0,2500 га для обслуговування вказаного житлового будинку, та земельну ділянку, кадастровий номер :04:019:0002, площею 0,0700 га для ведення особистого селянського господарства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,2500 га, наданої для обслуговування вказаного житлового будинку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-МК №004487, виданого Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 12.04.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №631; земельної ділянки, площею 0,0700 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-МК №004488, виданого Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 12.04.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №632.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4 , фактично прийняла спадщину, оскільки згідно довідки за №998 від 30.10.2020 року, виданої виконкомом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на день смерті свого чоловіка проживала та була зареєстрована разом із ним та дітьми. Факт шлюбних відносин підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 07.07.2000 року, актовий запис №04.

Позивачка для оформлення спадщини після смерті чоловіка звернулася до державної нотаріальної контори, проте 28.09.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), в зв`язку з тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеному та зареєстрованому Первомайською філією Південної товарної біржі 15.03.2000 року за № 4975, а в силу ст. 47 ЦК УРСР вказаний договір є недійсним.

На підготовче засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підготовче засідання не з`явилися, 10.06.2021 року на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі та вказали, що позов визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник відповідача: Кам`яномостівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився, 16.07.2021 року надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнають та проти задоволення позову не заперечують .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування на будинок, який включає в себе житловий будинок, загальною площею 46,10 кв.м, господарські будівлі, земельну ділянку кадастровий номер :04:019:0001, площею 0,2500 га для обслуговування будинку, та земельну ділянку кадастровий номер :04:019:0002, площею 0,0700 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2021р.

Суддя О.В.Мельничук