Справа № 517/3/21 н/п № 2/517/51/2021

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП " Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості. Свої вимоги Позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №2563 від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримав від КП " Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" 70 000 грн. для реконструкції житлового будику за адресою: АДРЕСА_1 терміном 30 ( тридцять) років зі сплатою 3 % річних. Додатковим договором №1 від 02.08.2017 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2563 від 19.04.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.07.2017 р., суму кредиту було збільшено на 41 000 грн.
Договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до остаточного повернення наданого кредиту та інших платежів. Грошові кошти були отримані Боржником в повному обсязі 20.04.2017 р. - 21 000 грн. (п/д№34), 29.06.2017 р. 30 000 грн. (п/д №53), 19.07.2017 р. - 10 000 грн. (п/д № 63), 03.07.2017 р. - 50 000 грн.(п/д№44). 19.08.2017 р. Боржником було повернуто 20 000 грн. 19 квітня 2017 року між Боржником, КП " Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №773, відповідно до п.1.1 якого, Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання зобов`язань Боржника з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені, Поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником перед Кредитором за виконання зобов`язань.
Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом та повернення кредитних коштів Боржник не виконує, що є порушенням умов кредитного договору та законних прав Позивача.
Відповідачу неодноразово направлялись попередження про заборгованість та вимоги про сплату: від 19.04.2018 р. № 284/06-01, від 11.09.2018 р. № 1020/06-01.
01.07.2020 р. Відповідачу та Поручителю було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій та дострокове повернення кредитних коштів № 311/04-01. Враховуючи вищевикладене КП " Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 102 311,28 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
19.04.2017 року між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2563, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 70 000 грн. для реконструкції житлового будику за адресою: АДРЕСА_1 терміном 30 ( тридцять) років зі сплатою 3 % річних. Додатковим договором №1 від 02.08.2017 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2563 від 19.04.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.07.2017 р., суму кредиту було збільшено на 41 000 грн.
Договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до остаточного повернення наданого кредиту та інших платежів.
Згідно додатку №2-1 від 02.08.2017 року до кредитного договору №2563 від 19.04.2017 року (графіку покриття кредиту) позичальник зобов`язався погасити кредит до 19.04.2028 року в сумі 111 000,00 гривень та сплачувати нараховані Фондом відсотки.
Згідно платіжних доручень грошові кошти були отримані ОСОБА_1 в повному обсязі 20.04.2017 р. - 21 000 грн. (п/д№34), 29.06.2017 р. 30 000 грн. (п/д №53), 19.07.2017 р. - 10 000 грн. (п/д № 63), 03.07.2017 р. - 50 000 грн.(п/д№44).
Позивачем на адресу відповідачів направлено поштою претензію про сплату заборгованості за кредитним договором від 01.07.2020 р., яку вручено 04.07.2020 р. (про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення).
Згідно розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 2563 від 19.04.2017 року, складає 90 980, 00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8999,67 грн., пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту - 395,92 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 1935, 69 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Статтею 526 ЦК України встановлюється, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов`язання, доказів сплати ним заборгованості за кредитом не надано, тому позовні вимоги до нього є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Стосовно вимог до ОСОБА_2 суд зазначає наступне. Згідно ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2017 року між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2563, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 70 000 грн. для реконструкції житлового будинку терміном 30 ( тридцять) років зі сплатою 3 % річних. 19 квітня 2017 року між Боржником, КП " Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №773. Додатковим договором №1 від 02.08.2017 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2563 від 19.04.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.07.2017 р., суму кредиту було збільшено на 41 000 грн. Позивачем не надано суду доказів повідомлення ОСОБА_2 про внесення 02.08.2017 р. змін до кредитного договору. З наведеного випливає, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень. Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 553-555, 559,610,612,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості - задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № 2563 від 19.04.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».
Суддя