Справа № 182/5214/20
Провадження № 2/0182/393/2021
02.03.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 14.09.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
09.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають вже повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що 05.10.2017 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. Причиною стало те, що відповідач не приділяв належної уваги родині, перебуваючи протягом значного часу у пошуках роботи, не забезпечував родину, не допомагав по господарству, зловживав спиртними напоями, через що постійно виникали сварки та скандали. Вважає, що подальше життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнового спору немає, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, оскільки не має можливості прибути у судове засідання, позовних вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 23).
Відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку прощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 09.08.1997 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровській області, актовий запис № 533 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що 05.10.2017 року з відповідачем припинено спільне проживання. Причиною стало те, що відповідач не приділяв належної уваги родині, перебуваючи протягом значного часу у пошуках роботи, не забезпечував родину, не допомагав по господарству, зловживав спиртними напоями, через що постійно виникали сварки та скандали. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнового спору немає, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.08.1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровській області, актовий запис № 533 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева