Справа № 369/5594/20
Провадження № 2/369/487/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2021 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_7 .

30.11.2007 р. Одинадцятою київською державною нотаріат конторою було посвідчено заповіт ОСОБА_7 , відповідно до якого, спадкоємцями майна ОСОБА_7 є його дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

06.11.2012 р. державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори позивачам було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку кожній, щодо спадкового майна, яке складалося, з частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

На даний момент іншими співвласниками вищезазначеного будинку є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтверджується відповідними Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На момент смерті ОСОБА_7 належало також право на 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,3304 га, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою київською обласною державною нотаріальною конторою 12.07.2003 року за реєстровим №4-2033га. Даний документ був підставою для видачі ОСОБА_7 . Державного акту на право власності на 1/4 частину вищезазначеної земельної ділянки. Але ОСОБА_7 не отримав зазначений Державний акт.

У зв`язну з вищезазначеними обставинами позивачам не були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку ножній щодо спадкового майна - 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,3304 га, адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими співвласниками земельної ділянки, площею 0,3304 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 12.07.2003р., та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.09.2003 р.

Позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування частки вищезазначеної земельної ділянки, оскільки ОСОБА_7 не отримав відповідний державний акт на право власності на частку земельної ділянки.

Тому позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частку земельної ділянки площею 0,3304 га, розташованої з адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства; кадастровий номер :03:001:0005. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частку земельної ділянки площею 0,3304 га, розташованої з адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства; кадастровий номер :03:001:0005.

Ухвалою судді від 13.05.2020 було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2021 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання 20.01.2021 позивачі не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали.

Відповідач в судове засідання 20.01.2021 свого представника не направила. Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області було подано до суду відзив, згідно якого сільська рада просила розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову задовольнити в межах позовних вимог.

Третя особи в судове засідання 20.01.2021 не з`явилися. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали до суду заяви про визнання вимог позову та розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 була заведена спадкова справа № 1146/2008.

Спадщину після померлого прийняли його дочки позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30.11.2007 р. Одинадцятою київською державною нотаріат конторою було посвідчено заповіт ОСОБА_7 , відповідно до якого, спадкоємцями майна ОСОБА_7 є його дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою київською обласною державною нотаріальною конторою 12.07.2003 року за реєстровим №4-2033га, останньому належало 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,3304 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Але за час життя ОСОБА_7 не отримав Державний акт на право власності на відповідну частину земельної ділянки, у зв`язку з чим позивачі не можуть нотаріальну оформити право власності на частину спадкового майна, що увійшла до спадкової маси.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності на частину земельної ділянки, оскільки останні є спадкоємцями за заповітом, що належним чином прийняли спадщину, та мають право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1225 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частку земельної ділянки площею 0,3304 га, розташованої з адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства; кадастровий номер :03:001:0005.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частку земельної ділянки площею 0,3304 га, розташованої з адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства; кадастровий номер :03:001:0005.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дубас Т.В.