Єдиний унікальний номер 243/4676/21
Номер провадження 22-ц/804/2128/21

Головуючий у 1-й інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року у справі № 243/4676/21 за позовом ОСОБА_2 до Держави України за представництвом: Донецька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 на вищевказане рішення подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Крім того, аналогічну за змістом апеляційну скаргу також було подано до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник не надав апеляційному суду документів, які б підтверджували сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» як підставу для її звільнення від сплати судового збору.

Так, згідно з пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Зі змісту пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» та правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 243/11705/18, на яку посилається ОСОБА_1 , випливає, що за вказаною нормою при пред`явленні позову і на наступних стадіях цивільного процесу від сплати судового збору звільнено позивача.

Проте, з огляду на те, що процесуальний статус ОСОБА_1 в справі визначено в якості третьої особи, а не позивача, то в такому випадку правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги за вищезазначеною нормою відсутні.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду в травні 2021 року.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Отже, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 240,00 грн (216 000,00 грн х 1% х 150%, де 216 000,00 грн ціна позову).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року у справі № 243/4676/21 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 3 240,00 (три тисячі двісті сорок) гривень десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич