Справа № 204/8054/15-ц
Провадження № 2-п/204/1/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 204/8054/15 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 204/8054/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором лізингу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/8054/15 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 204/8054/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором лізингу.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon», а судове засідання просила відкласти.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали заяви, в яких просила відкласти судове засідання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як випливає з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача та представника позивача є м. Київ, що ускладнює явку представника позивача до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

З метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 204/8054/15 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 204/8054/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором лізингу, в тому числі, призначене на 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин - провести за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Мирошніченко І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова