Справа № 539/4134/20
Провадження № 2/539/150/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права забудовника на гараж в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права забудовника на гараж в порядку спадкування за законом.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, де спадкоємцем спадкового майна є ОСОБА_1 , оскільки дружина померлого, ОСОБА_2 та дочка, ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь позивача.

Серед іншого спадкового майна, яке успадковане на нотаріально оформлене позивачем, є гараж за адресою: АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право власності на який приватним нотаріусом Галич Н.М. відмовлено, з підстав відсутності державної реєстрації.

Позивач прохає суд визнати за ним в порядку спадкування, право власності на приміщення гаража розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.03.2021 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права забудовника на гараж «А-1» загальною площею 34,3 кв.м. та погріб під «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими клопотаннями щодо розгляду справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях … Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27.08.2010 р. відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області, актовий запис №520 (а.с.6).

Спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_4 є його син, ОСОБА_1 , оскільки дружина померлого, ОСОБА_2 та дочка, ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь позивача.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, на яке позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.04.2011р. (а.с.7). Однак на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.31).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов`язки входять до складу спадщини.

Згідно копії технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування по АДРЕСА_2 власнику ОСОБА_4 (а.с.16-25), будівництво гаража власником здійснювалось згідно із законом.

В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на гараж, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16-17), відповідно до якого вбачається, що гараж побудовано у 1994 році.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження гаража що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 04.03.2021р., стан оцінюється як нормальний та встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації.

Згідно ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на гараж в нотаріальній конторі неможливо, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги - задоволенню.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,200,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 ), Лубенської міської ради Полтавської області ( 37500, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33) про визнання права забудовника на гараж в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права забудовника на гараж «А-1» загальною площею 34,3 кв.м. та погріб під «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко