Справа №200/461/19
Провадження №2/932/683/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2020 року за № 72 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 02.02.2021 року за № 50 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача надав суду клопотання з проханням провести підготовче засідання в його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представник відповідача надала суду заяву з проханням зупинити провадження у справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №932/1600/20 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, управління-служба у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним та просила розглянути дане клопотання в її відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/1600/20 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, управління-служба у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, що підтверджується ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2020 року про відкриття провадження у справі. У позовній заяві ОСОБА_4 просить суд визнати недійсним той же договір іпотеки на виконання якого ТОВ «ОТП Банк» просить у даній справі звернути стягнення.

Таким чином, рішення у цивільній справі №932/1600/20 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, управління-служба у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №932/1600/20 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, управління-служба у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №932/1600/20 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, управління-служба у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева