Справа № 204/4757/20
Провадження № 4-с/204/13/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена скарга.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року, скасована, з підстав не залучення до участі у справі стягувача ОСОБА_2 , справа направлена до суду для продовження розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив залучити до участі у справі третю особу.

Державний виконавець Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання через канцелярію суду представником ОСОБА_2 адвокатом Верба А.П. подано заяву про вступ третьої особи, відповідно до якої останній просив суд: залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_2 ; зобов`язати боржника ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 копію скарги з додатками; надіслати на адресу ОСОБА_2 копії ухвал по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали скарги, вважає за доцільне вирішити питання про залучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , оскільки рішення може вплинути на її права.

Клопотання адвоката Верби А.П. в частині зобов`язання боржника ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 копію скарги з додатками, задоволенню не підлягає, у зв`язку з його необґрунтованістю.

При цьому, суд зазначає, що копія скарги з доданими документами, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія ухвали про залучення третьої особи, підлягають направленню представнику ОСОБА_2 адвокату Вербі А.П., який відповідно до ордеру серії АЕ № 1053540 здійснює надання правової допомоги ОСОБА_2 відповідно до договору № б/н від 5.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Верби Андрія Петровича - задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії начальника Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як заінтересовану особу - стягувача ОСОБА_2 .

Копію скарги з доданими документами, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення третьої особи, направити представнику ОСОБА_2 адвокату Вербі Андрію Петровичу ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук