ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1366/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лисенко О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , остання відома зареєстрована адреса якої: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

29 грудня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з серпня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8873 га, кадастровий номер :01:003:0142, що розташована на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №059814, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Квітки О.О. від 02.02.2021 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач, її представник за ордером серії ХВ №1947 від 03.03.2021 адвокат Лисенко О.В., які просили суд витребувати із Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 215/2017 після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та закрити підготовче провадження, справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, та підлягає задоволенню, оскільки самостійно отримати вказані відомості представник позивача та позивач не можуть.

Згідно зі статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення вказаної справи та встановлення обставин, які мають значення для її вирішення, необхідно у повній мірі дослідити докази у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/1366/20 (провадження №2/622/112/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 10 год. 20 хв. 05 квітня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Витребувати із Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 85):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 215/2017 після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити державному нотаріусу Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори для виконання в частині витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка