Справа № 211/4845/20
Провадження № 2/211/567/21
У х в а л а

про витребування доказів

15 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бершадської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Яводчака Олександра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа Управління Виконавчої Дирекції Фонду Соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати від Довгинцівського районного у місті Кривому Розі ДРАЦСу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_2 .

Представник Управління Виконавчої Дирекції Фонду Соціального страхування України в Дніпропетровській області Бершадська Л.С. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Яводчака Олександра Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Довгинцівського районного у місті Кривому Розі ДРАЦСу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця проживання якого було зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.