Справа № 452/2707/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" липня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2021 року прийняти до розгляду дану цивільну справу, поновлено провадження та залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану цивільну справу призначено у підготовче засідання.

Правонаступник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подала до суду заяву, згідно якої просить прийняти її відмову від позову та провадження у справі закрити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин слід прийняти відмову правонаступника позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Роз`яснити представнику позивачеві, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови правонаступника позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - правонаступник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя