Провадження №2/523/4515/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про визнання заяви та заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про визнання заяви та заповіту недійсним.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

?Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, в чому полягає, чим аргументоване твердження позивача та наявність обставин, які дають позивачу підстави стверджувати про відсутність у померлого заповідача ОСОБА_3 вільного волевиявлення на вчиненні заяви № 64660755 про скасування заповіту від 22.07.2020 року та при вчиненні заповіту від 24.07.2020 року.

Окрім того, зі змісту позову не вбачається, які порушення вимог чинного законодавства були допущені відповідачем і яким чином вона порушила права позивача.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Повідомити позивача, що способом усунення вказаних недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про визнання заяви та заповіту недійсним залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер