Справа № 583/1931/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаміладзе В.В.,

представників позивача Блінової С.О., Кісіль О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, що заподіяна нестачею паливно-мастильних матеріалів -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулось до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути із ОСОБА_1 23507,49 грн. матеріальної шкоди, що заподіяна нестачею паливно-мастильних матеріалів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2021 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

15.06.2021 відповідач подав до суду зустрічний позов до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

19.07.2021 від позивача надійшло заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви мотивоване тим, що дані позови не є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки первині вимоги стосуються відшкодування шкоди незалежно від притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності. Також позов поданий із пропуском 3 місячного строку звернення і не сплачений судовий збір.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали вказані доводи.

Відповідач та її представник вказали на законність і своєчасність звернення до суду із зустрічними позовними вимогами так як вказаний наказ не був доведений до відповідача, вимоги є взаємопов`язаними, бо дисциплінарне стягнення було накладене на позивача через нестачу ПММ, судовий збір наразі сплачений.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши сторони суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, адже звертаючись до суду із зустрічними позовними вимогами відповідач ставить за мету довести свою невинуватість у виникненні нестачі ПММ, що, у свою чергу, може вплинути на вирішення по суті первинного позову. Позивачем на підтвердження своєчасності ознайомлення із оспорюваним наказом було надано підпис від відповідача на окремому аркуші, однак відповідач заперечує про те, що ставила підпис саме за ознайомлення із вказаним наказом. Оскільки даний доказ не є беззаперечним, дані обставини підлягають з`ясуванню та перевірці під час розгляду зустрічного позову по суті.

В даному випадку, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення

Перейти до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, що заподіяна нестачею паливно-мастильних матеріалів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче судове засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області у залі суду №5 на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко