Справа № 219/6496/19
Провадження № 2/219/507/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши спрощеному у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 31 539,60грн., яка складається з: 24 283,54грн. - заборгованість за послуги теплопостачання, 6001,59грн. інфляційні збитки, 1254,47грн. - 3% річних та судові витрати в розмірі 1921,00грн., вказуючи, що відповідачам є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 та зареєстровані як побутові споживачі, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Зазначає, що незважаючи на надання житлово-комунальних послуг в період з 01.10.2013 року по 01.04.2019 року, відповідачі не здійснюють їх оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачі добровільно заборгованість не сплачує, в зв`язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

22.10.2019року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

21.09.2020 року адвокат Гуревич Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2020 року, скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 22.10.2019 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечував стягнення заборгованості з відповідачів у строках позовної давності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, вони у встановленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При зверненні із заявою про перегляд заочного рішення, просили застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та є абонентом позивача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019р. у видачі заяви про видачу судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовлено.

На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що встановлено з розрахунку заборгованості за теплову енергію.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.10.2013 року по 1.04.2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 наявна заборгованість в розмірі 24 283,54 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019р. у видачі заяви про видачу судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовлено.

Як зазначено у ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно п.5 ч.2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У відповідності до ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Тобто, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальних послуг. А тому, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі № 3-184гс14.

Щодо клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог слід зазначити наступне.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» 04.04.2019 року звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачів. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 08.04.2019 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Позивач звернувся до суду 14.06.2019 року.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтерес.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

За положеннями ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Ураховуючи те, що судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, поданням Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Отже, до позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання, за період з 01.10.2013 року по 04.04.2016 року, в сумі 5 994,28 грн. слід застосувати строк позовної давності та в цій частині у задоволенні позову відмовити. Аналогічно позовну давність слід застосувати і до 3 % річних та інфляційних збитків.

Заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 05.04.2016 року по 01.04.2019 року, в сумі 18 289,26 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно, оскільки позивачем не пропущено строк позовної давності. Аналогічно позовну давність слід застосувати і до 3 % річних та інфляційних збитків.

За викладених обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволенних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 13, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 266 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(ІПН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місце знаходження: м. Краматорськ пров. Земляний, 2) заборгованість за житлово-комунальні послуги у період з 05.04.2016 року по 01.04.2019 року у розмірі 18 289,26грн. - заборгованість за послуги теплопостачання, 2835,59грн. інфляційні збитки, 925,56грн. - 3% річних, а також 1343,03 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Погрібна

10.03.2021