У Х В А Л А

Справа №348/1924/19

16 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р., Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Госедло О.Д.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача -адвоката: Климишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА служба в справах дітей про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА служба в справах дітей про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

При подачі відзиву суду від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, яку доручити провести експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54) .

В судовому засіданні відповідач та його представник заявлене клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи підтримали, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні, мотивуючи тим, що предметом позовних вимог є участь батька, у спілкуванні з дитиною та його вихованні. Відповідач прагне виконувати свої батьківські обов"язки по вихованню дитини, хоче спілкуватися з дитиною. Позивач перешкоджає йому в побаченнях з сином, а тому для з"ясування питань, зокрема, його ставлення до сина, сина до нього, а також інших пов"язаних з цим питань, просить клопотання задоволити та призначити по справі судову психологічну експертизу. Заперечив щодо включення в перелік питань, які мають загальний характер та дублюють питання визначені позивачем. Наполягають на призначення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54), судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на обидві сторони.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання відповідача. Також просили призначити по справі судову психологічну експертизу з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні. Однак просили врахувати вік дитини, відстань до м.Львова, епідеміологічну ситуацію в області. В зв"язку з цим просять проведення експертизи доручити експертам Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" в м.Івано-Франківськ.

Суд вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно із вимогами статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу участі батька у спілкуванні з дитиною та його вихованні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що на виконання вимог ст.12 ЦПК України необхідно призначити психологічну експертизу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені обидвома сторонами перед експертом у письмових клопотаннях, яке залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», а також віку дитини, наявності в матері іншої малолітньої дитини, відстань до м.Львова, епідеміологічну ситуацію в області, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи - задовольнити частково.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА служба в справах дітей про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав - судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості обох батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Яке дійсне ставлення і ступінь прихильності до дитини - ОСОБА_3 , 2013 р.н, батька - ОСОБА_2 ?

- Яке психологічне ставлення дитини до батька?

- Чи можуть особливості психічного стану, індивідуально-психологічі особливості батька надати негативний вплив на психічний стан і особливості психічного розвитку дитини?

- Чи використовує батько неприпустимі з точки зору дотримання прав дитини форми поводження і способи виховання?

- Враховуючи рівень психічного розвитку, психічний (емоційний) стан, конкретні особливості досліджуваної ситуації, чи міг ОСОБА_3 адекватно сприймати і запам`ятовувати обставини справи, надавати правильну інформацію про них?

- Чи є ознаки несприятливих наслідків дій ОСОБА_2 для психіки, психічного й особистісного розвитку неповнолітньої особи? Якщо так, то в чому конкретно вони мають вираз?

- Чи не виявляє неповнолітня особа негативне ставлення до ОСОБА_2 ? Якщо так, то в чому це має вираз і з чим пов`язане?

-Чи спроможний малолітній ОСОБА_3 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

-Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 відсутність контактів з батьком, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

- Якими індивідуально - психологічними властивостями характеризується

особистість ОСОБА_2 ?

Проведення психологічної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (вулиця Медична, 15, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76011 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на обидві сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) .

Суддя Міськевич О.Я.