Провадження № 2/750/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/10262/20

позивач Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»

відповідач ОСОБА_1 , Орлівський психоневрологічний інтернат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , Орлівського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В листопаді2020 року позивач АТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 року по 30.04.2020 року, мотивуючи позов тим, що послуги надавались, однак не оплачувались.

За клопотанням позивача ухвалою суду залучено в якості співвідповідача Орлівський психоневрологічний інтернат, який надав відзив, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач є надавачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 до 20.06.2019 року та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані фізичні особи не були власниками квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.07.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. 25.10.2013 року опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.10.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.10.2019 року опікуном над недієздатним ОСОБА_1 призначено Орлівський психоневрологічний інтернат.

Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 40 ЦК України йдеться про те, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

За змістом ст. ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як визначено у ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1184 ЦК України, шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності.

Таким чином, оскільки з прийняттям судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною пов`язується низка важливих правових наслідків (ст. 41 ЦК України), необхідно чітко встановити момент, з якого фізична особа є недієздатною.

За загальним правилом, таким моментом є день набрання законної сили відповідним судовим рішенням, тобто день, наступний після дня закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.07.2013 року щодо визнання недієздатним ОСОБА_1 набрало законної сили 22.07.2013 року.

Отже, суд приходить до висновку, що з моменту визнання відповідача ОСОБА_1 недієздатним він не несе відповідальності за неналежне виконання своїх обов`язків, оскільки є недієздатним суб`єктом цивільної процесуальної дієздатності, а усі правочини, що необхідно вчиняти на погашення суми зобов`язання, законом покладено на опікуна, який має нести особисту відповідальність за завдану шкоду, якщо не доведе, що ця шкода завдана не з його вини.

Разом з тим, відповідач Орлівський психоневрологічний інтернат був призначений опікуном ОСОБА_1 лише 18.10.2019 року, а сам ОСОБА_1 послугами, що надавались позивачем за адресою АДРЕСА_1 не користувався з 14.06.2019 року, оскільки відповідно до витягу з наказу № 165 від 14.06.2019 року поміщений до Орлівського психоневрологічного інтернату.

Відтак, опікун за ч. 4 ст. 41 ЦК України нестиме відповідальність за протиправні діяння свого підопічного лише з моменту набуття ним повноважень.

Щодо необхідності стягнення боргу з відповідачів у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений ст. 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Згідно положень ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Разом з тим, положення ст. 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Як вбачається з матеріалів справи позивач з відповідною претензією не звертався.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» ( місто Чернігів вулиця Реміснича 55Б ).

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 )

Повне рішення виготовлено 09.03.2021 року.

Суддя Н.В.Требух