Рішення

Іменем України

10 березня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/972/20

Провадження № 2/578/18/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 / далі - позивач/

до ОСОБА_2 / далі - відповідач/

про розірвання шлюбу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_3 20.08.2020звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила розірвати шлюб, в якому вони перебувають з 11 серпня 2001 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 11.08.2001 сторони уклали шлюб.

2.2. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя та шлюб, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї, фактичне припинення шлюбних відносин.

2.3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2005 року народження.

2.4. Шлюб існує формально і на примирення не згодна.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивач ОСОБА_3 ; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 81/

4. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною другою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 80/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача

5. 21.09.2020, 02.11.2020 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

/ас 23, 28/

6. 21.09.2020, 02.11.2020, 22.12.2020 відповідач подав заяви про відкладення справи на іншу дату.

/ас 23, 28, 34/

7. 24.12.2020 позивач подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

/ас 47/

8. 28.12.2020 позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 23.12.20220.

/ас 50-52/

9. 18.02.2021 позивач подала заяву про відновлення провадження у справі.

/ас 71/

10. 10.03.2021 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 81/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 08.09.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року з повідомленням сторін.

/ас 18/

12. 07.10.2020 судовий розгляд справи не відбувся за клопотанням відповідача, наступне судове засідання призначено на 06.11.2020.

/ас 24/

13. 06.11.2020 судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 23.12.2020.

/ас 29/

14. 23.12.2020 суд ухвалив про

розгляд справи у відсутність відповідача, заочне рішення щодо задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину,продовження провадження щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

/ас 41-43/

15. 23.12.2020 суд постановив ухвалу призначення сторонам строку для примирення на два місяці та зупинення провадження у справі до 23 лютого 2021 року.

/ас 44/

16. 11.01.2021 Сумський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 23.12.2020.

/ас 60/

17. 11.01.2021 Сумський апеляційний суд постановив ухвалу про призначення справи до розгляду.

/ас 61/

18. 10.02.2021 Сумський апеляційний суд постановив постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 23.12.2020.

/ас 67-68/

19. 23.02.2021 Краснопільський районний суд Сумської області постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 14.15 год. 10 березня 2021 року.

/ас 73/

20. 10.03.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 82/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

21. Сторони у справі зареєстрували шлюб 11 серпня 2001 року, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 . Проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач станом на сьогодні проживає і працює за межами України.

/ас 4, 11/

(VІ.) Національне законодавство

22. Сімейний кодекс України /далі СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

22.1 Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

22.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

23. Цивільний процесуальний кодекс України /далі ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

23.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

24. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

25. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

26. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

27. Наданий судом строк на примирення позитивно не вплинув на відносини між подружжям.

28. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

29. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

30. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

31. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 ».

32. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

33. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

34. За квитанцією №0.0..1 з датою валютування 19.08.2020 ОСОБА_8 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 840,80 грн.

35. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

36. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 840 грн 80 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 47, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 ».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 840,80 грн судових витрат.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

10. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

12. Відповідач: ОСОБА_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. КОСАР