КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 940/767/20

провадження № 22-ц/824/4798/2021

16 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неживок Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16 грудня 2020 року в складі судді Косович Т. П.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 24 березня 2021 року.

15 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неживок І. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тетіївським районним судом Київської області (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27).

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2021 представник позивача приймає участь в якості захисника в справі №141/350/19 розгляд якої призначено на 12.00 год. в Оратівському районному суді Вінницької області, у зв`язку зі значною віддаленістю між вказаним судом та судом апеляційної інстанції, не може прибути для участі у розгляді справи. Вказує, що з метою сприяння в швидкому розгляді справи, може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неживок Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке призначене на 24 березня 2021 року о 09 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Тетіївському районному суду Київської області (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Неживок Ігоря Вікторовича з Київським апеляційним судом 24 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тетіївського районного суду Київської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк