Справа № 591/401/21
Провадження № 2/591/1337/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Петрищева Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2009 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження видалося невдалим. Шлюбне життя в наслідок постійних сварок та безпричинних дорікань зі сторони відповідача не склалося. Шлюбні відносини остаточно припиненні з липня 2020 року. З січня 2020 року сторони проживають окремо. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе в зв`язку з втратою почуттів та поваги один до одного.

Враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася, сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Як вже зазначалось вище, сторони проживають окремо. Разом із позивачем проживає її син та всі витрати на утримання дитини несе особисто позивачка, відповідач відмовляється від обов`язку утримувати свого сина. ОСОБА_2 має нормальний стан здоров`я, не сплачує аліментів іншим особам, на його утриманні немає непрацездатних осіб, у приватній власності перебуває квартира та автомобіль, тобто останній має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. 00 коп., щомісячно, з моменту звернення з позовом до суду, та до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом з призначенням судового засідання на 07 травня 2021 року о 09 год. 30 хв.

15 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_2 надано письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_3 в якому зазначено наступне:

З позовними вимогами позивачки згоден частково, а саме: згоден на розірвання шлюбу, але вважає, що причиною того, що вони припинили сімейні відносини є саме безпідставні дорікання з боку позивачки, він постійно працював, щоб забезпечувати сім`ю всім необхідним. Особисто він не мав намірів розривати наш шлюб, позивачка з власної ініціативи покинула квартиру, де мешкали разом із дитиною.

Що стосується стягнення аліментів на утримання дитини, то згоден надавати матеріальну допомогу синові, але на даний час в силу об`єктивних обставин не має можливості сплачувати аліменти в зазначеній позивачкою сумі. Сума, яку позивачка вважає можливою для сплати, а саме 2500 грн. щомісячно, є непомірно велика сума, яку не має можливості сплачувати на даний час . Така сума тільки буде створювати заборгованість по аліментам, що буде негативно відображатися на можливості заробляти більше коштів.

До 15 січня 2021 року сім`я проживала за адресою АДРЕСА_1 , відповідач забезпечував сім`ю всім необхідним, сплачував комунальні послуги, надавав позивачці кошти. Дійсно, разом з позивачкою вони працювали в Польщі, але ця робота закінчилася в 2019 році, вони повернулися в Україну, та за станом здоров`я відповідач вимушений був знаходитися в м. Суми. Всі зароблені кошти були витрачені на нужди сім`ї, лікування всіх членів сім`ї, оскільки у всіх були проблеми із здоров`ям.

В 2020 році відповідач знову намагався працювати в м. Суми, але карантин зупинив всю роботу. Спроба знову працювати за кордоном не вдалася, він не отримав коштів, які планував отримувати, та в грудні 2020 року вимушений був повернутися в м. Суми.

На даний час він не має взагалі ніякої роботи та всі його намагання знайти її залишаються безрезультатними. Разом з цим треба сплачувати комунальні послуги, знаходити витрати на лікування, оскільки із 2018 року має проблеми із здоров`ям, а саме: у нього виявлені остеохондроз шийного відділу, протрузії та грижі дисків, лімфаденопатію, сечекам`яну хворобу, на даний час хворіє на хронічний простатит, що підтверджується відповідними довідками. Тільки на обстеження та придбання ліків в лютому 2021 року він витратив 1500 грн. Надалі відповідачу потрібно продовжувати лікування, постійно обстежуватися, що також безумовно потребує значних коштів.

Крім того, на утриманні він має мати-пенсіонерку - ОСОБА_5 ,1957 року народження, яка отримує невелику пенсію у розмірі 2700 гривен., мешкає одна в с.Пушкарівка Сумського району Сумської області, має проблеми із здоров`ям, потребує лікування та періодичного обстеження. У зв`язку із цими обставинами він повинен надавати матері матеріальну допомогу.

На даний час вважає, що буде намагатися сплачувати аліменти на сина в розмірі 1500 гривен щомісячно, а якщо знайде відповідну роботу, то ця сума, звичайно може збільшитися.

Вважає, що в даній ситуації при вирішенні позову щодо стягнення аліментів суд повинен врахувати його стан здоров`я, відсутність роботи, а відповідно і доходу, а також наявність у непрацездатної матері-пенсіонерки.

07 травня 2021 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 12 липня 2021 року за клопотанням учасників процесу про надання часу для надання додаткових доказів.

12 липня 2021 року в зв`язку з зайнятістю судді у розгляді кримінальної справи №574/810/18 розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв.16 липня 2021 року.

В зазначеному судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в заявленому розмірі. Пояснив суду, що на даний момент він не працює, доходу не має, має проблеми зі здоров`ям, має на утриманні матір-пенсіонерку, а тому просить суд зменшити суму аліментів. Повідомив, що роботу в даний час знайти важко через карантин, а тому вважає, що розмір аліментів 2000 грн. буде достатнім для утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 23 травня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 521 (а.с. 16).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, вони вважають, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, що визнав відповідач в судовому засіданні.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 17) та не заперечуються відповідачем.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до відомостей в трудовій книжці відповідача ОСОБА_2 , він станом на дату винесення рішення не працює (а.с.34-36).

Відповідно до даних виписки з картки ОСОБА_2 та даних ультразвукових обстежень відповідач має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування (а.с. 37-47).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

Відповідач також володіє транспортним засобом SKODA OCTAVIAзгідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.54-55).

Дохід відповідача ОСОБА_2 підтверджено довідкою ТОВ «Епіцентр К» (а.с.64).

Суд враховує наявність у користуванні відповідача автомобіля, що ним не заперечувалось під час судового розгляду, проте доказів на підтвердження розміру витрат або прибутку від такого користування суду не надано.

Відповідачем не доведено обставини перебування на його утриманні непрацездатної матері, що викликає понесення ним витрат на її утримання. Зокрема ним не доведено розміру витрат, який він вимушений витрачати на утримання своєї матері, тоді як з наданої довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 отримує пенсію за віком (а.с. 51).

Крім того в судовому засіданні відповідач повідомив про те, що він має сестру ОСОБА_6 , що свідчить про обов`язок останньої по піклуванню за непрацездатною матір`ю нарівні з відповідачем.

В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження достатнього доходу відповідача, який дозволяв би йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у заявленому в позовній заяві розмірі, та такі доводи ґрунтуються на припущеннях.

Враховуючи недоведеність належними та допустимими доказами факту отримання відповідачем доходу, суд вважає за необхідне визначити спосіб та розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 25 січня 2021 року.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із частковим задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеним позовним вимогам судовий збір у розмірі 726 грн. 40 коп., а також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового забору в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 23 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом №521.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 25 січня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 726 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 21 липня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко