КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 359/6722/16-ц

19 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Півторака Тараса Олеговича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19 травня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Півторак Тарас Олегович надіслав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції АТ «Альфа-Банк» отримало засобами поштового зв`язку 05 травня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання 05 травня 2021 року позивачем копії оскаржуваної ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року.

16 липня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Півторак Тарас Олегович надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію супровідного листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 року та копію конверту за трекінгом № 926.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 09 березня 2021 року, скаржнику було направлено копію ухвали суду, проте доказів отримання чи неотримання такої копії матеріали справи не містять.

Згідно копії конверта, у якому була надіслана ухвала суду, за трекінгом № 926 позивач отримав копію ухвали суду 05 травня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду 19 травня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, з дня отримання тексту ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Півторака Тараса Олеговича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: