ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1367/20 Номер провадження 22-ц/814/953/21Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року у складі судді Сиволап Д. С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права комунальної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 3970-СГ від 04 червня 2018 року «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00га, яка розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 053054, виданого 10 липня 2003 року Шишацькою районною держаною адміністрацією належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення тридцять другої сесії першого скликання Шишацької селищної ради від 09 лютого 2018 року в частині прийняття в комунальну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00га, яка розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 053054, виданого 10 липня 2003 року Шишацькою районною державною адміністрацією належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 7,9363га з кадастровим номером :00:004:0256 та цільовим призначенням: 16.00 - землі запасу, а також припинити право комунальної власності Територіальної громади в особі Шишацької селищної ради на дану земельну ділянку.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області подав апеляційну скаргу, одночасно з якою також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску такого строку обґрунтовується тим, що представник апелянта не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, повне рішення суду отримано управлінням 09.02.2021.

Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана з 3 березня 2021 року - в межах 30-денного строку з дня вручення апелянту копії повного рішення суду - 9 лютого 2021 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає оплаті судовим збором в сумі 3783,60 грн ( 2522,40 грн *150%).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3783,60 грн за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко