ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 липня 2021 року м. Харків

Справа № 640/5373/19

Провадження № 22-ц/818/5092/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійними рішень та державних актів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, у якому не вказано дату складення повного тексту, 9 грудня 2020 року представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 через поштове відділення (трек-номер 4505) звернувся з апеляційною скаргоюта клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі та зазначеному клопотанні представник ОСОБА_1 вказує, що позивачем копія оскаржуваного рішення отримана поштою 9 листопада 2020 року.

Враховуючи наведені доводи та матеріали справи, слід зробити висновок, що апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання його копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Позивача звільнено від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особу, що віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійними рішень та державних актів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський