Провадження 2-р/127/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю третьої особи Вінницької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі ухвалено рішення від 04.03.2021 р., відповідно до якого визнано протиправними дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при подачі заяв на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення; скасовано рішення органів реєстрації місця проживання (якими проведено такі реєстраційні дії) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ » у відшкодування витрат із сплати судового збору 2102 грн.

Позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Заява мотивована тим, що виконавчими органами міської ради розглянуто звернення ТОВ «Кей-Колект» щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За результатами розгляду повідомлено, що передумовою звернення до органу реєстрації з метою зняття із реєстрації місця проживання осіб, що зареєстровані у житловому приміщенні, може бути рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Разом з тим, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021р. не може бути виконане виконавчими органами Вінницької міської ради, оскільки його резолютивна частина не містить зобов`язального характеру щодо зняття з реєстрації місця проживання осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 . Згідно з листом №01-00-011-42591 від 22.06.2021р., наданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради у виконавчих органів Вінницької міської ради відсутні правові підстави щодо задоволення вимог щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Позивач просить суд роз`яснити способи виконання рішення суду щодо того, яким чином скасувати рішення органів реєстрації місця проживання (якими проведено такі реєстраційні дії) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Виходячи зі змісту статті 271 ЦПК України роз`ясненню підлягає судове рішення, яке може бути пред`явлено до примусового виконання.

В справі ухвалено рішення від 04.03.2021 р., відповідно до якого визнано протиправними дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при подачі заяв на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення; скасовано рішення органів реєстрації місця проживання (якими проведено такі реєстраційні дії) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ » у відшкодування витрат із сплати судового збору 2102 грн.

Рішення суду від 04.03.2021 р. в частині скасування рішення органів реєстрації місця проживання відповідачів підлягає примусовому виконанню.

Рішення суду підлягає виконанню виконавчими органами Вінницької міської ради у виді зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Роз`яснити резолютивну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021р. у справі №127/25160/20 за позовом за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю третьої особи Вінницької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання в частині скасування рішення органів реєстрації місця проживання (якими проведено такі реєстраційні дії) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у нерухомому майні яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить розуміти так, що за зверненням позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до виконавчих органів Вінницької міської ради з питання зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчі органи Вінницької міської ради зобов`язані зняти з реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя