overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2021 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Терлецького В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 19, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст. 56, 104, 105, 110-113 СК України -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 04.11.2006 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №377).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Мартинишин М.О.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

19 липня 2021 року Справа № 564/1924/21

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 до Костопільської міської ради, місце знаходження м. Костопіль, Рівненський (Костопільський) р-н., Рівненська обл., вул. 1 Травня, 3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд даной справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 08 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Відповідачу (ам) Костопільській міській раді в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу ОСОБА_1 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу Костопільській міській раді в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 219/9842/19
Провадження № 2/219/1140/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання від представникаАТ «Альфа Банк» надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 17.03.2021 року та дозволити проведення наступного судового засіданняв режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання до 08 год. 30 хв., 19 квітня 2021 року.

Судове засідання у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 08 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача АТ «Альфа Банк» - Дегтярьов Євген Володимирович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 509/3148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 липня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Предметом позову є розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, підставою позову є припинення шлюбних відносин та обов`язок батька щодо утримання неповнолітньої дитини

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання та заяви не подавались.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25.08.2021 року о 08:45 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 234/7666/21
Провадження № 2-о/234/645/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В матеріалах справи наявне клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування інформації про розмір пенсії, яка була призначена та виплачувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який був зареєстрований: АДРЕСА_1 , (тимчасова реєстрація як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.04.2017 року по 04.04.2020 року, тобто по день смерті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування зазначених документів, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір пенсії, яка була призначена та виплачувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який був зареєстрований: АДРЕСА_1 , (тимчасова реєстрація як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.04.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті.

Витребувані докази надати до суду до 20 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. С. Романенко
Справа № 237/2333/21
2/237/1073/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.21 року м. Курахове Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за даною категорією справ становить 1 відсоток ціни позову, а саме 3 794,14 грн., однак долучена до позову квитанція містить докази про оплату судового сбору в сумі 2434,67, що менше визначеного в законі розміру.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), номер рахунку: UA0005682, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходу бюджету: Судовий збір, державна судова адміністрація України, 050; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мар`їнський районний суд Донецької області.

Зазначені вимоги закону позивачем дотримані не були.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Д.Медведський
Провадження № 2/359/2005/2021
Справа № 359/2624/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

20 липня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом -

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року було відкрито провадженні у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.20).

20.07.2021 проведено підготовче судове засідання під час якого вчинені дії в межах ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті - на 23 вересня 2021 року на 08.10 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи (сторони).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Справа № 464/1857/21
пр.№ 2/464/963/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

з участю секретаря Комарницької Р.В.

представника позивача Жиляк М.Д.

представника відповідача Іванейко Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа Личаківський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звільнити з-під податкової застави рухомого майна,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Звільнити з-під податкової застави, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02 січня 2020 року за №27370923, транспортний засіб автомобіль марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-сірий, об`м двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місце знаходження : м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено через п`ять днів.

Головуюча:
Справа № 732/717/21
Провадження № 2/732/357/21
УХВАЛА

іменем України

21.07.2021 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у порядку спрощеного провадження без виклику сторін у справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради, Комунального некомерційного підприємства „Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 у суді зареєстровано позов керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради, Комунального некомерційного підприємства „Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

01 червня 2021 року відкрито провадження за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за їх участі у встановлений строк не подано.

Надійшли докази сплати ціни позову на відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням.

З урахуванням встановленого, у справі відсутній предмет спору, а тому провадження підлягає закриттю.

При цьому згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу повертається сплачений у справі судовий збір за пред"явлений до суду позов.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради, Комунального некомерційного підприємства „Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Повернути платнику Чернігівська обласна прокуратура сплачений при пред"явленні до суду позову до ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень зарахований до бюджету згідно платіжного доручення № 892 від 16 квітня 2021 року (оплачено через систему дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейство-Казначейство 19 квітня 2021 року).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.