Справа № 952/181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є. І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 подав до Зачепилівського районного суду Харківської області позовну заяву про зняття арешту з його коштів, який було накладено постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л. від 12.11.2020 в порядку виконання виконавчого напису №3058 винесеного 16.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В. про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 255,74 грн.

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначив, що ним борг перед АТ «БАНК ФОРВАРД» погашено, проте банком не була надана йому довідка про погашення всієї суми заборгованості, тому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» довідку про надходження від ОСОБА_1 в АТ «БАНК ФОРВАРД» коштів у сумі 31 975,00 грн. та закриття рахунків, що буде використано ним як доказ спати боргу по виконавчому напису №3058 винесеному 16.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту з його коштів, який було накладено постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л. від 12.11.2020 у порядку виконання виконавчого напису №3058 винесеного 16.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В. про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 255,74 грн., борг за яким позивачем погашено в повному розмірі, проте банком не надано заявнику довідку про надходження від ОСОБА_1 в АТ «БАНК ФОРВАРД» коштів у сумі 31 975,00 грн. та закриття рахунків.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ч.1,2,3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги викладені у заяві доводи та оцінюючи обґрунтування щодо їх співставлення, належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 116, 117, 118, 260,353 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» () довідку про надходження від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» коштів у сумі 31 975,00 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.) та довідку про закриття рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «БАНК ФОРВАРД».

Копію ухвали надіслати заявнику до відому та Акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД» () (адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, будинок 105), для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Є.І. Яценко