Справа № 664/2013/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 липня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі:

Судді Сіденко С. І.,

присяжних Вишковського І.В., Демянчук Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Андрющенко Н.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Олешківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Олешківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Олешківської міської ради вищевказане клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що призначення експертизи у справах, у яких необхідно встановити психічний стан особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, 299, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експерту Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради Мавровській Тетяні Миколаївні (вул.Джона Говарда, 65, с.Степанівка, м.Херсон, 73488).

Надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію та дозвіл на використання іншої документації наданої як судом так і заявником ОСОБА_1 .

Покласти на заявника - ОСОБА_1 обов`язок по наданню експерту ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області про призначення судово-психіатричної експертизи та отримання експертного висновку за результатами проведеної судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Сіденко С. І.

Присяжні Вишковський І.В.

Демянчук Л.О.