Провадження № 22-ц/810/284/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 лютого 2021 року
за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання наказів неправомірними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа голова правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 01 лютого 2021 року відмовив у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання наказів неправомірними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа голова правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 132). Повний текст рішення суду складено 05 лютого 2021 року (а.с. 134-138). Апеляційна скарга подана до суду 09 березня 2021 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 176).
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 лютого 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення судуОСОБА_1 отримано 10 лютого 2021 року. Також, 26 лютого 2021 року позивач звертався до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 лютого 2021 року повернуто позивачу, з підстав її не підписання та роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
З огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 05 лютого 2021 року, то останнім днем строку на подачу апеляційної скарги (із урахуванням вихідних та святкових днів) є перший робочий день 09 березня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду 09 березня 2021 року, тому апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду ізаява ОСОБА_1 не потребує процесуального вирішення.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 лютого 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання наказів неправомірними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа голова правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та голові правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайову Леоніду Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити голові правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи і міркування з приводу поданої апеляційної скарги, у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом мають відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу або пояснень не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов