Справа № 134/314/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Т.А.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 18692,50 грн. без урахування податків і зборів, 20000 грн. моральної шкоди, а також зобов`язати відповідача сплатити на відповідний рахунок Державної податкової служби за місцем обліку єдиний соціальний внесок, який нараховується на суми заробітної плати, за період з липня 2020 року по лютий 2021 року.

Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 березня 2021 року.

10 березня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ДНЗ «Ромашка» (, місце знаходження: Вінницька область, Крижопільський район, с. Голубече, вул. Т.Марцин, 2 А):

-наказ про призначення ОСОБА_1 , оригінал для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

-табель обліку робочого часу по ДНЗ «Ромашка» за період з травня 2020 року по лютий 2021 року, оригінал для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

-трудову книжку ОСОБА_1 , оригінал для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

-кадрові накази, що стосуються роботи ОСОБА_1 , а саме: відпустки, лікарняні тощо (за наявності), оригінали для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

17 березня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Крім того, представником позивачки подано клопотання про допит в судовому засіданні як свідка завідувача ДНЗ «Ромашка» с. Голубече ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, оскільки сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати зазначені докази. Разом з цим, інформація, яка міститься в них, є необхідною та має значення для встановлення чи спростування обставин у даній справі. Також вказав, що стороною відповідача в день засідання, а саме 17 березня 2021 року, було отримано відповідь на відзив, тому він не встиг з ним ознайомитися та скористатися своїм правом подати заперечення.

Представник позивачки просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що за вказаною в клопотанні адресою знаходиться інша юридична особа, а докази про витребування яких просить представник відповідача знаходяться у завідувача ДНЗ «Ромашка» с. Голубече Стукаленко Л.В., яку вона просить допитати як свідка.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивачки про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребувати заявлені ним докази, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Викликати і допитати в судовому засіданні як свідка завідувача ДНЗ «Ромашка» с. Голубече ОСОБА_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з ДНЗ «Ромашка» (код , місце знаходження: Вінницька область, Крижопільський район, с. Голубече, вул. Т.Марцин, 2 А) наступні документи:

-наказ про призначення ОСОБА_1 , оригінал для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

-табель обліку робочого часу по ДНЗ «Ромашка» за період з травня 2020 року по лютий 2021 року, оригінал для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

-трудову книжку ОСОБА_1 , оригінал для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

-кадрові накази, що стосуються роботи ОСОБА_1 , а саме: відпустки, лікарняні тощо (за наявності), оригінали для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя