Справа № 2-522/10
Провадження № 6/712/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» адвоката Чапіка М.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана заява обґрунтована тим, що 10.12.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 2-522/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2011 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси частково скасовано. 25.09.2020 між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав за умовами кредитного договору. На момент подачі заяви заявнику не відомо щодо видачі виконавчих документів по справі та пред`явлення їх до виконання. В зв`язку з чим, заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача по справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що до даної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що виконавчий лист № 2-522/10 на даний час перебуває на виконанні, та виконавче провадження є незавершеним та знаходиться у відповідному відділі державної виконавчої служби на стадії виконання.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що заявнику не відомо щодо видачі виконавчих документів по справі та пред`явлення їх до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» адвоката Чапіка М.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: