Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6116/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Наталії Юріївни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Наталії Юріївни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Н.Ю. (далі відділ ДВС) на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2021 року залишено без руху у зв`язку з тим, що до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Скаржника повідомлено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

23 червня 2021 року представник відділу ДВС Щербань О.М. подала клопотання про продовження строку сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 25 червня 2021 року клопотання задоволено, продовжено строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Повторно роз`яснено наслідки не виконання вказаних в ухвалі вимог.

29 червня 2021 року вищевказана ухвала отримана електронною поштою Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.164).

Однак, станом на 21 липня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у визначений строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Наталії Юріївни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2021 року вважати неподаною і повернути.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді