Справа № 215/6766/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Івасюк М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1748,42 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між позивачем - Харківським державним університетом харчування та торгівлі та відповідачем 08.08.2019 укладено Договір про надання освітніх послуг.

Наказом №365-с від 08.08.2018 року ОСОБА_1 зараховано на навчання на 1 курс факультету Управління торгівельно-підприємницькою та митною діяльністю.

Згідно з умовами Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за денною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр (із скороченим терміном навчання), спеціальність «076 Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження.

Термін навчання за договором складав 2 роки, загальна вартість послуги становила 22050 грн.

Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у термін, встановлені Договором та виконувати вимоги освітньої програми. Позивач виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідач свої обов`язки за Договором стосовно оплати за надані послуги та виконання вимог освітньої програми у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1691,18 грн..

Крім того, за кожний день прострочення нараховано пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, що становить 57,24 грн.

Наказом №647-с від 18.12.2019 року ОСОБА_1 відраховано із числа студентів університету за порушення умов контракту.

Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору неодноразово усно, по телефону та письмово попереджав відповідача про наявність заборгованості за надані освітні послуги за Договором та вимагав повного виконання прийнятих зобов`язань за договором, проте усі звернення залишилися без задоволення та офіційної відповіді.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі суму заборгованості у загальному розмірі 1748,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 04.03.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 року розгляд справи відкладено на 08.04.2021.

08.04.2021 справу знято з розгляду на 01.06.2021.

01.06.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.07.2021.

19.07.2021 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та відповідачем 08.08.2019 укладено Договір про надання освітніх послуг (а.с.6-7).

Згідно з витягом із наказу по Харківському державному університету харчування та торгівлі №365-С від 08.08.2019 року ОСОБА_1 зарахована з 01.09.2019 року студентом 1 курс факультету Управління торгівельно-підприємницькою та митною діяльністю (а.с. 8).

Згідно витягу з Наказу Харківського державного університету харчування та торгівлі №647-с від 18.12.2019 ОСОБА_1 , студентку 1 курсу денної формою навчання, освітній ступінь - бакалавр (із скороченим терміном навчання), спеціальність «076 Підприємництво, торгівля та біржова діяльність»,відраховано із числа студентів університету за порушення умов контракту (а.с.12).

Як вбачається зі звіту по студентці ОСОБА_1 , заборгованість перед позивачем без урахування пені становить 1691,18 грн., нарахована пеня 57,24 грн., а всього 1748,42 грн. (а.с.9-11).

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 28.09.2020 року та 24.01.2020 року направлялись досудові попередження №01-26/764 та №01-26/120, в яких зазначалось про необхідність погашення заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 1748,42 грн. (а.с.13,14).

Оцінка суду.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Пунктом 1ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2ст. 551ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг у розмірі 1691,18 грн., а також пені в розмірі 57,24 грн. за кожний день прострочення за несвоєчасну оплату освітніх послуг, а всього підлягає стягненню 1748,42 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 611, 625, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Харківського державного університету харчування та торгівлі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 1691,18 грн., а також пені в розмірі 57,24 грн. за кожний день прострочення за несвоєчасну оплату освітніх послуг, а всього підлягає стягненню 1748,42 грн.та сплачені при подачі позову судові витрати - 2102 грн. судового збору,а всього 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 42 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Харківського державного університету харчування та торгівлі, місцезнаходження за адресою: 61051, м.Харків, вул. Клочківська, 333, ЄДРПОУ 1566330.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: