Справа № 147/464/18
Провадження № 22-ц/801/1353/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

з участю секретаря судового засідання Кузьменка Б.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалевської Катерини Миколаївни та доповнення до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1

на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

21 травня 2021 року цивільна справа надійшла до Вінницького апеляційного суду, а ухвалою апеляційного суду від 25 травня 2021 року відкрито провадження у ній. Розгляд справи ухвалою суду від 04 червня 2021 року призначено на 20 липня 2021 року.

Разом з тим до початку розгляду справи представниками сторін адвокатами Гніденко О.М. та Ковалевською К.М. суду подано заяви про відкладення розгляду у зв`язку з їх перебуванням у відпустці.

Вивчивши зазначені заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно вимог статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу на рішення суду у межах шести десятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто до 25 липня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на 15 днів.

Керуючись ст. 127, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Ковалевської Катерини Миколаївни та доповнення до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року.

Розгляд справи призначити на 10 год 20 хв 03 серпня 2021 року, про що повідомити всіх учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б.Войтко

М.В.Матківська