Справа № 404/5393/17
Номер провадження 2-п/404/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/5393/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати заочне рішення від 24.01.2018 року.

Судом встановлено, що в ухвали суду від 16.07.2021 року про залишення без рухузазначено «Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати», а необхідно вказати «Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати», вказано «Оскільки заявник звернулась до суду з вимогою про перегляд заочного рішення, тому повинна сплатити судовий збір в сумі 227 грн.», а необхідно вказати «Оскільки заявник звернулась до суду з вимогою про перегляд заочного рішення, тому повинна сплатити судовий збір в сумі 454 грн.».

Крім того, в резолютивній частині вказано « сплатити судовий збір в розмірі 227 грн.», а необхідно вказати «сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в описовій частині ухвали суду від 16.07.2021 року необхідно зазначити «Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати», «Оскільки заявник звернулась до суду з вимогою про перегляд заочного рішення, тому повинна сплатити судовий збір в сумі 454 грн.», в резолютивній частині ухвали суду від 16.07.2021 року необхідно вказати «сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвали суду від 16.07.2021 року про залишення без руху матеріалів заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/5393/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінившив описовій частині ухвали суду від 16.07.2021 року «Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати» на «Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви пр о перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати», замінивши «Оскільки заявник звернулась до суду з вимогою про перегляд заочного рішення, тому повинна сплатити судовий збір в сумі 227 грн.» на «Оскільки заявник звернулась до суду з вимогою про перегляд заочного рішення, тому повинна сплатити судовий збір в сумі 454 грн.»; замінивши в резолютивній частині ухвали суду від 16.07.2021 року «сплатити судовий збір в розмірі 227 грн.» на «сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко