Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/2503/20
Провадження № 2/334/529/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів. Позов обґрунтований тим, що 24.05.2019 року ОСОБА_1 надав грошові кошти в розмірі 18 000,00 ОСОБА_2 в якості передплати за сітку кладочку, яку останній зобов`язався виготовити та передати ОСОБА_1 , в термін 14 календарних днів, або повернути кошти. Про що ОСОБА_2 склав розписку та надав копію свого паспорту ідентифікаційного коду. Однак ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання. 28.11.2019 року ОСОБА_1 звертався з вимогою про повернення коштів до ФОП ОСОБА_2 листом, однак такий повернувся без отримання за закінченням строку зберігання.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти як передплату за товар в розмірі 18000,00 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 08.06.2019 року по 23.05.2020 року в розмірі 189000,00 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача надала заяву щодо слухання справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.05.2019 року ОСОБА_1 надав грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн. ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою від 24.05.2019 року. Такі кошти були надані ОСОБА_2 , для виготовлення сітки кладочної, яку останній зобов`язався виготовити та передати ОСОБА_1 протягом 14 днів, або зобов`язався повернути кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно вимог ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статей 626 - 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ч.1 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦК України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. 2. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. 3. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , укладений договір купівлі-продажу, про що ОСОБА_2 було надана покупцю ОСОБА_1 , розписку в якій вказана сума отриманих коштів, мета отримання коштів, зобов`язання виготовити та передати товар, строк такого виконання, а також обов`язок повернути кошті у випадку невиконання. Тобто ОСОБА_2 отримав передплату від покупця за продаж товару залізних виробів сітки кладочної.

Частиною 1 статті 611 ЦК України зазначається, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе 24.05.2019 року зобов`язання по виготовленню та передачі товару протягом 14 денного строку не виконав, а також не повернув грошових коштів, з відповідача підлягає стягнення сплачена ОСОБА_1 передоплата за товар на суму 18 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Позивачем заявлена вимога про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, за період з 08.06.2019 по 23.05.2020 року, в розмірі 189000,00 грн.

Враховуючи те, що сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 18000,00 грн. а сума пені 189 000,00 грн грн. за період з 08.06.2019 по 23.05.2020 день звернення до суду (350 днів х 3 % х 18 000,00 грн) суд вважає за справедливе застосувати принцип співмірності та зменшити розмір пені за прострочення виконання своїх зобов`язань ОСОБА_2 до суми боргу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1).

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Нормами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на надано підтверджень понесення судових витрат, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи знайшли своє підтвердження невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань по виготовленню та передачі ОСОБА_1 сітки кладочної на суму 18 000,00 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273-279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти як передоплату за товар в розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання, за період з 08.06.2019 по 23.05.2020 року, в розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч грн.. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Гнатюк