Справа № 344/1805/21
Провадження № 2/344/2012/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене судом на 03.03.2021р. сторони не з`явилися, а на адресу суду повернулась поштова кореспонденція, яка направлялась відповідачу ОСОБА_2 , з відміткою « адресат помер».

03.03.2021 Івано-Франківський міський суду звернувся до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із запитом про підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2021 на адресу суду надійшла письмова відповідь на вказаний вище запиту, із змісту якої вбачається, що у архіві відділу наявний актовий запис про смерть №835 від 04.05.2020року на ОСОБА_1 складений Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Вивчивши матеріали цивільного провадження, суд зазначає наступне.

04.02.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н ід 20.01.2012

Судом встановлено, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала до пред`явлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позову до суду, а правоздатність ОСОБА_1 відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України була припинена. У зв`язку із цим, слід зробити висновок, що провадження у цивільній справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, встановлено, що у архіві відділу наявний актовий запис про смерть №835 від 04.05.2020року на ОСОБА_1 складений Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

В даному конкретному випадку позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась. Тому позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до померлого ОСОБА_1 не підлягала розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і провадження підлягало закриттю на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.