Провадження №2-во/369/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката Чередника Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень правил добросусідства та санітарних норм, -

В С Т АН О В И В:

У липні 2021 року адвокат Чередник Сергій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2021 року було допущено описку, а саме в тексті судового рішення невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене просив виправити описку в рішенні суду по справі № 369/16324/20 від 19.04.2021 року.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2021 року задоволено позовні вимоги позивача.

Проте, при ухваленні рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 19.04.2021 року у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту допущено описку, а саме невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2021 року по цивільній справі № 369/16324/20, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту замість по батькові відповідача « ОСОБА_3 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_4 », а далі за текстом рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко