Єдиний унікальний номер 725/910/20
Номер провадження 6/725/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Вітовській М.І.,

за участю

стягувача: ОСОБА_1 ,

представника боржника: Мізюка В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування якої посилалась на те, що 03.02.2021 року постановою Чернівецького апеляційного суду у справі №725/910/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом та вселенні задоволено та зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користування житловим будинком (котеджем) по АДРЕСА_1 .

03.02.2021 року на вимогу ОСОБА_1 . Першотравневого районного суду м. Чернівці видано виконавчий лист №725/910/20.

Зазначила, що вона не заперечує проти примусового виконання судового рішення, не чинить та не буде чинити перешкод у вселенні ОСОБА_1 до житлового будинку та користування ним, однак вона не є власником житлового будинку так як 29.12.2020 року вона подарувала житловий будинок (котедж) по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Крім цього при оформленні даного дарунку вона її чоловік та донька знялись з реєстрації за вказаною адресою та станом на 29.12.2020 року будь-якого відношення до житлового будинку по АДРЕСА_1 вона не має.

Вважає зазначені обставини такими, що унеможливлюють виконання нею судового рішення в частині не чинення ОСОБА_1 перешкод у користуванні котеджем, тобто її обов`язок по виконанню виконавчого документа відсутній у зв`язку із припинення такого обов`язку.

ОСОБА_1 подано до суду заперечення щодо поданої заяви, згідно яких заперечує, щодо поданої заяви та вважає обставини на які посилається ОСОБА_3 такими, що дають підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Мізюк В.В. підтримав заяву з підстав викладеній у ній та просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо поданої заяви з підстав викладених у запереченнях.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши подану заяву та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 21.01.2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.10.2020 року скасовано, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком (котеджем) по АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_1 до зазначеного будинку.

На виконання зазначеної постанови за заявою ОСОБА_1 Першотравневим районним судом було видано виконавчий лист №725/910/20 (т.2 а.с.1).

Постановою державного виконавця від 11.02.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №725/910/20 виданого 03.02.2021 року (т2 а.с.6,7).

При цьому встановлено, що ОСОБА_3 подарувала житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , відповідно до договору дарування від 29.12.2020 року та відповідно право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_5 (т2 а.с. 8-9).

Крім того відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 11.01.2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані лише ОСОБА_5 (власник) та ОСОБА_1 (колишній чоловік) (т.2 а.с.20).

Отже ОСОБА_3 як на день ухвалення Чернівецьким апеляційним судом постанови так і на даний час не є власником спірного майна, а тому її обов`язок як боржника відсутній повністю у виконавчому провадженні ВП №64470087.

При цьому суд погоджується з посиланнями ОСОБА_1 , що зазначені обставини які склались є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, однак жодна із сторін виконавчого провадженні із такою заявою не зверталась.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись 258-259, 263-265, 354-355, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №725/910/20 про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні житловим будинком (котеджем) по АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун