ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа №621/1997/18

провадження №22-ц/818/4616/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року у складі судді Вельможної І.В.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії та картографії у Харківській області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку та виправлення помилок в Державному земельному кадастрі,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що при проголошені оскаржуваної ухвали присутня не була, а її копію отримала через засоби поштового зв`язку та довірену особу лише 29.05.2021. З 19.05.2021 по 02.06.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні та не мала можливості проводити дії щодо складання апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи судом апеляційної інстанції у закритому судовому засіданні. Також до клопотання додані копії документів на ім`я ОСОБА_3 , які позивачка просить не долучати до матеріалів справи, посилаючись на те, що інформація, яка міститься у цих медичних документах є особистою та не підлягає розголошенню.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії та картографії у Харківській області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку та виправлення помилок в Державному земельному кадастрі .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова