Справа № 710/1524/20
Провадження № 2/710/102/21
УХВАЛА

14.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

представник позивача адвоката Кулик В.Б.,

представник відповідача, ТОВ агрофірма «Хлібороб», адвокатаТрач О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШПОЛАНАСІНТРАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій СТОВ «Шполанасінтрав» просить Визнати недійсним договір оренди № б/н від 02.06.2020 року, який укладено між Агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю () та ОСОБА_1 (картка обліку платника податків - НОМЕР_1 ), що зареєстрований державним реєстратором Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , індексний номер 53123157 від 15.07.2020 року о 08:17:55 годині, з моменту укладання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.12.2020 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 року було витребувано у державного реєстратора Звенигородської РДА Черкаської області (адреса: 20202, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 68) належним чином завірену копію відповідних матеріалів електронної реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 257, в тому числі документів, що стосуються орендних відносин ОСОБА_1 та СТОВ «Шполанасінтрав», у тому числі угоди від 01.06.2020 щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0067.

Згідно з ч.1.2, ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частино 1 ст. 258 ЦПК України, передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до норм ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, постановлена ухвала про витребування доказів, є обов`язковою для виконання усіма, кого вона стосується.

Зазначена вище ухвала була надіслана на адресу державного реєстратора Звенигородської РДА Черкаської області та отримана 18.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовими ідентифікаторами пошуку Укрпошти: 209, 209. (а.с.202).

04.06.2021 року на адресу державного реєстратора Звенигородської РДА Черкаської області надіслане нагадування про необхідність виконання вказаної ухвали суду, яке отримане 22.06.2021 року.

Проте, незважаючи на факт отримання ухвали суду, державний реєстратор Звенигородської РДА Черкаської області станом на 14.07.2021 року її не виконав та не повідомив суд про неможливість виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2021.

Згідно з ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні, з 1 липня 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Отже, у зв`язку з неподанням без поважних причин державним реєстратором Звенигородської РДА Черкаської області письмових доказів про які зазначено в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської, суд вважає за необхідне застосувати до Звенигородської РДА Черкаської області , заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч.9, ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими: боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.

Роз`яснити, що частиною 6 статті 148 ЦПК встановлено: суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.18, ч.4.ст.44, ст.84, ст.143, п.5ч.1, ст.144, п.3 ч.1 та ч.6 ст.148, ч.1 ст.258, 260, ч.1 ст.261,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути із Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (просп. Шевченка, 68, м. Звенигородка, Черкаської області, поштовий індекс 20202), інші відомості про особу суду невідомі, штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) в дохід державного бюджету за такими реквізитами (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом .

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ) інші відомості суду не відомі.

Боржник Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області (просп. Шевченка, 68, м. Звенигородка, Черкаської області, поштовий індекс 20202), інші відомості про особу суду невідомі.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), який знаходиться за адресою: 18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 19.07.2021р.

Суддя О.В. Симоненко