ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 640/18479/18

провадження № 22ц/818/2882/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовомХарківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволено.

Повний текст судового рішення складено 01 лютого 2021 року.

На вказане рішення суду 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 27 січня 2021 року, повний текст рішення складено 01 лютого 2021 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги закінчився 03 березня 2021 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 25 лютого 2021 року, тобто у строк передбачений на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що вона є пенсіонером за віком, не працює, а сума судового збору перевищує 5% її річного доходу за попередній рік.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір за подачу позову сплачено в розмірі 2 296,94 грн, 150% від цієї суми становить 3 445,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 цього Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого скрутного майнового стану ОСОБА_1 надала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 136867 від 12 січня 2021 року за три квартали 2020 року, які свідчать про те, що ОСОБА_1 за третій квартал 2020 року отримала дохід в сумі 100,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 надала копію довідки про доходи № 5030 0105 2600 1012 від 06 січня 2021 року, з якої вбачається, що сума пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року становила 53 206,53 грн.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, зокрема, розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 445,41 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 445,41 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовомХарківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський