Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 Справа №607/4697/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2020 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 607/18757/18 від 08 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Син ОСОБА_5 досяг повноліття, але продовжує навчатись у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання.

07квітня 2021 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області призначено розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заявупро розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відпозивача не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

11 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/18757/18 від 08 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП № 57640151.

28 грудня 2020 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)Кузьомко Х.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57640151 у зв`язку з досягненням старшою дитиною повноліття.

Згідно довідки № 226, яка видана 22 лютого 2021 року Західноукраїнським національним університетом, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Західноукраїнському національному університеті, умови навчання повна оплата, завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2023 року.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання № 47981/28-03 від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпеченнягармонійногорозвиткудитини.Мінімальнийрозміраліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1-5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»№3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає коштів полизачу на утримання повнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини ОСОБА_3 , те, що він навчається на денній платній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та матеріально себе повністю забезпечувати. Окрім того, суд враховує вік та потреби дітей.

При вирішенні справи суд також враховує майновий стан відповідача, який є працездатним, судом не встановлено обставини про його незадовільний стан здоров`я, інших дітей та осіб на утриманні немає.

Також, суд враховує, що згідно судового наказу № 607/18757/18 від 08 жовтня 2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стягувались аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_3 досяг повноліття 05 вересня 2019 року та згідно вимог закону аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти повинні були продовжувати стягуватись на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні не встановлено, що станом на час подання позовної заяви з відповідача не здійснювалось стягнення аліментів на підставі судового наказу, не вставлено, що позивачу було повернуто виконавчий документ (судовий наказ) чи позивач зверталась до виконавчої служби із заявою про повернення їй виконавчого листа (судового наказу) чи не пред`явила даний виконавчий лист до виконання.

В силу вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Жодних заперечень щодо доводів позивача та належних та допустимих доказів на спростування здобутих судом відповідач не надав.

Таким чином, суд вважає, що слід визначити розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне вказати наступне.

Звертаючись із даним позовом, позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), в той же час згідно судового наказу № 607/18757/18 від 08 жовтня 2018 року із відповідача стягнуто аліменти на неповнолітню дитину.

Таким чином, позивач фактично просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину. Проте позивачем у позовній заяві не обґрунтовано та в судове засідання не подано жодних доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків, що є підставою для зміни розміру вже стягнутих аліментів.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає законних підстав для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів та стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Врахувавши усі вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на утримання повнолітньої дитини аліментів, які необхідно визначити у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, відмовивши у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 180-184, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 280, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 березня 2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, або до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддяК. М. Грицай