1Справа № 335/106/21 2/335/1062/2021
УХВАЛА
11 березня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судових засідань Капто Д.А., представника відповідача адвоката Железняка В.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом та стягнення грошової компенсації, -
05 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Також було витребувано від державногонотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання позову та визнання права власності по цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання позову та визнання права власності залишено без руху. 04.02.2021 до суду від державногонотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання позову та визнання права власності залишено без розгляду.
На запит суду 09.03.2021 з РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області надійшла інформація про власника автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, рік випуску 2003, легковий седан, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2021 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2021 року заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання позову та визнання права власності у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом та стягнення грошової компенсації було задоволено.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення проведення судового засідання від них не надходило, а тому підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Железняк В.К. у підготовчому судовому засіданні зазначив про те, що заяв або клопотань по суті справи не має, подав до суду усі наявні у нього докази та висловив думку про відсутність необхідності проведення інших процесуальних дій у справі, просив закрити підготовче провадження тапризначити розгляд справи по суті.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко