справа № 462/5761/19
УХВАЛА

20 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визначення частки майна боржника,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. звернулася до суду із поданням, у якому просить визначити ј ідеальну частку за ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 для виконання виконавчого листа виконавчого листа № 462/5761/19, виданого 13.01.2020 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 525 832 грн.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити таке у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, 20.01.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61018454 з примусового виконання виконавчого листа № 462/5761/19 від 13.01.2020 року, виданого 13.01.2020 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 / заборгованість у розмірі 525832 /п`ятсот двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять дві/ гривні та стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 / понесені судові витрати в розмірі 5258 /п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім/ гривень.

Боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого листа не погашена.

Приватним виконавцем на виконання вказаного виконавчого листа було вжито ряд заходів з примусового виконання, зокрема скеровано запити щодо отримання боржником доходів, а також про наявність у боржника майна, 20.01.2020 року винесено постанову про арешт майна боржника, 20.01.2020 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанова про арешт коштів боржника.

При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить із того, що відповідно до вимог ст. 372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно відомостей Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 18.02.1997 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відтак, виходячи із рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 належить по ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у спільному сумісному майні, а саме: квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 18.02.1997 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - у розмірі ј частки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: