465/4775/17
2/465/1686/21
У Х В А Л А

судового засідання

06.07.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання цивільної справи №465/2695/21 із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21.10.2019 року скасовано. Справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження цивільну справу №465/4775/17 (номер провадження 2/465/1686/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру з цивільною справою №465/2695/21 (номер провадження 2/465/2544/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач не заперечили щодо об`єднання таких. Представник позивача заперечив дане клопотання, просить у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/4775/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

Крім того, в провадженні Франківського районного суду перебуває справа № 465/2695/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни.

У відповідності до вимог статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справі.

Враховуючи наведене, дане клопотання підлягає до задоволення, відтак дані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 188, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №465/4775/17 (номер провадження 2/465/1686/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру з цивільною справою №465/2695/21 (номер провадження 2/465/2544/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Присвоїти об`єднаним судовим справам єдиний номер №465/4775/17 (номер провадження 2/465/1686/21)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.