Справа №587/2661/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/970/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Галімон Надією Анатоліївною, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року залишена без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору.

У період з 05 липня 2021 року по 18 липня 2021 року суддя-доповідач у цій справі Собина О.І. перебувала у відпустці.

07 липня 2021 року до суду надійшла заява позивачапро усунення недоліків апеляційної скарги, у якій, крім іншого, він зазначив, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 2020 року.

Проте такий висновок заявника ґрунтується на помилковому тлумаченні норм матеріального права, з огляду на наступне.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус учасників бойових дій, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Вказаний правовий висновок щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем у справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди, тобто, спір у даній справі не зачіпає обсягу соціальних гарантій, соціального і правового захисту його, як учасника бойових дій.

За встановлених обставин, твердження заявника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1 про його право звернутись із заявою про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору на підставі статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" та надати належні, допустимі докази про свій майновий стан за весь попередній календарний рік, тобто з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року, а саме: довідку з Пенсійного фонду України про розміри пенсії, у разі її отримання, та довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, або сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням оспорюваної суми становить 1152,60 грн (1921 грн х 0,4 = 768,40 грн х 150% = 1152,60 грн).

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Галімон Надією Анатоліївною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 рокузалишити без руху повторно.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1152,60 грн, докази оплати надати до апеляційного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Галімон Надії Анатоліївні (а.с. 195).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина