Справа № 182/1241/21
Провадження № 4-с/0182/7/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИЛА:

Хитрейко Н.О. звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корогод А.В.

02.03.2021 року відкрито провадження по справі та зобов`язано Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати на адресу суду в строк до 12.03.2021 року належним чином завірену копію виконавчого провадження № 12908160, відкритого 09.02.2009 року, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2747, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.01.2006 року.

На виконання зазначеної ухвали, 15.03.2021 року до суду електронною поштою надійшли документи, на яких відсутня печатка установи та підпис уповноваженої особи. Тобто, вони не завірені належним чином та не можуть бути взяті судом до уваги. Крім того, копія виконавчого провадження надіслана в хаотичному порядку, у зв`язку з чим неможливо повно та всебічно її дослідити та встановити дійсні обставини справи.

За змістом ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством передбачено подання доказів в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, суд вважає необхідним зобов`язати Березнегуватським РВ ДВС надіслати суду копію виконавчого провадження № 12908160 від 09.02.2009 року, яка завірена належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,80,81,84,95 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслати на адресу суду в строк до 19.04.2021 року належним чином завірену копію виконавчого провадження № 12908160, відкритого 09.02.2009 року, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2747, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.01.2006 року.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Попередити Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 681,00 грн. до 6810,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова