ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/6020/20
Провадження 22-ц/821/1555/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» про визнання рішення загальних зборів в частині розміру щомісячного внеску на утримання будинку та при будинкової території недійсним, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2021 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи № 711/6020/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 25 березня 2021 року без участі учасників судового процесу.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 14 липня 2021 року, що вбачається з розписки на заяві (а.с. 176.)

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України в п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання повного тексту ухвали. За таких обставин, сторона вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, необізнаністю з розглядом заяви та неотриманням копії ухвали.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» про визнання рішення загальних зборів в частині розміру щомісячного внеску на утримання будинку та при будинкової території недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 серпня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак