Справа № 521/3322/21
Провадження № 2/521/2735/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у житловому будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих в процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у електронній формі (з роздруківкою у паперовій формі), сформованих при прийнятті рішення державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Валькова Д.Г. про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 100,5 кв.м. та житловою площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101; належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих в процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у електронній формі (з роздруківкою у паперовій формі), сформованих при прийнятті рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 58,5 кв.м. та житловою площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих в процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у електронній формі (з роздруківкою у паперовій формі), сформованих при прийнятті рішення державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Валькова Д.Г. про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 100,5 кв.м. та житловою площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101; належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих в процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у електронній формі (з роздруківкою у паперовій формі), сформованих при прийнятті рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 58,5 кв.м. та житловою площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун