ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1389/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/883/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про зобов`язання надати інформацію ,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року АТ "Укрсиббанк" звернулося до суду із апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить поновити строк на його оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітнгя 2021 року отримано представником Банку 25 червня 2021 року, про що зроблено відмітку в матеріалах справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме, із заяви представника АТ "Укрсиббанк"- Ващука Я.С. про видачу копії рішення суду, рішення отримано 19 травня 2021 року (а.с.105). Окрім того, з долученої до апеляційної скарги копії вказаного рішення суду вбачається, що копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року підготовлена секретарем судового засідання 19 травня 2021 року

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена апелянтом підстава для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою (отримання представником Банку копії рішення 25 червня 2021 року) не може вважатися поважною, оскільки відсутні докази на її підвтердження, а відтак - наявні передбачені ч. 3 ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту 10-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків - надання доказів на зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 354 ч.1, п. 1 ч.2; ст. 357 ч.ч. 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та подання доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук