Справа № 522/4108/21
Провадження № 6/522/714/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Перевіривши подану заявником заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас заявником разом заявлено клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 522/4108/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн витрат по сплаті судового збору. Посилаючись на те, що оскільки існують підстави вважати виконавчий лист у справі № 522/4108/21 таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України та ст. 601 ЦК України, то керуючись положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд зупинити виконання за виконавчим листом у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно матеріалів справи до суду від позивача ОСОБА_1 не надходила заява про видачу виконавчого документа у справі № 522/4108/21 на виконання рішення Приморського районного суду від 03.06.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» 908,00 грн витрат по сплаті судового збору та відміток про її виконання працівниками суду немає, що свідчить про те, що суд вище вказаний виконавчий документ не видавав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, заявником не дано до суду жодних доказів, які б підтверджували факт видачі виконавчого документа у справі № 522/4108/21 та як наслідок відкриття виконавчого провадження з примусового його виконання, в зв`язку з чим підстави для зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 522/4108/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн витрат по сплаті судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 522/4108/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн витрат по сплаті судового збору відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 23 липня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225, про що повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court pm.od..gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлик І.А.