Справа № 167/19/16-ц
Номер провадження 6/167/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 березня 2021 року матеріали заяви передані судді Гармай І. Т.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до свого провадження, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з змісту заяви та доданих до неї матеріалів, Ківерцівський районний суд Волинської області, як суд першої інстанції, здійснював розгляд цивільної справи (№ 167/19/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської центральної аптеки № 6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 07 квітня 2017 року цим же судом ухвалено рішення по суті.

Наведені вище обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року територіально не підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, подану заяву слід передати за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року для розгляду за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області (вул. Кузнєцова, 8А, м. Ківерці, 45201).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І. Т. Гармай