Справа№352/372/21
Провадження № 2/938/123/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Тисменецького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.02.2017 у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №8 та визначення місця проживання малолітніх дітей з нею.
Ухвалою судді Тисменецького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. від 10.03.2021 дану цивільну справу передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою від 14.04.2021 суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2021.
Судові засідання з розгляду даної справи неодноразово відкладалися, через неявку відповідача.
Так в судове засідання 12.05.2021 з`явилася позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.05.2021 не з`явився, причини неявки не повідомив. При цьому, оскільки станом на день розгляду справи, в суду були відсутні відомості про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 17.06.2021.
В судове засідання 17.06.2021 з`явилася позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.06.2021, повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
22.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маруди С.Р., в якому він просить позовну заяву, в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не розглядати.
Наступне судове засідання було відкладено на 01.07.2021. В дане судове засідання з`явилася позивач. Відповідач в судове засідання в черговий раз не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Наступне судове засідання відкладено на 14.07.2021.
Позивач в судове засідання 14.07.2021 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 14.07.2021 також не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про день час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.
При цьому, суд звертає увагу, що судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 в судові засідання надсилались йому, як за зареєстрованим місцем провання, яке зазначене у відповідях Довгопільського старостинського округу Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (Вх.№ЕП-598/21) та Управління ДМС України в Івано-Франківській області (Вх.№1941/21), так і за адресою його фактичного місця проживання, що зазначена в позовній заяві.
Так, судові повістки, які скеровувались відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_1 , поверталися на адресу суду із відміткою поштової установи "адресат відсутній".
Судові повістки, що були надіслані на адресу фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 , були вручені 28.05.2021 (судове засідання 17.06.201) та 25.06.2021 (судове засідання 01.07.2021) за довіреністю його матері, що підтверджуєтьмся наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення.
Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Як зазначає ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)..
Частиною 1 статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень статті 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд справи №938/372/21/20 та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.02.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №8.
Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач посилається на те, що сімейні відносини між ними не склалися, з підстав відсутності взаєморозуміння та поваги одне одного. Відповідач постійно безпідставно ображає та принижує її, намається застосувати фізичну силу. Вже протягом тривалого часу, а саме з 2019 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Проти збереження шлюбу із відповідачем вона категорично заперечує, оскільки такий суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить шлюб розірвати.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, письмового відзиву на позов не подав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 24 лютого 2017 року Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 виданими Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 20.03.2017 та 19.12.2019. (а.с.7,8).
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, та між ними виник глибокий конфлікт. Позивач втратила до відповідача повагу та відчуття любові, вважає, що між ними відсутні спільні інтереси, і перебувати надалі у шлюбі із відповідачем не має бажання. Вважає, що даний шлюб суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Можливість примирення із відповідачем категорично заперечила у позовній заяві, просить суд шлюб розірвати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_1 ". В позовній заяві позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, понесений нею судовий збір в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 24.02.2017 у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №8.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: село Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер - відсутній .

Повне рішення складено 19.07.2021.

Суддя Джус Р.В.