Справа № 939/1922/20
УХВАЛА

12 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни, про визнання доручення недійсним, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування їх державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хащіна Наталя Вячеславівна, про визнання правочину вчиненим,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсною довіреність від 29 грудня 2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., зареєстровану в реєстрі за № 26767, видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , стягнути з приватного нотаріуса Клітко В.В. на її /позивачки/ користь на відшкодування моральної шкоди 200000 грн., визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:004:0078, з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованої на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, що був укладений 05 лютого 2011 року між ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 на підставі вказаної довіреності, та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 480, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хащіною Н.В., визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 1511, посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Гринюком П.Д., скасувати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, р/н 210, на земельну ділянку :02:004:0139, витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного безпідставного володіння ОСОБА_4 вищевказану земельну ділянку, площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:004:0078.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2020 року з метою забезпечення даного позову було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0139, що розташована на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 , із забороною її відчуження.

24 грудня 2020 року, з урахуванням уточненої позовної заяви від 21 січня 2021 року, відповідач ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину вчиненим, яким просив визнати укладеним та вчиненим правочин щодо продажу та передання ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1 га, який є предметом розгляду та оспорюється в справі за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року дані позови були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 подала клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення даного позову та просила скасувати арешт, накладений на спірну земельну ділянку відповідача ОСОБА_4 , оскільки на даний час між сторонами досягнуто домовленості щодо мирного урегулювання спору в зв`язку з чим необхідність у застосуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторони прийняли рішення щодо мирного урегулювання спору, в зв`язку з чим відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, то арешт, накладений на спірне майно, необхідно скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Арешт, накладений ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 1 жовтня 2020 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0139, що розташована на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 , із забороною її відчуження, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч