Справа № 752/5921/20
Провадження № 6/752/370/21
У Х В А Л А

11.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, за якою вона просить визнати виконавчий документ №752/5921/20 від 02.04.2020 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається, одночасно із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявником подано клопотання про зупинення виконання за судовим наказом №752/5921/20 до розгляду даної заяви.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

При цьому відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішення за судовим наказом №752/5921/20 від 02.04.2020р., а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання такого судового рішення, а сама по собі наявність у суду права на зупинення виконання судового рішення, не є підставою для зупинення його виконання, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

При цьому суд відмічає, що з наданої заявником роздруківки по виконавчому провадженню 62043406 не вбачається, що воно стосується виконання саме судового наказу від 02.04.2020р. №752/5921/20.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 81, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за судовим наказом від 02.04.2020р. №752/5921/20.

2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 18.03.2021р. на 11:00 в приміщенні Голосїівського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9.

3. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви.

4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя І.О. Ольшевська