Провадження № 2/947/3816/21
УХВАЛА

21.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року з позовом про поділ майна подружжя до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все нерухоме та рухоме майно, а також грошові кошти, яке є сумісною власністю подружжя, визнавши за ними право власності кожного на 1/2 частину та визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме та рухоме майно яке є сумісною власністю подружжя, визнавши право власності на 1/2 частину; визнати право власності в натурі за ОСОБА_1 на майно яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 на загальну суму 142097,00 гривень відповідно до додатку №1; визнати право власності за ОСОБА_2 на нерухоме та рухоме майно, яке є сумісною власністю подружжя визнавши право власності на 1/2 частину; визнати право власності на майно за ОСОБА_2 на суму 776476,00 гривень, яке залишається у квартирі АДРЕСА_2 згідно додатку № 2; зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 вартість майна на суму 776476,00 гривень, оскільки вказане майно згідно додатку № 2 залишається на праві власності відповідачу; зобов`язати ОСОБА_2 сплатити 50% відсотків від суми 95000 доларів США - ОСОБА_1 , що складає 47500 доларів США, по курсу Національного Банку України на 14.07.2021 року в гривні складає 1297776,00 гривень, як такі кошти, що є сумісною власністю подружжя та зароблені під час сумісного шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Позовну заяву надано до суду з додержанням вимог ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем інших заяв чи клопотань не надано.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.10.2021 року о 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.