Справа №621/3531/19
Провадження №2/621/53/21
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Дявятерикової А.Р.,

представника позивача - Кулікова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача адвоката Калінчука А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно якого він просить витребувати від Кредитної спілки "Фінансова підтримка" відомості про те, коли та яким чином ОСОБА_1 отримував грошові кошти за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії№ 896 К від 04.11.2016 р; яку загальну суму грошових коштів та в якій валюті, отримано ОСОБА_1 за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896К вад 04.11.2016 р.; надати акт звірки взаєморозрахунків між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 , за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896К від 04.11,2016 р.; надати розрахунок штрафів та пені за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896К від 04.11.2016 р. по датам та з розшифровкою погашення за вищезазначеним кредитним договором; надати розрахунок погашення (сплачених) ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896К від 04.11.2016 р.; надати відомості, згідно якої процентної ставки нараховувались штрафи та пеня за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896К від 04.11.2016 р; надати копію ліцензії на право здійснення фінансової діяльності.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки в матеріалах справи знаходиться інформація, яку просить витребувати представник відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Калінчук А.О. звертався з адвокатським запитом до Кредитної спілки "Фінансова підтримка", однак відповіді не отримав.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання вказаних вище доказів та їх значення, а також враховуючи відсутність можливості у відповідача отримати дану інформацію іншим способом, суд вбачає підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Калінчука А.О. про витребування доказів задовольни.

Витребувати у Кредитної спілки "Фінансова підтримка" відомості про те, коли та яким чином ОСОБА_1 отримував грошові кошти за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії№ 896 К від 04.11.2016 р;

надати інформацію, яку загальну суму грошових коштів та в якій валюті, отримано ОСОБА_1 за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896К вад 04.11.2016 р.; надати акт звірки взаєморозрахунків між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896К від 04.11,2016 р.; надати розрахунок штрафів та пені за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896 К від 04.11.2016 р. по датам та з розшифровкою погашення за вищезазначеним кредитним договором;

надати розрахунок погашення (сплачених) ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896 К від 04.11.2016 р.;

надати відомості, згідно якої процентної ставки нараховувались штрафи та пеня за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 896К від 04.11.2016 р;

надати копію ліцензії на право здійснення фінансової діяльності.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: