Справа №: 398/8558/13-ц
провадження №: 2-во/398/17/21
УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрійського міського суду від 14.11.2013 року у цивільній справі № 398/8558/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері а також в виконавчому листі № 398/8558/13-ц від 14.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Олександрійського міського суду від 14.11.2013 року у цивільній справі № 398/8558/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері, а також у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду. Так, заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення суду та у тексті виконавчого листа, виданому на його виконання, було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату досягнення дитиною повноліття: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу)відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

При цьому, під час винесення вказаного рішення в його резолютивній частині було невірно зазначено дату досягнення дитиною повноліття: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у виконавчому листі, який було видано на виконання вказаного рішення суду, було допущено помилку: датою досягнення дитиною повноліття зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 (а.с.26), датою досягнення ним повноліття є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року та виправити помилку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, вірно зазначивши в обох документах дату досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року у справі № 398/8558/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері, вірно зазначивши дату досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку, допущенну в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.11.2013 року у справі № 398/8558/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері, вірно зазначивши дату досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Бугайченко