Справа № 685/359/20
Провадження № 2/685/6/21
У Х В А Л А

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ )

11 березня 2021 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Бабійчука В.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кедруна Л.С. та

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богуша І.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування розпорядження голови Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Теофіпольської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним рішення сільської ради в частині передання у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу скасувати розпорядження голови Теофіпольської райдержадміністрації від 09 квітня 2009 року № 104/2009-р «Про видачу державний актів на право власності на земельні ділянки» в частині ОСОБА_2 , визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0130 серії ЯИ № 181238 від 15 жовтня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) індексний номер 49511467 від 04 листопада 2019 року на вищезазначену земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власником спірної ділянки є саме позивач, відповідно державного акту на право приватної власності серії ІІ-ХМ № 048755, виданого на підставі рішення Поляхівської сільської ради від 15 січня 1999 року.

09 вересня 2020 року адвокат Богуш І.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Поляхівської сільської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольської райдержадміністрації, заявивши вимогу визнати протиправним та скасувати рішення 4 сесії 23 скликання Поляхівської сільської ради від 15 січня 1999 року в частині передання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,9 га та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності серії ІІ-ХМ № 048755 на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_1 Поляхівською сільською радою 16 лютого 1999 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Поляхівської сільської ради від 15 січня 1999 року в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність спірної земельної ділянки є протиправним, оскільки відсутні будь-які відомості про його трудовий стаж та заробіток в колгоспі ім. Комінтерну та агропідприємстві «Нива» с. Поляхова Теофіпольського району.

21 вересня 2020 року позовні вимоги за первинним та зустрічним позовами об`єднані в одне провадження.

В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в ТОВ «Нива» відомостей про дату прийняття до членів колгоспу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки всі документи, які б мали бути передані до трудового архіву, до даного часу зберігаються в даному господарстві, тому в державному трудовому архіві і відсутні відомості про роботу ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки є сумніви в достовірності даних про роботу ОСОБА_1 , внесених ТОВ «Нива» у його трудову книжку, тому сумнівними будуть і відомості щодо роботи, які будуть надані цим же підприємством.

Враховуючи те, що витребувані матеріали мають значення для вирішення даного спору, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» () впродовж двох тижнів з дня вручення копії даної ухвали надати суду відомості про точну дату прийняття до членів колгоспу, з наданням завірених копій відповідних підтверджуючих документів, щодо:

1.) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2.) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.