Справа № 944/1979/21
Провадження №2/944/1044/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

16.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 червня 2019 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує дохід в розмірі 860 грн. щомісячно.

З часу одруження та подальшого спільного проживання у неї з чоловіком був спільний бюджет, вони разом витрачали кошти, однак останніх пів року відповідач ОСОБА_2 фактично припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Через таку поведінку відповідача вона змушена була звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина. На даний час відповідач ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Факро Орбіта» та отримує заробітну плату в розмірі 8000-9000 тисяч гривень та інші передбачені виплати. Крім цього, інших утриманців окрім їхнього сина у відповідача не має, а тому відповідач має можливість надавати на її утримання матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 24.05.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак 02.07.2021 подала до суду заяву про розгляд спраив без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подавав.

З врахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2019 у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №59, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.06.2019.

Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 18.09.2019.

З довідки №373, виданої ОСББ «Старичі відродження» 12.04.2021 вбачається, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки №05-334, виданої управління праці та захисту населення Яворівської РДА 15.04.2021 встановлено, що ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно.

Згідно судового наказу, виданого Яворівським районним судом Львівської області від 14.04.2021, з ОСОБА_2 стягуються щомісячно в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 13.04.2021.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законом або договором.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи.

Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Як встановлено судом, позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у ТзОВ «Факро Орбіта», отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.

За наведених обставин, враховуючи потреби позивача та те, що їхня спільна з відповідачем дитина проживає разом з матір`ю, остання не в змозі працевлаштуватися так як доглядає за дитиною, що не досягла трирічного віку, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, має постійне джерело доходу, а тому може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому слід стягувати аліменти на утримання дружини.

Відтак на думку суду, розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача є підставним, оскільки відповідач працевлаштований, має постійних дохід, інших утриманців окрім спільного з позивачем сина не має, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів. Позивач у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання такої заяви, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнення аліментів проводити з дня подачі позовної заяви до суду - 16.04.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.07.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

жителька

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Білецька М.О.