КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/25522/19

Апеляційне провадження 22-ц/824/5399/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі Гойденко Д.В.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідачі Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Гаращенка Володимира Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Гаращенка Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

02.03.2021 ОСОБА_1 направив клопотання про закриття апеляційного провадження зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги. У клопотанні позивач зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України йому відомі.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача Гуйван І.В. та третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 цього Кодексу.

Наслідки закриття апеляційного провадження заявнику роз`яснено.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 260, 368, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Гаращенка Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2021.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. В. Немировська

Т. І. Ящук