Справа № 569/904/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2016-06 від 03 червня 2016 року в загальному розмірі 6239,42 грн., з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 2938,74 грн., заборгованість по процентам в розмірі 3073,18 грн., пеня в розмірі 202,74 грн., 3% річних в розмірі 24,76 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримує в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, просить суд його задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2016 року між сторонами по справі було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2016-06 (надалі - договір).

Відповідно до п.2.4. договору сторони домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії до карткового рахунка, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 (чотири) тисячі гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.6. договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунку, а саме до 28 червня 2019 року.

Відповідно до п.2.10. договору за користування кредитом відповідач зобов`язується щомісячно сплачувати проценти нараховані за процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Відповідно до п.4.2. договору надання відповідачу кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для проведення платежів.

Відповідно до п.5.3. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється позивачем у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця та в день припинення кредитної лінії, а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом - у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість (її частина) буде погашена.

Відповідно до п.5.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється позивачем, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмір процентних ставок визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом позивач здійснює починаючи з першого календарного дня наступного за днем видачі кредиту, по день погашення кредиту.

Позивачем було повністю виконано свої зобов`язання по видачі відповідачу кредиту, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні кредитним договором та поточною випискою за контрактом за період з 03 червня 2016 по 29 грудня 2020 року.

15 червня 2020 року позивачем на адресу відповідача була направлено лист (вимогу) про погашення заборгованості , який повернуто на адресу банку без вручення відповідачу.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за договором, станом на 29 грудня 2020 року наявна заборгованість за договором становить 6239,42 грн., з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 2938,74 грн., заборгованість по процентам в розмірі 3073,18 грн., пеня в розмірі 202,74 грн., 3% річних в розмірі 24,76 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв`язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними не спростованими відповідачем належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,611,612,625,629,1049,1050,

1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2016-06 від 03 червня 2016 року в загальному розмірі 6239,42 грн., з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 2938,74 грн., заборгованість по процентам в розмірі 3073,18 грн., пеня в розмірі 202,74 грн., 3% річних в розмірі 24,76 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному, м.Рівне, вул.Соборна, 2,

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов