Справа № 2-1696/11
УХВАЛА

19 липня 2021 року

Рівненськиий міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про відновлення втраченого судового провадження та клопотання про поновлення строку на подання заяви у цивільній справі № 2-1696/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження та клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд зазначає, що порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами розділу Х ЦПК України.

За змістом ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно положень частин 1, 4, 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З наданих суду матеріалів вбачається, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області, судове провадження за яким просить відновити заявник, видане ще в 2011 році, і на час звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження пройшло більше 10 років.

Крім того, згідно відповіді Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 19 лютого 2021 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №46456330 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1696/11 від 13 вересня 2011 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 532880 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором № 1304/07-207К від 13 квітня 2007 року та 1820 грн. 00 коп. судових витрати по справі. 16 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

За приписами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії), строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином з часу повернення виконавчого документа стягувачу минуло більше 1 року, та відповідно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після повернення його стягувачу сплив 16 червня 2016 року.

Суд також звертає увагу, що з моменту укладення між ПАТ АТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», а саме 30 квітня 2020 року, договору №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги минуло більше 1 року. Крім того, на момент укладення такого договору строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1696/11 від 13 вересня 2011 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 532880 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором №1304/07-207К від 13 квітня 2007 року та 1820 грн. 00 коп. судових витрати по справі, вже сплив.

В свою чергу суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Дослідивши подані заявником документи, суд вважає, що мотиви клопотання є необґрунтованими, та такими, що не доводяться належними та допустимими доказами. Поважності, які пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій у клопотанні представником заявника не зазначено.

Згідно пункту 2 частини 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому дійшов висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження задоволенню не підлягає та у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 488, 489, 490, 491, 492 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновленння строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1696/11 відмовити.

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1696/11 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.