Провадження № 2/127/1847/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 50 % від понесених додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, на утримання неповнолітніх дітей, що у сумі становить - 16 990 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

У позовній заяві зазначено, що з 21 лютого 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти сторін з дня розлучення і по сьогоднішній день проживають з позивачем, за адресою АДРЕСА_1 , та знаходяться на її утриманні.

Згідно рішення суду від 14 травня 2019 року ОСОБА_2 сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі -1197 грн. 50коп. на кожну дитину, що являється 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_3 - з 23 липня 2020 року зарахований на перший курс денної форми навчання до Вінницького технічного коледжу. Навчання проходить за рахунок видатків місцевого бюджету. Перед здачею вступних екзаменів повинен був пройти курси з надання освітніх послуг загальноосвітніми навчальними закладами за рівнем позашкільної освіти (математика та українська мова) з 9 червня 2020 року по 12 липня 2020 року. За вищевказані курси позивачем було перераховано - 2200грн. Також ОСОБА_3 займається у клубі спортивно-бального танцю «Грація». Регулярно приймає участь та є переможцем у місцевих, обласних та всеукраїнських змаганнях. На даний час має титул Двократного чемпіона Вінницької області по латино¬американській програмі по «Д» класу (2018-2019рр.). Для розвитку своїх здібностей регулярно відвідує групові заняття, бере індивідуальні уроки та приймає участь у спортивних зборах та семінарах.

ОСОБА_4 - навчається у 6 класі загальноосвітньої школи №11 м. Вінниці. Займається у спортивному клубі «Сенсей - Школа Олімпійського Тейквондо». Бере участь у міських та обласних, та всеукраїнських змаганнях. 13 березня 2021 року приймала участь у Чемпіонаті України (м. Харків) де здобула титул Чемпіона України (1 місце) у своїй віковій категорії. Для підвищення кваліфікації додатково відвідує атестації, бере участь у семінарах. Влітку 2020 року брала участь у навчально-тренувальних зборах в м. Коблево 17-28 серпня 2020 року. Всі витрати на розвиток дитини та її здібностей лягають на батьків.

В лютому 2020 року донькою була перенесена операція по видаленню апендициту, в зв`язку з погіршенням стану після операції була призначена 10-денна антибіотико-терапія, що суттєво підірвала імунітет дитини та потягнула за собою безліч побічних захворювань, які лікували на протязі всього 2020 року.

На день подання позову позивачем фактично зазнані витрати на дітей за період грудень 2020 року - квітень 2021 року:

- ОСОБА_3 - 10 150 грн. 00 коп.

- ОСОБА_4 - 23 830 грн. 00 коп.

Разом сума витрат склала - 33 980 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2021 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 274, розірвано (а.с. 11-13).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 12 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 2) та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 11 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Зазначеним вище рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2012 року і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 11-13).

Відповідно до довідки № 139 від 19 квітня 2021 року, виданої КК «Поділля», позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом із позивачем проживають її діти - дочка ОСОБА_4 , 2008 року народження, та син ОСОБА_3 , 2005 року народження (а.с. 15).

Між Вінницьким технічним коледжем в особі директора Домінського О.С. (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір про надання освітніх послуг загальноосвітніми навчальними закладами за рівнем позашкільної освіти, відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 у Вінницькому технічному коледжі на курсах з надання освітніх послуг загальноосвітніми навчальними закладами за рівнем позашкільної освіти (математика та українська мова) з використанням дистанційних технологій з 09 червня 2020 року по 12 липня 2020 року з заняттями відповідно до затвердженого розкладу. Оплата за освітню послугу здійснити переказом коштів на розрахунковий рахунок коледжу в сумі 2 200 грн. до 10 червня 2020 року (а.с. 9).

Згідно із довідкою № 2 від 03 лютого 2021 року, виданою ФОП ОСОБА_6 , що ОСОБА_3 дійсно займався в студії «Грація» тренер ОСОБА_6 з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2020 року. Місячна оплата занять складає 450 грн. 00 коп. (а.с. 21).

Також матеріали справи містять документи з медичних закладів, з яких вбачається, що здійснювалось обстеження та лікування ОСОБА_4 (а.с. 22, 26, 29-30).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у загальному розмірі 33 980 грн. 00 коп. підтверджується наданими позивачем платіжними документами (а.с. 17-20, 23-28, 31-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17).

У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у загальному розмірі 33 980 грн. 00 коп. та надає цьому відповідні документи, які підтверджують здійснення оплати.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачем додаткових витрат на дітей у розмірі 16 990 грн. 00 коп.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 16 990 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 20 липня 2021 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк