Дата документу 18.03.2021 Справа № 337/395/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/395/20 Головуючий у 1-й інстанції: Бредун Д.С.
№ провадження 22-ц/807/1239/21
У Х В А Л А

„18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - адвоката Мамедової Інги Русланівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - адвоката Мамедової І.Р. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року, оскільки текст рішення знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання (а.с.165-166 зворот).

З цих підстав, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

16 березня 2021 року справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року про належне оформлення матеріалів справи, з урахуванням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, були виконані не належним чином.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду ухвалюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на комп`ютері в одному примірнику.

Суд першої інстанції, на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року, підшив до справи оригінал рішення суду (а.с.183-185), при тому, що в порушення вимог ЦПК України до матеріалів справи одночасно залишається долученим в якості оригінала також рішення суду, який знаходиться поза межами зору (а.с.165-167).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - адвоката Мамедової І.Р. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повторно справу з апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - адвоката Мамедової Інги Русланівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 08 квітня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Головуючий суддя-доповідач В.Ю. Бєлка