ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2021 Справа №607/7531/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., з участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника позивача адвоката Череватого Петра Миколайовича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із продовженням навчання,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із продовженням навчання задоволено. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки доходів починаючи стягувати з 28 квітня 2020 року та до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Череватого Петра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності.

Відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

Як зазначено вище, представник позивача просить стягнути з відповідача 3 000, 00 гривень на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат надав суду копію договору про надання правничої допомоги від 27 квітня 2021 року; копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 27 квітня 2021 року; акт про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 27 квітня 2021 року та рахунок на оплату №26 від 10 червня 2021 року, згідно якого вартість робіт складає 3 000, 00 гривень за надану правничу допомогу в обсязі зазначеному в Договорі.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;

Актом про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 27 квітня 2021 року, узгоджено остаточний перелік робіт, а також визначено, що загальна вартість правничої допомоги складає 3 000, 00 грн.

Також, адвокатом Череватим П.М., позивачу ОСОБА_1 , виписаний рахунок на оплату №26 від 10 червня 2021 року за надану правничу допомогу в обсязі зазначеному в Договорі в розмірі 3 000 гривень.

В судовому засіданні при розгляді позову, інтереси позивача представляв адвокат Череватий Петро Миколайович, згідно ордеру серії ВО №1016984, виданого Адвокатським об`єднанням «ВІФІКС».

Новою редакцією ЦПК (частиною 2 статуї 137) встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається із п. 1 Додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 27 квітня 2021 року, у ній встановлено фіксовану суму за надану правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, яка не залежить від обсягу наданих послуг (виконаних робіт).

Згідно п. 2 Додаткової угоди, вказані в пункті 1 грошові кошти Клієнт зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання, протягом шістдесяти днів з дня прийняття Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судового рішення за наслідками розгляду позовної заяви, вказаної у п. 1 даної додаткової угоди.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Даного змісту правова позиція викладена у Постанові КЦС ВС від 15.06.2021 року у справі №159/5837/19.

З огляду на наведене, при винесенні рішення, судом не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із продовженням навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий суддяВ. М. Позняк