19.07.2021 227/2786/21
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, -
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю.
Дослідивши зміст позову та додані до нього матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з такого.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Але вказаних вимог ЦПК України позивачем не дотримано.
Так, позивач обґрунтовуючи свій позов зазначає, що він з 2008 року мешкає у будинку АДРЕСА_1 та вказує, що він зареєстрований у цьому житловому приміщенні. Проте, зазначаючи про те, що він є зареєстрованим у вищевказаному будинку, останній не обгрунтовує підстав проведення такої реєстрації і не посилається на докази, які підтверджують цей факт. В даному випадку слід було б зазначити та надати докази на підтвердження зазначених обставин (зокрема, документи, які підтверджували право позивача на проживання в житлі на момент здійснення реєстрації місця проживання).
Крім того, позивачем не зазначено та не надано документів, що посвідчують речові права на земельну ділянку під вказаним об`єктом (житловим будинком АДРЕСА_1 ). Таким документом може бути рішення відповідної сільської ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.
Даних про те чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви позовна заява не містить.
Також слід зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач неодноразово звертався з клопотаннями до Криворізької сільської ради про те, щоб за ним визнали право власності на дане домоволодіння, проте у вчиненні вказаних дій позивачу було відмовлено. В той же час, посилання на докази, які б підтверджували факт відмови позивачу у визнанні за ним права власності на зазначене в позові житлове приміщення, позовна заява не містить.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Разом з цим суд роз`яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Крім того, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачу.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

19.07.2021