Справа № 159/3394/20
Провадження № 2/159/57/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шинкар О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Терлецького О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргового зобов`язання відповідача солідарним зобов`язанням подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14.07.20 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище первісним позовом.

16.03.21 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява.

За ухвалою суду від 28.05.21 р. позови розглядаються спільно.

23.06.21 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як він є кредитором за спільним борговим зобов`язанням.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат проти задоволення такого клопотання, кожен зокрема, заперечили, зазначивши про його безпідставність. Відповідач та її представник адвокат, кожен зокрема, вважають, що клопотання підставне.

23.06.21 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як він є кредитором за спільним борговим зобов`язанням.

21.05.21 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката про залучення неповнолітньої ОСОБА_4 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як спір з приводу житлового будинку може вплинути на житлові права неповнолітньої.

23.06.21 р. до суду надійшло клопотання неповнолітньої ОСОБА_4 про залучення її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як вона є користувачем житлового будинку, про поділ якого закладено первісний позов до суду і спір стосується її житлових прав.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат проти задоволення вказаних вище клопотань, кожен зокрема, заперечили, зазначивши про їх безпідставність. Відповідач та її представник адвокат, кожен зокрема, вважають, що ці клопотання підставні та просять клопотання задовольнити.

У зв`язку з клопотаннями, пов`язаними з участю неповнолітнього учасника у справі - за ініціативою суду вирішується питання про доцільність повідомлення про клопотання про залучення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у розгляді справи органу опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Волинської області задля для можливого сприяння чи представництва при реалізації участі неповнолітньої у справі з огляду на її вік та те, що сторонами у справі (у спорі) є обидвоє батьків неповнолітньої.

Учасники справи, кожен зокрема, не заперечили.

28.05.21 р. позивачем подано до суду клопотання про витребовування з архіву Ковельського міськрайсуду Волинської області для дослідження цивільних справ №№: 159/2 296/18 ц та 159/5 336/18 з огляду на те, що обставинами, що мають місце у цих справах, стороною у яких є відповідач, сторони у розглядуваній справі, доводяться його позовні вимоги і їх обґрунтування.

28.05.21 р. позивачем подано до суду клопотання про витребовування у приватного нотаріуса Ковельського райнотокругу справи щодо укладення договору про поділ нерухомого майна від 13.12.18 р., стороною якого є відповідач та що стосується його позовних вимог і їх обгрунтування.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат, кожен зокрема, вище вказані клопотання про витребовування доказів підтримали та просять ці клопотання задовольнити, навівши додаткове усне їх обґрунтування.

Відповідач та її представник адвокат, кожен зокрема, вважають, що ці клопотання безпідставні, подані з порушенням вимог ЦПК України та просять такі клопотання залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , представника відповідача адвоката щодо залучення до участі у справі неповнолітньої ОСОБА_4 , кожне зокрема, підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На думку суду, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вище зазначених осіб щодо однієї із сторін, а тому доцільно залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

З врахуванням вище наведеного вирішується доцільно повідомити про клопотання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо участі у розгляді справи органу опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Волинської області задля для можливого сприяння чи представництва при реалізації участі неповнолітньої у справі з огляду на її вік та те, що сторонами у справі (у спорі) є обидвоє батьків неповнолітньої.

Щодо клопотань про витребовування доказів, то суд, враховуючи зміст позовних вимог обох сторін (після прийняття зустрічного позову), вагомість запитуваних доказів для позивача та додаткове обґрунтування таких клопотань, наведене у судовому засіданні, вважає, що ці клопотання також слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви подати пояснення щодо позову, та у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву - пояснення щодо відзиву.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити вище вказаній особі для відома.

2. Клопотання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання представника відповідача - адвоката задовольнити:

Залучити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви подати пояснення щодо позову, та у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву - пояснення щодо відзиву.

Одночасно повідомити про залучення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Волинської області задля для можливого сприяння чи представництва при реалізації участі неповнолітньої у справі з огляду на її вік та те, що сторонами у справі (у спорі) є обидвоє батьків неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити вище вказаній особі та органу опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Волинської області для відома.

3. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати з архіву Ковельського міськрайсуду Волинської області для огляду у судовому засіданні матеріали цивільних справ №№ 159/2 296/18 - ц та 159/5 336/18.

4. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. для огляду у судовому засіданні матеріали нотаріальної справи по посвідченню договору про поділ нерухомого майна від 13.12.18 р. (реєстраційний № у реєстрі - 2 483 від 13.12.18 р.).

Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст ухвали суду складено 21.07.21 р..