ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/120/21 Справа № 803/119/20 Суддя -доповідач - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Городничої В.С.,

за участю секретаря Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Віптер Інструмент», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ПП «Віптер Інструмент», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ПП «Віптер Інструмент», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

13 січня 2021 року представнику АТ КБ «ПриватБанк» - Сеннову О.А. видано шість виконавчих листів від 14 грудня 2020 року.

29 січня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ПП «Віптер Інструмент», до якої долучив копію виконавчого листа, де допущено помилку при його оформленні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що дійсно при його видачі, судом допущені описки, які полягають у невірному зазначенні ідентифікаційного номеру боржника ПП «Віптер Інструмент» - 39209287, в той час коли у відповідності до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року вірним є .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 14 грудня 2020 року, виданому Дніпровським апеляційним судом 13 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа від 14 грудня 2020 року, виданого Дніпровським апеляційним судом 13 січня 2021 року, задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 14 грудня 2020 року, виданому Дніпровським апеляційним судом 13 січня 2021 року, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Віптер Інструмент», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника Приватного підприємства «Віптер Інструмент» - замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру 39209287.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В.С. Городнича