Справа № 297/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості.

04 лютого 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4060/74/34000 від 06.08.2007 року, а саме: інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за період з 26.08.2009 року по 30.11.2020 року в сумі 466 963, 87 гривень та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 30.11.2017 року по 30.11.2020 року в розмірі 4892,35 доларів США. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 9093,60 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 16.02.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

05 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю Бойко О.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі, здійснення якого просила доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 «а». Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.03.2021 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у разі технічної можливості рекомендовано забезпечити організацію роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», Зелений, жовтий та помаранчевий рівні епідемічної небезпеки визначаються керівником робіт з ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, пов`язаної із поширенням на території України COVID-19, за результатами щоденної оцінки відповідних ознак епідемічної небезпеки. Інформація про зазначені рівні розміщується на офіційному інформаційному порталі Кабінету Міністрів України (за посиланням http://covid19.gov.ua) та веб-сайті Міністерства охорони здоров`я (за посиланням https://moz.gov.ua).

Згідно протоколу № 18 від 10.04.2021 року позачергового засідання Державної комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, з 00 годин 00 хвилин 11 квітня 2021 року скасовано «червоний» рівень епідемічної небезпеки у Закарпатській області.

Кабінет Міністрів опублікував постанову від 2 червня цього року № 583, відповідно до якої в Україні пом`якшуються карантинні обмеження.

Зокрема, зелений рівень епідемічної небезпеки встановлюється у разі, якщо кількість виявлених нових випадків інфікування COVID-19 на 100 тис. населення за останні 14 днів менше ніж 75; коефіцієнт виявлення випадків інфікування COVID-19 (методом полімеразної ланцюгової реакції та експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2) менш як 4 відсотки; кількість тестувань методом ПЛР та експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2 упродовж останніх 7 днів на 100 тис. населення більше ніж 300; і якщо на всій території України немає регіонів із встановленим червоним рівнем епідемічної небезпеки.

За даними Міністерства охорони здоров`я України, станом на 17 червня всі регіони України та Київ в «зеленій» зоні. Така ситуація в країні уже з 9 червня і наразі стабільна.

Отже, оскільки на території Закарпатської області скасовано «червоний» рівень епідемічної небезпеки з 11 квітня 2021 року, на всій території України діє зелений рівень епідемічної небезпеки та Берегівський районний суд Закарпатської області працює у звичайному режимі з додержанням протиепідеміологічних заходів, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Михайлишин