Ухвала

15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 673/723/20

провадження № 61-11001ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Граніт-Гарант» про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Граніт-Гарант» (далі - ПП «Граніт-Гарант») про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення від 27 грудня 2019 року № 260 к та поновлення на посаді охоронника ПП «Граніт-Гарант».

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 травня від 2021 року рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

30 червня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року в указаній вище справі.

Разом з тим, в касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року, повний текст якої складено 31 травня 2021 року, отримано його представником 25 червня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин і касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику постанови апеляційного суду, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року.

Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 673/723/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Граніт-Гарант» про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук