Справа №345/2991/21
Провадження № 2-з/345/32/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_1 .

Так, позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення яким визнати недійсним та скасувати рішення 10 сесії 8 демократичного скликання Калуської міської ради Івано-Франківської області від 25.03.2021 за № 386, а також зобов`язати ОСОБА_2 вздовж її подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 до в`їзду в подвір`я ОСОБА_1 відповідно до генплану села шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі, яка складається з металевих стовпчиків та сітки довжиною 47 метри загорожі, від місця закінчення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2019 у справі № 345/1161/19 до межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0202 на якій розташовано будинковолодіння ОСОБА_1 .

Поряд з цим, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в якій просить з метою забезпечення позову заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, що пов`язані з приватизацією земельної ділянки ОСОБА_2 , яка перебуває у її користуванні за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення в даній цивільній справі.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та задоволити заяву ОСОБА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_1 - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та Калуській міській раді вчиняти будь-які дії, що пов`язані з приватизацією земельної ділянки ОСОБА_2 , яка перебуває у її користуванні за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: