Справа № 353/468/21
Провадження № 2-о/353/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою, вимоги якої уточнила 06.07.2021 року, про встановлення факту постійного проживання з лютого 2008 року разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було роз`яснено, що діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. А тому, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть засвідчити вказаний факт.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Також вказаною ухвалою вирішено заяву заявниці про виклик свідків для допиту в судовому засіданні задовольнити.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 06.07.2021 року заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Явдошак О.О. заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 з лютого 2008 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 без реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Явдошак О.О. в судове засідання 19.07.2021 року не з`явились, однак заявниця подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі її представника.

Представник заінтересованої особи - Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просила розгляд справи провести у її відсутності. Додатково зазначила, що спадщину за заповітом після смерті бабусі оформляти не бажає та відмовляється від спадкування на користь матері ОСОБА_1 .

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами, в судовому засіданні 06.07.2021 року засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з лютого 2008 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, здійснювала за нею догляд, проводила її похорон та на даний час проживає за цією ж адресою.

Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 859844 від 08.12.2008 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 542 від 27.12.2007 року належить на праві власності земельна ділянка площею 0,8700 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в АДРЕСА_2 (а.с. 7). Також згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 819771 від 08.12.2008 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 542 від 27.12.2007 року належить на праві власності земельна ділянка площею 0,3600 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в АДРЕСА_3 (а.с. 8). Крім цього, згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.10.2001 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві власності (по 1/2 частині кожному) належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 10.09.1962 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 19). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_8 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20). Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який 10.03.1992 року було розірвано та після розірвання шлюбу їй було залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 21). За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_1 (заінтересована особа), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 60). 08.05.2010 року ОСОБА_1 (заінтересована особа) зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (батько заявниці) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя ОСОБА_4 (мати заявниці) посвідчила на ім`я ОСОБА_1 (заінтересована особа) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 28.01.2000 року (а.с. 13) та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.10.2006 року (а.с. 13 зворот). З витягу зі Спадкового реєстру від 14.06.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 18).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Водославської Н.В. № 300/01-16 від 14.06.2021 року (а.с. 16).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини за законом в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - ОСОБА_4 по день її смерті по АДРЕСА_1 . З довідок Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №№ 152, 154 від 12.05.2021 року та виписки з погосподарської книги № 6 Жуківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області № 175 від 07.06.2021 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_7 (батько заявниця) разом з ним постійно проживала дружина ОСОБА_4 (мати заявниці), яка вступила в управління спадковим майном, а разом з ОСОБА_4 (мати заявниці) за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2008 року по день її смерті проживала без реєстрації донька ОСОБА_1 (заявниця) (а.с. 10, 11, 12). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявниця) разом з ОСОБА_4 з лютого 2008 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , вона не може оформити спадкове майно за законом на своє ім`я в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Заслухавши заявницю, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у період з лютого 2008 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна

Повний текст судового рішення складено «19» липня 2021 року.