Справа № 182/2417/21
Провадження № 2/0182/1878/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представника позивача адвоката Солодовник С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк про захист прав споживачів та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся з позовною заявою до АТ КБ „Приватбанк про стягнення неустойки відповідно до ч.5 ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів у зв`язку з відмовою видати належних за договором банківського рахунку сум.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу N 320/5115/17 про стягнення неустойки відповідно до ч.5 ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів у зв`язку з відмовою видати належних за договором банківського рахунку сум. (а.с. 91-105).

Аналіз ухвали Верховного Суду від 19.08.2020 року у справі N 320/5115/17 свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухваленій постанові Великої Палати Верховного суду від 20.03.2019 року по справі №761/26293/16-ц.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року у справі N 320/5115/17 Велика Палата Верховного суду прийняла до розгляду справу та призначила справу до розгляду у порядку письмового провадження на 06.10.2020 року в приміщенні Верховного суду( а.с.103).

Станом на 21.07.2021 року згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні відомості про закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи N 320/5115/17 (а.с.103).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа N 320/5115/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі N 182/2417/21.

В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи N 320/5115/17 поклався на розсуд суду.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі N 182/2417/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк про захист прав споживачів та стягнення неустойки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи N 320/5115/17

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова