Провадження № 2/686/3900/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновська Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності

встановив:

В квітні 2021 року ОСББ «Подільський» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновська Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про залишення позову без руху, надавши позивачу строк для сплати судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру, оскільки позивачем фактично заявлено дві самостійних вимоги немайнового характеру.

Представник позивача, представник відповідача ЖБК «Подільський край» проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи що заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою суду від 18.06.2021 позовні заяву ОСББ «Подільський» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

22.06.2021 представник ОСББ «Подільський» подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги виклавши їх в новій редакції.

В судовому засіданні представник позивача просить прийняти до розгляду заву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зокрема, подавши 22.06.2021 заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, одночасно не подано докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, що є порушенням ст. 49 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справі та відповідні правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2021 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та 12.07.2021 надав докази направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог слід прийняти до розгляду а в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 187,189, 200, 257, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» про уточнення позовних вимог від 22.06.2021 прийняти до розгляду.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: