Номер провадження: 22-ц/813/5219/21
Номер справи місцевого суду: 520/4512/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2021 року м. Одеса

08.07.2021 р. м- °деса

Колегія судців Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного

суду у складі

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

За участю:

Позивача - ОСОБА_1 .

Представника позивача - ОСОБА_2 .

Представника відповідача - ОСОБА_3

(пред-к ПП «Агенство безпеки «Профі-Центр Одеса»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду клопотання представника ПП «Агенство безпеки «Профі-Центр Одеса» - адвоката Мажеру І.О. про залучення третіх осіб у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агенство Безпеки «Профі-Центр Одеса» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенство Безпеки «Профі-Центр Одеса», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Агенство Безпеки «Профі-Центр Одеса» на рішення Київського районного

суду м. Одеси від 18.06.2019 року.

19.10.2020 року, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ПП «Агенство безпеки «Профі-Центр Одеса» - адвоката Мажеру І.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки 10 грудня 2016 року під час ДТП в результаті зіткнення автомобіля Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який при здійснені розвороту не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 , може вплинути на права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, а саме.

- водія автомобіля Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який на час ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем Приватним Підприємством «Агенство Безпеки «Профі-Центр Одеса», та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

власника автомобіля Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважає, що у випадку задоволення позову по цій справі у відповідача. ПП «Агенітво Безпеки «Профі-Центр Одеса», може з`явитися право звернення з позовом в порядку регресу до ОСОБА_5 , тому рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , який не брав участі у справі.

Посилається на те, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , який керував автомобілем Mercedes- Benz, р/н НОМЕР_1 . Власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , який не був залучений до участі у справі, але рішення суду першої інстанції може вплинути на його права та обов`язки.

Колегія суддів дослідивши зазначене клопотання, заслухавши думку сторін у справі, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що зазначене клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.З ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст.54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ч.І п.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія судців вважає необхідним залучити ОСОБА_5 а ОСОБА_6 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 54, 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ПП «Агенство безпеки «Профі-Центр Одеса» - адвоката Мажеру І.О. про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенство Безпеки «Профі-Центр Одеса», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенство Безпеки «Профі-Центр Одеса», ОСОБА_7 », ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копію позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В.Цюра