Справа №597/996/21
Провадження №2-о/597/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

в с т а н о в и в:

Заявник у заяві та в судовому засіданні просить встановити два факти, що мають юридичне значення, зокрема:

факт родинних відносин про те, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 05.09.2019 року ОСОБА_4 є його батьками;

факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.10.1984 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Заліщицької міської ради народних депутатів №240 від 21.09.1984 року на ім`я ОСОБА_3 .

При цьому заявник покликається на те, що при підготовці до оформлення спадкового майна виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавців у документах, які підтверджують родинні зв`язки спадкодавців та спадкоємця, зокрема, у свідоцтві про народження заявника в графі батько записано ОСОБА_3 , в графі мати записано ОСОБА_4 , а у свідоцтвах про смерть його батьків їх прізвище записано з апострофом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Також було встановлено, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05.10.1984 року, виданому на підставі рішення виконавчого комітету Заліщицької міської ради народних депутатів №240 від 21.09.1984 року прізвище його батька ОСОБА_3 записано без апострофа, тобто ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти заяви немає.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як вона стверджується крім їх пояснень, наступним:

Свідоцтвом про одруження 18.10.1947 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 10.09.1966 року.

Повторним свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 19.10.1955 року, батьками якого значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 05.10.1984 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Заліщицької міської ради народних депутатів №240 від 21.09.1984 року на ім`я ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 10.09.1997 року.

Свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 06.09.2019 року.

Висновком Заліщицького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №37/21.5.6.1-32 від 14.04.2021 року, яким заявнику відмовлено у внесенні змін, через відсутність підтверджуючих документів.

Довідками №№19-15/5/79, 19-15/5/80, 19-15/5/81 від 08.06.2021 року виданими виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, з яких вбачається, що заявник дійсно являється сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дані факти також стверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ствердили, що їм достеменно відомо, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заявника ОСОБА_1 .

Також свідки ствердили, що померлий ОСОБА_3 був власником будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

В судовому засіданні встановлено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є батьками заявника ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що факт наявності родинних відносин між померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи та показами свідків, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що заяву останнього про встановлення юридичного факту родинних відносин слід задовольнити повністю.

Відповідно до положень ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні також встановлено, що дійсно померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 належить свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 05.10.1984 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Заліщицької міської ради народних депутатів №240 від 21.09.1984 року на ім`я ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок доводиться матеріалами справи та показами свідків, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що заяву останнього про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити повністю.

А, тому, керуючись ст.ст.10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 05.09.2019 року ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 05.10.1984 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Заліщицької міської ради народних депутатів №240 від 21.09.1984 року на ім`я ОСОБА_3 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15.07.2021 року.

Суддя

С. В. Дудяк