Ухвала

20 липня 2021 року

м. Київ

справа № 445/1032/20

провадження № 61-9529ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу завідувача дошкільного навчального закладу

№ 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Галини Володимирівни на постанову Львівського апеляційного суду

від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області, завідувача дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Галини Володимирівни про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просила:

- визнати протиправними та скасувати накази дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області

№ 12 від 20 березня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 »,

№ 13 від 06 квітня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 »;

№ 16 від 27 квітня 2020 року «Про переривання відпустки по догляду за дитиною вихователя ОСОБА_1 »;

- стягнути з дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 березня 2020 року по 24 квітня

2020 року;

- стягнути солідарно з відповідачів 5 000,00 грн компенсації моральної шкоди.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 20 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області № 16 від 27 квітня 2020 року «Про переривання відпустки по догляду за дитиною вихователя ОСОБА_1 » та стягнуто

з дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 8 398,72 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області № 12 від 20 березня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 » та № 13 від 06 квітня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 » закрито за відсутністю предмету спору.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою завідувача дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Г. В. на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня

2020 року у вищевказаній справі відмовлено (провадження № 61-1235ск21).

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року задоволено. Постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в частині закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору скасовано. Прийнято нову постанову, якою рішення Золочівського районного суду Львівської області в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області № 12 від 20 березня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 » та № 13 від 06 квітня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 » скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області, завідувача дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Г. В. про визнання протиправними та скасування наказу дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області № 12 від 20 березня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 », наказу дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області № 13 від 06 квітня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 » задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області № 12 від 20 березня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 », наказ дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області № 13 від 06 квітня 2020 року «Про продовження відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 ».

У червні 2021 року завідувач дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Г. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року (надійшла до суду

10 червня 2021 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою завідувача дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Галини Володимирівни на постанову Львівського апеляційного

суду від 17 грудня 2020 року відмовлено. Касаційну скаргу завідувача дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Г. В. на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції було направлено завідувачу дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Г. В. на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу 23 червня 2021 року.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення за трек-номером № 346 особисто вручено завідувачу дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Г. В. 29 червня 2021 року.

Проте, у відведений строк, станом на 20 липня 2021 року, ухвала Верховного Суду від 23 червня 2021 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, а тому касаційна скарга завідувача дошкільного навчального закладу

№ 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Г. В. на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу завідувача дошкільного навчального закладу

№ 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Галини Володимирівни на постанову Львівського апеляційного суду

від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області, завідувача дошкільного навчального закладу № 2 «Вишенька» Золочівської міської ради Львівської області Борняк Галини Володимирівни про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник