Справа № 420/3151/12
Провадження № 6/177/15/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 420/3151/12 від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття та поновити їй строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Посилалась на те, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 420/3151 від 12.11.2012 року, який їй був виданий та пред`явлений нею на виконання до відділу ДВС.

При звернені до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), їй повідомлено, що зазначений виконавчий лист відповідно до заяви ОСОБА_4 від 13.05.2019 щодо повернення виконавчого листа, 20.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та надіслано рекомендованим листом за адресою стягувача. Станом на 12.02.2021 року виконавчий лист на виконання до відділу повторно не надходив.

Вказує, що виконавчий лист на її адресу не надходив, був втрачений при пересилці.

Стягувач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 до суду не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила заяву в частині поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання залишити без розгляду, а в частині видачі дублікату виконавчого листа задовольнити. Справу просила розглядати за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без розгляду, в частині поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання, оскільки представником заявника до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення заяви в зазначеній частині без розгляду.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » під час реєстрації шлюбу, що підтверджується копією скороченої виписки свідоцтва про шлюб.

Як вбачається з матеріалів справи № 420/3151/12, 12 листопада 2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний виконавчий лист 21.11.2012 був виданий ОСОБА_7 , однак, був втрачений при пересилці їй з Криворізького районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зазначила заявник в заяві.

З листа Криворізького районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 17.33-27/3733 від 12.02.2021 року вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_4 від 13.05.2019 щодо повернення виконавчого листа № 420/3151/12 від 12.11.2012 року, 20.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та надіслано рекомендованим листом за адресою стягувача. Станом на 12.02.2021 року виконавчий лист на виконання до відділу повторно не надходив.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, рішення не виконано, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому заявнику слід видати дублікат виконавчого листа № 420/3151/12 від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, для пред`явлення його на виконання.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Видати дублікат виконавчого листа № 420/3151/12 від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інн. НОМЕР_1 ) уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_4 (інн. НОМЕР_2 ), починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, для пред`явлення його на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: