Справа №:474/23/2021
Провадження №: 2/474/106/2021
У Х В А Л А

про відмову у допуску представника

15.07.21р. смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Фасій В.В.

за участі : секретаря судових засідань Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів представником позивача в сервісі «EASYCON», цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , поданого в її інтересах представником (адвокат) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.274 та ч.1 ст.277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року позовна заява прийнята до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача , суд керується положеннями статті 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною.

До суду надано довіреність позивача ОСОБА_3 від 29.01.2021 року, якою вона уповноважила бути своїм представником ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у допуску до участі у справі у якості представника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділуXVПерехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України,сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2статті 60 ЦПК України,представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та допуск до участі у справі в суді першої інстанції представником позивача ОСОБА_5 , який не є адвокатом, є неможливим.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 58,60,277 ЦПК Українисуд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у допуску до участі у справі в якості представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , поданого в її інтересах представником (адвокат) Гриненко Тетяною Вікторівною до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя придбаного під час шлюб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій