Справа № 305/338/19
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Джуга С.Д.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду, ухваленого 09 грудня 2019 року головуючою суддею Бліщ О.Б. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із відповідачем по справі прожили разом до жовтня 2018 року, а на даний час проживають окремо одне від одного за різними адресами. Причинами припинення шлюбних відносин зазначає те, що особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер та відсутнє нормальне спілкування. Вказує, що на час подачі позовної заяви до суду вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не проживають разом як сім`я, у зв`язку з чим сімейні зв`язки між ними фактично втрачені.

Крім того відповідач про дітей не турбується, з того моменту відколи не проживають разом. Жодного разу не надав матеріальної допомоги на виховання дітей, чим порушує обов`язки щодо належного виховання дітей. У добровільному порядку матеріально піклуватися про дітей відповідач не має бажання, на жодні домовленості щодо виплати аліментів не погоджується. Зазначає, що самостійно забезпечувати дітей матеріально змоги не має. На даний вона час працює пекарем у ФОП ОСОБА_5 , але коштів недостатньо для нормального розвитку та утримання дітей. Відповідач офіційно ніде не працює, однак їздить на заробітки до Чеської Республіки, тобто має можливість утримувати дітей. З огляду на викладене, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу відновити їй прізвище ОСОБА_6 , а також стягувати аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Рішенням Рахівського районного суду від 09.12.2019 року, з урахуванням ухвали Рахівського районного суду від 30.12.2019 року про виправлення описки, даний позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відновлено позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким стягувати з нього аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у твердій грошовій сумі, що відповідає такому розміру. В обґрунтування скарги посилається на те, що він намагається зберегти сім`ю, а всі негаразди у сімейному житті виникли з вини батьків дружини. Вказує. що розмір аліментів є занадто великий і він не в змозі його сплачувати. Суд не врахував, що він є безробітним та проживає за матеріальної допомоги своїх батьків.

В процесі апеляційного розгляду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на снові взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі шлюб між сторонами продовжує зберігатися, діти продовжують проживати спільно з батьками, аліменти на утримання дітей з Відповідача стягненню не підлягають.

Позивач ОСОБА_2 зобов`язується в майбутньому не чинити перешкод Відповідачу ОСОБА_1 , у здійсненні спілкування та побачення зі спільними дітьми.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій з приводу даної Мирової угоди.

Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи №305/338/19 Закарпатського апеляційного суду та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Виходячи з процесуальних прав сторін у справі, які передбачено ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами частин 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено статтею 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції … сторони мають право - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо … мирова угода сторін відповідає вимозі статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Проаналізувавши зміст укладеної сторонами мирової угоди, колегія суддів дійшла до думки, що така угода між сторонами укладена з метою врегулювання своїх прав та обов`язків у справі шляхом взаємних поступок. Дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та є виконуваною і відповідає інтересам сторін.

За наведених обставин, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а рішення Рахівського районного суду від 09.12.2019 року, з урахуванням ухвали Рахівського районного суду від 30.12.2019 року про виправлення описки, визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

На виконання вимог частини 2 статті 142 ЦПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне здійснити повернення ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 576,30 гривень.

Зважуючи на викладене та керуючись вимогами статей 49, 142, 207, 255, 260, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Укладену мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затвердити за наступним змістом:

з моменту затвердження апеляційним судом мирової угоди у спорі сторін, шлюб між сторонами продовжує зберігатися, а діти продовжують проживати спільно з батьками, та аліменти на утримання дітей з батька стягненню не підлягають.

ОСОБА_2 зобов`язується в майбутньому не чинити перешкод ОСОБА_1 , у здійсненні ним спілкування та побачення зі спільними дітьми.

Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій з приводу виконання даної мирової угоди.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року з урахуванням ухвали Рахівського районного суду від 30.12.2019 року про виправлення описки, визнати нечинним, та закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ,) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги по квитанції № від 13 січня 2020 року, у розмірі 576,30 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: