Справа № 457/1528/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/2483/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Грицьківа В.Т., у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Нова Пошта" про захист прав споживачів шляхом відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення отримав лише 12 травня 2021 року.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст складено 30 квітня 2021 року. Згідно супровідного листа від 30.04.2021 копію скеровано учасниками справи, в тому числі відповідачу - ТзОВ "Нова Пошта". Даних про отримання відповідачем копії судового рішення, матеріали справи не містять. Водночас згідно долученого до клопотання копії конверту за трек-номером 975, встановлено, що кореспонденцію із суду відповідачем отримано 11 травня 2021 року, апеляційна скарга 07 червня 2021 року, тобто протягом 30-ти днів з дня вручення поштового відправлення. Тому доводи апелянта заслуговуючть на увагу та є підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про захист прав споживача, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Щодо заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про здійснення розгляду справи з викликом сторін, то суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Нова Пошта", з ціною позову 108510,0 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Ураховуючи наведене, апеляційни суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника ТзОВ "Нова Пошта" - Жовнерович О.В. про здійснення розгляду справи з викликом сторін.

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич