Справа № 752/1146/21
Провадження № 2-о/752/140/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2021 року у Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Медведєвої К.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Киві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ -трудова книга колгоспника №1074 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається в заяві на те, що він відповідно до паспорта громадянина України є - ОСОБА_1 .

Зазначає, що з 1975 року по 1981 рік, 1983 року та з 1985 року по 1990 рік працював в колгоспі ім.Карла Маркса Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

З метою призначення пенсії за віком, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, однак з відповіді №2600-0314-8/148198 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що до стажу не враховано періоди роботи в колгоспі, з підстав невідповідності прізвища в паспорті.

Оскільки в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , зазначено його прізвище українською мовою «ОСОБА_1», що не відповідає запису його прізвища в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ».

Посилається, що з метою виправлення вказаної помилки він звернувся до Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, однак йому було відмовлено з причини ліквідації даного підприємства. Факт роботи в колгоспі ім.Карла Маркса був підтверджений радою.

На підтвердження неправильного написання його прізвища, в зв`язку з неоднаковим перекладом з російської на українську мову, ним був наданий експертний висновок №056/2153-m від 03 листопада 2020 року.

Виходячи з цього, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві не було обчислено розмір пенсії з урахуванням стажу роботи в колгоспі, що порушує його контитуційне право на пенсійне забезпечення та соціальний захист у сфері реалізації прав та свобод людини і громадянина.

За таких обставин, з метою отримання пенсії, просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з цього та ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. ст. 95, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.5-9)

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 заповнювалася українською мовою, однак присвоєне заявнику прізвище було записоно як « ОСОБА_1 ».

(а.с.12)

З довідки №35 виданої Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області від 29 грудня 2020 року вбачається, що заявник дійсно працював в колгоспі ім.Карла Маркса, але в зв`язку з ліквідацією даного підприємства, виправити його прізвище не має можливості.

(а.с.16)

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2153-m від 03 листопада 2020 року визначено, що прізвища ОСОБА_1 ( паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (трудова книжка колгоспника, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах є ідентичними.

Розбіжності в записах прізвища виникли внаслідок сплутування антропонімних основ прізвища, що походять від варіантів особового імені ОСОБА_1 /ОСОБА_1 і зумовлені варіативністю особових імен та ситуацією контактного білінгвізму.

(а.с.17)

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи з викладеного вище та наданих заявниками доказів, підтверджених документально, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або пр.

Суддя К.В.Машкевич