Справа № 2119/2-52/2011
Провадження № 2-зз/663/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області 07.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про поділ майна спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Дельта» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна із спільної власності подружжя накладено арешт на магазин змішаної торгівлі з прибудовою та навісом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.07.2011 року було скасовано ухвалу 07.07.2011 року про накладення арешту та вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати магазин змішаної торгівлі з прибудовою та навісом за вищевказаною адресою. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області 21.08.2012 №2119/2-52/2011 первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Майно, а саме: магазин змішаної торгівлі з прибудовою та навісом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виключено зі спільної власності подружжя. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03.10.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Враховуючи, що майно виключено зі спільної власності подружжя, то необхідність в заходах забезпечення позову, які було вжито на підставі ухвали суду відсутня і на даний час заборона відчуження магазину перешкоджає ОСОБА_2 реалізовувати свої права.

В судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області 07.07.2011 року №2-52/11 вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на магазин змішаної торгівлі з прибудовою та навісом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області 19.07.2011 року №2-52/11 було скасовано ухвалу суду від 07.07.2011 року про накладення арешту на магазин змішаної торгівлі з прибудовою та навісом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 відчужувати магазин змішаної торгівлі з прибудовою та навісом за вищевказаною адресою.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 21.08.2012 №2119/2-52/2011 первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Майно, а саме: магазин змішаної торгівлі з прибудовою та навісом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виключено зі спільної власності подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03.10.2012 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з частиною першою ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі відпала, а тому вжиті ухвалою суду від 19.07.2011 року заходи забезпечення позову відповідно до положень ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.07.2011 року по цивільній справі № 2-52/11 у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати магазин змішаної торгівлі з прибудовою та навісом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ КБ «Дельта» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна із спільної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко