Справа № 444/3215/20
Провадження № 2/444/263/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Холдер Агро", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подано заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (арк. спр. 59), та заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (арк. спр. 116).

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про допит в якості свідка третьої особи - ОСОБА_3 (арк. спр. 117).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 частково підтримав подані ним заяви та просив задовольнити лише заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання про допит свідка та частково підтримав клопотання про допит свідків, яке подано представником позивача, так як заперечив щодо допиту в якості свідка ОСОБА_8 .

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотань про виклик та допит свідків не заперечив.

Розглянувши подані сторонами заяви та клопотання, вислухавши позицію учасників процесу, які з`явились підготовче судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на наведене вище, розглянувши заявлені учасниками справи у підготовчому судовому засіданні заяви та клопотання, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, подані заяви та клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 92, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання представника Приватного підприємства "Холдер Агро" - Крет Олега Ігоровича - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

У підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Холдер Агро", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особиоголосити перерву до 12 серпня 2021 року 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.