Справа № 127/2119/13- ц
Провадження № 22-ц/801/838/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 рокуСправа № 127/2119/13- цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного Віктора Григоровича, за участі заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Войтенко Катерини Віталіївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокат Войтенко К. В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де зазначається, що оскаржувану судову ухвалу засо-бами поштового зв`язку АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримувало, про її наявність стало відомо 01 березня 2021 року завдяки Єдиному державному реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається про-тягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана про-тягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Викладені особою, яка подала апеляційну скаргу, обставини в обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судової ухвали у принципі не спро-стовуються матеріалами справи, що надійшла в суд. Крім цього апеляційний суд вважає до-цільним зауважити, що оскаржувана ухвала постановлена судом без участі представника за-інтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», доказів отримання банком судової повістки, копії оскаржуваної ухвали у справі немає. З огляду на викладені об-ставини клопотання адвоката Войтенко К. В. про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 02 лютого 2021 року підлягає безумовному задоволенню.

Разом з тим, дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплачена судовим збором на користь держави у встановлених порядку та розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судо-вого збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити су-довий збір, що становить 1 розміру прожиткового мініму-му для працездатних осіб.

Скаржниці необхідно в дохід держави сплатити судовий збір в сумі 2270,00 гривень за наступними реквізитами:за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінни-ця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначен-ня платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір за апеляційною скар-гою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу суду від (Дата оскаржуваного рішення) у справі _____ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розгля-дається справа); та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформ-лена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокату Войтенко Катерині Віталіївні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргупредставника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Войтенко Катерини Віталіївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року уцивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рі-шення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Він-ниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного Віктора Григоровича - залишити без руху, надавши скаржниці строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко