Справа № 401/2899/20
Провадження № 2/401/274/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 березня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по липень 2020 року в розмірі 25 665, 85 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

05 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено повне погашення заборгованості за спожитий природний газ, а тому просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору, та повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. за платіжним дорученням №2456 від 20 липня 2020 року, та у сумі 1 891 грн. 80 коп. за платіжним дорученням №3938 від 26 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, та повернути позивачеві судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.255, 258-261, 352-354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з державного бюджету судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок) сплачений за платіжним дорученням №2456 від 20 липня 2020 року, та у сумі 1 891 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок) сплачений за платіжним дорученням №3938 від 26 листопада 2020 року.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова