Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.07.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 03.01.1995 року в Оржицькому райвідділі РАГС Полтавської області був зареєстрований його шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали розходження поглядів на життя. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідач неналежно виконує покладений на неї у відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України обов`язок матеріально забезпечувати та утримувати дитину. Син знаходиться на його матеріальному забезпеченні та утриманні. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у відокремленому структурному підрозділі «Хорольському агропромисловому фаховому коледжі Полтавської державної аграрної академії» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_4 просив шлюб розірвати, стягнути з відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Хорольському агропромисловому фаховому коледжі Полтавської державної аграрної академії» в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання та стягнути сплачений ним судовий збір.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 20.07.2021 року повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.01.1995 року Оржицьким районним відділом РАГС Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1 (а.с. 4).

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та на даний час досяг повноліття (а.с. 8-11).

ОСОБА_3 є студентом третього курсу Відокремленого структурного підрозділу «Хорольський агропромисловий коледж Полтавської державної аграрної академії» за державним замовленням денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з навчанням третя особа ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, стипендії не отримує, відомостей про отримання ним самостійного доходу суду не надано (а.с. 12).

Відомості про доходи позивача, про доходи відповідача, про перебування на її утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, про наявність у неї рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суду не надані.

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, шлюб існує формально, сім`я розпалася і відновленню не підлягає.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.

Згідно ст. 198-200 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 , що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, у зв`язку з необхідністю витрат на харчування, одяг, витрат на забезпечення навчального процесу.

З урахуванням викладеного, та з урахуванням вимог ст. 182, 200 СК України суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб повнолітнього сина відповідача, що продовжує навчання.

Стягнення аліментів потрібно проводити щомісячно, починаючи з 23.04.2021 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113, 182, 190-200 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.01.1995 року Оржицьким райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис №1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки її заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 23.04.2021 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя