Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михалюк Василя Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, державне підприємство «СЕТАМ», Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування держаної реєстрації права власності,-
Судом заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михалюк В.І. про ухвалення додаткового рішення розглянуто без виклику сторін.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення № 70 площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 лютого 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т., зареєстрованого в реєстрі за номером 401, а також запис про його державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на зазначений об`єкт нерухомості. Стягуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1 409 (одну тисячу чотириста дев`ять) грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, у рівних частках, тобто по 704 (сімсот чотири) грн.. 80 копійок, з кожного. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019 р., яким внесено зміни до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 із подальшими змінами: «Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Суд, ухваливши рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у рішенні не зазначив про припинення права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення №70, площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що з урахуванням вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зумовило відмову позивачу державним реєстратором у вчиненні реєстраційної дії, пов`язної із виконанням даного судового рішення з метою відновлення права власності на спірне нерухоме майно в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 .
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким припинити право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення №70, площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, державне підприємство «СЕТАМ», Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування держаної реєстрації права власності задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення №70, площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан