Справа № 208/8415/18
Провадження № 2/202/118/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

16 червня 2021 року представником третьої особи через канцелярію суду подано заяву про залучення третьої особи, згідно якої останній спросить суд залучити у якості третьої особи службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві оскільки малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої позивачем поданий позов до суду про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, фактично мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Голосіївського району м. Києва, а відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ під час роз`яснення спору, що виник між батьками в судовому порядку висновок надає орган опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини. Тому у зв`язку із вищевикладеним, просить залучити до участі службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві та в подальшому розглядати зазначену справу без участі представника органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, а також те, що залучення служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві сприятимуть повному та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяав представника третьої особи підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника третьої особи адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради про залучення третьої особи.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві (адреса: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).

Витребувати від службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві (адреса: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкласти судове засідання до 14.09.2021 року о 11 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін