ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7589/21 Справа № 208/7872/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ричка С.О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, - про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на квартиру, визнання іпотечного договору недійсним, припинення у державних реєстрах відповідних записів про заборону та іпотеку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на квартиру, визнання іпотечного договору недійсним, припинення у державних реєстрах відповідних записів про заборону та іпотеку нерухомого майна, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ Брайт Інвестмент 08 липня 2021 року подало апеляційну скаргу. При цьому, просить поновити пропущений процесуальний строк посилаючись на наступне.

05 серпня 2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) 08/2007/840-K/1875-Н від 26.12.2007 року укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» у тому числі за договорами забезпечення.

30 вересня 2020 року мід ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» був укладений Договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) No 8/2007/840-K/1875-Н від 26.12.2007 року укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», у тому числі за договорами забезпечення. Так за умовами Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги Новий кредитор (Позивач) набуває усі права кредитора за основними договорами.

Після укладення договору №GL48N718070 blank 01 про відступлення прав вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з Інформаціної довідки стало відомо про відчуження боржником свого майна та предмету іпотеки на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, після чого було ознайомлено з матеріалами даної справи. Копія рішення по даній справі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» була отримана лише під час ознайомлення з матеріалами справи 24 червня 2021 року. Під час розгляду справи ПАТ КБ «Надра» взагалі не був присутній та обізнаний про існування даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені апелянтом обставини, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені ним з поважних причин.

Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви у даній справі, які складають п`ять вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, з урахуванням того, що апелянт повністю не погоджується з рішенням суду першої інстанції, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (487,20 грн. х 5(вимог немайнового характеру) + 2000 грн.(вимога майнового характеру)) х 1,5 = 6 654 грн. Однак, до апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 3000 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. на наступні реквізити :

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко