Єдиний унікальний номер 728/2134/16-ц
Номер провадження 6/728/24/21
У Х В А Л А

про звернення стягнення на нерухоме майно

21 липня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

негайно розглянувши подання головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кеди В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання

1. Головний державний виконавець Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі Бахмацький РВДВС) Кеда В.І. звернулася із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме, 2/3 частин трикімнатної квартири, право на яку він має в порядку спадкування за законом.

2. Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Бахмацькому РВДВС знаходяться виконавчі провадженні.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , за кожним з яких було зареєстровано право власності на 1/3 частину зазначеної трикімнатної квартири.

4. За претензіями Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» були заведені спадкові справи після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

5. ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і якому, як спадкоємцю, фактично належать вищевказані 2/3 частин нерухомого майна, проте останній із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертається, в установленому законом порядку права власності на вказане майно не реєструє, з метою ухилення від погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки в цілому.

6. У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань наявні підстави для задоволення подання.

ІІ. Процедура

7. Суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб відповідно до вимог частини одинадцятої статті 440 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

8. Державний виконавець надіслала заяву, в якій зазначила що підтримує подання в повному обсязі та просить його задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

9. 28 грудня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист у справі № 2-п/728/12/16 (738/2134/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6 від 30 квітня 2009 року в розмірі 226833 грн. 87 коп. (двісті двадцять шість тисяч вісімсот тридцять три гривень 87 копійок).

10. Виходячи із змісту виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1854, від 20 квітня 2011 року, остання пропонує звернути стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та яка на підставі іпотечного договору за реєстровим № 1380 передана Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України, строк платежу за яким настав 20 квітня 2011 року. Строк, за який провадиться стягнення з 1 травня 20009 року по 20 квітня 2011 року.

11. Згідно із постановою серії ВП № 56218139, 19 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-п/728/12/16.

12. Згідно із постановою серії ВП № 56240541, 26 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1854.

13. Свідоцтвами про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

14. Згідно довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області від 42 січня 2019 року за № 03-08/177, відповідно до наявної інформації за реєстраційним обліком Бахмацької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

15. Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області № 1150/02-14 від 20 травня 2019 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 56183218 від 16 травня 2019 року підтверджується, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою-претензією до спадкоємців ОСОБА_2 АТ «Ощадбанк». Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

16. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області № 04/02-14 від 2 січня 2019 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 54657173 від 2 січня 2019 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, коло спадкоємців та місце їх проживання не відомо. За претензією АТ «Ощадбанк було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_6 ».

Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 була заведена за заявою-претензією АТ «Ощадбанк».

17. Згідно іпотечного договору від 30 квітня 2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, зареєстроване 22 листопада 2006 року за реєстровим номером 16827403.

18. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підтверджуються частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на квартиру в АДРЕСА_3 .

19. Державний виконавець вживала заходи по виконанню судового рішення та стягнення заборгованості, що підтверджується накладеними нею арештами, викликами боржника та запитами.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

20. Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

21. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

22. Зазначене конституційне положення відображено й у статті 18 ЦПК.

23. Відповідно до частин першої, шостої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 рок № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

24. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно (частина четверта статті 50 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII).

25. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця (частина десята статті 440 ЦПК).

26. Згідно частини першої, третьої статті 1268, частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

27. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

28. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

29. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

30. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК).

31. Отже, неотримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину саме по собі не може перешкоджати виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.

32. Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 22 серпня 2018 року у справі № 623/2000/15-к (провадження № 61-12242св18), від 19 лютого 2020 року у справі № 752/1334/14-ц (провадження № 61-10561св19), від 03 червня 2020 року у справі № 2-1799/11 (провадження № 61-36697св18).

33. Оскільки в спірних правовідносинах батьки боржника померли (див. пункт 13), вони мали право власності на частку у спірній квартирі (див. пункт 18) і після їх смерті відкрилася спадщина (див. пункти 15-16), до складу якої входить 2/3 частини зазначеної квартири, а ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини і не звертається за оформленням свідоцтва про право на спадщину, не вчиняє дій для реєстрації за собою права власності на спадкове майно, при цьому відомості про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, як і про належне виконання боржником рішення суду відсутні, наявні правові підстави для задоволення подання державного виконавця.

34. Схожу правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 11 травня 2021 року по справі № 554/4712/15-ц (провадження № 61-17799св20).

З цих підстав,

керуючись статтями 258-261, 441 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Подання головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кеди В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити.

2. Звернути стягнення на 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , які не зареєстровані в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко