Провадження № 2/932/1421/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У вищезазначеному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Судом ухвалено відповідно до положень ст. 269 ЦПК України про розгляд питання про внесення виправлень у зазначену ухвалу без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 292 030,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 41 213 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 20 901 грн. 44 коп., неустойку (пеню) у розмірі 191 625 грн. 81 коп., а всього 545 770 грн. 51 коп., а також понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 6328 грн. 48 коп., а всього 552 098 грн. 99 коп.

В резолютивній частині рішення судом допущена описка та зазначено про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат по справі сплаченого судового збору в розмірі 6328 грн. 48 коп. замість правильного, що становить 5 457 грн. 77 коп., тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, і, не змінюючи його змісту, зазначити вірно розмір понесених позивачем витрат по справі сплаченого судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як 5 457 грн., в зв`язку з чим викласти другий абзац резолютивної частини рішення як:

-«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 292 030,00 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі тридцять гривень), інфляційні витрати в розмірі 41 213 грн. 26 коп. (сорок одна тисяча двісті тринадцять гривень двадцять шість копійок), 3% річних у розмірі 20 901 грн. 44 коп. (двадцять тисяч дев`ятсот одна гривня сорок чотири копійки), неустойку (пеню) у розмірі 191 625 грн. 81 коп. (сто дев`яносто одна тисяча шістсот двадцять п`ять гривень вісімдесят одна копійка), а всього 545 770 грн. 51 коп. (п`ятсот сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень п`ятдесят одна копійка), а також понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 5 457 грн. 77 коп. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. сімдесят сім коп.), а всього 551 228 грн. 28 коп. (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двісті двадцять вісім грн. двадцять вісім копійок).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева