справа № 197/397/17
провадження № 2/197/84/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Горлова О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення оплати за надання юридичних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за надання юридичних послуг, стягнення коштів на покриття індексу інфляції та проценти від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 05.12.2019 провадження у справі зупинено, призначенооціночно-будівельну, автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвала від 05.12.2019 оскаржувалась сторонами. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020, ухвала частково скасована, в частині призначення експертизи залишена без змін. Від КНДІСЕ до суду надійшов лист з проханням погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку зі значним поточним завантаженням експертів, а також на адресу позивача та суду направлений рахунок на проведення оплати експертизи. Ухвалою суду від 24.12.2020 поновлено провадження у справі, для вирішення зазначених питань, в судове засідання викликались сторони. 21.01.2021 від КНДІСЕ повторно надійшов лист щодо погодження строку, а також клопотання експерта А. Волошина про надання додаткових матеріалів. 19.02.2021 та 02.03.2021 від КНДІСЕ надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання, оскільки оплата за виконання експертизи відсутня, строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів не погоджений, повернуті матеріали цивільної справи.

Від позивача ОСОБА_1 08.02 2021 надійшло клопотання про витребування доказів, необхідних для надання експерту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що він згодний оплатити експертизу, саме з причини ненадання об`єкта дослідження експертиза не проведена, підтримав клопотання про витребування доказів. Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона дізналась про лист експерта вже після закінчення строку експертизи, згодна надати всі необхідні документи для проведення експертизи та надати об`єкти дослідження. Сторони не заперечують проти погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи. На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта про погодження строку для проведення експертизи, а також необхідності витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 30.03.2021 від ОСОБА_2 інформацію щодо об`єкта дослідження - автомобіля NISSAN QASHQAI, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_1 :

- документально підтверджену інформацію щодо перебування об`єкта дослідження у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єктів дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердження оплати згідно цих актів) станом на 13.04.2017;

- інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову об`єкта дослідження, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання, показники одометрів, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 13.04.2017 ;

- по можливості детальні кольорові фотознімки об`єкта дослідження, які відображають технічний стан та компенсацію вищевказаного об`єкта дослідження станом на 13.04.2017. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі.

Погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Повторно направити для виконання ухвалу Широківського районного суду від 05.12.2021 про призначення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смолянська, 6.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи згідно з рахунками експертної установи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам для огляду об`єкти дослідження, зазначені в ухвалі суду від 05.12.2019.

Зобов`язати позивача та відповідача бути присутніми на огляді експертами об`єктів дослідження.

У випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ та повернення на робоче місце забезпечується сторонами по справі. Зобов`язати забезпечення сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом).

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експертам для виконання ухвалу суду від 05.12.2019, надані відповідачем ОСОБА_2 документи, витребувані цією ухвалою, та копії документів щодо об`єктів дослідження ( однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , автомобіля NISSAN QASHQAI, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 cm3, який зареєстровано за ОСОБА_2 )з матеріалів справи № 197/399/17, зокрема правовстановлюючі документи та відомості щодо державної реєстрації (т.1 а.с. 19-21, 34, 91-92, 164, т.2 а.с. 7-9, а.с. 11-12).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Леонідова