_____________________МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________________________
Номер провадження№ 2/521/1834/21
01 червня 2021 року м.Одесі
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
30.12.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2 від 23.03.2018 року до позивача перейшло право вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідач встановлених кредитним договором термінів повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.
Заборгованість за договором станом на 23.03.2018 становить 33 040 грн.
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128, 130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом договору є грошові кошти у розмірі 15 000 грн.
Вказані обставини підтверджується його підписом в кредитному договорі на отримання кредиту від 03.10.2013 року.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2 від 23.03.2018 року, укладеному між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0555/82/0180283.
Вказане підтверджується договором №2 від 23.03.2018 року, витягом № 1 до договору № 2 про відступлення права вимоги, електронного аукціону № UA-EA-2018-02-21-000031-а.
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.
27.03.2018 року відповідача повідомлено про відступлення права вимоги за договором № 010/0555/82/0180283 від 03.10.2013 року.
Зазначене підтверджується листом від 27.03.2018 року № 002406017-1.
Через неналежне виконанням кредитного договору заборгованість відповідача станом на 23.03.2018 року становить 33 040 грн., з яких:
-2 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-14 138 заборгованість за комісією
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований.
Відповідно до 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними позивачем в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача розмірі в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 14.06.2021 року 01.06.21