У Х В А Л А

"21" липня 2021 р. Справа153/697/21

Провадження2/153/127/21-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: представники позивача ПП «Клембівський сервіс» - Боднар В.В., адвокат Заболотна Г.В., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Левицька-Корчук В.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Клембівський сервіс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними. Просить визнати недійсним договір позики від 28.05.2013 укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Клембівський сервіс» та визнати недійсним договір позики від 28.05.2013 укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Клембівський сервіс».

До початку підготовчого засідання, через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області за вхід.№4732 від 21.07.2021 надійшла заява засновника ПП «Клембівський сервіс» Боднара В.В. про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України. Заява мотивована тим, що у ПП «Клембівський сервіс» відсутні докази належного узгодження з позикодавцями відступлення права вимоги, обов`язковість якого передбачено договорами позики. Таким чином, договір про відступлення укладено з порушенням вимог п.9.2 договору позики та ч.1 ст.516 ЦК України, тому є підстави для визнання його недійсним. Просить визнати договір про відступлення права вимоги від 15.02.2018 недійсним.

Представники позивача ПП «Клембівський сервіс» - адвокат Заболотна Г.В. та ОСОБА_3 заяву про збільшення позовних вимог підтримали та просили прийняти її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Левицька Корчун В.І. не заперечували проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, так як це є процесуальне право позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши подану заяву, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст.43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог по справі №153/697/21 за позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсним.

Подана до суду позивачем заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.175-177, 182-183 ЦПК України.

Тому, суд вважає що заяву про збільшення позовних вимог слід задовольнити та прийняти до провадження збільшені позовні вимоги.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.43, 49, 197, 198, 252, 258, 260, 261, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засновника ПП «Клембівський сервіс» Боднара В.В. про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до провадження заяву засновника ПП «Клембівський сервіс» ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 21 липня 2021 року.

Вважати заявленими позовні вимоги в такій редакції: «1.Визнати недійсним договір позики від 28.05.2013 укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.08.2002) та Приватним підприємством «Клембівський сервіс» (). 2.Визнати недійсним договір позики від 28.05.2013 укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.09.1996) та Приватним підприємством «Клембівський сервіс» ()». 3.Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 15 лютого 2018 року».

Встановити строк відповідачам для подання відзиву на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними до 19 жовтня 2021 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк