Справа №633/170/21
Провадження 2/633/137/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа «Східноукраїнська універсальна біржа»; ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав до Печенізького районного суду Харківської області вказаний вище позов, в якому просить визнати дійсним Договір купівлі-продажу №ВУ-459/12-Н від 05 грудня 2003 року, укладений в Східноукраїнській універсальній біржі між Продавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та Покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» та визнати право власності на споруди, бригади № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 13.07.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, а саме: позивачем не було зазначено у позовній заяві ціну позову та не було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви з вимогою майного та немайнового характеру.

Представник позивача 20.07.2021 року подала до канцелярії суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа «Східноукраїнська універсальна біржа»; ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути представнику позивача, роз`яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.07.2021 року.

Суддя: О.В. Цимбалістенко