ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2186/18 Номер провадження 22-ц/814/1902/21Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Хіль Л.М.

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при оголошенні рішення він присутній не був, дата складання повного тексту рішення - 28.05.2021 року. Про рішення апелянт дізнався з Єдиного Державного Реєстру судових рішень 14.06.2021 року. Апеляційна скарга подана 06.07.2021 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника АТ "КБ ПриватБанк". Проте вказане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Беручи до уваги те, що ціна позову становить 14437,90 грн, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає, що підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 09.08.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова