Справа № 212/6043/21
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

22 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без повідомлення осіб та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, заяву адвоката Редько Сергія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року, заяву адвоката Редько Сергія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа ОСОБА_2 Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області до подання позовної заяви, задоволено.

Зупинено стягнення за виконавчим написом, що вчинений 28.04.2021 року, №24462 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», суму грошових коштів в розмірі 22180 гривень 70 копійок до набрання законної сили рішенням по справі.

21 липня 2021 року на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Редько С.М. про скасування заходу забезпечення позову, у зв`язку з тим, що судом було прийнято рішення з вказаного питання (суддя Козлов Ю.В.), а тому є всі підстави для скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року (справа №212/5990/21 суддя Козлов Ю.В.,), (справа №212/6043/21 суддя Дехта Р.В.), було вирішено питання про забезпечення позову за заявою адвоката Редько Сергія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Відтак суд вважає, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року (суддя Дехта Р.В.), підлягають скасуванню, так як заявником подано відповідну заяву про скасування заходів забезпечення позову та існує два судових рішення з однакового предмету розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Редько Сергія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 14 липня 2021 року, справа №212/6043/21, якою було вирішено:

Зупинити стягнення за виконавчим написом, що вчинений 28.04.2021 року, №24462 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», суму грошових коштів в розмірі 22180 гривень 70 копійок до набрання законної сили рішенням по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Р. В. Дехта