Дата документу 05.03.2021 Справа № 554/8245/16-ц
Провадження № 6/554/103/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 554/8245/16-ц від 23.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.06.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №689. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2016 року і до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який втрачений при зверненні до Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області. Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 на виконанні не перебуває. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, тоді як рішення суду по цивільній справі №554/8245/16-ц про стягнення аліментів не виконане, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до суду не з`явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

ЗаявникОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечував.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.06.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №689. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2016 року і до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.(а.с. 25-26).

На підставі даного рішення ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як встановлено судом, рішення суду у даній справі набрало законної сили і на сьогодні залишається не виконаним, виконавчий лист втрачено.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 554/8245/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та видати ОСОБА_1 дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за 554/8245/16-ц за позовом ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова