Справа № 216/6130/17
Провадження № 2-с/216/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 січня 2018 року у справі № 216/6130/17 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2014 по 19.10.2017 в розмірі 13531,53 грн., три проценти річних в розмірі 567,96 грн. та втрати від інфляції в сумі 3181,26 грн.

Заява мотивована тим, що про наявність судового наказу заявник дізналася з додатку «Дія», копію судового наказу з додатками він не отримував. Спірний наказ вважає незаконним, так як нарахована заборгованість виходить за межі строку позовної давності. За вказаною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку та не мешкає.

Представник стягувача, боржники, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судовим наказом від 02.01.2018 стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2014 по 19.10.2017 в розмірі 13531,53 грн., три проценти річних в розмірі 567,96 грн. та втрати від інфляції в сумі 3181,26 грн., та судового збору в сумі 800 грн. (а.с.16).

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/6130/17 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року по справі № 216/6130/17 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко