Справа №295/9032/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

23.02.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в сумі 35172,15 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що ПАТ «НАСК» «Оранта» незаконно не здійснило виплату страхового відшкодування на спорудження надгробного пам`ятника, посилаючись на те, що надані документи (акт №01/19 про прийняття виконаних робіт, товарний чек №01/119 від 19.01.2018) оформлені із значними порушеннями вимог законодавства, що регулює питання здійснення розрахункових операцій.

20.02.2018 позивач через свого представника звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 76800,00 грн, з яких 38400,00 грн відшкодування моральної шкоди та 38400,00 грн відшкодування витрат на поховання.

В доповнення до даної заяви 03.09.2018 відповідачу надіслано товарний чек №01/19 від 19.01.2018 та акт №01/19 про прийняття робіт на суму 37655,00 грн.

20.11.2018 до раніше поданих заяви про виплату страхового відшкодування та доданих до неї документів, відповідачу також надіслано копію виписки з ЄДР до ФОП ОСОБА_2 .

15.03.2019 відповідач повідомив про здійснене відшкодування позивачу у сумі 41627,85 грн, що складається із суми відшкодування моральної шкоди 38400,00 грн та відшкодування витрат на поховання в сумі 3227,85 грн; щодо відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника зазначено, що надані документи оформлені зі значними порушеннями, та що рішення щодо витрат на спорудження надгробного пам`ятника буде прийнято після отримання підтверджуючих надані послуги документів.

Позивач вважає невиплату вказаного відшкодування незаконною і такою, що грубо порушує його права на відшкодування шкоди, передбачені ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому у позові в даній справі просить стягнути з відповідача на його користь 35172,15 грн невиплаченого страхового відшкодування.

25.08.2020 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження, судове засідання було призначено на 21.09.2020.

08.09.2020 від представника позивача адвоката Кульчицького О.С. надійшла заява про проведення розгляду справи без участі потерпілого та його представника (а.с.62).

17.09.2020 від представника відповідача надійшла заява щодо направлення копії позовної заяви, для надання можливості скористатися правом на відзив (а.с.67).

В судове засідання 21.09.2020 сторони не з`явилися, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялися належним чином. У зв`язку з неявкою сторін по справі та надходженням клопотань, розгляд справи відкладено на 13.10.2020.

З причини перебування судді по справі на лікарняному в період з 12.10.2020 по 28.10.2020 включно, та у відпустці з 29.10.2020 по 30.10.2020 включно, справа 295/9032/20 для розгляду в судове засідання 13.10.2020 не вносилась. Наступне судове засідання призначено на 17.12.2020 (а.с.79).

09.12.2020 від представника позивача адвоката Кульчицького О.С. надійшла заява про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника (а.с.85).

16.12.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому представник просив у задоволенні позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» відмовити за безпідставністю та недостовірністю, судові та інші витрати залишити на позивачеві (а.с.87-94).

17.12.2020 в судовому засідання представник відповідача просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою позивача, оскільки вважає за необхідне обов`язкову його участь при розгляді даної справи, так як в сторони відповідача є запитання щодо достовірності доданих документів до позовної заяви.

За вказаних обставин розгляд справи відкладено на 04.02.2021.

Після завершення слухання справи 17.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю у спростування викладених у відзиві на позов доводів відповідача подати суду документи, які підтверджують оплату виготовлення та встановлення пам`ятника, для чого представник позивача звернувся з відповідним запитами. Посилаючись на те, що станом на день подання клопотання відповідь на вказаний запит не надійшла, представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

04.01.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, де зазначено, що позивачем подано відповідачу документи, що підтверджують витрати на поховання та на спорудження пам`ятника, а саме: товарний чек та акт про прийняття виконаних робіт (наданих послуг) на суму 37665,00 грн. Та додатково надано накладну, що підтверджує надання послуг ФОП ОСОБА_2 . Як пояснює представник позивача, накладна, про яку зазначає відповідач, була видана помилково ФОП ОСОБА_4 , який працює разом з ФОП ОСОБА_2 . З посиланням на зазначене, представник позивача вказує, що відповідач зобов`язаний відшкодувати невиплачене страхове відшкодування в повному обсязі (а.с.108-109).

26.01.2021 представником відповідача на електронну адресу суду направлено заперечення на відповідь на відзив, де останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» за безпідставністю та недоведеністю (а.с.114-118).

04.02.2021 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо зменшення позовних вимог та звернення за юридичною допомогою (а.с.119).

23.02.2021 від сторін по справі надійшли заяви щодо проведення судового засідання без їхньої участі, у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами, при цьому, підписану мирову угоду підтримують та просять її затвердити, а справу закрити (а.с.123-126).

В засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши зміст поданої на затвердження мирової угоди, матеріали справи та заяви сторін, суд дійшов наступного висновку.

В даній мировій угоді зазначено, що сторонами цивільного процесу в судовій справі №295/9032/20, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться в провадженні Богунського районного суду м.Житомира з метою врегулювання спору домовились про укладення даної мирової угоди у відповідності до вимог ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, на таких умовах:

1. Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/0278364) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 07.07.2017, о 23 год 30 хв, в Житомирській області на ділянці автодороги Житомир-Могилів-Подільський (8 км) під час якої загинув син позивача, а саме витрати на спорудження надгробного пам`ятника складає 11484,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

2. Грошові кошти (страхове відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника) в розмірі 11484,00 грн (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), ПАТ «НАСК «Оранта» зобов`язується сплатити позивачу протягом 10 робочих днів після дня затвердження Богунським районним судом м.Житомира даної мирової угоди, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в безготівковий спосіб.

3. Після виплати ПАТ «НАСК «Оранта» позивачу 11484,00 грн (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «Оранта» за страховим випадком, що мав місце 07.07.2019, о 23 год 30 хв, в Житомирській області на ділянці автодороги Житомир Могилів Подільський (8 км), внаслідок якої загинув син позивача, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АК/0278364).

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» а також судових витрат, що пов`язані з підготовкою та проведенням судового розгляду у Богунському районному суді м. Житомира, судової справи №295/9032/20, а саме судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу.

5. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони (позивача та відповідача) цивільного процесу в судовій справі №295/9032/20 та для Богунського районного суду м.Житомира.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Богунським районним судом м.Житомира.

Мирову угоду підписано представником позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Начальника відділу правового та кадрового забезпечення Житомирської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Сапінським Олександром Павловичем з іншої сторони.

Слід зазначити, що зі змісту мирової угоди та заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди, а також, зобов`язуються виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, мирова угода стосується виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування позивачу, умови сторонами погоджено, а тому заяви сторін про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, як передбачено ч.1 ст.142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що позивач, зокрема, відмовляється від частини позовних вимог до відповідача та судових витрат, що пов`язані із розглядом Богунським районним судом м.Житомира справи №295/9032/20.

Разом з тим, при зверненні з позовом до суду судовий збір не сплачувався позивачем, у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору на підставі п.2 ч.2 ст.5 Закону України "Про судовий збір", у справі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Водночас, як передбачено ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір у сумі половини від встановленого розміру судового розміру станом на день звернення з позовом до суду за розгляд даної справи (840,80 грн), а саме в сумі 420,40 грн, підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.207, 255, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду у справі №295/9032/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, укладену між ПАТ «НАСК «Оранта» (відповідачем) в особі начальника відділу правового та кадрового забезпечення Житомирської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» Сапінського Олександра Павловича, який діє на підставі довіреності від 18.08.2020 №08-03-05/124/20 з однієї сторони та ОСОБА_1 (позивачем), з іншої сторони, які з метою врегулювання спору домовились про укладення даної мирової угоди на наступних умовах:

"1. Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/0278364) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 07.07.2017, о 23 год 30 хв, в Житомирській області на ділянці автодороги Житомир-Могилів-Подільський (8 км) під час якої загинув син позивача, а саме витрати на спорудження надгробного пам`ятника складає 11484,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

2. Грошові кошти (страхове відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника) в розмірі 11484,00 грн (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), ПАТ «НАСК «Оранта» зобов`язується сплатити позивачу протягом 10 робочих днів після дня затвердження Богунським районним судом м.Житомира даної мирової угоди, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в безготівковий спосіб.

3. Після виплати ПАТ «НАСК «Оранта» позивачу 11484,00 грн (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «Оранта» за страховим випадком, що мав місце 07.07.2019, о 23 год 30 хв, в Житомирській області на ділянці автодороги Житомир Могилів Подільський (8 км), внаслідок якої загинув син позивача, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АК/0278364).

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», а також судових витрат, що пов`язані з підготовкою та проведенням судового розгляду у Богунському районному суді м.Житомира, судової справи 295/9032/20, а саме судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу.

5. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони (позивача та відповідача) цивільного процесу в судовій справі 295/9032/20 та для Богунського районного суду м.Житомира.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Богунським районним судом м.Житомира."

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, за яким стягувач ОСОБА_1 ; боржник Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у дохід держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ; адреса проживання АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"; місцезнаходження м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, .

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу