Справа № 456/2227/15-ц
Провадження № 6/456/43/2021
УХВАЛА

09 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачова А.С. звернувся до суду із заявою та просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 456/2227/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання та визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 456/2227/15-ц на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа 456/2227/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-13037-301010 від 30 жовтня 2010 року. Згідно відповіді Стрийського міськрайонного суду Львівської області відомо, що виконавчі листи № 456/2227/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було видано АТ «Дельта Банк». Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/2227/15-ц від 01.10.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані виконавчі листи № 456/2227/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавалися до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відомо, що виконавчі листи № 456/2227/15-ц видані Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у відділі на виконанні не перебувають та не перебували раніше.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, однак представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглядати заяву про видачу дубліката виконавчих листів без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2015 року у цивільній справі №456/2227/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15659, 88 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/2227/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-13037- 301010 від 30 жовтня 2010, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З відповіді Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №3202 від 15.02.2021 року адресованій ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що уСтрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) станом на 14.02.2021 року на виконанні не перебував та не перебуває виконавчий лист №456/2227/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до положень п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який розглядавсправу яксуд першоїінстанції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання слід задовольнити, оскільки виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача та вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

.

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року у цивільній справі №456/2227/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року по справі № 456/2227/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас