КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 359/9015/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Чирка С.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9798/2021 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів : Махлай Л.Д., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Писька Юрія Вікторовича неправомірними та зобов`язання вчинення дій,-

Встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 28 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що такий строк був пропущений через епідемію короновірусу, яка обмежує людину в доступі до правосуддя, в користуванні громадським транспортом, в спілкуванні з адвокатом, тощо.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогами ст. 354 ЦПК України, та запропоновано подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати інші підстави для поновлення такого строку.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 14 липня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій зазначала, що пропуск строку був зумовлений несвоєчасним виготовленням повного тексту оскаржуваної ухвали, чим були порушені її права на своєчасне отримання копії повного тексту судового рішення, визначеного ст. 272 ЦПК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 має конституційне право на апеляційне оскарження судового рішення і на те, що суд не може відмовити у доступі до правосуддя, просила поновити їй строки на апеляційне оскарження по даній справі.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що вказані доводи заслуговують на увагу, й обставини, викладені заявницею є поважними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :