УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/341/19

Провадження № 2/568/316/21

16 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка заявляє самостіні вимоги на предмет спору на сторні відповідача

про визнання права власності на земельну ділянку

за зустрічним позовом

позивач ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання права власності на земельні ділянк

ВСТАНОВИВ:

В Радивилівський районний суд звернулась ОСОБА_3 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер 010080154 та 01008.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ст. 194 ЦПК України).

Докази, що додаються до позовної заяви встановлені ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч. 4 якої, зокрема, до заяви додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 01008 та на земельну ділянку кадастровий номер 010080153, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Тобто, позивач повинен надати з позовною заявою документ, що підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1816 грн.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем до позовної заяви додано копію договору дарування земельних ділянок від 11.09.2008 р. та копію договору дарування від 31.07.2006 р., які виготовлені в якості непридатної до читання, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 ЦПК України).

Частиною ст. 185 ЦПК України встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1816 грн. та копії договорів придатних до читання.

Керуючись статтями 177, 185, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу до 23.03.21 р. суду: докази сплати судового збору в сумі 1816 грн. та копії договорів дарування у якості, придатної до читання.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя А.О. Сільман