Справа № 598/1097/21
провадження № 2/598/414/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

"19" липня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ»,

місце знаходження: вул.Донця-Захаржевського, 6/8, м.Харків, 61057,

про відшкодування моральної шкоди, завданної дорожньо-транспортною пригодою,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.07.2021 до Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 . В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» 25038,00 грн (двадцять п`ять тисяч тридцять вісім гривень) страхової виплати моральної шкоди, спричиненої смертю ОСОБА_3 .

3. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, і у відсутності позивача за наявними у справі доказами. Про прийняте рішення повідомити на адресу вказану у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним 06 березня 2020 року було подано заяву до АТ СК «МЕГА ГАРАНТ» про виплату страхового відшкодування, а саме 50076,00 грн моральної шкоди, спричиненої смертю його батька ОСОБА_3 , внаслідок наїзду автомобіля «Peugeot Partner 1.9», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .. Цивільно-правова відповідальність володільця вказаного транспортного засобу була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант». Останнім було здійснено виплату стразового відшкодування моральної шкоди в сумі 25038,00 грн, мотивуючи тим, що на підставі ч.2 ст.1193 ЦК України, приймаючи до уваги порушення пішоходом ОСОБА_3 вимог ПДР України відсутність вини водія ОСОБА_2 , ними прийнято рішення про зменшення на 50% розмір моральної шкоди. Вважає відмову АТ СК «МЕГА ГАРАНТ» у виплаті повного розміру моральної шкоди у сумі 50076,00 грн, передбаченого ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протиправною і незаконною та просить стягнути 25038,00 грн, так як АТ СК «МЕГА ГАРАНТ» вже здійснило виплату у сіму 25038 грн .

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1097/21 провадження №2/598/414/2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи малозначність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач Акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , вправі подати до суду пояснення щодо позову удесятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснення іншим учасникам справи, слід додати до пояснення.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , удесятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вправі подати пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України. Документи, які підтверджують надіслання пояснення іншим учасникам справи, слід додати до пояснення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 19 липня 2021року.

Суддя Богдан Олещук