Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1171/21

Номер провадження: 2/511/430/21

"19" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: Акціонерного товариства «Універсал Банк» місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ;

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.08.2018 року, у розмірі 34808,87 грн., станом на 22.12.2020 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 12791,68 грн., заборгованість за пенею та комісією 22017,19 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. 06.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету заяву до Договору про надання банківських послуг від 06.08.2018 року. На підставі укладеного Договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. АТ «Універсал банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Станом на 30.12.2018 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором стягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п. 5.16 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 30.12.2018 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт з Банком не виходить, жодної дії зі сплати заборгованості не вчинив.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах, долучених до позовної заяви.

Однак, з довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 15.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з обліку 02.12.2020 року, без зазначення адреси.

Тобто, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід направити до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки справа не відноситься до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "»Універсал банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: І. В. Бобровська