Справа № 939/2924/19
УХВАЛА

10 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому за сіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Гуцуляк Тетяни Віталіївни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати дії державного реєстратора комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Гуцуляк Т.В, щодо проведення 18 червня 2019 року державних реєстрацій права власності на садовий будинок та на земельну ділянку, що розташовані в СТ "Перемога" по АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" правонаступником прав і обов`язків якого є Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" незаконними; визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Гуцуляк Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з яким 18 червня 2019 року було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав власності на садовий будинок, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0332, за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та на підставі передавального акту між АТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа-банк" за Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК"; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Гуцуляк Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з яким 18 червня 2019 року було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0332, площею 0,0515 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Пороскотень за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та на підставі передавального акту між АТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа-банк" за Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК".

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Бучанської районної державної адміністрації Київської області: належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0332, площею 0,0515 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Пороскотень, (реєстраційний номер 210); належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо садового будинку, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 210). Клопотання мотивував тим, що вказані реєстраційні справи містять документи на підставі яких вчинено реєстраційні дії та з яких можливо встановити обставини, що мають значення для справи.

Представник відповідача АТ "Альфа-Банк" Орел Р.В. в підготовчому засіданні проти клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що не надано доказів звернення до Бучанської районної державної адміністрації із відповідним запитом.

Державний реєстратор КП "Агенція адміністративних послуг" Гуцуляк Т.В. та представник КП "Агенція адміністративних послуг" в підготовче засідання не з`явились про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки реєстраційні справи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, при цьому посилання представника відповідача на відсутність попереднього звернення до адміністрації з відповідним запитом суд не приймає до уваги, оскільки це не може бути, в даному випадку, підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бучанської районної державної адміністрації Київської області:

належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0332, площею 0,0515 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Пороскотень, (реєстраційний номер 210);

належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо садового будинку, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 210).

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький