Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Справа № 596/666/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - Державного акту на право власності на землю серії ТР №10, площею 2.33 га, виданого 12.11.1997 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області на підставі свого рішення від 17 жовтня 1997 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після смерті якої залишилось майно, зокрема земельна ділянка (пай) площею 2.33 га., яка, відповідно до закону, підлягала спадкуванню сином померлої - ОСОБА_3 . Останній фактично вступив у спадкування майном проте юридично даний факт не оформив, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 яка маючи намір юридично оформити право власності на спадкове майно виявила, що у Державному акті на право власності на землю серії ТР №10 виданому 12.11.1997 року Коцюбинчицькою сільською радою допущено помилку у написанні імені першого спадкодавця, зокрема, в свідоцтві про смерть ім`я свекрухи зазначено як « ОСОБА_2 », а у державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 ». Через такі розбіжності у неї виникають труднощі в оформленні спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат - Печінка П.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 23 лютого 2011 року, ім`я спадкодавця значиться як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 4 лютого 1975 року, та копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 23 жовтня 1975 року Коцюбинчицькою сільською Радою Чортківського району Тернопільської області серії НОМЕР_3 ім`я спадкодавця значаться - « ОСОБА_2 ».

Проте, як вбачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №10, площею 2,33 га, виданого 12.11.1997 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області на підставі рішення вищевказаної ради від 17 жовтня 1997 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10, ім`я спадкодавця значиться як ОСОБА_2 .

Тобто, у вищевказаному документі ім`я померлої ОСОБА_2 не відповідає імені останньої, яке зазначене у інших його документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №10, площею 2,33 га, виданого 12.11.1997 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області на підставі рішення вищевказаної ради від 17 жовтня 1997 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10, в якому її ім`я зазначене як ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №10, площею 2,33 га, виданого 12.11.1997 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області на підставі рішення вищевказаної ради від 17 жовтня 1997 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10, в якому її ім`я зазначене як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна