Справа № 503/880/21
Провадження № 2-во/503/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник, який був відповідачем у справі, звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що в рішенні суду ухваленому 21.11.2008 року у цивільній справі № 2-677/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а саме замість дійсного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим заявник просить суд виправити згадану описку у судовому рішенні.

Судом, за наслідком дослідження матеріалів заяви, не встановлено необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, тому судом прийнято рішення про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-677/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При цьому, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Сербівською сільською Радою народних депутатів Кодимського району Одеської області 04.06.1988 року та реєстраційного запису зробленого на 10 сторінці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996 року, шлюб було зареєстровано 04.06.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

21.11.2008 року у вище вказаній цивільній справі було ухвалено судове рішення, але у резолютивній частині даного рішення судом було допущено описки в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_2 , а саме замість дійсного « ОСОБА_3 », у відповідних за текстом відмінках, зазначено « ОСОБА_4 », у відповідних за текстом відмінках. При цьому, у вступній частині даного рішення по батькові позивача зазначено правильно « ОСОБА_3 », у відповідному за текстом відмінку.

Дане рішення набрало законної сили 01.12.2008 року, про свідчить відповідна відмітка зроблена на його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення виправивши описки допущенні у резолютивній частині рішення суду ухваленого 21.11.2008 року у цивільній справі № 2-677/08.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущенні у резолютивній частині рішення Кодимського районного суду Одеської області ухваленого 21 листопада 2008 року у цивільній справі № 2-677/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме по батькові позивача ОСОБА_2 зазначене як « ОСОБА_4 », у відповідних за текстом відмінках, виправити на дійсне « ОСОБА_3 », у відповідних за текстом відмінках.

Копії даної ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 , а після набрання ухвалою законної сили також до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 115 СК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко