Справа № 216/4959/20
провадження 2/216/986/21
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

11 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представника позивача, адвоката Серьогіної С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Д», про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Д» про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі ухвали суду від 17.09.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.02.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

09 квітня 2021 року представник позивача надала до суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, підстави для повернення позовної заяви відсутні, слід продовжити розгляд справи.

Відповідач та представник третьої особи, ТОВ «ЮНІСТІЛ» та ТОВ «Парк Плюс» у підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Треті особи, ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» ТОВ «Альтаір-Д», кожна окремо, надали до суду письмові пояснення, в яких просили зупинити провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що позивачем пред`явлено позов до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Водночас згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2020 матеріали кримінального провадження №0001650 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судового розгляду. На даний час кримінальну справу судом по суті не розглянуто, обвинувачену не визнано винною, наявність та розмір матеріального збитку відповідним рішенням суду не підтверджено, внаслідок чого існують правові підстави для зупинення провадження у даній справи до постановлення рішення суду у справі, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

У ході підготовчого засідання представник позивача не заперечувала, щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, як слідує зі змісту пред`явленої позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями відповідача, яка обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2020 матеріали кримінального провадження №0001650 щодо ОСОБА_1 (відповідача по справі), обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судового розгляду.

Крім цього, як слідує зі змісту ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021, станом на дату судового розгляду цивільної справи, доручено Криворізькому РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Криворізької дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», тобто кримінальну справу, відносно відповідача ОСОБА_1 судом по суті не розглянуто, рішення не прийнято, наявність та розмір матеріального збитку рішенням суду не підтверджено та не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог діючого законодавства, а також встановлених обставин справи, враховуючи, об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а також враховуючи, що зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ч. 12, п. 6 ч. 1 ст. 251 та статтями 253, 353 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Д», про відшкодування матеріальної шкоди,- зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №216/5276/20 (кримінальне провадження №0001650), за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Кузнецов