Справа № 585/3311/20
Номер провадження 2/585/251/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роменськаміська рада Сумської області, про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роменськаміська рада Сумської області, про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 17.03.2021 року, сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з необхідністю залучення до справи в якості співвідповідача ТОВ «Лучки 2017». Клопотання мотивовано тим, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву від 01.02.2021 року було зазначено, що частину нерухомого майно, виділеного в натурі в особисту приватну власність ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2015 року по справі № 585/1659/15-ц, ОСОБА_2 було передано до статутного капіталу ТОВ «Лучки 17», в зв`язку з чим до вказаного майна останній не має відношення. Однак, відповідачем ОСОБА_2 не було надано жодних підтверджуючих документів. Крім того, згідно ЄДРПОУ зареєстроване ТОВ «Лучки 2017» код 41483803, а не ТОВ «Лучки 17». Оскільки позивач не знав і не міг знати, що відповідач ОСОБА_2 передав частину свого нерухомого майна, враховуючи приписи ст. 358 ЦК України та положення ст.ст. 2, 43, 48, 50, 51 ЦПК України, просив залучити в якості співвідповідача ТОВ «Лучки 2017», з метою недопущення прав та законних інтересів юридичної особи при розгляді поданого позову, та зобов`язати ТОВ «Лучки 2017» надати підтверджуючі документи щодо того, власниками якого нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється Товариство.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача ТОВ «Лучки 2017», характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Лучки 2017».

Також, згідно ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 83 цього Кодексу сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В силу ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що позивачем та його представником дотримано вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у строк, встановлений ст.83 ЦПК України, з поважних причин, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та витребування підтверджуючих документів щодо того, власниками якого нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 являється ТОВ «Лучки 2017».

Керуючись ст. ст. 51, 81-84 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роменська міська рада Сумської області, про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лучки 2017» (, юридична адреса: вул. Курганська, буд. 1Л, м. Ромни, Сумська область, 42005).

Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу, має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Роз`яснити відповідачу, що він як учасник справи, має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити відповідачеві, що сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучки 2017» (, юридична адреса: вул. Курганська, буд. 1Л, м. Ромни, Сумська область, 42005) підтверджуючі документи щодо наявності права власності на конкретне нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи на 02 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ