Справа №949/249/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку або у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява, а саме Дубровицький районний суд, яке є неповним.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача або відомостей про те, що такий сторонам не присвоювався у випадку, що пов`язаний з релігійними переконаннями.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

Водночас чинне законодавство містить тлумачення визначень "вимога майнового" та "вимога немайнового" характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці

У свою чергу, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

У даній справі позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому такі вимоги підлягають вартісній оцінці, а отже відносяться до вимог майнового характеру, а тому позовна заява має містити в собі зазначення ціни позову.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Однак пред`явлені позивачем позовні вимоги є незрозумілими, носять неконкретний та нечітко визначений характер, та не містять уточнюючої інформації щодо порядку захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивача. З тексту позовних вимог неможливо встановити у який спосіб позивач просить суд здійснити захист прав та інтересів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у частці від заробітку відповідача або твердій грошовій сумі, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 183, 184 СК України, розмір аліментів, який буде стягуватися, може бути визначений або у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Отже, з аналізу вказаних норм права, законодавець надає стягувачу альтернативу для вибору виду аліментів, які будуть стягуватися.

А тому, зміст позовних вимог має містити чітко визначений вид аліментів, а саме або у частці від заробітку або тверду грошову суму, оскільки зазначення обидва види або залишення їх вибору на розсуд суду є таким, що суперечить закону.

Також слід звернути увагу позивача на вимоги ст. 182 СК України, де значиться, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, в порушення п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.