Справа № 276/114/21
Провадження по справі №2/276/677/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

В позові зазначено, що 21.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком у свідоцтвах про народження доньок зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до судового наказу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.08.2020 у справі № 276/1214/19, з відповідача було стягнено аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до повноліття дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду, не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення по судовому наказу аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 припинилося у зв`язку з досягненням нею повноліття.

На даний час, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою та навчається на 1 курсі групи Сестринська справа бакалавр (11 кл.) спеціальності 223 Медсестринство першого (бакалаврського) рівня вищої освіти медикофармацевтичного факультету денної форми навчання державного фінансування КЗВО «Рівненська медична академія» з 15.09.2020 року, що підтверджується довідкою №1153 від 12.01.2021 року.

Навчаючись на денній формі навчання, дочка не має змоги влаштуватися на роботу з метою самостійно отримувати заробіток та утримувати себе. Стипендію вона не отримує. Позивач не в змозі самостійно її утримувати та потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на проживання, канцелярські засоби, придбання літератури, методичного матеріалу, транспортні переїзди, продукти харчування, одяг та інші додаткові витрати.

Всі обов`язки по утриманню їх повнолітньої дочки лежать лише на ній. Відповідач є здоровою, працездатною особою, працює в АТ «Житомиробленерго» Хорошівського РЕМ, має постійний хороший заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки. На прохання добровільно надавати матеріальну допомогу, на період навчання доньки, відповідач відмовляється.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача ОСОБА_2 згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, копію ухвали від 10 лютого 2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено особисто 15 лютого 2021 року (а.сп.25).

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.09.2002 року Володарсько-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 43, що слідує з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.09.2002 року (а.сп.10).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.2003 року та серії НОМЕР_3 від 01.08.2008 року (а.сп.11,12). Батьком у свідоцтвах про народження дітей, зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до судового наказу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.08.2020 року, у справі № 276/1214/19, з відповідача було стягнено аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до повноліття дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду, не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.сп.14).

Стягнення аліментів по судовому наказу на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинилося у зв`язку з досягненням нею повноліття (а.сп.11,13).

Із довідки виконкому Хорошівської селищної ради № 432-1 від 28.01.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає без реєстрації з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.17).

Згідно довідки Комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради № 1153 від 12.01.2021 року, ОСОБА_3 є студенткою І курсу групи Сестринська справа бакалаврат (11 кл.) спеціальності 223 Медсестринство першого (бакалаврського) рівня вищої освіти медикофармацевтичного факультету денної форми навчання державного фінансування КЗВО «Рівненська медична академія». Навчається з 15.09.2020 року (наказ № 81-н від 02.09.2020). Закінчує навчання 28.06.2024 року (а.сп.15).

Із дослідженої довідки АТ «Житомиробленерго» № 04/21 від 16.01.2021 року слідує, що відповідач ОСОБА_2 з 18.07.2001 року працює в АТ «Житомиробленерго» на посаді диспетчера району мереж. Заробіток ОСОБА_2 , з січня 2020 року по грудень 2020 року, всього складає 291 174,17 грн., середньомісячний 24264,51 грн. (а.сп.16).

Відповідач ОСОБА_2 , відзив на позов не подав, вищевказані обставини не спростував належними доказами, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня донька продовжує навчання, позивач не може самостійно утримувати дитину в необхідному обсязі, а тому ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, виходячи із змісту позовної заяви та довідки № 04/21 від 16.01.2021 року він працює у АТ «Житомиробленерго», диспетчером району мереж (а.сп.16) та має можливість надавати допомогу на утримання доньки.

Разом із цим, приймаючи до уваги обставини справи, відсутність доказів, які свідчать про не можливість надання на утримання повнолітньої дитини відповідачем аліментів, а також з урахуванням рівня мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення матеріального стану відповідача. Саме такий розмір аліментів є обґрунтованим та достатнім відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

У відповідності до статей 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 908 гривень судового збору на користь держави та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.01.2021 року та до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання (до 28.06.2024 року), але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.М. Збаражський