02.07.2021 Справа № 756/3077/21
Номер провадження 2/756/3542/21
Унікальний номер судової справи 756/3077/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Банасько І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/3077/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Представник позивача - адвокат Суржук Л.М. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, адвокат вказала, що заяву про затвердження мирової угоди, підписану її довірителькою, підтримує та просить її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та затвердити мирову угоду.

Як вбачається з мирової угоди від 01.07.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, позивач по справі, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, відповідач по справі, сторони у цивільній справі №756/3077/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, з метою мирного вирішення спору уклали мирову угоду, про наступне:

1. Мирова угода укладається між сторонами відповідно до ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України з метою врегулювання по обопільній угоді суперечки, що явилася причиною пред`явлення позову.

2. Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, вирішили визначити, що за виконавчим провадженням №60931187 на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2009 у справі №661/1893/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остаточна сума заборгованості на день укладання цієї мирової угоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по сплаті аліментів станом на 29.06.2021 складає у розмірі 55780,31 грн;

3. Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, домовились, що період погашення суми заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадженням №60931187, що виникла станом на 29.06.2021 у розмірі 55780,31 грн складає 12 місяців, протягом якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплатити щомісячно починаючи з липня 2021 року рівними частинами на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану заборгованість до повного погашення. ОСОБА_2 має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується своєчасно та в повному обсязі щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим провадженням №65171993 у розмірі та період визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27.01.2021 у цивільній справі №756/5500/20 (провадження № 2/570/2462021);

4. Сторони не мають претензій щодо інших компенсацій один одному, в тому числі щодо судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи;

5. Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, з приводу вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим провадженням №60931187 на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2009 у справі №661/1893/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6. Позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, та відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, домовились, що спілкування сторін з їх спільним сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувається без будь-яких перешкод з боку кожного з сторін;

7. Сторони зобов`язуються спільно діяти для досягнення цілей у відповідності до інтересів кожної із сторін, які беруть участь у Мировій Угоді. У процесі виконання намічених спільних цілей сторони прагнутимуть будувати свої взаємовідносини на підставі рівності, поваги та захисту інтересів один одного. Сторони не чинитимуть один одному жодних перешкод в реалізації їх прав;

8. Після підписання сторонами Мирової угоди, сторони підтверджують, що не мають і не матимуть один до одного ніяких претензій. При цьому, сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії між ними вважаються вичерпаними;

9. Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення та умови даної Мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільно-процесуального законодавства, щодо мирових угод у тому числі з наслідками, закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ч. 3 ст. 207, п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України;

10. Кожна сторона підтверджує, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують їх законних прав та інтересів, не порушують права і свободи чи інтереси інших осіб. Сторони стверджують, що Мирова угода вчинена в інтересах сторін;

11. Сторони зобов`язуються в подальшому не оспорювати права один одного по вищевказаному спору.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255-256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, на зазначених умовах:

1. Мирова угода укладається між сторонами відповідно до ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України з метою врегулювання по обопільній угоді суперечки, що явилася причиною пред`явлення позову.

2. Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, вирішили визначити, що за виконавчим провадженням №60931187 на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2009 у справі №661/1893/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остаточна сума заборгованості на день укладання цієї мирової угоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по сплаті аліментів станом на 29.06.2021 складає у розмірі 55780,31 грн;

3. Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, домовились, що період погашення суми заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадженням №60931187, що виникла станом на 29.06.2021 у розмірі 55780,31 грн складає 12 місяців, протягом якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплатити щомісячно починаючи з липня 2021 року рівними частинами на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану заборгованість до повного погашення. ОСОБА_2 має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується своєчасно та в повному обсязі щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим провадженням №65171993 у розмірі та період визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27.01.2021 у цивільній справі № 756/5500/20 (провадження № 2/570/2462021);

4. Сторони не мають претензій щодо інших компенсацій один одному, в тому числі щодо судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи;

5. Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, з приводу вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим провадженням №60931187 на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2009 у справі №661/1893/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6. Позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, та відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, домовились, що спілкування сторін з їх спільним сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувається без будь-яких перешкод з боку кожного з сторін;

7. Сторони зобов`язуються спільно діяти для досягнення цілей у відповідності до інтересів кожної із сторін, які беруть участь у Мировій Угоді. У процесі виконання намічених спільних цілей сторони прагнутимуть будувати свої взаємовідносини на підставі рівності, поваги та захисту інтересів один одного. Сторони не чинитимуть один одному жодних перешкод в реалізації їх прав;

8. Після підписання сторонами Мирової угоди, сторони підтверджують, що не мають і не матимуть один до одного ніяких претензій. При цьому, сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії між ними вважаються вичерпаними;

9. Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення та умови даної Мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільно-процесуального законодавства, щодо мирових угод у тому числі з наслідками, закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ч. 3 ст. 207, п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України;

10. Кожна сторона підтверджує, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують їх законних прав та інтересів, не порушують права і свободи чи інтереси інших осіб. Сторони стверджують, що Мирова угода вчинена в інтересах сторін;

11. Сторони зобов`язуються в подальшому не оспорювати права один одного по вищевказаному спору.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько