Справа № 136/355/21
провадження № 2/136/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

16.03.2021 канцелярією суду було одержано заяву позивача, в якій вона просила суд провести судове засідання, призначене на 12.04.2021 о 16:00, у режимі відеоконференції.

Суд, вирішуючи питання про проведення у справі судового засідання, призначеного на 12.04.2021 о 16:00, у режимі відеоконференції, виходить з наступних мотивів та норм права.

Як визначено в ч.ч. 2, 4 та 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство, серед інших, здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі суду від 11.03.2021. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.

Суд зважає на ч. 5 ст. 212 ЦПК України згідно якої він може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, однак аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Враховуючи те, що судом не приймалось рішення про виклик учасників справи, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі буде надсилається у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про проведення у справі судового засідання, призначеного на 12.04.2021 о 16:00, у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 212, 279, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про відшкодування моральної шкоди, у режимі відеоконференції.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко