№ 317/2627/16-ц
№/п 6/317/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву правонаступника відповідача Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поворот виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Правонаступник відповідача Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 збитки, завдані внаслідок строкового платного користування земельною ділянкою неналежної якості за договором оренди від 15 січня 2009 року в розмірі 196 292,80 грн. При виконані виконавчого листа у справі №317/2627/16-ц, виданого 06.09.2016 р., 29.11.2016 р. було проведено списання коштів у сумі 196 292,80 грн. з рахунку Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області задоволено частково. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові, тому заявник просив суд в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області грошові кошти в розмірі 196 292,80 грн., які були безпідставно стягнуті за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про поворот виконання рішення суду підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, у якій він проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду заперечував у повному обсязі, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву правонаступника відповідача Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 збитки, завдані внаслідок строкового платного користування земельною ділянкою неналежної якості за договором оренди від 15 січня 2009 року в розмірі 196 292,80 грн.

При виконані виконавчого листа у справі №317/2627/16-ц, виданого 06.09.2016 р., 29.11.2016 р. було проведено списання коштів у сумі 196 292,80 грн. з рахунку Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується повідомленням начальника Казначейства Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області від 30.11.2016 р. №02-45/857-1960, про здійснення безспірного списання коштів з рахунків боржника. Згідно зазначеного повідомлення списання коштів на суму 196 292,80 грн. проведено 29.11.2016 р. з рахунку НОМЕР_1 , КЕКВ 2800, що також підтверджується меморіальним ордером №175 від 25.11.2016 р.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області задоволено частково. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції відповідно до пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, правонаступником якої є Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, задоволено. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові у зв`язку з його недоведеністю.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Згідно ухвали Верховного Суду від 23.02.2021 р., у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Відповідно ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ()грошові кошти в розмірі 196292,80 грн. (сто дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні 80 копійок), які були безпідставно стягнуті за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 р., у справі №317/2627/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ) на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області () грошові кошти в розмірі 196292,80 грн. (сто дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні 80 копійок), які були безпідставно стягнуті за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 р., у справі №317/2627/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 04.03.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов