465/273/20
2/465/1084/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні заяви про збільшення позовних вимог, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Позивач 14 липня 2021 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні заяви про збільшення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про повернення судового збору у його відсутності.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заву про проведення судового засідання, призначеного на 20 липня 2021 року без його участі.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що представником позивача 03 червня 2020 року подано суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів на користь позивача 2000000 грн. моральної шкоди, судові витрати в сумі 121914,20 грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 30360,55 грн. на професійну правничу допомогу та за психіатричне дослідження в розмірі 3500 грн.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_4 від 03 червня 2020 року про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 2000000 грн. моральної шкоди, відмовлено та повернено позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки судом відмовлено у прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог в частині моральної шкоди та заяву повернуто позивачу.

Керуючись ст.260 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Львівські області поверненнути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 10510 ( десять тисяч п`ятсот десять) грн. відповідно до квитанції № 1 від 03 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль