Справа № 451/1276/20
Провадження № 2-о/459/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю присяжних Короп А.М., Дацик Н.Й.

секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

17.08.2020 року заявник звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із вище вказаною заявою, у якій просить визнати свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і призначити його опікуном останнього. В обґрунтування заяви вказав, що батько страждає на хронічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, самостійно не може організовувати своє життя, позбавлений можливості самостійно здійснювати за собою догляд, приймати рішення.

12.01.2021 р. на підставі розпорядження голови Радехівського районного суду Львівської області №4 від 24.12.2020 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 14.01.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 15.02.2021 року.

15.02.2021 р. ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 25.05.2021 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.07.2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були належно повідомлені.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечили щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1972 р..

Відповідно до копій пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 18.01.2006 р. та довідки КНП «Радехівська центральна районна лікарня» від 01.02.2019 р. за №63, ОСОБА_2 є пенсіонером та перебуває на обліку у вказаному вище медичному закладі, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради від 05.08.2020 р. № 103 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном свого батька.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 200 від 16.04.2021 р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним.

Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Радехів, вул. І. Франка, 2),про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.07.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: А.М. Короп

Присяжний: Н.Й. Дацик