Справа № 541/1509/21
Провадження № 2-с/541/6/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 липня 2021 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2019 по 31.05.2021 в розмірі 3332 гривні 46 копійок; 3% річних в розмірі 137 гривень 84 копійки; інфляційні втрати в розмірі 354 гривні 11 копійок та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок.

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу № 541/1509/21 від 02.07.2021 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що у неї існує заборгованість, але з березня 2020 року, із-за невірного розрахунку стягувачем суми заборгованості, це тягне за собою і невірне нарахування 3 % річних та інфляційних витрат. ОСОБА_1 стверджує, що доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є копії платіжних документів сплачених за грудень 2019 року-березень 2020 року.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було видано 02.07.2021 року, судовий наказ боржником отримано 03.07.2021 року в зв`язку з чим встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 04.07.2021 року і закінчується 19.07.2021. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 19.07.2021 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення сплаченого судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в разі задоволення судового наказу, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме пункт 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яким встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, та стягти з Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 113 грн 50 коп..

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 02.07.2021 року по справі № 541/1509/21, виданий суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради (вул. Сорочинська,23, м.Миргород, Полтавська область, 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ «Полтава-банк» в м. Миргород, МФО 331489, ): заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2019 по 31.05.2021 в розмірі 3332 (три тисячі триста тридцять дві) гривні 46 копійок; 3% річних в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 84 копійки; інфляційні втрати в розмірі 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 11 копійок та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради (юридична адреса: вул. Сорочинська,23, м.Миргород, Полтавська область, 37600), на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 113 (сто тринадцять) грн.. 50 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник