Справа № 182/5852/19
Провадження № 2/0182/22/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду даної справи представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 надала свої особисті пояснення, однак, свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 19 липня 2021 року, особисто не з`явилася, а надіслала 15.07.2021 року свої пояснення з приводу викладених вимог та обставин в позовній заяві, які просила долучити до матеріалів справи.

За таких обставин, 19 липня 2021 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , наполягаючи на допиті свідка ОСОБА_6 , заявив клопотання про допит її в режимі відеоконференції, оскільки свідок проживає за межами м.Нікополя та Нікопольського району, а найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, є Комсомольський міський суд Полтавської області.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя провести дистанційно в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області (за адресою: 39800, Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Гірників, 17).

Розгляд справи призначити на 20 вересня 2021 року о 10-00 годині.

Свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) з`явитися до Комсомольського міського суду Полтавської області (за адресою: 39800, м.Горішні Плавні, вул.Гірників, 17) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10-00 годині 20 вересня 2021 року.

Доручити відповідній службовій особі Комсомольського міського суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комсомольського міського суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал