КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 753/436/21 Головуючий у І-й інстанції - Гусак О.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6086/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Мастепанюка Вадима Івановича, діючого в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

Встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відмовлено у у відкритті провадження у справі за даним позовом.

Не погодившись з такою ухвалою суду, адвокат Мастепанюк В.І., діючий в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії повного тексту ухвали. Вважаючи вказані обставини поважними, представник позивача просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду було постановлена у відсутність учасників справи, копія повного тексту оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 30 січня 2021 року, доказом чого є ксерокопія конверту, з апеляційною скаргою Фонд звернувся 12 лютого 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновитиадвокату Мастепанюку Вадиму Івановичу, який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мастепанюка Вадима Івановича, діючого в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.