Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2267/13-ц
Провадження № 6/321/8/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н.,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Засько О.А.,

розглянувши в судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. про привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича за адресою: 49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 708. Доручити виконання ухвали про привід боржника Самарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49112, м. Дніпро вул. Гаванська, 4).

В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка В.А. перебуває виконавче провадження № 63248883 з примусового виконання виконавчого листа № 321/2267/13-ц виданого 27.02.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та витрати, пов`язані з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача в розмірі 570 (п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, а всього суму в розмірі 100570 (сто тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу приватним виконавцем вжиті ряд виконавчих дій. Зокрема приватним виконавцем було зобов`язано боржника з`явитися до нього, щодо сплати боргу та надати декларацію про доходи та майно боржника, щодо надання приватному виконавцю транспортних засобів боржника, щодо безперешкодного доступу до домоволодіння за адресою, де проживає боржник.

Боржник вимоги приватного виконавця не виконав у зв`язку з чим приватний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід.

Ухвалою судді від 15.02.2021 року подання призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А., не з`явився, разом з зазначеним поданням надав заяву у якій просить розглядати подання без його участі.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та день судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від стягувача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані приватним виконавцем матеріали суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.10.2020 р. звернулась до приватного виконавця Теличка В.А. із заявою про примусове виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області у справі № 321/2267/13-ц про стягнення на її користь з ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100000 грн. та витрат, пов`язаних з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача в розмірі 570 грн., а всього суму в розмірі 100570 грн.

На підставі вказаної вище заяви ОСОБА_3 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком В.А. було відкрито виконавче провадження № 63248883 (про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2020 р.).

Боржник ОСОБА_1 17.11.2020 р. отримав постанова про відкриття виконавчого провадження № 63248883 від 07.10.2020 р. (про що свідчить його власноручний підпис на супровідному листі № 2434 від 07.10.2020 р.).

Вимогою приватного виконавця № 2522 від 04.11.2020 р. приватний виконавець Теличко В.А. зобов`язав боржника ОСОБА_1 з`явитися до нього 01.12.2020 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, офіс 708, щодо сплати боргу та надати декларацію про доходи та майно боржника.

Боржник ОСОБА_1 отримав цю вимогу 17.11.2020 р. (про що свідчить його власноручний підпис на Вимозі приватного виконавця № 2522 від 04.11.2020 р.).

Вимогою приватного виконавця № 2523 від 04.11.2020 р. приватний виконавець Теличко В.А. зобов`язав боржника ОСОБА_1 пред`явити йому в строк до 01.12.2020 р. 14 год. 00 хв. за адресою: 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, офіс 708, (автомайданчик) транспортні засоби:

- марка: OPEL, модель: ASTRA, категорія: легковий, рік виробництва: 2005, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , колір: сірий;

- марка: MITSUBISHI, модель: LANCER, категорія: легковий, рік виробництва: 2007, VIN: НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 , колір: чорний.

Боржник ОСОБА_1 отримав цю вимогу 17.11.2020 р. (про що свідчить його власноручний підпис на Вимозі приватного виконавця № 2523 від 04.11.2020 р.).

Боржник ОСОБА_1 . Вимогу приватного виконавця № 2522 від 04.11.2020 р. та Вимогу приватного виконавця № 2523 від 04.11.2020 р. не виконав.

Вимогою приватного виконавця № 2531 від 05.11.2020 р. приватний виконавець Теличко В.А. зобов`язав боржника ОСОБА_1 надати йому 05.11.2020 р. о 14 год. 50 хв. безперешкодний доступ до домоволодіння за адресою, де проживає боржник: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 63248883.

З Акту приватного виконавця від 05.11.2020 р. вбачається, що до відома боржника доведений зміст Вимоги приватного виконавця № 2531 від 05.11.2020 р., однак боржник відмовився отримувати її під підпис та не надав доступу до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

04.02.2021 р. приватним виконавцем було здійснено вихід до домоволодіння боржника (за адресою: АДРЕСА_2 ) для перевірки майнового стану боржника, але доступ до домоволодіння приватному виконавцю не було надано так як двері будинку ні хто не відчинив, у зв`язку з чим приватним виконавцем було складено Акт приватного виконавця від 04.02.2021 р..

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих приватним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до офісу приватного виконавця, про що свідчать виклики приватного виконавця за адресою боржника, акт приватного виконавця про вихід за адресою боржника, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання приватного виконавця про привід боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича про привід боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 63248883 з примусового виконання виконавчого листа № 321/2267/13-ц виданого 27.02.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича за адресою: 49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 708.

Доручити виконання ухвали про привід боржника ОСОБА_1 Самарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (49112, м. Дніпро вул. Гаванська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв