Справа № 452/3038/20 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/780/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року заяву представника позивача адвоката Науменко Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення її позову про поновлення на роботі без розгляду та повернення судового збору задоволено.

Роз`яснено особі право на можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернуто платнику ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору 04.12.2020 року в розмірі 420,4 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн. у цивільній справі за її позовом.

Ухвалу суду оскаржило Приватне акціонерне товариство «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського».

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року надійшла на адресу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» 12.02.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» строк на апеляційне оскарження ухвалиСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.