Справа № 129/508/20
Провадження по справі № 2/129/120/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

17.02.2020 р. до суду подано позов, 11.03.2021р. подано уточнений позов у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла його дружина ОСОБА_5 , але за життя спадкове майно не зареєструвала; ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді цілого житлового будинку, спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є позивач, за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які спадщину, що не охоплена заповітом прийняли, подавши нотаріусу відповідні заяви; 31.01.2020р. приватним нотаріусом Олійник Р.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла його дружина ОСОБА_5 , але за життя спадкове майно не зареєструвала; ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді цілого житлового будинку, спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є позивач, за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які спадщину, що не охоплена заповітом прийняли, подавши нотаріусу відповідні заяви; 31.01.2020р. приватним нотаріусом Олійник Р.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: