Єдиний унікальний номер 462/7226/20
Провадження № 2/448/420/21
У Х В А Л А

15.07.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місце знаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, індекс 04050)

відповідача 2 ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальних збитків,

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) з вимогою про відшкодування матеріальних збитків.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. 13 липня 2021 року до Мостиського районного суду Львівської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань за її участі та участі позивача в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м Львова, покликаючись на територіальну віддаленість суду та запровадження в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

4. 14.07.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Розглянувши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

7. Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, отже, держава зобов`язана гарантувати кожному захист його прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

8.Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

9. Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

11.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

12. Оскільки за обставинами справи, проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивача та його представника прибути до Мостиського районного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись статтями 212, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Плахтини Володимира Мироновича про відшкодування матеріальних збитків в режимі відеоконференції.

3. Доручити Галицькому районному суду м. Львова (адреса: м. Львів, вулиця Чоловського, 2) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та її представник ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

5. Судове засідання відкласти на 29 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

6. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Галицькому районному суду м. Львова, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

8. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільного процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Гіряк