Справа № 404/6927/20
Номер провадження 2/404/2045/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, що є об`єктом прав спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 21-26).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.27).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 10190 від 16.03.2021) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 36)

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 10142 від 16.03.2021 року), про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання строку для подання відзиву на позов (а.с.35). Вказане клопотання мотивоване тим що, відповідач отримав копію позовоної заяви з додатками до неї лише 11.03.2021 року, в зв`язку з чим не зміг скористатись своїм правом на підготовку та надання відзиву на позов до суду. А тому відповідач просить суд надати строк для подачі відзиву на позов, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження процесуального строку для подання відзиву до суду, та відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України визначені види процесуальних строків, а саме строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.12.2020 про відкриття провадження в справі відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Дана ухвала суду отримана відповідачем 11 березня 2021 року (а.с. 39).

Згідно з частинами першою, другою статті 127 Цивільно процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Положеннями частини п`ятої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно частини шостої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

Частиною другою статті 198 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем лише 11 березня 2021 року отримана копія позовної заяви з додатками, ухвала суду про відкриття провадження у справі та судова повістка, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123, 127, 178, 187, 198, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача (вх. № 10142 від 16.03.2021 року) задовольнити.

Продовжити відповідачеві процесуальний строк, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти до 24 травня 2021 року до 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 17.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка