Провадження № 4-с/643/93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на незаконні дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Савенкова С.М., в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенкова С.М. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 63851660, неправомірними та скасувати вказану постанову про арешт коштів боржника.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенкова С.М., суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються законом.

За правилами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенкова С.М., не містить відомостей про її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенкова С.М., залишити без розгляду та повернути її заявнику разом з додатками.

Керуючись ст. ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 447 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова