Справа № 766/8224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради; Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року. Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2019 року між ними було укладено договір про сплату аліментів на дитину, погодили обов`язок щодо утримання дочки, розмір та порядок сплати аліментів. Відповідач аліменти сплачує.

27.09.2019 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області суд між ними розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею.

Вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання з матір`ю. Дитини має належні матеріально-побутові умови, в помешканні для дочки створено належні умови для її проживання, повноцінного розвитку і відпочинку.

Просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не з`явилась.

Представника позивача в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали. В останнє судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважала, позов таким, що підлягає задоволенню. В останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні вважала, що за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 . В останнє судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з 23.07.2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно з рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 .

У період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15.05.2019 року договору про сплату аліментів на дитину, сторони погодили обов`язок щодо утримання малолітньої дитини, розмір та порядок сплати аліментів .

З травня 2019 року, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у дитини склався певний звичний уклад життя під піклуванням матері.

Згідно акту обстеження житлових умов від 01.10.2020 року малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина проживає в одній кімнаті з матірю, має окреме ліжко та все необхідне для розвитку дитини.

У висновку від 12.02.2021 року № 29 орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради вважає за доцільне, з урахуванням інтересів дитини, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М., останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин другої, восьмої та дев`ятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» Європейського суду з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у спорі, а вже тільки потім права батьків.

Виходячи зі встановлених, на підставі поданих сторонами доказів, оцінених у їх сукупності обставин, враховуючи визнання відповідачем позову висновок від 12.02.2021 року № 29 орган опіки та піклування суворовської районної у м. Херсоні ради про доцільність проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , для забезпечення розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі малолітньої ОСОБА_3 , у якнайкращих інтересах дитини, що є визначальним при ухваленні рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю .

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 19, ст. 150, 151, 152, 153, 155, ст. 161 СК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 259, 263-265, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради; Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко