справа № 179/2192/19
провадження № 2/179/13/21
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

02 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Ковальчук Т.А., з участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С., представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Салтисюк Ю.В.,, представника відповідача ФГ «ЕКО-ОВОЧІ» Гемай С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЕКО-ОВОЧІ», треті особи: відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЕКО-ОВОЧІ», треті особи: відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

Представником позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 22 квітня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ФК «ЕКО-ОВОЧІ», у лівому нижньому куті кожної сторінки договору та графі «Орендодавець» розділу «Реквізити та підписи Сторін» договору ОСОБА_3 чи іншою особою? Одночасно з цим, в якості додатку до заяви додано екземпляр оригіналу договору № 31681 від 03.11.2005 про користування електричною енергією, укладений між ОСОБА_3 та АК «Харківобленерго».

Представник відповідача - ОСОБА_4 проти задоволення заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Представник третьої особи - відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської областіу підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заява про відкладення підготовчого судового засідання не надходила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Підпунктом 1.1. пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення, незатягування розгляду даної справи, задовольнити заяву представника позивача і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування чи дійсно належить підпис ОСОБА_3 , виконаний на договорі оренди земельної ділянки серія та номер б/н, укладений між ФГ «ЕКО-ОВОЧІ» та ОСОБА_3 від 22.04.2014.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 1 ст.104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

За клопотанням представника позивача, витрати пов`язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи, слід покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЕКО-ОВОЧІ", треті особи: відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 22 квітня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ФК «ЕКО-ОВОЧІ», у лівому нижньому куті кожної сторінки договору та графі «Орендодавець» розділу 5 «Реквізити та підписи Сторін» договору ОСОБА_3 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити:

- копію даної ухвали:

-оригінал договору № 31681 від 03.11.2005 про користування електричною енергією, укладений між ОСОБА_3 та АК «Харківобленерго»;

-архівну пенсійну справу гр. ОСОБА_3 , оригінали документів з кримінальної справи № 1-237/10 за ч. 1 ст. 203 КК України;

-матеріали цивільної справи № 179/2192/19 провадження № 2/179/13/21 з долученими до неї документами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук