Справа № 515/1765/20
Провадження № 2/515/294/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника (за довіреністю) Вішкіна Ю.М. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 190000 грн., посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного між КС «Придунав`я» та ОСОБА_2 договору № 50177 від 25. 01.2008 р., остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було укладено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зо- бов`язалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом і повернути кредит та сплатити відсотки до закінчення строку дії договору. Погашення кредиту та відсотків за користу- вання кредитом відбувається в порядку: першочергово відсотки, а наступну чергу сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом (згідно графіка розрахун- ків) не зупиняє нарахування відсотків. Відповідач зобов`язалася погашати вчасно кредит і відсот- ки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на прий- нятті зобов`язання, ОСОБА_2 порушила графік сплати кредиту, станом на 03.12.2020 р. сума заборгованості становить 3635569,36 грн., а сума позовних вимог становить 190000 грн. На підставі договору відступлення прав вимоги від 29.06.2019 р. ОСОБА_1 набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 50177 від 25.01.2008 р. Для вжиття заходів досудо- вого врегулювання спору відповідачам надсилалися листи повідомлення з пропозицією з`ясува- ти деталі чи обсудити порядок погашення заборгованості, на які останні не реагували. Тому, про- сила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за кредитним договором № 50107 від 25.01.2008 р. у розмірі 190000 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи, просила розглянути справу без участі сторони позивача..

Відповідач, належним чином повідомлена за місцем реєстрації про дату, час та місце розгляду сп рави, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, то, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема, з договорів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре- дитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25.01.2008 р. між КС «Придунав`я» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 50107 (а.с.3), відповідно до умов якого КС «Придунав`я» надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користу вання кредитом відповідно до п.3.1 становить 60 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було ск- ладено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язувалася до 20 числа ко- жного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Розрахунком (а.с.6-8) підтверджується, що станом на 03.12.2010 р. сума заборгованості за кре- дитним договором № 50107 від 25.01.2008 р. становить 3635569,36 грн., сума позовних становить 190000 грн.

29.06.2019 р. між кредитною спілкою «Придунав`я» (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) ук- ладено договір відступлення права вимоги (договір цесії), відповідно до якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, на- лежне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 50177 від 25.01.2008, укладеного між цедентом і ОСОБА_2 (а.с.18).

За змістом п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова установа це юридична особа, яка відповідно до закону надає од- ну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансо- вих послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установ- леному законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізи- нгові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного за- безпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, інші послуги (опе- рації), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка це непри- буткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (борж- ник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, вико- нати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кре- дитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За змістом ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не вс- тановлено договором або законом. Тобто, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні зберігає- ться зобов`язання повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредит- них правовідносинах. Це банк або інша фінансова установа і цей перелік є вичерпним.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або інши ми установами, які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансо вих установ.

Як вбачається з встановлених судом обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи супере- чить положенням ч.3 ст.512 та ст.1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на під- ставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор банк або інша фінансова установа.

Аналогічна правова позиція про застосування норм права щодо відступлення права вимоги за кредитним договором викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 р. у справі № 465/646/11, яка враховується судом при вирішенні даної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що договір відступлення права вимоги від 29.06.2019 р., укладений між КС «Придунав`я» та позивачем ОСОБА_1 , не може бути підставою для пра- вонаступництва позивачем ОСОБА_1 прав кредитора у зобов`язаннях щодо відповідача ОСОБА_3 перед КС «Придунав`я» за кредитним договором № 50107 від 25.01.2008 р., оскільки у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору, кредитором може бути лише спеціа- льний суб`єкт банк або інша фінансова установа, та враховуючи, що інших підстав для виникне- ння грошового зобов`язання відповідача перед позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не наве- дено, у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 510, 512, 526, 1054 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст.76-81, 141, 258-261, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.