Справа № 565/347/17 Головуючий у 1 інстанції: Рижий О. А.
Провадження № 22-ц/802/322/21 Категорія: 47 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А. К.

суддів Здрилюк О.І., Шевчук Л. Я.,

секретар Савчук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року

ОСОБА_1 15.02.2021 надіслав на адресу суду «доповнення від 15.02.2021 до Апеляцйної скарги», у якому просить зупинити провадження в справі до вирішення «питань по суті» у справах № 460/800/21, 460/802/21, 460/803/21, «виконати рішення Рівненський окружний адміністративний суд в зазначених вище позовах», визначити підсудність справи суду першої інстанції для розгляду по суті відповідно до територіальної підсудності.

Клопотання не може бути задоволене у зв`язку з таким.

Відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2020 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади, на підставі пункту 3 частини І статті 257 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 не наведено обставин, які на його думку, вказують на неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ, про які він вказує в доповненні на апеляційну скаргу, не долучено ухвал суду про відкриття провадження у вказаних справах.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку про відсутність доказів про обставини, які вказують на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду справ № 460/800/21, 460/802/21, 460/803/21, на які вказує в доповненні до Апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Прохання позивача про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в зазначених ним справах не ґрунтується на законі, оскільки відповідно до положень частини І статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Апеляційний суд не наділений повноваженнями виконання судових рішень.

Також не підлягає до задоволення прохання про визначення підсудності справи відповідно до правил територіальної підсудності, оскільки указане питання вирішене ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.03.2020.

Керуючись частинами 1, 2 статті 258, частиною 2 статті 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади, виконання рішення суду, визначення підсудності справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді