Провадження №2/755/1162/21
У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 заявив, що сторонами досягнуто згоди, в результаті чого відповідачем складено нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей. При цьому, відповідач не визнає підстави, з яких заявлений позов про позбавлення батьківських прав. Водночас, оскільки відповідач визнає позовні вимоги, представник відповідача просив суд повернути зустрічну позовну заяву без розгляду, про що склав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав позицію свого представника та просив повернути зустрічну позовну заяву.

Позивач, ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні не заперечила проти заяви сторони відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позицію сторони відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

12 січня 2021 року до суду від відповідача, ОСОБА_1 , надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою суду від 15 лютого 2021 року була залишена без руху, а заявнику надано можливість виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

10 березня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , у якій просить суд повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на подання представником заявника заяви про повернення зустрічної позовної заяви, суддя доходить висновку про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 355, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 10 березня 2021 року.

Суддя: