ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1852/17 Номер провадження 22-ц/814/251/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при вирішенні клопотання судового експерта Забуги Анни Валеріївни у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Довбні Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2021 р. за клопотанням адвоката Довбні О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу від 18.09.2017 р. автомобіля Skoda Oktavia TOUR 1.9 TDI, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, за 6000 доларів США, після слів «Продавець: ОСОБА_1 » особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст документу розписки від 18.09.2017 року, в якій вказано «Я, ОСОБА_1 продав автомобіль шкода октавія НОМЕР_1 за суму «6000» долоров США ОСОБА_3 » особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис у розписці від 18.09.2017 року, в якій вказано «Я, ОСОБА_1 продав автомобіль шкода октавія НОМЕР_1 за суму «6000» долоров США ОСОБА_3 » особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Зобов`язано ОСОБА_1 надати Полтавському апеляційному суду вільні, умовно-вільні зразки особистого підпису та почерку.

Оплату вартості експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надано в розпорядження експертів цивільну справу № 534/1852/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна.

Зупинено провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Відповідно до вказаної ухвали цивільна справа була направлена до експертної установи та 02.06.2021 р. повернута до Полтавського апеляційного суду з клопотанням судового експерта Забуги А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: оригіналів досліджувальних документів:

-договору купівлі-продажу від 18.09.2017 р. Skoda Oktavia TOUR 1.9 TDI, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, за 6000 доларів США;

-розписки від 18.09.2017 р. від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж автомобіля ОСОБА_3 у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді (для зручності застосування обладнання з метою проведення повного і всебічного дослідження та виготовлення якісних фотоілюстрацій);

-вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 за 2016 2018 р.р., що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (посвідченнях, що містять власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру, тощо 15-20 документів;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з тексту досліджувальної розписки від 18.09.2017 р. 3-5 аркушів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що для вирішення вказаного клопотання судового експерта необхідно поновити провадження у справі та витребувати у відповідача ОСОБА_1 зазначені у клопотанні документи.

Крім цього, необхідно викликати відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду для відбирання експериментальних зразків почерку у вигляді тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з тексту досліджувальної розписки від 18.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 84, 254, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали:

- договору купівлі-продажу від 18.09.2017 р. Skoda Oktavia TOUR 1.9 TDI, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, за 6000 доларів США;

- вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 за 2016 2018 р.р., що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (посвідченнях, що містять власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру, тощо) у кількості 15-20 документів.

Викликати відповідача ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 10:00 годину 03 серпня 2021 року для відбирання експериментальних зразків почерку у вигляді тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з тексту досліджувальної розписки від 18.09.2017 р.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити інших учасників справи.

Копію ухвали, для виконання у строк до 03.08.2021 р. направити відповідачу ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що при неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун