Справа № 939/959/21
УХВАЛА

19 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бородянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 2005 року проживала в цивільному шлюбі в м.Бровари. На момент коли вона завагітніла у неї були відсутні документи, тому в лікарню вона взяла свідоцтво про народження сестри її цивільного чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила хлопчика, однак пред`явила свідоцтво про народження іншої жінки - ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження вона не оформляла оскільки не мала паспорту, а медичне свідоцтво про народження, яке вона втратила, було видане не на її ім`я. Свій паспорт вона отримала в 2013 році. Для отримання свідоцтва про народження сина, необхідно встановити цей факт в судовому порядку. Просила встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився хлопчик.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились. Від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, також просила вирішити питання призначення експертизи.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце народження повідомлений належним чином.

Відповідно до клопотання про призначення експертизи, для встановлення обставин, що мають значення для справи представниця заявниці ОСОБА_3 просила призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої просила поставити питання: який вік дитини - хлопчика, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просила доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно встановити вік дитини та чи являється заявниця матір`ю дитини і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- який вік дитини - хлопчика, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №939/959/21, що містить лист Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців, виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький