Справа № 951/373/21
Справа № 2/951/187/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Карнас М.З., за участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника позивача адвоката Колодій Ю.Ю. (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська державна нотаріальна контора, Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальнихз дій органу місцевого самоврядування та виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська державна нотаріальна контора, Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальнихз дій органу місцевого самоврядування та виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Представник позивача адвокат Колодій Ю.Ю. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому, з врахувань уточнень, просить витребувати від Козівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної Козівською державною нотаріальною конторою 22.12.2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Козівської селищної ради Тернопільської області копію заповіту складеного 24.10.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Надією Романівною 24.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №59.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колодій Ю.Ю. уточнене клопотання про витребування доказів підтримали повністю, просили таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівської державної нотаріальної контори, Козівської селищної ради Тернопільської області у підготовче засідання не з`явилися, у поданих заявах просили розгляд справи провести без їх участі, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колодій Юлії Юріївни задовольнити.

Зобов`язати Козівську державну нотаріальну контору (47601, вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена Козівською державною нотаріальною конторою 22.12.2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Козівську селищну раду Тернопільської області (47601, вул. Грушевського, 38, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області) надати суду належним чином завірену копію заповіту складеного 24.10.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Надією Романівною 24.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №59.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 10.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний