Справа № 125/598/20
Провадження № 22-ц/801/747/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 березня 2021 рокуСправа № 125/598/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації), Сільськогосподарського товариства «НИВА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний реєстратор Комунального підприємства «Гарант+» Васюра Павло Володимирович, Державний реєстратор Глинської сільської ради Сімонник Ярослав Іванович, Державний реєстратор Джуринської сільської ради Гончарук Олексій Сергійович про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року відмовлено у заклопотанні представника позивача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб.

Зустрічну позовну заяву СТОВ «НИВА» до ОСОБА_1 та СТОВ «Подільська зоря» про визнання недійсним договору оренди землі від 30.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Подільська зоря», скасування його державної реєстрації повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою в частині повернення зустрічної позовної заяви, СТОВ «НИВА» подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано представником товариства 10.02.2021 в приміщенні суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу СТОВ «НИВА» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а також для сплати судового збору.

15 березня 2021 року від СТОВ «НИВА» на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява, до якої додано докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою вказаної статті, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Барським районним судом Вінницької області постановлена 28.01.2021.

Строк на подання апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України до 12.02.2021.

Копію оскаржуваної ухвали отримано представником СТОВ «НИВА» 10.02.2021, що підтверджується наданою ним копією розписки.

Апеляційну скаргу СТОВ «НИВА» подано 17.02.2021, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, в межах визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА» строк на апеляційне оскарження на ухвали Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко