Справа № 649/128/20
Провадження №2-п/649/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 березня 2021 року року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі №649/128/20 від 21.05.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 21.05.2020 року у справі №649/128/20 посилаючись на те, що 21 травня 2020 року Великолепетиським районним судом Херсонської області розглянуто цивільну справу за позовом Акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийнято заочне рішення суду. Оскільки дане заочне рішення прийнято у відсутність ОСОБА_2 , судових повісток про виклик до суду він жодного разу не отримував, ОСОБА_2 був позбавленим права на захист своїх інтересів. Про вказане заочне рішення, ОСОБА_2 дізнався лише у січні 2021 року від СП «Рубанівське» ТОВ, до якого було надіслано Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.12.2020 року Великолепетиським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для звернення стягнення на орендну плату, яку ОСОБА_2 отримує у цього підприємства. За вказаних обставин ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, та він не згоден з розрахунком заборгованості наданим позивачем та постановленим рішенням суду. Крім того, як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 жодного разу не погашав кредитну заборгованість, підпис на заяві-анкеті не співпадає з його реальним підписом, що ставить взагалі під сумнів факт отримання відповідачем кредиту. Оскільки ОСОБА_2 взагалі не знав про наявність судового процесу відносно нього, судових повісток не отримував, копії заочного рішення також не отримав, ОСОБА_2 пропустив встановлений строк для подачі заяви про його скасування. Крім того, з 12 березня в Україні введений карантин через спалах у світі короновірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11 березня поточного року. Надалі карантинні обмеження постійно продовжувалися. Верховна Рада України на позачерговому засіданні розглянула та ухвалила закон про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) (реєстр № 3275 від 29.03.2020). В результаті карантинних обмежень було припинено сполучення між населеними пунктами, а тому ОСОБА_2 не мав можливості дізнатися про розгляд справи у смт. Велика Лепетиха та скористатися правовою допомогою, а тому він вважає, що строк для подачі вказаної заяви ОСОБА_2 пропустив із поважних причин, та вимушений суд просити його поновити. За вказаних вище обставин представник заявника просить суд поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року по даній справі, переглянути та скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не з"явився, але надав до суду заяву у якій просить суд розглянути заяву про скасування заочного рішення у його відсутність.

Представник позивача - АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 27.01.2021 року та від 05.03.2021 року.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно заявником - відповідачем з поважних причин пропущено строк подання заяви про скасування заочного рішення, вказані заявником доводи для перегляду заочного рішення мають суттєве значення для для розгляду справи, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.05.2020 року, скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року у справі 649/128/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі №649/128/20 від 21.05.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.05.2020 року.

Скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року у справі 649/128/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.04.2021 року о 10.00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий підпис