Ухвала

19 липня 2021 року

м. Київ

справа № 639/5409/18

провадження № 61-10181ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт» на постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа - товарна біржа «Ресурс-Інформ», про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, свідоцтва про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2020 року

у задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_1 задоволено. Відкриті торги у формі аукціону від 24 вересня 2014 року з продажу на товарній біржі «Ресурс-Інформ» нежитлового будинку літ. «С-2»

АДРЕСА_1 визнано недійсними. Свідоцтво про право власності на нежитловий будинок літ. «С-2» АДРЕСА_1 , серія та номер: 47987778, видане 01 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н. В. за реєстровим № 1213, визнано недійсним. Витребувано із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт» (далі - ТОВ «Кепітал Естейт») нежитлову будівлю літ. «С-2» № 167

по

АДРЕСА_1 .

У червні 2021 року ТОВ «Кепітал Естейт» звернулося до Верховного Суду

із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду

від 13 травня 2021 року (надійшла до суду 22 червня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 25 червня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Кепітал Естейт» на постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ТОВ «Кепітал Естейт» надіслаломатеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 25 червня2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року ТОВ «Кепітал Естейт» посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім цього, апеляційним судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Бєляєвої Олени Володимирівни, третя особа - товарна біржа «Ресурс-Інформ», про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, свідоцтва про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт» на постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 639/5409/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць