Справа № 445/827/21
провадження № 2/445/410/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 . Останнім місцем проживання якого, було с. Підгороднє Золочівського району Львівської області. Зазначає, що заповіту він не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вказане майно померлий збудував сам за період 1979-1991роки, про що свідчить ряд рішень: Уповноважених колгоспу «Червона Зірка» №1 від 03.02.1979р., Струтинської сільської ради №1 від 03.02.1979р., виконкому Золочівської районної ради депутатів трудящих від 28.06.1979р. №167 та Свідоцтво на забудову № НОМЕР_1 від 10.07.1979р., Будівельних паспортів за 1979 та 1986роки. Однак права власності за собою померлий за життя не оформив.

Зараз відсутність реєстрації унеможливлює відносини спадкування. Постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва саме з тих причин.

Крім того, зазначає, що інші можливі спадкоємці на вказане майно не претендують.

В судове засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідачі в підготовче та судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно копії свідоцтва про смерть від 22.08.2017року - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження від 24.04.1991року видно, що позивачка являється донькою померлого ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 10.07.1979р. №82, виданого на підставі рішень уповноважених колгоспу «Червона Зірка» №1 від 03.02.1979р., Струтинської сільської ради №1 від 03.02.1979р. та виконкому Золочівської районної ради депутатів трудящих від 28.06.1979р. №167 видно, що в цьому році померлий ОСОБА_4 розпочав будівництво житлового будинку, і будівництво проведене законно.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №251510623, видно, що вказаний будинок на праві власності не зареєстрований.

Згідно висновку про вартість нерухомого майна вбачається, що вартість такого майна станом на 15.04.2021р. - 268 639,00грн.

Зі змісту Постанови нотаріуса Білінського І.І. від 06.04.2021р. №138/02-14 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після батька, оскільки правовстановлюючих документів на вказане майно після батька немає.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Згідно статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач звернувся до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачі позов визнали, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне майно, не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 1218, 1261, 1268 ЦК України, 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 134,9 м2, що належав померлому ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя В. М. Сивак