УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/931/21

Провадження № 2/568/877/21

19 липня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач.

Копію ухвали було направлено позивачу.

Ухвала суду позивачем отримана особисто 13 липня 2021 року, що підтверджується підписом на супровідному листі.

13 липня 2021 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків. Зокрема позивачем подано копію заповіту ОСОБА_3 від 09.12.2008 р. а також копія свідоцтва по смерть ОСОБА_3 від 25.01.2016 р. В той час як на підтвердження належності позивачу будинковолодіння в АДРЕСА_1 , до позовної заяви долучено свідоцтво про власності на будинковолодіння, де власником вказано ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу позивача на те, що не в повному обсязі виконана ухвала суду від 09 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху. Інші недоліки, вказані в ухвалі суду не виконано, а саме підтверджуючий документ, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 так і не надано. Наявність заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , згідно якого належне йому майно він заповідає своїй дружині ОСОБА_1 , не свідчить про право власності ОСОБА_1 на спірне майно.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - важати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк