Справа № 161/3106/21
Провадження № 2/161/1833/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/3106/21 за позовною заявою адвоката Хитрика Руслана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року вирішено питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, спільно з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

25 червня 2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про відмову від первісного та зустрічного позовів.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, прийняття відмови від позовів та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

25 червня 2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про відмову від первісного та зустрічного позовів.

Підстав для не прийняття відмови від позовів судом не встановлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою, якою вони заявляють про свою відмову від заявлених первісного та зустрічного позовів відповідно, що є їх правом. При цьому позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому підстави для не прийняття відмови від позовів відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від заявлених позовів і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Спільну заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від первісного та зустрічного позовів задовольнити повністю.

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позову, заявленого до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позову, заявленого до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження в цивільній справі № 161/3106/21 за позовною заявою адвоката Хитрика Руслана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко