С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/407/21
в справі №760/3937/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

31 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу в цивільній справі №2-1500-1/10 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2010 року позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу задоволено. Стягнуто солідарно з Відповідачів на користь Позивача борг за кредитним договором №9-09823-н від 31 серпня 2009 року в сумі 5 869,77 грн та судові витрати на суму 178,70грн. Кредитний договір №9-09823-н від 31 серпня 2009 року укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 розірвано.

На підставі даного рішення 06 травня 2010 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

12 лютого 2021 року Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з ВДВС до Стягувача, а отже і пропуск строку його пред`явлення до виконання було пропущено з поважних та незалежних від Стягувача обставин.

З огляду на вищенаведене Стягувач просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було отримано представником Кредитної спілки «Народний кредит» та пред`явлено до виконання. Відповідно до довідки виданої виконавчою службою 19 січня 2021 року, зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №2-1500-1/10, виданого на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2010 року було втрачено, що підтверджується довідкою Білоцерківського РВДВС ЦМУЮ (м.Київ) від 19 січня 2021 року, суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу за кредитним договором №9-09823-н від 31 серпня 2009 року в сумі 5 869,77 грн та судових витрат на суму 178,70грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1500-1/10, виданого на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу за кредитним договором №9-09823-н від 31 серпня 2009 року в сумі 5 869,77 грн та судових витрат на суму 178,70грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1500-1/10, виданого на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу за кредитним договором №9-09823-н від 31 серпня 2009 року в сумі 5 869,77 грн та судових витрат на суму 178,70грнгрн.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: