ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року

м. Харків

справа №643/7793/20

провадження № 22-ц/818/2624/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі представника Безродного Олександра Вікторовича,на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Підлісна Ірина Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року доповнено резолютивну частину рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 року та стягнуто з Харківської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4361,60 грн..

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 19 лютого 2021 року Харківською міською радою, в особі представника Безродного Олександра Вікторовича, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі представника Безродного Олександра Вікторовича,на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 09.02.2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа та конверта, з реєстраційним кодом ХМР, датованого 09.02.2021 року (а.с. 93).

Враховуючи дату отримання оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає що апелянтом строк не пропущено.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Безродного Олександра Вікторовича,на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Харківської міської ради, в особі представника Безродного Олександра Вікторовича,на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Підлісна Ірина Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова