Провадження № 4с/932/74/20
УХВАЛА

26 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чабана А.Ю. про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинський Дмитро Євгенович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинський Д.Є., ОСОБА_2 , на дії державного виконавця.

Представник ОСОБА_1 26.02.2021 року надав суду клопотання про витребування у Соборної державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 55794884 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтоване тим, що на думку заявника заборгованість по аліментам на утримання двох дітей виникла в наслідок бездіяльності державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Д.Є., тому з метою повного та всебічного розгляду скарги на його дії є необхідність у дослідженні виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В наданій суду скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Д.Є. щодо нарахування заборгованості за виконавчим провадженням № 56206595 та складання довідки-розрахунку від 12.03.2020 року; зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перерахувати заборгованість ОСОБА_1 по вказаному виконавчому провадженню. В обгрунтування своїх вимог заявник, зокрема, посилається на те, що переплата заявника по аліментам створилася в наслідок того, що він добровільно сплачував аліменти на утримання двох дітей разом в сумі 3000,00 грн., тобто одним платежем, тобто сплачував аліменти одразу по двом виконавчим провадженням ВП №56206595 та ВП№ 55794884, але це не було враховано державним виконавцем.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2021 року витребувано з Соборної державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№56206595, але дана ухвала на даний час не виконана.

Зважаючи на зміст вимог заявника, з урахуванням заявленого клопотання, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (нині найменування - Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)) завірену копію виконавчого провадження ВП №56206595 з виконання виконавчого листа № 200/19650/17, виданого 09.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та завірену копію виконавчого провадження ВП № 55794884 з виконання виконавчого листа № 200/19650/17, виданого 09.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На необхідність дослідження виконавчого провадження при розгляді скарги на дії державного виконавця вказується в постанові Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі №640/11155/19, адміністративне провадження №К/9901/23889/19.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України дана ухвала є судовим рішенням і є обов`язковою до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 260, ч.4 ст. 263, 447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №56206595 з виконання виконавчого листа № 200/19650/17, виданого 09.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, та завірену копію виконавчого провадження ВП № 55794884 з виконання виконавчого листа № 200/19650/17, виданого 09.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева