ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/424/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1199/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрмоленка Вадима Олександровича на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року у справі за поданням старшого державного виконавця Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрмоленка Вадима Олександровича про привід боржника ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

На ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року подана апеляційна скарга старшим державним виконавцем Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрмоленком В.О.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Положення, викладені в статтях 359, 361 ЦПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, також, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Направлення особою, яка подає апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції, копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає.

Тобто старшому державному виконавцю Єрмоленку В.О. належить, як це визначено ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надати апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи для виконання судом апеляційної інстанції правил статті 361 Кодексу.

Крім того за подання апеляційної скарги державним виконавцем не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи підприємця встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (2 270,00 грн).

Положення зазначеної норми Закону застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Несплата старшим державним виконавцем Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, не звільнена від сплати судового збору за подання цієї скарги.

Таким чином, особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, належить сплатити 2 270,00 грн, надавши апеляційному суду докази такої сплати у вигляді оригіналу відповідної квитанції або платіжного доручення.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрмоленка Вадима Олександровича на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року у справі за поданням старшого державного виконавця Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрмоленка Вадима Олександровича про привід боржника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати старшому державному виконавцю Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрмоленку Вадиму Олександровичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко