Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3316/17
Номер провадження: 2-во/225/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описок в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що під час виготовлення вказаного рішення, судом в резолютивній частині цього рішення було допущено описки в зазначенні дат народження сторін у справі, а також, помилково зазначені не вірні серія та номер свідоцтва про шлюб.

Просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в резолютивній частині рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2017 року по справі № 2/225/1749/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Свідоцтво про укладення шлюбу - серія НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи суд зазначає таке:

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року, яка набрала законної сили 22.06.2021, судом вже було вирішено питання про виправлення вказаних вище описок в зазначенні дат народження сторін у справі, та другий абзац резолютивної частини рішення суду від 05 вересня 2017 року викладено в такій редакції: «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.07.1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №432 - розірвати.»

Щодо вимоги заявника про виправлення описок в частині зазначення у резолютивній частині рішення вірної серії та номеру свідоцтва про укладення шлюбу, то під час дослідження матеріалів справи, зокрема тексту резолютивної частини рішення суду від 05 вересня 2017 року, встановлено, що резолютивна частина вказаного вище рішення суду не містить жодних відомостей про серію та номер свідоцтва про укладення шлюбу, що по суті виключає можливість виправлення будь-яких описок з цього приводу. Окрім того, матеріали цивільної справи містять оригінал свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , посилання на яке міститься у мотивувальній частині рішення суду від 05 вересня 2017 року. Відомості щодо виданого свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 також містяться у Повному витязі № 9 від 10 липня 2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 432 від 27 липня 1993 рокупро шлюб, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні у зв`язку з відсутністю факту допущення описки в зазначенні серії та номеру свідоцтва про укладення шлюбу у резолютивній частині рішення суду, а також у зв`язку з вирішенням питання щодо виправлення описок в зазначенні дат народження сторін у справі, раніше, в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описок в судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: