СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1375/19
Провадження № 6/306/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.21 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа за рішенням суду від 05.11.2019 року у справі №306/1375/19 таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування доводів зазначає, що рішенням Свалявського районного суду від 05.11.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак син ОСОБА_3 продовжує проживати з ОСОБА_1 (батьком), перебуває на повному утриманні батька. ОСОБА_1 повністю самостійно забезпечує дитину, несе всі матеріальні витрати по утриманню сина. Вимоги мотивує тим, що на підставі постанови державного виконавця звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , а мати ОСОБА_2 не цікавиться утриманням та вихованням сина ОСОБА_3 . Комісією ССД Полянської сільської ради встановлено, що син ОСОБА_3 проживає з батьком, зі слів дитини батько матеріально підтримує дитину, з матір`ю ( ОСОБА_2 ) дитина не проживає. Дитина ОСОБА_4 висловив бажання проживати з батьком ( ОСОБА_1 ), а тому заявник просить суд визнати виконавчий лист у справі №306/1375/19, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області 13.10.2020 рокутаким, що не підлягає виконанню.

Представник - адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер серії РН-545 № 050/19 від 06.08.2019 року) доводи в заяві підтримав, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. В судовому засіданні 01.07.2021 року пояснив, що дитина проживає з батьком, всі витрати по утриманню сина несе ОСОБА_1 під час проведення комісією ССД обстеження умов проживання дитини, син знаходвся за місцем проживання батька, висловив представнику ССд бажання проживати з батьком.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.07.2021 року проти вимог в заяві заперечувала, пояснила, що син проживає з нею. Вказує, що син попросив, щоб вона сказала неправду, щоб батько не платив аліменти, однак проживати хоче з матір`ю. Умови проживання в неї погані.

Представник ССД Полянської сільської ради Куля Л.П. (довіреність від 25.03.2021 року №417/02-19) в судовому засіданні 01.07.2021 року пояснила, що під час проведення обстеження умов проживання дитини у батька, ОСОБА_3 знаходився в будинку за місцем проживання батька ( ОСОБА_1 ) Зі слів дитини, мама проживала в м.Ужгород близько трьох місяців. В подальшому хоче проживати з батьком.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та пояснення сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року (справа №306/1375/19) ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (додходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 10.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до судового наказу Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2011 в рамках справи № 2-н-1/2011 з 10 липня 2019 року.

Постанова Закарпатьского апеляційного суду від 28.07.2020 року - рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення суду 13.10.2020 року видано виконавчий лист по справі, звернуто до виконання.

20.10.2020 року державним виконавцем Свалоявського РВ ДВС Черненко В.В. винесена постанова про вікриття виконавчого провадження №63343871 з виконання виконавчого листа №306/1375/19, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 13.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України - суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин (суд ураховує правові висновки Верховного Суду в постанові від 24.06. 2020 року, справа №520/1466/14-ц; в постанові від 16.09.2020 року, справа №308/6024/14: "підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книгип`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; -видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листадо виконання. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).

Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що дитина проживає з ним, перебуває на його повному утриманні та вихованні. Батько повністю самостійно забезпечує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несе всі матеріальні витрати по утриманню сина.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України - судове рішення є обов`язковим до виконання. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Суд враховує, що судовим захистом є фактичне виконання рішення суду, тому наведеними положеннями Основного Закону України встановлено обов`язковість до виконання судових рішень.

Виняток з цього правила становлять перелічені в ст. 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

До підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника.

Суд враховує, що із наявних у матеріалах справи доказів та встановлених обставин вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , який самостійно утримує та виховує дитину, а не з мамою ОСОБА_2 (акт обстеження житлово-побутових умов проживаання сім`ї, складений комісією ССД Полянської сільської ради від 08.04.2021 року), що матеріальні обов`язки ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , які виникли на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року припинились з інших причин (мати дитину не утримує), а тому доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 447,450, 451 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №306/1375/19, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (додходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 10 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 14.07.2021 року.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА