Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/32/21 Справа № 641/9198/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , діючої як законний представник ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення майна,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. від 23 листопада 2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_3 про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення майна залишені без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, залишеної без змін постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 31 березня 2021 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року в частині зустрічного позову скасовано. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 вартість здійснених витрат на поліпшення нерухомого майна в розмірі 233 959 грн.

16 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 , накладений судом в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року та постанова Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року набрали законної сили.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , діючої як законний представник ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі продажу квартири від 22.09.2015 року, належить ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда