ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 липня 2021 року

м. Харків

справа № 629/1687/21

провадження № 22-ц/818/5117/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського голови, керівника Орільської селищної ради, голови Лозівської територіальної громади Зеленського Сергія Вікторовича, секретаря Лозівської міської ради Кушніра Юрія Вікторовича про порушення гарантій трудового законодавства,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, остання просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» також закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на положення якого посилається позивач, від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються особи з інвалідністю першої та другої груп, законні представники дітей з інвалідністю.

Беручи до уваги обставини справи, колегія суддів доходить висновку, що позивач у цій ситуації не є суб`єктом, на якого поширюється дія п.9 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовийзбір» з питань звільнення від сплати судового збору, а отже фактичний склад цієї справи не містить підстав, з якими закон пов`язує можливість реалізації судом повноважень для зменшення або звільнення від тягаря судових витрат стосовно сплати судового збору, якого зазнає сторона.

Позивач у клопотанні також посилається на свій скрутний майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору.

За нормами законодавства визначена така підстава для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати як незадовільний майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або зменшення повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не було додано жодного доказу в підтвердження майнового стану позивача.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих підстав, які заявлені у відповідному клопотанні.

Жодних документів, які б об`єктивно відображали майновий стан позивача та розмір річного доходу за попередній календарний рік не подано.

ОСОБА_1 не позбавлена надати такі докази та звернутися повторно із клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового або звільнення від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульованоЗаконом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що позов містить одну немайнову вимогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовом ОСОБА_1 звертається у 2021.

Законом України «Про державний бюджет» на 2021 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 грн.

Отже, судовий збір до суду першої інстанції складає 2270 х 0,4 = 908 грн.

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 908 х 150% = 1362 грн та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору або доказів на підтвердження вмотивованості та обґрунтованості клопотання про звільнення від сплати судового збору, які б свідчили про скрутний матеріальний стан.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або доказів на підтвердження вмотивованості та обґрунтованості клопотання про звільнення від сплати судового збору, які б свідчили про скрутний матеріальний стан) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова