Справа № 308/6952/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/308/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 308/6952/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року, повний текст якого складено 24.12.2020, головуючий суддя Фазикош О.В., -

в с т а н о в и в :

22.02.2021 (згідно зі штампу на конверті) відповідачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ракущинець В.В., оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку скаржницею подано в 30-дениий строк з дня отримання копії судового рішення, що підтверджується витягом із сайту «Укрпошти».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено14 грудня 2020 року без участі сторін та відповідно до супровідного листа (а.с.207) 14.12.2020, що є також днем складання повного тексту рішення, надіслано учасникам судового провадження. Відомості про дату отримання даного рішення в матеріалах справи відсутні, разом з тим такі містять повернуту кореспонденцію на ім`я скаржниці ОСОБА_2 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.211, 212). Щодо доказу про отримання копії рішення 21.01.2021, відповідно до витягу із сайту «Укрпошти», то такий не можна взяти до уваги, оскільки без надання конверту він не є належним доказом отримання оскаржуваного судового рішення та свідчить лише про рух поштового відправлення без заначення якого саме. Позаяк для вирішення питання про поновлення строку суд повинен врахувати дату отримання судового рішення, скаржнику слід надати оригінал або копію поштового конверту, яким з Ужгородського міськрайонного суду оскаржуване судове рішення було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії рішення поштою) чи будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б дату ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі подачі належних доказів щодо дати отримання чи дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав, передбачених статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак клопотання скаржниці не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Даним Законом обумовлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені даним Законом як підстава для відстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилається скаржник, від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, даний спір не належить до категорії спорів про захист прав споживачів в розумінні Закону України"Про захист прав споживачів", оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у справі, а споживачі звільнені від сплати судового збору лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а тому скаржниця не звільнена від сплати судового збору з підстав ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відтак, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2015 року) судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3654 грн.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5481 гривень (3654*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк:

у частині надання доказів щодо дати отримання чи ознайомлення з повним рішенням суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено;

у частині сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Р.Ю.Кондор