Справа № 536/363/21
Провадження № 2/536/507/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

За участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що 26.12.2014 року ОСОБА_5 склала заповіт на все належне їй майно в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_6 рівну.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на частку земельної ділянки ОСОБА_5 , яка належала крім неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, загальною площею 3,8142 га, кадастровий номер :08:000:0360, що розташована в межах земель Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

За договором про поділ спадщини від 02.12.2020 року, при оформленні спадщини на вказану земельну ділянку, державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовой О.С. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по причині неможливості визначення складу спадкового майна у зв`язку з неможливістю з`ясувати домовленості між співвласниками про розмір частки кожного у спільному майні зазначеної земельної ділянки.

Враховуючи вищевказане, оскільки частка у земельній ділянці, яка належала померлій ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на даний час не визначена, а невизначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування, просила суд:

-визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, загальною площею 3,8142 га, кадастровий номер :08:000:0360, цільове призначення: для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, що розташована на територій Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5 , ОСОБА_2 колаївні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 660283 від 25.12.2002 року, на ім`я ОСОБА_5 становить 1/4 частки.

14.05.2021 року, відповідачами по справі надано відзиви на позовну заяву, в яких вказали, що визнають позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечують проти їх задоволення.

Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до матеріалів справи, просили проводити слухання справи без їх участі.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились. Подано до суду заяву, згідно якої просила суд проводити розгляд справи без їх участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 2929.

За життя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений секретарем сільської ради Мирною Л.М., відповідно до якого померла все своє майно де б воно не було і з чого не складалося на день смерті заповідала в рівних частках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка серед іншого, складається з:

- земельної ділянки загальною площею 3,8142 га, кадастровий номер :08:000:0360, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на територій Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведена спадкова справа за № 64128581.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до Третьої кременчуцької державної контори для оформлення своїх спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину вказаної земельної ділянки.

Постановою від 22.12.2020 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_5 на частку земельної ділянки, що знаходиться в на територій Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки частка померлої у праві власності на земельну ділянку не визначена.

Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на земельні ділянки.

Судом встановлено, що на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Кам`янопотоківської сільської ради народних депутатів від 15.11.2001 року, померлій ОСОБА_5 та відповідачам передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,81 га, кадастровий номер :08:000:0360, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на територій Кам`янопотоківської сільської ради, про що видано Державний акт про право приватної власності на землю серія Р3 № 660283. визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до змісту ст. 89 ЗК України 3. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні».

Отже з зазначеного суд вбачає, що оскільки вказана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховуючи що будь-які домовленості між ними щодо розміру часток відсутні, тому суд доходить висновку, що частки власників є рівними, що становить 1/4 за кожним.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, ЦК України, ст. 86, 89 ЗК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, загальною площею 3,8142 га, кадастровий номер :08:000:0360, цільове призначення: для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, що розташована на територій Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5 , ОСОБА_2 колаївні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 660283 від 25.12.2002 року, на ім`я ОСОБА_5 становить 1/4 частки.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський