Дата документу 17.03.2021 Справа № 554/8406/20
Провадження № 2-о/554/39/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді Гольник Л.В.,

присяжних Форостяна І.С., Литвина О.Ю.,

за участю секретаря Плаксюк І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої Мищенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

11.09.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полави від 14.08.2014 року по справі № 554/2143/14-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_4 . Його син проходив лікування у комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева» Полтавської міської ради. 11.02.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Наразі ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, не виявляє будь яких ознак тяжких психічних розладів або захворювань, які б могли б впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, а тому просить скасувати рішення Октябрського районного суду м.Полави від 14.08.2014 року по справі № 554/2143/14-ц та визнати ОСОБА_3 дієздатним.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 зазначила, що з урахуванням висновку експертизи при вирішення даної заяви поклається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, визначено нормами ст. 38 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним Кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» з наступними змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полави від 14.08.2014 року по справі № 554/2143/14-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено піклувальником його батька ОСОБА_4 (а.с.15).

Батько ОСОБА_3 заявник ОСОБА_4 вважає, що його син є дієздатним, у зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про поновлення його цивільної дієздатності.

За клопотанням заявника в справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом? 2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Згідно із актом судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з помірно виваженим дефектом по апатіко абулічному типу. Наявний у підекспертного хронічний психічний розлад на даний час є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, встановлено, що у ОСОБА_3 на час проведення експертизи не спостерігається видужання або такого поліпшення його психічного стану, який відновив у повному обсязі його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_3 продовжує страждати на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2021 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.В.Гольник

Присяжні І.С.Форостян

О.Ю.Литвин