Справа № 615/352/21
Провадження № 2/615/194/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Момот Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В позові зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В її свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) в графі « батько»- запису немає. Між тим, як вказала позивач, її батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали в селах, які знаходилися поруч та працювали в одному колгоспі. У 1959 році її батьки стали проживати разом в домівці її бабусі - ОСОБА_7 у селі Нестеренки. У листопаді 1959 року вони одружились, оскільки мати вже була вагітна, але реєстрацію шлюбу не оформили, відклавши це на більш пізній термін, оскільки на той час у батька не було паспорту. Як вказала ОСОБА_2 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Весь час вона та її батьки проживали разом, інших дітей вони не мали. Також у ОСОБА_3 немає інших дітей, в іншому шлюбі не перебував. 14 лютого 1978 року батьки позивача зареєстрували шлюб. Питання запису батька в її документах ніколи не ставало. Вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, турбувалися один про одного. На даний час батьку виповниться 85 років, та позивач вважає за необхідне реалізувати своє право на те, щоб її біологічний батько був записаний також і в її свідоцтві про народження.

Позивач вимагає визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни у актовий запис про народження №18 від 05.06.1960 року, а саме у графу «батько» записати « ОСОБА_3 ».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Розгляд справи прохав проводити без його участі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, проте від них надійшли заяви, в якій останні прохали розгляд справи проводити за їх відсутності. ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Минківка Валківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.06.1960 року, актовий запис №18.(а.с.11)

Так, згідно вказаного свідоцтва, в графі мати записана ОСОБА_9 , а в графі батько - запис відсутній, про що також свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України № НОМЕР_2 . (а.с.11,12)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 30.04.1988 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , тим самим змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». (а.с.13)

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Минківським сіль/ЗАГС Валківського району Харківської області від 14.02.1978 року,14.02.1978 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».(а.с. 14)

У 1959 році ОСОБА_3 та ОСОБА_9 стали проживати разом у селі Нестеренки, що підтверджується витягом з погосподарської книги №9 на 1958, 1959, 1960 рр.(а.с.16,17)

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29.04.2021 року було призначено судово-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Який ступінь імовірності цього?

31.05.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній відмовився від проходження вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд розцінює відмову відповідача від відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи його небажання отримати точні висновки щодо походження дитини, спростувати доводи позивача про його батьківство щодо дитини.

Вказану бездіяльність відповідача, що призвела до неможливості проведення експертизи, надають суду можливість визнати факт, який визнається самим відповідачем та встановити, з урахуванням інших доказів, походження дитини від відповідача.

Судово-медична молекулярно-генетична експертиза у цій справі не проведена, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами, що до народження ОСОБА_2 , ОСОБА_9 - її мати, перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у близьких стосунках, спільно проживали.

Відповідач позов визнав повністю, про що надав до суду заяву від 15.04.2021 року.(а.с.36)

При цьому, відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 проти обставин того, що вони до укладення шлюбу проживали однією сім`єю не заперечили.

Згідно постанови Верховного Суду України від 25.02.2015 року справа № 6-20цс15, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю від 19.06.1969 року, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, виходячи з наданих позивачем та перевірених в судовому засіданні доказів, та враховуючи існування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактичних шлюбних відносин, що збігається у часі з періодом зачаття дитини, а також визнавши факт, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_14 , для з`ясування якого була призначена експертиза, від участі в якій відповідач відмовився, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: пр-т Героїв Чорнобиля, 2, м. Валки, Харківської області, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Михайлівка, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Минківка, Валківського району Харківської області, громадянки України.

Внести зміни до актового запису про народження №18, вчиненого Виконавчим комітетом Минківської сільської ради Валківського району Харківської області від 05.06.1960 року, а саме в графі «батько» записати « ОСОБА_3 ».

Повний текст рішення складено 22 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський