Справа № 216/3033/20
провадження 2/216/637/21
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та згідно зі ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно витрачених коштів, що належать дитині, позбавленої батьківського піклування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно витрачених коштів, що належать дитині, позбавленої батьківського піклування.

Представник позивача органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Чуйко І.А. надала суду заяву у якій зазначила, що відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатила грошові кошти на рахунок малолітньої ОСОБА_1 .

Відповідач надала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, 03 червня 2020 року представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно витрачених коштів, що належать дитині, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до квитанцій наданих відповідачем 12.10.2020 та 15.10.2020 ОСОБА_2 перерахувала на рахунок малолітньої особи ОСОБА_1 в сумі 19413,30 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно витрачених коштів, що належать дитині, позбавленої батьківського піклування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко