Справа № 509/1257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю представника

заінтересованої особи (стягувача) Савинської І.О.

представника Овідіопольського

РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Захарової Б.Ю.

заявник (боржник) не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, скаргу ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою, в якій просила суд поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії, постановлених заступником начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю, в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021р., визнати дії заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю. при винесенні постанов в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021 р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021р. - протиправними; визнати постанови заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю., винесених в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021р. - неправомірними; зобов`язати заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарову Б.Ю. у відповідності до ст. 451 ЦПК України усунути порушення та поновити порушене право скаржника шляхом скасування винесених нею постанов в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021 р.; окремою ухвалою проінформувати Головне територіальне управлянні юстиції в Одеській області про незаконні дії заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю. при винесенні постанов в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021 р.

В обґрунтування заявлених вимог заявник (боржник) зазначає, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю, вселення було задоволено. Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 10.02.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В свою чергу заступник начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарова Б.Ю. в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 винесла оскаржувані постанови 03.02.2021 року, тобто за рішенням суду, яке не набрало законної сили, про що свідчить відсутність відповідної відмітки в даних ЄДРСР. Крім того, 04.06.2021 року, ОСОБА_1 подано вдруге апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року, що в свою чергу свідчить про незаконність дій заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю. при винесенні 15.06.2021 року оскаржуваних постанов в межах виконавчих проваджень № 64801999, 65802451. Зважаючи на те, що строк подання скарги про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії пропущено з поважних причин, ОСОБА_1 , як скаржник у розумний інтервал часу після постановлення ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року про повернення скарги без розгляду звернулась з даною скаргою, усунувши недоліки у відповідності до частини другої статті 183 ЦПК України, а тому вважає, що процесуальний строк її подання може та повинен бути поновлений.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року провадження у справі відкрите, скаргу призначено до розгляду на 20.07.2021 року.

19 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов відзив заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 на скаргу про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строків на подачу скарги та відмовити в повному обсязі в задоволені скарги.

19 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов відзив заінтересованої особи Овідіопольського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) на скаргу про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії, в якому заступник начальника Овідіопольського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Захарова Б.Ю. просить суд в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

20 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив суд відкласти судове засідання, у зв`язку з його відсутністю в м. Одеса, як представника заявника ОСОБА_1 , та вказав, що документи підтверджуючі представництво ОСОБА_1 будуть надані безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на наведену норму, враховуючи думку учасників процесу та те, що до клопотання про відкладення не додано документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_1 , а також документів, що підтверджують неможливість представника ОСОБА_3 бути присутнім у судовому засіданні 20.07.2021 року та скорочені строки розгляду скарги, суд вирішив провести її розгляд.

У судовому засіданні 20.07.2021 року представники ОСОБА_2 та Овідіопольського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) заперечували проти задоволення скарги.

У судовому засіданні 20.07.2021 року, за клопотанням представника ОСОБА_2 , судом було оглянуто належним чином засвідчену копію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року з відміткою про набрання ним чинності 10.12.2020 року.

Дослідивши наявні матеріали, судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року у справі № 509/1257/17:

- позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю, вселення задоволено;

- розділено між співвласниками, колишнім подружжям, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який має загальну площу 93,3 кв.м. та житлову площу 41,8 кв.м., згідно другого варіанту розподілу житлового будинку, запропонованого висновком судової експертизи №122/2018 від 08.10.2018 р., зображеному на малюнку №3;

- визнано за ОСОБА_2 право приватної власності, як на окрему одиницю, на приміщення в літ.«А»: 1-1 тамбур площею 4,3 кв.м.; 1-2б*, площею 7,1 кв.м.; Іб*, площею 18,0 кв.м.; 1-5 житлова, площею 11,5 кв.м.; 1-6 веранда, площею 9,8 кв.м.; 1-7 житлова, площею 13,2 кв.м., а всього площею 63,9 кв.м., житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який має загальну площу 93,3 кв.м. та житлову площу 41,8 кв.м. (опис приміщень для другого співвласника, який міститься на сторінки №35 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №122/2018 від 08.10.2018 р.);

- визнано за ОСОБА_1 право приватної власності, як на окрему одиницю, на приміщення в літ.«А»: 1-2а* кухня, площею 9,8 кв.м.; 1-3 санвузол, площею 8,0 кв.м.; 1-4 коридор, площею 11,7 кв.м.; Іа*, площею 14,6 кв.м.; 1-8 житлова, площею 11,4 кв.м.; ІІ підвал, площею 2,8 кв.м.; 1-9 житлова, площею 5,7 кв.м., а всього площею 64,0 кв.м., житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який має загальну площу 93,3 кв.м. та житлову площу 41,8 кв.м. (опис приміщень для першого співвласника, який міститься на сторінки №35 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №122/2018 від 08.10.2018 р.);

- припинено у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який має загальну площу 93,3 кв.м. та житлову площу 41,8 кв.м;

- розділено земельну ділянку площею 0,055 га, кадастровий номер :02:005:0832, яка надана ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , колишнім подружжям, співвласниками житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в ідеальних частках по 1/2 частині за кожним співвласником;

- визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,055 га, кадастровий номер :02:005:0832, яка була надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,055 га, кадастровий номер :02:005:0832, яка була надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 ;

- припинено у ОСОБА_1 право власності на всю земельну ділянку площею 0,055 га, кадастровий номер :02:005:0832, яка надана ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_1 перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні, володінні та розпорядженні його приватною власністю приміщеннями в літ.«А»: 1-1 тамбур площею 4,3 кв.м.; 1-2б*, площею 7,1 кв.м.; Іб*, площею 18,0 кв.м.; 1-5 житлова, площею 11,5 кв.м.; 1-6 веранда, площею 9,8 кв.м.; 1-7 житлова, площею 13,2 кв.м., а всього площею 63,9 кв.м., житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який має загальну площу 93,3 кв.м. та житлову площу 41,8 кв.м., та 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,055 га, кадастровий номер :02:005:0832, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні, володінні та розпорядженні його приватною власністю приміщеннями в літ.«А»: 1-1 тамбур площею 4,3 кв.м.; 1-2б*, площею 7,1 кв.м.; Іб*, площею 18,0 кв.м.; 1-5 житлова, площею 11,5 кв.м.; 1-6 веранда, площею 9,8 кв.м.; 1-7 житлова, площею 13,2 кв.м., а всього площею 63,9 кв.м., житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який має загальну площу 93,3 кв.м. та житлову площу 41,8 кв.м., та 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,055 га, кадастровий номер :02:005:0832, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 , в зазначені приміщення;

- вселено ОСОБА_2 в приміщення в літ.«А»: 1-1 тамбур площею 4,3 кв.м.; 1-2б*, площею 7,1 кв.м.; Іб*, площею 18,0 кв.м.; 1-5 житлова, площею 11,5 кв.м.; 1-6 веранда, площею 9,8 кв.м.; 1-7 житлова, площею 13,2 кв.м., а всього площею 63,9 кв.м., житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який має загальну площу 93,3 кв.м. та житлову площу 41,8 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,055 га, кадастровий номер :02:005:0832, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка);

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: 970 грн. судовий збір за подання позовної заяви; 320 грн. судовий збір за подання заяви про витребування доказів; 320 грн. судовий збір за подання заяви про призначення експертизи; 352,40 грн. судовий збір за подання заяви про витребування доказів; 200 грн. та 159,98 грн. - аванс, внесений в КП «Овідіопольське РБТІ» для виїзду спеціаліста на об`єкт для виготовлення техпаспорта на будинок; 7000 грн. розходи за проведення судової експертизи, а всього стягнути 9322,38 грн.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року, 10.02.2021 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.03.2021 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року, визнано неподаною та повернуто апелянту.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року, 04.06.2021 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.06.2021 року залишено без руху.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року відкрито виконавче провадження № 64354139, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. про стягнення виконавчого збору від 03.02.2021 року, ВП № 64354139, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17, стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 12 000 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року, ВП № 64354139, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17, визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження загальною сумою 269,00 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року відкрито виконавче провадження № 64353154, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. про стягнення виконавчого збору від 03.02.2021 року, ВП № 64353154, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17, стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 12 000 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року, ВП № 64353154, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17, визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження загальною сумою 269,00 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2021 року, ВП № 64353154, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17 закінчено.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року відкрито виконавче провадження № 64353531, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. про стягнення виконавчого збору від 03.02.2021 року, ВП № 64353531, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17, стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 932,24 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року, ВП № 64353531, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17, визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження загальною сумою 269,00 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року відкрито виконавче провадження № 64353816, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. про стягнення виконавчого збору від 03.02.2021 року, ВП № 64353816, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17, стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 12 000,00 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року, ВП № 64353816, на підставі виконавчого листа від 26.01.2021 року по справі № 509/1257/17, визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження загальною сумою 269,00 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 15.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65801999, на підставі постанови від 03.02.2021 року № 64353154 про стягнення витрат з ОСОБА_1 у розмірі 269,00 грн.

Постановою заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 15.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65802451, на підставі постанови від 03.02.2021 року № 64353154 про стягнення витрат з ОСОБА_1 у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Конституцій України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, прийняті постанови заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю. від 03.02.2021 року ухвалені до звернення ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року у справі № 509/1257/17, яке набрало законної сили 10.12.2020, тобто до 10.02.2021 року, що виключає визнання їх неправомірними.

Більш того, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 10.02.2021 року була повернута апелянту.

Щодо постанов заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю. від 14.06.2021 року, ВП № 64353154, та від 15.06.2021 року, ВП № 65801999, № 65802451, суд також вважає їх ухваленими відповідно до вимог чинного законодавства, зважаючи на ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки вдруге подана 04.06.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.06.2021 року, тобто на момент ухвалення оскаржуваних постанов не відбулося поновлення судом строку на подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року у справі № 509/1257/17, за яким видано виконавчі документи, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Крім того, суд вважає, що скаржником не доведено поважність причин пропуску строку на оскарження дій та постанов заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю.

Отже, зважаючи на наведене, скарга ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не доведено ні протиправність дій заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю., ні неправомірність постанов, ухвалених останньою, ні порушення прав скаржника при їх ухваленні.

Керуючись ст.ст. 259, 450, 451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2021 року.

Суддя О.В. Жижка