УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

15 березня 2021 р. Справа № 414/2710/20 Провадження № 2/414/104/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника позивача про передачу на розгляд іншого суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебувала вказана цивільна справа, провадження в якій було закрите. Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою, в якій просив передати матеріали справи до Господарського суду Луганської області для розгляду заявлених вимог у порядку господарського судочинства.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 11.02.2021 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України було закрите провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, оскільки вказанасправа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також в ухвалі було роз`яснено позивачу його право звернутися із заявленими вимогами в порядку господарського судочинства до Господарського суду Луганської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство стосовно позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Разом із цим, позивач має право протягом десяти днів із дня отримання копії відповідного судового рішення звернутися до суду, який закрив провадження у справі, із заявою про її направлення до відповідного суду іншої юрисдикції навіть у тих випадках, коли справу закрив суд першої інстанції.

Зазначений правовий висновок викладений у п. 52 постанови Великої палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі № 368/561/19, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК Укпаїни.

За таких обставин, враховуючи наявність принципу пропорційності як у цивільному (ст. 11 ЦПК України), так і у господарському (ст. 15 ГПК України) судочинствах, а також віднесення законодавцем до основних засад обох судочинств розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК та ГПК України), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати зазначену цивільну справу на розгляд Господарському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 255, 256, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про передачу цивільної справи на розгляд іншого суду задовольнити.

Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на розгляд Господарському суду Луганської області (61022, м. Харків, просп. Науки, 5) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний