Справа № 373/776/21
Номер провадження 2/373/552/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в м. Переяслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і по 30 червня 2024 року.

Посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між батьками було розірвано 22 вересня 2010 року, що підтверджується рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. До 18 років батько сплачував на користь матері на утримання позивача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно. В даний час позивач навчається в Київському національному торговельно-економічному університеті. Навчається на денній формі на контрактній основі, термін навчання до червня 2024 року. В зв`язку із навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки йому потрібні кошти на навчання, проїзд, проживання, одяг та харчування. Позивач не працює та перебуває на повному утриманні матері.

Ухвалою від 01 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

08 липня 2021 року ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив. У відзиві відповідач просить позов задовольнити частково, в розмірі 1/10 частини від його доходу щомісячно, до закінчення строку навчання дитини. Зазначає, що він розуміє свій обов`язок щодо утримання сина, однак він не має змоги сплачувати аліменти в такій сумі, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_4 від свого народження хворіє на дисплазію суглобів та на даний час перебуває на обліку КНП Переяславське ЦПМСД із діагнозом дисплазія лівого кулькового суглоба, що підтверджує висновками обстежень. Зазначає, що його дружина ОСОБА_6 не працює, перебуває на обліку як безробітна в Переяслав-Хмельницькій міській філії Київського обласного центру зайнятості з липня 2021 року. Разом з викладеним вказує, що має на утриманні батьків пенсіонерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п. 15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.06.2003 (а.с.7).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.6).

Згідно з довідки №80/21 від 24.03.2021 виданої ОСОБА_1 підтверджує те, що він є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету фінансів та обліку Київського наіонального торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти червень 2024 (а.с.8).

Копія договору №2733д/6к-2020 загальна вартість освітньої послуги становить 110 000 гривень (а.с.10-11).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних соловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, згідно довідки про заробітну плату отримує систематичний дохід. Разом з цим має на утриманні двох дітей, дружину та батьків пенсіонерів. Однак одна з доньок - ОСОБА_4 від свого народження хворіє, що потребує додаткових витрат.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові №6-186ц14 від 24.12.2014, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження».

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

З врахуванням вищезазначеного в сукупності суд вважає, що позивачем доведено, що в зв`язку з навчанням повнолітній син потребує допомоги.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Разом з тим, з огляду на те, що відповідач не може сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки має інших осіб на утриманні, суд приходить до переконання, що визначення розміру аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

1/10 частини аліментів, на які погоджується відповідач, з урахуванням інформації, що міститься в довідці про доходи, яка надана відповідачем до відзиву не забезпечить належної участі ОСОБА_2 , як батька у виконанні обов`язку, допомогти своєму сину здобути освіту.

З урахуванням інформації, яка міститься у відзиві та доказів наданих ОСОБА_2 в контексті наявності на його утриманні інших осіб, які є непрацездатними, вартості навчання, аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання в розмірі 1/8 від доходів позивача є розумним та допустимим. Таке рішення, з урахуванням розміру доходу ОСОБА_2 , наявності непрацездатних осіб на його утриманні, забезпечить необхідний баланс між обов`язком відповідача по відношенню до позивача та матеріальним становищем платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 травня 2021 року до закінчення навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя І.О. Опанасюк