УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ТОВ «Квіти Херсона» Крупіци О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова Марина Олегівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова Марина Олегівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивач подала до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер ННО799586, виданого 21.03.2019 року за реєстровим №494 на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи лише в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2019 року ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майнові права засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», тобто ті документи, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування зазначених позивачем доказів.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Відповідач, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова М.О. по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на предмет спору, оскільки предметом позову є оскарження свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на майнові права засновника (учасника) ТОВ «Квіти Херсона», суд вважає, що зазначені позивачем докази, які вона просить витребувати, стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, на підставі яких було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 21.03.2019 року ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майнові права засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», які складаються з 25% у статутному капіталі.

Витребувані документи надати до 10.04.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан