Справа № 137/1474/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його ОСОБА_2 .

При житті, ОСОБА_3 належало на праві власності земельна ділянка площею 1,0106 га, кадастровий номер , цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач звернувся до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в зв`язку з розбіжністю в документах та через, те що не вчасно подав заяву про прийняття спадщини.

Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, факт належності правостановлюючого документу та встановити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без участі представника сільської ради. Рішення просять прийняти на розсуд суду.

Із показань свідка ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є орендарем земельних ділянок по Пеньківській сільській раді Літинського району Вінницької області. Вказав, що знає позивача ОСОБА_1 , який приїзжав отримувати оренду плату за пай належний його покійній матері ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.11) його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії Державного акту серії ВН №128300 (а.с.12) судом встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,0106 га, кадастровий номер , цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1101 від 17.09.2019 р. (а.с.13) ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала на день своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 . Проживала за даною адресою одна.

Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №403 від 12.05.2020 р. (а.с.14) встановлено, що при виписанні державного акту на пай виданного 17 липня 2006 року, серії ВН №125300 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було допущено помилку, а саме не вірно вказане по-батькові ОСОБА_2 , а потрібно ОСОБА_2 .

Із виписок з погосподарської книги №3 за 1955-1957 рр. Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №405 від 12.05.2020 р. (а.с.15) за №404 від 12.05.2020 р. (а.с.17) ОСОБА_5 зазначений як голова двору, ОСОБА_3 зазначена як дружина, а ОСОБА_1 зазначений як син.

Із виписки з погосподарської книги №3 за 2006-2010 рр. Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №406 від 12.05.2020 р. (а.с.16) ОСОБА_2 зазначена як голова двору.

Довідка Літинської ЦРЛ за №367 (а.с.18) свідчить, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні з 20.08.2018 р. по 02.09.2018 р.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №275/02-17 від 08 квітня 2020 р. (а.с.19) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю законних підстав.

Відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною мамою.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН №125300 від 17 липня 2006 року, на земельну ділянку площею 1,0106 га, кадастровий номер , цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виписаний на ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною мамою.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН №125300 від 17 липня 2006 року, на земельну ділянку площею 1,0106 га, кадастровий номер , цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виписаний на ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.