Справа № 710/1290/20
Провадження № 2/710/68/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Симоненко О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 7 292,48 грн (сім тисяч двісті дев`яносто дві гривні 48 копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).
Позов мотивує тим, що 21.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (надалі - Позивач) та ТОВ "АСТРА ЛІЗИНГ" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 082а7ц7, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Rapid ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
26.04.2018 року о 09:09 в м. Київ, по просп. Перемоги, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Skoda Rapid (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ "АСТРА ЛІЗИНГ"); та автомобіля LDV СONVOY (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , (надалі - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Rapid (д.р.н. НОМЕР_1 ).
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № АХА2376655 від 07.05.2018 року, страхового акту № АХА2376658 від 07.05.2018 року та умов Договору страхування № 082а7ц7 від 21.04.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 42 622,88 ( сорок дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 88 коп.), яке АТ «СК «АРКС» сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно платіжного доручення № 450 199 від 08.05.2018 року та платіжного доручення № 450 218 від 08.05.2018 року.
Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ») у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Skoda Rapid (д.р.н. НОМЕР_1 - ТОВ "АСТРА ЛІЗИНГ"), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу LDV СОNVOY (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ НАСК «Оранта» згідно полісу АК/9954227, якекомпенсувало зазначену суму страхового відшкодування позивачу з урахуванням коефіціенту фізичного зносу в розмірі 35 330,40 грн в рамках процедури прямого врегулювання збитків.
Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 7 292,48 грн ( сім тисяч двісті дев`яносто дві гривні 48 коп.).
З метою досудового врегулювання спору позивачем 29.11.2018 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих.. № СУ/005306/4-2 від 29.11.2018 року та повторно 11.02.2020 року претензію за вих. № СУ/005306/4-2 .
Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2020 відкрито провадження по справі. Справу віднесено до малозначної, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив справу розглядати за відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку ( ч.11 ст.128 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до витягу із статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №606267 листа Головного управління статистики у м. Києві від 15.07.2019 №3.1-23/484-19, юридична особа, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «АРКС», неодноразово змінювала свою назву та є правонаступником в тому числі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». (а.с.52, 54, 55).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого ВРЕР -7, УДАІ в м. Києві транспортний засіб марки Skoda, модель Rapid 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , тип - Легковий Седан -В, колір - Бежевий, зареєстрований 26.04.2013 за ТОВ «АСТРА ЛІЗИНГ» (а.с.43).
Відповідно до посвідчення водія серія НОМЕР_5 виданого ДАІ ГУ - МВС України в м. Макіївка, ОСОБА_2 має право керувати транспортними засобами категорії В. С. (а.с.43).
Відповідно до полісу №АК6349024 діючий на 26.04.2018 виданого АТ «СК «АРКС» підтверджується факт страхування транспортного засобу, легкового автомобіля Skoda, модель Rapid 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN -код НОМЕР_4 . (а.с.44).
Згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 082а7ц7 від 21.04.2017, укладеного між Страховиком - АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», та Страхувальник - ТОВ «АСТРА ЛІЗИНГ», було застраховано транспортний засіб марки Skoda, модель Rapid 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зокрема на випадок ДТП. Загальна страхова суму становить 288 000,00 гривень. Франшиза при ДТП: 1% від страхової суми. Згідно з п.23.2.2 даного договору до страхового випадку віднесено «збитки внаслідок ДТП» - будь -яке пошкодження або знищення ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання. Відповідно до п. 27.17 при пошкодженні ТЗ страхове відшкодування сплачується Страхувальнику шляхом перерахування на рахунок СТО. (а.с.37-42).
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідача було визнано виним у тому, що він 26.04.2018, керуючи автомобілем марки «LDV Convoy» д.н. НОМЕР_2 , по просп. Перемоги, 1 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda», д.н. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.13-16).
Відповідно до полісу №АК9954227 діючий на 26.04.2018 виданого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підтверджується факт страхування транспортного засобу, вантажного автомобіля LDV -400, державний номер НОМЕР_2 , VIN -код: НОМЕР_6 . (а.с.45).
Відповідно до заяви від 26.04.2018 про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ, ОСОБА_2 було повідомлено страхувальника «АХА» про ДТП, яке сталося 26.04.2018 за участю транспортного засобу Skoda Rapid 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 (а.с.25-26).
26.04.2018 року ТОВ «АСТРА ЛІЗИНГ» складено повідомлення на адресу «АХА «Страхування» про дорожньо-транспорту пригоду за участю транспортного засобу Skoda Rapid 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.23-24).
Відповідно до акта огляду транспортного засобу від 26.04.2018 року підписаного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та фото транспортного засобу, зафіксовано пошкодження транспортного засобу Skoda Rapid 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .(а.с.27-35).
Відповідно до страхового акта № АХА2376658 від 07.05.2018 року сума відшкодування ТОВ «АВТОЦЕНТР КИЇВ» становить 7292,48 грн, потерпіла особа ТОВ «АСТРА ЛІЗИНГ» (а.с.18).
Відповідно до платіжного доручення від 08.05.2018 № 450 199 підтверджується переказ коштів від АТ «СК «АХА Страхування» до ТОВ «АВТОЦЕНРТ КИЇВ», в сумі 35 330,40 грн, призначення платежу -страхове відшкодування згідно акту № АХА2376655 ТОВ «АСТРА ЛІЗИНГ» (а.с.12).
Відповідно до платіжного доручення від 08.05.2018 № 450 218 підтверджується переказ коштів від АТ «СК «АХА Страхування» до ТОВ «АВТОЦЕНРТ КИЇВ», в сумі 7292,48 грн, призначення платежу -страхове відшкодування згідно акту № АХА2376658 ТОВ «АСТРА ЛІЗИНГ» (а.с.11).
На адресу відповідача направлялись претензії про регресні вимоги від АТ СК «АРКС» за № СУ/005306/4-2 від 29.11.2018 та №СУ/005306/4-2 від 11.02.2020 року, в яких вимагалось протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії в добровільному порядку сплатити на рахунок ПрАТ СК «АХА Страхування» суму боргу у розмірі 7 292,48 грн. (а.с.9-10).
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до норм ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону № 85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До такого висновку дійшов Верховний суд України в справі № 6-2878цс15, від 10.02.2016 року.
За змістом статті 993 ЦК України у системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 464/1937/16-ц (провадження № 61-4756св18).
Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини підтверджують факти викладені в позовній заяві, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 22, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Симоненко