Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. Справа № 608/1303/21

Номер провадження2/608/505/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа:приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа:приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що 07 червня 2021 року отримала відповідь від приватного нотаріуса за № 250/01 -16, де їй на її усне звернення розглянуто документи, подані нею для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зазначає, що відповідно до даних погосподарської книги Сосулівського старостинського округу Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області станом на 01 липня 1990 року згаданий вище житловий будинок належав ОСОБА_2 , 1938 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1939 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до даних Спадкового реєстру Чортківською районною державною нотаріальною конторою 27 вересня 2013 року заведено спадкову справу за № 671/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 05 серпня 2014 року і 19 грудня 2014 року їй видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Спадкова справа № 12/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена 25 січня 2021 року приватним нотаріусом Долібою О.В. за її заявою про прийняття спадщини. Вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 залишила у її користь на все належне їй майно заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 05 березня 2002 року за реєстровим № 21, що підтверджено інформацією зі Спадкового реєстру. Інші заяви не надходили, а також свідоцтва про право на спадщину по згаданій справі не видавались. До приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу нею пред`явлено технічний паспорт на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з якого вбачається, що даний будинок належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак документи, що посвідчують право власності на вище вказаний будинок відсутні, тому своїм листом приватний нотаріус рекомендувала звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Представник Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від приватного нотаріуса на адресу суду поступила заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 травня 2013 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до даних Спадкового реєстру Чортківською районною державною нотаріальною конторою 27 вересня 2013 року заведено спадкову справу за № 671/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 05 серпня 2014 року і 19 грудня 2014 року позивачці видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 листопада 2020 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Ще за життя ОСОБА_3 залишила у користь на все належне їй майно заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 05 березня 2002 року за реєстровим № 21, що підтверджено інформацією зі Спадкового реєстру. Інші заяви не надходили, а також свідоцтва про право на спадщину по згаданій справі не видавались.

Спадкова справа № 12/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена 25 січня 2021 року приватним нотаріусом Долібою О.В. за заявою позивачки про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Доліби О. В. з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 930 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 26 від 14 червня 2021 року, що становить 465 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 930 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 26 від 14 червня 2021 року, що становить 465 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1303/21.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: