Справа №463/3336/21
Провадження №2/463/1084/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Денис М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №09964/002/2020 від 29.05.2020 в розмірі 189421 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по основному боргу - 135452 грн. 66 коп., заборгованість по відсотках - 53968 грн. 87 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2020 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №09955/000/2020, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 135452 грн. 66 коп., зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 26.11.2022, а позичальник згідно з п.5.1 договору зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додатками до нього.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму, визначену договором, що підтверджується меморіальним ордером №693497 від 29.05.2020, в той час як відповідач обов`язку щодо повернення коштів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.03.2021 становить 189421 грн. 53 коп., з яких 135452 грн. 66 коп. заборгованість по основному боргу, 53968 грн. 87 коп. - заборгованість по відсотках.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 29.05.2020 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №09955/000/2020/Р-1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язалась відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором, порукою забезпечується виконання зобов`язань позичальника у повному обсязі, а поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості не надав, тому просить позов задовольнити та стягнути солідарно з позичальника та поручителя суму заборгованості.

Ухвалою від 20.04.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 13.05.2021, яке було відкладено на 19.07.2021.

В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 29.05.2020 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №09955/000/2020, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 135452 грн. 66 коп., зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 26.11.2022, а позичальник згідно з п.5.1 договору зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 135452 грн. 66 коп. Згідно з п.3.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 24.03.2021 становить 189421 грн. 53 коп., з яких: 135452 грн. 66 коп. заборгованість по основному боргу, 53968 грн. 87 коп. - заборгованість по відсотках.

Крім цього, 29.05.2020 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №09955/000/2020/Р-1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язалась відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором, порукою забезпечується виконання зобов`язань позичальника у повному обсязі, а поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.;

Згідно з ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №09964/002/2020 від 29.05.2020, забезпеченим договором поруки №09955/000/2020/Р-1, укладеним 29.05.2020 з відповідачем ОСОБА_2 , суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 189421 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по основному боргу - 135452 грн. 66 коп., заборгованість по відсотках - 53968 грн. 87 коп., а тому приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 2841 грн. 35 коп. судового збору по 1420 грн. 68 коп. з кожного.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Кредитним договором №09964/002/2020 від 29.05.2020 в розмірі 189421 грн. 53 коп. (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня п`ятдесят три копійки), з яких: заборгованість по основному боргу - 135452 грн. 66 коп., заборгованість по відсотках - 53968 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» по 1420 грн. 68 коп. (одній тисячі чотириста двадцять гривень шістдесят вісім копійок) судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 19.07.2021.

Суддя Р.Я.Головатий