Провадження №2/748/618/21
Єдиний унікальний № 748/1386/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 06 липня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 21482, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в сумі 20 814,37 грн таким що не підлягає виконанню, та стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн.

Ухвалою судді від 11 червня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 17 червня 2021 року представник позивача усунув недоліки.

Ухвалою судді від 18 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгялд справи без його участі, позовні вимоги підпримує та просить їх задовольнити. Одночасно зазначає, що в разі задоволення позову просить стягнути з відповідача процесуальні витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу в повному обсязі.

15 липня 2021 року від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Воронцової М.В. надійши письмові пояснення в яких просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Поштова кореспонденція Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. повернулася до суду не врученою. Інформація про повідомлення третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про день та час розгляду справи у суду відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, що третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та повторне направлення третій особі: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 23 вересня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Третій особі Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні повторно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко