справа №176/1677/15-ц
провадження №2/176/7/21
УХВАЛА

07 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача адвоката Кузьминської В.С.,

представників відповідачів адвокатів Семенова Є.О., Гончаренка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку виділу частки в спільному майні подружжя та в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку виділу частки в спільному майні подружжя та в порядку спадкування.

Згідно копії актового запису про смерть №1 від 16 квітня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, третя особа по справі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років (том 6, а.с. 132).

Із копії спадкової справи за №73/2018 року після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданою Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, вбачається, що спадкоємцем померлої за заповітом є її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину.

У зв`язку з викладеним, суд з власної ініціативи поставив на обговорення сторін питання щодо заміни третьої особи ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступником ОСОБА_11 .

Представник позивача адвокат Кузьминська В.С., представники відповідачів адвокати Семенов Є.О., Гончаренко А.Ю., кожен окремо, заперечували проти заміни третьої особи її правонаступником.

Інші учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися та своїх представників не направили.

Дослідивши окремі матеріали справи, вислухавши думки представників сторін, які з`явились у судове засідання, щодо можливості заміни третьої особи її правонаступником, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, оскільки третя особа по справі ОСОБА_10 померла, при цьому правонаступником останньої є її син ОСОБА_11 , суд вважає за необхідним здійснити заміну померлої особи її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Йосипівка Петрівського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступником ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська