РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/3092/21, провадження у справі № 2/0285/788/21)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15959,50 грн.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно рішення суду по справі № 285/3121/18 з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Однак на даний час у неї змінився матеріальний стан, а саме вона на даний час є не працевлаштованою, син став старше і потребує більшого розміру утримання, зросли ціни на продукти та одяг.

У відповідача навпаки матеріальний стан покращився, оскільки йому встановлено ІІІ групу інвалідності через захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, від чого він отримує систематичні доходи у вигляді пенсії. Крім того, призначена йому ІІІ група інвалідності є робочою, йому протипоказана лише праця з токсичними речовинами. Це не позбавляє відповідача можливості працювати та отримувати доходи, що він і робить, приховуючи від неї їх розмір та джерело надходження.

Крім того, з метою подальшого розвитку неповнолітній син ОСОБА_3 з 1 вересня 2020 р. і по 30.06.2024 р. навчається на денному відділенні в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі, на контрактній формі навчання та стипендії не отримує. За умовами договору та Додаткової угоди до нього оплата за навчання складає: 2020-2021 навчальний рік 12095 грн., 2021-2024 навчальні роки по 12390 грн. за кожен навчальний рік. На момент звернення з даним позовом до суду нею фактично сплачено за 2020-2021 навчальний рік за навчання сина 12095 грн. А тому відповідач зобов`язаний приймати участь у додатковх витратах у розмірі половини розміру їх фактичного понесення та фінансування наперед до досягнення сином повноліття.

3. Відповідач у поданому відзиві позов визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак в частині стягнення додаткових витрат на утримання сина просить відмовити, оскільки він у 2017 році переніс контузію, являється особою з інвалідністю внаслідок війни 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 6800 грн., яка є його єдиним доходом. З 2017 року стан його здоров`я значно погіршився і продовжує погіршуватися, у зв`язку з чим лікувався в клініці ГВКГ м. Київ, військових шпиталях, а з 2018 року проходить лікування у психіатра.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

6. На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2018 року, з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина (а.с.7,8)

7. Згідно довідки № 579 від 28.05.2021 року та договору про надання освітніх послуг № ЕЛ-208 від 31.07.2020 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.15-18).

8. Як вбачається із квитанцій № 93 від 09.10.2020 р. та № 57 від 29.03.2021 р. позивачем здійснено оплату за навчання сина в розмірі 12095 грн. (а.с.19,20).

Мотиви застосування норм права

9. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

10. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

11. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

12. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

13. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Аналіз зазначених норм права доводить до висновку, що обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, а саме щодо її навчання, існує лише до досягнення дитиною повноліття.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

14. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у поданому відзиві на позовну заяву згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

15. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 6047,50 грн., що становить половину від фактично понесених позивачем витрат на навчання сина, що підтверджується наявними в справі квитанціями про оплату за навчання в сумі 12 095 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги в цій частині, суд врахував, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, наданий час здобуває професійну-технічну освіту, яка ним може бути використана в житті для професійної діяльності, матеріальний стан сторін, а також стан здоров`я відповідача та наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей.

Судові витрати

16. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3121/18 від 02.10.2018 року і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 285/3121/18 від 02.10.2018 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6047 (шість тисяч сорок сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 19.07.2021 року.

Головуючий