Справа № 463/136/21
Провадження № 2/463/741/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, накладеного постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою А.Н. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2014 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/1312/3022/11 від 23.07.2013 року, виданого Личаківським районним судом м.Львова, виконавче провадження № 39235878; та постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденком В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.03.2016 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/1312/3022/11 від 23.07.2013 року, виданого Личаківським районним судом м.Львова, виконавче провадження № 500168.

Справа поступила до суду 12.01.2021 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання 17.02.2021 року за клопотанням представника позивача було відкладено на 15.03.2021 року.

Ухвалами суду від 15.03.2021 року та 15.04.2021 року підготовчі судові засідання відкладено на 15.04.2021 року та 17.05.2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

17.05.2021 року, 07.06.2021 року та 30.06.2021 року підготовчі судові засідання були відкладені за клопотанням представника позивача та витребуванням додаткових документів.

В підготовче судове засідання 20.07.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Косендюк Я.А. не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 20.07.2021 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи 20.07.2021 року в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 20.07.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького,13, .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 32, .

Суддя Грицко Р.Р.