Справа № 715/1832/20
Провадження № 2/715/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про зміну розміру частки у спадщині та визнання права власності на частку спадкового нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області померла її мати - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої, а саме: вона - позивачка по справі та відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . До складу спадкового входила земельна ділянка площею 1,5400 га, кадастровий номер :01:002:0403 та житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона своєчасно прийняла спадщину. Крім неї, спадщину прийняли також і відповідачі по справі. Спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , був зареєстрований за спадкодавцем на підставі мирової угоди. Після укладення вищевказаної мирової угоди вона продовжила проживати у вказаному будинку разом із матір`ю. Вона доглядала за останньою та після смерті матері вона організувала та провела її поховання. Вказує, на те, що проживала разом із матір`ю в одному будинку, за власні кошти провела ремонтні роботи будинку, на що загалом було витрачено понад 300000 грн.

Враховуючи вищевикладене просить суд збільшити розмір її частки в спадщині та визнати за нею право власності на 3/4 частки нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,1 кв.м., в тому числі житловою площею 47,5 кв.м., колодязь № 1, огорожа №2.

31.08.2020 року ухвалою Глибоцького районного суду відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

16.09.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує на те, що твердження позивачки у позові є безпідставними, оскільки він із сестрами за життя піклувалися про матір, допомагали їй матеріально, після смерті матері вони разом провели поховання останньої за спільні кошти. Спадщину він із сестрами прийняли вчасно, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, де визначено кожному із спадкоємців 1/3 частки спадкового майна. Крім цього, вказує на те, що він також допомагав матері доглядати за будинком, де власноручно проводив ремонтні роботи. Оскільки спадкоємці не уклали письмової угоди між собою щодо зміни успадкованої частки кожного із спадкоємців, то суд в такому разі не наділений повноваженнями зміни розміру частки у спадщині. Враховуючи вище викладене, просить суд у задоволенні позову відмовити.

29.09.2020 року ухвалою Глибоцького районного суду закрито підготовче провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

07.10.2020 року від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка вказує на те, що пояснення відповідача ОСОБА_2 є надуманими та не відповідають дійсності.

21.10.2020 року ухвалою Глибоцького районного суду призначено у справі судово будівельно - технічну експертизу.

18.02.2020 року до суду надійшов висновок судово будівельно - технічної експертизи, виконаний за ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2020 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтвердили обставини, викладенні у відзиві на позовну заяву та просили суд у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що вона прийняла спадкове майно після смерті матері у встановлений законом строк, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, вважає доводи позивачки надуманими та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 07.07.1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно від свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно довідки №57 від 11.01.2020 року, виданої Чагорською сільскою радою Глибоцьакого району Чернівецької області, ОСОБА_1 проводила похорони померлого батька ОСОБА_7 та померлої матері ОСОБА_6 . На день смерті із останніми проживала ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6541 після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Спадщина на 1/3 частки кожному із спадкоємців складається із земельної ділянки площею 1,54 га, в межах згідно з планом , що розташована за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район Чагорська сільська рада, кадастровий номер: :01:002:0403, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №598069.

27.01.2016 року ххвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області визнано мирову угоду, укладену сторонами - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за якою нерухоме майно по АДРЕСА_1 поділено між Сторонами в натурі, виходячи з фактичного використання вказаного майна сторонами та забезпечення кожній із сторін можливості вільно користуватися своїм майном, а саме:

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на кімнати та приміщення відмічені у плані житловий будинок літ. «А»: ванна 1-4 площею 9,8 кв.м., кімната 1-5 площею 14,6 кв.м., кімната 1-6 площею 15,0 кв.м., кімната 1-7 площею 17,9 кв.м., кухня 1-8 площею 8,0 кв.м., коридор 1-9 площею 11,8 кв.м., колодязь - № 1, огорожа - № 2.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на кімнати та приміщення відмічені у плані житловий будинок літ. «А1»: кухня 1-2 площею 8,6 кв.м., кімната 1-3 площею 14,6 кв.м., веранда - літ. «А2» площею 6,6 кв.м., літня кухня - літ. «В», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», сарай - літ. «Є», убиральня - літ. «З», теплиця - літ. «И», ворота - № 3, огорожа - № 4, вимощення - № І.

Спільна власність на вказане вище майно вказане припиняється.

Згідно витягу з рішення 5 сесії 7 скликання Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №70-5/2016 від 05.04.2016 року ОСОБА_6 рекомендовано звернутися до Глибоцького КРБТІ та Реєстраційної служби для оформлення технічної документації на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, інші об`єкти господарювання та отримати правовстановлюючі документи з присвоєною адресою.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №57606832 житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер: :01:005:0936, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належали ОСОБА_6 .

Згідно висновку №17 судово будівельно - технічної експертизи, виконаного за ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2020 року, дійсна вартість будівельних робіт і будівельних матеріалів та обладнання, використаних при проведенні будівельних та ремонтних робіт, житлового будинку та господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , здійснених після 22.02.2016 року, визначалась з урахуванням опосередкованої вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій і робіт, із застосуванням комп`ютерної прогарми «Інтернет -Випуск Кошторисів», визначена на стан проведення експертизи (28.01.2021) складає 689037,68 грн.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , серед іншого, складається з нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,1 кв.м., в тому числі житловою площею 47,5 кв.м., колодязь № 1, огорожа №2.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідачі по справі є спадкоємцями в рівних частках за законом після смерті матері. Спірним спадковим майном є житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок, починаючи з 12 квітня 2016 року, був особистою приватною власністю спадкодавця - ОСОБА_6 . Вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення своєї частки в спадковому майні не ґрунтуються на законі, оскільки таке збільшення можливе лише в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1267 ЦК України - на підставі нотаріально посвідченої угоди між спадкоємцями, а не в судовому порядку. Не може слугувати також для зміни часток в спадковому майні і поліпшення цього майна спадкоємцем ОСОБА_1 за час спільного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_6 , оскільки таке майно не перебувало в спільній власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє часткове підтвердження при розгляді справи, оскільки останній після смерті матері - ОСОБА_6 належить 1/3 частина спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,1 кв.м., в тому числі житловою площею 47,5 кв.м., колодязь № 1, огорожа №2.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: