Дата документу 20.07.2021
Справа № 501/5295/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідачів

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2018 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04.04.2012 року, посвідчений нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Нерук О.М. в частині визначення покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнано покупцем вказаної квартири ОСОБА_1 з припиненням права власності на вказану квартиру ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Ботвінцев А.М. 30.01.2020 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.168-172 т.3), згідно якої просить суд скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи та суд прийнявши до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, став неповажним судом і не міг розглядати вказану цивільну справу.

Також, представник ОСОБА_1 адвокат Ботвінцев А.М. 30.01.2020 надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що наявність заочного рішення відповідачу стало відомо тільки 15.01.2020, копію заочного рішення була отримана 23.01.2020.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарського Д.В. від 10 червня 2021 року, в провадженні якого перебувала вказана цивільна справа задоволено заяву ОСОБА_2 про його відвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2018 року (а.с.248-250 т.2).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10 червня 2021 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.1 т.4)

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.06.2021 прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору купівлі-продажу (а.с.5 т.4).

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ботвінцев А.М. 15.07.2021 надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Котик М.Ф. 07.07.2021 надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.14 т.4) та заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення (а.с.15-18 т.4) посилаючись на те, що судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, заява не містить посилання на будь-які докази, які мають значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_2 адвокат Ботвінцев А.М. отримав копію заочного рішення суду від 08.02.2018 лише 22.01.2020. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 22.01.2020. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує також, що в заяві про перегляд заочного рішення, заявник вказує, що суд прийнявши до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, став неповажним судом і не міг розглядати вказану цивільну справу.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить підстави і не надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ботвінцеву А.М. процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представнику ОСОБА_1 - адвоката Ботвінцева А.М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко