У Х В А Л А

21.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складіУ:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретаря Маліщук Н.А.,

з участю представника позивача - адвоката Тимощука Є.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Слишинського І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Агросервіс Біликівці» до ОСОБА_1 та СТОВ «Агрокряж», державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Євгенія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Агросервіс Біликівці» звернувся до суду з данним позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судову засіданні представника позивача - адвокат Тимощук Є.С. позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті та просив дозволити приймати участь у всіх наступних судових засіданнях у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Слишинський І.В. в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, також просив дозволити приймати участь у всіх наступних судових засіданнях у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

В підготовче судове засіданні представник відповідача СТОВ «Агрокряж» адвокат Лишак І.В. не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить підтвердження про отримання ним виклику на електронну адресу, причини його неявки суду невідомі.

Відповідач - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Є.В. попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ч.4 ст.212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п.7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п.1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача - адвокатом Тимощуком Є.С., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: НОМЕР_1 та з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Слишинським І.В., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою позовною заявою ТОВ «Агросервіс Біликівці» до ОСОБА_1 та СТОВ «Агрокряж», державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Євгенія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2021 року о 13.30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Є.С. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слишинського І.В. про призначення відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання у справі за позовом ТОВ «Агросервіс Біликівці» до ОСОБА_1 та СТОВ «Агрокряж», державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Євгенія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення « EasyCon » (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача - адвоката Тимощука Є.С., який зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: НОМЕР_1 та з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Слишинським І.В., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача - адвоката Тимощука Є.С., та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слишинського І.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача - адвокату Тимощуку Є.С., та представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Слишинському І.В. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.