КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/697/20
Провадження №2/319/9/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року по зазначеній справі було призначено судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради, з покладенням обов"язку на позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до установи для проведення судово-генетичної експертизи.

05 лютого 2021 року до суду надійшов лист комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради, згідно якого у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тричі не з"явились на відбір зразків біологічного матеріалу, то ухвала суду про призначення судово-генетичної експертизи повертається без виконання.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі поновлено , і призначено розгляд справи на 25 лютого 2021 року.

23 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гришко Р.В. , про відкладення розгяду справи. В обгрунтування клопотання представник зазначив, що позивач ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у Збройних Силах України , строк якого закінчується 06 березня 2021 року.

10 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гришко Р.В. надійшла заява про те, що на даний час позивач ОСОБА_1 закінчив службу в ЗСУ за контрактом і має можливість прибути до експерта для проведення генетичної експертизи , а тому прохають повторно направити ухвалу про призначення генетичної екеспертизи до комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради.

Розглянув заяву суд , вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як зазначалося вище , судом було призначено судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради.

На позивача ОСОБА_1 покладався обов`язок разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до установи для проведення судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 на вимогу експерта до установи для проведення експертизи не з`явився , внаслідок чого ухвала про призначення генетичної експертизи була повернута до суду без виконання.

Як з`ясував суд , позивач ОСОБА_1 не з`явився до експерта для проведення експертизи з поважних причин, оскільки у призначений час проходив службу за контрактом в ЗСУ. На даний час термін дії контракту закінчився.

Зважаючи , що для вирішення спору про визнання батьківства , результати генетичної експертизи мають суттєве значення, з метою об`єктивного розгляду справи , суд вважає необхідним повторно направити для виконання ухвалу суду від 18 листопада 2020 року про призначення судово-генетичної експертизи (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, ч.3 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Повторно направити для виконання ухвалу суду від 18 листопада 2020 року про призначення судово-генетичної експертизи (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований