Справа № 336/5498/21
провадження № 2-з/336/58/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

12.07 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Клопотання обґрунтовано тим, заявниця має намір звернутися до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватній виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про захист прав споживачів, визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

В той же час за оскаржуваним виконавчим написом вже здійснюються дії щодо його примусового виконання, в заявку із чим заявник змушена терміново звертатися до суду із вказаною заявою, оскільки написання позову потребує отримання документів від приватного виконавця та нотаріуса та написання позову.

В обґрунтування заяви її ініціатор по тексту вказує на те, що «приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від р. № в розмірі грн.».

В подальшому приватним виконавцем Чубаревим О.О. на підставі вищезазначеного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на заробітну плату.

На думку заявниці такі дії приватного нотаріусу, кредитора та державного виконавця щодо виконання оскаржуваного виконавчого документу в період майбутнього розгляду справи суді будуть порушувати права заявника та свідчать про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису, який було вчинено з порушенням закону, в період розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вищевказаної норми закону, заявником не вказано предмет позову і відомості, які необхідні для забезпечення позову, адже за текстом заяви йдеться про виконавчий напис №, але без зазначення самого номеру, без зазначення номеру кредитного договору та суми заборгованості за ним. Так само, заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, не зазначаючи номер останнього, вказуючи кредитний договір, не зазначаючи номер, та вказуючи на заборгованість по ньому, але не зазначаючи суми. Тобто не має можливості визначити про який взагалі виконавчий напис йде мова у заяві про забезпечення позову.

За таких підстав, відповідно до ч. 7 ст. 153, суддя відмовляє у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.Г. Карабак