Справа № 509/1570/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Славової О.А. про витребування доказів наданих по цивільній справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович,

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року провадження у справі відкрито.

08 квітня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Славова Ольга Анатоліївна звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, Велика Бердичівська, 35), всі докази, які стали підставою для здійснення виконавчого напису нотаріуса від 27 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15475, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал»;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16) матеріали виконавчого провадження за номером ВП №64460407.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, відповідно до якої просили суд клопотання задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивачки мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Славової О.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, Велика Бердичівська, 35), всі докази, які стали підставою для здійснення виконавчого напису нотаріуса від 27 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15475, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал»;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16) матеріали виконавчого провадження за номером ВП №64460407.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.