У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Олком-Лізінг» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Черкаського районного суду Черкаського суду по справі №2-23/11 ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.09.2011 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 138687,34 долари США, що складає по курсу НБУ на 26.05.2009 року - 1056215,04 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6267,82 долари США, що складає по курсу НБУ на 26.05.2009 року - 47734,46 грн., заборгованість за простроченими процентами по кредиту 15371,3 доларів США, що складає по курсу НБУ на 26.05.2009 року - 1 17064,75 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту 174769,23 грн.

На виконання рішення суду про стягнення заборгованості Черкаським районним судом видано виконавчі листи № 2-23/11.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 24.11.2014 року Придніпровським відділом ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 45593630 відносно боржника ОСОБА_2 .

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2020 року, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізінг» право грошової вимоги за кредитним договором № 1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Олком-Лізінг».

Згідно договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09 жовтня 2020 року, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізінг», ТОВ «Олком-Лізінг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки № 1103-ЧД від 25.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковою А.І. (зареєстровано в реєстрі за № 7407), договором поруки № 1103-ЧД від 25.09.2007 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13,постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 258- 261,263,268,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення у справі №2-23/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг».

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр