Провадження № 2-др/522/71/21
19 липня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Палун І.В.,
розглянувши у відкритому судовму засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ», за участю третьої особи Першого Приморського районного суду у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Скасовано обтяження у вигляді арешту усього нерухомого майна, накладений на підставі постанови серії АА 128261 Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 30.11.2004 року на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1538382.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року внесені виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 червня 2021 року, а саме вірно зазначено - « ОСОБА_2 » у вступній частині рішення; «про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у абзаці 11 описової частини рішення; « ОСОБА_1 » у абзаці 25 описової частини рішення; «Собакарь» у абзаці 1 резолютивної частини рішення.

09 липня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача суму судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з рішення суду від 01 червня 2021 року суд не вирішив питання про судові витрати.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд вважає можливим вирішити питання щодо судових витрат.

Судом встановлено, що позивачем за подачу позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією від 22.10.2020 року.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року№ 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, розяснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, судові витрати, повязані з розглядом справи, які документально підтверджені підлягають стягненню в судовому порядку, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.133, 141, 258, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ», за участю третьої особи Першого Приморського районного суду у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про звільнення майна з-під арешту.

Стягнути з ТОВ «ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Чернявська