Справа №: 398/3072/21
провадження №: 6/398/149/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-5083/2006р. за позовом Відритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" Філія-Олександрійського відділення №3070 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

06 грудня 2006 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-5083-2006р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" Філія-Олександрійського відділення №3070 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 63 коп та судових витрат в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн 23 коп.

02.02.2007 року на виконання рішення суду від 06.12.2006 року Олександрійським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-5083/2006р..

19.06.2009 року Олександрійським МВ ДВС ОМРУЮ на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду від 06.12.2006 року. В подальшому виконавчий лист неодноразово повертався на адресу стягувача на підставі того, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання боржника.

11.05.2017 року філією - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" повторно на адресу Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було направлено оригінал виконавчого листа №2-5083/2006 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградське обласне управління залишку заборгованості за кредитом 4221,35грн. та судових витрат в сумі 84,23грн..

19.05.2017 року на підставі заяви стягувача від 11.05.2017 року відкрито виконавче провадження №53983010 з примусового виконання виконавчого листа №2-5083/2006р. від 02.02.2007 року.

08.06.2018 року державним виконавцем Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Кауновою В.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, на адресу стягувача дана постанова та сам виконавчий лист №2-5083/2006р. не надходили.

16.01.2021 року та 19.02.2021 року представником стягувача на адресу Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлялись заяви про надання доказів направлення постанови виконавчого документа стягувачу від 08.06.2018 року та виконавчого листа №2-5083/2006р.. Відповідно до відповідей Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.02.2021 року та 19.03.2021 року, державним виконавцем було направлено на адресу стягувача рекомендованим листом постанову виконавчого документа стягувачу від 08.06.2018 року та виконавчий лист №2-5083/2006р., однак доказів направлення та отримання стягувачем не надано.

Виконавчий лист №2-5083/2006р. на даний час на виконанні не перебуває, рішення суду не виконується.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06 грудня 2016 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-5083-2006р. про стягнення ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" Філія-Олександрійського відділення №3070 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 63 коп та судових витрат в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн 23 коп..

02.02.2007 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 06.12.2006 року видано виконавчий лист №2-5083/2006р..

19.05.2017 року відкрито виконавче провадження №53983010 з примусового виконання виконавчого листа №2-5083/2006р. виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 02.02.2007 року.

08.06.2018 року державним виконавцем Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Кауновою В.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 08.06.2018 року та оригінал виконавчого листа №2-5083/2006р. на адресу стягувача не надходили.

ОЦІНКА СУДУ

У матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, строк пред`явлення виконавчого документа сплив, тому суд дійшов висновку, що вимоги про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 433 ЦПК, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-5083-2006р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" Філія-Олександрійського відділення №3070 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 63 коп та судових витрат в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн 23 коп..

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-5083-2006р. за позовом Відритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" Філія-Олександрійського відділення №3070 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА