Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1198/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільська селищна рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 у селі Красносілка.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,1082 га, розташована на території Крижопільської селищної ради. На даний час має намір оформити спадщину, однак відсутні документи, які підтверджують факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018 року, № 303/1816/17 від 23.12.2019 року, зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Заявник не вказує на наявність постанови нотаріуса у відмові у вчиненні відповідної нотаріальної дії, а також на докази реєстрації постійного місця проживання спадкодавця, та не можливість здійснення оформлення права спадщини в органах нотаріатах України із подальшим отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Отже законом встановлено перелік інформації, яка має бути надана заявником суду до часу відкриття провадження в справі, оскільки впливає на реалізацію функції щодо відкриття провадження.

А тому суд вважає, що в матеріалах цивільної справи відсутня належна письмова відмова нотаріуса (постанова) у вчиненні оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку по причині яка зазначена позивачем у своїй позовній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 1241. ЦК України Право на обов`язкову частку у спадщині : малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) , розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Доказів про інших спадкоємців до суду не надано.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що позивачем не дотримано вимог щодо форми і змісту заяви, зокрема п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи те, що вказана заява містить недоліки, зокрема не зазначено доказів щодо підтвердження кожної з обставин, викладених у заяві, вважаю за вірне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику термін для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись п.4, 5 ст. 175, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільська селищна рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: