_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/913/21
УХВАЛА

15.07.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Поведьонкова І.А. розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №520/12010/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Юридичний департамент Одеської міської ради, Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин, Відділ Держгеокадастру м.Одеси, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради та свідоцтва про право власності.

Під час виконання вимог ст.222 ч.1 ЦПК України представником позивача заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити питання:

-Чи перетинаються або накладаються на місцевості, на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яка надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» () у постійне користування рішенням Одеської міської ради від 17.04.2001 № 2405-ХХІ11 «Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та оформлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ» документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , межі якої встановлені Технічною документацією по складанню державного акту ТОВ «Водолій» для експлуатації та обслуговування домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , розробленій Одеським відділенням інституту «Укргеоінформ» 17.05.2001р. (з урахуванням вилученої частини земельної ділянки площею 0,782 га., на підставі Рішення Одеської міської ради від 28 грудня 2001 року № 3052-ХХІІІ, що встановлені у технічній документації по перенесенню проекту відведення земельних ділянок в натуру та складанню державних актів на право приватної власності на землю, надану гр.гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 для будівництва обслуговування власних будинків і господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 від 12.06.2002 р.) інші земельні ділянки, а саме земельні ділянки ОСОБА_11 , кадастровий номер: :38:002:0107, площею 0,0910 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка надана у приватну власність Рішенням Одеської міської ради № 7049-V1 від 10.09.2015 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_11 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0910 га, за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ОСОБА_2 , кадастровий номер: :38:002:0108, площею 0,0639 га за адресою: АДРЕСА_3 , яка надана у приватну власність Рішенням Одеської міської ради № 7050-V1 від 10.09.2015 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0639 га, за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

- Якщо так, перетинаються або накладаються межі таких земельних ділянок, то вказати у висновку:

яка на теперішній час, загальна площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» () у постійне користування рішенням Одеської міської ради від 17.04.2001 № 2405-ХХІП (з урахуванням вилученої частини земельної ділянки площею 0,782 га., на підставі Рішення Одеської міської ради від 28 грудня 2001 року № 3052-ХХІІІ);

яка загальна площа перетинання або накладання земельних ділянок кадастровий номер: :38:002:0107 за адресою: АДРЕСА_2 та кадастровий номер: :38:002:0108 за адресою: АДРЕСА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , що надана у постійте користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» ();

чи співпадають координати земельної ділянки, що надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» () у постійне користування за адресою АДРЕСА_1 та вказаними у технічній документації по складанню державного акту ТОВ «Водолій» для експлуатації та обслуговування домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , розробленій Одеським відділенням інституту «Укргеоінформ» 17.05.2001р., координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах на земельні ділянки ОСОБА_11 , кадастровий номер: :38:002:0107, за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , кадастровий номер: :38:002:0108, за адресою: АДРЕСА_3 ?

В судовому засіданні представник Одеської міськради не прибув, сповіщався належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечувала.

Інші учасники справи у засідання також не прибули.

Суд розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом спору є вимога позивача щодо захисту його права як користувача земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , відносно якої Одеська міська рада 10.09.2015р. прийняла незаконне, на думку сторони позивача, рішення №7049-VI та №7050-VI якими затвердила порядок землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_13 і передала їм земельні ділянки за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 внаслідок чого земельна ділянка вибула з володіння ТОВ «Водолій» поза його волею.

Сторона позивача вказує на те, що факт порушення прав позивача на земельну ділянку по АДРЕСА_1 можливо з`ясувати лише питаннями чи є перетинання чи накладення меж земельних ділянок за зазначеними адресами, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання.

09.12.2020 р. позивачем було подано через канцелярію суду уточнену позовну заяву, яка була прийнята судом до розгляду, про що була винесена відповідна ухвала від 17.12.2020.

Сторона позивача зазначає, що вказану уточнену позовну заяву було подано позивачем за відсутності у нього належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень Одеської міської ради та відповідних проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресами АДРЕСА_3 та 3/2 які були прийняті відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

При цьому позивач фактично отримав примірники затверджених Одеською міською радою проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресами АДРЕСА_3 та 3/2 які були прийняті відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 лише після відкриття провадження у справі та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Таким чином, ТОВ «Водолій» подаючи до суду уточнену позовну заяву, не міг подати додатково відповідне клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, а так само і заявити таке клопотання на стадії підготовчого засідання через відсутність у ТОВ «Водолій» належним чином засвідчених копій землевпорядної документації, на підставі якої можливо б було провести земельну-технічну експертизу, і тому посилаючись на вимоги ст.127 ЦПК України, просить поновити відповідний процесуальний строк для призначення експертизи.

Оскільки мотиви, на які сторона позивача посилається у клопотання як на підставу до призначення експертизи суд знаходить поважними, і у справі сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і що зазначений висновок експерта потрібен стороні позивача як доказ обставин, на які вона посилається у позові, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ТОВ «Водолій» строк для звернення з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи перетинаються або накладаються на місцевості, на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яка надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» () у постійне користування рішенням Одеської міської ради від 17.04.2001 № 2405-ХХІ11 «Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та оформлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ» документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , межі якої встановлені Технічною документацією по складанню державного акту ТОВ «Водолій» для експлуатації та обслуговування домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , розробленій Одеським відділенням інституту «Укргеоінформ» 17.05.2001р. (з урахуванням вилученої частини земельної ділянки площею 0,782 га., на підставі Рішення Одеської міської ради від 28 грудня 2001 року № 3052-ХХІІІ, що встановлені у технічній документації по перенесенню проекту відведення земельних ділянок в натуру та складанню державних актів на право приватної власності на землю, надану гр.гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 для будівництва обслуговування власних будинків і господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 від 12.06.2002 р.) інші земельні ділянки, а саме земельні ділянки ОСОБА_11 , кадастровий номер: :38:002:0107, площею 0,0910 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка надана у приватну власність Рішенням Одеської міської ради № 7049-V1 від 10.09.2015 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_11 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0910 га, за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ОСОБА_2 , кадастровий номер: :38:002:0108, площею 0,0639 га за адресою: АДРЕСА_3 , яка надана у приватну власність Рішенням Одеської міської ради № 7050-V1 від 10.09.2015 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0639 га, за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

-Якщо так, перетинаються або накладаються межі таких земельних ділянок, то вказати у висновку:

яка на теперішній час, загальна площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» () у постійне користування рішенням Одеської міської ради від 17.04.2001 № 2405-ХХІП (з урахуванням вилученої частини земельної ділянки площею 0,782 га., на підставі Рішення Одеської міської ради від 28 грудня 2001 року № 3052-ХХІІІ);

яка загальна площа перетинання або накладання земельних ділянок кадастровий номер: :38:002:0107 за адресою: АДРЕСА_2 та кадастровий номер: :38:002:0108 за адресою: АДРЕСА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , що надана у постійте користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» ();

чи співпадають координати земельної ділянки, що надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» () у постійне користування за адресою АДРЕСА_1 та вказаними у технічній документації по складанню державного акту ТОВ «Водолій» для експлуатації та обслуговування домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , розробленій Одеським відділенням інституту «Укргеоінформ» 17.05.2001р., координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах на земельні ділянки ОСОБА_11 , кадастровий номер: :38:002:0107, за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , кадастровий номер: :38:002:0108, за адресою: АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «Водолій».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.