Справа № 357/6390/20
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості правонаступника у справі 357/6390/20, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника в справі № 357/6390/20.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 10 листопада 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом у справі № 357/6390/20 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору. стягнення коштів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя, ОСОБА_2 залишила заповіт на свою онуку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , дитину її рідної доньки ОСОБА_1 . На даний час, ОСОБА_6 , 2010 року народження є малолітньою особою та єдиною спадкоємицею.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В зв`язку з цим, просила суд залучити її ОСОБА_1 , 1979 року народження, рідну доньку ОСОБА_2 , спадкоємицею якої є її малолітня донька ОСОБА_6 до справи № 357/6390/20 на стороні позивача та замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подане клопотання було зареєстровано в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду як справа в порядку виконання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 лютого 2021 року, справа була передана на розгляд судді Орєхову О.І. 24 лютого 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/6390/20, вивчивши надане клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/6390/20 № провадження 2/357/2782/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Заочним рішенням суду від 10 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди було задоволено частково. Визнано укладеним договір підряду між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 12 вересня 2019 року. Розірвано договір підряду між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 12 вересня 2019 року. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 попередню оплату за умовами договору підряду від 12 вересня 2019 року у розмірі 14 880 гривень, оплату послуг майстра та придбання витратних матеріалів в розмірі 1000 гривень, моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень та судові витрати в розмірі 420,40 гривень, загалом 36 300,40 гривень ( тридцять шість тисяч триста гривень сорок копійок ). В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 11 грудня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судовий процес це об`єднання сторін для обговорення, диспутів та представлення інформації (у формі доказів) у трибуналі, офіційній установі з особами, що мають повноваження для юридичного розгляду претензій або спорів. Однією з форм трибуналу є суд.

Цивільний процес це встановлений законодавством порядок розгляду і вирішення цивільних справ. Здійснюється у вигляді відповідного судового провадження (позовного, наказного чи окремого) судом відповідної інстанції (першої інстанції, апеляційної або касаційної).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Таким чином, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Системний аналіз чинного цивільно-процесуального законодавства, дає підстави для висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що смерть особи настала після відкриття провадження у справі і до винесення судового рішення по справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2020 року, про що суду стало відомо вже після набранням судовим рішенням по справі законної сили, тобто після закінчення судового (цивільного) процесу.

Враховуючи, що судовий процес у справі № 357/ /6390/20 вже закінчено, по справі винесено судове рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути залучена до участі у справі на стороні позивача як правонаступник в порядку ст. 55 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості правонаступника у справі 357/6390/20, - відмовити.

Роз`яснити, що особа може звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов