Справа № 404/3990/20
Номер провадження 6/404/203/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Представник заявника подала заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.02.2021 року та у виконавчому листі виданого 01.06.2021 року, правильно зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню (а.с.95-98).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.02.2021 року у резолютивній частині рішення не вірно зазначена сума, яка підлягає стягненню, а саме: «13 891,77грн заборгованість по тілу кредиту, в тому числі: 0,00 заборгованість за поточним тілом кредиту, 13 891,77 заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 992,36 заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит відповідно до ст. 625», а необхідно зазначити: «18 884,13грн, з яких: 13 891,77грн заборгованість по тілу кредиту, 4 992,36грн заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України».

Крім того, така описка була допущена також у виконавчому листі, який було видано на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.02.2021 року та виконавчому листі виданого 01.06.2021 року, по справі №404/3990/20 провадження №2/404/1055/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним: «18 884,13грн, з яких: 13 891,77грн заборгованість по тілу кредиту, 4 992,36грн заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України», замість: «13 891,77грн заборгованість по тілу кредиту, в тому числі: 0,00 заборгованість за поточним тілом кредиту, 13 891,77 заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 992,36 заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит відповідно до ст. 625».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 20.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко