Справа № 507/819/14-ц
Провадження № 2/507/414/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого - судді Дармакуки Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КБ "НАДРА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,
19.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося до суду з даною заявою в якій просить суд замінити вибулого стягувача, видати дублікат виконавчого листа по справі справа № 507/819/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року по справі № 507/819/14-ц за Позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло видано виконавчі листи.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 було завершено в Любашівському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 - відсутні.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 08.02.2021 року оригінали виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за рішенням Любашівського районного суду від 04.06.2014 року - відсутні.
Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» від 04.08.2020 року виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА».
Втрата виконавчих листів попереднім стягувачем призвела до пропущення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які не залежали від ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Посилаючись на те, що право вимого перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена, виконавчий документ втрачено з вини попереднього стягувача, у зв`язку з чим і пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому виконавчий докумен підлягає подальшому примусовому виконанню, заявник просив суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Представник ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, заперечень до суду не надіслали.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року по справі за Позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764, КОД ЄДРПУО 20025456) заборгованість за кредитом в розмірі 18254,26 доларів США, що еквівалентно 172081,08 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1720,81 грн., в рівних частках із кожного.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД17/08/2007/840-К/93 від 20.09.2007р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД17/08/2007/840-К/93 від 20.09.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД17/08/2007/840-К/93 від 20.09.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" перейшли всі права щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за договором № ОД17/08/2007/840-К/93 від 20.09.2007 року

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку що вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року по справі № 507/819/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчі листи.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 08.02.2021 року оригінали виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за рішенням Любашівського районного суду від 04.06.2014 року - відсутні.

Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» від 04.08.2020 року виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА».

Таким чином вході ліквідації вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі документи було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки втрата виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ОД17/08/2007/840-К/93 від 20.09.2007р . відбулася не з вини заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" , а видача дубліката виконавчого листа не покладає на боржників додаткових зобов`язань, з метою захисту прав стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року у справі № 507/819/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 371 ЦПК України /в ред..2004 року/ (аналогічно - ст. 433 діючого ЦПК) надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з заяви представник заявника вказує причини пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що виконавчі листи було втрачено попереднім стягувачем.

Суд погоджується з такою позицією, оскільки відсутність виконавчого документу в Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" дійсно перешкоджало заявнику реально і завчасно звернутися до державного виконавця з заявою для відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості з боржника.

Оскільки стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з відсутністю виконавчого документів, тому суд вважає, що причина пропуску строку є поважною, тому заявнику належить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 433 п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КБ "НАДРА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" ( , місцезнаходження: вул. пров. Ковальський, 19 офіс 147, м. Київ) у справі № 507/819/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 507/819/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по № 507/819/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя: Т.П. Дармакука