ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/181/21 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

представника заявника Іванової Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

22.02.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій представник заявника адвокат Іванова Н.В. з врахуванням уточнення від 18.02.2021 просить встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка по суті є його тіткою, однак довести спорідненість між ними він не може, оскільки його батьки не перебували у шлюбі, а тому батько у свідоцтві про народження заявника був записаний зі слів матері. Коли його тітка через похилий вік та хворобливий стан здоров`я почала потребувати стороннього догляд, заявник забрав її проживати до себе, де вони з травня 2011 року проживали по день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю. Заявник піклувався про неї, купував ліки та продукти, вони були пов`язані спільним побутом, проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після тітки, він отримав відмову, оскільки не встановлений факт сімейних відносин. При цьому його тітці за життя належала земельна ділянку, яку він зараз бажає спадкувати. Однак, хоча заявник і здійснював догляд за хворою тіткою, з якою проживав однією сім`єю тривалий час до самої смерті останньої, він не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим зараз вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 22.02.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Іванова Н.В просила заяву задовольнити, уточнені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з наведених у заяві мотивів.

Представник заінтересованої особи Золочівський селищний голова Коваленко В.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, завчасно до канцелярії суду подав письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні 11.03.2021 у якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_2 знає із дитинства, оскільки разом росли у селі Уди. Зараз вона проживає із ОСОБА_2 по сусідству. Матір ОСОБА_2 та сам ОСОБА_2 підтримували родинні відносини із ОСОБА_3 .. Після смерті матері ОСОБА_2 він забрав ОСОБА_3 жити до себе в будинок, оскільки її будинок був старий. Після смерті ОСОБА_3 у 2017 році ОСОБА_2 організував її похорони.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 народився син ОСОБА_2 , про що 13 жовтня 1949 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 69, та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини зазначений ОСОБА_8 (а.с. 9).

16 квітня 2003 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 118 ОСОБА_3 було надано у власність земельну ділянку з кадастровим № :03:001:0431, площею 5,58 га в межах згідно з планом на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №758107 від 18 червня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 350 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 88 років в с. Червона Зоря Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_3 , про що 03 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 14 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З довідок в.о. старости Удянського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Столяренка С.О. від 17.01.2020 №14.11-01-06109 та від 12.01.2021 згідно із записом в по господарській книзі № 5 за 2011-2015 роки та 2016-2020 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2011 року по день смерті. Разом з нею на день смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

28 грудня 2020 року постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. № 1975/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 з тих мотивів, що не підтверджено факт родинних відносин між ними (а.с. 7).

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_2 мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 немає можливості.

Заявником доведено, що він дійсно проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з травня 2011 року по день її смерті, що підтверджується у тому числі довідками в.о. старости Удянського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Столяренка С.О. та поясненнями свідка ОСОБА_5 .. Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено.

Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю.

Керуючись ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

представник заявника: адвокат Іванова Наталія Вікторівна (адреса: АДРЕСА_3 );

заінтересована особа: Золочівська селищна рада (, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: );

Суддя О. О.Квітка