У Х В А Л А
20 липня 2021 року Справа № 608/817/21
Номер провадження2/608/386/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. подали письмову заяву, згідно якої просять підготовче засідання провести у їхній відсутності та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив.
Адвокат Калінніков М. О. в підготовче засідання подав письмове клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про кількість разів перетину державного кордону України ОСОБА_2 в період з липня 2019 року по травень 2021 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно відповіді на адвокатський запит Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформація, що витребовується адвокатом, є з обмеженим доступом, тому надати такі дані Центр не має змоги.
Отже, суд вважає, що адвокат Калінніков М. О. довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначену інформацію, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 20 липня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/817/21, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць