Справа №443/266/21
Провадження №2/443/944/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачам. Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. Позивачі стверджують, що причиною пропущення строку було, те, що вони є людьми похилого віку, ОСОБА_1 страждає на бронхо-легеневі захворювання, а ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи. Також просять врахувати те, що на території всієї країни, діяли певні обмеження, пов`язані із запровадженням постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантину через спалах у світі коронавірусу.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.02.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.04.2021 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача - Бібрську міську раду Львівського району Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово позивачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , шо підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.6).

За життя 23.01.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ходорівської державної нотаріальної контори Бораковською О.Я. та зареєстрований в реєстрі за №104 (а.с.5) за яким усе своє майно в рівних частках заповіла синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Новострілищанської селищної ради №559 від 28.07.2020 року, ОСОБА_3 , 1928 року народження дійсно була постійно зареєстрована і проживала одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8)

Як вбачається із свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхніми батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Постановами завідувача Новороздільською державною нотаріальною конторою №437/02-32 та № 438/02-32 від 11.08.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті їхньої матері - ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с.9-10).

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 2007 року хворіє на хронічний бронхіт, що підтверджується з історії хвороби № 1058 (а.с.19-21) та в жовтні - листопаді 2019 року у нього почався рецедив, що підтвержується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4860 (а.с.22-23).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачами заяви про прийняття спадщини.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 12 травня 2021 року у справі № 766/12921/20-ц дійшов висновку, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний суд (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17, 26.06.19) зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На думку суду, причини пропущення позивачами строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачам слід визначити додатковий строк.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити, визначивши додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 липня 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка