ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/341/21 Справа № 205/1275/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Деркач Н.М.,

суддів: Демченко Е.Л., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі Усик А.Д.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь матері, ОСОБА_1 починаючи з 06 лютого 2019 року. Також стягнуто з ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (а.с.95-99).

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року шляхом виправлення у резолютивній частині постанови описки в зазначенні результатів апеляційного перегляду заочного рішення суду першої інстанції, правильно вказавши змінити замість помилково вказаного: скасувати, в тому числі, виправивши відповідні описки у мотивувальній частині рішення.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить усунути описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови, в той час коли вона жодним чином не впливає на правосудність даного судового рішення та можливість його реалізації.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

У постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , описок не допустив.

Враховуючи те, що доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, необґрунтовані та безпідставні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: Е.Л. Демченко

І.Ю. Ткаченко