У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, що ухвалене 21 листопада 2019 року.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку зазначив, що про існування ухваленого рішення дізнався у березні 2020 року від позивача ОСОБА_2 після чого звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи, проте у зв`язку із припиненням ведення особистого прийому громадян канцелярією суду, що зумовлене пандемією COVID-19 не мав такої можливості. Після відновлення роботи канцелярії у серпні 2020 року не мав змоги ознайомитись із матеріалами справи та отримати копію рішення суду у згаданій справі, оскільки перебував за межами України.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що в її задоволенні слід відмовити враховуючи наступне:

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом задоволено повністю. Ухвалено усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 надати вільний доступ до кімнати та передати ОСОБА_2 ключі від вказаного житлового приміщення.

Копія рішення суду надіслана ОСОБА_1 27 листопада 2019 року на адресу його реєстрації: АДРЕСА_2 . Відомості про отримання копії рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні.

20 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подана до суду заява про надання можливості йому або його представнику ОСОБА_4 можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод в користуванні житлом.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 подана заява аналогічного змісту, на якій міститься запис ОСОБА_1 про ознайомлення ним з матеріалами справи 12 січня 2021 року.

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

Обґрунтовуючи подану 22 лютого 2021 року заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 посилається на те, що внаслідок пандемії COVID-19 канцелярією Рівненського міського суду Рівненської області з березня 2020 року було припинено ведення особистого прийому громадян, а тому він не мав реальної можливості ані ознайомитись з матеріалами справи , ані отримати копію оскаржуваного рішення. Роботу канцелярій було відновлено лише в серпні 2020 року у період коли він перебував за межами України, а відтак знову не мав реальної можливості отримати копію рішення та познайомитись з матеріалами справи.

Проте, слід зазначити, що роботу канцелярій суду було відновлено у попередньому режимі з 01 вересня 2020 року, про що зазначено на сайті Рівненського міського суду Рівненської області (https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/pres-centr/news/984927/).

Доказів безперервного перебування відповідача за кордоном у період з 01 вересня 2020 року по 12 січня 2021 року ОСОБА_1 суду не подано. Окрім того із матеріалами даної цивільної справи мала можливість ознайомитись також і представник відповідача ОСОБА_4 , відповідно до поданої відповідачем заяви від 20 березня 2020 року.

ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17) або шляхом звернення до суду із заявою про надіслання йому копії судового рішення засобами поштового зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних на те причин.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не обґрунтована, а викладені в ній доводи не підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.