Справа № 182/5560/20
Провадження № 2/0182/517/2021
15.03.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Заяви по суті справи:
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач.
Під час проведення перевірки 28.04.2020 року за вказаною адресою співробітниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявлено порушення споживачем п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що уповноваженими представниками оператора системи складено Акт № 012813.
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.20).
22.10.2020 року, 04.01.2021 року витребувано відомості про доходи відповідача (а.с.21,30).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.38).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 зареєстрований, проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).
28.04.2020 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від щитової багатоповерхового будинку до струмоприймачів у квартирі, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення був використаний вказівник напруги № 0744.
По даному факту порушення складено Акт № 012813 від 28.04.2020 року, який підписав відповідач ОСОБА_1 та зауважень не надав (а.с.4 на зв.).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Про необхідність сплатити зазначену суму та наслідки ухилення від сплати збитків ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення претензії (а.с.7,9).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частина друга статті 1166 ЦК України встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.
Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», ст. ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електроенергії в сумі 26 723 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 15.03.2021 року.
Відомості про учасників справи:
представник позивача - Криворученко Євген Вікторович за довіреністю № 280 від 01.06.2020 року (а.с.12)
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова