Справа №700/383/21
Провадження №2-о/700/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в смт.Лисянка справу №700/383/21 (провадження №2-о/700/15/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що на підставі рішення Писарівської сільської ради народних депутатів від 30.01.2002 року №17-4 ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Писарівської сільської ради Лисянського (Звенигородського) району, Черкаської області. На підставі вищевказаного рішення заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №030432 від 28.03.2002 року.

ОСОБА_1 звернувся до Лисянського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області із заявою про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці.

Після присвоєння кадастрового номера, під час звернення до Центру надання адміністративних послуг, для реєстрації права власності, було встановлено, що державний акт на право власності на землю серії І-ЧР №030432 від 28.03.2002 року містить помилку, а саме: по батькові власника вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

З урахуванням вищевикладеного, заявник не може повністю реалізувати своє право власності на земельну ділянку площею 2,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Писарівської сільської ради Лисянського (Звенигородського) району, Черкаської області.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з метою встановлення належності правовстановлюючого документа та просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №030432, виданий 28.03.2002 року на підставі рішення Писарівської сільської ради народних депутатів Лисянського (Звенигородського) району Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа: представник Лисянської селищної ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області звернувся до суду із клопотанням в якому просить розглянути справу без його участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на підставі рішення Писарівської сільської ради народних депутатів від 30.01.2002 року №17-4 ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Писарівської сільської ради Лисянського (Звенигородського) району, Черкаської області. На підставі вищевказаного рішення заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №030432 від 28.03.2002 року.

ОСОБА_1 звернувся до Лисянського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області із заявою про присвоєння кадастрового номера.

Після присвоєння кадастрового номера, під час звернення до Центру надання адміністративних послуг для реєстрації права власності було встановлено, що державний акт на право власності на землю серії І-ЧР №030432 від 28.03.2002 року містить помилку та по батькові власника вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Слід зазначити, що помилки в написанні по батькові заявника допускалися і в інших правовстановлюючих документах, зокрема в трудовій крижці, чорнобильському посвідченні, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що підтверджується рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 17.04.2015 року у справі №700/316/15-ц.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для реалізації права власності на землю.

В іншому порядку встановити факт належності документа неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, факт що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №030432 виданий 28.03.2002 року на підставі рішення Писарівської сільської ради народних депутатів від 30.01.2002 року №17-4 на земельну ділянку площею 2,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко