У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/5896/20

провадження № 6/755/433/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, подану в межах цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

УСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Києва 20.01.2021 року видано виконавчий лист по цивільній справі № 755/5896/20 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, б-р Русанівський, 8, , МФО 322313, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрексімбанк») кошти в сумі 4 924,27 грн. та судові витрати в сумі 2 102,00 грн., а всього на загальну суму 7 026 (сім тисяч двадцять шість) гривень 27 копійок.

02.03.2021 року представником стягувача МТСБУ - Кореневич А.А. надіслано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/5896/20, вказавши датою ухвалення рішення суду - 28 травня 2020 року.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, поважні причини неявки суду невідомі.

Згідно положення ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення.

Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у виконавчий лист № 755/5896/20, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 20.01.2021 року, зазначивши правильною датою ухвалення рішення суду у справі № 755/5896/20 - 28 травня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, подану в межах цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, - задовольнити.

У виконавчому листі № 755/5896/20 від 20.01.2021 року, виданому Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, б-р Русанівський, 8, , МФО 322313, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрексімбанк») коштів в сумі 4 924,27 грн. та судових витрат в сумі 2 102,00 грн., а всього на загальну суму 7 026 (сім тисяч двадцять шість) гривень 27 копійок, - зазначити датою ухвалення рішення суду - 28 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 березня 2021 року.

Суддя: В.І. Галаган