Справа № 0911/3582/2012
Провадження № 22-ц/4808/228/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В, Томин О.О.

розглянувши заяву представника АТ «Альфа Банк» Матвійчука М.З. про заміну первісного позивача у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» Безрукого Олега Васильовича на рішення Надвірнянського районного суду від 23 грудня 2016 року, ухвалене у складі судді Міськевич О. Я. в м. Надвірній,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 23 грудня 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Дельта Банк» Безрукий О. В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року в цій справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 30 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 09 лютого 2021 року. За клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 08 грудня 2021 року відкладено на 02 березня 2021 року.

03 лютого 2021 року представник АТ «Альфа Банк» Матвійчук М.З. подав до суду заяву про заміну первісного позивача ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа Банк». Вказує, що 09 грудня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» було укладено Договір 2898/К про відступлення прав вимог. Таким чином, АТ «Альфа Банк» набуло право Кредитора за Кредитним договором №0 від 30 серпня 2007 року, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст.362 ЦПК України наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про про заміну сторони позивача правонаступником з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» укладено Договір 2898/К про відступлення прав вимог за яким відступлено право вимоги до АТ «Альфа Банк», що виникло на підставі укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №0 від 30 серпня 2007 року.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору в цій справі, АТ «Альфа Банк» підлягає залученню до участі урозглядц справи в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа Банк» Матвійчука Михайла Зеноновича про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в якості процесуального правонаступника сторони позивача Акціонерне товариство «Альфа Банк» (, місцезнаходження:03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення.

Судді: В.Д.Фединяк

О.О.Томин

Л.В.Василишин