УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12280/20

Провадження № 2/638/2202/21

16.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, припинення права приватної власності подружжя на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, припинення права приватної власності подружжя на майно,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, припинення права приватної власності подружжя на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, припинення права приватної власності подружжя на майно.

Позивачем ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчу експертизу, для визначення вартості спірного автомобіля.

Представник позивача клопотання про призначення експертизи в судовому засіданні підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечував.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити вартість спірного майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, припинення права приватної власності подружжя на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, припинення права приватної власності подружжя на майно судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу Nissan X-Trail 2488, 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , зелений, № двигуна НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , станом на дату проведення експертизи?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для огляду експерту транспортний засіб Nissan X-Trail 2488, 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , зелений, № двигуна НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 .

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 638/12280/20, за матеріалами якої провести експертне дослідження.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі № 638/12280/20 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя