490/5070/20 17.03.2021
н/п 2/490/364/2021
Справа № 490/5070/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Головатюк А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просила ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який укладено 01 жовтня 2010 року та зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №786 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти твердій грошовій сумі з урахуванням щорічної індексації на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4440 грн щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу;

стягнути судовий збір з відповідача в сумі 840,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що 01.10.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №786. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка поновлювати шлюбні стосунки не має намірів тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Відповідач свої обов`язки по утриманню дитини не виконує, домовленості про добровільну сплату аліментів не досягнуто. ОСОБА_2 працює в Польщі, на утримання дитини сплачував 600 злотих, що за курсом НБУ становить приблизно 4440 гривень, коли відповідач знаходиться в Україні має нерегулярний доход. Через відсутність домовленості з відповідачем з виплати аліментів позивачка вирішили їх стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чабан В.О. повідомив суду, що на даний час позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дитиною на території Республіки Польща, де вона працює а дитина навчається в 1 класі. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кащенко С.О., під час судового засідання повідомив суду, що проти позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечує. Заперечує проти позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 4440 грн щомісячно оскільки його матеріальне становище не дозволяє виплачувати таку суму. Також повідомив, що сплачував позивачці кошти добровільно, інших дітей не має. Виплату у розмірі 600 злотих, які позичив, здійснив одноразово у зв`язку з тим що дитина захворіла і на лікування потрібні були кошти. Зазначив що на даний час проживає разом з батьком пенсіонером, особистого майна не має, а матеріальне забезпечення дозволяє виплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно. Просив суд, позовні вимоги позивачки задовольнити частково. Розірвати укладений між ними шлюб та ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 гривень

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 01.10.2010 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №786, в результаті чого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 . Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке наявне в матеріалах справи.

Від цього шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (8 років), про що свідчить наявне в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог позивачки щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України).

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу постановляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Із матеріалів справи слідує, що сторони подружніх відносин не підтримують, примиритися та відновляти їх не мають наміру, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, утрачені первісні почуття поваги та взаєморозуміння. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечать інтересам сторін.

Тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 01.10.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №786.

Суд зазначає, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини. 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який становить: із 1 січня 2021 року 2395 грн; із 1 липня 2021 року 2510 грн; із 1 грудня 2021 року 2618 грн.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Із матеріалів справи слідує, що сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За такого позов в частині необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь позивачки ОСОБА_1 є обгрунтованим.

Вирішуючи питання про розмір алміентів, які підлягають стягненню з відповідача суд виходить з того, що позивач є працездатним, хронічних та тяжких захворювань не має, доказів того, що на його утриманні перебувають особи, які потребують сторонньої допомоги, у суду відсутні.

Зважаючи на матеріальний стан відповідача, а саме відсутність у нього на час розгляду справи постійного доходу та визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у розмірі 3000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 11 серпня 2020 року і до його повноліття.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 840 грн 00 коп. та суму судового збору на користь держави у розмірі 840 грн 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись статтей 76-81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 786 від 01 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з 11 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в розмірі суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2021 року.

Інформація про сторони:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Шолох