Справа №522/7974/21
Провадження№ 2/522/6618/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду находиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року вирішено питання про витребування доказів із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної служби морського та річкового транспорту України. Вимоги ухвали суду від 24.05.2021 року були виконанні 07.06.2021р., 08.06.2021р., 14.06.2021р., 18.06.2021р. (а.с.64-101).

До суду 12.07.2021 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просив визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, у зв`язку з тим, що відповідач, ОСОБА_2 , свідомо не надає ні державному виконавцю, ні суду актуальну інформацію суду щодо свого дійсного щорічного доходу та приховує актуальні контракти з іноземними судовласниками, що свідчить, на думку представника позивача, про недобросовісність останнього при здійсненні своїх процесуальних та батьківських прав, ухилення від надання належних та достовірних доказів для правильного розрахунку для визначення розміру заборгованості з аліментів та вирішення спору судом.

У підготовче засідання 12.07.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача 12.07.2021 року надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути за його відсутності клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення 19.07.2021 року.

Дослідивши клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Суд вбачає, що сторони позивача своє клопотання щодо визнання явки відповідача обов`язковою обґрунтували з посилання на те, що відповідач ухиляється від надання актуальних відомостей щодо його доходів, між тим виходячи із положень діючого ЦПК зазначені підстави не є належними для визнання явки відповідача обов`язковою. Окрім того, з боку сторони позивача не надано будь-яких доказів ухилення відповідача від участі у справі, таких його намірів судом не встановлено, тому суд не знаходить підстав для визнання явки відповідача обов`язковою.

За викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 89, 128, 223, 247, 258- 260, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.07.2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі