Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/137/2021 Справа № 641/8820/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Шевченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 641/8820/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/8820/15-ц, виданого 28.04.2016 року на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року у цивільній справі № 641/8820/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року у розмірі 2 012 419,12 грн. солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»», боржником у якому зазначена ОСОБА_3 ..

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року у розмірі 2 012 419,12 грн. та в рівних частках -витрати по сплаті судового збору у сумі 3654, 00 грн.

28.04.2016 року на підставі вище зазначеного рішення суду ПАТ КБ «Надра» видано виконавчий лист, боржником у якому зазначена ОСОБА_3 , який ТОВ " ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" не передавався. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника ТОВ " ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС". 17.12.2020 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Коник О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. На звернення ТОВ " ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) із заявою про повернення виконавчого документа була отримана відповідь про те, що виконавчий документ втрачено під час листування.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року у розмірі 2 012 419,12 грн. та в рівних частках -витрати по сплаті судового збору у сумі 3654, 00 грн.

На виконання рішення 28.04.2016 року представнику «ПАТ «КБ Надра»» видано виконавчий лист.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача «ПАТ «КБ Надра»» його правонаступником ТОВ " ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року у цивільній справі № 641/8820/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра»» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 19.04.2021 року №259874 встановлено факт втрати наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року по справі 641/8820/15-ц під час листування.

17.12.2020 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Коник О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з зазначенням, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 17.12.2023 року.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, враховуючи, що виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року у розмірі 2 012 419,12 грн. втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ " ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 641/8820/15-ц.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ " ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" (місцезнаходження м. Харків, вул. Чичибабіна,7, ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/8820/15-ц про стягнення зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року у розмірі 2 012 419,12 грн., боржником в якому зазначена ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. В. Зелінська