Справа № 756/2557/20
провадження № 2/156/29/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю: сектеретаря Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Іваничі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі відповідно до ст.84 ЦПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа про поділ майна подружжя, а саме прогулянкового судна моделі «Mariah SX 25» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2010 року побудови. Під час розгляду справи позивачу стало відомо про факт ніби то знищення яхти в результаті пожежі, яка сталася 03.02.2017 року у м.Києві по вул.Промислова, 4. 26.10.2020 року нею було надіслано адвокатський запит до Національної поліції України щодо взаємозв`язку яхти та пожежі, однак згідно відповіді від 03.11.2020 року Головне управління національної поліції у м.Києві зазначило про неможливість надання такої інформації, оскільки її розголошення порушить норми чинного законодавства. Тому вважає, що для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність дослідження матеріалів досудового розслідування, що здійснюється Головним управлінням національної поліції у м.Києві, що надасть змогу підтвердити чи спростувати факт знищення яхти, яка є предметом даного судового спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі відповідно до ст.84 ЦПК України.

Статею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом спору є поділ майна подружжя, а саме прогулянкового судна моделі «Mariah SX 25» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2010 року побудови.

Як стверджує представник відповідача об`єкт поділу, а саме прогулянкове судно моделі «Mariah SX 25» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2010 року побудови було знищено в результаті пожежі, яка мала місце 03.02.2017 року у м.Києві по вул.Промислова,4.

Відповідно до повідомлення Голосіївського РУ ГУ ДСНС у м.Києві від 18.11.2020 року, що адресоване представнику позивача матеріали стосовно пожежі направлено до Голосіївського управління поліції ГУНП в м.Києві.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, забезпечення неупередженого розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, заявлене клопотання про витребування доказів слід задоволити у зв`язку з чим слід оголосити перерву у судовому засіданні.

Крім цього представники сторін заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Проаналізувавши клопотання представників сторін, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її місцезнаходженням, суд вважає, що слід надати представникам сторін можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головному управлінні Національної поліції у м.Києві ( 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15) матеріали досудового розслідування ( належним чином завірені копії) щодо пожежі, яка сталася 03 лютого 2017 року за адресою м.Київ, вул.Промислова,4, а саме: 1) протокол огляду місця події 2) дані ( документи), що підтверджують встановлені слідством факти знищення та/або пошкодження конкретних суден ( катерів) 3)документальні докази знищення прогулянкового судна моделі «Mariah SX 25» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2010 року побудови, якщо такі дії не вплинуть на проведення досудового розслідування у зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні до 14 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м.Києві надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя провести у режимі відеоконференції між представником позивача ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в системі « EasyCon », між представником відповідача ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в системі «EasyCon» та Іваничівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 15 год. 00 хвилин 14 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. О. Федечко