Справа № 265/1769/15-ц
Провадження № 6/265/108/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря Говорунова М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з останнього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . Зазначає, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів був надісланий нею поштовим відправленням для виконання до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі, але при пересилці його було втрачено. Наразі виконавчий лист не перебуває на виконанні у виконавчій службі. В зв`язку із вищенаведеним просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.05.2015 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що 07.10.2015 року ОСОБА_3 отримала оригінал виконавчого листа, про що наявна відповідна розписка. Однак, згідно довідки №17 1-13/689 від 17.04.2021 року, виданою Лівобережним ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), на виконанні у відділі не перебувал та не перебуває виконавчий документ про стягнення ј частини аліментів з боржника ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал не перебуває на виконанні в виконавчій службі, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили, є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. ст.442, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_5 , задовольнити

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання, щомісячно починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна