Справа № 541/1440/21
Провадження № 2-о/541/59/2021
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області про встановлення факту належності особі документу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17 червня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересованими особами зазначила Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду . Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подана заява та додані до неї документи не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме:

-Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявницею ОСОБА_1 не надано доказів про те, що вона зверталась до органів Пенсійного фонду , та що останні ствердили про неможливість прийняття до розгляду документів які підтверджують трудовий стаж , а саме трудову книжку

-Також заявницею зазначено заінтересованою особою Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 30.08.2019 року перебуває у стані реорганізації .

-Також заявницею не надано копію трудової книжки, а надано тільки витяг з трудової книжки з якого не можливо встановити наявних фактів прийняття на роботу заявника.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді від 22.06.2021 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно було направлено за вказаною в заяві адресою заявниці ( АДРЕСА_1 ).

Копія ухвали про залишення заяви без руху була повернута на адресу суду 01 липня 2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 272 ЦПК України ухвала вважається врученою заявнику 29 червня 2021 року у день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність заявниці за адресою місця проживання, повідомленою нею суду.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 19 липня 2021 року вказані в ухвалі недоліки виправлені не були.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області про встановлення факту належності особі документу, необхідно повернути заявниці.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 131, 175, 185, 272 ЦПК України, -

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 175, 185, 260-261, 272 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області про встановлення факту належності особі документу- вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Ситник