Провадження № 22-ц/4808/521/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року задоволено позов Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської міської ради кошти за користування земельною ділянкою в сумі 148 547,65 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 228,21 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2021 року заяву представника відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказане заочне рішення подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що про існування зазначеного заочного рішення апелянт дізнався 18 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд цього заочного рішення. Згідно інформації, розміщеної на сайті Івано-Франківського міського суду, розгляд заяви мав відбутися 26 лютого 2021 року о 11-00 год. З`явившись в судове засідання на зазначену дату, представник апелянта дізнався, що розгляд заяви відбувся 26 січня 2012 року та що заяву залишено без задоволення. Таким чином, саме 26 лютого 2021 року представник апелянта довідався про прийняття судом ухвали від 26 січня 2021 року, текст якої ним отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень 01 березня 2021 року. З наведених підстав представник апелянта просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу №344/20414/19 за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 26 березня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин