КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали 07 липня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та з урахуванням уточнених позовних вимог, предметом позову є:

- одна вимога немайнового та одна вимога майнового характеру, що стосується позивача ОСОБА_1 , а саме: визнання незаконним та скасування наказу в частині позбавлення премії та зобов`язання нарахувати та виплатити премію у розмірі 93196 грн. 20 коп.

- одна вимога немайнового та одна вимога майнового характеру, що стосується позивача ОСОБА_2 , а саме: визнання незаконним та скасування наказу в частині позбавлення премії та зобов`язання нарахувати та виплатити премію у розмірі 82533 грн. 64 коп.

Таким чином при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 слід було б сплатити судовий збір в розмірі 1839 грн. 96 коп. = (908+931,96), де 908 ставка судового збору за вимогу немайнового характеру, а 931,96 - ставка судового збору за вимогу майнового характеру, а ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом слід було сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. = (908+908), де 908 ставка судового збору за вимогу немайнового характеру, а 908 - ставка судового збору за вимогу майнового характеру, так як один відсоток від заявленої суми до стягнення є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 2759 грн. 94 коп. = (1839,96*1,5), а ОСОБА_2 - 2724 грн. = (1816*1,5).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржники зазначають, що є звільненими від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак суд апеляційної інстанції не погоджується з такими твердженням скаржників, з урахування наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачами у справі не заявлялись вимоги ні щодо стягнення заробітної плати, ні щодо поновлення на роботі, а тому положення вказаної статті не застосовуються до спірних правовідносин.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: ОСОБА_1 для сплати судового збору в розмірі 2759 грн. 94 коп., а ОСОБА_2 для сплати судового збору в розмірі 2724 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб