Справа №:755/7592/21
Провадження №: 2/755/4173/21
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/7592/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спадковому майні.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії з видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по спадковій справі № 501/2020 відкритій 25.06.2020 року щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що видача державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори свідоцтв про право на спадщину за законом у спадковій справі № 501/2020 значно ускладнить виконання рішення суду, оскільки після отримання свідоцтв про право на спадщину відповідач зможе отримати в банківських установах грошові кошти та оформити на своє ім`я рухоме та нерухоме майно, яке входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5. заперечувала проти клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державному нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії з видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по спадковій справі № 501/2020 відкритій 25.06.2020 року щодо майна померлого ОСОБА_4 .

За приписами ст. 42 Закону України «Про нотаріат», за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Вищевказане положення також міститься в п. 4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Десята Київська державна нотаріальна контора є учасником даної справи в статусі третьої особи, якій надсилалися процесуальні документи по цивільній справі № 755/7592/21.

З урахуванням змісту позовних вимог, учасників справи та обґрунтування заяви, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, оскільки зупинення вчинення нотаріальних дій до вирішення справи передбачено вищенаведеними Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог з яким позивач звернулася до суду та обраний нею вид забезпечення позову, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2021 року.

Суддя