Справа № 697/307/21
Провадження № 2/697/299/2021
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку майна у спільному майні подружжя та виділення 1/3 частини домоволодіння з надвірними спорудами майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку майна у спільному майні подружжя та виділення 1/3 частини домоволодіння з надвірними спорудами майна подружжя.

19.07.2021 через канцелярію суду, шляхом направлення на електронну адресу, від адвоката Дяченко В.М. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 та додано договір про надання правової допомоги від 03.06.2021, укладений між ОСОБА_3 та адвокатом Дяченко В.М.

У підготовче засідання позивач та її представник адвокат Дяченко В.М. не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подане до суду клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Статтею 20 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об`єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат пов`язаний договором про надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Дяченко В.М. є представником позивача ОСОБА_1 та відповідно діє в інтересах останньої на підставі договору про надання правової допомоги від 23.07.2020 та ордеру серії ЧК №033446 від 23.07.2020 (а.с.8,9).

Ухвалою суду від 27.05.2021 за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, у даній цивільній справі адвокат Дяченко В.М. одночасно надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 , та оскільки предметом спору є визнання права власності на частину житлового будинку за земельної ділянки на якій він розташований, суд вважає, що при розгляді цієї справи у адвоката Дяченко В.М. існує конфлікт інтересів між клієнтами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне усунути ОСОБА_4 від участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_3 , а відповідно подане нею клопотання підлягає залишенню без розгляду, з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути від участі в справі адвоката Дяченко В.М. як представника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку майна у спільному майні подружжя та виділення 1/3 частини домоволодіння з надвірними спорудами майна подружжя.

Клопотання адвоката Дяченко В.М. про перенесення розгляду справи залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін