Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/1193/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

встановив:

26.02.2021 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач користувалася його послугами щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши послуги з централізованого опалення. Але відповідач неналежно виконує обов`язок по сплаті спожитих послуг з централізованого опалення, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за період з 15.10.2015 року по 10.04.2020 року складає 36556 гривень 72 копійки, яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір - 2270 гривень 00 копійок, 3 % річних за період з 20.11.2015 року по 31.01.2021 року в сумі 3143 гривні 05 копійок, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2015 року по 31.12.2020 року у розмірі 7811 гривень 16 копійок.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Подала відповідь на відзив, в якій також просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи. Подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що не згодна з позовними вимогами позивача з тих підстав, що вказану квартиру вона отримала у спадок, як спадкоємець другої черги після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини вона подала до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та змогла оформити документи про прийняття спадщини - свідоцтво про право на спадщину за законом, лише 21.07.2020 року, оскільки у померлого є спадкоємці першої черги - його діти.

29.07.2020 року вона продала вказану квартиру, про що надала копію договору купівлі-продажу.

Також у відзиві зазначає, що у вказаній квартирі АДРЕСА_1 вона ніколи не була зареєстрована та не мешкала в ній, як це стверджує позивач. Вважає, що між нею та позивачем виникли правовідносини передбачені ст. 1281 ЦК України (Пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців). У зв`язку з чим, зазначає, що кредитор має право пред`явити вимогу до спадкоємців протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, то не пізніше одного року від настання строку вимоги. Наслідком пропуску кредитором вказаних строків звернення з вимогою до спадкоємців є позбавлення кредитора права вимоги. У зв`язку з викладеними обставинами просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку ціни вимоги вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 становить 47510,93 грн. (сума основного боргу, 3% річних та сума збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції).

Також позивачем долучено до позовної заяви копію договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води ОКП «Донецьктеплокомуненерго», але сам договір не заповнений (бланк договору).

Щодо обґрунтування заперечень відповідачем встановлено наступне.

Із долученої відповідачем ОСОБА_1 копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 30.06.1997 року вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.03.2010 року.

З долученої копії свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого 08.05.2018 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, про що 08.05.2018 року складено актовий запис №59.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом НОІ №850869 від 21.07.2020 року, спадкова справа №189/2018, реєстр №597 посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим М.Л. вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1960 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщина складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим М.Л., реєстр №623, вбачається, що з однієї сторони (продавець) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з другої сторони (покупець) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали цей договір про наступне: продавець продав та передав у власність покупця, а покупець купив та прийняв у особисту приватну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що відповідач не була зареєстрована та не мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а набула у власність вказану квартиру є спадкоємцем колишнього власника квартири (рідного брата). Тому можна зробити висновок, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини ст.. 1281 ЦПК України (Пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців).

Оскільки правовідносини виникли до вступу в силу змін до Цивільного кодексу України, а саме: у ст. 1281 ЦПК України (відповідно до Закону України №2478-VІІІ від 03.07.2018), то до спірних правовідносин повинно бути застосовано ст. 1281 ЦПК України в редакції яка існувала до вступу у законні силу вказаних змін.

Також слід зазначити, що Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №522/407/15-ц від 17 квітня 2018 року дано порядок застосування норм закріплених у ст. 1281 ЦПК України, а саме: що спадкоємець зобов`язаний повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо йому відомо про борги останнього.

Тобто, кредитор має пред`являти свою вимогу до спадкоємців протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не зав і не міг знати про відкриття спадщини, то не пізніше одного року від настання строку вимоги.

Наслідком пропуску кредитором вказаних строків звернення з вимогою до спадкоємців є позбавлення кредитора права вимоги.

Строки пред`явлення вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Поняття «строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» не тотожне поняттю «позовна давність». Так, частина четверта статті 1281 ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Тоді як згідно з частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак, визначені статтею 1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками. Сплив перших - має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість, сплив позовної давності не виключає наявність у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові за умови, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна зі сторін.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову, судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 319, 322, 598, 1281 ЦК України, ст.ст. 19, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання - відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева