Ухвала

19 липня 2021 року

м. Київ

справа № 824/60/21

провадження № 61-9554ас21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року

заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»

від 05 березня 2021 року, ухваленого в складі одного третейського судді Кострюкова В. І., у справі № 047/12-01/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 41 000, 00 грн, з яких 6 000,00 грн - висновок експерта, 10 000,00 грн - адвокатські послуги, 25 000,00 грн - послуги сантехніків з усунення недоліків, а також стягнення 150,00 грн суми третейського збору та 2 550,00 грн адміністративного збору.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

10 червня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката

Мамаєва Д. Ю. на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня

2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс»

від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мамаєва Д. Ю. залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

16 липня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мамаєва Д. Ю. на усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 14 червня 2021 року та квитанція про сплату судового збору.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник