СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення експертиз у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 24.06.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

19.07.2021 року представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення молекулярно генетичної та судово-медичної експертиз.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши доводи предстпавника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання при призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення почеркознавчої експертизи, відносяться до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення експертиз є обґрунтованим та відноситься до предмета доказування у даному спорі, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи та судово-медичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту, що має значення,-задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

2. Чи може бути гр. ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Який біологічний вік дитини ОСОБА_4 ?

2. Яка ймовірна дата народження ОСОБА_4 ?

3. Який біологічний вік дитини ОСОБА_5 ?

4.Яка ймовірна дата народження ОСОБА_5 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи пр.пр. № 2-о/759/1134/21 ун. № 759/13425/21.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич