Справа №141/326/21
Провадження №2/141/333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання у цивільній справі № 141/326/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/326/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, з встановленням відповідачу п`ятиденного строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 27.05.2021 року позивач ОСОБА_2 отримав 12.06.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 липня 2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (2069/21-Вх.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Клопотання мотивовано складністю обставин справи, особливостями предмета доказування, необхідністю надання пояснень сторонами та залучення свідків.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд враховує, що відповідно до п. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зауважує, що представником позивача у клопотанні не наведено жодного обґрунтованого заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, крім того, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: ціна позову у справі № 141/326/21, яка становить 141685,45 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача, адвоката Горовенко С.В., викладене у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, відповідно до якого просять судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

Як зазначено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/326/21, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача від 25.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання у цивільній справі № 141/326/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук