УХВАЛА

19.07.2021 року Провадження №2/425/348/21

Справа №425/1317/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву представника відповідача - адвоката Дзюбенко Ростислава Вікторовича про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 18542 гривні 64 копійки за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02 липня 2014 року, яка за даними банку станом на 12 квітня 2021 року складала: 18542 гривні 64 копійки заборгованість за кредитом, а також судового збору у розмірі 2270 гривень.

05 липня 2021 року, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області було залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Разом з цим, судом було вирішено розглянути заяву представника відповідача - адвоката Дзюбенко Ростислава Вікторовича про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, у судовому засіданні, 19 липня 2021 року, о 15 годині 15 хвилин.

Але в судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Тому, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

05 липня 2021 року, суд встановив відповідачу строк по 10 липня 2021 року, протягом якого він мав право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області докази витрат на професійну правничу допомогу.

Станом на 19 липня 2021 року, 15 годину 15 хвилин, будь-які докази витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем та/або його представником не подані. І будь-які причини, які завадали відповідачу виконати свій обов`язок у вказаний строк, суду не повідомлені.

Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи наведене, заяву представника відповідача - адвоката Дзюбенко Ростислава Вікторовича про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, слід залишити без розгляду.

Тож керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,141,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача - адвоката Дзюбенко Ростислава Вікторовича про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко