ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/495/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.07.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах яких діє адвокат Катріч Марія Миколаївна (адреса листування: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

06 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач, в особі свого представника адвоката Катріч М.М. з врахуванням останнього уточнення від 29.06.2021 просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/9 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (Сертифікат на право на пай серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/18 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (Сертифікат на право на пай серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/18 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (Сертифікат на право на пай серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалами судді Квітки О.О. від 11.05.2021 та від 18.06.2021 позовну заяву та відповідно уточнену позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення вказаних недоліків. Вказані недоліки усунені.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 30.06.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Катріч М.М. засобами електронного зв`язку подала до канцелярії суду клопотання, в якому просила під час підготовки справи до розгляду витребувати із Золочівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №622/508/19, матеріали якої будуть слугувати доказами по вказаній справі; закрити підготовче провадження; призначити справу до судового розгляду по суті; підготовче судове засідання провести без її участі та без фіксації.

Відповідач ОСОБА_3 також поштою надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Проти позовних вимог позивачів не заперечувала, просила слухати справу без її участі та фіксації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів адвоката Катріч М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Золочівського районного суду Харківської області (62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13):

- матеріали цивільної справи № 622/508/19 для огляду в наступному судовому засіданні.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі Золочівського районного суду Харківської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/495/21 (провадження №2/622/271/21) за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Катріч Марія Миколаївна, до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка