УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

секретаря Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20 Б, 01042), Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Микитенко Людмили Іванівни (Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213) про визнання права власності, визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА КАПІТАЛ», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Микитенко Людмили Іванівни про визнання права власності, визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 провадження у справі № 953/262/21 закрито, однак не зазначено про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2020.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 953/262/21, прийшов до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 забезпечено позов до подання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якою заборонено відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

05.01.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м. Харкова Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА КАПІТАЛ», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Микитенко Людмили Іванівни про визнання права власності, визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду від 07.04.2021 провадження у цивільній справі № 953/262/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА КАПІТАЛ», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Микитенко Людмили Іванівни про визнання права власності, визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень закрито. Ухвала набрала законної сили 23.04.2021.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі закрито, однак в ухвалі не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА КАПІТАЛ», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Микитенко Людмили Іванівни про визнання права власності, визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28.12.2020 на майно, що належить ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ», а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61001, м. Харків, м-н Конституції, 7) та Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Шаренко С. Л.