Справа № 157/1556/19
Провадження № 2/162/3/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - Бельського І.В. ,

розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_5 до Камінь-Каширської районної ради Волинської області, ОСОБА_3 про часткове скасування рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_5 звернувся з цим позовом до Камінь-Каширського районного суду Волинської області через пошту 17 жовтня 2019 року (Т. 1 а.с. 57).

Позовна заява з доданими позивачем документами надійшла до Камінь-Каширського районного суду Волинської області та зареєстрована 21 жовтня 2019 року (Т. 1 а.с. 1).

Провадження у справі відкрито 29 листопада 2019 року, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження (Т. 1 а.с. 84).

У зв`язку із самовідводами усіх суддів Камінь-Каширського районного суду Волинської області 03 березня 2020 року справу передано на розгляд Любешівського районного суду Волинської області (Т. 1 а.с. 137).

Справа надійшла до Любешівського районного суду Волинської області 16 березня 2020 року. У порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справу передано на розгляд судді Гладіч Н.І. (Т. 1 а.с 139).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бельського І.В. про відвід судді Гладіч Н.І. Справу передано на розгляд судді Глинянчука В.Д. (Т. 1 а.с. 147, 148, 150, 151).

У ході підготовчого провадження у справі відповідачами подано відзиви на позовну заяву (Т. 1 а.с. 91, 95-98).

Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 19 червня 2020 року (Т. 1 а.с. 167).

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відмовлено у заявлених у відзивах клопотаннях відповідача Камінь-Каширської районної ради Волинської області, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бельського І.В. про закриття провадження у справі (Т. 1 а.с. 175).

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відмовлено у клопотанніпредставника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бельського І.В. про залишення позову без розгляду (Т. 2 а.с. 30, 31).

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі у зв`язку із хворобою головуючого, за клопотанням сторін тощо.

Розгляд справи завершено складенням вступної та резолютивної частин рішення 03 березня 2021 року за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бельського І.В.

2. Відомості про цивільні справи щодо спірного майна, які розглядалися чи розглядаються судами України.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року у справі № 157/989/16-ц цивільний позов ОСОБА_5 до Камінь-Каширської районної ради Волинської області, Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року у частині встановлення права власності на житловий будинок, що розташований у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району (назва вулиці і номер будинку не вказано) ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 10, 11).

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року у цій справі рішення Любешівського районного суду Волинської області скасовано. Постановлено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 12-14).

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 157/989/16-ц рішення Апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року змінено: викладено мотивувальну частину рішення у іншій редакції, в іншій частині рішення залишено без змін (Т. 1 а.с. 31-34).

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі № 157/679/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом первісний позов ОСОБА_5 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Із спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виділено 55,83 % реальної його частки, ОСОБА_3 - 44,17 %. (Т. 1 а.с. 23-27).

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року вказане рішення Ратнівського районного суду Волинської області залишено без змін ( Т. 1 а.с. 28-30).

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 157/679/16-ц рішення Ратнівського районного суду Волинської області та постанову Апеляційного суду Волинської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (Т. 1 а.с. 15-22).

3. Стислий виклад позиції позивача у позовній заяві.

Позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області від 11 лютого 1988 року № 30 у частині встановлення права власності на житловий будинок ОСОБА_6 як незаконне.

ОСОБА_5 у позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дід ОСОБА_11 .

Після смерті діда відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем вказаного майна ОСОБА_11 за заповітом є позивач.

Позивач відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) прийняв спадщину.

ОСОБА_11 не оформив своє право власності на майно. У зв`язку з цим ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. При розгляді вказаного позову ОСОБА_5 дізнався, що рішенням виконкому Камінь-Каширської районної ради № 30 від 11 лютого 1988 року за ОСОБА_12 було встановлено право власності на цілий житловий будинок (назва вулиці та номер будинку не вказані). Цим же рішенням було встановлено право власності на житловий будинок за ОСОБА_11 (назва вулиці і номер будинку не вказані). ОСОБА_12 за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_3 належну їй частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Між тим, покликаючись на додані до позовної заяви докази, ОСОБА_5 доводить, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований у шлюбі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , був лише їх спільною сумісною власністю. Підгурські у 1967 році дали згоду лише на те, щоб сестра ОСОБА_10 ОСОБА_12 проживала у їх будинку. ОСОБА_12 не брала участі у побудові будинку.

Таким чином, позивач вважає, що рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року у частині встановлення права власності на житловий будинок ОСОБА_12 порушує його майнові права на спадкове нерухоме майно.

3.1 Стислий виклад позиції сторони позивача у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та зазначив, що подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_10 власними силами та за власний кошт побудували будинок. ОСОБА_12 з дозволу ОСОБА_14 лише проживала у спірному будинку. Виконком Камінь-Каширської районної ради Волинської області, належним чином не перевіривши кому належить майно, безпідставно встановив право власності на житловий будинок ОСОБА_12 .

Представник відповідача ОСОБА_2 позов підтримала та додала, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також доводяться їй бабою та дідом. По приїзду із заслання у село Раків Ліс сім`я ОСОБА_14 жила у старій хаті, що належала родині ОСОБА_10 - ОСОБА_15 . Підгурським по-сусідству було виділено землю під житловий будинок. По завершенні будівництва ОСОБА_14 забрали на проживання до себе батьків ОСОБА_10 : ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та її двох сестер: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Згодом ОСОБА_9 вийшла заміж і їй побудували іншу хату, куди вона переселилась. Натомість ОСОБА_12 так і до смерті залишилась проживати у спірному будинку з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Будинок складається з восьми кімнат і одразу збудований на два входи, один з яких був постійно закритий. Хата обладнана один комином, має один лічильник на електроенергію.

ОСОБА_2 також зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_9 та доводиться племінницею ОСОБА_12 .

4. Стислий виклад позиції відповідача Камінь-Каширської районної ради Волинської області.

Камінь-Каширська районна рада Волинської області у відзивах на позов ОСОБА_5 звертає увагу, що вона не є правонаступником виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради народних депутатів, рішення якого від 11 лютого 1988 року оскаржує позивач (Т. 1 а.с. 95-98).

Крім цього, відповідач просив закрити провадження у справі, оскільки аналогічний позов ОСОБА_5 з тим самим предметом і з тих самих підстав уже був предметом судового розгляду судів різних інстанцій.

5. Стислий виклад позиції відповідача ОСОБА_3 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бельський І.В. проти позову заперечив, просив закрити провадження у справі, оскільки аналогічний позов ОСОБА_5 з тим самим предметом і з тих самих підстав уже був предметом судового розгляду (Т. 1 а.с. 91).

У судовому засіданні 03 березня 2021 року Бельський І.В. доводив про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_5 (Т. 2 а.с. 24).

6. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Архівними довідками Державного архіву області № 453/1-35 від 11 квітня 2001 року та № 548/1-22 від 26 червня 2008 року стверджено, що виконком Раково-Ліської сільської ради 26 квітня 1961 року (протокол № 8) прийняв рішення дозволити ОСОБА_10 побудувати хату у АДРЕСА_1 на відстані 25 метрів від будівель ОСОБА_23 (номер будинку та розмір земельної ділянки не вказано). По погосподарських книгах цієї ради за 1961-1963 роки встановлено, що станом на 01 січня 1961 року сім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мала в особистому користуванні земельну ділянку площею 0,35 га, у тому числі 0,01 га - під будівлями. Згідно з приміткою до довідок у перевірених протоколах загальних зборів правління колгоспу «Перше Травня» Лісівської сільради за 1956-1961 роки рішення про виділення ОСОБА_26 земельної ділянки під забудову не виявлено (Т. 1 а.с. 43).

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області № 72/01.26 від 05 червня 2019 року у погосподарських книгах Раково-Ліської сільської Ради депутатів трудящих Камінь-Каширського району за 1958-1960 роки є відомості про господарство ОСОБА_11 «так у документі» ОСОБА_28 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), з яким проживала: дружина ОСОБА_29 «так у документі», діти ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; користувалися земельною ділянкою площею 0,26 га станом на 01 січня 1959, 1960 років (станом на 01 січня 1958 року розділ «Земля, що знаходиться в особистому користуванні господарства - не заповнений; розділ «Будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства» - не заповнений; адреса господарства - Довга-Нива «так у документі»). У погосподарських книгах Раково-Ліської сільської Ради депутатів трудящих Камінь-Каширського району за 1961-1963 роки є відомості про господарство ОСОБА_11 «так у документі» ОСОБА_28 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) з яким проживала: дружина ОСОБА_10 «так у документі», діти ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 «так у документі»; користувалися земельною ділянкою площею 0,35 га станом на 01 січня 1961 року, 0,36 га - станом на 01 січня 1962-63 років; розділ «Будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства» - не заповнений; адреса господарства - с. Раків-Ліс «так у документі» (Т. 1 а.с. 48).

Відповідно до копій погосподарських книг Раково-Ліської сільської ради за 1958-1960 роки та 1961-1963 роки ОСОБА_34 була членом господарства ОСОБА_16 (Т. 1 а.с. 49-53).

Відповідно до архівних витягів Державного архіву Волинської області від 06 та 09 листопада 2009 року рішенням виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року № 30 «Про оформлення права власності на житлові будинки …, Раковоліської сільських рад» встановлено право власності на житлові будинки громадян Раковоліської сільських рад народних депутатів. Відповідно до списку по селу Раків Ліс під № 388 значиться ОСОБА_11 (назва вулиці і номер будинку не вказано), під № 389 - ОСОБА_34 (так у документі) ОСОБА_36 (назва вулиці і номер будинку не вказано).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області (Т. 1 а.с. 36).

Згідно з довідкою Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 2607 від 14 червня 2005 року за особовим рахунком № НОМЕР_4 погосподарської книги сільської ради по АДРЕСА_1 знаходиться домогосподарство ОСОБА_10 , яка проживала тут з чоловіком ОСОБА_11 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку у АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 2,74 га. Житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, так як збудовано під час шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Будинок збудовано у 1960 році, документи на нього не збереглися. Заповіт від імені ОСОБА_10 не посвідчувався. Спадкоємцем по закону являється її чоловік ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 46).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 стверджено, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області (Т. 1 а.с. 35).

Відповідно до довідок Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 1256 від 01 березня 2011 року та № 1443 від 12 травня 2016 року з особовим рахунком № 512 погосподарської книги за 2005 рік по вулиці Новій, АДРЕСА_1 знаходиться домогосподарство ОСОБА_11 , який постійно проживав тут і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок та господарські будівлі, по АДРЕСА_1 , який належав його дружині ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_11 прийняв спадщину в шестимісячний строк з дня смерті дружини, постійно проживав у спадковому будинку до дня своєї смерті, здійснював догляд за будівлями та фактично володів ними до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Присадибна ділянка не приватизована. Заповіт від імені ОСОБА_11 , посвідчений Раково-Ліською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 14 червня 2005 року, не змінено і не скасовано. На день смерті спадкодавець проживав у спадковому будинку разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_37 . Спадкоємцями за законом є його діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Т. 1 а.с. 45).

Заповітом від 14 червня 2005 року, що посвідчений Раково-Ліською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_11 заповів ОСОБА_5 належний спадкодавцю житловий будинок по АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 40).

Згідно із записом з погосподарської книги № 10 за 2005 рік будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_10 . Рік побудови будинку - 1960.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області (Т. 1 а.с. 37).

Відповідно до заповіту від 10 вересня 2002 року, що посвідчений державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Трохимчук С.М., ОСОБА_12 заповіла належні їй частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 37).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_38 по АДРЕСА_1 від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала у цьому будинку і займала одну кімнату. В іншій частині будинку проживала сім`я покійного ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 44).

Відповідно до акту про винос в натуру меж земельної ділянки від 19 грудня 1975 року ОСОБА_11 є сусідом ОСОБА_40 . Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 062806 від 01 лютого 2005 року суміжним землекористувачем з ОСОБА_41 є ОСОБА_10 (Т. 1 а.с. 39, 41).

Відповідями на адвокатські запити Раково-Ліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області повідомила, що не володіє інформацією про виділення Раково-Ліською сільською радою Камінь-Каширського району ОСОБА_11 чи ОСОБА_10 земельної ділянки для будівництва будинку по АДРЕСА_1 не має інформації про виділення земельної ділянки для будівництва будинку ОСОБА_12 . Документації про те, хто здійснював будівництво будинку по АДРЕСА_1 немає, так само і немає інформації чи здійснювалось ОСОБА_12 будівництво на території сільської ради (Т. 1 а.с. 209, 210).

У відповідь на адвокатський запит Державний архів Волинської області листом № 23/01.26 від 15 січня 2021 року повідомив, що у перевірених протоколах сесій та засідань виконавчого комітету Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району за 1959-1998 роки рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_12 для будівництва будинку в селі Раків-Ліс та дозволу на будівництво будинку у АДРЕСА_1 не виявлено (Т. 1 а.с. 240, Т. 2 а.с. 3).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 9 за 2015 рік Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_12 належить частина житлового будинку по АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 1960 (Т. 2 а.с. 25).

З нотаріально завірених пояснень свідка позивача ОСОБА_42 , яка через похилий вік не змогла з`явитися у судове засідання, слідує наступне. Сім`я ОСОБА_43 та ОСОБА_44 з двома дітьми ОСОБА_30 та ОСОБА_31 приїхали у село Раків Ліс Камінь-Каширського району із Сибіру навесні 1959 року. Свідок із своїм чоловіком ОСОБА_46 прийняли їх на проживання у стару хату по АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 відразу пішов працювати у Камінь-Каширський лісгосп, де йому давали матеріали для будівництва будинку. ОСОБА_10 влаштувалася на роботу у колгосп імені «1-го Травня» у селі Раків Ліс, де отримала земельну ділянку для будівництва. Земельна ділянка розташована на місці, де зараз АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 наймав людей, які готували пиломатеріали та будували будинок, сам розраховувався з ними. Пізніше приїхали батьки ОСОБА_47 та ОСОБА_48 з двома дочками ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . ОСОБА_51 забрала своїх батьків на проживання у стару хату по АДРЕСА_2 . Натомість свідок зі своїм чоловіком ОСОБА_9 та ОСОБА_12 забрали жити у нову хату, яка також рахується за цією адресою. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 повиходили заміж та пішли проживати у невістки. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 завершили будівництво будинку у 1961 році та забрали до себе на проживання ОСОБА_54 та ОСОБА_48 . Згодом в ОСОБА_12 помер чоловік і ОСОБА_14 також забрали її до себе на проживання. ОСОБА_6 гроші за проживання у будинку ОСОБА_14 не платила, не брала участі в утриманні хати, не сплачувала за спожиту електроенергію. ОСОБА_34 другий раз заміж не вийшла і так залишилась доживати у будинку ОСОБА_14 , ніде у селі Раків Ліс для себе будинку вона не будувала.

Свідок позивача ОСОБА_56 у суді показала, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приїхали у село Раків Ліс у 1959 році з Сибіру. Згодом у село повернулися батьки ОСОБА_10 . ОСОБА_16 та ОСОБА_58 з дочками ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Усі проживали у старій хаті ОСОБА_59 , рідної сестри ОСОБА_60 . Спірний будинок по АДРЕСА_1 будували подружжя ОСОБА_14 . ОСОБА_11 став працювати у лісгоспі, де купував деревину на будинок, наймав батька ОСОБА_56 для обробки лісоматеріалів та будівництва будинку. ОСОБА_34 своєї хати не мала.

Свідок позивача ОСОБА_61 у суді показав, що сім`ї ОСОБА_14 та ОСОБА_62 було виселено у Сибір радянською владою. Із заслання у село Раків Ліс спочатку повернулись ОСОБА_63 та ОСОБА_43 з дітьми ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Вони поселились у старій хаті рідної сестри ОСОБА_64 - ОСОБА_65 . У цій хаті уже проживала сім`я батьків свідка ОСОБА_66 та ОСОБА_42 , які незабаром добудували одну кімнату та переселились у будинок по АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 одразу пішла працювати у місцевий колгосп, де отримала земельну ділянку під забудову. ОСОБА_11 влаштувався на роботу у лісгосп, де він виписував лісоматеріали. Підгурські розпочали будувати новий будинок по АДРЕСА_1 . Через деякий час у село приїхали ОСОБА_67 та ОСОБА_58 з дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . ОСОБА_68 та ОСОБА_69 також стали проживати у старій хаті, натомість ОСОБА_12 та ОСОБА_9 забрали жити у новий будинок по АДРЕСА_2 батьки свідка. ОСОБА_34 та ОСОБА_9 повиходили заміж та пішли жити у невістки. Через деякий час в ОСОБА_6 помер чоловік і вона попросилась жити в уже побудований будинок ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 . З цього часу ОСОБА_6 проживала у будинку ОСОБА_14 до смерті. ОСОБА_6 у селі Раків Ліс будинку не будувала. Свідок ОСОБА_61 також вказав, що відповідач ОСОБА_3 , працюючи у Камінь-Каширському районному суді Волинської області, підробила документи про те, що ОСОБА_6 є співвласником спірного житлового будинку.

7. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частинами першою, другою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з частиною першою статті 21 ЦК суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 393 ЦК правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Статтями 1216, 1217 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На виконання постанови Ради Міністрів Української СРС від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР був встановлений інструкцією Міністерства комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність згідно наказу Держжитлокомунгоспу № 56 від 13 грудня 1995 року. Згідно з пунктами 4, 7 цієї інструкції підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Аналізуючи процитоване вище законодавство необхідно констатувати, що ОСОБА_5 , як спадкоємець ОСОБА_11 , вважаючи, що його право порушено, має право звернутися до суду шляхом подання позову про скасування рішення органу місцевого самоврядування, що стосується спадкового майна.

Разом з тим, проаналізувавши подані позивачем докази, суд вважає, що стороною позивача не доведено, що рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області від 11 лютого 1988 року № 30 у частині встановлення права власності на житловий будинок ОСОБА_6 стосується саме нерухомого майна по АДРЕСА_1 та впливає на майнові права позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 встановлено право власності на житловий будинок без номеру і назви вулиці.

Крім цього, необхідно врахувати, що із змісту архівного витягу слідує, що оскаржуване рішення приймалось на підставі матеріалів Камінь-Каширського філіалу Луцького бюро технічної інвентаризації, які суду не подано.

З наданого представником відповідача ОСОБА_3 витягу з погосподарської книги № 9 за 2015 рік слідує, що за померлою ОСОБА_12 значиться частина будинку по АДРЕСА_1 . Між тим, позивачем не оскаржується порядок ведення погосподарського обліку у Раково-Ліській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області. Питання на підставі чого і ким зроблено запис у зазначену погосподарську книгу судом не досліджувалось.

У контексті заявлених позовних вимог не було предметом судового дослідження питання складення та оформлення заповіту ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом Трохимук С.М. 10 вересня 2002 року, чи перевірялось при цьому право заповідача на спірний будинок тощо.

Показання свідків позивача у судовому засіданні про будівництво будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , обставини проживання там ОСОБА_12 також не стосуються предмету цього спору і можуть бути використані позивачем при вирішенні позову про право власності на спадкове майно тощо.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування як незаконного рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року у частині встановлення права власності на житловий будинок ОСОБА_6 .

8. Питання розподілу судових витрат.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 768,40 гривень судового збору, які у зв`язку із відмовою у позові не підлягають стягненню з відповідачів.

У матеріалах справи на момент ухвалення рішення відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Камінь-Каширської районної ради Волинської області, ОСОБА_3 про скасування як незаконного рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року у частині встановлення права власності на житловий будинок ОСОБА_6 відмовити повністю.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позовної заяви, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок - залишити за позивачем ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 березня 2021 року.

Суддя В.Д. Глинянчук