н/п 2/490/1299/2021 Справа № 490/1858/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Баришнікової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 відібрання дитини та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просив відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у його матері ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення його подальшої долі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі тапризначено справу до судового розгляду по суті
Представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вважала позов таким, що підлягає задоволенню
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2020 року.
Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.
11.02.2020 року до служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради звернулися мешканці мікрорайону Тернівка та повідомили, що малолітній хлопчик протягом доби ходить вулицями без догляду дорослих у брудному вигляді.
Виїздом на місце працівниками служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та ювенальної превенції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області виявлено дитину біля будинку 12 по вул. Білинського. Хлопець повідомив свої дані та розповів, що його матір напередодні ввечері розпивала спиртні напої зі своїми знайомими. Після чого, почала вести себе агресивно по відношенню до нього. Тому він пішов з дому та не повертається до дому через страх побиття.
Враховуючи ситуацію, що склалася в сім`ї малолітнього ОСОБА_2 , та неадекватний стан його матері, яка не могла виконувати батьківські обов`язки, працівниками ювенальної превенції Центрального ВПГУНП в Миколаївській області складено акт на знайдену дитину. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради.
11.02.2020 року малолітнім ОСОБА_2 написано заяву, згідно якої його мати зловживала алкоголем, побила його та вигнала з дому, внаслідок чого, він не хоче повертатися додому через страх побиття.
Відповідно до довідки-характеристики з Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 характеризується з негативного боку, була помічена у зловживанні алкогольними напоями, підтримує відношення з підозрілими особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Громадянка ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 та 184 КУпАП Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно інформації від 11.02.2020 року, наданої директором школи Миколаївської ЗОШ № 16, ОСОБА_2 є учнем Миколаївської ЗОШ №16 та з вересня 2018 року знаходиться під посиленим психолого-педагогічним супроводом, як дитина із родини, що потрапила в складні життєві обставини (матір зловживає алкоголем).
Відповідно до висновку від 23.03.2020 року за №1620/02.02.01-22/25/14/20 орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищенаведені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не здійснює за дитиною належного догляду.
Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав та передачу дитини органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.3-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття, на користь органу та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради
Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення його подальшої долі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11 березня 2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова