ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/7516/15-ц

Провадження № 22-ц/818/4239/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

за апеляційною скаргою адвоката Андрійко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 470 114,02 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою цього ж суду від 10 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 липня 2017 року залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційна скарга адвоката Андрійко О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 була залишена без руху через відсутність доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції та невідповідність апеляційної скарги Закону України «Про судовий збір».

У передбачений законом строк адвокат Андрійко О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового зборуу розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

На підтвердження клопотання про поновлення строку представником ОСОБА_1 надано повідомлення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2021, з якого вбачається, що представник ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 21 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана 20 травня 2021 року. Доказів отримання відповідачем або його представником оскаржуваного рішення або ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Андрійко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Андрійко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Андрійко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова