Справа 431/3041/21
Провадження 2-о/431/1184/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_1 отримує пенсію в середньому близько 2580,00 грн. За час життя її чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію значно більшу ніж заявниця. Хоча заявник і отримує пенсію за віком, проте у зв`язку з наявністю постійних додаткових витрат, розміру її пенсії не достатньо для свого належного утримання. За життя таку допомогу надавав заявнику її чоловік ОСОБА_2 . На теперішній час заявник бажає реалізувати своє право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з неможливістю надати документи, що засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатного члену сім`ї, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється заявником у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Від зацікавленої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 в яких зазначено, що сам по собі факт отримання заявником доходу у меншому розмірі, ніж у померлого чоловіка не є підставою для задоволення заяви, вказує на відсутність правових підстав для встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, просить справу розглядати за відсутністю представника управління.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63600896 від 17.02.2021 року та копії свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копій паспортів заявника ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 вбачається, що заявник з чоловіком були зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки ВПО від 16.01.2015 року № 934-10279, заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії довідки ВПО від 11.07.2017 року № , ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи довідки, які видані Старобільським ОУ ПФУ Луганської області судом встановлено, що розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 . Вказані обставини свідчать про те, що пенсія ОСОБА_2 була основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Суходільськ Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника.

Посилання представника заінтересованої особи на те, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали за різними адресами суд не приймає до уваги, оскільки по-перше відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи міста перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. По-друге, згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік не проживають спільно.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 247, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Форощук