ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3912/21
провадження № 6/753/304/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» про заміну стягувача у цивільній справі № 753/22766/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» про заміну стягувача у цивільній справі № 753/22766/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві зазначено, що рішенням Дарницького районного суд м. Києва від 23.05.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R8В від 23.07.2013 в розмірі 94905,60 грн., судовий збір в сумі 1423,58 грн.

15.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» відповідно до чинного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № R8В від 23.07.2013 новому кредитору, заявнику.

26.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» відповідно до чинного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № R8В від 23.07.2013 новому кредитору, заявнику.

Зважаючи на обставини, викладені в заяві, представник заявника просить просить замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Дарницького районного суд м. Києва від 23.05.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R8В від 23.07.2013 в розмірі 94905,60 грн., судовий збір в сумі 1423,58 грн.

15.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» відповідно до чинного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № R8В від 23.07.2013 новому кредитору, заявнику.

26.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» відповідно до чинного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № R8В від 23.07.2013 новому кредитору, заявнику.

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2016 набрало законної сили та підлягає виконанню, боржником не було повністю погашено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідженням копії договорів відступлення прав вимоги № 151217 від 15.12.2017, №151217 від 26.12.2017 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являється боржником за кредитним договором № R8В від 23.07.2013,

ОСОБА_1 таких підстав заява ТОВ «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» про заміну стягувача у цивільній справі № 753/22766/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПРАКТУМ» з примусового виконання рішення Дарницького районного суд м. Києва від 23.05.2016, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R8В від 23.07.2013 в розмірі 94905,60 грн., судовий збір в сумі 1423,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2021

Суддя: Комаревцева Л.В.