Провадження № 2/712/1601/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Аіваконструктора Ігоря Сикорського 8, оф. 4), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Черкаської філії АТ «Кредобанк» (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 25), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПОНОМАРЬОВА Володимира Юрійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора і вилучення записів з Єдиного державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16 червня 2021 року від відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю. до суду надійшла заява, в якій вказано, що в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. знаходиться ідентична справа № 712/7178/20 за позовом ОСОБА_2 із спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав. А також просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Позивач до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ухвали суду від 24 листопада 2020 року встановлено, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді цивільна справа № 7112/7178/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «Кредобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю. про визнання договору про відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями нікчемними, скасування запису про іпотечне обтяження та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, наявний позов із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 44, 175, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Черкаської філії АТ «Кредобанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПОНОМАРЬОВА Володимира Юрійовича про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора і вилучення записів з Єдиного державного реєстру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :