Провадження № 2/591/1206/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 2 травня 2019 року, відповідач отримав кредит у сумі 36 000,00 грн., зі сплатою відсотків за 0,001% річних. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань станом на 1 вересня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 34 999,77 грн., тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 4 березня 2021 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 4 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 2 квітня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача.
2 квітня 2021 року відкладено розгляд справи до 31 травня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
31 травня 2021 року відкладено розгляд справи до 19 липня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, 2 травня 2019 року відповідач підписав заяву про приєднання №949681/191216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 0,001% річних за користування кредитом комісійної винагороди в розмірі 3,2%, 0,0001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, Проценти сплачуються щомісячно згідно умов договору (а.с.7-8).
Згідно заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом (а.с. 9-10).
Відповідно до р.4 Паспорту споживчого кредиту, встановлена комісія за видачу готівкових коштів у розмірі 2,99%.
-Заборгованість за основним боргом 29 685,06 грн.
-Проценти та комісія за користування кредитом 4 336,12 грн.
-3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 785,63 грн.
-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 124,19 грн.
-Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 36,78 грн.
-Витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,68 грн.
Доказів погашення боргу суду не надано.
Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.
Крім того, згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Отже, у разі не повернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме, суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування зазначеними коштами; 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 34 999 грн. 77 коп. та 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Повне рішення виготовлено 19 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова