Справа № 584/1114/20
Провадження № 2/584/58/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, уточнивши який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Уцькове Путивльського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Дружба», що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кременчук Полтавської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Дружба», що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.39).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.53).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1 , позивача у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Уцькове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Мачулищанської сільської ради Путивлсьького району Сумської області №96 від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Мачулищанською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки ОСББ від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 на день смерті проживала по АДРЕСА_2 (а.с.11).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.13,14).

Згідно з листом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-20/1266 від 18 червня 2020 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам САПТ ЗТ «Дружба» на території Мачулищанської сільської ради» значиться запис №326 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0182826 від 4 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , який отримано. Розмір земельної частки паю 7,10 в умовних кадастрових гектарах. У зв`язку з прийняттям спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 до сертифікату внесено відповідні записи (а.с.19,20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №151/02-31 від 31 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Дружба», розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік