Справа № 189/286/21
У Х В А Л А

15.03.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», яким позивачка просить розірвати договір оренди земельної ділянки №662 від 23.04.2018 року та договір оренди земельної ділянки №663 від 23.04.2018 року, припинити право оренди земельної ділянки площею 5,900 га (пай № НОМЕР_1 ), припинити право оренди земельної ділянки площею 5,8229 га (пай № НОМЕР_2 ), стягнути з ТОВ «Відродження» заборгованість з орендної плати в розмірі 46937,38 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позову, позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати по двом окремим договорам оренди, тобто, заявляє по суті дві самостійні вимоги майнового характеру, однак при цьому у позові зазначає, що оплата по цим договорам орендарем здійснена частково, а з позову не вбачається в якій саме частині і по якому саме договору здійснена часткова оплата, при цьому позивач нараховує пеню за двома договорами, не зазначивши заборгованість за кожним з них окремо.

Таким чином, позов містить дві вимоги майнового характеру (стягнення орендної плати і штрафних санкцій за двома договорами оренди) і від вимоги немайнового характеру (розірвання двох договорів оренди і припинення права оренди, яке є похідною вимогою і окремо за це судовий збір не стягується).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривні.

Згідно п.п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 46937,38 грн., що є менше, ніж 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому при подачі позовної заяви, яка містить дві вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3632,00 гривні (908,00 грн. + 908,00 грн. + 908,00 грн. + 908,00 грн. = 3632,00 грн.).

Як вбачається з квитанцій доданих до позовної заяви, позивачка при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1834,16 грн. (917,08+917,08 грн. = 1834,16 грн.).

Оскільки сукупний розмір судового збору за дві вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру для фізичної особи становить 3632,00 грн, а позивачем сплачено лише 1834,16 грн., суд зазначає, що позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 1797,84 грн. (3632,00 грн. - 1834,16 грн. = 1797,84 грн.).

Позивачу також необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій детально зазначити заборгованість по орендній платі і штрафним санкціям по кожному договору оренди окремо, із зазначенням вимог щодо стягнення заборгованості у конкретній сумі до кожному договору у прохальній частині позову.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору та шляхом надання уточненої позовної заяви в якій детально зазначити заборгованість по орендній платі і штрафним санкціям по кожному договору оренди окремо, із зазначенням вимог щодо стягнення заборгованості у конкретній сумі до кожному договору у прохальній частині позову.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна