Справа № 296/1403/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 17.02.2020 ОСОБА_2 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_3 (далі також - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь спричинену моральну шкоду в сумі 300 000 грн.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 11.04.2004 близько 10 години ОСОБА_3 у дворі будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин з метою умисного вбивства наніс ОСОБА_4 чисельні удари ножем у місце розташування життєво-важливих органів - по тулубу та у шию і таким чином умисно вбив його. Факт вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідуваннями доказами, повний перелік яких вказано в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності від 10.10.2019. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 притягнуто, як обвинуваченого за вчинення 11.04.2004 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
10.10.2019 відповідач звернувся до прокурора Житомирської міської прокуратури щодо надання згоди на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та письмово визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в повному обсязі.
1.3. Посилаючись на те, що у результаті протиправних дій з боку відповідача, які виразилися у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, позивач втратила сина і ця втрата є непоправною, понесла значні моральні страждання, які супроводжувались нервозністю, пригніченістю, фіксованістю на негативних переживаннях, напругою, та рядом інших психоемоційних та негативних змін в особистому житті потерпілої. Вказані страждання носять триваючий характер, спричинюють негативні переживання та спогади, насторогу, тривогу, емоційні реакції при згадуванні, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційну напругу, дратівливість, реакції замикання, побоювання щодо майбутнього і їх виміряти в грошовому еквіваленті неможливо. Внаслідок передчасної трагічної загибелі сина потерпіла була вимушена без допомоги померлого батька виховувати його малолітню дочку. Убитий син за життя допомагав утримувати сім"ю потерпілої, був її добрим сином та батьком для дочки. Протягом останніх п`ятнадцяти років позивач не могла і не може більше розраховувати та покладатися на останнього, як на сина при вирішенні певних життєвих проблем та організації свого добробуту. Відповідач, вчинивши вбивство, умисно переховувався від органів досудового розслідування 15 років з метою уникнення кримінальної відповідальності. Метою його повернення до України було також виключно уникнення кримінальної відповідальності за свої протиправні дії шляхом закриття судом кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення.
Ураховуючи ступінь винуватості відповідача, а також те, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинених умисно; невідворотність наслідків, що настали від неправомірних дій відповідача; виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та здатності відповідача реально відшкодувати шкоду, позивач оцінює завдану моральну шкоду в сумі 300 000 гривень.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 20.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання (а.с.14-15).
2.2.В судовому засіданні предстаник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити.
2.3. У судові засідання 20.05.2020, 26.08.2020, 27.01.2021, 03.03.2021 відповідач не з`явився, відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 20.02.2020 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за останнім відомим місцем проживання відповідача (а.с.17-18, 22-23, 27-28, 33-34, 37-38). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 21.05.2020, 10.09.2020 (а.с.20,25).
2.4. Враховуючи наявну згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 11.04.2004 ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4 . Своїми умисними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі (вбивстві), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
3.2. Як вбачається з ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та його звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України (а.с.9).
3.3. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2020 ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 в частині залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а також ухвалу цього суду від 27.11.2019, якою повернуто цивільний позов представника неповнолітньої ОСОБА_6 скасовано (а.с.10-12).
3.4. ОСОБА_2 є матір`ю вбитого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією паспорту НОМЕР_2 (а.с.40).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частини 1, пункту 9 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, у тому числі, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
4.2. Відповідно до частин 1 та 2 статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
4.3. За змістом частини 3 статті 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
4.4. Згідно положень статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
4.5. Відповідно частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
4.6. Згідно частини 2 статті 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
4.7. Відповідно до п.п.3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що протиправними діями відповідача, які виразилися у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, позивач втратила сина, тому понесла значні моральні страждання, які супроводжувались нервозністю, пригніченістю, фіксованістю на негативних переживаннях, напругою, та рядом інших психоемоційних та негативних змін в особистому житті потерпілої.
5.2. Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
5.3. Враховуючи обставини заподіяння ОСОБА_2 моральних страждань, ступінь вини заподіювача шкоди, виходячи із характеру, тривалості, глибини душевних страждань та негативних наслідків, яких вона зазнала внаслідок злочинних дій відповідача та втрати сина, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, суд погоджується з доводами позивача в частині розміру моральної шкоди та вважає визначити достатньою компенсувати моральні страждання позивача суму 300 000 грн., яку стягує з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Оскільки позивач відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову про відшкодування шкоди, завданої злочином, тому відповідно до положень ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3 000 грн..
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
проживає за адресою:
проживає за адресою:
Повний текст рішення складено 15.03.2021
Cуддя О. С. Рожкова