Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 358/591/18

провадження № 61-11370ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року СТОВ «Добробут Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 43 611,21 грн.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року позов СТОВ «Добробут Плюс» залишено без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу СТОВ «Добробут Плюс» задоволено частково.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким вимоги СТОВ «Добробут Плюс» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь СТОВ «Добробут Плюс» на відшкодування збитків 43 611,21 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційні скарги в яких, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просили скасувати постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року та залишити в силі рішення Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відмолено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в зазначеній справі.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в зазначеній справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко