Справа №751/3137/20
Провадження №2/751/537/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Техкомсервіс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просять: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь 7708,96 грн заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2018 по 01.02.2021 та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками кв. АДРЕСА_1 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності від 28.07.2006. Для співвласників даного будинку надаються послуги з управління багатоквартирним будинком відповідно договору від 31.01.2020 та норм чинного законодавства України. Відповідачі припинили своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг, тому за період з 01.11.2018 по 01.02.2021 загальний розмір заборгованості з урахуванням попередніх часткових оплат складає 7708,96 грн., яку і просять стягнути в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 11.01.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, про які вказує відповідач ОСОБА_2 , на відповідачів не нараховуються. Для отримання пільг, відповідачу необхідно звернутися до Управління праці та соціального захисту населення районної у місті ради.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала. Показала, що її син ОСОБА_4 мав статус інваліда війни та 2 групу інвалідності, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. На сьогодні, її син вважається зниклим безвісті. Усі документи вона приносила позивачу. Просила скасувати борг, оскільки вона сплачує кожного місяця по 200 грн, а оскільки її син проживав разом з нею, тому на неї розповсюджуються пільги по сплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПП «Техкомсервіс» підлягають задоволенню з наступних підстав.

14.02.2020 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було скасовано судовий наказ, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 28.01.2020 за заявою ПП «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками кв. АДРЕСА_1 в рівних частинах (по 1/2) на підставі свідоцтва про право власності від 28.07.2006, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 5).

Між ПП «Техкомсервіс» та уповноваженими особами від Співвласників, 31.01.2020 укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 (а.с. 3-4).

Відповідно п. 2.2 Договору, кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати Управителеві надані послуги з управління у порядку, за ціною та у строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 3.3. Договору, визначена ціна та порядок оплати послуги з управління.

Відповідно до п. 3.2 Договору, плата за послугу з управління нараховується щомісячно Управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Частина 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Положення ст. 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до розрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідачі оплату за надані послуги проводять не в повному обсязі, тому станом на 01.02.2021 утворилась заборгованість в сумі 7708,96 грн (а.с. 134, 135).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, за адресою: АДРЕСА_3 пільги на житлово-комунальні послуги не нараховуються (а.с. 31)

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачами, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 322, 360 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного підприємства "Техкомсервіс" (, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2018 по 01.02.2021 в розмірі 7 708 (сім тисяч сімсот вісім) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Техкомсервіс" судовий збір в розмірі 2102,00 грн по 1051,00 грн з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

Повний текст рішення складено 15.03.2021

Головуючий - суддя І. В. Яременко