Провадження № 2/734/16/21 Справа № 729/722/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кучерини Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків не облікованої електричної енергії.

Заявлений позов АТ «Чернігівобленерго» обґрунтовує зокрема тим, що 04.05.2018 року представниками постачальника електроенергії за результатами проведеної перевірки приладу обліку електроенергії і обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електроенергії у відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р., а саме: при проведенні контрольного огляду виявлено спрацювання індикатора магнітного поля, що встановлений на корпусі приладу обліку. Про дане порушення було складено відповідні акти контрольного огляду. У зв`язку з вчиненням відповідачем порушення, споживач має відшкодувати позивачеві збитки у сумі 138 771, 86 грн., які розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕКП № 562 від 04 травня 2006 року. Оскільки, відповідач у добровільному порядку не відшкодував завдані збитки в сумі 138 771,86 грн., тому АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вимушене звернутись з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовльнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, позов вважає необґрунтованим та безпідставним, в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю з підстав наведених у запереченні на позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.10.2008 між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (правонаступником якого є АТ«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») в особі відокремленого підрозділу Бобровицький район Електричних мереж, що було структурним підрозділом ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір про постачання електричної енергії №437.

4 травня 2018 року представниками ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності відповідача ОСОБА_2 , був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. з відповідними змінами та доповненнями (надалі ПКЕЕ), а саме: при проведенні контрольного огляду виявлено спрацювання індикатора магнітного поля № 8678172, що встановлений на корпусі приладу обліку № 10243, що є порушення з вини споживача.

Факт встановлення індикаторів магнітного поля підтверджується актами контрольного огляду № 018464 від 29.03.2016 року, № 006684 від 26.10.2016 року та № 007649 від 15.06.2017 року.

На підставі виявленого порушення відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у присутності відповідача, представниками ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» був складений Акт про порушення ПКЕЕ № 000671 та схема підключення електроустановок споживача додаток №1) від 04.05.2018 року.

16 липня 2018 року відповідачу листом з рекомендованим повідомленням було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на 08.08.2018 року, вказане запрошення було отримано відповідачем 18.07.2018 року.

08.08.2018 року відбулося засідання комісії апарату управління ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідач на засідання комісії не з`явився хоча про дату та час проведення засідання був повідомлений завчасно, документів щодо причин неявки не надав.

В результаті комісією було прийнято рішення: провести нарахування згідно Постанови НКРЕКП № 562 від 04.05.2006 року «Про визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕ» (надалі Методика), відповідно до п. 2.6. з 04.11 2017 р. дати останнього контрольного огляду 3.33 ПКЕЕ (за 181 днів). Також комісією було прийнято рішення про її проведення без участі споживача.

На підставі вказаного Акту про порушення, керуючись ПКЕЕ та Методикою, було нараховано суму не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яка cклала 138 771,86 грн.

Рішення комісії було оформлено протоколом № 902 від 08.08.2018 року.

Протокол засідання комісії, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії та рахунок було направлено відповідачу листом з рекомендованим повідомлення 29.08.2018 року.

Відповідно до листа роз`яснення НКРЕ № 9151/26/47-13 від 16.12.2013 року де вказувалось, що в разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричних полів проведення експертизи приладу обліку електричної енергії є недоцільним у зв`язку з тим, що вплив магнітного або електричного полів на роботу приладу обліку електричної енергії не викликає фізичних та хімічних змін в матеріалах, з яких виготовляється певний прилад обліку, крім того для монтажу та демонтажу магнітів відсутня необхідність здійснювати пошкодження приладів обліку та, після демонтажу магнітів з приладу обліку, метрологічні характеристики цих приладів, як правило, відповідають встановленим для них нормованим метрологічним характеристикам.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» у п. 8 III розділі вказаної Постанови (висновки) говориться «пошкодження або відсутність пломб є окремим порушенням Правил, і у такому випадку необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачена».

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Апеляційного суду Чернігівської області від 31.07.2018 по справі №748/85/18 та № 750/13006/18 від 30.05.2019 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до пункту 4.2.3. Договору про постачання електричної енергії споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до діючої Методики визначення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов визначених Методикою.

Також у відповідності до п. 3.1.4. Договору постачальник має право вимагати відшкодовування збитків, завданих Постачальнику внаслідок порушення Споживачем умов Договору.

Відповідно п. 9.4. Договору сторони погодили двостороннє зобов`язання письмово повідомляти про зміну реквізитів, місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів, тощо не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Відповідно до п. 6.18 Правил користування електричною енергією (які діяли в спірний період) у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

В порушення зазначеного пункту Договору та Правил користування електричною енергією відповідач не повідомив ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про припинення підприємницької діяльності з 05.05.2016 та продовжував отримувати електричну енергію та оплачувати її до червня 2018 року.

Відповідач письмово повідомив позивача про припинення підприємницької діяльності лише 25 червня 2018 року тобто після складання акту про порушення.

5 травня 2016 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру.

Частиною 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» фізична особа підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 04 грудня 2013 року (справа № 6-125цс13), однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

У ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правов іакти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставіактів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляд актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдалашкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією, а також зобов`язання та обов`язки відповідно до умов укладеного договору про постачання електричної енергії, тому заявлений позов необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача збитки за безоблікове споживання електроенергії в сумі 138771,86 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Чернігівобленерго» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ст. 22, 611, 714, 1166 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" збитки по відшкодуванню не облікованої електричної енергії в сумі 138771 грн. 86 коп. та 2102 грн. 00 грн. судового збору та перерахувати за наступними платіжними реквізитами: НОМЕР_2 , ЧОУАТ ОЩАДБАНК МФО 353553, Код ЄДРПОУ № 14254603, ІПН 61, Свід. платника ПДВ № 100335442.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 15 березня 2021 року.

Головуючий: С.М. Бараненко