Ухвала

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 725/4467/18

провадження № 61-17139ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Садівниче товариство «Сонячний», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Садівниче товариство «Сонячний», в якому просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0058 га, що належить ОСОБА_2 (кадастровий номер :30:003:1479), шляхом перенесення огорожі за межі земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, позов задоволено частково. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:003:1479, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити захоплену нею частину вказаної земельної ділянки площею 0,0055 га та перенесення огорожі з металевої сітки за межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди, а також витрати за проведення судової експертизи у розмірі 9 724 грн.

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заява ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень мотивована тим, що на підставі цих рішень постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Басюк Анжелікою Валеріївною від 03 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63479498 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 2 000 грн та витрат на проведення судової експертизи в розмірі 9 724 грн. Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Басюк А. В. від 06 листопада 2020 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 . У разі задоволення касаційної скарги заявниці необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх прав та повернення коштів, стягнутих у примусовому порядку на виконання оскаржуваних судових рішень.

Наведені ОСОБА_1 доводи з посиланням на докази є обґрунтованими, а тому дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Тому заява про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Садівниче товариство «Сонячний», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний