Справа № 522/2290/21
Провадження № 2/522/5457/21
УХВАЛА

09.03.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі

судді Косіциної В.В.

при секретарі судового засідання Пашковському В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року Приморським районним судом м. Одеси відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

В ухвалі суду про відкриття провадження зазначено, що відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкода, а тому оскільки позивач звертається за стягненням невиплаченої частини страхового відшкодування шкоди завданої його автомобілю внаслідок ДТП, що сталось 11.08.2020 по вул. Розкидайлівській 17 у м. Одесі, тобто у Приморському районі м. Одеси, позовна заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

В першому судовому засіданні 09 березня 2021 року представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб подаються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Щодо підсудності відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, представник відповідача зазначила, що АТ «СК АРКС» не є завдавачем шкоди, а отже ця норма не повинна застосовуватися.

Представник позивача проти передачі справи заперечував.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства прийшов до наступних висновків.

При відкритті провадження суд вже висловив свою позицію щодо категорії справи, що розглядається, а відповідно і щодо підсудності.

Довод представника позивача, що не страхова компанія є учасником дорожньої транспортної пригоди, а отже не може бути учасником відносин по відшкодуванню шкоди, суд не приймає тому що, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Саме таку позицію висловила у своєму рішенні від 04.07.2018 року по справі N 755/18006/15-ц Велика Палата Верховного суду.

Предметом позову є відшкодування шкоди завданої автомобілю позивача в момент аварії, що сталася на території Приморського району м. Одеси. Існування договору страхування цивільної відповідальності завдавача шкоди жодним чином не впливає на характер правовідносин, а лише змінює суб`єкта до якого позивач має право пред`явити вимоги по відшкодуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для передачі справи на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва,

Керуючись ст. ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 11.03.2021 року.

Суддя Косіцина В.В.