Справа № 643/2543/21
Провадження № 2/643/2880/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Файзулаєвої М.Х. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина.

Ухвалою суду від 15.02.2021 р. провадження по справі відкрито. Призначено судове засідання без повідомлення (виклику) осіб за правилами спрощеного позовного провадження.

13.03.2021 р. позивач та його представник адвокат Файзулаєва Я.Х. подали клопотання, в якому просять справу розглядати з викликом сторін, так як відповідач та його представник бажають дати особисто пояснення.

Розглянувши клопотання суд не вбачає підстав для їх задоволення виходячи наступного:

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, суд не вважає необхідним та доцільним для повного та всебічного встановлення обставин справи проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не позбавляє позивача надати усі наявні в нього докази на підтвердження позовних вимог та забезпечує дотримання строків розгляду справи, тому відмовляє в задоволенні клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на те, що предметом позову є аліменти, та обґрунтування позивача необхідністю проведення судового засідання з повідомленням сторін лише своїм бажанням надати особисто пояснення, а також враховуючи право позивача подавати заяви по суті позову, в яких він може викласти письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача та його представника про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 91, 234, 259, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Файзулаєвої М.Х. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Кононенко