ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/4/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

20 липня 2021 р. Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі №607/11083/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович, ОСОБА_3 , про визнання спадкоємцем, зобов`язання видати свідоцтво на спадкове майно, провести реєстрацію спадкового майна, визнання права власності у спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року в частині задоволення позовних вимог скасовано і ухвалено у справі нове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , право власності на частину спадкового майна.

На даресу Тернопільского апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він вказує про те, що судом апеляційної інстанції невірно вказано в постанові номер автомобіля, який входить до спадкового майнта та розмір його частки у спадковому майні.

У зв`язку з перебуванням справи на розгляді у Верховному Суді матеріали справи надійшли до апеляційного суду 08.07.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок можливе лише в судових рішеннях які є чинними та не скасованими.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що після винесення Тернопільським апеляційним судом постанови від 27 серпня 2020 року, на неї ОСОБА_2 подана касаційна скарга.

Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович, ОСОБА_3 , про визнання спадкоємцем, зобов`язання видати свідоцтво на спадкове майно, провести реєстрацію спадкового майна, визнання права власності у спадщині відмовлено.

Отже, із скасуванням судового рішення по справі воно втрачає свою силу.

Оскільки на час розгляду питання про виправлення описки скасоване судове рішення, до якого заявник просить внести виправлення, тобто відсутній предмет, то і відсутні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі №607/11083/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович, ОСОБА_3 , про визнання спадкоємцем, зобов`язання видати свідоцтво на спадкове майно, провести реєстрацію спадкового майна, визнання права власності у спадщині

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді