Справа № 696/667/21
Провадження № 2-о/696/30/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівська сільська територіальна громада в особі Михайлівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є сестрами.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, згідно зі статтею 293, частиною другою статті 315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення в особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З наданих заявницею додатків до заяви, а також зі змісту самої заяви не вбачається, що спадкоємиця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і останній відмовив у видачі свідоцтва, про що склав відповідну постанову із зазначенням причин.

Стаття 318 ЦПК України передбачає вимоги до змісту заяви.

Оскільки, заявницею не надано доказів того, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише з підстав відсутності доказів, що які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості при відкритті провадження з`ясувати чи не пов`язане встановлення даного факту із виникненням спору про право.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівська сільська територіальна громада в особі Михайлівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання заявницею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко