4Справа № 712/6988/21
Провадження №2о/712/111/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою та поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2014 року по справі №712/14734/13 (2о/712/6/14) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як на даний момент ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та похилим віком не може в повній мірі виконувати свої обов`язки опікуна, а ОСОБА_2 є її сином та братом ОСОБА_3 просила призначити додатковим опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про призначення опікуна підтримали, просили її задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Черкаської міської ради - Чуйко В.В. підтримав подання органу опіки та піклування ЧМР просив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2014 року по справі № 2о/712/6/14 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради підготоване подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є братами.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.07.2021 р.

Головуючий: Т.Є. Троян