Справа № 930/2545/20
Провадження №2/930/176/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника позивача адвоката Примакової В.В.

представника відповідача адвоката Люблінської В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

15.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання долучити в якості третьої особи на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) у зв`язку з тим, що згідно відзиву на позовну заяву, представник відповідача стверджує те, що додаткова угода була підписана власноручно представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Крім того представник позивача заявила клопотання з метою повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕТАЛОН» оригінал додаткової угоди серії б/н від 25.02.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» до договору оренди землі від 01.07.2008 року № 10.

Представник відповідача ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» в судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечила щодо залучення третьої особи на стороні позивача та щодо витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Суд, вислухавши думку учасників сторін, враховуючи вимоги ч.1 ст.53 ЦПК України приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимог мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст..43 цього кодексу.

Крім того, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представник позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" оригінал додаткової угоди серії б/н від 25.02.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» до договору оренди землі від 01.07.2008 року № 10.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору скористатися правами та обов`язками передбаченими ст.43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 84, 196-198 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕТАЛОН», юридична адреса: вул.Жовтнева, буд.60, с. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області оригінал додаткової угоди серії б/н від 25.02.2020 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» до договору оренди землі від 01.07.2008 року № 10.

Підготовче судове засідання відкласти до 09-30 години 20.04.2021 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляціна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її отримання, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора