Справа № 594/858/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі доручення адвокат Когут О.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє адвокат Когут О.В., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не піддягає виконанню виконавчий напис НМК 076993, зареєстрований в реєстрі за № 37883, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08 вересня 2020 року щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19022-240313 від 24 березня 2013 року. На підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. було відкрито виконавче провадження за № 63594363 та постановою від 25 лютого 2021 року звернено стягнення на її пенсію. Сума заборгованості згідно виконавчого напису складає 15 522.40 грн. Однак вважає, що вищевказаний виконавчий напис вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню. Позивачка фактично 04 червня 2021 року дізналася про існування оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, однак вона не має жодної заборгованості перед стягувачем.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Адвокат Когут О.В., який діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Належно повідомлений відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Належно повідомлені треті особи в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі доручення адвокат Когут О.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 06 серпня 2021 року о 10.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий