печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Брачун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Конепуд Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/36541/20-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Конепуда Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2020 року у справі №757/36541/20-ц, а саме арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 не скористався своїм правом, передбаченим ч. 4 ст. 152 ЦПК України після забезпечення позову до подання позовної заяви пред`явити позов протягом десяти днів та тим, що ОСОБА_1 набув право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у порядку визначеному законом.

До суду надійшла заява представника заявника Конепуда О.В. про розгляд заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити та скасувати вжиті ухвалою від 27.08.2020 заходи.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду подав заяву про розгляд заяви без його участі щодо задоволення заяви заперечує, просить відмовити.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено. Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За змістом частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З викладеного вбачається, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви, в строки передбачені частиною четвертою статті 152 ЦПК України.

Судом встановлено, що у визначені частиною 4 ст. 152 ЦПК України строки, а саме позивач міг реалізувати своє право на звернення до суду із позовною заявою протягом 10 днів, після постановлення ухвали про забезпечення позову, та таким крайнім строком було 07.09.2020, позовну заяву не подав та таким правом не скористався.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Конепуд Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/36541/20-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 757/36541/20-ц, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Вовк