Справа №:755/8461/21
Провадження №: 2-с/755/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 07 червня 2021 року у справі №755/8461/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник плюс» заборгованості по сплаті внесків та платежів станом на 01 травня 2021 року в розмірі 7 448,13 грн та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 07 червня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що заявник вважає вимоги ОСББ «Буревісник плюс» необґрунтованими, категорично заперечує наявність заборгованості. Наданий стягувачем розрахунок вважає неналежним доказом, оскільки, на його думку, розрахунок оформлений неналежним чином та не є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує фактичний розмір заборгованості. Крім того, зазначає, що ОСББ «Буревісник плюс» формує розрахунки без врахування наявних у заявника пільг з оплати житлово-комунальних послуг, та не одноразово протиправно для формування рахунків надавало дані про кількість зареєстрованих осіб. Наголошує, що твердження стягувача щодо безспірності наявної заборгованості є недостовірним, оскільки заявник неодноразово звертався до нього з метою з`ясування причин здійснення нарахувань без застосування пільги, вірного зазначення показників, кількості зареєстрованих осіб та проведення відповідного перерахунку.

19 липня 2017 року вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, виданий судом наказ був отриманий боржником 07 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже визначений частиною 1 ст.170 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, отже відсутні передбачені частиною 6 ст.170 ЦПК України підстави для її повернення без розгляду.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 07 червня 2021 року у цивільній справі №755/8461/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник плюс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я