Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/343/21
Провадження № 2/499/269/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 , Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 , Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 серпня він познайомився з ОСОБА_3 та з 04 вересня 2018 року почали проживати разом в батьківському домі ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного проживання у нас народився син ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не був ще розірваний, то батьківство сина ОСОБА_4 записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записано ОСОБА_2 , хоча насправді батьком ОСОБА_4 являюся я - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не може бути батьком ОСОБА_4 тому, що він з січня 2018 року і дотепер ні разу не зустрічався з матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і не мав з нею ніяких відносин.

16 березня 2020 року Татарбунарським районним судом Одеської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

У грудні 2019 року позивач з ОСОБА_5 придбали житловий будинок у с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, зробили в ньому ремонт і зараз переїхали з дітьми проживати до нього з села Нерушай.

Відповідач ОСОБА_2 не йде на контакт з ОСОБА_5 щодо народженої дитини ОСОБА_4 , щодо розірвання шлюбу між ними і тому рішення Татарбунарського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу між ними є заочним. Також через це позивач вимушений звернутись до Іванівського районного суду Одеської області за місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 з позовом про визнання батьківства щодо сина ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надавав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, просив суд розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує та визнає його.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали письмові пояснення , а саме, що позивачем пропущений строк звернення до суду з позовом про визнання батьківства та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , батьками дитини записані в графі мати - ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_7 ( а.с.14).

16 березня 2020 року Татарбунарським районним судом Одеської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили 16.04.2020 року.

02 серпня позивач познайомився з ОСОБА_5 та з 04 вересня 2018 року почали проживати разом в батьківському домі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним представниками Нерушайської сільради Татарбунарського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного проживання у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не був ще розірваний, то батьківство сина ОСОБА_4 записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записано ОСОБА_2 , хоча насправді батьком ОСОБА_4 являється позивач - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не може бути батьком ОСОБА_4 тому, що він з січня 2018 року і дотепер ні разу не зустрічався з матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і не мав з нею ніяких відносин. Даний факт підтверджується довідкою Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та показами свідків.

Крім того зазначена обставина не заперечується відповідачем, а повністю визнається.

Стосовно посилання представника Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо строку зверненя з даним позовом суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" 6. Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Позивач просив суд не застосовувати позовну давність, так як ним була подана позовна заява 10.06.2020 року з даним предметом позову до сплину строку позовної давності, тобто до сплину 1 року, але була відповідно до ухвали суду залишена без розгляду.

Суд погоджується із посиланнями позивача та вважає що ним строк зверненя до суду не пропущений, оскільки він вперше звернувся до суду з позовом про визнання батьківства в межах строку встановленого законом.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги він і визнав всі обставини, на які посилається позивач.

Також своє батьківство позивач підтверджую наступними обставинами.

Він з ОСОБА_3 проживали разом як до народження дитини так і після народження, як одна сім`я .

Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мати дитини ОСОБА_3 дані обставини визнає і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем, що підтверджується її письмовою заявою.

Суд застосовуючи норма матеріального права виходив з такого.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_6 у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем чоловіка позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача ОСОБА_2 батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_8 себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; прийнявши до уваги той факт, що Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,129,134 Сімейного кодексу України, 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, ,206, 223,247 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 , Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який народився в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області , громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Татарбунари Одеської області.

Зобов`язати Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні дії :

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження №261, складеного 04 грудня 2019 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Внести відомості до актового запису про народження №261, складеного 04 грудня 2019 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який народився в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області , громадянина України, змінити дитині ОСОБА_6 прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та видати нове свідоцтво про народження.

Судові витрати з відповідача не стягувати за заявою позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код - невідомий.

Третя сторона, що не заявляє самостійних вимог 1: ОСОБА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя сторона, що не заявляє самостійних вимог 2 : Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вул. Горького, 17 м. Татарбунари, Одеська область

СуддяР. М. Тимчук