Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/880/21

Провадження № 2/439/348/21

19 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання у розмірі ј частини заробітку щомісяця, починаючи з 4 червня 2021 року і до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Встановлено відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 червня 2003 року, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Львівська політехніка», інститут хімії та хімічних технологій, денна форма навчання, термін навчання з 01 вересня 2020 року. Відповідно довідки № 388 від 19 травня 2021 року термін закінчення навчання 30 червня 2024 року (а.с. 11).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час після досягнення повноліття дочка перебуває на її повному утриманні. В зв`язку з навчанням доводиться багато грошей витрачати на проживання, харчування, факультативи, додаткову літературу. Через те, що дочка навчається на денній формі, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Добровільно надавати їй допомогу відповідач відмовляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. Заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає належним та достатнім. За таких обставин та міркувань позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст. 182, 199, 201 СК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 травня 2021 року до 30 червня 2024 року, але не пізніше, ніж до досягнення 23 років дочкою.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук