Справа № 263/3585/21
Провадження № 2-п/263/32/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Шевченко О.А., при секретарі Шамбелан К.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 травня 2021 року про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви зазначив, що стягнення аліментів у даному випадку не є безумовним, з батьків можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання лише у разі, якщо батьки можуть таку допомогу надавати Вказав, що він безстроково є інвалідом дитинства 3 групи. Звернув увагу, що його дохід складається з пенсії у розмір 2253 грн. та соціальної допомоги у розмірі 1769 грн., що сукупно складає 4022.37 грн. Із вказаної суми він щомісячно сплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн., та після сплати аліментів у нього залишається сума у розмірі 2022.37 грн. На вказану суму він має придбавати продукти харчування, одяг, побутові речі, ліки, оскільки як інвалід має велику кількість захворювань, сплачує комунальні послуги за житло. Отже, сума його щомісячного доходу у розмірі 2022.37 грн. є меншою аніж сума стягнутих з нього аліментів у розмірі 2379 грн., майже на 350 гривень. У зв`язку з цим, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

Також зазначив, що у нього не мається на праві власності будь-якого нерухомого майна. Натомість, позивачка та син ОСОБА_3 є співвласниками квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач також вказав, що ОСОБА_4 , є повнолітньою особою. Проте, суд вирішив спір саме про його права та інтереси, не залучаючи його до розгляду справи у якості третьої особи. Також відповідач не погодився з тим, що у даному випадку аліменти можуть бути стягнуті на користь позивача ОСОБА_2 . На думку відповідача аліменти мають бути стягнуті на користь безпосередньо ОСОБА_4 , який є повнолітньою та дієздатною особою.

Що стосується неявки у судове засідання відповідач зазначив, що жодного разу він не отримував судових повісток чи інших повідомлень про виклик у судове засідання, копію позову він не отримував, у зв`язку з чим йому не було відомо про розгляд справи. Копію заочного рішення було отримано 30.06.2021 року.

На підставі вищевикладених обставин він звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача та надійшла заява, відповідно до якої він просить заяву про перегляд заочного рішення суду розглянути за його відсутності та відсутності відповідача, доводи заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з вказаних вимог ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про день та час розгляду заяви, за наявними матеріалами справи та відповідно до наданої заяви відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя 28.05.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Із відповідача стягнуто аліменти у розмірі 2379 грн. щомісячно до закінчення навчання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у зв`язку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.

Отже, відповідач не був присутнім у судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не досліджувалися в ході судового розгляду справи.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, тому враховуючи правову природу спірних правовідносин дану справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192, 287-288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2021 року у цивільній справі №263/3585/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на 06 вересня 2021 року на 09-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області суду.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та надати суду підтвердження направлення відзиву останній.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідач зобов`язаний подати до суду заяву свідка з відповідями на поставлені в позові запитання позивача не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копію цієї заяви свідка відповідач зобов`язаний надіслати позивачам у той самий строк.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко