20 липня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Орчелота І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12.05.2021 позивач Кредитний союз «Азовська кредитна компанія» (далі - КС «АКК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач є членом КС «АКК». 11.02.2020 між Філіалом № 2 КС «АКК» та відповідачем був укладений кредитний договір № 254/20-Ф2, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 20 000,00 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 10.03.2020 - 2300,00 грн., 18.05.2020 - 3000,00 грн., 24.06.2020 - 3000,00 грн., 23.07.2020 - 3000,00 грн., 15.09.2020 - 5000,00 грн., 21.10.2020 - 4000,00 грн., 24.11.2020 - 3000,00 грн. Більше жодних платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 4 006,70 грн. Станом на 15.04.2021 загальна заборгованість становить 4 973,90 грн., з яких: 4 006,70 грн. залишок за кредитом, 967,20 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 254/20-Ф2 від 11.02.2020, яка складає 4 973,90 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 26.05.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Крім цього слід зазначити, що позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 02.06.2021 та докази про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні (відповідачу).
Відповідно зазначеної заяви позивач збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 15.06.2021 року загальна заборгованість відповідача перед КС «АКК» становить 5 389,40 грн., з яких: 4 006,70 грн. залишок за кредитом, 1 382,70 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 25.11.2020 по 15.06.2021, в зв`язку з чим просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача КС «АКК» - Бойко Ю.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі ішляхом опублікування оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада України».
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11.02.2020 року між КС «АКК» з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 , з іншого боку, був укладений договір споживчого кредиту №254/20-Ф2, за умовами якого Кредитодавець зобов`язався надати Позичальникові грошові кошти у кредит в сумі 20 000,00 грн. Кредит надається строком на 12 місяців, та відповідно до п. 3.1 Договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені даним Договором строки, з розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків починається з дня, наступного за днем отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом (а.с. 5-7).
При цьому відповідач ОСОБА_1 був ознайомленим з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування ними, що підтверджується його особистим підписом у договорі та графіку.
Згідно з положеннями ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач згідно графіку (додаток №1 до кредитного договору) здійснив платежі: 10.03.2020 - 2300,00 грн., 18.05.2020 - 3000,00 грн., 24.06.2020 - 3000,00 грн., 23.07.2020 - 3000,00 грн., 15.09.2020 - 5000,00 грн., 21.10.2020 - 4000,00 грн., 24.11.2020 - 3000,00 грн.
Станом на 15.06.2021 року загальна заборгованість відповідача перед КС «АКК» становить 5 389,40 грн., з яких: 4 006,70 грн. залишок за кредитом, 1 382,70 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 25.11.2020 по 15.06.2021.
Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44 ЦПК України).
Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судове засідання суду не з`явився, не заперечував факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовував розрахунку та розміру боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.
На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов договору кредиту, заборгованість в сумі 5 389,40 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2270 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати з оплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В. Молонова