Справа № 530/377/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.03.2021 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею - літ. Б, гаражем - літ. Б1, навісом- літ. б, сараєм - літ. В, сараєм - літ. в, погрібом - літ. в1, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. Д, вбиральнею - літ. Е, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2,огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги № 14, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами якого були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Члени колгоспного двору мали право по 1/4 частині кожний в майні колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивачі не можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належну ОСОБА_4 частину домоволодіння, в тому числі з урахуванням 1/4 частини, яка належала кожному позивачу як члену колгоспного двору, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивачі змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/3 частину житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею - літ. Б, гаражем - літ. Б1, навісом- літ. б, сараєм - літ. В, сараєм - літ. в, погрібом - літ. в1, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. Д, вбиральнею - літ. Е, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2, огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням ј частини, яка належить як члену колгоспного двору.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження по справі ( а.с.21).

В судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.11). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Павлівка Зіньківського району, Полтавської області (а.с.4-5). ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Павлівка Зіньківського району, Полтавської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7,9). ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Павлівка Зіньківського району, Полтавської області (а.с.8). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.09.1988 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10). Будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги № 14, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами якого були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.14). З довідки Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 16.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 - мати ( а.с.14). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори, Полтавської області від 04.03.2020 року за № 128/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, претензії від кредиторів не надходили.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивачі є спадкоємцями за законом щодо спадщини ОСОБА_4 частини будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 1216-1218, 1220-1223, 1261,1268-1270, 1299 ЦК України, ст.12,13, 81, 189-200, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею - літ. Б, гаражем - літ. Б1, навісом- літ. б, сараєм - літ. В, сараєм - літ. в, погрібом - літ. в1, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. Д, вбиральнею - літ. Е, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2,огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з урахуванням 1/4 частини, яка належить їй як члену колгоспного двору.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею - літ. Б, гаражем - літ. Б1, навісом- літ. б, сараєм - літ. В, сараєм - літ. в, погрібом - літ. в1, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. Д, вбиральнею - літ. Е, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2,огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з урахуванням 1/4 частини, яка належить їй як члену колгоспного двору.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею - літ. Б, гаражем - літ. Б1, навісом- літ. б, сараєм - літ. В, сараєм - літ. в, погрібом - літ. в1, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. Д, вбиральнею - літ. Е, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2,огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з урахуванням 1/4 частини, яка належить їй як члену колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-