Провадження №2/521/4169/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 липня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, оф. 2), за участі третіх осіб Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 42), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (01072, б-р Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кімн. 5,7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 адвокат Янковська І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», за участі третіх осіб Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що предмет спору є визнання виконавчого напису неправомірним, та таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних договорів щодо отримання кредитну вона не підписувала.

Враховуючи викладене, в суду є сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх обов`язків щодо доказування, тому суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01072, б-р Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кімн. 5,7) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 25.06.2020 р, зареєстрованого в реєстрі за № 1923 та документів, на підставі яких його було вчинено з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, оф. 2), за участі третіх осіб Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 42), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (01072, б-р Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кімн. 5,7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 серпня 2021 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01072, б-р Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кімн. 5,7) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 25.06.2020 р, зареєстрованого в реєстрі за № 1923 та документів, на підставі яких його було вчинено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко