Справа № 601/1720/20
Провадження № 2/601/32/2021
У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

10 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь А.І. щодо вирішення організаційних питань проведення експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року провадження у справі зупинено на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року у даній цивільній справі відновлено провадження, оскільки судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить:

1)уточнити зміст поставленого питання: «Яка ринкова вартість автомобіля марки «Рено Меган» (Renault Megane), д.р.н. НОМЕР_1 ?,- а саме: вказати дату на яку потрібно визначити ринкову вартість автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2)надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, на яку потрібно визначити ринкову вартість КТЗ та забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортного засобу, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду. У разі відсутності автомобіля експертом може бути визначена тільки середня ринкова ціна КТЗ на вказану дату;

3)надати реєстраційні документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційну картку транспортного засобу чи їх копії) на автомобіль«Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

4)забезпечити оплату вартості проведення експертизи позивачем (представником позивача), про що повідомити.

Сторони в судове засідання не з`явились, надіславши суду заяви, згідно яких вони погодили вирішення організаційних питань проведення експертизи.

Зокрема:

1) уточнили поставлене перед експертом питання, а саме: «Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Рено Меган» (Renault Megane), д.р.н. НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи?»

2) надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - сторони не мають змоги, оскільки станом на даний час спірний автомобіль перереєстрований з відповідача ОСОБА_2 на іншу особу, та не перебуває у його власності;

3) надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , інші документи відсутні.

Крім того, позивачкою предоставлена квитанція № 0.0. .1 від 10.03.2021 року про оплату вартості проведення авто-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись статтями 107, 252, 254, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь А.І. щодо вирішення організаційних питань проведення експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, задоволити.

Погодити вирішення організаційних питань проведення експертизи.

Зокрема:

1) уточнити поставлене перед експертом питання, а саме:

-«Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Рено Меган» (Renault Megane), д.р.н. НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи?».

2) надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - сторони не мають змоги, оскільки станом на даний час спірний автомобіль перереєстрований з відповідача ОСОБА_2 на іншу особу, та не перебуває у його власності;

3) надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , інші документи відсутні.

Крім того, позивачкою предоставлена квитанція № 0.0. .1 від 10.03.2021 року про оплату вартості проведення авто-товарознавчої експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - зупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: