Єдиний унікальний номер судової справи 490/8403/19
Провадження № 22-ц/812/688/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернуся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 січня 2021 року відмовлено у задоволені позову Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 01 березня 2021 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано позивачем лише 29 січня 2021 року.

Заправилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 14 січня 2021 року, а його повний текст складено 15 січня 2021 року. Копію рішення Виконавчий комітет Миколаївської міської радиотримав 29 січня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції позивача (а.с.63).

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 січня 2021 рокуслід визнати поважними та поновити Виконавчому комітету Миколаївської міської радивказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.127,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 січня 2021 року задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова