16.03.2021
Справа №642/988/21
2/642/862/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів адвокат Кравченко М.В. звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду, заподіяну смертю близької людини в розмірі по 50000 грн. кожній, а також 35000 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року даний позов було залишено без руху у зв`язку з тим, що представником позивачем не виконано вимоги п.п.2, 5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- в позові не зазначено поштові індекси та засоби зв`язку позивачів, а також засоби зв`язку відповідача;

- на третьому аркуші позовної заяви вказано, що на користь потерпілих прийнято рішення страховиком, але не вказано в якій конкретній сумі та на користь кого з потерпілих, та чи отримано ці грошові кошти;

- на четвертому аркуші позовної заяви мова йде про смерть потерпілої ОСОБА_4 , хоча в позові йшлося про загибель ОСОБА_5 ;

- на шостому аркуші є посилання на те, що смерть батька позивачів прямо пов`язана зі переживаннями у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , проте не наводяться посилання на докази щодо захворювань батька позивачів;

- надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2019р. зроблена незадовільно і її другий аркуш неможливо прочитати;

- не надано доказів, або посилання на докази, що позивачі сплатили правничу допомогу в розмірі 35000 грн.;

- не додано копії позову для відповідача (частина 2 статті 177 ЦПК України звільняє позивачів при поданні позову про відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю, лише від обов`язку подання копій документів, а не позовної заяви).

Представнику позивачів було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дана ухвала надсилалася представнику позивачів та була ним отримана 04.03.2021р., але до цього часу недоліки позову не усунуті.

Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду від представника позивачів до суду не надійшло.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст. 175 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, і позов не приведено до вимог ст. 175 ЦПК України, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернутою представнику позивачів, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи визнати неподаною та повернути представнику позивачів.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко