Ухвала

15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 569/19905/19

провадження № 61-5839св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, виділення ізольованої кімнати в користування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня

2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод

у користуванні квартирою шляхом вселення, виділення ізольованої кімнати

в користування задоволено.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою

АДРЕСА_1 шляхом вселення у вказану квартиру.

Виділено ОСОБА_1 у володіння та користування ізольовану житлову кімнату площею 17,0 кв. м., позначену на технічному плані квартири

АДРЕСА_1 номером 6 з неопалювальною лоджією площею 2,1 кв. м.

Виділено ОСОБА_2 житлову кімнату площею 12,5 кв. м. позначену на плані

№ 2 та житлову кімнату площею 9,5 кв. м. позначену на технічному плані квартири АДРЕСА_1 .

Коридор № 1 площею 10,0 кв. м., туалет № 3 площею 0,9 кв. м., ванну № 4 площею 2,6 кв. м., кухню № 7 площею 8,7 кв. м., комору № 8 площею

0,6 кв. м. залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 січня 2021 року

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу

ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі

2 522,40 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

06 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2021 року (надійшла до суду 09 квітня 2021 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправомірно відмовив їй

у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, тим самим обмежив заявниці доступ до правосуддя. Також зазначає, що апеляційний суд не врахував висновку Верховного Суду, викладеного

у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 753/22049/16 (провадження № 61-2446св20).

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

08 червня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, виділення ізольованої кімнати в користування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник