Справа № 462/4940/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає до направлення за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач обґрунтовує підсудність справи Залізничному районному суду м. Львова ч. 12 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, керуючись вимогами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, місцем виконання виконавчого напису є: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Леоніда Перфецького, будинок 2-А, офіс 256, що належить до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Відтак, за нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вказана цивільна справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, оскільки місцем виконання примусового виконання виконавчого напису за адміністративним-територіальним розподілом є Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Франківський районний суд м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: