Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
15 липня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Шиловим Валерієм Вячеславовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення коштів, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення коштів передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Не погоджуючись з рішенням суду, 07 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шилов В.В. подав апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржувана ухвала оголошена без участі позивача та не надсилалася позивачу.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена судом 02 липня 2021 року, що підтверджується копію супровідного листа. /а.с. 109/ , апеляційна скарга подана 07 липня 2021 року /а.с.111-114/
За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шилову В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Валерія Вячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шиловим Валерієм Вячеславовичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення коштів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна