У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача заявляє клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , який є одним зі співвласників майна реорганізованого КСП, який проживає в АДРЕСА_1 . Рішення у справі буде стосуватись інтересів ОСОБА_3 , оскільки він не визнає права власності позивача на цегляний зерносклад, хоча і не оспорює у теперішній час це право власності та не претендує на приміщення цегляного зерноскладу.

Позивач просить вирішити це клопотання на розгляд суду.

Водночас представник відповідача просить витребувати з Жмеринського відділу Бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу № 2473 на приміщення зерноскладу, що розташоване по АДРЕСА_2 - для дослідження її у судовому засіданні з метою підтвердження чи спростування обставин стосовно дотримання вимог закону при набутті позивачем права власності на зерносклад.

Позивач не заперечує, просить вирішити клопотання на розгляд суду.

Що стосується залучення третьої особи, суд вказує на таке.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У заяві представника відповідача про залучення третьою особою зазначено, що "рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , так як він також є власником майнового паю, співвласником розпайованого майна реогрганізованого КСП "Золотий колос". Водночас право власності позивача на об`єкт цегляного зерноскладу не оспорюється, на вказане приміщення ОСОБА_3 не претендує.

Тому суд вважає, що у клопотанні про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

Що стосується клопотання про витребування для дослідження інвентаризаційної справи приміщення зерноскладу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню відповідно до вимог статті 84 ЦПК України для з`ясування обставин придбання у власність позивачем приміщення цегляного зерноскладу, що підлягає встановленню при розгляді справи по суті разом з іншими обставинами.

Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ПП "Жмеринське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" в термін до 7 травня 2021 року надати Жмеринському міськрайонному суду оригінал інвентаризаційної справи будівлі зерноскладу за адресою : АДРЕСА_2 площею 208,8 кв. м, яка після її огляду та дослідження у судовому засіданні буде повернута.

У клопотанні представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К" про витребування майна з чужого незаконного володіння, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 11 год 12 травня 2021 року.

В судове засідання викликати позивача, його представника, представника відповідача.

Копію ухвали направити керівникові ПП "Жмеринське міськрайонне БТІ" для виконання в частині надання інвентаризаційної справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель