Справа № 490/676/19
Провадження № 2-зз/487/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 01.04.2019 вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

07.05.2019 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Гаврасієнко В.О. Ухвалою судді Гаврасієнко В.О. зазначену справу прийнято до провадження.

10.09.2019 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила суд задовольнити заяву про забезпечення позову. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежитлове приміщення магазину розташованого у житловому будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором відмовлено.Зазначене рішення набрало законної сили 26.11.2020 року.

17.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення магазину розташованого у житловому будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко