Справа № 487/1901/20
Провадження № 22-ц/812/704/20
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що текст оскаржуваного рішення суду було отримано ним поштою 03 лютого 2021 року, що підтверджується копією конверту.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення було ухвалене судом у відсутність сторін 21 січня 2021 року та його копію було направлено сторонам 25 січня 2021 року (а.с. 85).

Копію тексту оскаржуваного судового рішення було отримано представником позивача поштою 03 лютого 2021 року (а.с.94).

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги є 05 березня 2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду поштою 25 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року слід визнати поважними та поновити АТ КБ «ПриватБанк» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

ПоновитиАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко