У Х В А Л А

Справа № 22-11745 Головуючий у 1-й інстанції: Соколов О. М.

Унікальний №757/35280/18-ц

19 липня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаруковського Романа Володимировича в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку, -

у с т а н о в и л а:

14 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст вказаного рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 квітня 2021 року (а.с. 157) та виявлено представником відповідача 26 травня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду 28 травня 2021 року (а.с. 160).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов є майновим, заявлений на суму 125 548,57 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 27 291,66 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 68 168,32 грн (а.с. 143-146). Отже вимоги задоволені на суму 95 459,98 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою (щодо оскаржуваної частини рішення) становить 2 643 грн (150% від 1 762 грн - мінімальна ставка).

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для юридичної особи в сумі 2 643,00 грн, апеляційний суд виходив з наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн у 2018 році).

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 3707482 від 24 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 883,24 грн (а.с. 152).

Отже представнику регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 , необхідно доплатити судовий збір в розмірі 759 грн 76 коп (2 643 грн - 1 883,24 грн) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Чаруковського Р. В. в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Чаруковському Роману Володимировичу, який діє в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу Чаруковського Романа Володимировича в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити Чаруковському Роману Володимировичу, який діє в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Чаруковського Романа Володимировича, який діє в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль