Справа № 431/490/21
Провадження № 2-о/431/270/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Карпати Перевальського р-ну Луганської області у неї народився син ОСОБА_3 , на підставі чого було видане свідоцтво про народження. 13.10.2006 року у Перевальському РВ УМВС України в Луганській області син заявника отримав паспорт громадянина України, де його прізвище та по батькові були записані з помилками, а саме: прізвище було записано не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_4 », та по батькові записане як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », що відрізняється від записаного у свідоцтві про народження. Таким чином, у сина заявника зараз прізвище та по батькові не співпадають із тим прізвищем та по батькові, з якими він отримав при народженні, та які зазначені у його свідоцтві про народження.

Зараз заявник має намір написати заповіт на свого сина, тому звернулась до Старобільської ДНК з цього приводу. Нотаріус звернув увагу, що у майбутньому розбіжності у прізвищах та те, що по батькові заявника сина записане у його паспорті, не співпадає з по батькові, вказаним у свідоцтві про народження сина, можуть перешкоджати сину заявника в оформленні своїх спадкових прав, на підставі чого заявник звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_7 (а.с. 2 зворот).

Заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, зауважень по справі не має (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.03.2019 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (а.с. 12) заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 від 03.12.2020 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що його матір`ю дійсно є заявниця, та його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_6 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області від 13.10.2006 р. (а.с. 8), копії ідентифікаційного номера сина заявника (а.с. 10) - його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для сина заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Карпати Перевальського р-ну Луганської області, дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Алчевськ Луганської області Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач