Справа № 541/1756/21
Провадження № 2/541/756/2021
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_2 , вид діяльності стоматологічна практика) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

19 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. Відповідно до п. 3 пп.5 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із письмових матеріалів які додані до позову , що позивачка ОСОБА_1 отримала медичні послуги від фізичної особи підприємця який працює лікарем стоматологом ОСОБА_2 , а саме він виготовив та встановив їй металокерамічні ортопедичні конструкції , та після лікування у позивачки виникли біль, запальний процес , в результаті чого зверталась до інших лікарів , з висновків яких вбачається, що відповідач по справі надав неякісні послуги . На підтвердження неправильного лікування відповідачем - прохає призначити комісійну судово- медичну експертизу у стоматології , але не зазначає на кого покласти витрати на проведення даної експертизи, також додані до позовної заяви копії консультативного висновку є такими , що неможливо прочитати , натомість позивачка не прохає суд витребувати інформацію від лікарських установ про той факт , що вона дійсно зверталась до цих установ та про надані їхні висновки та рекомендації . Не обгрунтовано суми заявленої моральної шкоди . Ці недоліки привели до відсутності можливості відкриття провадження по справі без їх усунення.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 , 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177 , 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_2 , вид діяльності стоматологічна практика) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Ситник