Справа № 648/1536/17
Провадження № 2/648/88/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді -Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, поданого в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білозерського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

З позовної заяви вбачається, що на підставі договору про надання споживчого кредиту № від 18 листопада 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в сумі 22668,51 грн., зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 листопада 2015 року. Разом з цим, відповідач не виконав умови договору, кредит не повернув, у зв`язку з чим, станом на 24 листопада 2016 року, виникла заборгованість в сумі 27104,61 грн.. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» є правонаступником публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у правовідносинах щодо вказаного кредитного договору.

В підготовчому судовому засіданні, представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 позов не визнає, оскільки кредитний договір № від 18 листопада 2013 рокуним не підписувався, грошові кошти не отримувались. У зв`язку з цим, заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставивши перед експертом наступне питання: чи належить підпис в договорі споживчого кредиту № від 18 листопада 2013 року ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи, вважала, що вказане клопотання представника відповідача свідчать про його намагання збільшити строк розгляду даної справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі потрібні спеціальні знання, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)чи виконано підпис в договорі про надання споживчого кредиту № від 18 листопада 2013 року, розташований на 4 сторінці договору, ближче до середини сторінки та в нижній лівій частині сторінки, в графі «Позичальник» (а.с.149), ОСОБА_1 , чи іншою особою;

2)чи виконано підпис в графіку платежів, який є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № від 18 листопада 2013 року, розташований ближче до середини сторінки, в графі «Позичальник» (а.с.152), ОСОБА_1 , чи іншою особою;

3)чи виконано підпис в інформаційному листі умов кредитування по продукту «Оптимальний», розташований ближче до нижньої частини сторінки, в графі «Позичальник» (а.с.152), ОСОБА_1 , чи іншою особою;

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з а проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи на 220 арк., які містять оригінал договору про надання споживчого кредиту № від 18 листопада 2013 року(а.с.148-152), експериментальні зразки підпису на 10 арк; додатки на 10 арк., які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ( - заява про проведення перевірки, відповідно до Закону України «Про очищення влади» від 6.04.2015 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в нижній правій частині аркушу; - заява про надання архівної довідки, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в середній частині аркушу, зліва від запису ОСОБА_2 ; - автобіографії від 7.04.2003 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований на 2 сторінці, в нижній правій частині аркушу; - рапорт від 15.09.2010 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в середній частині аркушу, зліва від запису ОСОБА_3 ; - заява від 29.06.1995 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в нижній правій частині аркушу; - пояснення, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в нижній правій частині аркушу, зліва від запису ОСОБА_2 ; - рапорт від 18.07.2016 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в середній частині аркушу, зліва від запису ОСОБА_3 ; - заява від 07.11.2015 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в середній частині аркушу; - рапорт від 26.10.2015 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в середній частині аркушу, зліва від запису ОСОБА_3 ; - рапорт від 21.05.2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який розташований в середній частині аркушу, зліва від запису ОСОБА_2 ;)

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання матеріалів експертною установою.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко