Справа № 137/1722/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

При житті, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Літинської РДА від 25.03.2002 р. №86, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Довідкою відділу у Літинському районі Держгеокадастру №31-0.3-133/2-20 від 28.08.2020 року. Сертифікат на земельну частку (пай) не зберігся.

Також вказує, що у її свідоцтві про народження в графі батьки ніхто не записаний, а про те, що покійна ОСОБА_3 була її матір`ю підтверджується копією виписок з погосподарської книги за 1958-1960 рр та 1986-1990 рр.

Позивач звернулася до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавицею, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, що покійна є її рідною мамою та визнати за нею право на земельну частку (пай). Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною мамою. Також просить визнати за нею право на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про заочний розгляд справи не заперечує. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує, що за ОСОБА_4 визнали право на земельну частку (пай). Також підтверджує те, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною мамою.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 (а.с.10) в графі Батько та графі Мати записи відсутні.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.11) позивачка після укладення шлюбу 27 жовтня 1962 року змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за №395 від 05 липня 2019 року (а.с.12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одиноко.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за 1986-1990 роки (а.с.13) ОСОБА_8 зазначений як голова сім`ї, ОСОБА_3 зазначена як дружина.

Відповідно до виписок з погосподарської книги №1 Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за 1958-1960 роки (а.с.14,15) ОСОБА_8 зазначений як голова сім`ї, ОСОБА_3 зазначена як дружина, ОСОБА_9 зазначений як син, ОСОБА_5 зазначена як дочка.

Відповідно до Довідки з Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-133/2-20 від 28.08.2020 р. (а.с.16) згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Осолинській сільській раді гр. ОСОБА_3 належав сертифікат на земельну частку (пай) РН №045504 в СВАТ «Перше Травня» на підставі розпорядження Літинської РДА від 25.03.2002 р. №86, який зареєстрований за №745 від 25.03.2002 року. Розмір земельної частки (паю) 1,85 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 39402,23 грн.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №836/02-17 від 30 вересня 2020 р. (а.с.17) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю законних підстав.

В судовому засіданні досліджено спадкову справу №198/2001 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с.33-46) відповідно до якої встановлено, що 15.10.2003 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною мамою.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст.315, 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Встановити факт, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною мамою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) по Осолинській сільській раді Літинського району Вінницької області, в КСП «Перше Травня» на підставі розпорядження Літинської РДА від 25.03.2002 року №86, на земельну ділянку площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.