Провадження № 22-ц/812/626/21
Єдиний унікальний номер судової справи 490/7033/14-ц
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Островської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 08 лютого 2021 року адвокат Островська О.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на її подачу. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Островська О.В. посилалась на те, що копію ухвали суду отримано лише 25 січня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії судового рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану увалу постановлено 06 лютого 2020 року. Доказів отримання копії ухвали ОСОБА_1 або її адвокатом Островською О.В матеріали справи не містять. Згідно з роздруківкою з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 25 січня 2021 року оскаржувану ухвалу не було оприлюднено у вказаному реєстрі.

Враховуючи викладене, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 рок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 24 березня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина