Провадження № 6/369/78/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 369/11530/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 369/11530/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник просить:

- замінити стягувана у виконавчому документі № 369/11530/16-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА»( , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «УкрСиббанк», адреса:03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Подана заява мотивована тим, що 30.03.2017 року ухвалено судове рішення по справі № 369/11530/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25.10.2012 року.

Проте, 27.11.2018 року Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області № 369/11530/16-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 25.10.2012 року не погашена.

30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами.

Відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 р., відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикадене виникла необхідність в заміні стягувана у виконавчому документі № 369/11530/16-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА»( , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «УкрСиббанк», адреса:03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої ТОВ "ФК "Прем`єра" заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи №369/11530/16-ц, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2017 р. за результатами розгляду справи № 369/11530/16-ц (№2/369/154/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, р/р№ НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 25.10.2012 року в розмірі 21 478,11 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Вбачається, що на підставі вказаного рішення суду від 30.03.2017 року, Києво-Святошинським судом Київської області на адресу стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направив виконавчий лист від 03.10.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за. кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019р., згідно відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 25.10.2012 р., який був предметом розгляду цивільної справи № 369/11530/16-ц (№2/369/154/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 р. у справі №456/6160/13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 25.10.2012 р., який був предметом розгляду цивільної справи № 369/11530/16-ц (№2/369/154/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у справі № 369/11530/16-ц (№2/369/154/17).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 369/11530/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 369/11530/16-ц виданого 03.10.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов