1Справа № 335/2547/21 2-о/335/48/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької області, Департамент з управління житлово комунальним господарством Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона в порядку окремого провадження просить суд встановити факт помилки в ордері № 4948 від 30.12.1959 року, виданому виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих ОСОБА_2 , в якому помилково записано: на право заняття квартири АДРЕСА_1 , визнавши вірним запис на право заняття квартири АДРЕСА_2 .

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Вказаний перелік не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що наявність помилки в ордері № 4948 від 30.12.1959 року впливає на виникнення у заявниці ОСОБА_1 права на приватизацію квартири АДРЕСА_3 .

Листом Районної адміністрації по Вознесенівському району від 26.07.2019 року стосовно приватизації жилого приміщення, ОСОБА_1 у приватизації житла фактично відмовлено.

Таким чином, наявний спір про право і відмова у вирішенні цього питання особою, яка заявлена заінтересованою особою, з чого суд робить висновок, що наявний спір, який повинен бути вирішений в позовному провадженні.

Також суддя встановив, що встановлення факту, зазначеного у прохальній частині заяви ОСОБА_1 безпосередньо пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а саме, про приватизацію житла, ці факти полягають встановленню саме у позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької області, Департамент з управління житлово комунальним господарством Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Геєць