КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3505/21
Провадження № 2-о/552/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві посилалася на те, що вона мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . 10.02.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і взяла його прізвище. Проте відповідний запис до трудової книжки не було внесено. 01.09.1999 року шлюб між ними було розірвано, але в дипломі та свідоцтві про розірванні шлюбу її прізвище вказано « ОСОБА_4 », тоді як по паспорту громадянина України вона « ОСОБА_5 ». Заявниця звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, але отримала відмову через розбіжність у прізвищах. Тому у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме що диплом серії НОМЕР_1 виданий 09.07.1990 року Полтавським державним педагогічним інститутом ім. В.Г. Короленка та свідоцтво про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_2 видане 26.04.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Октябрської районної ради м. Полтави та трудова книжка серії НОМЕР_3 заповнена 09.08.1978 року Філіалом Полтавського електромеханічного заводу належить ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву де просить розглядати справу без її участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 20.07.2021 року.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника ОСОБА_5 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 та диплома серії НОМЕР_1 прізвище заявника ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище заявника після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через розбіжність у написаннях її прізвища у документах.

У зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову заявник не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, в частині встановлення факту належності заявнику свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно відмовити.

Суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 09.07.1990 року Полтавським державним педагогічним інститутом ім. В.Г. Короленка та трудова книжка серії НОМЕР_3 заведена 09.08.1978 року Філіалом Полтавського електромеханічного заводу належить ОСОБА_1 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 09.07.1990 року Полтавським державним педагогічним інститутом ім. В.Г. Короленка та трудова книжка серії НОМЕР_3 заведена 09.08.1978 року Філіалом Полтавського електромеханічного заводу належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.07.2021 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ