Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/579/21
Провадження № 2/650/209/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Херсонобленерго», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди вказуючи, що 11.02.2021 р. при перевірці дотримання споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Таким чином відповідач своїми діями заподіяв позивачу матеріальні збитки на суму 7443,13 грн. У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник АТ «Херсонобленерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання, будучи належно повідомлена, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Станом на 12.12.2019 р. відповідач була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Давидів - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області № 02-22572 і фактично є споживачем електроенергії, яку їй надає АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕМ, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відкритий на ОСОБА_2 .

11.02.2021 р. при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № 135576 від 11.02.2021 р. Акт складено в присутності споживача ОСОБА_2 , з викладеним у акті остання ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. У подальшому акт було розглянуто на засіданні комісії Високопільського РЕЗ по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 135576 від 11.02.2021 р. ( протокол № 87 від 17.03.2021 р.)

Такими діями відповідача енергопідприємству заподіяно матеріальні збитки, сума яких, згідно розрахунку складає 7443,13 грн.

26.03.2021 р. за вих. № 64/08-020076 відповідачу було направлено лист - повідомлення з копією протоколу № 87, розрахунком збитків та підсумковим рахунком по відшкодуванню збитків. Однак відповідачем не вжилися заходи ні щодо виплати суми заподіяних збитків, ні щодо оскарження дій позивача.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина ОСОБА_2 щодо порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в судовому засіданні повністю доведена.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 8,12, 13, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонобленерго», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» - 7443,13 грн. матеріальної шкоди та 2270,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І. Хомик