Справа № 482/2028/20
Номер провадження 2/482/227/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області; Служба у справах дітей Новоодеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої є позивач.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її син ОСОБА_4 .

За життя він знаходився у шлюбі з відповідачкою, від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Після смерті сина позивача її онука - ОСОБА_3 спочатку проживала разом з матір`ю.

Позивач допомагала ОСОБА_2 у виховані онуки. Позивач стала часто забирати онучку до себе і кожен раз на більший і більший час і вийшло так, що за згодою відповідача ОСОБА_3 остаточно стала проживати із бабусею.

Онука постійно проживає разом позивачем та знаходиться тільки на її утриманні.

У відповідача рішенням суду відібрана її донька ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням нею її батьківських обов`язків, без позбавлення її батьківських прав, а позивача призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 .

Як до того, так і після того, як дитина почала проживати з опікуном - позивачем по справі, відповідач не надавала і не надає ніякої допомоги позивачу на утримання своєї малолітньої доньки та не цікавиться нею, не телефонує їй, взагалі забула, що вона є її матір`ю.

Навесні 2020 року відповідач, яка має ще двох неповнолітніх дітей, разом зі своїм співмешканцем виїхала до іншого населеного пункту.

ОСОБА_3 навчається в Новоодеській ЗОШ і-ІІІ ступенів № 2, є ученицею 3-В класу у 2020/2021 р..

Позивач несе всі необхідні витрати на її освіту та виховання, одяг тощо. ОСОБА_3 забезпечена всім необхідним для нормального розвитку, виховання, проживання та огорнута любов`ю, ласкою і опікою.

ОСОБА_3 позбавлена батьківської уваги, права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_5 , на протязі всього часу, що її донька живе з позивачем, відповідачка жодного разу не провідала свою доньку, не телефонувала, зовсім не цікавилась своєю донькою, її долею, здоров`ям, життям, навчанням, душевним станом. Не надає відповідачка своїй доньці ніякої фінансово-матеріальної допомоги, при тому, що позивач не чинить ніяких перепон у спілкуванні доньки з матір`ю.

Позивач вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями і спілкується з такими як і вона особами та зовсім не має бажання змінювати на краще своє життя і відповідно не бажає займатись утриманням і вихованням своєї доньки ОСОБА_5 .

У відповідача відсутнє будь-яке бажання створити для своєї дочки належні умови життя, навчання, забезпечити її всім необхідним для зростання і розвитку в сім`ї.

Позивач вказує, що вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків і є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Підсумовуючи вищевикладене позивач вказала, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав та просила суд про це.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивач підтримав, просив розглядати справу в його відстність.

Представник Служба у справах дітей Новоодеської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивач підтримала, просив розглядати справу в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області).

Після смерті ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_3 проживала з матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , яка є бабусею ОСОБА_3 , стала допомагати у вихованні та утриманні онуки, часто забирала її на певний час до місця свого проживання. З часом ОСОБА_3 стала повністю проживати у бабусі - ОСОБА_1 і проживає з нею на протязі останніх років.

Свою доньку відповідач жодного разу не відвідала, долею її не переймається, не забезпечує належне її утримання та виховання.

Позивач забезпечена житлом та має дохід достатній для утримання дитини, що підтверджується наданими нею довідками про розміри її заробітної плати, пенсії та орендної плати право на яку вона має.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.10.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задоволено повністю, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не займається вихованням і утриманням своєї доньки ОСОБА_3 тривалий час, тобто, порушила свої батьківські обов`язки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодили правам і інтересам дитини, судом постановлено відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав, передано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.09.2017року і до повноліття дитини.

Розпорядженням Новоодеської РДА Миколаївської області від 13.11.2017 р., за № 372-р «Про надання ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Новоодеської РДА Миколаївської області від 15.11.2017 р., за № 381-р «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 , дитиною, позбавленою батьківського піклування», над ОСОБА_3 , позбавленою батьківського піклування, з 16.11.2017 року встановлено опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Новоодеської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 за вих.. № 114 від 06.11.2020 р., ОСОБА_3 навчається в Новоодеській ЗОШ і-ІІІ ступенів № 2, є ученицею 3-В класу у 2020/2021 навчальному році.

Відповідно наданої характеристики, дівчинка виховується в сім`ї бабусі. За цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке «погано», намагається втішити іншу сумну дитину, любить тварин,розумна, добре вчиться, приймає участь в гуртках, характеризується з дуже доброї сторони. Її вихованням займається лише бабуся.

Як вбачається з висновку Служба у справах дітей Новоодеської міської ради та рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради № 99 від 06.07.2021 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , сім`я ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 і на її утриманні перебуває ще двоє дітей.

З 2017 року сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває в банку даних сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Сім`я перебувала під соціальним супроводом Новоодеського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

З сім`єю постійно проводилась робота щодо недопущення вживання алкогольних напоїв батьками, створення належних умов для проживання та утримання неповнолітніх дітей, необхідності відвідування дітьми дитячих навчальних закладів та загальноосвітньої школи, недопущення залишення неповнолітніх дітей без нагляду дорослих, формування навичок ведення сімейного бюджету, підвищення рівня батьківського потенціалу.

Проте на зауваження та поради фахівців із соціальної роботи ОСОБА_2 та її співмешканець не реагували, поводились агресивно. Часто в помешканні ОСОБА_2 збирались сумнівні компанії та розпивали спиртні напої, після того залишали неповнолітніх дітей без нагляду дорослих на всю ніч. Санітарно-гігієнічні умови потребували покращення, діти недоглянуті, наявні ознаки педикульозу, через що і пропускали заняття в школі та дитячих навчальних закладах. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків даними громадянами неодноразово виносилось на комісію з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА.

Сім`я ОСОБА_2 постійного місця проживання не має, часто змінює адресу свого перебування. Влітку 2020 року дана родина переїхала до Херсонської області на заробітки.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час здійснення соціального супроводу в даній сім`ї не проживала. ОСОБА_2 не брала участі та утриманні своєї доньки. Жодного разу не зверталася до служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації, Новоодеського районного суду щодо повернення її дитини.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з інтересів малолітньої дитини, керуючись п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30 березня 2007 р. (з наступними змінами) ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Дослідивши надані позивачем та органом опіки та піклування докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, в наслідок чого остання позбавлена батьківської уваги і піклування, порушено її права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.

Навіть після того, як суд відібрав у відповідача її малолітню доньку, не позбавивши її при цьому відносно неї батьківських прав, відповідач для себе висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, не почала вживати будь-яких заходів для повернення своєї доньки до своє сім`ї

Поведінка відповідачки, свідчить про те, що вона фактично відмовилась від своєї дитини, що суперечить моральним засадам суспільства та у відповідності до вимог ч.4 ст.155, п.2 ч. 1 ст.164 СК України є підставою для настання для неї юридичної відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав.

Виражаючи турботу про долю дитини, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2-3 ст.166, ст.180 СК України, особа, яка позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання своєї дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Однак, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.10.2017 року, яким відбрано у відповідача ОСОБА_2 її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав відносно неї, вже постановлено стягувати аліменти на її утримання на користь опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області; Служба у справах дітей Новоодеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич