Справа № 199/4182/21
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

19.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Панасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Територіальна громада в особі дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільні справа.

Від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №6/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (в завіреній копії).

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як встановлено судом на підставі заяви ОСОБА_1 та долучених до неї доказів, після смерті його батька відкрилася спадщина, та приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Куликовим С.В. та було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав неприйняття спадщини протягом шести місяців та ОСОБА_1 не була зареєстрована разом з померлим на момент його смерті.

Разом з тим, при розгляді вказаної вище цивільної справи потребує з`ясуванню обставина щодо коло спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , та зазначена обставина може бути встановлена на підставі письмових доказів, які містяться уприватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова С.В. Складнощі в отриманні ОСОБА_1 таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, ч.ч. 1 та 2 ст. 294, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Територіальна громада в особі дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №6/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (в завіреній копії).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 19.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї