Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2021 р. Справа № 608/1192/21

Номер провадження2/608/467/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки площею 1,75 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту ОСОБА_3 від 26.08.2014 року, посвідченого секретарем Свидівської сільської ради Бичко Т.І. земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_3 , а все інше належне їй майно ОСОБА_3 заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Зазначає, що згідно даних приватного нотаріуса Усик Г.Я. 21.04.2021 року за його заявою про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 156/2021 до майна померлої ОСОБА_3 . До цієї спадкової справи було долучено заяву дочки спадкодавця ОСОБА_6 (спадкоємця за заповітом) про відмову від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом. Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались. В травні 2021 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на Земельну ділянку в цілому, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що відповідач на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері постійно проживав разом із нею та від спадщини не відмовився, що підтверджується довідкою Свидівської сільської ради за № 597 від 02.12.2020 року, тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання. Вказує, що відповідач не бажає успадковувати інше майно, окрім того що йому заповіла його мама ОСОБА_3 , але в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину від якої відмовився інший спадкоємець за заповітом, оскільки був зареєстрований із спадкодавцем на день її смерті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2020 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки площею 1,75 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 26.08.2014 року, посвідченого секретарем Свидівської сільської ради Бичко Т.І. земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_3 , а все інше належне їй майно ОСОБА_3 заповіла відповідачу ОСОБА_2 .

Згідно даних приватного нотаріуса Усик Г.Я. 21.04.2021 року за заявою позивача про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 156/2021 до майна померлої ОСОБА_3 . До цієї спадкової справи було долучено заяву дочки спадкодавця ОСОБА_6 (спадкоємця за заповітом) про відмову від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом.

Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались.

В травні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в цілому, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері постійно проживав разом із нею та від спадщини не відмовився, що підтверджується довідкою Свидівської сільської ради за № 597 від 02.12.2020 року, тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що відповідач не бажає успадковувати інше майно, окрім того що йому заповіла його мама ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 6782 від 10 червня 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Антонів Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , а саме: на земельну ділянку площею 1,75 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Антонів Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 6782 від 10 червня 2021 року, що становить 454 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1192/21

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: