Справа № 766/3754/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського міського голови про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.03.2021р. звернувся з зазначеним позовом в якому просить поновити його на роботі в КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради на посад директора, стягнути з ХМР на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.02.2021р. до дня поновлення на роботі, стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру.

Однак, позивачем не сформульовано змісту позовних вимог з визначенням суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з якої і має встановлюватись ціна позову і визначається ставка судового збору.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до приписів ст.27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України від 8 лютого 1995 року № 100.

Позивачем не наведено розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до норм чинного законодавства, що повинні бути стягнені з відповідача, відсутні посилання на докази середнього заробітку позивача або труднощі в отриманні таких доказів самостійно.

Крім того в позовні заяві позивач ставить відповідачем Херсонського міського голову а вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ставить до Херсонської міської ради.

Відповідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивачем не конкретизований зміст позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не зазначено суми таких витрат та з чого складаються такі витрати.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено у позовній заяві чи подавалася раніше позовна заява (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського міського голови про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська