Справа № 452/887/21
УХВАЛА

18 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір заяву адвоката Куцалаби Г.В. - представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту реєстрації шлюбу. Просить надати роз`яснення на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021 року по справі №452/3362/20 в частині чи є дане рішення, яке встановлює факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був укладений 20 квітня 1967 року у МіськБюро ЗАГС м. Самбора Львівської області (актовий запис №64), підставою для внесення змін до актового запису про шлюб заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 №64 від 20 квітня 1967 року, а саме: підставою для зміни імені чоловіка з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

За викладених обставин, суд провів розгляд заяви на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 258 ЦПК України, яка визначає види судових рішень, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

17 лютого 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту реєстрації шлюбу задоволено. Встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був укладений 20 квітня 1967 року у МіськБюро ЗАГС м. Самбора Львівської області (актовий запис №64).

Приймаючи вищевказане рішення судом було враховано, що Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Самборі, Львівської області, у віці 79 років, однак згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (актовий запис №64), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 20 квітня 1967 року зареєстрували шлюб у МіськБюро ЗАГС м. Самбора Львівської областіі після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Також судом було враховано Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11.02.2021 р., складений Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яким ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в актовий запис про шлюб №64 від 20.04.1967 р., а саме: змінити ім`я чоловіка з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки не виявлено актового запису про народження чоловіка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши та проаналізувавши інші докази у справі, покази свідків, які були допитані в судовому засіданні, суд встановив факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був укладений 20 квітня 1967 року у МіськБюро ЗАГС м. Самбора Львівської області (актовий запис №64), хоч згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (актовий запис №64), вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 20 квітня 1967 року зареєстрували шлюб у МіськБюро ЗАГС м. Самбора Львівської областіі після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У відповідності до п.п.2.13.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

За таких обставин, суд вважає, що рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021 року по справі №452/3362/20 є підставою для внесення Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) змін до актового запису про шлюб №64 від 20 квітня 1967 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 20 квітня 1967 р. видане МіськБюро ЗАГС м. Самбора Львівської області), де ім`я чоловіка слід змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки це не суперечить чинному законодавству України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення можливості правильного виконання судового рішення, суд вважає, що заява адвоката Куцалаби Г.В. - представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 4, 260-261, 270, 271 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Куцалаби Г.В. - представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі №452/3362/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши наступне:

рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021 року по справі №452/3362/20 є підставою для внесення Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) змін до актового запису про шлюб №64 від 20 квітня 1967 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 20 квітня 1967 р. видане МіськБюро ЗАГС м. Самбора Львівської області), де ім`я чоловіка слід змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки це не суперечить чинному законодавству України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя