Єдиний унікальний номер: 378/1300/19
Провадження № 2/378/2/21
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ТОВ „УКРТАУЕР: Чернявської В.П.,

представника відповідача

ПрАТ „ВФ Україна: Коцар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „ВФ УКРАЇНА та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТАУЕР про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , з урахування уточнених вимог просить суд зобов`язати ПАТ „ВФ УКРАЇНА усунути перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради шляхом демонтажу належного йому рухомого телекомунікаційного майна металевого контейнеру з обладнанням мобільного радіотелефонного та радіорелейного зв`язку та розміщених антенно-фідерних пристроїв РРЗ та мобільного зв`язку; зобов`язати ТОВ „УКРТАУЕР усунути перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради, шляхом демонтажу належного йому рухомого телекомунікаційного майна вежі; стягнути з відповідачів солідарно збитки, заподіяні позивачу внаслідок незаконного використання вищевказаної земельної ділянки, у розмірі упущеної вигоди за час незаконного користування у розмірі 160000 грн. та судові витрати.

До суду 11 березня 2021 року від представника відповідача ТОВ „УКРТАУЕР Чернявської В.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 378/30/21 за позовом ТОВ «УКРТАУЕР» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ПАТ «ВФ Україна», Ставищенська РДА Київської області, третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Теуту Є.П., про скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення приватного нотаріуса щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, провадження по якій відкрито ухвалою судді Ставищенського районного суду від 3 березня 2021 року, посилаючись на те, що між вказаними справами існує правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти встановлені в одній справі матимуть значення для іншої справи і не можуть бути встановлені в іншій. Предметом доказування обставин, що мають значення для даної справи полягає у площині встановлення підстав виникнення та обсягу речових прав сторін на спірне майно та які мають безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, зокрема: у разі скасування підстав та рішень, що встановлюють право власності земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0007 у позивача будуть відсутні підстави для заявлення вимог про усунення перешкод у здійсненні прав на земельну ділянку та стягнення упущеної вигоди в будь-якому випадку.

В судовому засіданні представник ТОВ „УКРТАУЕР заявлене клопотання підтримала.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки обставини зазначені у позовній заяві по справі № 378/30/21 зазначені у відзиві на позов.

В судовому засіданні представник ПАТ „ВФ УКРАЇНА заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки дану справу неможливо розглянути до вирішення справи № 378/30/21 за позовом ТОВ «УКРТАУЕР» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ПАТ «ВФ Україна», Ставищенська РДА Київської області, третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Теуту Є.П., про скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення приватного нотаріуса щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, провадження по якій відкрито ухвалою судді Ставищенського районного суду від 3 березня 2021 року, так як між вказаними справами існує правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти встановлені в справі № 378/30/21 матимуть значення для даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 378/1300/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 378/30/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ч. 1 п. 5, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „ВФ УКРАЇНА та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТАУЕР про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 378/30/21.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Н. Скороход