ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1394/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1172/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

суддів: Губар В.С., Скрипки А.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

На заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року подана апеляційна скарга Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.

Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 29.12.2020.

20.01.2021 представником Банку була виготовлена апеляційна скарга та оформлено поштове відправлення на адресу суду апеляційної інстанції.

Під час перевірки інформації щодо призначення справ до розгляду позивачу стало відомо, що під час оформлення поштової кореспонденції було помилково прикріплено скаргу по іншій справі - № 322/553/20 на рішення іншого суду, по якій відповідач має схоже прізвище та ім`я і апеляційна скарга була помилково направлена до Запорізького апеляційного суду. Проте, в дійсності, була подана апеляційна скарга на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 та надано платіжне доручення про сплату судового збору від 21.01.2021, що підтверджує вчасне подання апеляційної скарги по даній справі.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги обставини, якими позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку, відповідно до ст. 55 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо дотримання права заявника на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження АТ КБ «Приватбанк» на апеляційне оскарження заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року належить поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в належному розмірі, у зв`язку з чим, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу АТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити відповідачці ОСОБА_1 , надавши зазначеній особі строк до 02 серпня 2021 року для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча Судді: