ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1546/21 Справа № 704/358/20
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

07.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тальнівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Тальнівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів - задоволено.

Зобов`язано Тальнівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 65430 грн. 54 коп., які були нараховані, але не виплачені ОСОБА_2 на виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.07.2011 року у справі № 2-а-2226/11.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оскаржило рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не зазначено усіх учасників справи, а саме: Тальнівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Тальне, вул. Соборна, 15.

Згідно ч. 2 п.2,3 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржник зазначає лише позивача ОСОБА_1 , але ще одного відповідача - Тальнівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, саме якого суд зобов`язав згідно ухваленого рішення, яке оскаржується скаржником, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 65430 грн. 54 коп. в апеляційній скарзі не зазначено, особою, яка оскаржує рішення суду.

У відповідності до ч. 4 п.2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що скаржниками не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до норм ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вище викладене, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, зазначивши усіх учасників по справі та надати копії скарги у відповідності до кількості учасників справи, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, вказавши всіх учасників справи, та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак