Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 753/12673/17

провадження № 22-ц/824/6403/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про поділ майна.

У жовтні 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання квартири особистою власністю.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року об`єднано в одне провадження дану цивільну справу та справу №753/7919/19.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 16 грудня 2020 року первісний позов задоволено частково. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення, у якому вирішено питання позовних вимог первісного позову та позовні вимоги об`єднаних позовних вимог у повному обсязі.

За вимоги первісного позову ОСОБА_2 сплачено 5 333 грн за майнову позовну вимогу щодо визнання права власності на 2/3 частини квартири, середня ціна якої на 2017 рік, визначена судом першої інстанції, складає 1 400 000 грн, а максимальний розмір судового збору складав 8 000 грн.

Оскаржуваним рішенням первісні позовні вимоги задоволено частково (визнано право власності на Ѕ частину квартири), таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на вказану частину рішення становить 6 000 грн (4 000 грн * 150%) .

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог об`єднаного позову у розмірі 5 707,32 грн. та не оплачено судовим збором апеляційну скаргу в частині оскарження рішення щодо вимог первісного позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 000 грн на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштівУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувачаUA0026010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, який відповідатиме вищевказаним нормам закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 18 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець