Справа № 347/387/20
Провадження № 2-др/347/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 21.01.2021р. позов задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2012р. в сумі 1 434,19грн. Проте, судом не вирішено питання щодо судових витрат в розмірі 6000грн., які представник відповідача просила стягнути з АТ КБ Приватбанк». А тому, просить ухвалити додаткове рішення з приводу даної вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в поданій заяві слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із рішення Косівського районного суду від 21.01.2021р. позов АТ КБ Приватбанк» задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2012 р. в сумі 1434,19 грн (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні 19 копійок) та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. оплаченого судового збору.

Проте, на час розгляду справи 21.01.2021р. представником відповідача не подано до суду жодних належних доказів понесених судових витрат ОСОБА_1 , пов`язаних із розглядом даної справи. Акт №21/01/21 прийому-передачі послуг з надання правової допомоги та копію квитанції представником ОСОБА_2 було подано до суду тільки 29.01.2021р. разом із заявою про ухвалення додаткового рішення, про що зазначено в додатку до даної заяви (а.с.125-128).

Крім цього, подане ОСОБА_2 клопотання від 21.01.2021р., на яке посилається представник, не може бути належним доказом понесених відповідачкою судових витрат на суму 6000грн. Оскільки, воно не містить розрахунку такої суми та й самий представник ОСОБА_2 просить стягнути їх чомусь із відповідача, що суперечить дійсним обставинам даної справи (а.с.116).

Таким чином, враховуючи наведені обставини та вимоги ст.270 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення та з врахуванням того, що всі вимоги, які ставилися сторонами та з приводу яких подавалися докази були вирішені 21.01.2021р., тому заява представника ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк