КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/824/235/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

17 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2006/2010 року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дабіжа О.А. про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сакського міськрайонного суду АРК від 28.05.2010 року ц справі № 2-2006/2010.

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд м. Києва було ліквідовано і утворено Київський апеляційний суд, днем початку роботи якого визначено 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року за № 9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що справа № 2-2006/2010, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, перебувала на розгляді в Сакському міськрайонному суді АРК.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно визначити територіальну підсудність поданої заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суддя Київського апеляційного суду розгляд вищевказаної заяви визначає Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.490 ЦПК України, п.20 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2010 року у справі № 2-2006/2010 року, направити до Голосіївського районного суду міста Києва для забезпечення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко