Справа № 569/7042/16-ц
УХВАЛА

25 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу № 569/7042/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2021 року призначено судово-технічну експертизу.

Однак при винесенні ухвали судом було допущено описки, а саме:

-дату винесення ухвали зазначено 22 червня 2021 року замість 25 червня 2021 року;

-в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано «Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання» замість «Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини додаткову судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання»;

-в четвертому абзаці в четвертому підпункті невірно вказано «16. Засвідчена нотаріусом Бештинарським О.В. 11.11.2012 року, м. Рівне копія свідоцтва про право на спадщину за законом від дванадцятого березня дві тисячі третього року (оригінал засвідчення на зворотній сторінці)» замість «16. Засвідчена нотаріусом Бештинарським О.В. 11.07.2013 року, м. Рівне копія свідоцтва про право на спадщину за законом від дванадцятого березня дві тисячі третього року (оригінал засвідчення на зворотній сторінці)».

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2021 року, винесеній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У вступній частині ухвали замість «22 червня 2021 року» виправити на «25 червня 2021».

Вважати правильним 1 абзац резолютивної частини ухвали такого змісту:

«Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини додаткову судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання».

Вважати правильним четвертий підпункт четвертого абзацу резолютивної частини ухвали такого змісту:

«16. Засвідчена нотаріусом Бештинарським О.В. 11.07.2013 року, м. Рівне копія свідоцтва про право на спадщину за законом від дванадцятого березня дві тисячі третього року (оригінал засвідчення на зворотній сторінці)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.Я. Тимощук