Справа № 635/5796/14-ц
Провадження № 6/635/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про зміну способу виконання судового рішення,

стягувач Публічне акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить змінити спосіб виконання відповідного судового рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку, які належать боржнику, шляхом примусового продажу з електронних торгів, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про зміну способу виконання судового рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 01 квітня 2020 року отримана заявником - приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. 21 січня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак недоліки позову у встановлений судом строк не усунені, оформлена належним чином заява до суду не надійшла.

Заяви про зміну способу виконання судового рішення за формою і змістом повинні відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений судом строк приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. недоліки заяви про зміну способу виконання судового рішення не усунув, тому суд вважає заяву неподаною та за аналогією ч. 3 ст. 185 ЦПК України повертає її заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про зміну способу виконання судового рішення - вважати неподаною та повернути приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитру Анатолійовичу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повне судове рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна