Ухвала

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 302/1190/19

провадження № 61-7234ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Негровецької сільської ради Міжгірського району про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсною державної реєстрації речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 січня

2020 року поновлено строк для подання заяви ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 на відшкодування понесених ним судових витрат на правничу допомогу у розмірі 9 600,00 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року та ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року залишено без змін.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області

від 13 січня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 11 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду 31 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження. Касаційну скаргу залишено без руху. Надано заявнику строк до 25 червня 2021року для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 березня

2018 року у справі № 681/1039/15-ц, та застосованого судами попередніх інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Негровецької сільської ради Міжгірського району про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсною державної реєстрації речового права на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/1190/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак