Справа № 664/3334/19
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 , що подана її представником, адвокатом Кулік Вікторією Миколаївною, про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

установив:

20 лютого 2020 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за №664/3334/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_5 через свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_5 , адвокат Кулік В.М., посилається на те, що позивачка не була присутня при розгляді справи у зв`язку з тим, що про час та місце судового засідання вона не була повідомлена та у неї немає комп`ютера та Інтернету, через що вона не мала технічної можливості дізнатися про розміщення судом будь-якої інформації, заперечує проти задоволення позову.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник та її представник також до суду не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дослідження їх в судовому розгляді з участю відповідача.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником, адвокатом Кулік Вікторією Миколаївною, про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі №664/3334/19 від 20 лютого 2020 року - скасувати та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.11.2021р. на 10:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області(75100,Херсонська область,Олешківський район, м.Олешки, вул. Поштова,48,к.209).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко