Справа № 536/721/21
Провадження № 2/536/621/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження - про визнання частки в спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано зокрема тим, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 лютого 1985 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

В шлюбі ними був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 1985 р. спадкоємцями майна в рівних частках стали:

мати померлого - ОСОБА_3 ;

син ОСОБА_4 ;

дочка - ОСОБА_5 .

Спадщина складається з 1/2 частини житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Її частка в спільній сумісній власності не виділялась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 0б:05.1997 року - спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 стала ОСОБА_5 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , спадкоємцем його майна стала вона. Спадщина складається з 1/6 частини вище вказаного Житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 16.02.2021 р. №10-11/299 відповідно до запису погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 - лічиться житловий будинок: 1959 року забудови з господарськими будівлями, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за вищевказаною адресою.

Згідно довідки КП «МБТ1» Кременчуцької міської ради Полтавської області №61/536 від 04.02.2020 р. за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. в КП «МБТІ» право власності за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

В даний час виникла необхідність у відчуженні належної їй частки у праві власності, але коли вони звернулась до нотаріуса, то постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.В. від 04.03.2021 р. їй було відмовлено у посвідченні договору відчуження часки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю документів, які дають можливість встановити розмір її частки у праві власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі вищевикладеного, просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці в спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд дослідивши матеріали справи та докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 лютого 1985 року було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 .

В шлюбі ними був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 1985 р. спадкоємцями майна в рівних частках стали:

мати померлого - ОСОБА_3 ;

син ОСОБА_4 ;

дочка - ОСОБА_5 .

Спадщина складається з 1/2 частини житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Її частка в спільній сумісній власності не виділялась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 0б:05.1997 року - спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 стала ОСОБА_5 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , спадкоємцем його майна стала вона. Спадщина складається з 1/6 частини вище вказаного Житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 16.02.2021 р. №10-11/299 відповідно до запису погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 - лічиться житловий будинок: 1959 року забудови з господарськими будівлями, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за вищевказаною адресою.

Згідно довідки КП «МБТ1» Кременчуцької міської ради Полтавської області №61/536 від 04.02.2020 р. за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. в КП «МБТІ» право власності за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

У позивача виникла необхідність у відчуженні належної їй частки у праві власності, але коли вони звернулась до нотаріуса, то постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.В. від 04.03.2021 р. їй було відмовлено у посвідченні договору відчуження часки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю документів, які дають можливість встановити розмір її частки у праві власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження - про визнання частки в спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці в спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський