Справа № 496/4437/15-ц
Провадження № 6/496/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №496/4437/15-ц, звернувши до виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №496/4437/15-ц. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року у справі №496/4437/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №CL506-701/751/2007 від 20.08.2007 року в розмірі 959793,39 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист. Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Біляївського міськрайонного відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №496/4437/15-ц, за результатами розгляду якої 06.05.2016 року була винесена постанова про відмова у відкритті виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 . Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №496/4437/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям, по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитним договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що, у свою чергу, є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В зв`язку з втратою виконавчих листів, ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду заяви. Однак у заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року у справі №496/4437/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №CL506-701/751/2007 від 20.08.2007 року в розмірі 959793,39 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

11.04.2016 року за заявою стягувача Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

06.05.2016 року старшим державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Згамою З.О. винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №496/4437/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

З акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № CL506-701/751/2007 щодо ОСОБА_1 від 19.01.2021 року вбачається, що перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № CL506-701/751/2007 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної коресподенції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа №496/4437/15-ц виданого на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 р.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, тобто з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №496/4437/15-ц, звернувши до виконання заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №496/4437/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков