Справа № 219/9949/20
Провадження № 2-о/219/26/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, заінтересована особа: Костянтинівське-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року адвокат Гуревич Р.Г. який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 18 серпня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком заявника, у зв`язку з чим вона звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України з заявою про переведення з її пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Однак їй було усно роз`яснено, що відсутні будь-які докази на підтвердження факту знаходження її на утриманні чоловіка, у зв`язку з чим представник заявника просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не з`явились, представником заявника подано заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Єнакієвським МВ ГУМВС України у Донецькій області 05 червня 1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11), а відповідно копії довідки від 15 вересня 2020 року № 1425- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 18 серпня 1979 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18 серпня 1979 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявника помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08 травня 2014 року (а.с. 26).

Заявник перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком в розмірах: станом на 1.10.2020 року розмір пенсії складає 2 513,84, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії листа від 20 жовтня 2020 року (а.с. 20-21).

При цьому, з листа наданого на адресу адвоката Гуревича Р.Г. 09 жовтня 2020 року, вбачається, що померлий чоловік заявника перебував на обліку в управлінні ПФУ в м. Єнакієве та отримував пенсію за віком станом на 1.05.2014 року 4 236,08 гривень.

В матеріалах справи є заяви свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які проживають в місті Єнакієве Донецької області та підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом по день смерті чоловіка. Вели сумісне господарство за адресою в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 працювала оператором в котельні, а її чоловіком працював гірником на шахті та основний дохід забезпечував чоловік заявниці, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 259, 265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 уродженки міста Єнакієве Донецької області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 18 серпня 1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_5 ;

Представник заявника адвокат - Гуревич Родіон Геннадійович, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, .

Суддя О.О. Худіна

16.03.2021