Справа № 137/1646/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Літинського району Вінниицької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

При житті, ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_3 .

Вказує, що покійному ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 030000346, на підставі розпорядження Літинської РДА від 28 вересня 2005 року №353, площею 0,9629 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач звернулася до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Про заочний розгляд справи не заперечує. Судові витрати залишає за собою.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа відповідно до якого справу просить розглянути без участі представника. Рішення просять прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту (а.с.7) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8) її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.9) 14.02.2020 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб і після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) 18.06.2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірваний. Рісля реєстрації розірвання шлюбу її присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1905 від 27.09.2018 р. (а.с.11) ОСОБА_2 , 1925 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав на день своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 . Проживав за даною адресою один.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-14) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,9629 га, кадастровий номер 030000346, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартість якої відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15) становить 23436,89 грн.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №963/02-17 від 30 жовтня 2020 р. (а.с.16) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю законних підстав.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст.315, 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 030000346, на підставі розпорядження Літинської РДА від 28 вересня 2005 року №353, площею 0,9629 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.