КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2505/12
Провадження № 2/552/1105/21
У Х В А Л А

16.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Компанія «Приват-плюс» 20.06.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2012 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2021 року скасовано заочне рішення від 13.04.2012 року та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у позовній заяві зазначає юридичну адресу як АДРЕСА_1 , судом направлялись судові повістки за вказаною адресою, однак вони повернулись у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи зазначено, як АДРЕСА_2 , судом направлялись судові повістки за вказаною адресою, однак вони повернулись у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

У судові засідання призначені на 21 травня 2021 року, 07 червня 2021 року та 16 липня 2021 року. позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням однак судові повістки повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Не надходили до суду також заяви від позивача про зміну місцезнаходження.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал