Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/270/21
Єдиний унікальний №733/532/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

за участю сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє через представника - адвоката Сакун І.А. до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ічнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

07 червня 2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява за №733/610/21 ОСОБА_2 , яка діє через представника - адвоката Сакун І.А. до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна, та додані до неї матеріали.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07 червня 2021 року вказану заяву було передано судді Вовченку А.В. для розгляду питання про об`єднання для спільного розгляду.

У зустрічній позовній заяві представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Сакун І.А. просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації щлюбу та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна та стягнути на її користь витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний спір стосується майна, яке є також предметом спору в цивільній справі № 733/532/21 за позовом и ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та у разі задоволення зустрічного позову позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, а тому їх слід розглядати в одному провадженні.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування від канцелярії Ічнянського районного суду копії постанови по справі №733/1408/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Сторони в судовому засіданні проти об`єднання позову не заперечували.

Представник позивача по зустрічному позову адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В частині 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства, позовні вимоги в цивільній справі №733/610/21 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє через представника - адвоката Сакун І.А. до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна та вимоги в цивільній справі № 733/532/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, та мають один і той же предмет спору житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , власником якого є ОСОБА_1 , а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їхній спільний розгляд є доцільним та вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє через представника - адвоката Сакун І.А., до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 24 травня 2021 року в цивільній справі № 733/532/21 було постановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення розпочато спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.83,84,187,193,194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє через представника - адвоката Сакун І.А., до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє через представника - адвоката Сакун І.А. до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення за номером справи 733/532/21, провадження 2/733/270/21.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 08 год.30 хв. 11 серпня 2021 року. Копію вказаної ухвали направити учасникам справи.

Витребувати від канцелярії Ічнянського районного суду копію постанови №733/1408/18 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали направити копію зустрічного позову та доданих до нього матеріалів, а треті особі - копію зустрічного позову та доданих до нього матеріалів, та копію первісного позову з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують,

що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Ічнянського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://in.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко