Справа № 954/135/21
Номер провадження 2/954/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гром О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилалася на ту обставину, що вона та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України. Оскільки у добровільному порядку матеріальну допомогу відповідач не надає, офіційно працевлаштований, позивач просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів як в цілому, так і кожному доказу окремо, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2003 року).

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.09.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки №477 від 28.09.2020 року, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України.; термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, враховуючи визнання відповідачем позову, наявність у нього постійного місця роботи, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), виходячи з того, що відповідач зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу доньці.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.81, 141, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко