Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1281/21

Номер провадження: 2/511/457/21

"20" липня 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Роздільнянської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна № 8240376 від 28.11.2008р

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Роздільнянської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна № 8240376 від 28.11.2008р. В обґрунтування позову позивачі зазначають, що при розгляді цивільної справи в Роздільнянському районному суд в 2008 року в рамках забезпечення позову був накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків. Позивачі попереджені, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, їх позовна заява буде повернена.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачі копію ухвали отримали 03.07.2021р, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання ухвали суду, будь-яких заяв на адресу суду не подали. Вищевказане також підтверджується інформацією, яка отримана судом з офіційного сайту пошти, у відповідності до якої позивачі отримали копію ухвали 03.07.2021р. Однак позивачі станом на 20.07.2021р. недоліки не усунули та не повідомили поважної причини їх не усунення. Ніяких заяв, клопотань від позивачів станом на 20.07.2021 року до суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Роздільнянської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: О. В. Іванова