головуючий у суді І інстанції Ларіонова Н.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про визнання частково недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ «СК «Країна».

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 03/ТЗ/0003658/2.1.5.1. від 30 січня 2013 року в частині зазначення інформації про страхувальника та вважати страхувальником за цим договором ОСОБА_3 .

Стягнуто з АТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «СК «Країна» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «СК «Країна» та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , а також, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення оприлюднено на сайті судової влади 06 травня 2021 року та станом на дату подачі апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення АТ «СК «Країна» не отримано.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 10 березня 2021 року (а.с. 181-182 т. 2).

Повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року не містить інформації щодо дати його складення (а.с. 183-192 т. 2).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 09 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 03 червня 2021 року (а.с. 197-211 т. 2).

Відповідно до реєстру вихідної кореспонденції у цій справі АТ «СК «Країна» отримало копію оскаржуваного рішення 29 червня 2021 року (а.с. 195 т. 2).

Матеріали справи не містять доказів отримання ПрАТ «АК «Укртанс» копії оскаржуваного рішення раніше ніж 29 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про визнання частково недійсним договору за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді А.С. Сержанюк

Є.М. Суханова