Справа № 234/6253/21
Провадження № 2/234/2921/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/6253/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.06.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані до відома сторін.

16.07.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній також просив поновити строк на його подання. Обґрунтовуючи прохання про поновлення відповідного строку, послався на те, що копію ухвали суду від 08.06.2021 року з пакетом документів було ним отримано поштою 29.06.2021 року. Оскільки він не має спеціальних знань для складання юридичних документів та ведення справи в суді, він вимушений був здійснювати пошуки адвоката, який би міг належним чином представляти його інтереси в суді. Звернувшись до адвоката, який пообіцяв йому скласти відзив, натомість не зробив цього, цим самим відбувся сплив строку на подання відзиву. Лише 16.07.2021 року він зміг звернутися до іншого адвоката, яким було складено відзив на позовну заяву. Просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Також просить проводоти судове засідання за участю сторін.

Як зазначено у ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У ч.7 ст.178 ЦПК України визначено, що такий строк визначається судом, але не може перевищувати 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто такий строк є процесуальним.

Як визначено у ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач пропустив строк подачі відзиву з поважних причин та ним було заявлено про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне поновити вказаний строк.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, її предметом є стягнення аліментів на утримання двох дітей. Ціна позову на момент звернення до суду не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, враховуючі предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав для розгляду справи в судовому засіданні не існує, обставин, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін суд не вбачає, та відповідач не навів жодної обставини яка б виключала можливість розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, ціну позову, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду цієї справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.19, 120, 127, 178, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков