Справа № 301/1628/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить у тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Довжанської сільської ради був покійний ОСОБА_2 , який за життя не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_2 не залишав.

ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за місцем його проживання останні 5 років до дня смерті, вів з ним спільне господарство, був пов`язаний спільним побутом, здійснював за ним постійний догляд, як за членом сім`ї, допомагав йому у побуті, купував ліки, їжу, речі першої необхідності. Тобто приймав участь у спільних витратах, спрямованих на життєдіяльність сім`ї і відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом.

За власні кошти здійснив підготовку та захоронення ОСОБА_2 , що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Довжанської сільської ради від 01.04.2021 року за вих. № 138, оскільки інших родичів у померлого не було.

Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 27).

Відповідач - представник виконавчого комітету Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без їх участі (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 65 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить у тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Довжанської сільської ради був покійний ОСОБА_2 (а. с. 7)

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_2 не залишав.

ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за місцем його проживання останні 5 років до дня смерті, вів з ним спільне господарство, був пов`язаний спільним побутом, здійснював за ним постійний догляд, як за членом сім`ї, допомагав йому у побуті, купував ліки, їжу, речі першої необхідності. Тобто приймав участь у спільних витратах, спрямованих на життєдіяльність сім`ї і відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом.

За власні кошти здійснив підготовку та захоронення ОСОБА_2 , що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Довжанської сільської ради від 01.04.2021 року за вих. № 138 (а. с. 9), оскільки інших родичів у померлого не було.

Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні право та обов`язки.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар