Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/907/18
Провадження № 2/553/123/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів було зупинено до закінчення розгляду цивільної справи №552/4376/19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Листопадної М.І. в частині проведення нарахування заборгованості по сплаті аліментів та набрання по ній рішенням законної сили.

05.07.2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки ухвала суду по справі №552/4376/19 набрала законної сили, а крім того сторони за час розгляду справи дійшли порозуміння з фінансових питань.

05.07.2021 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача та відповідач до суду не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак