Справа № 308/135/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката Лейба Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 19.02.2002 року до 17.01.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дітей, хоча має можливість надавати таку допомогу. Відповідач працює у ВК «Геолог», є сертифікованим інженером-проектувальником і власне основним спеціалістом на даному підприємстві. Особисто ним та під його прямим керівництвом здійснюється виконання всіх без винятку робіт, якими займається засноване та очолюване ним підприємство. Вона працює продавцем консультантом у ФОП ОСОБА_5 та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 4173 грн. При цьому її робочий графік налічує п`ять деів у тиждень, з досить навантаженим робочим графіком, таким чином навіть при найбільшому бажанні вона не має змоги підробляти та отримувати ще хоч якісь кошти. Наразі її доходів ледь вистачає на покриття основних витрат, таких як комунальні платежі та харчування, у той час як утримання дівчаток підлітків потребує чималих затрат, починаючи з елементарних засобів гігієни та догляду, і закінчуючи одягом та приладдям до школи. До того ж обидві доньки мають проблеми із зором, у зв`язку з чим потребують постійного контролю у лікаря та залежно від результатів огляду систематичної заміни окулярів. Також донька ОСОБА_4 має проблеми зі спиною у зв`язку чим має медичне показання займатись плаванням 1-2 рази в тиждень. Однак, такі витрати для неї є непосильними, через що здоров`я доньки під загрозою. Також обидві доньки дуже обдаровані, добре навчаються та є відмінницями, однак через брак коштів вона не може забезпечити їм належну підтримку їх здібностей поза межами школи, оскільки усі зароблені нею кошти ідуть на покриття найнеобхідніших витрат. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, а також судові витрати на правову допомогу та інші витрати, які будуть понесені позивачем в рамках заявленого позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові. Просив суд позов задовольнити. Додав, що докази про понесені позивачем витрати на правову допомогу надати суду не може.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 19.10.2002 року по 17.01.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі у якому у них народилося двоє дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено при матері.

Як встановлено в ході розгляду справи неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір"ю ОСОБА_1 , що не спростовано відповідачем та підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи виданими відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідач перебуває в працездатному віці, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітніх дітей зобов`язаний утримувати їх до повноліття.

А тому враховуючи наведене, суд уважає, що з ОСОБА_2 , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Однак, матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, не надано таких доказів представником позивача і в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 , 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі по 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 08 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук