1Справа № 335/8414/20 2/335/471/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шкабуро О.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши наступне.

12.06.2019 ОСОБА_4 склав заповіт, яким всю належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 (відповідачі у справі), спадкоємцем за заповітом онука ОСОБА_1 (позивач у справі).

12.08.2020 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з метою складання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Цього ж дня, нотаріус листом № 359/01-16 повідомила, що спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_4 не заводилася. Також, нотаріус зазначила, що оскільки ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини вже після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, то вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Рекомендувала звернутися до суду.

Позивач у позові зазначила, що не звернулася до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, оскільки була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь. Так, лише в серпні 2020 року, ОСОБА_2 повідомила їй, що за життя її дідусь ОСОБА_4 склав на її користь заповіт.

На підставі викладеного, позивач просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду.

У судове засідання від представника позивача адвоката Шкабуро О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що просить суд розглянути справу по суті без участі позивача та її представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що вказаний позов визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надала, відзиву не надала.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

12.06.2019 ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого всю належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., зареєстровано в реєстрі за № 3327.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19.11.1997, право сумісної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , по ј частки кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06.01.2020 Вознесенівським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №18.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.11.1967) та донька ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом онука ОСОБА_1 .

Відповідачі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані разом із спадкоємцем, та вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

12.08.2020 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з метою складання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Нотаріус листом № 359/01-16 від 12.08.2020 повідомила, що спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_4 не заводилася, та остання звернулася до нотаріуса після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, встановлено, що позивач ОСОБА_1 не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, та лише у серпні 2020 року бабуся позивачки ( ОСОБА_2 ) повідомила їй, що за життя її дідусь ОСОБА_4 склав на її користь заповіт, що підтверджено відповідачем ОСОБА_2 у заяві про визнання позову.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право, у разі звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку та задоволення такого позову судом, можливість подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, суд вважає вказану обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом.

Разом з тим, суд враховує факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, та необхідність врахування такої волі спадкодавця як прояву свободи заповіту.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення суду складено 22 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: І.А. Крамаренко