Справа № 335/1003/21
Провадження №2-з/369/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, цивільна справа №335/1003/21.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2021 року дану цивільну справу №335/1003/21 направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

10 березня 2021 року вказана цивільна справа №335/1003/21 надійшла до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, слід дійти висновку про залишення вказаної заяви, без руху виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до заяви про забезпечення позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом, так як на сторінках 2, 3 додатку №2, всіх сторінках додатку №3, сторінці 2 додатку №4 відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відсутня відмітка «Згідно з оригіналом», на сторінці 1 додатку №4 відсутня дата засвідчення копії документа.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, матеріали заяви про забезпечення позову не містять копії оскаржуваного виконавчого напису №14497 від 23 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Баршацьким І.В.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про забезпечення позову, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про забезпечення позову повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду копій усіх документів, що додаються до заяви, засвідчених у встановленому ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України порядку та надання копії оскаржуваного виконавчого напису №14497 від 23 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Баршацьким І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 95, 175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва