Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача -ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26369,69 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 16.01.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконала і станом на 13.12.2020 року внаслідок невиконання нею взятих на себе зобов`язань, сума її заборгованості перед позивачем складає 26369,69 грн., що складається з: 22483,42 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3886,27 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Заходи досудового врегулювання спору позивачем не проводились, оскільки законом не встановлена їх обов`язковість для спірних правовідносин.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26369,69 грн. та сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 01.02.2021 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Черкаського районного суду Черкаської області та за останньою відомою адресою реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до позивача 15.01.2007 року, у зв`язку з чим їй було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), 16.01.2007 року на картковому рахунку останньої встановлено кредитний ліміт у розмірі 21600, 00 грн.

В подальшому, з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до позивача із заявою № б/н від 26.02.2009 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт неодноразово змінювався, зокрема 22.08.2017 року його збільшено до 21000,00 грн.

З 30.04.2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

У заяві зазначено, що відповідач згідна з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Крім того, у заяві зазначено відомості щодо номера картки відповідача з датою її відкриття - 16.01.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала і станом на 13.12.2020 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості складає 26369,69 грн., що складається з: 22483,42 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3886,27 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Згідно із ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно з п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах відповідають умовам кредитного договору № б/н від 26.02.2009 року.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором кредиту № б/н від 26.02.2009 року на загальну суму 26369,69 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 2270,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2009 року у розмірі 26369 (двадцять шість тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов