Справа №359/8830/20
Провадження №2/359/47/2021
УХВАЛА

3 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника заявника Сайка Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В листопаді 2020 року ТОВ ФК «Централ Фінанс» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського А.М. перебуває виконавче провадження №62438419 з виконання виконавчого листа №2-4045/2010, виданого 30 липня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також звернення стягнення на незавершений будівництвом жилий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №014/6597/81/ 65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок. 19 серпня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з АТ «Кристалбанк» договір про відступлення права вимоги, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Кристалбанк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6597/81/65459 та договором іпотеки від 7 грудня 2007 року. В той же день АТ «Кристалбанк» уклав з ТОВ «ФК «Централ Фінанс» договір про відступлення прав вимоги, за яким АТ «Кристалбанк» відступило ТОВ «ФК «Централ Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6597/81/65459 та договором іпотеки від 7 грудня 2007 року. Тому ТОВ «ФК «Централ Фінанс» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №62438419 з виконання виконавчого листа №2-4045/2010, виданого 30 липня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечен-ня розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також звернення стягнення на незавершений будівництвом жилий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок.

1.2. У судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Централ Фінанс» Сайко Ю.В. підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представники АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кристалбанк», а також ОСОБА_1 не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського А.М. від 1 липня 2020 року (а.с.100-101 т.1) було відкрито виконавче провадження №62438419 з виконання виконавчого листа №2-4045/2010, виданого 30 липня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також звернення стягнення на незавершений будівництвом жилий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок.

2.2. Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.2. Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

3.3. Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад (одним з принципів) цивільного судочинства є верховенство права. Воно полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

3.4. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. 19 серпня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з АТ «Кристалбанк» договір про відступлення прав вимоги (а.с.61-65 т.2), за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Кристалбанк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 рокута договором іпотеки від 7 грудня 2007 року. В той же день АТ «Кристалбанк» уклав з ТОВ «ФК «Централ Фінанс» договір про відступлення прав вимоги (а.с.70-74 т.2), за яким АТ «Кристалбанк» відступив ТОВ «ФК «Централ Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 рокута договором іпотеки від 7 грудня 2007 року.

4.3. Ці обставини свідчать про те, що ТОВ «ФК «Централ Фінанс» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаних кредитного та іпотечного договорів. Відмова у заміні стягувача у виконавчому провадженні призведе до затримки остаточного та обов`язкового для виконання рішення суду. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення цього права та забезпечення виконання рішення суду належить замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Централ Фінанс» у виконавчому провадженні №62438419 з виконання виконавчого листа №2-4045/2010, виданого 30 липня 2012 року Бориспільським міськрайон-ним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також звернення стягнення на незавершений будівництвом жилий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» у виконавчому провадженні №62438419 з виконання виконавчого листа №2-4045/2010, виданого 30 липня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/ 6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також звернення стягнення на незавершений будівництвом жилий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №014/6597/81/65459 від 7 грудня 2007 року в розмірі 1084376 гривень 95 копійок.

Повний текст ухвали суду складений 8 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець