Провадження № 2-о/679/6/2021
Справа № 679/92/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судових засідань Плазій Н.В.,

номер справи 679/92/21

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона 27 вересня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції, актовий запис №252.

Згодом, під час спільного проживання в Республіці Італія, у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з актів свідоцтва про народження, виданого муніципалітетом м. Агрополі (Салерно) Італія, згідно якого ОСОБА_2 народилася у м. Агрополі (Салерно).

В 2010 році вони всі повернулися на постійне місце проживання в Україну, де і проживає заявник з донькою до цього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника та батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 липня 2020 року, актовий запис №146.

02 листопада 2020 року з метою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявник звернулася в інтересах доньки до Головного управління Пенсійного Фонду з відповідною заявою. Однак, 15 січня 2021 року вона отримала відповідь від заінтересованої особи про відмову у призначенні пенсії. Причиною відмови є те, що померлий мав прізвище « ОСОБА_5 », а згідно витягу з акту свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 , її прізвище « ОСОБА_6 ».

Вказана розбіжність у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 перешкоджає заявнику оформити пенсію доньці у зв`язку з втратою годувальника, після смерті батька ОСОБА_3 .

Разом з тим, заявник зазначає, що розбіжності в написанні в прізвищі померлого ОСОБА_3 і їхньої доньки стало невірне зазначення його прізвища в виданому йому паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 11 лютого 1999 року. Тому під час видачі в Італії свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 , її прізвище було зазначено, так як воно значиться у паспорті її батька ОСОБА_3 для виїзду за кордон, а не так як у його внутрішньому паспорті громадянина України та свідоцтві про його народження - « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між їхньою донькою ОСОБА_2 та її померлим батьком ОСОБА_3 вона не може довести зацікавленій особі факт їхніх родинних відносин.

16 лютого 2021 року представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України надіслав до суду пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві останній зазначив, що за наявності розбіжностей в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме: у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_2 , у заінтересованої особи були відсутні підстави призначення пенсії по втраті годувальника.

На підставі наведеного представник просив об`єктивно дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилась. 11 березня 2021 року подала до суду заяву про розгляд її заяви без її участі, в ній же зазначила, що свою заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив заяву розглядати без участі представника.

Будь-яких інших заяв до суду не надходило.

Вивчивши заяву, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та оцінивши такі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із витягу з актів свідоцтва про народження, виданого згідно із ст. 3 Декрету Президента Італії від 02.0557 р. за №432 муніципалітетом від 02 листопада 2004 року судом установлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Агрополі (Салерно) Італія, В графі «батько» зазначений « ОСОБА_7 », «мати» « ОСОБА_8 »(арк. спр. 8).

Відповідно до даних свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області актовий запис №252, шлюб був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (арк. спр. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18 липня 2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №146, прізвище померлого значиться « ОСОБА_5 » (арк. спр. 10).

З даних паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 11 лютого 1999 року вбачається, що прізвище померлого ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_6 » (арк. спр. 6).

З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України від 14 січня 2021 року убачається, що для ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії для її дочки у зв`язку з втратою годувальника, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних зв`язків дитини з померлим годувальником. Зокрема, надані ОСОБА_1 документи для призначення пенсії належать ОСОБА_3 , а згідно витягу з акта свідоцтва про народження доньки ОСОБА_10 прізвище, ім`я батька - ОСОБА_11 (арк. спр. 11,12).

Оскільки заявник позбавлена можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин із померлим батьком ОСОБА_3 та їх донькою ОСОБА_2 , остання звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з призначенням донці ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявнинк: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький вул. Герцена, 10.

Повне судове рішення складено 11 березня 2021 року.

Суддя О.М. Гавриленко