09.07.2021 933/742/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на первинному обліку служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації з 19.05.2020 року перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що позбавлена батьківського піклування. Мати зазначеної дитини - ОСОБА_2 покинула її в КНП «Добропільська ЛІЛ», фактично відмовилась забирати дитину з пологового будинку. Після народження дитини жодного разу не зверталась до служби у справах дітей для отримання інформації про свою дитину. Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст.135 СК України. Дитина була влаштована до КНП «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_3 », де її жодного разу не відвідувала відповідачка, долею, життям та здоров`ям дитини ОСОБА_2 не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ніяких заходів для повернення дитини не здійснювала. Відповідачка ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя та має на вихованні ще три дитини. Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, оскільки службою у справах дітей Олександрівської РДА були передані особові справи дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, що мають походження до території Новодонецької селищної ради.

Як вбачається з загальновідомої інформації, яка знаходиться на офіційному порталі Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Олександрівська районна державна адміністрація () знаходиться в стані припинення, але на час розгляду справи по суті, як юридична особа не ліквідована.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації не з`явився. Але 09.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від Краматорської районної державної адміністрації Донецької області №01-57-643 від 09.07.2021 року, з якого вбачається, що відповідно до постанови КМУ №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» Олександрівський район увійшов до складу новоутвореного Краматорського району. Розпорядженням КМУ від 16.12.2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрації» була здійснена реорганізація Олександрівської РДА шляхом її приєднання до новоутвореної Краматорської РДА. Таким чином Краматорська РДА є правонаступником Олександрівської РДА. У зв`язку з чим просили позовну заяву Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації задовольнити, а малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на піклування до Органу опіки та піклування виконкому Новодонецької селищної ради. Крім того просили розглянути справу без участі представника Краматорської РДА.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 09.07.2021 року на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради також не з`явився в судове засідання. 09.07.2021 року до суду надійшла заява від представника третьої особи, в якій остання просила розглянути справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила передати малолітню дитину до Органу опіки та піклування Новодонецької селищної ради для подальшого влаштування.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши надані суду документи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.2020 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №28.

Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, на підтвердження чого до матеріалів справи було додано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №2 від 19.05.2020 року із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21.04.2020 року вбачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 в акушерному відділенні КНП «Добропільська ЛІЛ» народила дитину ОСОБА_1 , яку відмовляється забирати.

Вказане було відображено в Акті КНП «Добропільська ЛІЛ» №774 від 21.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовилась забирати свою новонароджену доньку ОСОБА_1 з пологового відділення.

Повідомленням директора КНП «Добропільська ЛІЛ» №773 від 21.04.2020 року було повідомлено Службу у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації Олександрівського району ЦСССДМ про те, що в пологовому відділенні з 18.04.2020 року перебуває дитина позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням голови Олександрівської РДА №117/01-08 від 19.05.2020 року, було надано малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування та надано усі пільги для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, передбачених діючим законодавством.

Було вирішено малолітню дитину ОСОБА_1 влаштувати до державного закладу на повне державне забезпечення, про що в матеріалах справи мається відповідна копія розпорядження голови Олександрівської РДА №119/01-08 від 21.05.2020 року.

Відповідно до копії довідки Іверської сільської ради №1109 від 09.09.2020 року, відповідач ОСОБА_2 дійсно є мешканцем АДРЕСА_1 .

З побутової характеристики ОСОБА_2 , яка видана головою Іверської сільської ради №1110 від 09.09.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має трьох дітей - ОСОБА_5 , 2015р.н., ОСОБА_6 , 2017р.н. та ОСОБА_7 , 2018р.н., у 2020 році остання народила дівчинку, яку залишила в лікарні. З часу народження дітей остання не займалась її вихованням та не піклувалась про стан здоров`я, за дітьми доглядає бабуся ОСОБА_8 . Після переїзду до смт. Новодонецьке, ОСОБА_2 мешкає разом з дітьми, але часто залишає їх на бабусю, яка підтверджує, що діти приходять недоглянуті та голодні.

Як вбачається з копії довідки КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» №01/09-319 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпечені з 27.05.2020 року на підставі розпорядження голови Олександрівської РДА №119/01-08 від 21.05.2020 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської РДА, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини №01/36-654 від 13.10.2020 року, орган опіки та піклування Олександрівської РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, орган опіки та піклування посилається на те, що відповідач покладених на неї батьківських обов`язків не виконує; не бере участі у забезпеченні та вихованні дитини, крім того покинула її у пологовому будинку та забирати не збирається.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст.27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Як передбачено ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_1 , яку з того часу і залишила в пологовому будинку, дитину згодом було влаштовано до КНП «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_3 » на повне державне забезпечення, але відповідачка жодного разу не відвідала дитину, матеріально не забезпечує, не цікавиться її здоров`ям та самопочуттям, не приділяє увагу вихованню та розвитку дитини, крім того не має намірів забрати дитину додому.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач самоусунулася від виховання і утримання своєї доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, не цікавиться її життям та станом здоров`я, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, свідомо не вчиняє дій для повернення дитини до своєї сім`ї з Краматорського будинку дитини « ОСОБА_3 », яка потребує батьківської уваги та виховання, а тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім того відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги повністю та не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 .

За правилами частини 4 статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України).

Згідно вимог ст.243 СК України, опіка установлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, та позбавлена батьківського піклування. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

З урахуванням того, що батько дитини у свідоцтві про її народження записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а інші родичі, такі як дід, повнолітні брати або сестри та інші родичі судом і органом опіки та піклування не встановлені, належна інформація щодо бабусі дитини в матеріалах справи відсутня та сторонами до суду не подавалась, тому дівчинку не можливо передати на опікування рідним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо передачі малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, для проведення заходів соціально - правового захисту прав та інтересів дитини, а також для подальшого влаштування.

Згідно із ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду, крім іншого, у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, також враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на піклування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач - Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, правонаступником якого є Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, , адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, б.37;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2020 року органом №1465, РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, , адреса: 85010, Донецька область, смт.Новодонецьке, вул.Благовісна, 3

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення складено 19 липня 2021.

Головуючий суддя А.М. Левченко

09.07.2021