№ 201/3848/20
провадження 2з/201/212/2021
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна про позбавлення права спадкування за заповітом внаслідок нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітни 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права спадкування за заповітом внаслідок нікчемності заповіту, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

У засідання представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової почеркознавчої експертизи стосовно вирішення питання про приналежність підпису батька позивача (померлого ОСОБА_3 ) в спірному заповіті від 01 серпня 2019 року та про психофізіологічний стан підписанта вказаного заповіту. Поставлене питання і про забезпечення доказів з метою проведення вказаної експертизи.

Сторона позивача в особі представника наполягала на задоволенні клопотання з урахуванням обставин у справі, сторона відповідача відповідач і її представник, заперечувала проти вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 12, 76, 77, 103 ЦПК України, заслухавши думку учасників спору та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, проти чого не заперечують сторони, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

Крім того, відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 104, 116-118, 182, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст « ОСОБА_3 » у заповіті від 01 серпня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 7997, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст « ОСОБА_3 » у заповіті від 01 серпня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 7997, у незвичайному психофізіологічному стані?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 201/3848/20:

- оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 01 серпня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7997, який міститься у спадковій справі № 5/2020 (номер у Спадковому реєстрі: 65425814), заведеної після смерті ОСОБА_3 ..

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілову Ольгу Валеріївну (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. З, телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) надати в розпорядження експерта Дніпровського науково-дослідного інститута судових експертиз, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 201/3848/20:

- другий примірник оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нею 01 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №7997;

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис заповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з посвідченням його заповіту від 01 серпня 2019 року (реєстровий № 7997);

- оригінал заяви ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 06 липня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2604 (бланк НВХ 133198), про згоду на купівлю його дружиною ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером: :01:735:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 06 липня 2016 року, реєстровий № 2605, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30395672 від 10 липня 2016 року, як документ, що містить вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 ;

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з посвідченням його підпису на заяві від 06 липня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2604 (бланк НВХ / 33198), про згоду на купівлю його дружиною ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером: :01:735:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 06 липня 2016 року, реєстровий № 2605, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30395672 від 10 липня 2016 року, як документ, що містить вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 ..

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілову Олену Анатоліївну (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 11, прим. 12, телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) надати в розпорядження експерта ДНІІСЕ, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 201/3848/20:

- оригінал заяви ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) від 01 березня 2006 року, зареєстрованої в реєстрі за № 610 (бланк ВСР № 048084) про його згоду на купівлю його дружиною ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу від 01 березня 2006 року, бланк ВСР № 048086, зареєстрованим в реєстрі за № 611, як документ, що містить вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 ;

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), у зв`язку з посвідченням його підпису на заяві від 01 березня 2006 року, зареєстрованої в реєстрі за № 610 (бланк ВСР № 048084), про згоду на купівлю його дружиною ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу від 01 березня 2006 року, бланк ВСР №048086, зареєстрованим в реєстрі за № 611, як документ, що містить вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Першу дніпровську державну нотаріальну контору (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21; телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ) надати в розпорядження експерта Дніпровського науково-дослідного інетитута судових експертиз, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 201/3848/20:

- оригінал договору купівлі-продажу від 29 липня 2006 року, реєстровий № 2-1933, за яким ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) купив гараж № НОМЕР_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , кооператив автолюбителів індивідуальних гаражів «Біологічний», як документ, що містить вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 ;

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу від 29 липня 2006 року, реєстровий № 2-1933, за яким ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) купив гараж № НОМЕР_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , кооператив автолюбителів індивідуальних гаражів «Біологічний», як документ, що містить вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Витрати покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Ухвала набрала законної сили 21 липня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -