Справа № 386/522/21
Провадження № 2/386/240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10 листопада 1996 року Крутеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 .

Ухвалою суду від 18.06.2021р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась його представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву в якій просить надати йому строк на примирення терміном 6 місців так як у них є неповнолітня дитина і він надіється зберегти сім`ю, просить судове засідання провести у його відсутність.

Суд, вивчивши подане клопотання та заяву, матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність призначення подружжю строку для примирення, виходячи зі слідуючого.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зобов?язаний зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги обставини справи, стосунки, що склалися між подружжям, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном один місяць, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, і саме цей строк буде достатнім для можливості примирення подружжя з метою збереження сім`ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п.4 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити сторонам у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном на 1 місяць до 20 серпня 2021 року включно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.