Справа №463/988/21
Провадження №2/463/852/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Денис М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни, про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нежитлове приміщення - гараж, площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. На підставі заяви ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом, від 05.12.2014 відкрито спадкову справу за №21/2014. До складу спадщини увійшло, зокрема нежитлове приміщення - гараж, площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за життя мати позивача не оформила правовстановлюючих документів на це майно. Згідно з довідкою ЛОДКП бюро технічної інвентаризації та ЕО станом на 03.07.2003 гараж на АДРЕСА_1 на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно з технічним паспортом від 03.07.2003 експлікація приміщень - гараж 22,8 кв.м, підсобне приміщення - 7,3 кв.м, загальна площа - 30,1 кв.м. Гараж побудовано у 1979 році на підставі рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова №356 від 10.07.1979 «Про будівництво гаража на АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказаний гараж приватним нотаріусом Дитюк Г.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на вищевказане майно, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 04.02.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 04.03.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 05.04.2021.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.04.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2021, яке було відкладено на 14.07.2021.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Враховуючи те, що позивач та його представник не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років померла ОСОБА_2 .

30.04.2014 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 на підставі заповіту та на підставі його заяви нотаріусом заведено спадкову справу №21/2014.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на гараж, загальною площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Дитюк Г.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 постанови від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова Львівської області №356 від 10.07.1979 «Про будівництво гаража на АДРЕСА_1 » громадянці ОСОБА_2 дозволено будівництво цегляного гаража по АДРЕСА_2 біля існуючих гаражів і глухої стіни будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язано громадянку ОСОБА_2 виготовити технічну документацію і погодити її у встановленому порядку.

З копії технічного паспорта, складеного 03.07.2003 ЛОДК БТІ та ЕО, на гараж по АДРЕСА_1 , вбачається, що гараж складається з: І - гараж, площею 22,8 кв.м, ІІ - підсобне приміщення, площею 7,3 кв.м, загальна площа - 30,1 кв.м.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування після смерті його матері ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення - гараж, загальною площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нежитлове приміщення - гараж, загальною площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.. Ринок, 1, .

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни, адреса: м.Львів, вул.Карла Мікльоша, 7, 73.

Повне судове рішення складене 14.07.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий