Справа №: 653/686/21
Провадження № 2-о/653/57/21
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 653/686/21 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Генічеська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 653/686/21 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Генічеська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вона просить суд встановити факт шо вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно безперервно мешкала разом із чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 5 вищевказаної постанови для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту ОСОБА_1 потрібен для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, суду необхідно встановити чи наявні інші спадкоємці, на спадкові права яких, може вплинути ухвалене по справі рішення, і якого не залучено до справи у якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме відомості про наявність спадкової справи (та відповідно осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини, на права яких, в свою чергу, може вплинути ухвалене по даній справі рішення) та у разі заведення спадкової справи її копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцова Костянтина Олександровича (місцезнаходження: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Воровського,18) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку, якщо спадкові справи заведені - надати копію спадкової справи.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцову Костянтину Олександровичу, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок