ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року

м. Харків

справа № 642/2280/20

провадження № 22-ц/818/4108/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно стягнутих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 13 травня 2021 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 13.04.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з апеляційною скаргою подані клопотання про зупинення провадження у справі № 642/2280/20 до ухвалення Верховним Судом рішення у справі № 336/512/18 та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області наступну інформацію:

1.Про статус ОСОБА_1 на дату надання довідки № 70/11-737 від 26.12.2019 та на дату надання довідки № 70/11-40 від 31.01.2020 (співробітник-військовослужбовець; працівник, який уклав трудовий договір із СБУ; військовослужбовець строкової служби; резервіст; військовозобов`язаний тощо);

2.Який вид війської служби проходить (проходив) ОСОБА_1 (за контрактом осіб рядового складу; за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; за контрактом осіб офіцерського складу; за призовом осіб офіцерського складу; за призовом під час мобілізації, на особливий період);

3.У який період, на якій території та у якому військовому формуванні (підрозділі) проходить (проходив) військову службу та виконує (виконував) свій військовий обов`язок ОСОБА_1 , у т.ч. чи безпосередньо брав участь ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації;

4.Якими службовими документами підтверджується проходження ОСОБА_1 військової служби та його військове звання.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно стягнутих відсотків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - С.С.Кругова

Н.П.Пилипчук