УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи

10 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 23.12.2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірні 2500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення донькою двадцятитрирічного віку.

Позов мотивований тим, що вона перебувала у зареєстрованому 07 грудня 2001 року з відповідачем шлюбі,від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4 . З початку 2018 року стосунки погіршилися, почали виникати сварки без причин, подружжя перестало розуміти один одного. З травня 2018 року вони проживають окремо, донька проживає разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці виповнилося 18 років, однак, вона надалі продовжує навчання у ВУЗі та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

02.02.2021 року відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги не визнає, просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що з нього стянгнуті аліменти, матеріальний стан у нього без змін, без роботи та без житлової площі.

Позивачкою подано заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Вказала, що рішенням суду було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття, чого вона досягла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у зв`язку з запровадженням в країні карантину, нею виконавчий лист до примусового виконання не звертався.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на підставі ст. 53 ЦПК України ОСОБА_3 , оскільки остання досягла повноліття та позивачка просить стягнути аліменти на її утримання.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

З огляду на викладене вище, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до у часті у справі №766/21102/20 в якості треьої особи - ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкласти на 09 квітня 2021 року о 13-25 год.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити залученій третій особі позовну заяву з доданими документами, а суду надати відповідні докази вручення або надіслання документів третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус