Справа № 169/221/21
Провадження № 2-о/169/14/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_6 . Спадкових прав останній не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Його син ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті батька та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заявник ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_7 , належить до спадкоємців за законом першої черги та прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Вказуючи, що у зв`язку з відсутністю первинного актового запису про шлюб ОСОБА_8 та помилкою в написанні її імені і по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_6 неможливо підтвердити родинні відносини між ними, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті батька, просила встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 (а. с. 51).

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин, який просила встановити заявник, не заперечували проти задоволення заяви та вказували, що спір про право між ними відсутній.

Заслухавши учасників спарви, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обенижі Турійського району Волинської області (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) (а. с. 9).

До одруження ОСОБА_5 мала прізвище ОСОБА_9 , як видно із свідоцтва про її народження (а. с. 15), однак відомості про її шлюб та зміну прізвища із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 не збереглися (а. с. 19).

Відповідно до довідки Турійської селищної ради Волинської області від 22 січня 2021 року № 22, що видана на підставі запису в погосподарській книзі села Обенижі (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . В управління і володіння спадковим майном вступив її син ОСОБА_6 (а. с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю записана « ОСОБА_11 » (а. с. 16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер (а. с. 10), в управління і володіння спадковим майном після його смерті вступив його син ОСОБА_7 (а. с. 11, 17).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі міського типу Турійськ Волинської області та її батьком є ОСОБА_7 (а. с. 18).

Згідно з довідкою Турійської селищної ради Волинської області від 22 січня 2021 року № 24, що видана на підставі запису в погосподарській книзі села Обенижі (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . В управління і володіння спадковим майном вступила його дочка - заявник у цій справі ОСОБА_4 (а. с. 8).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_7 , який був спадкоємцем ОСОБА_6 , а той, в свою чергу, - ОСОБА_5 .

Спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заводилися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 28-29, 36).

З матеріалів спадкової справи № 88/2000 до майна померлого ОСОБА_6 видно, що 27 червня 2000 року до Турійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулася його дружина ОСОБА_3 (а. с. 47-48).

Заявнику приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 14).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність первинного актового запису про шлюб ОСОБА_14 , а також розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між останньою та її сином унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті батька, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: село Селець, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий

Повне рішення складено 19 липня 2021 року.