ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 липня 2021 року

м. Харків

справа № 644/114/21

провадження № 22-ц/818/5126/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 09.07.2021 позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення банком отримано 25.06.2021, що підтверджується відміткою про отримання копії конверту.

З апеляційною скаргою позивач звертається 09.07.2021, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, тому, за таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі та свої заперечення щодо заявленого клопотання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приват банк" строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук