Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06.07.2021 Справа №607/21369/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Байковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Байковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 липня 2017 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймає будь-якої участі у його вихованні та навчанні, більше трьох років не спілкується з дитиною, не піклується про його здоров`я та не сплачує аліменти на його утримання.

Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від представника позивача не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Байковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримав.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 15 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року шлюб між сторонами, який зареєстровано 11 вересня 2015 року - розірвано.

Спільне життя між сторонами не склалося. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач не приймає участі у вихованні сина не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров`я, не сплачує аліменти на його утримання, всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

22 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який наданий Прилуцьким МВДВС ПСМУМЮ (м. Суми), заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.10.2020 року складає 70941,58 грн.

Як вбачається з довідки № 40 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Тернопільський дошкільний навчальним закладом № 30, старшу групу № 2. У вихованні дитини батько участі не приймає.

Крім того, згідно довідки Дитячо-юнацького спортивного клубу «Чемпіон Плюс» від 27.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує тренування з футболу. У вихованні дитини участь приймає мати ОСОБА_1 .

Позивач з сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1069, яка видана Відділом центру надання адміністративних послуг Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно висновку Служби у справах дітей Байковецької сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному висновку зазначено, що згідно довідки про проведення бесіди з дитиною від 18.03.2021 року, ОСОБА_3 батька не пам`ятає, а зі слів матері, знає тільки по фото. ОСОБА_2 не телефонує сину, не вітає на дні народження, не дарує подарунків та не цікавиться його життям. Участі у житті малолітнього сина ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 не приймає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 164, 165 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.10, 280, 281, 282, 288, 289,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Байковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Байковецької сільської ради, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 43, м. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Головуючий суддяК. М. Грицай