"19" липня 2021 р. Справа № 363/807/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом першого заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади села Новосілки Вишгородського району Київської області до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення Новосілківської сільської ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 травня 2021 року від заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури надійшло клопотання про заміну позивача по вказаній справі першого заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади села Новосілки Вишгородського району Київської області на Вишгородську окружну прокуратуру Київської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савицький А.О. не заперечував проти заміни позивача по вказаній справі першого заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади села Новосілки Вишгородського району Київської області на Вишгородську окружну прокуратуру Київської області.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» унормовано, що у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік і територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюється Генеральним прокурором.

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19 вересня 2019 року №113-ІХ» Генеральним прокурором 17 лютого 2021 року видано наказ № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», яким затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур і початок їх роботи з 15 березня 2021 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення правонаступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури у розгляді даної справи - Вишгородську окружну прокуратуру Київської області.

Керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади села Новосілки Вишгородського району Київської області до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення Новосілківської сільської ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння правонаступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури - Вишгородську окружну прокуратуру.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Б. Баличева