Справа № 183/2533/20
№ 2/183/702/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В., секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про визнання батьківства, -

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати відділ державної реєстрації внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини за № 536 від 20 серпня 2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, ш;о з початку 2012 року він почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 та вести з нею спільне господарство, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . На момент народження дитини та на момент реєстрації народження дитини вони не перебували у шлюбі, тому ОСОБА_2 зареєструвала народження сина самостійно, відомості про батька дитини були внесені з її слів. В грудні 2014 року вони припинили спільне проживання і ОСОБА_2 виїхала з м.Новомосковська у не відомому напрямку, а дитину залишила проживати з ним.

З самого народження і по цей час ОСОБА_3 знає позивача як батька, останній бере участь у його вихованні, повністю матеріально його забезпечує, займається його фізичним та духовним розвитком.

Матір самоусунулася від виховання свого сина, з її слів, вона має іншу сім`ю в Запорізькій області, де виховує ще двох дітей. Долею своєї дитини ОСОБА_3 матір

Так, суду подано експертний висновок про біологічне батьківство, у відповідності до якого вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , - складає 99,9999% (а.с. 33).

Крім того, відповідно до ч. 1 статті З Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року встановлено, ш;о в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, перщочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. 2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до Ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем у позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтований та підлягає задоволенню.

ухвали в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковського міськрайонного відділу державної реєетрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про визнання батьківства, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бриндакіт Усть-Майського району Якутії, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

Відповідно до цього рішення в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 536 від 20 серпня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, внести наступні зміни:

зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новомосковську Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бриндакіт Усть-Майського району Якутії, громадянина України;

змінити дитині ОСОБА_3 прізвиш;е з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по-батькові на « ОСОБА_3 », а ім`я, дату народження , місце народження, - залишити без змін.

Копію рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.