Справа № 368/1024/20
Провадження № 2/368/153/21
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення сум, -

Встановив :

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 368/1024/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даної справи на розгляд Дарницького районного суду м.Києва за територіальною підсудністю, поскільки згідно відповіді на запит суду Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 з 21.02.2013 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання запечив, пояснивши що позивач на даний час помер, а тому провадження по даній справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників.

Представник відповіача та відповідач підтримали клопотання про направлення даної справи на розгляд Дарницького районного суду м.Києва за територіальною підсудністю, заперечивши проти зупинення провадження по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Вказане також відповідає положенням частини 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів , якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Статтями 3, 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що місце перебування фізичної особи - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців за рік.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналіз процитованих норм вказує на те, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті.

Як наслідок цього, і підсудність справ за ч.1 ст.27 ЦПК України має визначатись саме за офіційним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, що, серед іншого, унеможливить зловживання процесуальними правами, в протилежному випадку, з врахуванням можливості особи мати кілька місць проживання, це може бути використане з метою обрання на власний розсуд суду для подання відповідних заяв або ж одночасного подання заяв до різних судів.

Абзацом 2 частини 1 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді на запит суду від 20.01.2021 р. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 з 21.02.2013 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

З наведеного вбачається, що позовна заява має бути подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , яке з 21.02.2013 року АДРЕСА_3 .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , має бути передано до Дарницького районного суду м.Києва, якому вона підсудна відповідно до положень ст.27 ЦПК України.

Посилання позивача як на підставу звернення з позовом саме до Кагарлицького районного суду Київської області на правову норму ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме те, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його занятгя (роботи), суд вважає безпідставним, поскільки , як встановлено в судовому засіданні, позивачам було відоме місце реєстрації відповідача, про що свідчить і копія ухвали Дарницького райсуду м.Києві в справі №753/13031/20.

Таким чином, позивачем було введено суд в оману, а через відсутність коштів на оплату поштової кореспонденції, суд своєчасно не зміг отримати довідку про місце реєстрації відповідача.

За таких обставин даний позов не підсудний Кагарлицькому районному суду Київської області, й повинен був бути поданий відповідно до правил підсудності, передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - в Дарницький районний суд міста Києва.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України , спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Поскільки справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, то в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі в зв`язку зі смертю позивача та вступу правонаступника, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31 ЦПК України,

Ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення сум, передати на розгляд Дарницького районного суду м.Києва, за територіальною підсудністю.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргив 15-денний строк з дня проголошення ухвали .

Повний текст виготовлено 15.07.2021 р.

Суддя : Т.Є.Іванюта