У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер № 142/250/21

Номер провадження № 2/142/345/21

16 липня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

представника позивача Варениці В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає в с. Миролюбівка Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №642, виданого 19 вересня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигидою І.В. на ім`я ОСОБА_2 щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 2,9511 га, кадастровий номер :02:000:0297, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року в даній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 10 червня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали від 11 травня 2021 року. Витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року підготовче засідання за клопотанням позивача ОСОБА_2 відкладено до 10 години 00 хвилин 16 липня 2020 року, продовжено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзив на позовну заяву до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду від 10 червня 2021 року, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Крім того, 05 липня 2021 року, на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить прийняти даний відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи. Також просить, зупинити провадження у справі № 142/250/21 до вирішення справи № 142/591/20 та набрання відповідним рішенням законної сили. Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у повному обсязі та стягнути з позивача понесені нею судові витрати.

В підготовче засідання 16 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явились, представник позивача, адвокат Варениця В.С., в підготовчому засідання не заперечив проти зупинення провадження у справі № 142/250/21 до вирішення справи № 142/591/20 та набрання відповідним рішенням законної сили, вказав, що йому відомо про відкриття апеляційного провадження щодо оскарження судового рішення від 17 вересня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та в суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого засідання, крім того 15 липня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гончарова М.В. надійшла заява, в якому представник відповідач просить про проведення судового засідання 16 липня 2021 року у його та позивача відсутності, просив зупинити провадження відповідно до поданого відповідачем клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовче засідання 16 липня 2021 року не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, разом з тим 10 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 11 травня 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. через канцелярію суду подано копію спадкової справи № 106/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, представника позивача, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, оглянувши відзив, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до змісту позовних вимог в даній справі, позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №642, виданого 19 вересня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигидою І.В. на ім`я ОСОБА_2 щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 2,9511 га, кадастровий номер :02:000:0297, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідачем ОСОБА_2 до заявленого у відзиві клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 142/250/21 долучено копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі № 142/591/20 за позовом ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В пункті 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вбачає об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Вінницьким апеляційним судом, оскільки рішення суду в справі № 142/591/20 матиме суттєве значення для вирішення зазначеної справи, так як буде вирішено питання визначення за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткового строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 142/250/21.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст. 125 ЦПК України, забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 210, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 142/250/21 до вирішення справи № 142/591/20 та набрання відповідним рішенням законної сили задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 142/250/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького апеляційного суду в цивільній справі № 142/591/20 за позовом ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: