№ провадження 2/646/1353/2021
Справа № 646/2031/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Благої І.С., за участі секретаря Матвійчук В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про повернення безпідставно набутого майна в натурі, відшкодування його вартості і всіх доходів, які отримані від безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали до 20 липня 2021 року включно. Суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача:

-поновити представнику відповідача строк на подання клопотання про витребування доказів;

-витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області: копії декларацій платника єдиного податку ФОП ОСОБА_6 за 2015 та 2016 роки; а також відомості, чи сплачені ФОП ОСОБА_6 податки за загальною системою оподаткування у зв`язку з виконанням ним ремонтних робіт, які не є видами його економічної діяльності;

-витребувати у ФОП ОСОБА_6 : інформацію щодо записів у Книзі доходів, які були виконані ним за підсумками робочих днів, протягом яких було отримано дохід, зокрема, про кошти, які надійшли на поточний рахунок платника податку та/або які отримані ним готівкою у наступні дати: 02.11.2015р., 01.06.2016р., 29.10.2016р., 05.02.2016р., 30.05.2016р.

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити у цій справі судову будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-визначити на момент проведення будівельної експертизи вартість використаних будівельних матеріалів та вартість виконаних робіт при проведенні зовнішніх (фасадних) ремонтно-будівельних робіт у нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 згідно договору на виконання будівельних робіт №2/11 від 02.11.2015р. та договору на виконання будівельних робіт №345 від 05.02.2016р., укладених позивачем ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) з ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ).

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертанаправити матеріали цивільної справи № 646/2031/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі,положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага