Справа № 296/1376/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драч Ю.І.

Секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

Відповідача ОСОБА_1 .

Представника відповідача Левчук Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольоського районного суду м. Житомира перебуває вказана справа.

Позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування письмових доказів у нотаріуса.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання заявника про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни ( АДРЕСА_1 ):

оригінал примірника заповіту від 07 вересня 2006 року № 1849 ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 .

оригінал Реєстру для вчинення нотаріальних дій за2006 рік, в якому вчинено записи щодо посвідчення заповіту від 07.09.06, посвідченого за реєстром № 1849 в Житомирі, а також усі наявні в архіві приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни документи, надані особою, що підписувала заповіт від 07 вересня 2006 року № 1849, для вчинення нотаріальної дії- посвідчення заповіту від 07.09.06 № 1849 від імені ОСОБА_4 , співвласника квартири АДРЕСА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 01.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч