РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

15 березня 2021 року Справа № 414/123/21

Провадження № 2/414/156/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Костроба Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ус Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ус О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач з 30 липня 2011 року по 12 вересня 2017 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Сєвєродонецької міської ради від 16 листопада 2017 року діти проживають разом із позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила дочку ОСОБА_5 , а 06.03.2018 року зареєструвала її у Рубіжанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 88. Батьком народженої дитини було записано позивача на підставі обов`язкових вимог СК України. Позивач ще до розірвання шлюбу не перебував у шлюбних відносинах з відповідачем, а тому не може бути батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з цим вимушений звернутися до суду з вище вказаної позовною заявою.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017року (а.с.8) сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2011 року по 12 вересня 2017 року.

Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2018року (а.с.9-11) з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17), батьками якої вказано: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Підставою внесення актового запису про батьків дитини державна реєстрація здійснена відповідно до ч.2 ст.122 СК України.

Згідно ст..136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як передбачено ч. 1ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст.136 СК України).

Як вбачається із заяви відповідача вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та відповідачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Мністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст..134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції від 21.01.2021року,код квитанції 9221-2441-7586-3502, позивачем ОСОБА_1 сплачено судового збір у розмірі 908 грн.

А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який необхідно було сплатити при поданні позову, що становить 454 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору, що становить 454грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258,259,263-265,268,352-354 ЦПК України, ст.ст. 122-127,133,136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ус Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 06 березня 2018 року складеного Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - 50 % сплаченого при зверненні до суду суми судового збору в розмірі - 454грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454грн., сплачений згідно квитанції від 21.01.2021року,код квитанції 9221-2441-7586-3502 на розрахунковий рахунок суду - Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/22030101Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0012455 Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 454 грн. доручити управлінню Державної казначейської служби у Кремінському районі Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю.Костроба