Справа № 456/5381/20
Провадження № 2/456/529/2021
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря - Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/5381/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за його місцем реєстрації та проживання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що19.02.2011 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 44. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2020 року стосунки з відповідачкою розпались та подано позовну заяву про розірвання шлюбу. За домовленістю з відповідачкою позивач разом з дітьми проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 63, виданою ОСББ «Новобудова» 20.11.2020. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Позивач не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дітьми. Діти увесь час з батьком і стали прив`язаними до нього, тому відповідачка не заперечує, щоб діти проживали з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила дітей залишити з батьком.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча подали заяву про розгляд справи у їх відсутність та додатково повідомили, що на розгляді у виконкомі Стрийської міської ради перебувають заяви ОСОБА_1 від 06.02.2021 щодо надання висновку про визначення місця проживання дітей з ним та ОСОБА_2 , яка не заперечує, щоб дочки проживали з батьком, оскільки має намір виїжджати за межі України, а за таких обставин немає підстав заперечувати у визначенні місця проживання дітей з батьком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області /а.с.7/.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області /а.с.8/.

Рішенням Стрийського міськайонного суду Львівської області від 30.12.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , останній з 07.02.2011 по даний час працює на ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» на посаді технік з електронного обладнання, зарекомендував себе з позитивної сторони /а.с.16/.

Згідно з довідкою про доходи № 2511 від 07.12.2020, виданої ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», ОСОБА_1 працює на посаді технік з електронного обладнання за період з червня 2020 року по листопада 2020 року загальна сума його доходу становить 86586,50 грн. /а.с.15/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, комісія в складі начальника служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому Ковалишин Н.І. та головного спеціаліста-юриста служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому Кухар З.Р. від 26.01.2021 провела перевірку умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 4-му поверсі 6 поверхового будинку, складається з 2-х кімнат, кухні, вбиральні, коридору, комори, загальна площа квартири - 51,3 кв.м., житлова - 30,3 кв.м. Для виховання та розвитку дітей створені необхідні умови. За цією адресою зареєстровані: батько - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 , та доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Гр. ОСОБА_2 не заперечує проти проживання та визначення місця проживання дочок з батьком ОСОБА_1 , оскільки має намір виїжджати за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно з вимогами ст. 155 СК України дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

Згідно зі ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Враховуючи наведене та те, що малолітні дочки проживають з позивачем, який їм забезпечує належні умови виховання та проживання, суд вважає, що на даний час існують обставини для визначення місця проживання дітей з батьком і що таке відповідатиме інтересам дітей, сприятиме належним умовам їх проживання, гармонійного розвитку та виховання, належному матеріальному забезпеченню.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, зважаючи на те, що батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дітей незалежно від того, що проживають окремо один від одного, беручи до уваги, що місце проживання дітей з одним із батьків не перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків так і здійснення прав, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 лютого 2021 р.

Суддя Р. Т. Шрамко