Справа № 182/5772/20
Провадження № 2/0182/483/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.10.2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

03.12.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з серпня 2017 року вони з відповідачем припинили спільне життя та ведення спільного господарства. Причиною стали постійні сварки, несумісні погляди на сімейне життя та втрати почуття любові та поваги один до одного.

Подружнє життя між ними остаточно припинене, сім`я фактично розпалася. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Майнового спору на даний час немає, між ними досягнуто домовленості щодо проживання сина разом з матір`ю.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 17).

У судове засіданні відповідач не з`явилася, в матеріалах справи наявне її клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_3 не заперечує (а.с. 21).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 03.12.2003 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 969 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що з серпня 2017 року спільне життя та ведення спільного господарства з відповідачем припинено. Причиною стали постійні сварки, несумісні погляди на сімейне життя та втрати почуття любові та поваги один до одного.

Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, майнового спору на даний час немає, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.12.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 969- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева