Справа № 2-4072/10
Номер провадження 6/404/367/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (б-р Дружби Народів,38 м. Київ, 01014), правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова,2 поверх №4 м. Бровари, Київська обл., 07400), відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа № 204072/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1від 19 лютого 2009 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-4072/10 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1від 19 лютого 2009 року, задоволено.

08.12.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк». Серед інших було передано право вимоги за кредитним договором №1 від 19 лютого 2009 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/1731/13-ц від 19 березня 2013 року замінено сторону стягувача по справі № 2-4072/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «ДельтаБанк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб/підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1від 19 лютого 2009 року, в сумі 9047,52 USD з яких :

-5530.44 USD основна заборгованість за тілом кредиту;

-3517.08 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

-0 USD - заборгованість по комісіям;

-0 USD - заборгованість по нарахованим штрафам.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін

Згідно до п.3 Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передав їх новому кредитору.

Отже рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-4072/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ТОВ «ФК«ЄАПБ» заборгованості, на сьогоднішній день не виконано, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження »-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (б-р Дружби Народів,38 м. Київ, 01014), правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова,2 поверх №4 м. Бровари, Київська обл., 07400), відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-4072/10 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 19 лютого 2009 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT "ТАСкомбанк").

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 16.03.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна