20.07.2021 227/5090/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 липня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Левченка А.М..,

за участю секретаря судового засідання: Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник - Акціонерне товариство «Українська залізниця», про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник - Акціонерне товариство «Українська залізниця», про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд справи було призначено на 20 липня 2021 року.

У призначений день учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Просив задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов лист, в якому повідомлено суд, що стягувач звернувся до регіональної філії Донецька залізниця Акціонерне товариство «Українська залізниця» про виплату заборгованості з наданням оригіналу виконавчого листа (копія додається). Станом на день подання клопотання, регіональною філією погоджується фінансування оплати заборгованості за рішенням суду, оплата буде проведена у найкоротший термін. З метою недопущення подвійної оплати за рішенням суду шляхом повторної видачі виконавчого документу, боржник просить у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Слід зазначити, що в заяві про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що за період з 28.08.2020 року по 02.07.2021 року ним неодноразово надсилались заяви про повернення виконавчого листа стягувачу з метою його подання для примусового виконання до органів державної виконавчої служби, які залишились без задоволення. Разом із тим, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа представником заявника адвокатом Лаврищевим В.В. не додано документів, які би підтвердили направлення ним звернень саме такого змісту, а також не додано доказів отримання боржником таких звернень.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий лише в разі його втрати, суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 2, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від боржника інформацію щодо того, де на теперішній час перебуває оригінал виконавчого листа, та чи надходили на адресу боржника звернення стягувача про повернення виконавчого документу стягувачу, та про результати розгляду такого звернення. А також витребувати від представника позивача наявні у нього докази направлення відповідного звернення до боржника про повернення виконавчого документа стягувачу, та докази отримання боржником такого звернення і докази про результати розгяляду такого звернення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи, - відкласти на 15 годину 50 хвилин 12 серпня 2021 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати від АТ «Українська залізниця» () інформацію:

1. Де на теперішній час перебуває виконавчий лист № 227/5090/19 про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати?

2. Чи надходили на адресу АТ «Українська залізниця», його регіональної філії, звернення стягувача ОСОБА_1 , або його представника адвоката Лаврищева В.В., про повернення стягувачу виконавчого листа № 227/5090/19 про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати?

3. Зобов`язати АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Донецька залізниця подати до суду докази надходження такого звернення та результати його розгляду.

1. Витребувати від представника позивача адвоката Лаврищева В.В. наявні у нього докази направлення боржнику АТ «Українська залізниця», а також отримання боржником АТ «Українська залізниця» звернення про повернення стягувачу виконавчого листа № 227/5090/19 про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

2. Витребувати від представника позивача адвоката Лаврищева В.В. наянві у нього результати розгляу такого звернення.

Дану інформацію слід надати суду в строк до 12 серпня 2021 року. Інформація, що запитується, може бути надана суду на електронну адресу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Левченко