Справа № 308/1060/17
Провадження № 22-ц/4806/307/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/1060/17 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів у рішеннях органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та витребування їх із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року, повний текст ухвали складений 09.02.2021, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Ужгородська місцева прокуратура 22.02.2021 оскаржила вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, якою її позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.03.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

На виконання ухвали скаржником 12.03.2021 в додаток до апеляційної скарги подано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення від 03.03.2021 про сплату судового збору у встановленій сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/1060/17 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів у рішеннях органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та витребування їх із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор