Справа № 754/3263/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про поділ спадкового майна

В с т а н о в и в :

01.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про поділ спадкового майна. Ціна позову визначена позивачем 33382,00 грн.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить суд: визнати недійсним договір про поділ спадкового майна 1-24 від 17 січня 2017 року виданий, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою Київського міського нотаріального округу м. Києва від 17 січня 2017 року, нотаріус Демчик Валентиною Володимирівною, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у частині виділення у власність з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом по ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 земельно? ділянки, розміром 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :01:001:0094, земельної ділянки на земельну ділянку, розміром 0,0444 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер- :01:001:0093; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , видане на імя ОСОБА_2 ; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку , розміром 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :01:001:0094, зареєстроване в реєстрі за № 1-31, видане на імя ОСОБА_2 ; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,0444 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер-: .01:001:009, видане на імя ОСОБА_2 ; визнати недійсним Свідоцтво видане П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою Київського міського нотаріального округу м. Києва від 17 січня 2017 року про надання права на власність ОСОБА_3 на нерухоме майно - Уг (половину) однокімнатної квартири у АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від незаконної реалізації частини квартири у АДРЕСА_2 у повному розмірі; визнати будинок у АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, який був придбаний за кошти моєї сімї, ОСОБА_1 , які були надані мамі, ОСОБА_4 , для викупу вказаного будинку - спільною сумісною власністю, а після смерті мами, ОСОБА_4 , будинок АДРЕСА_1 визнати власністю ОСОБА_1 , що не підлягає спадкуванню.

Крім того, у позовних вимогах викладені вимоги про: накладення арешту на нерухоме майно де прописана та проживає сестра, ОСОБА_3 , та гроші, які вона отримала від продажі нерухомого майна - Уг квартири у АДРЕСА_2 ; накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , та земельну ділянку площею 2940 кв.м., надану для обслуговування даного будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на землю серії 1-КВ № 087253, виданого відповідно до рішення Майданівської сільської ради від 27 серпня 1996 року; витребуванна оригіналу цивільної справи № 939/2545/19 від Бородянського районного суду, Київської області для ознайомлення та використання у процесі цивільного судового розгляду Деснянським районним судом м. Києва; витребування у приватного нотаріуса Падалка Романа Олеговича (01030), м. Київ. вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 оф. 421, моб/г. НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер №6802, виданого 14.09. 2017 року, квартири АДРЕСА_3 , а також технічний паспорт та документи на підставі яких був вчинений правочин. У матеріалах Договору купівлі - продажу є оціночна вартість частки квартири; витребування у відповідача ОСОБА_2 (оригінали) правовстановлюючі документи на будинок в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку на якій будинок розміщений з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку, господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0094, розміром 0,2500 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія 1-КВ № 087253, виданого Майданівською сільською радою народних депутатів 5 лютого 1998 року; витребування у відповідача ОСОБА_2 (Оригінали) правовстановлюючі документи на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в.с Язвинка, Бородянського району, Київської області, кадастровий номер :01:001:0093, розміром 0,044 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія 1-КВ № 087253, виданого Майданівською сільською радою народних депутатів 5 лютого 1998 року; в порядку підготовки справи до розгляду про витребування спадкової справу № 173/2012 від 17.01.2017 р в оригіналі у Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва; в порядку підготовки справи до розгляду просить визвати в якості свідка нотаріуса ОСОБА_5 яка працює нотаріусом у П`ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі Київського міського нотаріального округу м. Києва, 02222, м.Київ, вул..Закревського, 47, тел.. 515-50-23; в порядку підготовки справи до розгляду просить визвати в якості свідка опікуна ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_4 . Моб. тел.. НОМЕР_2 ; в порядку підготовки справи до розгляду просить суд визвати в якості свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 . Тел.. НОМЕР_3 ; та визвати в якості свідка старосту села Майданівка, Бородянського району, Київської області, ОСОБА_8 . Проживає: АДРЕСА_6 .

Отже позивачем в межах поданої позовної заяви, заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивач в позовній заяві визначає ціну позову, однак встановити, яке саме майно позивачем оцінено не можливо.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» (розміри ставок судового збору з 01.01.2021 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11350,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір виходячи з розміру заявлених позовних вимог та надати суду оригінал платіжного документу.

Також, суд вважає необхідним звернути увагу позивача, щодо визначення ціни позову за кожен об`єкт нерухомого майна - оскільки вартість нерухомого майна впливає на визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено у позовній заяві про забезпечення позову.

Вимоги до заяви про забезпечення позову викладено у ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме:

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того ч. 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу, оскільки всупереч вимогам ст.151 ЦПК України позивачем не подано заяву в письмовій формі, а лише викладено у позовних вимогах вимогу про забезпечення позову та не долучено документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 175, 177, 185, 426, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про поділ спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подачі оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до визначеної ціни позову та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про поділ спадкового майна - вважати повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран