Справа № 472/484/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

"20" липня 2021 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду земельної ділянки.

05 липня 2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

14 липня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли матеріали на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, ухвалу отримав, як зазначає, 08.07.2012 року. Однак ухвала не була виконана, а саме позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми, що просить стягнути.

Так в заяві позивач посилається на п. 9 Договору оренди землі в якому зазначено, що орендна плата становить 3% від нормативної грошової оцінки, що складає 1604,15 грн.

Водночас в позові просить стягнути 6797,34 грн. (за 2019р. та 2020 р.), що не відповідає сумі п.9 Договору (1604,15+1604,15=3208,30 грн.).

Тому суд і просив надати обґрунтований розрахунок суми, що просить стягнути позивач.

Крім того позивач посилається рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.10.2019 року по справі №472/1013/18 в якому зазначено, що орендна плата за 2017 рік становить 3397,67 грн.

З даного приводу суд зазначає, що не може брати до уваги вказане рішення суду, так як там не встановлено преюдиційного факту між тими ж самими сторонами про то й самий предмет спору: так в рішенні суду вказувалося про вартість оренди за 2017 рік, а позивач в даному позові просить стягнути орендну плату за 2019-2020 роки, за інші роки.

Також позивач вказує, що саме відповідач має надати під час розгляду справи розрахунок орендної плати.

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином саме Позивач повинен довести та надати відповідні докази, що відповідач заборгував йому орендну плату за 2019-2020 роки в сумі 6797,64 грн.

Суд зазначає, що здійснити розрахунок суми орендної плати не є великою складністю.

Згідно п. 9 Договору орендна плата складає 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що діє на момент розрахунку.

Отже, отримується безкоштовно витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки за відповідний рік, множиться на 3% і отримуємо розрахунок орендної плати за відповідний рік.

Крім того ще є п.10 п. 14 Договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і суд повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354,355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський