справа №619/3877/20
провадження №2-р/619/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мироненко С.М. про роз`яснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.01.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, на 1/3 частину земельних ділянок , на 2/3 частини рухомого майна, на 1/3 акцій, на 1/3 частину грошових вкладів, в порядку спадкування за законом з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи: Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, Полівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на 1/3 частину земельних ділянок, про визнання права власності на 1/6 частину рухомого майна, про визнання права власності на 1/3 частину акцій, про визнання права власності на 1/3 частину грошових вкладів, в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, Полівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на 1/3 частину земельних ділянок, про визнання права власності на 1/6 частину рухомого майна, про визнання права власності на 1/3 частину акцій, про визнання права власності на 1/3 частину грошових вкладів, в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.01.2021 р задоволено позов ОСОБА_1 , задоволено зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В заяві заявник просить винести ухвалу про роз`яснення, як необхідно вважати вірним по тексту рішення, а саме:в рішенні суду в описовій та мотивувальній частині вищевказаного рішення помилково зазначено реєстровий № «2-1069» замість вірного « р№ 2-1068», не дописано вартість земельної ділянки площею 2,0000га : вказано « складає 182», замість «складає: 182192 грн», невірно вказано в звіті про оцінку реєстраційний номер причіпу самоскиду « НОМЕР_1 » , замість вірного реєстраційного номеру « НОМЕР_2 », невірно вказано реєстраційний номер причіпу до легкового автомобіля « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

В резолютивній частині вищевказаного рішення суду не зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 .Кут: :00:000:0134, що унеможливлює перереєстрацію даного права власності.

В резолютивній частині вищевказаного рішення суду також невірно зазначено реєстраційний номер причіпу до легкового автомобіля :вказано « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

В абзацах резолютивної частини вищевказаного рішення зазначено помилково : « в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка», а потрібно « в порядку спадкування за законом, після смерті батька : ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 20 січня 2021 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.М. про роз`яснення рішення суду задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, на 1/3 частину земельних ділянок , на 2/3 частини рухомого майна, на 1/3 акцій, на 1/3 частину грошових вкладів, в порядку спадкування за законом з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи: Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, Полівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на 1/3 частину земельних ділянок, про визнання права власності на 1/6 частину рухомого майна, про визнання права власності на 1/3 частину акцій, про визнання права власності на 1/3 частину грошових вкладів, в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, Полівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на 1/3 частину земельних ділянок, про визнання права власності на 1/6 частину рухомого майна, про визнання права власності на 1/3 частину акцій, про визнання права власності на 1/3 частину грошових вкладів, в порядку спадкування за законом в частині того, що

по тексту рішення в описовій та мотивувальній частині вірнимвважати « р№ 2-1068», вартість земельної ділянки «складає: 182192 грн», в звіті про оцінку реєстраційний номер причіпу самоскиду « НОМЕР_2 », реєстраційний номер причіпу до легкового автомобіля « НОМЕР_4 ».

в резолютивній частині рішення суду від 20.01.2021 вірним є « земельна ділянка площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 : кадастровий номер :00:000:0134, реєстраційний номер причіпу до легкового автомобіля « НОМЕР_4 » .

в абзацах шістнадцять, сімнадцять резолютивної частини рішення від 20.01.2021 вірним є « в порядку спадкування за законом, після смерті батька : ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 »

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова