Справа № 464/1376/20 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/584/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» до ОСОБА_2 , треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Львів) про припинення (зняття) арешту (заборони),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 30 жовтня 2020 року позов задоволено.

Припинено (зняти) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (), а саме: приміщення квартири, переобладнаної в нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними номерами:

-№14612302 від 08.12.2010, внесене на підставі постанови про відкриття виконавчого, серія та номер 22646235, виданий 27.10.2010 ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області;

-№14612331 від 14.04.2011, внесене на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 25875466, виданий 14.04.2011 Сихівським ВДВС Львівського міського управління юстиції;

-№14612223 від 19.08.2010, внесене на підставі постанови, серія та номер 19745766, виданий 14.06.2010, видавник Сихівський ВДВС ЛМУЮ;

-№14612261 від 11.11.2010, внесене на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 22514603, виданий 11.11.2010, видавник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області;

-№14612356 від 26.06.2012, внесене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія номер 33185109, виданий 25.06.2012, видавник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області;

-№14612373 від 31.10.2012, внесене на підставі постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 34845716, виданий 31.10.2012, видавник Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2010 у справі №2-1894/09, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» ().

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256) судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Рішення суду через свого представника ОСОБА_1 оскаржила ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 6306 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук