Єдиний унікальний номер 226/1570/20
Номер провадження 22-ц/804/1665/21
Головуючий в І інстанції Редько Ж.Є. Єдиний унікальний номер 229/1570/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1665/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Агєєва О.В, Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря Гладуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», треті особи: Мирноградська міська рада Донецької області, Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська міська лікарня» Мирноградської міської ради, про скасування результатів електронних торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів,
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 09 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 21 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання щодо відкладення розгляд справи у зв`язку з неявкою інших осіб, які приймають участь у справі та про продовження строку розгляду справи.

Інші особи, які приймають участь по справі у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем судової повістки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання принципу змагальності сторін і забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин по справі, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, оскільки строк розгляду справи спливає 01 серпня 2021 року, то відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України необхідно продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 213, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 11 серпня 2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований

Повний текст ухвали складений 21 липня 2021 року.

Суддя-доповідач В.В. Папоян