ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступників у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування постанови, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності; за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спадщини, визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування постанови, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності задоволено у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спадщини, визнання права власності задоволено частково. Скасовано постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 23 березня 2011 року по виконавчому провадженню №16974118 про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 . Визнано факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю в період з 25 липня 1998 року по 18 червня 2011 року. Визнано квартиру АДРЕСА_1 майном ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, набутим ними за час спільного проживання, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , як майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, набутим ними за час спільного проживання. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З таким рішенням не погодилася ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 184 (т.3 а.с. 167).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно матеріалів спадкової справи № 35/2020, заведеної 02 липня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Прийдаком Ю.М., із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулися дочка померлої - ОСОБА_6 та онука - ОСОБА_1 (т.4 а.с. 3, 17).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступників померлої відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 222, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступників померлої відповідача - ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування постанови, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності; за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спадщини, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді