справа № 462/4952/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 13.07.2021.

Вказану заяву мотивує тим, що суддя Залізничного районного суду м. Львова, не викликавши його у судове засідання, не дослідивши матеріали справи про стягнення аліментів на утримання дитини, помилково виніс судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повіноліття, починаючи з 05.06.2020. Діти перебували і перебувають на його утриманні, проживають у будинку, який він побудував, дітей в школу та садочок відвозить він, усі витрати щодо школи, садочка, дитячих гуртків, витрати на кожен день, одяг, поповнення телефонів, на будинок, а це дрова на опалення, світло, інтернет, сигналізація, податок на землю, вивіз сміття, вивіз вигрібної ями, купівля питної води та купівля їжі для чотирьох котів і однієї собаки. Про наявність судового наказу йому стало відомо з виконавчої служби, у зв`язку з чим 14.07.2020 ним було подано апеляційну скаргу про скасування судового наказу, однак Львівським апеляційним судом йому було відмовлено у скасуванні судового наказу, так як він пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Іншого способу скасувати судовий наказ він не бачить, тому просить видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до п.4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються та перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що 10.06.2021 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку /доходу/ платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.06.2020 року.

Згідно з актом обстеження проживання сім`ї ОСОБА_2 (згідно заяви) від 13.05.2020 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають без реєстрації ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , однак не подано жодного доказу на підтвердження проживання дітей із заявником станом на момент подачі заяви про стягнення аліментів.

Окрім того, заявником обрано неналежний спосіб захисту своїх порушених прав, так як йому Залізничним районном судом м. Львова, а також Львівським апеляційним судом роз`яснено зміст ч. 7 ст. 170 ЦПК України згідно з якою у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно ЦПК України судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір щодо способів виконання кожним із батьків обов"язку утримувати дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1, 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відтак, заявник ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подачу заяви про зменшення розміру аліментів чи заяви про прегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, належних доказів на підтвердження своїх вимог не надав. Окрім того, судовий наказ №462/3287/20 від 10.06.2020 набрав законної сили та пред`явлений до виконання, а тому у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей слід відмовити.

Керуючись ст. 163, 165, 186 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: