Справа № 308/3183/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 05.11.2019, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.11.2019, замінивши невірно вказане в першому абзаці резолютивної частини «укладений за актовим записом № 808, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 1991 року» на вірне «зареєстрований 22.09.2012 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №238 від 22.09.2012».

05.11.2019 судом ухвалено заочне рішення, за яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, однак в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано дані щодо місця державної реєстрації шлюбу, укладеного між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане заочне рішення суду від 05.11.2019, судом встановлено, що при виготовленні такого в першому абзаці резолютивної частини рішення було допущено наступну описку: невірно вказано дані щодо місця та дати державної реєстрації шлюбу, укладеного між сторонами, а також невірно зазначено номер актового запису та ідентифікуючі дані свідоцтва про шлюб.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити вказану описку, замінивши у резолютивній частині рішення невірно вказане «укладений у відділі запису актів громадянського стану виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом № 808, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 1991 року» на вірне «зареєстрований 22.09.2012 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №238, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2012».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 05.11.2019, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Замінити у резолютивній частині заочного рішення невірно вказане «укладений у відділі запису актів громадянського стану виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом № 808, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 1991 року» на вірне «зареєстрований 22.09.2012 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №238, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2012».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов