Провадження №2/463/692/21
УХВАЛА

судового засідання

23 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком та внесення змін даних про батька до актового запису про народження.

Позивач та його представник заявили в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи для вирішення питання чи ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями статті 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм батьком.

Європейський суд з прав людини зауважив, що: «На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи, що визначення біологічного батьківства ОСОБА_4 має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

З врахуванням положень ст.252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання позивача.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , якого народила ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрати зразки крові для проведення судово генетичної експертизи у:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гирич С. В.