Каланчацький районний суд Херсонської області
05.03.2021 Справа № 657/1917/20
У Х В А Л А

05.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Попової Т.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Херсонська, 9 смт. Каланчак Херсонська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонська регіональна філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи", вул. Богородицька, 20 м. Херсон про зняття обтяження (арешту) на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти обтяження (арешт) з нерухомого майна, а саме з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 39,3 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 і який належить на праві власності ОСОБА_1 .

04.03.2021 року ОСОБА_2 направила клопотання, в якому просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивувала тим, що на сьогоднішній день виникла необхідність у залученні до участі в якості співвідповідача особу, за заявою якої накладався арешт на майно - в даному випадку ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене, вважає, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки осттаннього.

Учасники розгляду справи до суду не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ухвалою Каланчацького районного суду від 29.06.2011 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , зокрема на житловий будинок АДРЕСА_4 (на даний час с. Преображенка). Підставою для накладення арешту була заява ОСОБА_3 , в зв"язку з розглядом цивільної справи про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_5 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального, управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Херсонська, 9 смт. Каланчак Херсонська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонське регіональна філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи", вул. Богородицька, 20 м. Херсон про зняття обтяження (арешту) на нерухоме майно.

Призначити судове засідання по цивільній справі на 14.04.2021 року на 10-00 год.

Співвідповідач ОСОБА_3 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.04.2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.