МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________
Номер провадження№ 2/521/1867/21
01 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач : АТ«Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
31.12.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 12.04.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладений договір про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у бажаному розмірі 13 000,00 грн. з максимальним розміром - 50 000,00 грн. строком 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Відповідач умови договору не виконав.
Заборгованість за спірним договором станом на 07.12.2020 року становить 14 549,43 грн. грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності банку, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
12.04.2017 року заявою відповідач погодився на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між позивачем та Клієнтом (надалі - «Заява», «Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії»).
Заявою передбачено встановлення/збільшення кредиту на споживчі потреби у національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у бажаному розмірі 13 000,00 грн. з максимальним розміром - 50 000,00 грн. строком 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Умови погоджені між сторонами, підписані відповідачем.
Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов`язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав.
Станом на 07.12.2020 рік заборгованість за спірними договорами становить 14 549,43 грн. та яка складається з:
12 990,99 грн. - основний борг по кредиту;
1 376,31 грн. - проценти за користування кредитом;
50,00 грн. - комісія;
116,07 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
16,06 грн; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком та випискою по картковому рахунку за період з 12.05.2017 року по 15.08.2019 року та з 16.08.2019 року по 07.12.2020 року.
Розрахунок складений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.
Враховуючи, що згідно 526, ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 14 549,43 грн.
Судові витрати по оплаті судового збору, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 14.06.2021 року01.06.21