Справа № 161/6300/17
Провадження № 6/161/260/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринчишин Валентини Степанівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року старший державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринчишин В.С. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» в їх системному зв`язку, під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з поданням за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми Закону, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа має містити підпис державного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження про стягнення з боржника коштів.

Як вбачається з подання, воно взагалі не містить підпису особи, яка його подала.

Таким чином, подання старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринчишин Валентини Степанівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, як не підписане.

Роз`яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринчишин Валентини Степанівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 12.03.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк