Справа № 199/2156/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Емріх Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . За життя вона складала заповіт від 24 травня 2017 року, посвідчений державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., яким на випадок своєї смерті робила таке розпорядження:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та приватизовану земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку площею 6,5878 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Березнуватовської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 124715), заповідала в рівних частках - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 доводиться сестрою заявнику.

Заявник своєчасно звернувся із заявою про отримання спадщини до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак, держаним нотаріусом було вказано на розбіжності у його даті народження, зазначеній в заповіті, яка збігається з датою в його паспорті, але не збігається з датою в свідоцтві про народження, де зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, в заповіті міститься механічна помилка в РНОКПП (вірно - НОМЕР_3 .

На адвокатський запит Відділ ДРАЦС по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав відповідь 11.12.2020 р. № 897/20.8-14 відповідно до якої підтверджує, що актовий запис про народження № 20 від 02.08.1951 року, складений Березнуватівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.08.1951 року Березнуватівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області на ОСОБА_1 повністю відповідають даним актового запису про народження.

Що на думку заявника, підтверджує факт його народження матір`ю ОСОБА_3 .

Письмовими доказами родинного зв`язку з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідоцтво про народження та відповідь Відділу ДРАЦС по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.12.2020 р. № 897/20.8-14 щодо актового запису про народження № 20 від 02.08.1951 року

Спору із сестрою ОСОБА_2 з приводу отримання спадщини немає, однак, через помилки в заповіті у заявника виникли труднощі з отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у якому не зазначено ступінь його зі спадкодавцем рідства, що при оформленні спадщини вплине на оподаткування спадкового майна.

Посилаючись на вище викладене ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю для ОСОБА_1 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, просив суд задовольнити заяву та провести розгляд у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог та просила провести розгляд у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

До суду не надано жодних доказів того, що на час звернення до суду нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що свідчить про порушення його прав та змушує звертатись до суду за їх захистом.

Крім того, можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, заявником не доведено, що встановлення факту родинних стосунків з його померлою матір`ю породжує для нього будь-які юридичні наслідки.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, оскільки заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю неможливо в позасудовому порядку, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, то підстави для встановлення вказаного факту відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2021.

Суддя О.О. Богун

27.05.2021