Справа № 508/20/21
Провадження № 2/508/107/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

"22" липня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

встановив:

12.01.2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Згідно ухвали від 19 січня 2021 року Миколаївського районного суду Одеської області цивільну справу № 508/20/21, провадження №2/508/107/21 за позовом ОСОБА_1 до Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року залучено у цивільній справі № 508/20/21, правонаступника відповідача Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області Андрієво-Іванівську сільську раду Миколаївського району Одеської області.

22 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Від відповідача по справі, в особі сільського голови, до суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнав повністю та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255 ЦПК України,-

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Банташ