Справа № 149/165/21
Провадження №2/149/187/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позов мотивовано тим, що позивач є донькою ОСОБА_3 та на даний час є студенткою денної форми навчання першого курсу Житомирського державного університету імені Івана Франка. Після досягнення повноліття позивач перебуває на повному утриманні матері, єлиним доходом позивача є стипендія, яка становить 1300 грн., а тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення позивачкою навчання або до досягнення 23-річного віку (залежно від того яка з обставин настане першою).

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

13.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково визнав позовні вимоги та просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до 01.06.2024, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час він не працює та проживає за рахунок ведення підсобного господарства та на його утриманні перебуває донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначає, що позивач доказів понесення нею фактичних витрат у зв`язку із навчанням, крім сплати нею 11.09.2020 3120 грн. проживання у гортожитку, суду не надала. Також, у зв`язку із карантинними обмеженнями навчання студентів відбувається дистанційно.

23.04.2021 надійшла відповідь на відзив , в якій зазначає, що посилання відповідача на те, що позивач у зв`язку з каранитинними обмеженнями перебуває на дистанційному навчанні, та в зв`язку з цим не несе жодних витрат не відповідають дійсності, оскільки вона щомісячно має сплачувати за гуртожиток 150 грн. та періодично їздити до навчального закладу. Крім того вона не погоджується з тим, що аліменти необхідно стягувати до 01.06.2024 , оскільки в довідці з університету зазначається, що навчання закінчується в червні 2024, а тому аліменти мають бути призначенні з врахуванням червня.

05.06.2021 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому він просить стягувати з нього аліменти в розмірі 500 грн. та зазначає, що позивачем не доведений належними доказами розмір аліментів, які вона просить стягути з нього.

Позивач, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка № 273/20 від 03.12.2020 (копія на а.с. 8), ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної державної форми навчання та закінчує навання в червні 2024.

Згідно договору № 987 на тимчасове проживання в студентському гуртожитку Житомирського державного університету імені Івана Франка (копія на а.с. 9-10), ОСОБА_1 проживає в гуртожитку за користування яким здійснює оплату.

Згідно з довідки про доходи виданої Житомирським держаним університетом імені Івана Франка (копія на а.с.11) загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з вересня 2020 по листопад 2020 становить 3900 грн.

Згідно квитанції від 10.09.2020 (копія на а.с. 12) ОСОБА_1 здійснила платіж в сумі 3120 грн. Призначення платежу: за проживання в гуртожитку від ОСОБА_1 , факультет історичний, курс 1, гуртожиток № 3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 30), ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ТОВ Хмільницький ЗСЗМ "Молочний візит" (а.с. 31), дохід ОСОБА_3 в період з 27.05.2020 по 29.10.2020 становить 28553, 29 грн.

Згідно квитанції від 06.04.2021 (копія на а.с. 39) ОСОБА_1 здійснила платіж в сумі 3120 грн. Призначення платежу: за проживання в гуртожитку від ОСОБА_1 , факультет історичний, курс 1, гуртожиток № 3.

Відповідно до договору № 1-20 про надання послуг підключення та доступу до мережі інтернет та додатку до нього (копія на а.с. 40-43) ОСОБА_6 сплачує 150 грн. за календарний місяць за послуги з надання інтернету.

Згідно довідки Головного управління ДПС у Вінницькій області № 14303/5/02-32-12-01-23 від 17.06.2021 , сума загального доходу отриманого ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2020 по 1 квартал 2021 становить 57835, 27 грн.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, ЦПК України.

В ході судового розгляду відповідач не заперечував, що має можливість сплачувати аліменти на навчання доньки у розмірі 500 грн. При цьому суд враховує, що відповідач офіційно не працює, однак отримує дохід від ведення підсобного домашнього господарства, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Відповідач є батьком позивача, яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що позивачем у повній мірі не доведено належними і допустимими доказами необхідності стягнення аліментів в розмірі, зазначеному в позовній заяві, а відповідач визнав розмір аліментів у сумі 500 грн., з урахуванням встановлених обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 900 грн.

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.05.1997 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2021 року і до досягнення донькою 23-х років або завершення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2021 року

Суддя Павлюк О. О.