Справа № 153/1544/20
Провадження № 22-ц/801/1740/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

20 липня 2021 рокуСправа № 153/1544/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Ковальчука О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавріненко Ігоря Анатолійовича на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Дністер» про визнання недійсним та скасування рішення Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області,

встановив:

Додатковим рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 червня 2021 року клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 - адвоката Прокоп`єва Іллі Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Дністер» про визнання недійсним та скасування рішення Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

У задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавріненко Ігорь Анатолійович подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавріненко Ігоря Анатолійовича за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Дністер» про визнання недійсним та скасування рішення Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавріненко Ігоря Анатолійовича на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді В.В. Сопрун

О.В. Ковальчук