Провадження № 2/127/2697/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа призначалась на 21.10.2020 року, 01.12.2020 року, 25.01.2021 року, 04.03.2021 року, 06.04.2021 року, 03.06.2021 року, 20.07.2021 року, однак, позивач та його представник на вказані судові засідання жодного разу не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

20.07.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

При цьому, відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає, що позивач як ініціатор судового процесу зобов`язаний проявляти процесуальну зацікавленість рухом справи та її розглядом, отримувати поштову кореспонденцію, повідомляти про зміну адреси для листування, з`являтись на судові засідання у разі визнання її явки обов`язковою. Явка позивача визнавалась судом обов`язковою, оскільки для з`ясування усіх обставин справи необхідні були додаткові пояснення позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, в даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

Окрім цього, ухвалою суду від 17.08.2020 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 161 725,00 грн., що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться на розрахункових рахунках: № НОМЕР_2 у АТ «ОТП банк», МФО 300528; № НОМЕР_3 у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду, застосовані в його рамках заходи забезпечення позову належить скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 158, 223, 257, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 127/17065/20 вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 17.08.2020 року у вигляді накладенння арешту на грошові кошти в сумі 161 725,00 грн., що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться на розрахункових рахунках: № НОМЕР_2 у АТ «ОТП банк», МФО 300528; № НОМЕР_3 у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: