Справа № 346/4928/15-ц
Провадження № 2-з/346/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про забезпечення позову в якій заявники просять вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю (зерносклад) за адресою: АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,3189 га., призначеній для обслуговування зерноскладу, загальною площею 1561,1 кв. м. та заборони її відчуження боржнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали по заяві, вважає, що її необхідно повернути заявникам з наступних підстав. Відповідно до вимогст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За положеннями ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Однак, заявниками, в порушення вказаних вимог в заяві про забезпечення позову, не вказано пропозиції заявників щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, що унеможливлює вирішення питання про забезпечення позову, зокрема необґрунтовано чому заявники вважають, що слід повторно накласти арешт, крім того не додано доказів на які посилаються заявники, в тому числі і постанову ДВС, а тому відповідно до ст. 153 ч.10 ЦПК України заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню заявникам. Керуючись ст. ст.151, 153, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Махно Н. В.