ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

м. Харків

справа №638/11094/20

провадження № 22-ц/818/1913/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівни за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження та справа була призначена до судового розгляду.

Наразі розгляд справи призначено на 03 серпня 2021 року на 13-50 год.

12 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції; зазначив, що не зможе взяти участь у розгляді справи за вказаним позовом безпосередньо у приміщенні Харківського апеляційного суду, проте має можливість взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А. У випадку зайнятості роботи залу для проведення судових засідань у режимі відеоконференції 03.08.2021 року о 13-50 год. у Київському апеляційному суді, заявник просив забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно усної інформації, яка отримана з Київського апеляційного суду, 03.08.2021 року о 13-50 год. у Київському апеляційному суді відсутні вільні зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для забезпечити розгляду даної справи в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівни, призначеної на 03 серпня 2021 року о 13 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за такими реквізитами: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Суддів: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова