Провадження № 6/756/572/21
У Х В А Л А

«07» липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 25 січня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальні збитки за договором прокату № 145 від 11.04.2014, плату за прокат обладнання, інфляційні втрати, три проценти річних та судовий збір.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Заявник зазначив, що відносно ОСОБА_2 виконавчий документ було втрачено.

У зв`язку з вказаним стягувач позбавлений можливості виконати рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 25 січня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальні збитки за договором прокату № 145 від 11.04.2014, плату за прокат обладнання, інфляційні втрати, три проценти річних та судовий збір.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Однак судом вбачається, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПКУ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи вищезазначене рішення не було виконано і боржником стягувачу не повернуті вищевказані кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, а стягувач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення у вказаний вище строк, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Оболонського районного суду м. Києва № 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) від 25.01.2017 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату та відшкодування збитків.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Оболонського районного суду м. Києва № 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) від 25.01.2017 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату та відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна