№ провадження 2-во/646/32/21
Справа № 646/6878/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Білінської І.О..

з участю секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О. про виправлення описки у цивільній справі № 646/6878/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.02.2021 року (вступна та резолютивна частини) позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, було задоволено частково.

03.03.2020 року до суду надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у вказаному рішенні суду та в його вступній та резолютивній частині рішення суду, вказати вірно розрахунковий рахунок КП «Харківські теплові мережі» для стягнення заборгованості за три відсотки річних, інфляційних витрат, судового збору та суми заборгованості 3% річних та інфляційних витрат. Замість 3% річних в сумі 2318,50 грн. та інфляційних в сумі 3498,69 грн., зазначено 3% річних 3498,69 грн та інфляційні 2318,50 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити, розстрочити виконання судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №646/6878/20, вважає доцільним виправити помилку у судовому рішенні.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О. про виправлення описки у цивільній справі № 646/6878/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року та вказати розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 , для стягнення заборгованості за три відсотки річних, інфляційних витрат та судового збору.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 3498 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 50 коп., а всього в розмірі 49967 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 13 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Білінська О.В.