КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/1621/17
Провадження № 22-ц /824/2301/2021
У Х В А Л А

Про виправлення описки

18 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Однак в судовому засіданні 17 лютого 2021 року при проголошенні ступної та резолютивної частини постанови було не вірно зазначено в ступній частині постанови місяць року.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 серпня2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17 лютого 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, однак в ступній її частині було допущено описку замість вірно зазначеного місяця року «лютого» було вказано «січень».

Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.

Оскільки, Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Однак в судовому засіданні 17 лютого 2021 року при проголошенні ступної та резолютивної частини постанови було не вірно зазначено в ступній частини постанови невірний місяць року «січень» замість вірного «лютого», то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення вступну частину постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2021 року і зазначити вірний місяць року «лютого»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова