Дата документу 09.07.2021
Справа № 334/7630/20
Провадження № 2/334/1299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.

представника позивача адвокатаКондратенко О.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Александрова О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

встановив:

В провадженні Ленінськогорайонного суду міста Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06 квітня 2021 року у справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу; матеріали справи направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вих. № СЕ-19/108-21/6899-ПЧ, в якому експерт просить надати:достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_4 , виконаних не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання2015 рік.

Ухвалою суду від 14.06.2021 поновлено провадження у справі у зв`язку з виниклою необхідністю надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 за клопотанням експерта, призначено підготовче засідання, в яке викликано учасників справи, зобов`язано позивача, як сторону, якою заявлено клопотання про проведення експертизи, надати достовірні вільні зразки вільні зразки підписів ОСОБА_4 , виконаних не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання 2015 рік

09.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) (пр. інженера Преображенського, буд 15, м. Запоріжжя, 69097)оригіналівзаяви та інших документів, у тому числі завірених підписом ОСОБА_4 копій документів, направлених ОСОБА_4 у період 2018-2019 років за підписом ОСОБА_4 щодо зміни імені « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, зазначив, що інших документів, які б містили підпис ОСОБА_4 , його довіритель не віднайшла, проте напередодні їй стало відомо, що ОСОБА_4 змінювала ім`я, а тому зверталась з відповідними документами до відділу реєстрації актів цивільного стану, які підписувала власноруч. Для забезпечення можливості призначеної почеркознавчої експертизи, просить витребувати зазначені документи. Вказує, що хоч сторона позивача і не зверталась з відповідною заявою про отримання доказів самостійно, проте оскільки вони не є суб`єктами, які можуть отримати таку інформацію, просить суд витребувати оригінали документів за заявленим клопотанням.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що для проведення експертизи потрібні вільні зразки підпису в документах датованих 2015 роком, тоді як позивач просить витребувати документи, які складались та підписувались у 2018-2019 роках, а тому не можуть бути використані експертом для проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експертові оригінали документів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, враховуючи предмет позовних вимог, а саме визнання правочину удаваним, зважаючи на ту обставину, що судом призначена посмертна судова почеркознавча експертиза, у сторін відсутні інші документи, які містять підпис ОСОБА_4 , для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати додаткові матеріали, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача клопотання та витребування зазначених в ньому документів для подальшого спрямування для проведення почеркознавчої експертизи.

Щодо заперечень представника відповідача про те, що витребувані докази не можуть бути використані експертом для проведення почеркознавчої експертизи, суд зазначає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи та забезпечення можливості проведення судової експертизи, суд сприяє сторонам у реалізації ними своїх прав, разом з тим, зауважує, що прийняття рішення про можливість чи неможливість використання в якості експериментальних зразків тих чи інших документів віднесено до компетенції виключно експерта, який проводить почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) (пр. інженера Преображенського, буд 15, м. Запоріжжя, 69097) оригінали наступних письмових доказів:

- оригінали заяви та інших документів, у тому числі завірених підписом ОСОБА_4 копій документів, направлених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період 2018-2019 років за підписом ОСОБА_4 щодо зміни імені « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам,що особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.