Справа № 136/225/21
провадження № 2/136/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного фатку та визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), відповідно до якого просила суд:

- встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок - «А» (загальною площею - 46,4 кв. м, житловою площею - 22,9 кв. м), прибудову - «а»; ганок; Сарай -«Б»; сарай -«б»; ганок; погріб «п/Б»; шия погреба - «ш/п»; вбиральню «У»; огорожу - №1»; ворота - «2»; хвіртку - «№3», що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Позивач, увійшовши до шостого ступеня споріднення, будучи троюрідною сестрою спадкодавця, отож спадкоємцем п`ятої черги спадкування, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за відсутності спадкоємців попередніх черг та спадкоємців за заповітом, утім нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки наявні документи не підтверджують родинні відносини, а правовстановлюючі документи на майно втрачені, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзив, утім представником надано заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування, , позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Ухвалою суду від 12.02.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано за клопотанням позивача з нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовільнити у заявленому обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина.

Із матеріалів спадкової справи №190/2020 встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористалась позивач - ОСОБА_1 , подавши заяву відповідного змісту в межах визначеного законодавцем шестимісячного строку, інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні.

За відомостями Липовецької міської ради (довідка №3211 від 21.09.2020) слідує, що ОСОБА_2 , 1964 року народження, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 інші особи, які проживали чи були зареєстровані відсутні.

До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який спадкодавець успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданим 13.04.1976 (а.с.10).

Судом встановлено, що за життя спадкодавця правовстановлюючий документ на нерухоме майно було втрачено.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.13).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданою Липовецькою міською радою від 21.09.2020 (а.с.12), з якої слідує, що на день смерті ОСОБА_3 з ним був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_2 , 1964 року народження, який приходився ріним сином.

На підтвердження факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду надано наступні докази: свідоцтво про народження позивача серія НОМЕР_3 відповідно до якого її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_6 , а у графі батько - прочерк та зазначено « ОСОБА_7 »; відповідно до інформації наданої Державним архівом Вінницької області від 12.11.2020 за №07-2322/7, у книзі актових записів про шлюб громадян по м. Липовець Вінницької області за 1937 рік актового запису про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не виявлено. Книги актових записів про шлюб громадян по м. Липовець за 1938 рік на зберіганні відсутні; згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 12.11.2020 у метричній книзі записів про народження по Собор - Воскресенський церкви м. Липовець Липовецького повіту Київської губернії за 1918 рік є запис №246 від 11.11.1918 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , батьки - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , українці; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_4 (а.с.13) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_13 , 1943 року народження вказано (а.с.13), що її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; батьками ОСОБА_15 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , українці.

Зібрані у справі докази та перевірені судом підтверджують факт родинних відносин позивача та ОСОБА_2 , тобто належність її до шостого ступеню споріднення, як троюрідної сестри, відтак належність до п`ятої черги спадкування за законом.

Також судом встановлено відсутність інших спадкоємців як за законом та і за заповітом після смерті ОСОБА_2 , отож позивач є єдиним спадкоємцем після смерті останнього, спадщину прийняла, отож вона їй належить з моменту відкриття спадщини, у тому числі і нерухоме майно, що є предметом спору у вигляді житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Мельник М.В. за №13/02-31 від 26.01.2021, р було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на ім`я позивача. Постанова мотивована тим, що відсутні документи на підтвердження фату родинних відносин із спадкодавцем, а також не надано правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що увійшло до складу спадкової маси.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, підтверджені належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв`язок є достатнім для констатації факту порушення прав позивача.

Отже, з урахування зазначеного та встановлених судом обставин, підтверджується, що за життя ОСОБА_2 набув право на оспорюваний житловий будинок, а відсутність правовстановлюючого документа не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом (ч. 1 ст. 1265 ЦК України) права на його оформлення, оскільки належність спадкодавцеві житлового будинку доведено позивачем належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Разом з тим, представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову, а у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. В. Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницька обл., 22500, ЄДРПОУ -04325957) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за законом.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок - «А» (загальною площею - 46,4 кв. м, житловою площею - 22,9 кв. м), прибудову - «а»; ганок; сарай -«Б»; сарай -«б»; ганок; погріб «п/Б»; шия погреба - «ш/п»; вбиральню «У»; огорожу - №1»; ворота - «2»; хвіртку - «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун