У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 Справа №2-626/08

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 607/8664/15-ц, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 січня 2008 року по справі № 2-626/08, посилаючись на те, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 23 січня 2008 року з ОСОБА_1 в користь ВАТ АБ «Укргазабанк» стягнуто 6696,00 гривень.

04 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Ярмусь М.І. відкрито виконавче провадження № 52462744 з примусового виконання виконавчого листа № 607/8664/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.01.2016 року.

В ході примусового виконання державний виконавець 27 лютого 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» оригіналу виконавчого листа не надходило.

Як слідує з довідки №27961 від 13 травня 2021 року, 27.02.2019 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження № 52462744 згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачеві рекомендованою кореспонденцією виконавчий лист № 607/8664/15-ц.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у раз втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, беручи до уваги те, що оригінал виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до примусового виконання у встановлені законом строки, а рішення суду від 23 січня 2008 року на даний час не виконано, суд вважає за необхідне заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа № 2-626/08.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, ст. 353, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-626/08, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 6600,00 грн. та 96,00 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай