Провадження №2/523/4271/21
У Х В А Л А

"06" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування (, місце знаходження: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106), про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану звернулась представник позивача адвокат Криворучко Вікторія Олегівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.02.2001 року було зареєстровано шлюб. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, однак, на момент розірвання шлюбу ОСОБА_1 була вагітною, що на її думку згідно вимог ст. 110 СК України було перешкодою для розірвання шлюбу. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину. Позивач вважає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 не може бути припинений до моменту поки дитині не виповниться один рік, тому вважає свій шлюб дійсним. На підставі викладеного просить відповідно до ст. 39 СК України визнати шлюб, укладений 02.07.2020 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним. Під час перебування у незаконному шлюбі із ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 усиновив двох дітей, а оскільки для усиновлення дітей потрібна згода дружини, якої позивач у справі не надавала, тому також просить усиновлення ОСОБА_2 дітей визнати недійсним.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості самостійного збирання судом доказів за позивача у справі.

Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивач, як на підставу визнання шлюбу недійсним, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак не надає доказів його скасування.

Законодавство не містить переліку будь-яких критеріїв для висновку про існування спору про право, тому в кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасників провадження на предмет існування такого спору.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію рішення суду або іншого доказу на підтвердження обставин передбачених ч. 1 ст. 39 СК України, оскільки позовна заява не містить доказів на які посилається позивач, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку обставин, викладених у позові.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху,з підстав зазначених в ухвалі суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: