Справа №705/429/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ятранівка Уманського району Черкаської області померла його мати - ОСОБА_2 . До дня своєї смерті вона проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за покійною ОСОБА_2 , відповідно до запису у по господарській книзі за 2016-2020 роки №15, номер об`єкта по господарському обліку 0490-5.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в с. Ятранівка, Уманського району, Черкаської області, яка складається, в тому числі, із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, свідоцтво про право власності на який ОСОБА_2 втратила. У зв`язку із втратою цього свідоцтва, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 12.01.2021 року, вже після смерті матері позивача. На цей час КП ЧОБТІ «Уманський відділок» не може зареєструвати право власності та видати технічний паспорт на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , так як вказані документи на померлу особу не видаються, що перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину.

Як спадкоємець за законом, він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

У зв`язку із зазначеним, вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», веранду «а», сарай «Б», погріб «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ятранівка, Уманського району, Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява за підписом старости с. Ятранівка Потапенко С.О., у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області 16.09.2004 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №22.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, виданого 27.12.2005 року за №2926550, після смерті ОСОБА_2 , 27.12.2005 року було зареєстровано спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі - 38325381; номер у нотаріуса - 922) в Уманській районній державній нотаріальній конторі.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №922/2005, зареєстровано в реєстрі за № 2), виданого 19 січня 2021 року ОСОБА_4 , державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 набув право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно у виді земельної частки (паю) КСПП «Ятранівка» с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, яке перебуває у колективній власності КСПП «Ятранівка» розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0088024, виданого Уманською районною державною адміністрацією 12.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 84 від 25.11.1997 року. Вказане свідоцтво зареєстроване у Спадковому реєстрі, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру (а.с. 8).

Також судом встановлено, що згідно довідки, виданої виконкомом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 . На день її смерті в с. Ятранівка Уманського району, залишився жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який рахується за померлою у погосподарській книзі за 2016-2020 роки№ 15 номер ОПО 0490-5. Земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок, не приватизована. Заборони на будинок немає.

Рішенням № 47 виконавчого комітету Ятранівської сільської ради від 10.09.2020 року житловому будинку з господарськими будівлями, що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на житловий будинок, виданого Уманським райвиконкомом від 22.03.1990 року присвоєно наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту, складеного на житловий будинок, розташований в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, що належить ОСОБА_2 , станом на 22.03.1996 року (а.с. 11-13) та технічного паспорту на цей же будинок, складеного станом на 12.01.2021 року (а.с. 14-16), вказане домогосподарство складається із: житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погрібу «В».

Разом з тим, згідно постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Дібрової Л.М. від 19 січня 2921 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Нотаріусом при прийнятті такого рішення було встановлено, що згідно даних, які зберігаються в Уманській райдержнотконторі, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена під № 922 за 2005 рік. Згідно п. 4.15 глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Спадкодавцем ОСОБА_1 пред`явлено тільки довідку Ятранівської сільської ради про належність будинку АДРЕСА_1 та техпаспорт на вищевказаний будинок.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність або відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення чи захисту в обраний спосіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя не розпорядилась належним їй майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 1968 року Ятранівською сільською радою Уманського району (а.с. 5), таким чином є спадкоємцем першої черги за законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до нотаріуса, але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у виді спадкового будинку з надвірними спорудами йому було відмовлено.

При цьому суд враховує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання відсутні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів по справі суд визнає, що наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені судом в обставини, у тому числі визнання позову відповідачем по справі, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і може бути прийняте, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1216, 1222-1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», веранду «а», сарай «Б», погріб «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Р. В. Піньковський