Справа № 431/488/21
Провадження № 2-о/431/268/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного мешкання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання із ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у с. Самсонівка Краснодонського р-ну Луганської області разом з нею проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її далекою родичкою. Хоча вони мешкали разом, зареєстровані були за різними адресами. Заявник за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Відповідно до свого похилого віку ОСОБА_2 мала багато хронічних захворювань та взагалі мала слабкий стан здоров`я. Вона потребувала допомоги у веденні домогосподарства. У 2014 році ОСОБА_2 зовсім занедужала, через що ОСОБА_1 взяла її жити до себе за адресою: АДРЕСА_1 , щоб мати можливість піклуватися про неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Поховання заявник здійснювала за власні кошти. Після смерті померлої відкрилась деяка спадщина.

Так як ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України, заявник ОСОБА_1 не змогла одразу зареєструвати факт смерті своєї родички. Коли заявник зареєструвала факт смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про смерть, вона звернулась до Старобільської ДНК, де ОСОБА_1 було роз`яснено, що строки, встановлені законом для прийняття спадщини нею були пропущені. Також про те, що заявник не може вважатися спадкоємцем, яки вже прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому що не була разом з нею зареєстрована. Довідка про мешкання заявника разом з спадкодавцем видана органами влади на тимчасово непідконтрольній українській владі території, тому не є дійсною. На підставі чого заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_3 (а.с. 2 зворот).

Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підтвердження своїх заявлених вимог заявник надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 10), копію довідки про фактичне проживання з померлою по день її смерті № 91 від 12.08.2020 р., виданої державною установою так званої Луганської народної республіки (а.с. 11).

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного мешкання - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка с. Самсонівка Краснодонського р-ну Луганської області, постійно спільно проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с. Сімейкине Краснодонського р-ну Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2014 року по момент смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач