Справа № 628/3053/20
Провадження № 2/628/123/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

08 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Клімової С.В., оскільки у відповідача ОСОБА_1 та присутніх у залі 19.05.2021 року виникли сумніви у неупередженості судді Клімової С.В.. Черемський Б.І. зазначає, що підставами вважати, що суддя Клімова С.В. не є безсторонньою та такою, якій бракує неупередженості під час розгляду справи є її поведінка у судовому засіданні, що фіксувалося а аудіо та відео носії.

Датою наступного судового засідання було визначено 29.06.2021 року, однак Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2021 року було витребувано з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області вище вказану цивільну справу.

19.07.2021 року вище вказана справа надійшла з Харківського апеляційного суду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено підстави відводу судді.

Згідно ч.ч.1-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки підстав, зазначених в ст.ст. 36-37 ЦПК України не вбачається, у зв`язку з чим передає заяву про відвід судді до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати заяву про відвід судді.

Разом з тим, суд вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню, оскільки питання про відвід судді, згідно з вимогами ч. 7 ст. 40 ЦПК України має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Клімової С.В. визнати необґрунтованою.

Передати матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова