Справа № 505/2479/19
Провадження № 2/505/612/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.,

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

адвокат - Топунова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 30.07.2019 року в суд з цим позовом до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Підставою накладення арешту були відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з нього заборгованості, які на даний час завершені, у зв`язку з чим скасувати арешт на нерухоме майно неможливо, про що йому було повідомлено листом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У зв`язку з цим просив постановити рішення суду, яким зняти арешт з належного йому нерухомого майна (невизначене майно/все нерухоме майно), який був накладений постановами Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 27688097 від 01.07.2011 року, реєстраційний номер обтяження: №1158971 та серія та номер ВП №38901520 від 10.10.2013 року, реєстраційний номер обтяження: №3370481.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду з`явилися представник позивача та адвокат позивача, просили позов задовольнити та зняти арешт з нерухомого майна.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія та номер 27688097 від 01.07.2011 року, реєстраційний номер обтяження: №1158971 та серія та номер ВП №38901520 від 10.10.2013 року, реєстраційний номер обтяження: №3370481 було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 .

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження від 25.06.2019 року, ОСОБА_2 був боржником у виконавчих провадженнях: № 27688097 та №38901520, які на даний час завершені.

Відповіддю Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області №5085/3035/3 від 28.02.2019 року було повідомлено, що виконавче провадження, в рамках якого були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № .07.2011 року та №38901520 від 10.10.2013 року, завершено та передано для зберігання до архіву. Зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадження як завершене не передбачено. Станом на 28.02.2019 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні не має.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Оскільки виконавче провадження завершено, немає підстав для збереження арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на все майно позивача, порушується його право власності, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивача, шляхом зняття арешту з належного йому майна.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомого майна (невизначене майно/все нерухоме майно), який був накладений постановами Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ВП №38901520 від 10.10.2013 року, реєстраційний номер обтяження: №3370481 та серія та номер ВП №27688097 від 01.07.2011 року, реєстраційний номер обтяження: №11589971.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 18.03.2021 року.