Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2/1517/209/2011
Провадження № 6/506/7/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

та призначення до розгляду

18.03.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих документах, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі №2/1517/209/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява надійшла до суду 17 березня 2021 року.

Підстав для повернення заяви не вбачається, а тому заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Крім того, разом з заявою до суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати у Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчих проваджень №51491288, №51491308, №51491265, №51491243, зокрема документальне підтвердження направлення виконавчих листів у справі №2/1517/209/2011, виданих 17.02.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області на адресу первісного стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Клопотання обгрунтоване тим, що оригінали виконавчих листів в кредитній справі відсутні, натомість наявні постанови про відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними номерами. Перевіривши інформацію за вказаними ідентифікаторами доступу в Автоматизованій системі виконавчого провадження, було з`ясовано, що 28.12.2017 року було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», однак у матеріалах кредитної справи вказані постанови також відсутні. Самостійно заявник не може отримати зазначену інформацію, оскільки ще не набув статусу стягувача за виконавчими листами. Тому з метою з`ясування всіх обставин справи, зокрема перевірки факту повернення виконавчих документів стягувачу, необхідно витребувати матеріали вказаних виконавчих проваджень.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так як відомості, які можуть міститися у матеріалах зазначених виконавчих проваджень мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що зазначене клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих документах, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі №2/1517/209/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 26.03.2021 року на 15.30 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Першотравнева, 31 смт Окни, Окнянський район, Одеська область.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Витребувати у Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчих проваджень №51491288, №51491308, №51491265, №51491243, зокрема документальне підтвердження направлення виконавчих листів у справі №2/1517/209/2011, виданих 17.02.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області на адресу первісного стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко