Справа № 584/1458/20
Провадження № 2/584/100/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноярськ Російської Федерації померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красноярськ Російської Федерації.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 4 січня 1995 року Червоноозерською сільською радою за №3, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.26).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.32).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноярськ Російської Федерації померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №184 від 24 вересня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 Червоноозерською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв ОСОБА_3 , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої (а.с.15).

Відповідно до заповіту, посвідченого 4 січня 1995 року Червоноозерською сільською радою Путивльського району Сумської області за №3, ОСОБА_3 все належне йому майно заповідав сину - ОСОБА_4 , та онуку ОСОБА_1 (а.с.16).

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красноярськ Російської Федерації, є дідом ОСОБА_1 - позивача у справі (а.с.6,8-11,16).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.17).

Як вбачається з листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/305 від 3 лютого 2020 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Приозерне» на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області» значиться запис №221 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065821 від 5 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , який отримано. Розмір земельної частки паю 4,29 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13,14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 2 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Приозерне», розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , посвідченим 4 січня 1995 року Червоноозерською сільською радою Путивльського району Сумської області за №3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік