Справа № 144/181/21
Провадження № 2/144/469/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну підстав позову

"21" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвоката Банара В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик заяву представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвоката Банара В.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну підстав зустрічного позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

21 липня 2021 року під час підготовчого судового засідання представником відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвокатом Банаром В.В. подано заяву в інтересах ОСОБА_1 про зміну підстав зустрічного позову. Позов підтримує згідно змінених підстав позову.

Представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В. заперечував щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, з огляду на недотримання заявником вимог ст. 49 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про зміну підстав зустрічного позову, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представник відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвокат Банар В.В. в установленому законом порядку скористався своїм правом подати заяву про зміну підстав зустрічного позову в інтересах свого довірителя, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду, долучити її до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням зустрічної позовної заяви із зміненими підставами позову.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 49, 189, 197, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву із зміненими підставами позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У подальшому продовжувати розгляд справи з урахуванням зустрічної позовної заяви із зміненими підставами позову.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти до 10 год. 00 хв. 12.08.2021 року та повідомити учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву з урахуванням заяви позивача від 21.07.2021 про зміну підстав позову.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу. Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 22.07.2021.

Суддя: