Дата документу 20.07.2021
Справа № 334/6223/20
Провадження № 2/334/2890/21
УХВАЛА

ЩОДО ЗАУВАЖЕНЬ СТОРОНИ НА ПРОТОКОЛИ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., без виклику представників сторін, розглянувши заперечення на протоколи судового засідання, подані відповідачем ОСОБА_1 ,

установив

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.07.2021 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі, яким позов задоволено частково.

Повний текст рішення підписано суддею 14.07.2021 року.

20.07.2021 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 на протоколи судових засідань від 15.06.2021 року, 02.07.2021 року та 06.07.2021 року з посиланням на їх неповноту та неправильність.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (ч. 3 ст. 249 ЦПК України).

Письмові зауваження на протокол від 15.06.2021 року подані з пропуском, встановленого законодавством строку без надання суду пояснень стосовно поважності причин їх пропуску, а тому суд залишає їх без розгляду.

Письмові зауваження на протоколи від 02.07.2021 року та 06.07.2021 року подані в межах п`яти днів після ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи та отриманням диску з технічним записом судових засідань, відтак пропущений відповідачем строк на їх подання підлягає поновленню.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколів судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 4 ст. 247 ЦПК України).

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений нормами ЦПК України.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису. Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судових засідань та протоколами, дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання. При цьому суд зазначає, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою програм звукозапису судових засідань, звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

Протокол судового засідання - документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

У зауваженнях ОСОБА_1 фактично висловлено його незгоду з тими чи іншими процесуальними діями та їх суб`єктивною оцінкою зі сторони самого відповідача, що не може вважатися зауваженням у розумінні приписів ЦПК України.

Наприклад, секретар судового засідання під час ведення протоколу не може надавати процесуальну оцінку заявам представників позивача, які прямо ними не зроблені. Відтак, твердження ОСОБА_1 про те, що представники позивача змінили предмет позову і це мало бути відображено у протоколі суперечить вимогам процесуального законодавства, і є, по суті, трактуванням самого відповідача пояснень, наданих представниками позивача.

Також після оголошення вступної та резолютивної частин рішення, головуючий суддя не надавав жодних розпоряджень представникам сторін у розумінні ЦПК України, а повідомив про можливість отримання копії проголошеного рішення не у залі судових засідань, а в іншому кабінеті.

Враховуючи, що протоколи судових засідань від 02.07.2021 року та 06.07.2021 року в цілому відповідають вище указаним вимогам процесуального закону, повно та всебічно відображають рух судового процесу, процесуальні дії його учасників, секретаря судового засідання та головуючого судді, прийняті процесуальні рішення, суд дійшов висновку про відхилення письмових зауважень відповідача щодо їх неповноти та неправильності.

Керуючись статтями 249, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на подання зауважень на протокол судового засідання від 15.06.2021 року та залишити їх без розгляду.

Поновити ОСОБА_1 строк подання зауважень на протоколи судових засідань від 02.07.2021 року та 06.07.2021 року.

Зауваження ОСОБА_1 на протоколи судових засідань від 02.07.2021 року та 06.07.2021 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін