справа №619/957/21
провадження №2/619/648/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову ОСОБА_1 посилається на те, що мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину позивач прийняла відповідно до вимог закону. Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. була відкрита спадкова справа №9/2021.
10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу - ОСОБА_1 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2021 року, зареєстровано в реєстрі за №486, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 10 лютого 2021 року проведена державна реєстрація зазначеного рішення суду, номер запису про право власності 40483423.
Разом з позивачем в цьому житловому будинку 17 листопада 2004 року був зареєстрований рідний брат позивача - відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач дала свою згоду на реєстрацію ОСОБА_2 за цією адресою за проханням брата, виходячи з чисто людяних відносин, та враховуючи, що відповідачу потрібно було оформлювати документи для працевлаштування. Відповідач вкрай потребував місця реєстрації, адже всі ці питання пов`язані з реєстрацією особи за певною адресою. Таким чином, позивача згода на реєстрацію ОСОБА_2 була викликана бажанням допомогти брату.
Також на теперішній час в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований син позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач з власної волі не проживає в вищевказаному житловому будинку, хоча жодним чином ніхто не перешкоджав у доступі до вказаного житла, відповідач проживає в іншому місці, реальна фактична адреса і місцеперебування відповідача позивачу відома.
При цьому відповідач ніколи не сплачував та не сплачує рахунки за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті. Відповідач ОСОБА_2 матеріально позивачу не допомагає, ніякої кімнати не займає, його майна та речей в житловому будинку також немає, відсутнє його спальне місце та ін.
Той факт, що відповідач дійсно не проживає в будинку АДРЕСА_1 підтверджується актом від 13 лютого 2021 року, складеним депутатом Малоданилівської селищної ради Булавіною К.В., про те, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає останні 6 років, ніякої допомоги не надає.
Той факт, що відповідач фактично проживає без реєстрації за адресою: буд. АДРЕСА_1 підтверджується актом від 13 лютого 2021 р., складеним депутатом Малоданилівської селищної ради Булавіною К.В., за вказаною адресою відповідач проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 .
Всі комунальні послуги по обслуговуванню житлового будинку позивачем сплачуються самостійно та за власні кошти.
Однак, з причини реєстрації відповідача у будинку позивач, як власника житлового будинку, не має можливості оформити субсидію, чи будь-яким чином розпорядитися своєю власністю.
Таким чином, наявність формальної реєстрації відповідача в житловому будинку, що належить позивачу на праві приватної власності, порушує позивача права користування, володіння та розпорядження власністю, тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в адресованій суду заяві позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. В справі маються два поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки, т.я. адресат відсутній за вказаною адресою, тому судові виклики за закінченням терміну зберігання повернуті поштовим відділенням на адресу суду, тому судом відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторонці суду 24.06.2021. Про поважні причини неотримання судових повісток та про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що мати позивача - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину позивач прийняла відповідно до вимог закону. Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. була відкрита спадкова справа №9/2021.
10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу - ОСОБА_1 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2021 року, зареєстровано в реєстрі за №486, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 10 лютого 2021 року проведена державна реєстрація зазначеного рішення суду, номер запису про право власності 40483423.
Разом з позивачем в цьому житловому будинку 17 листопада 2004 року зареєстрований рідний брат позивача - відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач дала свою згоду на реєстрацію ОСОБА_2 за цією адресою за проханням брата, враховуючи, що відповідачу потрібно було оформлювати документи для працевлаштування. Таким чином, позивача згода на реєстрацію ОСОБА_2 була викликана бажанням допомогти брату.
Також на теперішній час в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач з власної волі не проживає в вищевказаному житловому будинку, хоча жодним чином ніхто не перешкоджав у доступі до вказаного житла, відповідач проживає в іншому місці, реальна фактична адреса і місцеперебування відповідача позивачу відома.
При цьому відповідач ніколи не сплачував та не сплачує рахунки за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті. Відповідач ОСОБА_2 матеріально позивачу не допомагає, ніякої кімнати не займає, його майна та речей в житловому будинку також немає, відсутнє його спальне місце та ін.
Той факт, що відповідач дійсно не проживає в будинку АДРЕСА_1 підтверджується актом від 13 лютого 2021 року, складеним депутатом Малоданилівської селищної ради Булавіною К.В., про те, що ОСОБА_2 , за місцем реєстрації не проживає останні 6 років, ніякої допомоги не надає.
Той факт, що відповідач фактично проживає без реєстрації за адресою: буд. АДРЕСА_1 підтверджується актом від 13 лютого 2021 р., складеним депутатом Малоданилівської селищної ради Булавіною К.В., за вказаною адресою відповідач проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 .
Всі комунальні послуги по обслуговуванню житлового будинку позивачем сплачуються самостійно та за власні кошти.
Однак, з причини реєстрації відповідача у будинку позивач, як власник житлового будинку, не має можливості оформити субсидію, чи будь-яким чином розпорядитися своєю власністю.
Таким чином, наявність формальної реєстрації відповідача в житловому будинку, що належить позивачу на праві приватної власності, порушує позивача права користування, володіння та розпорядження власністю, тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації тривалий час, будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, кореспонденція на її ім`я за даною адресою не надходить.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 286-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко