УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. 19.04.2021р., реєстровий № 1964.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

При цьому, враховуючи вимоги ст.19,274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, на підставі ст.12,13,81,83,84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.04.2021р., реєстровий №1964, оскільки самостійно отримати відповідні документі, які містять нотаріальну таємницю, позивачка не може.

При цьому, підстав для витребування за клопотанням позивачки ОСОБА_1 копії зазначеного договору дарування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради суд не знаходить, оскільки цей договір у володінні даної установи не знаходиться.

Підстав для витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомостей про реєстрацію всіх переходів права власності на квартиру АДРЕСА_4 із наданням документів, на підставі яких було зареєстровано перехід права власності, суд також не знаходить, оскільки відповідні відомості виходять за межі заявлених позовних вимог.

У зв`язку з цим в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 серпня 2021р. 11.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№9, за участю сторін.

3.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4.Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6.Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_5 ), копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.04.2021р., реєстровий №1964.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 05.08.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині клопотання відмовити.

7.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

20.07.2021