19.07.2021
Справа № 720/1722/19
Провадження № 2/720/104/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 липня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Магальську сільську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області де третьою особою що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Новоселицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Магальську сільську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області де третьою особою що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Новоселицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним в рамках розгляду якої було призначено проведення посмертної судової-почеркознавчої експертизи.

12 липня 2021 року за клопотання представник позивача було поновлено провадження по справі для витребування у приватного нотаріуса Іщенко А.В. реєстрового журналу станом на 29.08.2011 року в якому наявний підпис ОСОБА_5 для передачі його експерту з метою надання його додаткових зразків підпису для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пустовіт І.Я. подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Іщенко А.В. реєстрового журналу підтримала та просила його задовольнити, окрім того підтримала заявлене раніше клопотання про проведення посмертної судово-медичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування реєстрового журналу у приватного нотаріуса Іщенко А.В. станом на 29.08.20211 року, в якому наявний зразок підпису ОСОБА_5 який необхідний експерту для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір стосовно справжності підпису ОСОБА_5 у заповіті від 06.02.2008 року № 69, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити посмертної судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 107, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пустовіт Інни Яківни про витребування у приватного нотаріуса Іщенко А.В. реєстрового журналу станм на 29.08.2011 року та про призначення по справі посмертної судової-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Магальську сільську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області де третьою особою що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Новоселицька державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними посмертну судово-почеркознавчу експертизу поставивши на вирішення експерта наступні питання:

-Чи виконаний підпис в заповіті від 06.02.2008 року № 69 посвідчений секретарем Виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області померлою ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на заповіті від 06.02.2008 року за №69 та в журналі реєстрації нотаріальних дій однією особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 77-Д, м. Чернівці) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 720/1722/19, провадження № 2/720/104/21, в яких наявна позовна заява з додатками;

- журнал обліку нотаріальних дій №552 від 04.11.2011 року по №31 від 31.01.2017 рік;

- заява № 3433, 3434, 3435 від 29.08.2011 року;

- оригінал пенсійної справи № 151864 на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, об`єктами дослідження є:

- оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому є оригінал заповіту від 06 лютого 2008 року № 69;

Зобов`язати приватного нотаріуса Іщенко Аллу Володимирівну (м. Чернівці проспект Незалежності 83/2) надати у розпорядження експертів на час проведення експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Чернівецькій області реєстровий журнал станом на 29.08.2011 року, в якому наявний зразок підпису ОСОБА_5 .

У разі надходження до суду додаткових матеріалів та документів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Чернівецькій області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Оленчук