НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/387/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

установив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити їй факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме факт її спільного проживання із чоловіком ОСОБА_2 з травня 1984 року по

26 вересня 2020 року в АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На обґрунтування заяви вказала, що вона з травня 1984 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний період часу вони проживали як одна сім`я, вели спільне господарство та мали взаємні права, обов`язки, які притаманні подружжю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,10 га. Заявник вважає себе спадкоємцем за законом четвертої черги, а тому звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з підстав неможливості довести факт проживання однієї сім`єю із спадкодавцем, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у вступному слові заяву підтримала з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнала (арк.спр.43).

Процесуальні дії у справі

10 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті, задоволено клопотання заявника про витребування доказів, в порядку частини другої статті 294 ЦПК України витребувано з Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 липня 2021 року в порядку частини другої статті 294 ЦПК України витребувано з Новоушицької селищної ради Хмельницької області повну виписку з погосподарських книг за місцем проживання заявника, розгляд справи відкладено.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.5).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №806541 від 16 жовтня 2002 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,10 га, розташованої на території Зеленокуриловецької сільської ради (арк.спр. 6).

Даними довідок Новоушицької селищної ради № 195, 196 від 21 травня 2021 року, сформованих на основі погосподарських книг за 2016-2020 підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_2 зять (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 онук (арк.спр.7,9).

Такі ж дані містять виписки з погосподарських книг за 1983-2020 роки (арк.спр. 35-42).

Даними довідки Новоушицької селищної ради №204 від 01 червня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 з 1984 по 2020 рік проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (арк. спр. 8).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в інших зареєстрованих шлюбах (арк. спр.24).

Даними спадкової справи №41-2021, підтверджується те, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася заявник ОСОБА_1 (арк. спр. 26-29).

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є односельчанами заявника, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя проживали разом у с.Зелені Курівлі близько 35 років до дня смерті останнього, спільних дітей не мали, проте виховували сина заявника від першого шлюбу. Вони спільно обробляли земельні ділянки, доглядали за господарством, тобто проживали як одна сім`я. ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_6 також зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були гарною зразковою сім`єю.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю доведення факту спільного проживання однією сім`єю із померлим, що підтверджується постановою нотаріуса від 27 травня 2021 року (арк.спр.15).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать, зокрема жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Заявник просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з травня 1984 року по 26 вересня 2020 року.

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений ЦК України 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 30 березня 2020 року по справі № 755/7103/18.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони проживали однією сім`єю як подружжя, протягом тривалого періоду були зареєстровані за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено показаннями свідків та наявними в матеріалах справи доказами, тому у зв`язку з доведеністю цих вимог встановлення заявленого заявником факту, який згідно принципу незворотності дії закону у часі та пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягає встановленню з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Водночас суд не бере до уваги надані заявником письмові підтвердження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (арк.спр. 10,12), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник