Провадження № 2/484/566/21
Справа № 490/8894/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, обгрунтовуючи свій позов тим, що з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н від 22.02.2006 року, згідно якого остання отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 21000 грн. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, її спадкоємцем є відповідач, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, в сумі 15567,52 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 року, зазначену справу було передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що зазначений позов не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає залишенню без руху, на підставі п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 18.03.2021 на 09.00 год., про що повідомлено учасників справи.

Крім того, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, було задоволено клопотання представника позивача Савіхіної А.М. та витребувано від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, а від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - витяг з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог даної ухвали, 04.03.2021 року від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, окрім відповідача, є інші спадкоємці, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Разом з тим, представник позивача в підготовче засідання не з`явився і клопотань про залучення осіб до участі у справі та інших клопотань - не подав.

Отже, за наведеного, суд вважає, що надані суду докази, які були витребувані в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, не підтверджують обствини, яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: