19.07.2021 Справа № 756/284/21
№756/284/21
№2-зз/756/41/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_4 з яким 21.03.2018 року розірвано зареєстрований шлюб, при цьому, за твердженням останньої, продовжували проживати спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу та набули нерухоме майно з приводу поділу якого не можуть дійти порозуміння.

В даному позові ОСОБА_3 , просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2018 року до 2020 року; визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2020 року та квартиру АДРЕСА_2 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2020 року; здійснити поділ вказаних квартир та виділити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кожному по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та по Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

В межах розгляду даної справи заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково при цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_4

14.06.2021 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову уданій справі в частині арешту на Ѕ квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що спір між сторонами врегульовано шляхом домовленостей.

За положеннями Глави 10 «Забезпечення позову» ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи і може бути вирішена судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, за для усунення непорозумінь та можливих зловживань з приводу забезпечення позову, суд викликав сторони у судове засідання для з`ясування їх позиції та доводів з приводу поданої заяви.

Представник позивача підтримала заяву в судовому засіданні вказуючи, що це право та бажання ОСОБА_3 , яка йде на такий крок для можливості полюбовного вирішення спору на підставі взаємних домовленостей.

Представник ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що сторони на шляху полюбовного вирішення спору на підставі домовленостей про дарування спірної квартири їх спільній доньці, в подальшому мають відмовитись від позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процесу.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

За твердженням представника позивача, дія ухвали про забезпечення позову в частині арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 не є актуальною і на даний час суперечить інтересам позивача.

Таким чином, з огляду на позицію ініціатора забезпечення та представника відповідача, підтвердження в судовому засіданні того, що останні бажають скасування заходів забезпечення до вирішення справи по суті і розуміють наслідки його настання, вжиті заходи забезпечення позову в частині арешту на Ѕ квартири АДРЕСА_1 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року по справі №756/284/21 (2-з/756/15/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна в частині арешту на Ѕ квартири АДРЕСА_1 зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_4 .

Зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_4 .

Стягувач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук