Справа № 522/3988/21
Провадження № 2/522/5815/21
У Х В А Л А

18.03.2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації, за участю третьої особи Комунального підприємства дирекції єдиного замовника «Центральне» Приморського району м. Одеси про зобов`язання вчинити дії, а саме заключити договорів найму на житлове приміщення та відкрити особовий рахунок,

встановив:

05 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації, за участю третьої особи Комунального підприємства дирекції єдиного замовника «Центральне» Приморського району м. Одеси про зобов`язання вчинити дії, а саме заключити договорів найму на житлове приміщення та відкрити особовий рахунок.

10 березня 2021 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації, за участю третьої особи Комунального підприємства дирекції єдиного замовника «Центральне» Приморського району м. Одеси про зобов`язання вчинити дії, а саме заключити договорів найму на житлове приміщення та відкрити особовий рахунок залишено без руху.

17 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви з матеріалами справи та квитанції про сплату судового збору, у зв`язку з тим, що усунути вказані недоліки у встановлений судом строк неможливо та з урахуванням того, що провадження у справі не відкрито.

Підставою для залишення позову без руху було те, що ту суду не було відомостей про те, що представник позивача, що підписала позов є адвокатом, а відповідно має права представляти інтереси позивача у такій справі.

Проте в матеріалах наявна довіреність ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 може відмовлятися від позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що відкликання позову особою, що його підписала та в якої наявні відповідні повноваження згідно довіреності, не порушує прав позивача та така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації, за участю третьої особи Комунального підприємства дирекції єдиного замовника «Центральне» Приморського району м. Одеси про зобов`язання вчинити дії, а саме заключити договорів найму на житлове приміщення та відкрити особовий рахунок повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір за подання позову у сумі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який був сплачений 05.03.2021 року згідно з квитанцією № 0.0..1 від 05.03.2021 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 00.0..1 від 05.03.2021 року.

Належним чином засвідчену копію квитанції залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.