Справа №521/7116/21
Провадження № 6/521/412/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Малиновський районним суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.03.2003 року по цивільній справі № 523/7184/14-ц за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулись з заявою Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.03.2003 року по цивільній справі № 523/7184/14-ц за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування заяви командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі рішення Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.03.2003 року по цивільній справі № 523/7184/14-ц за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди був виданий виконавчий лист про стягнення 4000,00 грн. з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 . З 09.12.2014 року даний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у Першому Суворовському ВДВС Одеського МУЮ. Станом на теперішній час виконавчий документ у ВДВС відсутній, пред`явлений виконавчий лист військова частина НОМЕР_1 до цього часу не отримала. З Інформації про виконавче провадження з реєстру за № 44062088 стало відомо, що 23.12.2014 року виконавчий документ було повернуто відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Також, на адресу Першого Суворовського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області були направлені запити від 14.05.2018 року за № 979, від 15.08.2018 року за № 1834, від 27.08.2018 року за № 1929. Військова частина неодноразово змінювала місце своєї дислокаціях, та умовне найменування, командування військової частини вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки.
Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представник заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставі рішення Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.03.2003 року за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (а.с.3) був виданий виконавчий лист № 141-03 про стягнення заборгованості у розмірі 4000,00 грн. з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 . (а.с.4)
Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження» - Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст.433ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ізч.1-2ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання повинен застосовуватися відповідно до тієї редакції Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час його видачі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання, а під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено.

З Інформації про виконавче провадження від 01.04.2019 року вбачається, що 23.12.2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.6)

Проте, як вбачається з листа Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.07.2018 року № 37925, то на виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 56845590 з виконання виконавчого листа № 141-03 виданого 10.04.2003 року Військовим місцевим судом Одеського гарнізону про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 4000,00 грн. на користь Військової частини НОМЕР_1 . На депозитний рахунок Відділу боржником сплачено суму боргу, для перерахування стягненої суми, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати реквізити банківського рахунку. (а.с.11)
Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.08.2018 року за № 1929 Військовою частиною були надані банківські реквізити для перерахунку коштів, тобто рішення Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.03.2003 року за виконавчим листом № 141-03 фактично виконане.
Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17 зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Таким чином, оскільки рішення суду фактично виконане, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.03.2003 року по цивільній справі № 523/7184/14-ц за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко