ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6094/13-ц

провадження № 22-з/818/239/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду заяви (електронна форма звернення громадян) ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року змінено. В частині відмови у задоволенні позову про поновлення на роботі, про визнання наказу відповідача №14-к від 09.04.2013 року незаконним, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди рішення суду скасовано, частково задоволено позовні вимоги. Визнано незаконним наказ Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України № 14-к від 09.04.2013 року. Поновлено ОСОБА_1 на роботі у Державній установі Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України на посаді головного наукового співробітника лабораторії протимікробних засобів. Стягнуто з Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 51283 грн. 68 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн. Стягнуто з Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України на користь держави судовий збір 243 грн.60 коп.В іншій частині рішення суду залишено без змін.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою (електронна форма звернення громадян), оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, та судовий збір в дохід держави стягнуто з відповідача тільки за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні Харківського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 28 липня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова