печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Луцюк А.В.,

розглянувши у засіданні в м. Києві у приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дутки І.В. про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2020 року по цивільній справі № 757/22815/20-ц про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 на праві вланості та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , а саме в межах якої суми слід накладати арешт на грошові кошти боржника (конкретно визначеної суми чи всіх коштів на всіх рахунків боржника) які знаходяться на рахунках, відкритих у банках.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , а саме: Грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у: АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9;АТ «Укрексімбанк», м. Київ, вул. Антоновича, 127;АТ «Укрсиббанк», м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;АТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводска, 54/19;АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1а;АБ «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1;АТ «ОТП Банк», м. Київ, вул. Жилянська, 43;АТ «Ощадбанк», м. Київ, вул. Госпітальна, 12г;АТ «Альфа-Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2;АТ «Прокреди Банк», м. Київ, пр-т Перемоги, 107а;АТ «Сбербанк», м. Київ, вул. Володимирська,46. Майнові (корпоративні) права, частки в статутному капіталі товариств, а саме: Розмір внеску до статутного фонду - 1 160 662, 80 грн., (33%) з 3 517 160, 00 грн. в Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробниче об`єднання «центр», (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 16, кв. 14;Розмір внеску до статутного фонду - 4 999, 95 грн. (33%) з 15 000, 00 в Товариство з обмеженою відповідальністю «Право і Бізнес» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 16, кім. 15);Розмір внеску до статутного фонду в Товариство з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 16, кім. 15;Земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки::02:000:0224, площа 0,1035 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код АДРЕСА_1 ;Земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки::02:000:0223, площа 0,1035 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код КОАТУУ 14215, Донецька область, Волноваський район;Незавершене будівництво, недобудований жилий будинок готовністю 20%, код КОАТУУ 14215 , АДРЕСА_1 ;Земельну ділянку площею 0, 2241 га, кадастровий номер :90:138:0033, об`єкти нерухомого майна на земельній ділянці: павільйон КПП площею 4, 41 кв. м., замощення 2308 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;Квартиру, місцезнаходження АДРЕСА_4 .

Зазначене рішення узгоджується з вимогами викладеними у прохальній частині позову, фактично заявник просить ухвалити додаткове рішення суду, а відтак рішення суду складено відповіднодо вимог 265ЦПК України із посиланнями на норми цивільного процесуального закону, є доступним для сприйняття, чітким, зрозумілим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення із зазначенням підстав його прийняття.

Враховуючи викладено, підстави для роз`яснення рішення суду від 19.06.2020 року відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дутки І.В. про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий