справа № 274/6889/20
провадження № 2/0274/525/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

08.10.2020 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, просив суд визнати за ним право власності на зернокомбайн JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.10.2015 року його батько ОСОБА_4 , придбав вищевказаний зернозбиральний комбайн JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Але, за життя його батько не встиг належним чином зареєструвати право власності на придбаний ним комбайн. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_4 помер. Після смерті батька, він, як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний зернокомбайн він не зміг, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою судді від 12.10.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2021 р. замінено неналежного відповідача Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, звернулися до суду з заявами про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , був придбаний батьком позивача ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою-рахунком № НОМЕР_4 , виданою 01.10.2015 року ТОВ «Укр-Ресурси» (а.с. 7,8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.07.2017 року (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі й на Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія матеріалів спадкової справи №514/2017).

Позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_6 від 23.07.1983 (а.с.17).

Позивач ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 07.12.2019 року ним отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстровий номер№4-1064 на трактор колісний, марки Беларус 82.1, 2010 р.в. та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстровий номер №4-1065 на причіп, модель - саморобний, 1997 р.в. (копія матеріалів спадкової справи).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , нотаріусом позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб (а.с.6).

Згідно відомостей Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 11.02.2019 року № 04-00/794, за ОСОБА_4 зернозбиральний комбайн JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 не зареєстрований (а.с. 11).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності, яке набувається у визначеному законом порядку, є непорушним.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як передбачено статтею 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з копії спадкової справи № 514/2017, що надана суду Бердичівською державною нотаріальної конторою, на підставі ухвали про витребування доказів від 17.11.2020 року,спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.

Відповідно до вимог п. 8 цього Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 , за життя, придбавши Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 в ТОВ «Укр-Ресурси», став його власником, при цьому не оформив таке право власності, у встановленому законом порядку. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на спадкове майно через те, що спадкодавцем не було зареєстровано вищевказаний транспортний засіб, згідно чинного законодавства при його придбанні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,141,206,211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE -1065, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко