Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. Справа № 608/1137/21

Номер провадження2/608/456/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької об`єднаної сільської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Білобожницької об`єднаної сільської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За даними із Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 заведено за її заявою. Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило. Згідно заповіту від 22.11.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Сухою О.І., спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй - ОСОБА_1 . Тому в травні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Усик Г.Я, з приводу оформлення спадщини. Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок їй було відмовлено. Згадана вище відмова мотивована тим, що померла ОСОБА_2 не здійснила в свій час державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та їй було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Представник Білобожницької об`єднаної сільської територіальної громади в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від приватного нотаріуса Усик Г.Я. на адресу суду поступила заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 травня 2018 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

За даними із Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 заведено за заявою позивачки. Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило.

Згідно заповіту від 22.11.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Сухою О.І., спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці - ОСОБА_1 .

В травні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Усик Г.Я, з приводу оформлення спадщини. Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що померла ОСОБА_2 не здійснила в свій час державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та їй було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Умовою для переходу в порядку- спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

Згідно норм статей 25, 30 цього Кодексу мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 77701 від 04 червня 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 77701 від 04 червня 2021 року, що становить 454 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1137/21.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: