Справа №173/743/21
Провадження №2-о/173/59/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська об`єднана територіальна громада в особі Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська об`єднана територіальна громада в особі Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 19 липня 2021 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю від 02.06.2003 року на земельну ділянку площею 1,750 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 02.06.2003 р., видного на підставі розпорядження голова Верхньодніпровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 132-р від 12.05.2003 р. на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,750 гекратів в межах згідно з планом, що розташована на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 509.

При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в державному акті на право приватної власності на землю її ім`я записано як « ОСОБА_3 » та не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, що був виданий Верхньодніпровським РВ ГУ РВС України в Дніпропетровській області від 14.06.2010 року, де її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 ».

Внаслідок даної помилки в неї, на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Дані обставини роблять неможливим вільно розпоряджатися власністю на земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересована особа письмових пояснень суду на надали.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії I-ДП № 037770 від 02 червня 2003 року виданого на підставі розпорядження Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 132-р від 12.05.2003 року є власником земельної ділянки площею 1.750 га, в межах згідно з планом що розташована на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 509.

Однак в Державному акті про право приватної власності на землю ім`я заявниці зазначене « ОСОБА_3 », в той час як згідно паспорта її ім`я є « ОСОБА_4 », що ставить під сумнів належність даного правовстановлюючого документу на земельну ділянку саме заявниці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Оцінюючи надані докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявникові, ОСОБА_2 . Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ДП № 037770 від 02 червня 2003 року, на підставі розпорядження Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 132-р від 12.05.2003 року, на земельну ділянку площею 1.750 га., в межах згідно з планом що розташована на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 509, виходячи з того, що прізвище та по батькові заявниці та прізвище і по батькові особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю, є однаковими, а ім`я заявника та особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю є співзвучним і на думку суду його запис проведений технічно неправильно в результаті співзвучності імен.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії I-ДП № 037770, від 02 червня 2003 року був виданий саме заявниці, а не іншій особі, як то ОСОБА_2 , і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ДП № 037770, від 02 червня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 132-р від 02.06.2003 року, на земельну ділянку площею 1.750 га, в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Мишуринрізької сільської ради, на ім`я ОСОБА_2

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявникові для державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Тобто має наслідком виникнення, зміну, припинення правовідносин. В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості, так як видача державних актів про право власності на земельні ділянки на даний час не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська об`єднана територіальна громада в особі Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 Державного акта про право приватної власності на землю серії I-ДП № 037770, від 02 червня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 132-р від 02.06.2003 року, на земельну ділянку площею 1.750 га, в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Мишуринрізької сільської ради, на ім`я ОСОБА_2 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення .

Повний текст рішення виготовлений 19.07.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 21.07.2021 року

Дата набрання законної сили: 19.08.2021 року