Справа № 565/268/21
Провадження № 2-о/565/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чудля, Володимирецького району Рівненської області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області.

Заява обґрунтовується тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Відповідно до інформації, яка вказана у свідоцтвах про народження дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 , їх матір`ю є ОСОБА_1 , проте у паспорті заявниці зазначено ОСОБА_1 . Заявниця зазначає, що має намір передати у дар своїм дітям належну їй частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . З приводу реалізації своїх намірів ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса яким було роз`яснено, що при оформленні договорів дарування частки в квартирі між нею та дітьми неможливо буде застосувати нульову ставку податку на доходи фізичних осіб при оподаткуванні доходу, оскільки родинні зв`язки між ОСОБА_1 та її дітьми не можливо належно встановити. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити. Пояснила, що помилка у написанні її по-батькові сталась під час видачі паспорта громадянина України. До цього вона постійно була по батькові « ОСОБА_1 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просила їх задовольнити. Пояснила, що дійсно вона є її матір`ю, оскільки постійно проживала з нею, батьком ОСОБА_8 та братом ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 . Заявницю вона постійно називала мамою. Інших осіб, які б доглядали за нею та утримували не було.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України ухвалив про розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Проаналізувавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків та письмові докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , копією картки фізичної особи - платника податків та копією посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи встановлено, що по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 ».

З відмітки в паспорті вбачається, що заявниця перебувала у шлюбі зі ОСОБА_8 , 1960 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, у копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », зокрема, зафіксовано, що ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 .

Аналогічні невідповідності з паспортними даними у написанні по батькові заявника наявні також у копії свідоцтвах про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , якими підтверджується, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є померлий ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 31.01.2003 року, Кузнецовське міське комунальне підприємство посвідчує, що квартира у АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 відповідно з 11.01.2008 року та з 06.01.1987 року.

Довідною про зареєстрованих осіб від 23.02.2021 року підтверджується, що за цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що заявниця є дружиною її покійного брата ОСОБА_8 . Пам`ятає як заявниця була вагітна і у день народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 відводила заявницю разом з братом до пологового будинку у м. Кузнецовську (нині - Вараша). Того ж дня, ОСОБА_1 ввечері народила ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_8 також у м. Кузнецовську. Батьком обох дітей був її брат ОСОБА_8 . Заявниця та її брат спільно проживали разом із своїми дітьми, доглядали їх та утримували.

Свідок ОСОБА_11 , який є хресним батьком ОСОБА_4 , дав показання аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_11 .

Отже, вбачається неоднакове написання по батькові заявника « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » у наведених особових документах.

Відповідно до норми ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними о собами.

Встановлення відшукуваного заявником факту подане з метою дарування частки в квартирі своїм дітям із застосуванням нульової ставки податку на доходи фізичних осіб при оподаткуванні доходу, як то передбачено п. 1631 ст. 163, п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , так як в суді доведено доказами, що при видачі документів було допущено помилкове написання по батькові ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чудля Володимирецького району Рівненської області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Повне рішення виготовлене 16.03.2021 року

Головуючий суддя І.Зейкан