Єдиний унікальний номер 725/541/21
Номер провадження 2/725/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретяра судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення пені, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 77586,01 грн., інфляційне збільшення суми боргу, 3 % річних та пеню.

На вказану позовну заяву від представника відповідача надійшов відзив в якому останній вказував на те, що розмір франшизи за страховим полісом №АМ/4545971 відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки Mercedes-Benz S 350 державний номерний знак НОМЕР_1 становить 2000 грн. на підтвердження чого додає копію вказаного полісу. Натомість, копія відповідного страхового полісу до відзиву не додана та відповідні докази відсутні в матеріалах позовної заяви.

З урахуванням наведеного, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію зазначеного страхового полісу.

Так, ст. 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, положень ч.ч.1, 3, 5 п.3, 4 ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Крім того, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, вимоги ст.ст. 12, 76, 84, 223 ЦПК України, а також з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд приходить до висновку, що явку в судові засідання по даній справі представника відповідача слід визнати обов`язком.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судові засідання по даній справі представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4545971 відповідно до якого застраховано відповідальність водія транспортного засобу марки Mercedes-Benz S 350 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказані докази подати до суду в строк 29 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 29 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна