Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1494/20
Провадження № 2-зз/376/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розподіл майна подружжя.

Позивач за первісним позовом звернулася до суду та просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, готовністю 72%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та ј частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,00 кв.м., житловою площею 33,70.

10 липня 2020 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_3 .

Разом із позовною заявою позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний об`єкт нерухомого майна за зустрічним позовом - житловий будинок АДРЕСА_3 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року заявлені вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову були задоволенні повністю, а саме накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_3 .

08 грудня 2020 року спір між сторонами був врегульований шляхом взаємних поступок, Сквирським районним судом була затверджена мирова угода між сторонами по справі, а провадження у справі закрито.

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що оскільки на даний час спірні відносини вже врегульовані, а відтак відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою суду від 10 липня 2020 року на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що заява є обрунтованою та маються підстави для скасування заходів забезпечення позову накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року на житловий будинок АДРЕСА_3 , оскільки перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , про забезпечення позову, - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, що згідно до Довідки КП «Південне бюро технічної інвентаризації» № 2485 від 19.09.2019 року станом на 01 січня 2013 року належить - ОСОБА_3 , а саме - житловий будинок АДРЕСА_3 .

Зняти заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, що згідно до Довідки КП «Південне бюро технічної інвентаризації» № 2485 від 19.09.2019 року станом на 01 січня 2013 року належить - ОСОБА_3 , а саме - житловий будинок АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі та до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський