Провадження № 2-во/734/19/21 Справа № 734/2771/19
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву про виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року по справі № 734/2771/19 (провадження суду № 2/734/858/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Остерської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, -

В С Т А Н О В И В:

під час винесення ухвали від 19 листопада 2019 року по справі № 734/2771/19 (провадження суду № 2/734/858/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Остерської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали помилково зазначено «неповнолітньою донькою», замість правильного «неповнолітнім сином».

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описки допущені в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року по справі № 734/2771/19 (провадження суду № 2/734/858/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Остерської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, а саме:

у вступній частині ухвали правильно зазначити «неповнолітнім сином», замість неправильного «неповнолітньою донькою»;

в описовій частині ухвали правильно зазначити «неповнолітнім сином», замість неправильного «неповнолітньою донькою»;

у резолютивній частині ухвали правильно зазначити «неповнолітнім сином», замість неправильного «неповнолітньою донькою».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів/ дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко