Справа № 509/3092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву

представника приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни, адвоката Слободяника Олексія Ігоровича про роз`яснення рішення суду від 25.08.2020 року по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна, Секретар виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кула С.О.,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.08.2020 року вищевказану заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.01.2018 року, посвідченого секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кулою С.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 22. Рішення набрало законної сили.

12.02.2021 року з заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду звернувся представник приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М., адвокат Слободяник О.І. У заяві представник просить роз`яснити, чи є вказане рішення суду підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0764, яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 489484, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 228.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності заповіту, складеного її батьком ОСОБА_3 . У зв`язку з наявністю в документі помилок у прізвищі та по-батькові ОСОБА_1 , спадкоємиця не могла реалізувати своє право на спадщину, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0764, що належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 489484, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 228.

Як було встановлено розглядом справи та відображено у рішенні суду від 25.08.2020 року, відповідно до копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/1607/14-ц від 07.05.2014 року, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Як випливає з мотивувальної частини судового рішення від 25.08.2020 року, встановлення зазначеного юридичного факту заявниці було необхідно саме для реалізації свого права на спадщину.

Отже, на підставі встановленого судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , факту належності ОСОБА_1 заповіту померлого батька, суд приходить до висновку, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.08.2020 року по справі 509/3092/20 є підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни, адвоката Слободяника Олексія Ігоровича про роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.08.2020 року по цивільній справі № 509/3092/20 - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.08.2020 року по справі № 509/3092/20 є підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0764, яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 489484, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 228.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.