22.07.21

Провадження № 2/235/1269/21
Справа № 235/3111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06 травня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власності подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстроаному шлюбі з 29.04.2008 року по 25.07.2017 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року. Під час шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Вартість квартири, згідно попереднього звіту про оцінку майна від 26.04.2021 року, складає 392991,72 грн.

Позивач просить поділити квартиру, що є їх з відповідачкою спільною сумісною власністю, визнавши за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

06 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

07 травня 2021 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07 червня 2021 року.

07 червня 2021 року підготовче засідання відкладено на 07 липня 2021 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у підготовчому засіданні просила призначити справу до розгляду. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 22 липня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.3).

Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року шлюб розірвано (а.с.4).

Відповідно договору купівлі-продажу від 26.10.2011 року ОСОБА_1 придбав квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

Вартість квартири, згідно попереднього звіту про оцінку майна від 26.04.2021 року, складає 392991,72 грн. (а.с.10-22).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння. Користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разінеподільності присуждається одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ч.ч1,2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України).

Згідно ст.. 355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.. ст.. 325, 355, 364, 368, 372, ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69-72 СК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Поділити квартиру, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та визнавши за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 22 липня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь