Дата документу 20.07.2021 Справа № 335/2074/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1517/21
Справа № 22-ц/807/1517/21-2 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Є.У.№ 335/2074/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.

секретар: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Концерн « Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника Петрової Людмили Іванівни та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2021 року та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника Петрової Людмили Іванівни на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Концерн «Міські теплові мережі, комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, в якому просило суд: зобов`язати відповідача надати безперешкодний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 , системі центрального опалення у квартирі для проведення обстеження інженерних мереж центрального опалення ; зобов`язати відповідача привести систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 у придатний для повноцінної та безпечної експлуатації стан згідно з Державними будівельними нормами ( ДБН), а також Державними стандартами, нормами і правилами діючих у сфері заміни, ремонту, утримання та експлуатації внутрішньо будинкових мереж ( комунікацій).

Зазначав, що він є управителем багатоквартирних житлових будинків, у тому числі будинку АДРЕСА_1 . Починаючи з опалювального періоду 2016-2018 років у квартирі АДРЕСА_1 спостерігається невідповідність температури в опалювальних приміщеннях нормативам. По факту невідповідної якості опалення мешканець квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її родина неодноразово звертались до відповідальних служб з надання послуг централізованого опалення з приводу неналежної їх якості. Посилаючись на листи Концерну «МТМ» та акти КП «Наше Місто» вважає, що саме через втручання відповідача у систему опалення квартири/будинку суттєво знизилась якість подачі теплоносія в квартиру АДРЕСА_4 . Позивач за період надання послуг з управління багатоквартирним будинком неодноразово звертався до мешканців квартири АДРЕСА_1 з проханням надати доступ до системи центрального опалення для обстеження. Також відповідачці надавались приписи для усунення переобладнання системи центрального обладнання в квартирі. Відповідач відмовив у наданні доступу до системи центрального опалення та не виконав припис про усунення переобладнання , у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року в позові Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради відмовлено.

Додатковим рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2021 року стягнуто з КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37 800 гривень.

15 липня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Федоров М.Д. заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи системи центрального опалення, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає стан системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, тощо) якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи впливає переобладнання системи центрального опалення, зроблене квартирою АДРЕСА_1 , на ефективність системи центрального опалення в будинку (по спальним стоякам з квартирою АДРЕСА_5 ), в тому числі і в квартирі АДРЕСА_1 ? І якщо так, то яким чином?

Представник позивача і третьої особи Концерну «МТМ» заявлене клопотання підтримали і просили про його задоволення. Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 252 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 в особі адвоката Федорова Максима Дмитровича про проведення по справі судову будівельно-технічної експертизи системи центрального опалення задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу системи центрального опалення, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи відповідає стан системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, тощо) якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи впливає переобладнання системи центрального опалення, зроблене квартирою АДРЕСА_1 , на ефективність системи центрального опалення в будинку (по спальним стоякам з квартирою АДРЕСА_5 ), в тому числі і в квартирі АДРЕСА_1 ? І якщо так , то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (, 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, оф. 213, адреса відправлення у м. Запоріжжя: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 3, офіс 210).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін для проведення експертизи в один місяць.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам вільний доступ до предмету дослідження, а саме до системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 ..

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи ЄУ №335/2074/19, номер провадження 22-ц/807/1517/21.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2021 року.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська