У Х В А Л А

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 761/26646/18

провадження № 61-3358св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державний реєстратор комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Кузнєцова Лева Андрійовича, про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О. В. (далі - державний реєстратор) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права приватної власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 40910133 від 03 травня 2018 року. Скасовано запис про право власності № 25976318, який внесений державним реєстратором на підставі рішення від 03 травня 2018 року, індексний номер 40910133, про державну реєстрацію права приватної власності на вказану квартиру за ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Альфа-Банк») задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк»), задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Кузнєцова Л. А. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У травні 2021 рокусправа надійшла до Верховного Суду.

31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на зазначену вище постанову апеляційного суду, в якій просив прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслала лист, в якому підтвердила відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною вище нормою, ОСОБА_1 відомі.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Кузнєцова Лева Андрійовича, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко