Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 521/15511/14-ц

провадження № 61-8709ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Будіндустрія-2020», особа яка не брала участі у справі, 19 травня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 14 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення вказаних недоліків, а саме: заявнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 243,60 грн та роз`яснив про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 червня 2021 року.

ПрАТ «Будіндустрія-2020», особа яка не брала участі у справі, у касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що 08 квітня 2021 року, під час розгляду справи № 521/15229/20 дізналося про існування оскаржуваного судового рішення апеляційного суду та 21 квітня 2021 року заявник ознайомився з матеріалами справи № 521/15511/14. Зазначає, що ПрАТ «Будіндустрія-2020» не було залучено до участі у даній справі, не було повідомлено про розгляд справи, проте апеляційний суд ухвалив рішення про його права, свободи, інтереси та обов`язки. Крім того, заявник посилається на пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України згідно з яким, судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

На підтвердження наведеного надано копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 19 квітня 2021 року з розпискою про ознайомлення 21 квітня 2021 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки ПрАТ «Будіндустрія-2020» не було залучено до участі у даній справі, не було повідомлено про розгляд справи та лише 21 квітня 2021 року заявник ознайомився з цим рішенням.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Будіндустрія-2020» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/15511/14-ц за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький