Справа № 645/628/20
Провадження № 2/645/139/21
11 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 308 та визначити місце проживання малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Орджонікідзевським районним у місті Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис за № 308. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відомостей з Єдиного порталу органів системи МВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, яка переховується від органів досудового розслідування (Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області) починаючи з 24.07.2018 року. За таких обставин, починаючи з липня 2018 року спільне сімейне життя між сторонами припинилося, шлюбних відносин сторони не підтримують, вже майже два роки кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, вказала, що їй взагалі не відомо місце перебування відповідача у справі. Зазначає також, що за вказаних вище обставин, примирення та збереження шлюбу між нами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Малолітній син - ОСОБА_3 від народження мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утримання. Дитина відвідує дитячий садок, який територіально розташований поруч з домом, де і вони мекають. За час його перебування у закладі, батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не приходив у заклад, не відвідував батьківських зборів, свят та розваг, не надавав сплачені квитанції з харчування дитини. Посилається на те, що дитину приводить та забирає з дитячого садочка вона та бере активну участь у вихованні сина, спілкується с педагогами, відгукується на запрошення до участі у батьківських зборах, святах та розвагах, сплачує за його харчування та надає добровільну благодійну допомогу. Позивач зазначила, що спір щодо місця проживання дитини між сторонами у справі відсутній, у зв`язку з чим, після розірвання шлюбу місце проживання дитини необхідно визначити разом з нею за місцем її реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року закрито підготовче засідання по справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Службу у справах дітей по Немишлянському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Службу у справах дітей по Немишлянському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, у якій позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Заступник директора Департаменту Матвіїв В.В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, при ухваленні рішення просив врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 308 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2016 року).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2017 року). Батьками дітей відповідно до свідоцтва про народження записані сторони по справі, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно витягу з розшукових обліків МВС від 24.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.07.2018 року значиться особою, яка переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212 КК України.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство та мешкають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, бо це суперечить її інтересам, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання, що після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - « ОСОБА_1 ».
В судовому засіданні з`ясовано, що після припинення шлюбних відносин подружжя, дитина залишилась проживати разом з позивачкою. За таких обставин позивачка бажає вирішення в судовому порядку питання визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей по Немишлянському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 29.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_1 , разом із нею проживає та не зареєстрований малолітній ОСОБА_3 . Крім того, у вказаній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 (зареєстрована, не проживає), ОСОБА_6 (зареєстрований, проживає), ОСОБА_7 (не зареєстрована, проживає), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (не зареєстрована, проживає), ОСОБА_7 (зареєстрований, проживає). Санітарний стан житла задовільний, всі комунікації працюють, квартира обладнана необхідною побутовою та відео технікою. Дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю в одній кімнаті, має окреме спальне місце шафу для одягу та іграшок, має місце для проведення дозвілля. Для виховання та повного розвитку дитини в помешканні матір`ю створені всі належні умови.
З довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 265 Харківської міської ради» № 18 від 27.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 265 Харківської міської ради» групу № 8 з 19.11.2018 року. Дитина мешкає за місцем реєстрації матері ( АДРЕСА_1 ). За час перебування у закладі ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не приходив у заклад, не відвідував батьківських зборів, свят та розваг, не приносив сплачені квитанції за харчування дитини. Дитину приводить та забирає мати ОСОБА_1 , яка бере активну участь у вихованні сина, спілкується з педагогами, відгукується на запрошення до участі у батьківських зборах, святах та розвагах, також сплачує за харчування ОСОБА_3 та надає добровільну благодійну допомогу. Дитина завжди охайно одягнута, чиста, взаємовідносини з матір`ю у приміщенні закладу доброзичливі, лагідні.
Згідно довідки про доходи від 22.01.2021 року та характеристики від 28.01.2021 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді диспетчера виробництва. За час роботи проявила себе як працелюбний і відповідальний співробітник, претензій і зауважень з боку керівництва до її роботи ніколи не було.
Крім того, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» (довідка № 1471 від 19.02.2021 року) та КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» (довідка № 307 від 10.02.2021 року).
Відповідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню.
Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 262 від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 працює, має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за сином. ОСОБА_2 до Департаменту служб з будь-яких питань не звертався, жодних пояснень та документів не надавав.В інтересах дитини, діючи як представник органу опіки та піклування, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Враховуючи викладене, суд згідно поданих документів, беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, а також те, що батько дитини - ОСОБА_2 з 24.07.2018 року перебуває у розшуку за вчинення кримінальних правопорушень, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини та вважає за доцільне визначити його місце проживання разом з позивачем - матір`ю.
Крім того, суд зауважує, що батько дитини, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Згідно квитанції № 1 від 04.02.2020 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114, 155, 157, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 30 вересня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 308.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 19 липня 2021 року.
Суддя - О. М. Мартинова