У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, з одночасним припиненням речового права на неї, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом її повернення, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (місце знаходження органу прокуратури: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60) звернувся до суду в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради (місце знаходження: вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області), Черкаського управління захисних масивів дніпровських сховищ (м. Черкаси, вул. Надпільна, 332) до ОСОБА_1 (згідно відповіді на запит суду від 20.07.2021 року, зареєстрованої у с. Просторе, Кропивницького району, Кіровоградської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада (місце знаходження: с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, вул. Шевченка, 177), ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, з одночасним припиненням речового права на неї, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом її повернення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 4 ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа має пріорітет у швидкому вирішенні, вважаю, що позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Обмеження, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Представником позивача подано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцьку сільську раду та ОСОБА_2 , оскільки попередніми судовими рішеннями визнано незаконним та скасовано рішення сесії Свидівоцької сільської ради від 23.12.2014 року, яким затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим задоволити клопотання представника позивача, і залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі в розгляді справи, так як рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 53, 175-180, 187, 274,279 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, з одночасним припиненням речового права на неї, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом її повернення, та відкрити провадження по даній справі.

Клопотання представника позивача про залучення до участі в розгляді справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити.

Залучити Свидівоцьку сільську раду та ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 09 вересня 2021 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

В порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, протягом якого вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду, копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються третьою особою до письмових пояснень в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк