Справа № 446/345/20
УХВАЛА

09.03.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.12.2020 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, було задоволено.

02.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі, яка 09.03.2021 року на підставі автоматизованого розподілу справ, була передана судді Бакай І.А.

Заява мотивована тим, що на момент винесення заочного рішення, відповідач не був повідомлений про дату і час судового засідання, а також неможливістю подати відзив на позов, заперечення.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що посилання відповідача на необізнаність про слухання справи не знайшли свого підтвердження, адже матеріали справи містять поштові повідомлення, а також те, що відповідача офіційно було викликано та повідомлено про судове засідання підтверджується оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідомо, від 26.11.2020 року, підтвердження про яке, міститься в матеріалах цивільної справи № 446/345/20, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бакай І.А.