Справа № 219/5231/21
Провадження № 2/219/2249/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження житлового будинку,

встановив:

представник позивача адвокат Гуревич М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з вказаним позовом до суду, згідно якого просить скасувати заборону відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою 21.07.2005р. за № 2207281 (архівний номер 3433477DONETSK1001, архівна дата 23.10.2000, дата виникнення 14.12.1990, № реєстра: , внутрішній № 990144382BF15731462F) та заборону відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану Першою бахмутською державною нотаріальною конторою 22.07.2005р. за № 2211812 (архівний номер 3437281 DONETSK 1001, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 8.12.1992, № реєстру: , внутрішній № А90144392BF145316С2А).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58069753 від 12 травня 2021 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Будко Ю.Г. було відмовлено у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю офіс з реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 , оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.07.2005 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно зареєстровано обтяження на нерухоме майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 2207281, зареєстровано: 21.07.2005, реєстратор: Перша артемівська державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження: 2211812, зареєстровано: 22.07.2005, реєстратор: Перша бахмутська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: не вказано, 2212, Ощадбанк#21 м. Артемівськ; власник: ОСОБА_2 ; додаткові дані: (архівний номер 3437281 DONETSK 1001, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 8.12.1992, № реєстру: , внутрішній № А90144392BF145316С2А).

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» документальну інформацію, а саме - чи існували правовідносини між Банком та власниками будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; якщо так, то в зв`язку з чим було вчинене обтяження на вказаний об`єкт.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76,81, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» документальну інформацію:

- чи існували правовідносини між Банком та власниками будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

-якщо так, то в зв`язку з чим було вчинене обтяження на вказаний будинок, реєстраційний номер обтяження: 2211812, зареєстровано: 22.07.2005, реєстратор: Перша бахмутська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: не вказано, 2212, Ощадбанк#21 м. Артемівськ; власник: ОСОБА_2 ; додаткові дані: (архівний номер 3437281 DONETSK 1001, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 8.12.1992, № реєстру: , внутрішній № А90144392BF145316С2А).

Копію ухвали суду направити до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.39, кв.41, для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження житлового будинку, - відкласти на 03 серпня 2021 року на 12.00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко