Дата документу 21.07.2021 Справа № 334/4611/20
№ 22-ц/807/3058/21
УХВАЛА

21 липня2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немної Тетяни Ігорівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобов`язання здійснити перерахунок та повернути безпідставно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немної Т.І. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначено, що про оскаржуване судове рішення, представник скаржника дізнався при ознайомленні з матеріалами справи 15 червня 2021 року, докази знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до того, що з рішенням суду представник ОСОБА_1 , - адвокат Немна Т.І. ознайомилася 15.06.2021 року (а.с.94), а апеляційну скаргу подано 15.07.2021 року, є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 127, 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немної Тетяни Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немної Тетяни Ігорівни на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немної Тетяни Ігорівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобов`язання здійснити перерахунок та повернути безпідставно набуте майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Суддя А.В. Дашковська

О.М. Кримська