Справа № 352/1364/19
Провадження № 2/352/534/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Вовка Романа Володимировича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вовк Р.В. 15.02.2021 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судове засідання 18.11.2019 р. відповідач не з`явився, оскільки не отримував судового виклику, йому не було відомо про розгляд справи судом; про існування заочного рішення дізнався від державного виконавця; копію заочного рішення отримав лише 22.12.2020 р. у канцелярії суду. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки через державні та релігійна свята, а також у зв`язку з карантином йому складно було знайти адвоката для надання відповідної правової допомоги. Вважає, що визначений судом розмір аліментів у 3500 грн. є завеликим, оскільки на його утриманні перебувають син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від другого шлюбу та дружина ОСОБА_5 , яка здійснює догляд на дитиною. Просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності відповідача і його представника та скасувати дане рішення.

Позивачка ОСОБА_7 у поданому суду запереченні просила відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, копію якого отримав у суді 22.12.2020 р.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України (у редакції ЗУ від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 18.11.2011 р., не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки йому не було відомо про розгляд справи судом, судових викликів не отримував, копію заочного рішення отримав лише 22.12.2020 р.

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год. 07 квітня 2021 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 16.03.2021 р.