01.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/4281/21
Провадження № 2/205/2409/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно вказати повністю ім`я та по батькові сторін, їх реєстраційний номер облікової картки платника податків; позивачу слід вказати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради з зазначенням його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи; позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши повністю ім`я та по батькові дітей; позивачу необхідно вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); позивачу необхідно вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); позивачу необхідно надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); позивачу необхідно надати висновок Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання дітей з позивачем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позичу усунути недоліки.

14 червня 2021 року до суду заява позивача на виконання вимог вищевказаної ухвали.

Однак позивачем не повною мірою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року, а саме: позивачем у позовній заяві не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін; позивачем невірно вказано найменування третьої особи як: «Орган опіки та піклування Новокодацького району м. Дніпро» замість вірного: «Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради» та не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи; позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); позивачем не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); позивачем не надано висновок Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання дітей з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.