Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/660/21 за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

04.02.2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Волноваського районного суду з позовом до Володимирівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володимирівка, Волноваського району, померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, спадкоємцем за законом є він - син, ОСОБА_1 . Спадкодавець заповітів не складала, дітей та інших спадкоємців першої черги не має.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини та підготовці необхідних документів для прийняття спадщини у вигляді будинку розташованого у АДРЕСА_1 , ним було виявлено копію заповіту на його ім`я від його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення Народного суду з якого він дізнався, що даний спадковий будинок за рішенням суду від 21 квітня 1980 року належить батьку та матері у рівних долях.

Відтак при поданні документів для прийняття спадщини після смерті його матері, в нотаріальній конторі було встановлено що Будинок у якому мешкали його батьки був зареєстрований на них у рівних долях, тому тепер йому необхідно для повного прийняття спадщини додатковий строк після смерті батька.

Приватним нотаріусом йому було надано письмову відмову, щодо прийняття спадщини яка складається з 1/2 житлового будинку та залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 , оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори оскільки вважав, що спадкове майно після смерті його батька фактично прийняла його мати та необхідності у вчиненні даної дії не має. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 , про що 14.10.2003 року Смолянинівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області складено актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2003 року.

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23.10.2019 року виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Володимирівка, Волноваського району Донецької області.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого 29.03.1960 року Ново-Аннівською сільською радою Новосвітловського району Луганської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що в графі батьки зазначено: ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно з виписки з рішення Народного суду Волноваського району Донецької області від 21.04.1980 року вбачається, що жилий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 , розподілено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях по 1/2 частині, що становить 51/100 ідеальних часток від всього домоволодіння.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №217579910 від 24.07.2020 року вбачається, що відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого за АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. від 13.07.2020 року №346/01-16 «щодо порядку спадкування» вбачається, що оскільки ОСОБА_1 не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, він вважається таким, що не прийняв спадщину, тому для вирішення питання спадкування йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Таким чином, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, тому вимушена звернутися до суду.

На підставі вищезазначених норм чинного законодавства, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева