Провадження 2/127/3676/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні з огляду на таке.

Так, у відповідності до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими гл. 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року закінчено підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя, підготовче засідання закрито. Призначено справу до розгляду по суті. Дана ухвала була винесена у присутності позивача і представника відповідача, який у свою чергу, просив витребувати з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи, та заперечив проти позову.

Враховуючи вищевикладене, надання судом можливості сторонам належним чином реалізувати свої процесуальні права, а також аналізуючи доводи клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу сторони відповідача на те, що на час надходження даного клопотання до суду по справі вже було проведено підготовче провадження, під час якого відповідач брав активну участь, та за результатами його проведення судом було постановлено відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що доводи сторони відповідача не свідчать про наявність законних підстав для повернення до стадії підготовчого судового засідання у даній справі, а тому суд вважає, що клопотання є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя