У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Хамник М.М., за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тихоші Сергія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

03.03.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тихоші С.М. на офіційну електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від місця проживання та роботи представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та зокрема, встановлені карантинні обмеження на території України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача, а також вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тихоші Сергія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, призначене на 01 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Херсонським міським судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник