Справа № 178/844/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Брагін Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 28.10.2020 р. за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

26 січня 2021 року до суду повернуто вищезазначену ухвалу від 28 жовтня 2020 року без виконання в зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_2 з дитиною 30.11.2020 р. та 11.01.2021 р. на експертизу.

Позивач надіслав до суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, відповідно до якого просить призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано ОСОБА_1 ?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної даної судово-генетичної експертизи?

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Пунктом 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі зазначену експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, оскільки на її проведення необхідний значний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 108, 197-200, 252-253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Брагін Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної даної судово-генетичної експертизи?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі її ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність батьківства позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк