Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4677/17
номер провадження 6/215/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

У березні 2021 року представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2018р. позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 45 370,84 грн, та судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Тернівський відділ ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) здійснює примусове виконання вищевказаного рішення суду АСВП 62916960.

21.05.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2248/К відповідно до умов якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 001-26701-050313 від 05.03.2013р.

За таких обставин заявник просив замінити сторону стягувача його правонаступником, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить проводити її розгляд за його відсутності (а.с.56).

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк», представник Тернівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно положень статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2018р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№215/4677/17), стягнуто з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 45 370 грн, та судовий збір у розмірі 1 600 грн (а.с. 46-47).

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень 01.09.2020р. Тернівським відділом ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження АСВП 62916960 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості (а.с. 59).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Вищевикладене узгоджується з висновком щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Згідно протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2020-04-06-000015-b від 28.04.2020р., 28.04.2020р. були проведені електронні торги по лоту №GL4N016221 до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №001-26701-050313 від 05.03.2013р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_1 , переможцем по лоту було оголошено ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (а.с. 60).

21.05.2020р. відповідно до договору № 2248/К про відступлення прав вимоги АТ «Дельта Банк» відступило за плату ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (новому кредитору), належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора, як сторону кредитора у кредитному договорі № 001-26701-050313 від 05.03.2013р., який укладено між АТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_1 ) та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором (а.с. 61-63, 64-66, 67).

З огляду на викладене, і з врахуванням зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки АТ «Дельта Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за кредитним договором № 001-26701-050313 від 05.03.2013р., який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_1 , то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 62916960, відкритому 01.09.2020р. на підставі виконавчого листа № 215/4677/17, провадження № 2/215/346/18 від 30.01.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 липня 2021 року.

Суддя: