ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/586/19

Головуючий у першій інстанції Савенко А.І.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/19/21

Чернігівський апеляційний суд у складі :

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької міської прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року заступник керівника Прилуцької міської прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки 4 614,29 грн за фактичне користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди.

У мотивування заявлених вимог зазначав, що згідно з договором купівлі-продажу від 17 січня 2014 року № 68 відповідачка є власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, що належить Варвинській селищній раді. Указана земельна ділянка з 28 березня 2014 року орендувалася ОСОБА_1 , проте рішенням Варвинської селищної ради від 27 серпня 2014 року договір оренди земельної ділянки було розірвано та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності. Іншим рішенням від 22 лютого 2018 року була затверджена технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності. Фактична площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 , становить 0,0336 га. Право користування земельною ділянкою відповідно до вимог чинного законодавства відповідачкою, починаючи з 28 серпня 2014 року, не оформляється, отже, фактично користуючись землею без укладеного договору, ОСОБА_1 використовувала цю ділянку безоплатно, внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти у визначеному розмірі, тому остання зобов`язана повернути їх селищній раді на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Рішенням від 20 жовтня 2020 року Варвинський районний суд позов заступника керівника Прилуцької міської прокуратури задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Варвинської селищної ради безпідставно збережені грошові кошти у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності у розмірі 4 614,29 грн за період з 01 листопада 2017 року по 20 березня 2019 року. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Постановою від 09 лютого 2021 року Чернігівський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року скасував, провадження у справі за позовом заступника керівника Прилуцької міської прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі орендної плати закрив.

01 березня 2021 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2 881,50 грн, оскільки провадження у даній справі було закрито постановою апеляційного суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору належить задовольнити, враховуюче наступне.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до квитанції філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» № 156 від 18 листопада 2020 року на розрахунковий рахунок Чернігівського апеляційного суду UA0025002, який був дійсний на дату сплати грошових коштів, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн (т. 1 а.с. 241).

Постановою від 09 лютого 2021 року Чернігівський апеляційний суд закрив провадження у справі за позовом заступника керівника Прилуцької міської прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі орендної плати.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 881,50 грн у зв`язку із закриттям судом апеляційної інстанції провадження у справі.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької міської прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі орендної плати задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн 50 коп., який було сплачено відповідно до квитанції філії Чернігівського ОУ АТ «Ощадбанк» № 156 від 18 листопада 2020 року за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025002; код отримувача 38054398; код банку 899998.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 156 від 18 листопада 2020 року направити ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно та в частині повернення судового збору може бути пред`явлена до виконання протягом одного року.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2021 року.

Головуюча: Судді: