Справа №141/892/20
Провадження №2/141/264/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 141/892/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі Центр надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради про визнання недійсними документів щодо земельних ділянок, скасування реєстрації прав, визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/892/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі Центр надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради про визнання недійсними документів щодо земельних ділянок, скасування реєстрації прав, визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/892/20 на 08.07.2021 року, вирішено підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області з використанням системи EasyCon.

Судове засідання, призначене на 08.07.2021 року не відбулось, у зв`язку з відпусткою судді. Розгляд справи було відкладено на 10.08.2021 року.

При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвоката Костриці В.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи зазначене, а також територіальну віддаленість місця проживання позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та представника позивачів адвоката Костриці В.С., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Костриці В.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивачів у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та (або) їх представника адвоката Костриці В.С. в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по цивільній справі №141/892/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі Центр надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради про визнання недійсними документів щодо земельних ділянок, скасування реєстрації прав, визнання права власності на земельні ділянки, призначене на 10.08.2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області з використанням системи EasyCon.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницької області, 23500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, за участю позивачів у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та (або) їх представника адвоката Костриці Володимира Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, перевірити документи для встановлення її особи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шаргородському районному суду Вінницької області та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук