Справа №751/215/21
Провадження №2/751/495/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на період навчання дочки в Академії державної пенітенціарної служби з дня подачі позову до 31 липня 2023 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Менського районного суду Чернігівської області в 2005 році з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу до досягнення дочкою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено. Але дочка навчається в Академії державної пенітенціарної служби, термін закінчення навчання липень 2023 року. Фактично зараз на утримання дочки потрібно ще більше коштів, ніж раніше. Дочка сумлінно ставиться до навчання, бажає отримати освіту і обов`язок батьків допомогти їй в цьому. Дочка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, але сама не в змозі її матеріально забезпечити. З позивачем також ще проживає її мати, яка є інвалідом 2-ї групи. Після перенесених в 2014 році двох операцій на серці вона потребує постійного прийому дорого вартісних ліків для підтримки роботи серця. На даний час крім хвороби серця додалось онкологічне захворювання і їй призначили курс радіотерапії та променевої терапії. Від фінансової підтримки позивача залежить життя її матері і тому позивач повинна надавати таку допомогу. Батько дочки не є інвалідом, є працездатною особою і має можливість надавати допомогу на утримання дочки на період її навчання. Відповідно до довідки навчального закладу, дата закінчення навчання липень 2023 року.

Ухвалою судді від 28.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 31.10.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені 20.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно довідки Академії Державної Пенітенціарної служби Міністерства юстиції України ОСОБА_8 01.09.2019 року була зарахована для здобуття ступеня бакалавра за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» на навчання за денною формою навчання, на теперішній час навчається на 2-му курсі за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» за денною формою навчання за кошти фізичних, юридичних осіб, виплата стипендії не передбачена. Термін закінчення Академії липень 2023 року. (а.с.11).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 11.03.2019 року № 3292 ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

У відповідності до приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи, що повнолітня ОСОБА_8 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, з урахуванням стану його здоров`я та матеріального становища, стану здоров`я та матеріального становища відповідача, а також спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання сина, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.01.2021 та до закінчення навчання, до 31.07.2023 включно.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.2020 і до закінчення строку навчання, до 31.07.2023 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя І. В. Яременко