У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/3267/19

провадження № 22-ц/4809/1406/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Викрест Таміли Всеволодівни, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Знам`янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 12 липня 2021 року законний представник відповідача ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки він та його мати не мали фінансової можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, 27 лютого 2020 року було проголошено оскаржуване судове рішення, копію якого було отримано ОСОБА_1 26 березня 2021 /а.с.93/.

Апеляційна скарга подана до суду лише 12 липня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлено, що строк може бути поновлено тільки у разі наявності поважних причин його пропуску, а відтак зазначення причин, які стали підставою для пропущення визначеного законом процесуального строку, є обов`язковими.

Поважні причини - це ті обставини, які об`єктивно вплинули на несвоєчасну подачу апеляційної скарги (хвороба, відрядження, не обізнаність про судове рішення, тощо).

Вважаю,що наведені скаржником причини, що призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними, оскільки не містять об`єктивних обставин, які стали перешкодою для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Визнати неповажними, вказані ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний