Справа №766/3800/21 н/п 2-о/766/343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення у свідоцтвах №36, 37 від 22.06.2001р. на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 22.06.2001р. видане на прізвище ОСОБА_3 . та що інші дані ідентифікації власника є в додатку до свідоцтва в дублікаті договору дарування; встановити факт, що свідоцтво №37,36 від 22.06.2001р. видане лише взамін договорів дарування від 06.05.81р. їй та брату, бо саме за ними зареєстроване їх право власності у державному реєстрі, тому додатком до свідоцтва є дублікат договору дарування; встановити факт, що згідно свідоцтво №37, 36 від 22.06.2001р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по 1/2 будинку Б з надвірними спорудами, туалетом, огорожею та мостінням, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; встановити факт, що садибна земельна ділянка за АДРЕСА_1 з кадастровим номером :20:004:0060 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співвласників садиби, яка на ній знаходиться, має розмір 519,8кв.м.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та долученими до неї матеріалами, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту, а саме, що встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 22.06.2001р. видане на прізвище ОСОБА_3 . та що інші дані ідентифікації власника є в додатку до свідоцтва в дублікаті договору дарування; встановити факт, що свідоцтво №37,36 від 22.06.2001р. видане лише взамін договорів дарування від 06.05.81р. їй та брату, бо саме за ними зареєстроване їх право власності у державному реєстрі, тому додатком до свідоцтва є дублікат договору дарування; встановити факт, що згідно свідоцтво №37, 36 від 22.06.2001р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по 1/2 будинку Б з надвірними спорудами, туалетом, огорожею та мостінням, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; встановити факт, що садибна земельна ділянка за АДРЕСА_1 з кадастровим номером :20:004:0060 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співвласників садиби, яка на ній знаходиться, має розмір 519,8кв.м., як наслідок матиме для неї певні юридичні наслідки, а саме прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , тому вважає, що може звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення, не доведено яким чином даний факт безпосередньо поновить порушене право саме заявника.

З урахуванням викладеного, посилання заявника на неможливість встановлення факту, що має юридичне значення та звернення до суду із заявою про встановлення вказаного факту є непідтвердженим та передчасним, а оскільки із заяви вбачається наявність спору про право, у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна