Справа № 396/1426/20
Провадження № 2-о/396/2/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1426/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна, Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних вісдносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. 23.07.2020 року заявник отримав від приватного нотаріуса Полякової Н.В. відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померлий ОСОБА_2 доводиться йому ОСОБА_1 двоюрідним братом, для реалізації ним права на оформлення спадщини.

29.09.2020 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 21.10.2020 року.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна, про встановлення факту родинних вісдносин перебувала в провадженні судді Гарбуз О.А..

У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А., з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №396/1426/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року цивільну справу №396/1426/20 (провадження №2о/396/2/21) передано на розгляд судді Русіній А.А., яка прийняла до свого провадження. Судове засідання призначено на 11.03.2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грейніс В.О. заяву підтримали повністю та просили задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між заявником та його померлим двоюрідним братом можливо вирішити лише в судовому порядку.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Глодоської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідані пояснив, що дійсно підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно доводиться двоюридним братом ОСОБА_2 , який помер. Поховання останього здійснював ОСОБА_1 . Також підтверджує той факт, що померлий ОСОБА_2 мав земельну ділянку, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району та перебува в оренді ТОВ "Лан".

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 та помернлий ОСОБА_2 , були двоюридними братами. Хто здійснював поховання йому не відомо. Також додав, що брати проживали недалеко один від одного.

Заслухавши пояснення заявника, його представника,свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Михайлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_1 , виданого Михайлівською сільською радою в графі батько зазначено - " ОСОБА_5 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_6 " (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено - " ОСОБА_7 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_8 " (а.с.15).

З вищенаведених копій документів вбачається, що ОСОБА_5 , який є батьком заявника та ОСОБА_7 , який є батьком померлого спадкодавця ОСОБА_2 є рідними братами, так як мали при народженні єдине прізвище та по батькові.

Як вбачається з довідки, виданої державним архівом Кіровоградської області, про те, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новоукраїнського району Кіровоградської області за 1900-1910 рр. в архів на зберігання не надходили, тому надати довідки про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 немає можливості (а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 982, виданої виконавчим комітетом Глодоської сільської ради Кіровоградської області від 18.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті був зареєстрований та проживав в селі Михайлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, всі витрати на поховання проводив його двоюрідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З довідки № 983, виданої виконавчим комітетом Глодоської сільської ради Кіровоградської області від 18.09.2020 року встановлено, що згідно записів по господарської книги сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,08 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом ІУ-КР № 036111 (а.с.18).

Крім того, судом встановлено, що 23.07.2020 року заявник отримав від приватного нотаріуса Новоукраїнської нотаріальної контори Полякової Н.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

Факт про те, що померлий ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 двоюрідним братом підтверджується особистими документами заявника та спадкодавця ОСОБА_2 , випискою із погосподарської книги.

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які пояснили, кожний окремо, що покійний ОСОБА_2 дійсно є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Михайлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Михайлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Михайлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 11 березня 2021 року.

Головуючий: А. А. Русіна